Door aandeelhouder te zijn, kan ABP de nodige invloed laten gelden; een mogelijkheid die zij nu weggooit

Amsterdam 17-09-2021. Extinction Rebellion heeft opnieuw actie gevoerd bij het pand van pensioenfonds ABP op de Amsterdamse Zuidas.

Het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds kwam afgelopen week met het grote nieuws dat het uit fossiele brandstoffen stapt. De posities in Shell en dergelijke zullen van de hand worden gedaan. Volgens Corien Wortmann, de topvrouw van het ABP, is de urgentie nu zo hoog dat het pensioenfonds haar geld anders moet gaan beleggen. De beslissing is niet alleen onzinnig en contraproductief, maar biedt ruimte voor een gang naar de rechter voor het niet nakomen van de fiduciaire verplichtingen.

Met EUR 495 miljard (eind 2020) onder beheer, is het ABP het op één na grootste pensioenfonds ter wereld. Dat was ook de enige reden voor mij om mij naar Heerlen te snellen 22 jaar geleden; leek mij een mooie plek om mijn carrière in de beleggingswereld te beginnen. Na een leuk gesprek met HR kreeg ik één van de fundmanagers te spreken. De beste man had zich aangepast aan de Duitse mode (Heerlen…) en zat daar dus in een auberginegekleurd pak. Binnen vijf minuten waren de bureaucratische partikels in mijn bloed dermate hoog, dat ik wat moest doen om het gesprek te keren. Ik vroeg dus naar de beleggingsresultaten maar dat had niet het gewenste effect; over zoiets vervelends praat je niet, blijkbaar.

Diversiteit? Of liever monocultuur?

Gevonden in de krant waar ze tig keer per jaar opinie-, hoofdredactie- en ombudsstukjes plaatsen over het podium geven aan malloten. Schitterend stukje geest-uit-de-fles denken door woke Nederland waar ALLES kapodt moet. Dit soort mensen hoor je trouwens nooit over het corrupte Booking.com of over vogelmoordenaars Vattenfall. Enfin, vroeger, toen je nog 1 soort mayonaise had was alles beter. (Wat overigens niet waar is, want mayonaise kun je ook zelf maken in een handomdraai). Diversiteit is een mooi iets, maar niet in het supermarktschap. Vreemde luchtjes in portieken was ooit de Ultieme Wens van links, maar ook dat is nu omgedraaid. Dood aan het spruitje, leve de wereldgerechten. Maar niet dus in uw supermarkt. Eén volk. Eén rijk. Eén mayonaise. Iemand nog een boterham met pindakaas?

Vanavond zijn we allemaal befgajes

All rise. Oh nee, blijf maar zitten. Want u bent de rechter en u mag oordelen wat we met het geval Tofik Dibi doen. De "bestuursadviseur Amsterdam Nieuw-West" (zo'n kartelbaantje krijg je als je ⌧ te ongeschikt, te labiel danwel te dom bent voor een functie elders als burgemeester) gaf weer eens blijk van virulente jodenhaat en oudevolkofobie met tweets met kakkerlakken enzo nav het zoveelste Gaza Gezeik. Collega GroenLinkser Femke Halsema, bekend van die grote gemeente met die parallelle samenleving, is nu van plan om DISCIPLINAIRE MAATREGELEN tegen de jodenhatende gemeentefunctionaris te nemen. Vooral dat dubieuze kakkerlakken-tweetje gaat de heer Dibi in het Foei Gesprek zwaar opbreken. Want de Israëlische vlag met kakkerlak ipv Davidster wapperde ook al op de Dam. En Femke Halsema weet ervan. Nou burgerrechters... Wat is uw oordeel en waar moet Dibi het mee doen? Weest streng doch rechtvaardig! Succes.

Urgenda, maar dan in de private sector

Milieudefensie mept Shell met een justitiële moker in zijn gezicht. De rechtbank in Den Haag bepaalde vandaag dat de olieboer zijn CO2-uitstoot voor 2030 met 45 procent MOET verlagen ten opzichte van het niveau in 2019. De milieuclub beargumenteerde succesvol dat de multinational de mensheid willens en wetens in gevaar brengt met zijn bijdrage aan klimaatverandering. De zaak was aangespannen door Milieudefensie en zo'n 17.000 mede-eisers die vonden dat Shells eigen voornemen om de CO2-uitstoot terug te brengen te vrijblijvend was. Van die activisten die jaren met hun auto's Shell-benzine verbranden onderweg naar Schiphol om een vliegtuig te pakken dat op Shell-kerosine naar Bali vliegt om daar zichzelf te ontdekken en dan bij terugkomst Shell de schuld geven van de klimaatverandering. En dan zo'n GroenLinks-rechter die daar nog in meegaat ook en de deur openzet om ieder willekeurig bedrijf aan te klagen dat te veel CO2 zou uitstoten. Hel, waarom zou je daar stoppen als bomenknuffelkneus? Waarom niet meteen iedereen aanklagen die in een auto rijdt, in een vliegtuig stapt, een kind op de wereld zet, iets te veel scheten laat of überhaupt anders leeft dan volgens jouw ideale wereld? Het zijn de rechters die nu niet alleen het politieke beleid bepalen, maar blijkbaar ook nog een plekje in de boardrooms van multinationals opeisen. Dikastocratie iemand?