FOTO. The Red Light District - windmolens op zee
Windmolens neuk0n, nooit meer werken
Social
Nog maar een keer over die rode lampjes op de windmolens. Zó ziet dat er dus uit vanaf de UK's, de HD's, de IJM's en de ZK's. Een filmdoek van Ridley Scott, maar dan zonder de film en ook zonder het doek. Dystopisch dobberen in een zee met keiharde palen van GroenLinks. Het heet The Red Light District maar in dat gebied worden alleen dieren geneukt. Als je dichtbij komt fungeert je schip als ijsbreker, voor doormidden getjakte vogels, ontplofte vissen en stokdoof geheide bruinvissen. Goed uitkijken waar je vaart anders knal je erop en ben je zelf ook hartstikke morsdood. En het is snoeilelijk, zo lelijk als de nacht vol rode lampjes, en iedereen wordt er knetterwappie van. Red de Noordzee.
Reaguursels
InloggenIs het nu echt zo dat we straks geen vis meer uit de Noordzee kunnen eten? Of is dat wat overdreven?
Wel weet ik inmiddels dat die zwiepers moordenaars zijn voor vogels overal (land en zee) en insecten (land), waaronder de zeer belangrijke bijen voor bestuiving. Hierdoor zijn er in de toekomst minder insecten als voer voor de vogels en raakt dit een dierenketen ernstig.
Ben er nog niet helemaal uit dus.
Eigenlijk kan het me allemaal geen reet meer schelen. Als Ajax maar wint.
Doe allemaal maar grappig maar dit een serieus probleem.
Teken de petitie.
Wàt een primitievelingen die dat bedacht hebben, die lampjes moeten groen zijn, groen. Ga naar Texel, kijk bij de vuurtoren naar het noorden. De lampen die u ziet zijn groen en met reden.
Ja. Waarom zijn die lampjes irritant rood en niet groen of blauw.
Als de windmolens op zee alles naar de wal brengen wat ze vangen, dan is dat natuurlijk wel verantwoord.
Hoe duur kost zo’n paal eigenlijk qua financieël geld? En wat levert ie eigenlijk op? Weet iemand dat?
Inclusief of exclusief subsidies?
Voor wie precies? Voor Vattenvall? Of voor de samenleving.
Waarschijnlijk dit: de burgers draaien op de voor de subsidie
Het bedrijf krijgt de winst.
Een stuk land met zonnepanelen in Tsjaad of Oeganda lijkt me rendabeler. Afrika kan prima klimaatneutraal zijn!
Wel ff de olifanten op afstand houden
@Pettertje | 21-03-21 | 03:52:
Wel oppassen voor oververhitte batterijen en gewapende losgeldbandieten.
8 miljoen subsidie per stuk op land , op zee weet ik niet , maar zal niet minder zijn
Controleer je jaar afrekening maar van je gas en licht .
500 euro stroom en 700 euro belasting
700 euro gas en 1700 euro belasting .
En de belasting op gas gaat nog verder omhoog om u te “motiveren “ om over te stappen naar een warmtepomp.
Ze kosten al 50 jaar meer dan ze ooit opleveren, voordeel is dat we de aarde in ieder geval eerder hebben 'leeggetrokken'.
Hoe duur kost.... gheghe
Ik ben regelmatig aan de kust. Wijs mijn vriendin dan iedere keer op de windmolenparken aan de horizon, stuk voor stuk de windmolenparken-die-je-niet-kan-zien maar dat kan dus wel. En het is oerlelijk.
Mooi toch! Eigen energie van eigen bodem. Ik snap de rechtse mentaliteit niet dat we met alle geweld de zakken van de Saoedi's of Russen moeten spekken. Beetje nationalistischer alsjeblieft!!
Mooi toch? Moeder Natuur verkrachten is mooi? Je schijnt die windmolens vanaf het strand te kunnen zien, maar ongezien de typhus.
Ik houd van mijn land en wil daarom niet dat het volgezet wordt met oerlelijke molens.
@Usumani | 20-03-21 | 23:47:
Met het verkrachten van moeder natuur is NL groot geworden. Typisch Nederlandse traditie. Als dat je niet aan staat, rot je maar op naar je eigen land.
5611 | 21-03-21 | 04:19
Daarom worden deze ook op zee gezet, slimpie.
@* Il Principe * | 21-03-21 | 11:19:
Klopt! Met het binnenhalen van honderdduizenden economische gelukszoekers barst ons land uit zijn voegen en zijn er meer en meer huizen nodig waardoor ook een veelvoud aan energie nodig is. En dat gaat ten koste van de natuur. Let maar eens op. Met d66 weer in de regering mét meer macht gaat de linkse milieu en immigratie hobby on miljarden kosten en ongelooflijk veel natuur. Daar zijn die paar takjes bij amelisweerd peanuts bij.
Zullen we de KW's en SCH's niet vergeten?
Red de Noordzee die ons binnenkort op zal slokken, hoe naief kun je zijn?
De gemeente Gouda begint met het aardgasvrij onderzoek in vijf verkenningswijken, waaronder de onze. Daarbij is gekozen voor de levering van aquathermie uit de Reeuwijkse Plassen. Dat brengt mij op het volgende: bij wie mag ik straks warm douchen?
Wees dankbaar. koud douchen is goed voor je!
www.womenshealthmag.com/nl/rust/herst...
Aardgasvrij gaat prima, maar niet op de voorwaarden/ adviezen van de subsidie-gedreven adviseurs.... Daar gaat het in fout. Het gaat om isolatie en capaciteit. Dus als je op een net vanuit de gemeente ofzo moet... berg je maar.
Als je het zelf, zelfstandig kan regelen, dan gaat het prima, en kan het financieel ook goed uit. Wij zijn inmiddels thuis ook stappen verder, en ons tweede huis ook bijna gasvrij.
Het gaat fout in de overheidsprojecten. Quelle surprise....
@* Il Principe * | 20-03-21 | 21:13:
Ik tel mijn zegeningen, maar niet heus. Bigaroque bevestigt mijn angstige vermoedens. #heteindedertijdenisnakende
Als Mickey een meisjesnaam is, stuur effe een foto. En je bent misschien van harte welkom in mijn douche. Ik wil je in dat geval zelfs wel inzepen.
@Bigaroque | 20-03-21 | 21:54: waarom zou je van het gas af willen. Is een zeer schone energiebron. Windmolens zijn echt niet milieu vriendelijk... denk maar eens aan het winnen van ijzer om die dingen te maken
@Bigaroque | 20-03-21 | 21:54: als ze beginnen met "warmtenetten" dan wordt het waarschijnlijk een drama. Nabij industrie met veel restwarmte kan het maar daarbuiten is het gedoemd te mislukken. Het misdadige is dat de overheid deze agenda op het bord van gemeenten geschoven heeft om zo het schone aardgas te verruilen door prutsenergie. We hebben de top van de evolutie gehad en zijn nu op de terugweg naar de grotten en de knuppels.
Probeer met de wijk verzet te organiseren. Je wordt hoe dan ook genaaid net gasloos.
Maar waarom een petitie ? We hebben toch Milieudefensie Greenpeace Stichting de Noordzee en de Waddenvereniging?
En niet te vergeten: we hebben nu
de Kaagbaan
Die worden allemaal betaald door dezelfde maffia.
Heel goed. Kunnen die vissers de bodem niet verkloten.
Alsof die duizenden heipalen niets verkloten
@MooseNL | 20-03-21 | 20:06:
Nee niet echt
Vraagje voor de wetenschappers onder ons: draait een cycloon links- of rechtsom?
Hangt er denk ik vanaf hoe om je er in terecht komt?
Waar? ten zuiden of ten noorden van de evenaar?
@miko | 20-03-21 | 20:04:
Het westelijk halfrond.
Hoeveel Watt kunnen we opwekken als we niet alle dooien in hun eigen persoonlijke oventje cremeren maar ze allemaal op een grote hoop verbranden in een enrgiecentrale?
Hoeveel doden, 7 miljard?
Als alle massa in energie zou kunnen worden omgezet, best veel.
Maar dat gaat helaas niet.
Stel je voor dat we cyclonen konden africhten.
Soms vraag ik aan mezelf: 'Zelf, is het in deze gekke wereld een zegen of een vloek om normaal te zijn?' Mijn antwoord is dan altijd steevast: 'Weet ik veel.'
Greenpeace flikkert gewoon rotsblokken in zee als iets ze niet bevalt. Kunnen ze deze dingen niet gewoon omvaren met de Rainbow Warrior vanwege slecht voor dieren?
Ha, de sukkels, over 2 miljard jaar zijn die rotsblokken zand, verspilde moeite.
@Mr_Natural | 20-03-21 | 19:51: en over 2 miljard jaar zijn die bossen in Estland ook weer aangegroeid.
@Trumme | 20-03-21 | 20:06:
Alles sal goetkom.
De Rainbow Warrior is in 1985 tot zinken gebracht. De Rainbow Warrior II is een paar jaar terug afgevoerd (naar een dubieuze slooplocatie). Weet ik als ex-linkse milieuactivist.
RW2 de boot die ze ritueel lieten slachten op het strand in Bangladesh. Deugen moet niet teveel kosten bij deze milieuterroristen
@revolte | 21-03-21 | 00:23: Greenpeace, dat was toch die directeur die dagelijks op en neer forenste tussen Amsterdam en Luxemburg?
Met vliegtuig.
@5611 | 21-03-21 | 04:24: Nee, aanvankelijk eens per week en later om de week. Is beter voor het milieu zegt ie zelf in AD en Volkskrant (!). Op plek zeven van de lijst van de PvdA staat weer een andere ex-directeur van de groene vrede, dus die komt in de Kamer
Sorry, maar ik vind het een prachtig gezicht, die rode lampjes op zee.
Ik vind een atoombom explosie er ook wel mooi uitzien...
@haddem | 20-03-21 | 19:53: Inderdaad ook fascinerend. Op gepaste afstand uiteraard.
Dat begrijpen we, u bent oud en dement.
@BrutusBosch | 20-03-21 | 19:55: het is techniek en vooruitgang alleen wel de verkeerde kant op.
Is er wel eens over nagedacht om ons energieverbruik te verminderen? Niet dat ik heilig ben, maar ik loop hier thuis bijvoorbeeld 12 keer per dag ongebruikte opladers uit stopcontacten te trekken en verlicht uit te schakelen in vertrekken waar niemand is.
Ben je eenzaam? Wil je erover praten met ons?
Het leven van de conciërge in het hoofdkantoor van de pedo-satanische kindermoordernaarssekte in Bodegraven.
Goed bezig, tegen verspilling. Maar we moeten over een paar jaar aan de elektrische auto en de warmtepomp. Ons verbruik gaat enorm toenemen de komende jaren. Ladertje dat blijft zitten is peanuts daarmee vergeleken
@beldewouten | 20-03-21 | 19:53:
Lol. Lekker op dreef, Bdw.
Ik vind hem erg geestig gevonden van bdw....
Haha, nee. Ik ben niet eenzaam. Maar ik kan mij goed voorstellen dat er zo op en dag 3 miljoen opladers ongebruikt in een stopcontact hangen. Dat scheelt een paar windmolens dunkt me.
@beldewouten | 20-03-21 | 19:53: Was ik maar conciërge. Wat een topbaan is dat.
En verlichte ongebruikte ruimtes? Schatting?
Das opvoeding. Simpel, maar mensen willen niet nadenken of kunnen dat niet. Anders hebben ze er geen appie voor.
De vergunningaanvragen voor die 15 grote datacenters is bijna rond die verbruiken meer stroom dan alle opladers ons ons land.
@Trumme | 20-03-21 | 20:09: NL verdient daar niet genoeg aan & weinig werkgelegenheid bovendien. Beetje vreemde deal.
@Trumme | 20-03-21 | 20:09: en die dingen zuipen ook ons drinkwater op en gooien dat vervuild met chemicaliën terug.
Het thuisgebruik stelt helemaal niets voor in vergelijking met industrieël gebruik.
@A_Urelius | 20-03-21 | 20:02: 3000000*5=15 miljoen W=15MW oftewel toch zomaar 3 tot 5 nieuwe windmolens. www.vattenfall.nl/kennis/opbrengst-wi... Maar dit geeft wel te denken wat er gebeurt als er zo 3 miljoen elektrische auto's rondrijden. Daar gaan we toch wat windmolens tekort komen.
Ik hoop dat er binnen twee jaar 5 keer zoveel windmolens op zee en op land komen. Kost een paar centen, maar hoe eerder het niet meer wordt gepikt en duidelijk wordt dat het toch niet meer dan 10-15% van de elektriciteit levert hoe beter. Als voorstander van kernenergie zeg ik: zo snel mogelijk meer windmolens! Dan gaat het ook sneller biomassa achterna
Je bedoeld, motiveren?
U vergeet het onderhoud van die krengen. Door de invloed van zout water zijn er nogal wat probleempjes die om een oplossing vragen, daar hoor je nooit iemand over. Wind- en zonne-energie is helaas allang achterhaalt, bouw a.u.b. een aantal kerncentrales i.p.v. die horizonvervuilende draaimolens.
Waarom bouwen ze die dingen niet ónder water, gebruik maken van de stromingen en golfstroom opwekken..
Dan worden het vissenhakselaars natuurlijk! En niemand vreet zeemeeuw, maar wel vis.
Getijcentrales zijn met ons verval zeer onrendabel.
Kleinschalige gebruik van thermische energie is goed mogelijk.
@Bolhoed | 20-03-21 | 20:10: die tweede zin begrijp ik niet, wachten tot het warmwater regent?
Is er geen manier te verzinnen om windmolens aan te sluiten op koeienanussen? Zou een klimaatneutraal resultaat op moeten leveren volgens mijn berekeningen.
Zouden we elke paal kunnen controleren op oneffenheden in Jesse zn anus?
Welke? Koeien hebben er vijf.
Waarom staan watermolens nooit in zee? Als er érgens veel water is...
Strike hahaha
Geen probleem, Nederland wil dit blijkbaar.
Al die rode lampjes moet je vliegtuigen de schuld van geven. Als die net als vissers kaard konden lezen dan waren die lampjes niet nodig, in ieder geval niet op elke molen. Kunnen ze die lampjes niet zo maken dat ze alleen omhoog schijnen, of alleen aangezet worden als er een vliegtuig veel te laag vliegt?
Anti cols
Nogal wat helicopterverkeer. Vliegen hooguit een paar duizend voet.
Wij hadden vroeger een wandmolen, daar maalden we de koffie mee.
Van Douwe Egberts.
Leuk , zo'n opgepompt stukje, maar nogal ver van de realiteit af. Als je met je bootje dichtbij t windpark zit zie je de rode lichtjes, maar in Zandvoort moet je erg je best doen. Ook wat vogels betreft nogal kul, maar blijkbaar moet de scribent stemming maken. Ik mis alleen nog de opmerking dat de aarde plat is, dus niet te ver varen, anders kukel je van de rand.
De windvoorns zullen er wel blij mee zijn.
Stel nou dat er eens een cycloon van de achtste categorie langs komt fietsen, vinden die windmolens dat dan leuk?
Wat de windmolens vinden, brengen ze braaf naar de politie.
wat ze er van vinden is niet van belang, de burger betaald toch weer alles
Cycloons mogen enkel als argument gelden tegen kernenergie. Dankuwel.
Cyclonen komen in de pacific en de indische oceaan voor. wij noemen het orkanen. En als nederland ooit een echte orkaan over zich heen krijgt, al is het maar een catogorie 3, dan zijn die windmolens het kleinste probleem.
Waarschijnlijk wel. Orkaankracht kunnen ze hebben, en in Azië moeten ze typhoonbestendig zijn.
Het mooie is dat de Groene Khmer samen met GreenPeace de Noordzee volgooit met betonblokken om de Noordzee te "beschermen" tegen vissers diezelfde Noordzee vol willen zetten met windmolens. En dat dan "duurzaam" noemen.
(Maar we gaan het nu alsnog krijgen omdat DDR'66 helemaal "woke" is geworden met intersectioneel diversiteitsdenken en duurzaam klimaatdenken)
Dan komen er ook geen vissers, zelfde effect als die betonblokken....
Zonnepanelen alleen op daken, minder windmolens op land, veel meer windmolens op zee. De Noordzee is groot genoeg, waarom moeten ze precies vissen waar de windmolens staan? Ook zonder windmolens moeten er gebieden worden aangewezen waar niet gevist mag worden zodat de visstand op peil blijft, dus prima te combineren met windmolens.
Alsof vis (en vogels) geen last zouden hebben van windmolens.
Ik woon aan zee en zie ieder seizoen honderdduizenden trekvogels vliegen, het grootste deel juist op de plaatsen waar windparken staan.
Maar ook het effect van trillingen in de bodem, de HVDC kabels waar 500.000 Volt op staat, de wisselspanning tussen de molens onderling met bijbehorend magnetisch veld, de trillingen van gigantische trafoinstallaties op zee etc., de lichtvervuiling waar dieren last van hebben en noem maar op.
Maar wees gerust: er wordt onderzoek naar gedaan, net als in Groningen....
@Bolhoed | 20-03-21 | 19:37:
Zoals de biomassa!
@Bolhoed | 20-03-21 | 19:37: Ja maakt dat ze maar eens wijs aan al die naïeve Nederlanders die overal een mening over hebben. Deze mensen krijgen een goed gevoel omdat ze met de postcode loterij meedoen en de wereld redden.
Windmolens zijn 16e eeuwse tech waar geen land op kan draaien. Denk eens na.
@Bolhoed | 20-03-21 | 19:37: die vissen hebben net zo min last van het magnetische veld van stroom kabels als u dat heeft van hoogspanningskabels.
@nieuwe_Deen | 20-03-21 | 21:24:
???
Scholen worden niet meer neergezet onder hoogspanningsmasten, nadat bleek dat het schadelijk was (na vele jaren!)
In het veld worden windmolens met elkaar verbonden (wisselstroom) en dat geeft een sterk magnetisch veld op de bodem, terwijl er veel zeedieren magnetisme gebruiken als zintuig!
@nieuwe_Deen | 20-03-21 | 21:24:
www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...
"Even though studies have shown that magnetic fields could affect fish, there is at present limited evidence that fish are influenced by the electromagnetic fields that underwater cables from windmills generate. Studies on European eel in the Baltic Sea have indicated some minor effects." etc.
Stukjes informatie weglaten als burgers even niet opletten, wie is er niet groot mee geworden.
Windmolens wekken stroom op, onder andere voor EV's.
Die hebben daar accu's voor nodig.
En die gaan een keer kapot.
En daar stelt de EU eisen aan.
www.auto55.be/nieuws/33109-elektrisch...
"11) Wat gebeurt er met je batterij achteraf?
Nogal wat van het milieurisico dat aan een elektrische auto hangt, heeft met de accu te maken. De Europese unie verplicht automerken om die te recycleren of een nieuwe bestemming te geven. Een complexe en potentieel milieubelastende materie.
De Auto55-redactie stuurde een eenvoudige vraag naar vijf merken die elektrische auto’s maken:
Waar en door welk bedrijf worden jullie accu’s gerecycleerd?
Niet één merk antwoordde op de vraag. Een Duitse premiumspeler kwam zelfs niet verder dan “ze worden gerecycleerd want dat is verplicht”.
Bij recyclagespecialisten wordt echter veelal nog gewerkt aan procedures om de verschillende componenten van zo’n accu te kunnen scheiden. In labo’s lukt het al, maar over de grote volumes heerst onduidelijkheid. Wellicht hoopt de sector dat de grootste knopen op dat vlak doorgehakt zijn voor de elektrische auto’s massaal aan het einde van hun levensduur geraken.
En wat gebeurt er intussen mee? We kregen geen antwoord. Het programma van het second-life is voorlopig wel een mooi achterpoortje. Dan worden de accu’s met restcapaciteit doorgeschoven naar andere toepassingen. Voor thuisgebruik bijvoorbeeld. Daarmee voldoet het automerk aan z’n wettelijke verplichting om ze weg te werken, terwijl die nieuwe partner (een bedrijf dat thuisinstallaties maakt bijvoorbeeld) die wettelijke strop niet noodzakelijk om z’n nek heeft hangen.
Opgeruimd staat netjes, of niet?"
Ze worden nu hergebruikt of opgeslagen voor latere recycling. Er komt er niet een op een vuilnisbelt terecht. De aantallen zijn nu nog zo laag dat je er hooguit wat recycling methodes mee kan testen. Als de aantallen groter worden dan word opslaan duurder en kunnen er bedrijven beginnen met recycling. Dit zijn trouwens geen lood/zuur accu's en er zit ook geen cadmium in. Lithium is op zich niet zo'n probleem in de natuur. LFP cellen zit ijzer in, net als veel in diesel auto's zit. Wat er wel in zit in nikkel en kobalt. Ook niet echt een probleem in de natuur en het zijn geen zeldzame metalen (die zitten niet in de huidige accu's) maar wel de moeite om er uit te halen. Technisch ook niet heel ingewikkeld: door de schareader plastic er uit sorteren en de rest omsmelten.
VW gokt op de batterij, maar dat is net zoals t cassettebandje of de floppydisk. Gelukkig hebben we de fotos nog.
Er zijn gewoonweg niet genoeg aardmetalen beschikbaar om alle verkeer elektrisch te maken en ook nog eens zogenaamde netbuffers te bouwen.
Energiedichtheid is de nekslag voor 'groene energie'. Simple as that.
@W_F | 20-03-21 | 19:23: Leuk om als accuboer dit hier te lezen.
Over GroenLinks en klimaat gesproken. Lees zojuist dat een zekere gesluierde klimaatactivist zeer waarschijnlijk ons parlement binnen waggelt dankzij voorkeursstemmen van het liberale en progressieve deel van de moslimbroederschap.
Een frisse woestijnwind in de kamer?
Waar? Vind zo snel alleen Lisa Westerveld (nr10) die met voorkeursstemmen er in is gekomen?
Laat maar. Zie topic hierboven.
Sorry hoor, maar ik ga echt niet zo'n eind zwemmen voor een blowjob..
Ach ze dr hebben dr een paar goed aan verdiend zullen we maar denken..
Ja, dat heeft ze geen windeieren gelegd, de aandeelhouder wind.
Kun je ook pulsvissen op sidderalen?
Tuurlijk. Met groene stroom. Paling in het groen. Wereldberoemd in Vlaanderen.
Als die lampjes voor laagvliegende straaljagers en helikopters zijn bedoeld dan hoef je toch godverdegodver niet op elke mast zo een baken te plaatsen? Idioten.
Vliegers vliegen met alle winden mee, vandaar.
Eigenlijk zou er een website van de overheid moeten komen waarin ze uitleggen waarom de regeltjes zijn zo als ze zijn. Kan best een goed verhaal achter zitten. Of ze zijn niet meer nodig, dat kan ook.
Ik wil de Noordzee best wel reddden maar dan moet hij wel beloven dat hij niet verder zal stijgen, voor wat hoort wat.
Niet nodig.
Die datacenters houden de zee wel op nivo.
@Kapitein Sjaak Mus | 20-03-21 | 19:06: grijns, en die datacenters zijn ook de grootste groene stroomverbruikers, zoveel zelfs dat ze bruine stroom moeten bijkopen en de burger dus feitelijk geen groene stroom kan kopen omdat deze er niet is....
Vraagje: zijn het nou windmolens of tegenwindmolens?
Op zee altijd natte windmolens.
Rechts of links draaiend?
En dat ze zo afgesteld zijn dat ze allemaal in dezelfde richting draaien, ook zo knap.
@squadra | 20-03-21 | 19:04: was wel grappig op de dijk bij Enkhuizen, heeft een paar jaar een dwarse molen gestaan die de andere kant op draaide.
Wat ik niet snap is dat de bladen van windmolens niet omgesmolten kunnen worden tot wapens. Je kunt ze sowieso uit een vliegtuig op een doelwit gooien.
De masten wel, maar de bladen zijn meestal van carbon of glasvezel, wat je niet kan smelten.
Je kunt ze gewoon in zee pleuren als artificial reef. Kan daar de zee ook niet meer leeg geroofd worden.
Maarre ... die datacenters die erbij zijn gekomen en nu alle windmolenenergie opvreten die voor 300.000 woningen was ergens.
Die datacenters die er eerst helemaal niet waren.
Waar halen die hun stroom vandaan als er geen wind is dan?
Van Franse kerncentrales die allemaal dicht gaan.
@squadra | 20-03-21 | 19:05:
O daarom moeten we allemaal ons huis isoleren en zonnepanelen nemen. Zodat er datacenters ter compensatie bij kunnen.
Dikke pech dan he?
Wat zoals gewoonlijk weer onbenoemd blijft is de invloed van de grootschalige turbineparken op zee op het Nederlandse klimaat. Meestal wordt het slechter door menselijk ingrijpen.
Ik geloof in accu’s op wijkniveau om het energieverbruik en -aanbod in balans te brengen. Wat Tesla zeg maar beoogd met doe Powerwalls van ze. Met wind en zonne-energie zal er regelmatig dispariteit zijn die je met buffeting moet oplossen. Dat zal nooit helemaal 100% lukken, maar met grote accu’s bij de wijkverdeelstations moet je een eind kunnen komen. Kom op kerels, heb een beetje vertrouwen in ons vermogen technische oplossingen te bedenken.
Waar wil je die schaarse grondstoffen voor de fabricage van die energieopslag vandaan halen?
@goedverstaander | 20-03-21 | 18:53: Nee, die moeten voor die waardeloze klote zooi van de Action gebruiken.
@goedverstaander | 20-03-21 | 18:53: Waterstofbromide opslog op lokaal niveau is de juiste weg.
Lokaal gegenereerde energie kan dan lokaal opgeslagen worden en op basis van behoefte het hoofdnetwerk ingestuurd worden.
@goedverstaander | 20-03-21 | 18:53:
Waar denk je dat bedrijven als Tesla en Toyota met hun oude auto-accu's heengaan?
Die worden 'verwerkt'.
De meeste journalisten vragen toch niet door.
Maar als je gaat vragen wat en hoe, dan wordt het wat schimmiger.
Wij mensen zijn tot fantastische innovaties in staat. Kijk waar we honderd jaar geleden stonden en waar we nu zijn. We zullen oplossingen vinden als de wil er is en het geld oplevert. Veel mensen denken te veel in het heden. Alsof er vanaf vandaag geen innovaties meer zullen plaatsvinden.
@Bigi Bana Boy | 20-03-21 | 19:04: Honderd jaar geleden hadden we kolen. Die hebben de Chinezen nu nog.
Wat dacht je van waterstof? Accus is zo 1970.
Blijf maar geloven maar de energiedichtheid van accu's is belachelijk laag en zal nooit wat worden. Die top hebben we al bereikt.
@Toverkol | 20-03-21 | 19:27: Als er een ding 1970 is, dan is het wel waterstof. en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_econom... Accu's blijven doorontwikkelen. Solid-state, flow, Na+ of gewoon zout water. Dat blijft doorgaan, terwijl met waterstof extreem grote investeringen nodig zijn die minder opleveren ten opzichte van het blijven gebruiken van methaan.
Ik denk dat het aantal stronken Engelse toeristen dat verdinkt ernstig zal stijgen.
Hoeveel is het? 50 is deugen en milieu drammen 100 inclusief woke en kritische ras theorie... Me so horney. I deug you long time...
Gelul dit allemaal. Alsof de hele Noordzee er zo uitziet. Ik kom er namelijk nog wel eens, itt de zogenaamde tegenstanders hier die nog nooit verder zijn gekomen dan een sloep in de gracht. Lullo's.
Je zou eens een weekje mee moeten gaan met de kotter. Maar ik denk dat de bemanning je niet gaat pruimen. Dus daarom moet je het doen met deze foto.
Dit comment is zo dom, waarschijnlijk door iemand die voor 98 euro naar de overkant gaat om een weekend te shoppen en belasting vrij te drinken met volksvermaak. Jammer en zo kortzichtig.
In 2030 is 1600 vierkante kilometer Noorzee windmolenpark. De windturbines langs kusten nog niet meegerekend. Me dunkt...
Nou, en laat ik er wekelijks vissen. En het is erger, en wordt alleen maar erger.
Wel knap hoor, dat ze met zo'n windmolen een rood lampje kunnen laten branden. Of gebruiken ze batterijen?
Dat gaat vast met zonnepanelen. Die stroom wordt in accu's opgeslagen en gebruikt voor die lampjes in de nacht. Mocht het windstil zijn, dan kan de stroom uit die accu's ook gebruikt worden om de wieken rond te laten draaien. Goed bezig.
@goedverstaander | 20-03-21 | 18:50:
Rijd u eens van Gieten naar Noordbroek over de N33, daar is het nu niet veel anders en er zijn nog 35 van die krengen die nog moeten worden gebouwd.
Het is heel simpel. Nederland heeft een elektriciteitsnet dat op spanning moet worden gehouden. Dat kan niet met wind en zon, want wat doe je als het 's nachts niet waait. Kolen, gas en straks ook houtstook (bio) is uit den boze. Waterkracht hebben we niet. Blijft kernenergie over. Wat Klaver, Kaag cum suis voor ogen hebben bestaat dus niet. Het is luchtfietserij, wensdenken, struisvogelgedrag, you name it. En niet een journalist vraagt hen hoe ze het op willen lossen.
Natuurlijk wel. Je kunt denken aan accu’s of waterstof. Energie is best op te slaan. Rendementsverlies is minder een probleem bij duurzaam opgewekte energie.
@Bigi Bana Boy | 20-03-21 | 18:45: Onzin Bigi. Waterstof maken kost heel veel elektriciteit. Daar is ons land plus de hele Noordzee te klein voor. En opslaan? Hahaha!
Maarre ... die datacenters die erbij zijn gekomen en nu alle windmolenenergie opvreten die voor 300.000 woningen was.
Die datacenters die er eerst helemaal niet waren.
Waar halen die hun stroom vandaan als er geen wind is dan?
@kloopindeslootjijook | 20-03-21 | 18:49: Het kan gewoon niet. Ga vooral met die lui in discussie. Doe ik ook en ik heb nog geen discussie verloren, ook niet met doorgestudeerde zelfbenoemde experts.
@goedverstaander | 20-03-21 | 18:48: Het gaat om bufferen in het geval van een dispariteit tussen aanbod en verbruik. Dan zijn grote accupakketten en/of waterstof een oplossing. Vergeet ook niet dat het aanbod soms groter is dan het verbruik, zoals afgelopen maand toen het stormde. Heb een beetje vertrouwen in ons vermogen als mensheid om technische innovaties te doen.
@Bigi Bana Boy | 20-03-21 | 18:45: Waterstof in poedervorm. Daar zijn ze voor de scheepvaart al heel ver mee. Geen grote opslagtanks onder hoge druk meer nodig. Maar kerncentrales. Want al die "duurzame" bronnen vormen nog geen 3% van de behoefte.
Wist je trouwens dat het afval van 1 mensenleven lang kernenergie past in een colablikje? Je urn neemt meer ruimte in.... En over 20 jaar zijn de raketten wel zo veilig dat we het gewoon de ruimte in kunnen sturen.
@goedverstaander | 20-03-21 | 18:52:
Dat die lobbyisten dat er weer doorkrijgen bij de overheid... ze lachen zich helemaal suf.
@Bigi Bana Boy | 20-03-21 | 18:55: Zie vraag op Bigi Bana Boy | 20-03-21 | 18:51
Lithium, anyone?
www.nemokennislink.nl/publicaties/lit...
www.tesla.com/nl_NL/gigafactory
Het is ook geen kwestie van of of hè? Voor het opvangen van pieken moet je een Europees hoogspanningsnetwerk bouwen (is er al voor een flink deel trouwens) en gascentrales achter de hand houden als reservecapaciteit. Ik geloof niet in een volledige groene energievoorziening maar in een mix. En dat lijkt mij beter dan kernenergie of doorgaan met kolencentrales.
@Bigi Bana Boy | 20-03-21 | 19:01:
Vroeg of laten komen ze er wel achter dat ze een mix moeten maken. Maar GL en echt doorrekenen... vinden ze moeilijk.
@Bigi Bana Boy | 20-03-21 | 19:01: Gascentrales achter de hand houden kan natuurlijk niet. Nord Stream 2 is besmet verklaard maar Russisch gas is sowieso viesbah.
Een tegel die met ‘het is heel simpel’ begint, is in de regel een te simpele voorstelling van zaken.
@Tuinhekje | 20-03-21 | 18:55:
Man man man, alles wat je de ruimte inschiet kom vroeg of laat terug of je moet het naar de dichtsbijzijnde planeet schieten.En waarom zou je dat doen? je kunt het gewoon gecontroleerd opslaan. Ingepakt in zoutkoepels, gebeurt niks mee.
@beldewouten | 20-03-21 | 19:50: Beter kunnen is uploaden.
Is de toch de toekomst. Volgende generatie windmolens is boomkleurig en is tevens appartement.
Ze moeten windmolenzaadjes uitvinden, dan is het natuur en dan is het mooi.
Oh je weet niet dat er in het staartstuk van een windmolen radioactief materiaal zit als contragewicht?
@Tuinhekje | 20-03-21 | 18:57: U heeft de melk horen klotsen maar weet niet waar de tepel hangt?
@Tuinhekje | 20-03-21 | 18:57:
En waarom zou dat perse radioactief moeten zijn? Zal ik je wat anders vertellen,een eer met een vliegtuig reizen en je krijgt meer radioactieve straling dan een wandeling door het tsernobyl bos
Beter op zee dan op land en zoveel zal het de biodiversiteit in zee niet aantasten. Het lijkt me dat de habitat rond de palen juist ander soorten organismes aantrekken. Verder blijft de vangst toch gereguleerd door quota's en zwemmen vissen ook naar de gebieden waar de vissers wel kunnen komen.
Precies. Die kotters kunnen prima verder varen. Misschien is het wel handig ze te gaan bewapenen vanwege de expansie van de Chinese vissersvloot. Ik heb begrepen dat dat gewoon de Chinese marine is met krakkemikkige bootjes die vissers van andere landen gewoon overhoop schieten als ze in de weg varen. Gaat nog een dingetje worden, want ze zijn iets beter bewapend dan de Somalische piraten.
Het kan ook 1 heel actieve hoer zijn.
De zogenaamde wallenvis.
Niet vergeten, "red de Noordzee" te ondertekenen reaguurders.
He’k gedaan.
Echt niet, wat een mafklapper site is dat zeg.
Een goede kapitein vaart ook door de Rode Zee.
Helaas houden "ze" je op zee via AIS tot op de meter nauwkeurig in de gaten. Je bekeuring ligt al te wachten op je als je terug bent. En staat je VSAT internet toevallig een uurtje uit dan staat er een klein legertje beambten je op de kade op te wachten. In de nieuwste plannen uit Brussel willen ze zelfs live-cams aan boord om te zien of je geen jonge vissen teruggooit in zee. Die moeten namelijk om onbekende redenen naar de wal waar ze met gif gedood worden. Met dank aan onze slappe overheid (Carola Schouten) die dit allemaal goedkeurd.
Maar alleen de dapperste drinken er uit.
Wanneer springen ze op groen, dat is de vraag.
Schone energie bestaat niet.
Ik mis in de anti-windmolenrant dat het subsidie kost. En hoe meer molens hoe meer subsidie en naarmate het aandeel windenergie stijgt gaat de subsidie ook omhoog.
Is al lang niet meer zo
@Muxje | 20-03-21 | 18:37:
"Klopt", elk gezin en bedrijf in .nl betaalt sinds een paar jaar elke maand 40E(?) voor het netwerk, waaronder de kostbare kabels door de Noordzee. Sinds die "constructie" zouden windmolens op zee geen subsidie meer nodig hebben.
@Muxje | 20-03-21 | 18:37: wanneer ik google op 'windmolens steeds meer subsidie' dan kom ik bij Trouw uit. Artikel uit juli 2020. Lees maar even.
De natuur vernietigen om een miniscuul stukje van het klimaat te redden. Gekke linksmensen, het grote geld en onkundige bestuurders: u wordt bedankt!
Nou stel je dit voor, maar dan op land.
Prachtig. In de bebouwdekom Amsterdam bedoelde u?
En dan kost het 700 miljoen anti-co2-subsidie voor een park maar we hebben er verder niets aan want datacenters.
@sjef-van-iekel | 20-03-21 | 18:37:
Nee, overal en nergens, hele polders vol.
De vraag is waar die dieren zich beter aan kunnen aanpassen. Een gekmakend gebrom van laagfrequente tonen, of een geleidelijke opwarming van het zeewater. Temperatuurstijgingen hebben in de geschiedenis van de aarde wel vaker plaatsgevonden, dus ik vermoed het laatste.
Op korte termijn is de keuze voor de vissen eerder: een veilig gebied met wat laagfrequent geluid, of sleepnetten die je habitat af en toe omwoelen en je familie halveren.
@nieuwe_Deen | 20-03-21 | 18:45:
misschien sterven die vissers uit door zeespiegelstijging. Dan is opwarming toch weer voordeliger.
@nieuwe_Deen | 20-03-21 | 18:45: Door het "omwoelen" wordt juist de visstand op peil gehouden, anders vormt de bodem (door onze wateruitstoot) op den duur 1 vlakke harde plaat. Men ploegt als het ware de zeebodem. Helaas heeft onze overheid wél de plicht ingevoerd alle jonge opgroeiende vissen die te klein zijn voor de handel ook aan te voeren. Deze mogen niet terug in zee om op te groeien, maar worden vergiftigd en gedood aan de wal. Dank oh CDA voor uw werkelijk onmetelijk inzicht in de zaken waar u verantwoordelijk voor was de laatste 4 jaar.
@lekgoot | 20-03-21 | 19:01:
Zal ik je een geheimpje vertellen?
Vissers hebben boten.
Die drijven, over het algemeen.
@Kapitein Sjaak Mus | 20-03-21 | 19:14:
Het moet niet gekker worden.
@Tuinhekje | 20-03-21 | 19:03:
Stierenstront. de trawlers hebben alle riffen in de Noordzee verneukt zelfs de diepe riffen aan de westkust van Engeland. Riffen die er duizenden jaren over doen om te herstellen.
Het lijkt wel een scene uit de Matrix.
Van mij mogen al die dingen vandaag nog omflikkeren, ik zou er geen wind om laten.
Ziet er wel mooi uit, eigenlijk. Beetje blade runner-stijl.
Eens. Ik vind dat ook altijd met Schiphol. Die omwonende maar klagen over het lawaai, terwijl ze op de eerste rij zitten voor een nonstop vliegshow. Ik kijk alleen maar uit op wat water in een gracht. Heel saai.
@BobDobalina | 20-03-21 | 18:35:
Het Botlekgebied zal je dan ook wel aanspreken.
Er komt en toe 's nachts wat vaag poeder naar beneden dwarrelen, maar dat krijg je er gratis bij.
Red de Noordzee, ik snap hem.
Je mag met je bootje helemaal niet in de buurt komen van die windparken op zee
Maar toegegeven het maakt de Noordzee er niet fijner op, gelukkig vaar ik tegenwoordig elders
Je mag wel degelijk in de buurt komen. Meestal Niet er tussendoor.
Voor IJmuiden ligt ook zo’n park waar er overigens geen restricties zijn voor jachtjes
@zuurtjeregen | 20-03-21 | 18:33:
Niet er tussendoor varen en de schade is voor jou
Hou minimaal 50m van de molens en 500m van de transformator
AIS transponder en een marifoon aan boord zijn verplicht (duh). Doorvaart bij nacht blijft verboden en bij slecht zicht en slecht weer wordt het afgeraden
Dus je moet er uit de buurt blijven
Wat moet je er ook daarvoor zit ik niet op zee
@Mauritskade | 20-03-21 |
50 meter is heel dichtbij. Die windmolenparken zijn gigantisch groot. omvaren kost je al snel meer dan een uur extra. En er liggen er behoorlijk wat.
Verdomme Roxanne, blijf nou eens met je tengels van de lichtschakelaar!
Hier hebben "we" dus massaal voor gekozen, afgelopen week. Je zou er spontaan op tafel van gaan dansen.
En nee, als - m.n. jonge - mensen echt zo stom zijn om zich die kant op te laten sturen zoeken ze het maar uit ook. Maakt mij de pis niet lauw meer, zij moeten nog 60-70 jaar met hun zelfgecreeerde hel leven, ik gelukkig niet meer.
Geen insecten, nooit meer duister, geen stilte, gedesorienteerde vissen, weinig vogels, weinig gewassen, veel verstedelijking, ruimte onbetaalbaar, laboratoriumvreten. Recht zo die gaat, kinders. Maar jullie deuegn wel enorm, dat dan weer wel.
Geen insecten, weinig vogels en gewassen en verstedelijking is toch echt de schuld van boomers.
@BobDobalina | 20-03-21 | 18:40:
Ze kiezen er wel voor, de nieuwe progressiefjes.
Ik ben een zeiler.
Zeeboeien geven een groen of rood licht.
Bij de thamesmonding is er niet meer alleen op het oog te navigeren. Alles ziet rood in de nacht. Verschrikkelijk
Easyjet, sneller en veiliger
@P. Breidel | 20-03-21 | 18:34: maar wel zonder mondkapje
@P. Breidel | 20-03-21 | 18:34: Of via Den Haag/Rotterdam naar London City. Stap je zo de metro in. Ben je in een kwartiertje in hartje London. Vluchten werden door BA meestal uitbesteed aan Eastern Airways. Weet niet of dat nog zo is. Vliegen met Saab 2000. Wel lawaaierig maar bij goed weer VFR vlucht met prachtig uitzicht, (wegens) hoogdekker.
Aan de andere kant vissen die inteelt klojo’s ook anders de zee totaal leeg. Zo zijn die Bible bashes namelijk ook wel weer. In die zin zijn die windmolenparken een mooi reservaat voor de visstand.
China vist 15 miljoen ton per jaar uit de zee. Koekoek!
Denken vogeltjes nu niet dat het muizenoogjes zijn, met alle gevolgen vandien?
Je kan natuurlijk ook een eiland opspuiten en ze daar op neerzetten. Haalt 75% van de nadelen weg.
Een eiland opspuiten en 6 reactors neerzetten. Ook mooi veilig voor terrorisme.
1 Miljoen nieuwe woningen.
Gemiddeld 2.3 mensen per huishouden.
20 Miljoen Nederlanders, op dat hele kleine stukje aarde
die schrijf je de wetten voor en laat je niet in hun waarde....
Leuk. Die mensen willen ook stroom.
Komt op magische wijze uit het stopcontact.
En warm water bij het douchen. En ze willen ook wegen. Infrastructuur, mobiliteit.
Co2 Reductie. Pfft....
En ze willen hun EV opladen. Dat was dan vroeger niet.
Of je zorgt er voor dat we die 20 miljoen of meer niet gaan halen. Lijkt me een stuk makkelijker. En en stuk leefbaarder ook.
@Karel17 | 20-03-21 | 18:41:
Druppeltje plaat.
Groei wereldbevolking
Afrika 2000-2050: 700 miljoen inwoners naar 1.7 miljard.
En wolven in de achtertuin biodiversiteit je weet tog.
Wie ooit de term "windmolenPARK" bedacht heeft verdient een onderscheiding. Als grootste verneuker aller tijden.
Park van parking is het.
-Horizonvervuiling.
-Oud ijzer
-Staal maken kost veel energie
-Subsidie
-Gebrek aan technisch personeel
-Maakt dieren kapot
-Zelfs in de toekomst levert het té weinig energie om de honger te stillen.
-Zee en land compleet verkracht.
-Voorstanders willen zélf géën waaiPalen in hun nabijheid.
Krankzinnig als je hier voor kiest én tegelijkertijd de haalbaarheid van Thorium weigert de onderzoeken.
Werkelijk krankzinnig.
Windmolens leveren energie. Thoriumreactoren moeten eerst nog ontwikkeld worden.
U vergeet gebrek aan recyclen van de koolstof wieken.
@nieuwe_Deen | 20-03-21 | 18:47:
Nou, beginnen dan.
@kloopindeslootjijook | 20-03-21 | 18:53: Er werd al aan gewerkt, maar nu FvD groter is geworden zal het wel stilvallen. Immers, als de FvD iets wil, moeten de andere partijen tegen zijn.
@nieuwe_Deen | 20-03-21 | 18:47:
Gas ook.
In 73 al test reactor werkend in Arnhem, in 77 door slappe politici gesloten. Professor is gefrustreerd gestorven. Zo jammer
Vergeet niet die miljoenen die worden betaald voor het onderhouden van die dingen. Er varen veel schepen op en neer om aan die ventilatoren te sleutelen. En die bootjes varen zeker niet op accus. Er ligt eigenlijk elke week wel een dag een boot diesel te verstoken zodat de techneuten hun werk kunnen doen.
@dasechtgeenstijl | 21-03-21 | 09:23: Komt goed. www.offshore-energy.biz/offshore-wind... orsted.com/en/media/newsroom/news/202... Nog meer klachten?
Of hoe je als multinational een stel groenen je businessmodel laat voortstuwen. Ik vind het knap maar wens je ongezien de tyfus.
Ik snap helemaal geen zak van die windmolens.
Als het een keer keihard waait, zetten ze die ventilatoren óók nog eens aan.
Mafkezen.
Als het keihard waait, zetten ze ze stil (vanaf windkracht 10). En bij een beetje harde woei, wordt de stand van de bladen aangepast waardoor ze niet te snel draaien.
@Deksmaat | 20-03-21 | 18:31:
Hoeveel dagen per jaar heb je windkracht 10? zelden.
Groen linksers realiseren zich gewoon niet dat ze er een industrieel gebied van maken. Niks groens aan en tegen hun eigen ideologie
zou het zo maar eens kunnen zijn dat dit goed is voor de visstand zo'n windmolen nog go kotter area.. nu kunnen ze tenminste ergens "veilig" rondzwemmen
Beessies houden niet van licht in de nacht.
Zoals de olifanten in Afrika nu genetisch kortere slagtanden hebben (de mannetjes met genetisch grotere slagtanden waren structureel minder succesvol bij de reproductie) zo zullen een groot aantal zeebewoners zich genetisch aanpassen onder invloed van die windmolens en de regelgeving. Heel natuurlijk allemaal. Hoe dat precies uitpakt is heel lastig te voorspellen maar hoe dan ook net als de onzinnige bio-hout-centrales zeker niet de bedoeling van de windmolenenthousiasten. Je ziet het aan Klaver, dat hij niet kan rekenen en slecht is in logica en wat grotere hoeveelheden kennis overzien breekt hem en zijn kiezers flink op.
Daarom kernenergie!
Totaal onrendabel na 50 jaar.
@Wilhelm Tell | 20-03-21 | 18:18: Dan zijn de windmolens ook al een paar keer vervangen ... over onrendabel gesproken
@Wilhelm Tell | 20-03-21 | 18:18: Gebaseerd op wat?
@Wilhelm Tell | 20-03-21 | 18:18:
Willem ik zal je helpen.
Bij de bouw van deze centrales komt er heel veul Stikstof vrij, dat is toch wel het laatste wat we kunnen gebruiken ;)
Juist. Jammer dat altijd maar angst voor kernenergie wordt aangepraat.
@Wilhelm Tell | 20-03-21 | 18:18: Windmolens zijn na 15 jaar totaal afgeschreven , tevens moeten ze meerdere keren per jaar worden onderhouden ,
@Wilhelm Tell | 20-03-21 | 18:18: Onrendabel na 50 jaar. Ik hoop dat je die windturbines bedoelt, en niet kernenergie.
En niemand die het over lichtvervuiling heeft he ?was toch wel een dingetje bij milieuclubs.of weidevogels .... en de boeren overal maar met een bocht omheen maaien .jaren later staat hetzelfde veld vol met zonnepanelen... vogeltjes weg ... en totale stilte want het was goed..
Dakkapel?
Nee, moeilijk moeilijk, vergunning, landschapseisen.
180m hoge windmolens?
Hier heb je 700 miljoen subsidie.
5 kerncentrales bouwen en het hele windmolen probleem is uit de wereld.
Goed voor de werkgelegenheid , goed voor de economie , en goed voor het vlakke Nederlandse land zonder al die horizon vervuilende torens van 200 meter hoog ( komen er nog honderden bij , dit is pas het begin, terwijl niemand ze wil ).
het zal er waarschijnlijk nooit van komen , maar ik durf zo af en toe nog te dromen.
Een kerncentrale goed voor de werkgelegenheid? Voor de Franse werkgelegenheid bedoel je? Moet er een ietsje pietsje minder subsidie in het Franse zwarte atoomenergie gat.
Dat wil Kaag niet want dat duurt 10 jaar....... ik zou zeggen regeren is vooruitzien.....
@Wilhelm Tell | 20-03-21 | 18:17: 5 nieuwe centrales in Nederland
@Wilhelm Tell | 20-03-21 | 18:17: Over welk subsidiegat heeft U het? Toch niet het windmolen subsidiegat? En ja, ga eens na hoeveel Fransen voor hun energie betalen? Begrijp de hele anti beweging toch al niet. Het waren de franse socialisten die de kernenergie in F er doorgedrukt hebben destijds.
Goed idee. En dan vissen met twee koppen of met zes ogen vangen.
Prachtig dat de Nederlandse opinie zich zo lekker door de Franse atoom lobby en Amerikaanse/Saoedische olie lobby laten beïnvloeden.
Gelukkig laten de Chinezen zich niet van de wijs brengen. Wat die gasten elk jaar aan solar/wind neerzetten is ongelofelijk. Redelijk makkelijk om te zien wie hier op het goede technologische paard inzet. Niet de Franse/Amerikaanse/Saoedische club in ieder geval.
Nee. Die Chinezen. Dat zijn pas fijne jongens. Hebben zich nooit een reet aangetrokken van mensenrechten, van copyrights, ze doen maar wat zonder er verantwoording voor af te leggen. @Wilhelm Tell: al eens gelezen over hoe de chinezen de wereldzeeen leeg vissen? Nee? Zijn werkelijk fijne jongens. Not.
Buiten dat planten de chinezen ook erg veel kerncentrales neer.
@viejohuevon | 20-03-21 | 18:31:
Buiten de chinezen doen amerikanen japanners en koreanen daar flink aan mee en ook nederland doet graag een duit in het zakje met de een na grootste trawler ter wereld . die hele vissersvloot in nederland zou gehalveerd moeten worden net als de rest van de industriële vloot in de wereld.
Je bedoelt dat de bevolking gehalveerd zou moeten worden zeker. Want dat is natuurlijk de enige manier om de problemen op te lossen. Toch jammer dat D66 en GL de slogan “Safe the world, kill yourself!” nog niet willen omarmen.
Alles moet kapot. Ik kom uit een chauffeursfamilie, ben het alleen zelf nooit geworden. Maar ga af en toe wel eens een paar dagen mee met mijn neef. Afijn, dan gaan we op pad met een net gewassen, stralende witte en van alle luxe voorziene vrachtwagen.
Hij zei eens, toen we aan het eind van een zomerse dag bij een Raststatte waren aangekomen voor vreten en bier 'neef kom es voor de wagen, Weet jij nog dat er vroeger allemaal dode insecten op de voorkant van de cabine zaten?' Ja, dat wist ik nog wel. Er zat er niet eentje meer.
Inderdaad is mij ook opgevallen dat ik na 1000 kilometer geen dode insecten van de voorruit hoef te krabben.
Ja, dat komt niet door windmolens op zee natuurlijk, maar door pesticiden die een beetje te goed werken.
Hij rijdt als een slak ?
@Wilhelm Tell | 20-03-21 | 18:16: nee hoor dat mag al jaaaaaren niet meer gebruikt worden.
Klopt. Ik zie ook geen spinnen meer. Heb een huis met zo'n overhang en woon aan het water. Een paar jaar geleden was het er nog één groot spinnen- en vliegjesfeest. Zoals het hoort.
Zijn ze er inmiddels achter hoe dat komt eigenlijk?
Iets met een smerig roundup achtig iets of zo?
@kloopindeslootjijook | 20-03-21 | 18:44: Verstedelijking, teveel maaien, weghalen natuurstroken, bomenkap en de windturbines doen de rest.
@kloopindeslootjijook | 20-03-21 | 18:44:
Round-up is herbicide. Waarschijnlijk zijn imidacloprid,thiamethoxam en andere neonicotinoïdes er schuldig aan. Prima bestrijdingsmiddelen maar werken werkelijk op alle insecten.
Diederik juicht
Nog wel , duurt even voor de werkelijkheid over een aantal jaren echt doordringt.
Les Moulins Rouges, oh la la. Yes we can can.
Kaag gaat zorgen voor windmolens . Met dank aan de stemmer.
Kaag mag de komende 4 jaar voor Sinterklaas spelen en Mark mag de komende 4 jaar weer zorgen dat het allemaal een beetje betaald kan worden.
Het duurde een tijd voordat men doorhad dat biomassacentrales een bak ellende zijn. Het is nu nog even wachten totdat de windmolens door iedereen afgeschoten worden. Gewoon overstappen op kernenergie.
Daar is Kaag niet zo voor heeft ze al laten weten.
@Koning BongoBongo | 20-03-21 | 18:13:
Ik ben niet zo voor Kaag. Heb ik ook al laten weten, maar ze luistert niet.
@cheops | 20-03-21 | 18:16: Same here.... ik schrik ook altijd als er ingezoomd wordt op haar oogjes .
Windmolens worden al 25 jaar toegepast. En langer. De biomassacentrale is iets van de laatste 5 jaar. Uw kans is nihil.
Op zich wel mooiere skyline dan die van Rotterdam.
Dat is nou het enige wat ik mooi vind aan Rotterdam, vooral in m'n achteruitkijkspiegel.
We willen allemaal wel de vaatwasser aanzetten maar een alternatief voor die fossiele brandstof die er voor nodig is .. dat willen we niet.
Kernenergie, en met een moderne gascentrale is ook weinig mis mee.
@cheops | 20-03-21 | 18:15: Kernenergie is eng en wij moeten van het gas. Dan maar bomen verbranden.
Nou ruud kom op met dat geweldige alternatief dan.met volledige onderbouwing en niet zomaar wat gezemel
Fakkelen ze hier hier hun dieseldampen af? Ze draaien toch op diesel of subsidie als de wind niet dikkewoeit?
red light and no hookers. We are doomed.
Zullen we de Noordzee dan maar de Rode Zee noemen? Of de Dode Zee? Of allebei?
Op de foto lijkt het erger dan het is.
@AntiZanicz | 20-03-21 | 18:53: bij Covidfest'21 ook. Neem nog een spuit en proost!
De hel.
En breng elektrisch vissen terug! Geen kaalslag op de bodem en brengt 'humaan' vissen doden op de kaart.
Prima. Maar waar haal je al die verlengsnoeren vandaan? Datzelfde probleem nekt momenteel het elektrisch vliegen ook.
De bodem in de windparken gaat er flink op vooruit door het wegblijven van de vissers. De hele Noordzee is als een gravel-tennisbaan geworden door een eeuw lang gemotoriseerd vissen met sleepnetten.
@goedverstaander | 20-03-21 | 18:38: waarom denk je dat die molens er staan? Stekker dr in en gaan met dat 220v visnet! Zitten ook usb poorten op voor je smartphone...
Jammer dat boerin Koekoek maar 1 zetel heeft...
Al had ze er 10. De klimaatgekte is voor de komende 4 jaar het paradepaardje van Kaag. Dit gaat ons veel geld kosten.
REAGEER OOK