Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Tienduizenden mensen mogelijk onterecht in gezichten-database politie

Smile je staat op GeenStijl in de CATCH-database van de politie.

Enerzijds, moeilijk om je boos over te maken want om überhaupt in die tronie-base terecht te komen moet je verdacht zijn geweest van "relatief zware strafbare feiten" en ja dat word je meestal niet zomaar - maar zo dachten ze bij de belastingdienst ook. ANDERZIJDS leven we zolang de voorraad strekt in de saaiste staatsvorm ter wereld namelijk een rechtsstaat, en daar zou je na vrijspraak ook weer uit die database moeten verdwijnen. En dát overkwam "tienduizenden mensen" dus juist net niet. De afgelopen negen jaar werden 71.000 mensen door het OM vrijgesproken en kwamen daarmee in aanmerking voor verwijdering, indien er geen sprake meer was van andere lopende zaken, hoger beroep of een eerdere veroordeling.

Echter, de De Justitiële Informatiedienst behandelde in diezelfde periode slechts zo'n 16.200 verwijderverzoeken, waarvan 92,8 procent goedgekeurd werd. Volgens ons telraam bungelen er dus nog zo'n 55.967 heerlijke gezichten mogelijk onterecht in de database. En dan zijn er daar bovenop ook nog 106.000 die ook voor verwijdering in aanmerking komen, omdat het OM met hen een schikking trof. Over het fotolot van die groep zijn vooralsnog geen cijfers bekend. Maar de écht belangrijke vraag is natuurlijk, staan ze er een beetje goed op of niet?

Helder!

Reaguursels

Inloggen

Waarom is dit een probleem? Of wordt zo weer de discriminatie kaart getrokken?

Rechtsdraaiend | 17-03-21 | 07:33

Er kunnen er maar niet genoeg instaan hoe meer hoe beter .

kuus | 16-03-21 | 16:44 | 1

Moet je lekker naar China gaan

jesjort | 16-03-21 | 18:12

En ik dan? Sta er godverdomme wéér niet in.

IJsbrekert | 16-03-21 | 16:13

Hoe kom ik uit zo'n database ALS ik daar in sta? En hoe kom ik daar eigenlijk achter? Moet ik een pasfoto inscannen en opsturen? Of per post?

De Badtegelzetter | 16-03-21 | 15:55

Een jaar of 12 geleden ben ik ooit tussen een ruzie gesprongen op het gezellige Stratumseind om 2 heren uit elkaar te halen. U mag raden wie mee mocht met het busje en daarna een mugshot van werd gemaakt. Overigens is niets ten laste gelegd.

Brabeaulander | 16-03-21 | 15:42 | 1

Kom, een beetje vent heeft een mugshot. Heb je wel om een afdrukje gevraagd?

Red shirt | 16-03-21 | 16:34

Terzijde: wat als al die boefjes keurig netjes een tijdje achter de tralies zaten? Scheelt weer een even vage als dure database. Alsof IRT voor Inter Raciale Techneut stond of zoiets? Snap ik die doorvoerstrategie van Bente Becker wel weer meteen.

Leefde Winnie Sorgdrager nog maar.

Hetkanverkeren | 16-03-21 | 15:38

Er zitten vele miljoenen Nederlanders vrijwillig in een gezichtsdatabase.

sjef-van-iekel | 16-03-21 | 15:35 | 1

Iedereen met een paspoort

Red shirt | 16-03-21 | 16:34

Vrijgesproken.... door toedoen van een gladde advocaat die het niet hebben gehad van een driewieler op zesjarige leeftijd, of een typfoutje van oom agent vrijspraak weet los te peuteren bij ons nogal linkse arsenaal rechters? Lekker laten bestaan die database. Als je niks op je kerfstok hebt, wordt je ook niet aangeklaagd (behalve door de belastingdienst dan)..

Nederlanddraaitdoor | 16-03-21 | 15:26

Liever de wet aanpassen dat als je er eenmaal in staat, dat ook zo blijft.
Het is geen veroordeling, maar een hulpje om met je in gesprek te komen,
nav een nieuwe misdaad...

hotmint | 16-03-21 | 15:08

Dat verwijderen gaat uitsluitend op verzoek??!! Dan moet je dus weten dat die database überhaupt bestaat, waar je moet reclameren en op grond van welke criteria je er wel in thuishoort. Hoe dan, Justitie? Klinkt als het werk van een prijzige advocaat om dat allemaal te ritselen. En dan geloven dat er geen back-up is.

Nog een geluk dat die nieuwe Sleepwet wel feilloos werkt. Je zal maar als roomblanke belastingbetaler Twitteren dat het haar van Geert Wilders lijkt op dat van een pornoblonde Beatle die net iets te lang niet naar de kapper is geweest.

Hetkanverkeren | 16-03-21 | 14:57 | 1

Verwijder de k marokaantjes gelijk hun fotoos

Henkie | 16-03-21 | 20:34

Alleen Geert blijft erin zo te zien

WillemWordtWakker | 16-03-21 | 14:57

Ook ik sta onterecht er in. Moest op gesprek komen wegens aangifte door iemand, vingerafdrukken, foto's. Daarna mocht ik mijn verhaal doen, aangifte werd gelijk teniet gedaan. Nog even nagedacht om aangifte te doen voor valse aangifte, maar ach.. laat maar.. Maar sindsdien staan mijn gegevens dus wel mooi in de opslag.

photto | 16-03-21 | 14:56 | 2

Wel goed binnen de lijntjes blijven kleuren de rest van uw leven dus!

pibasso | 16-03-21 | 15:29

@pibasso | 16-03-21 | 15:29: Nha, het had geen invloed op mijn VOG en bij een verkeerscontrole krijg ik geen extra behandeling. Dus tja, moet ik me er druk om maken?

photto | 16-03-21 | 15:43

De oplossing van dit mysterie zit in dit zinnetje:
"indien er geen sprake meer was van andere lopende zaken, hoger beroep of een eerdere veroordeling"
De nog-niet-verwijderden zijn dus nog verdacht van of al veroordeeld voor iets anders.

JanVergoor | 16-03-21 | 14:54 | 1

Yeps, gevalletje "indien" in grootste deel gevallen. Verder zal het me een worst wezen dit "grote" onrecht.

Lorejas | 16-03-21 | 14:56

Vreemd genoeg voel ik in dezen niet de verontwaardiging die ik waarschijnlijk zou moeten voelen. Dat komt misschien omdat ik twijfel of veel van deze kiekjes in de toekomst niet alsnog van pas gaan komen.

MickeyGouda | 16-03-21 | 14:53 | 2

Dat geldt dan toch voor iedereen, ook voor brave huisvrouwen die op GS reaguren, dus ook voor jou? Ik bedoel, ik weet ook niet wat jij in de weekenden allemaal uitspookt na 21:00 uur.

Ichneumonidae | 16-03-21 | 14:56

@Ichneumonidae | 16-03-21 | 14:56:
Waar. Etnisch profileren - want daar gaat het denk ik over - mag niet, maar het is wel verleidelijk 'in het licht van' e.d.

MickeyGouda | 16-03-21 | 15:24

Zo’n kraag is toch niet van echt bont?

RickTheDick | 16-03-21 | 14:52 | 3

Nou, er zit vaak wel hondenbont in verwerkt als het uit China komt. Voor moslims zou dit eigenlijk onbespreekbaar moeten zijn.

Verbandmeester | 16-03-21 | 14:54

Indien zelf netjes gekocht neen. Indien op andere manier verkregen ja.

Lorejas | 16-03-21 | 14:55

Iedere Gouden Schaar in Amsterdam-West helpt u in een uurtje aan een wasbeer-bontkraag (ook uit China) aan uw capuchon. Staat geweldig, twee van die kraagjes op één scooter.

bisbisbis | 16-03-21 | 15:23

Alles wat misbruikt kan worden zal op zeker moment misbruikt worden.
Men noemt dit de 24e Wet van Ichneumonidae. Dat zijn ook van die kutbeesten en ze zijn legion met hun 22,000(!) soorten.

Ichneumonidae | 16-03-21 | 14:46 | 2

Sluipwespen die universele wetten kunnen formuleren ... hoe luiden de 23 wetten voor de 24e?

bisbisbis | 16-03-21 | 15:26

@bisbisbis | 16-03-21 | 15:26: Dat zou ik jou wel willen vertellen, maar ik doe dat even niet want misschien lezen er ook wel kinderen mee, je weet het niet.

Ichneumonidae | 16-03-21 | 16:19

Die verwijderverzoeken, die gaan alleen over de foto's?

Mr_Natural | 16-03-21 | 14:45

Ik heb ook zo mijn vraagtekens bij dna databases.

Leptob | 16-03-21 | 14:44

Gezichtendatabase politie = Farceboek.

Mr_Natural | 16-03-21 | 14:43

Zorg er daarom voor altijd een kammetje bij u te hebben. Anders achtervolgt uw bad hairday u de rest van uw leven.

Red shirt | 16-03-21 | 14:42

Nu is het alleen nog wachten op Grapperhaus die er een wetje door wil drukken om Facebook te verplichten hun gezichtsherkenningssoftware te delen met de NL overheid. Om misdaad tegen te gaan uiteraard.

Asteroid-B612 | 16-03-21 | 14:42

De hele handel zojuist bekeken. Ik sta er ten onrechte niet bij.
Kutsysteem!

Ichneumonidae | 16-03-21 | 14:36

Prima met mijn smoel in de database..... maar wel graag een foto die mijn goedkeuring heeft aub..... waar kan ik mijn foto naar toe mailen ?

Cool-dude | 16-03-21 | 14:33 | 2

Probeer Grinder eens...

roevka | 16-03-21 | 14:36

U bedoeld Grindr neem ik aan ?

Cool-dude | 16-03-21 | 15:03

Zal wel met dezelfde types zijn gevuld als bij de toeslagenaffaire? De groep die nooit iets fout doet en vreemd genoeg toch zijn het zij en hoe zal ik het eens zeggen...."soortgenoten?" die ook in de criminaliteitscijfers zijn oververtegenwoordigd. God wat wordt die groep toch gestigmatiseerd. Terwijl je op vrijdagavond in plaatsen als Zaandam, Overvecht, Gouda, Rotterdam Zuid etc toch heel normaal over straat kan. (voor 9 uur dan he)

Behangdelul | 16-03-21 | 14:33 | 2

U geeft een legitieme reden om te discrimineren weer?

botbot | 16-03-21 | 14:42

@botbot | 16-03-21 | 14:42: ik denk dat het komt door de foto boven het topic, dat ik op het verkeerde been ben gezet ofzo. Niks met praktijk te maken.

Behangdelul | 16-03-21 | 15:00

Waarom zou je een VOG willen hebben?
Om bij de overheid te werken, bijvoorbeeld bij de belastingdienst ?
Nee toch.

ZZP-er | 16-03-21 | 14:32

Wat er ingevoerd is blijft gewoon staan, komt alleen bij te staan dat je wel of niet veroordeeld bent.
Elke 1 streepert kan die info ophalen, dus elke verdachtmaking die genoteerd staat.

enra | 16-03-21 | 14:29

Fok it, laat verdachten ook maar een jaartje of 2 in die database staan. Vrijgesproken of niet. En mensen die een schikking hebben getroffen eruit? No way, laat die er ook maar ff in.

JWZ_JMK | 16-03-21 | 14:27 | 2

Wat is dit nou weer voor dom gelul. In principe is iedereen verdacht. Wil jij er 17,5 miljoen mensen in hebben staan of zo?

Ichneumonidae | 16-03-21 | 14:49

Het is een grote rotbende. Gisteren op de NPO een onderwerp over VOG verklaringen. Als je toevallig de verkeerde toon aanslaat omdat je bijvoorbeeld voor de zoveelste bent aangehouden en de politiepik een notitie maakt in je nadeel, zonder dat ook maar iemand dit heeft gecontroleerd of dat feitelijk juist is, kan dat al als gevolg hebben dat je geen VOG krijgt. Daarnaast is het ook daar erg moeilijk om ook feitelijke onjuistheden verwijderd te krijgen. Wat kan beteken dat je bij een nieuwe VOG je deze niet krijgt en als gevolg kan hebben dat je zonder baan zit. Of wanneer je in je proeftijd bent en deze niet binnen een aantal weken overlegd kan worden omdat je via de rechter moet aanvechten dat het niet klopt wat de politiepik heeft opgeschreven.

roevka | 16-03-21 | 14:24 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Het kan nooit kwaad om flink wat onschuldige gezichten in die database te hebben staan. Want straks pleegt iemand een eerste delict en dan hebben we die rotkop niet he?

Beste_Landgenoten | 16-03-21 | 14:23

Hier kan ik me dus echt niet druk over maken.

nick.name | 16-03-21 | 14:23 | 1

Hier idem. Ik sta er niet in dus boeien.

Goofje | 16-03-21 | 14:34

Kan ik eigenlijk ook opvragen of ik op een lijst bij de MIVD/AIVD sta?

ikworstelengadouchen | 16-03-21 | 14:18 | 4

@2voor12 | 16-03-21 | 14:23: ik sta vast wel voor wat meer dan Reaguren op de lijst! Vaste kijker van diverse gunchannels etc.

ikworstelengadouchen | 16-03-21 | 14:49

Opvragen = een reden om op de lijst gezet te worden.

Leptob | 16-03-21 | 14:52

Kan ik vragen of daar een geile secreterasse werkt die van BDSM houdt? En zo ja, welk nummer moet ik dan draaien?

VBO_B_Niveau | 16-03-21 | 15:01
▼ 1 antwoord verborgen

Maar we willen toch wel dat aan alle slachtoffers wordt gedacht?! Dat ze in de herinnering blijven? Want je zal zien, één keer slachtoffer en ze worden alwéér slachtoffer! Arme zielen!
Daders zijn zóóó slachtoffer!
Vraag maar aan Jesse, Mark, Alexander, Rob, Silly Syl, en vooral aan Fem! De tranen schieten nóg bij Fem in de ogen als ze het heeft over hoe haar inbreker, wapenzwaaiende zoontje en lieve, aardige, bedeesde echtgenoot geslachtofferd werden.

Du-u-u-h | 16-03-21 | 14:16

Door het OM worden vrij gesproken. Altijd gedacht dat de rechter dat deed.

IJzer Oxide | 16-03-21 | 14:15 | 2

U is nog niet op de hoogte van de nieuwste regels?

Ik blijkbaar ook niet.

Wijze uit het Oosten | 16-03-21 | 14:52

Grabbelhaus heeft de regels even veranderd

Tobi | 16-03-21 | 15:08

Aangezien ze allemaal een unieke bontkraag dragen kan je het gezicht zelf van een balkje voorzien.
Zo registreer je ze toch maar niet op hun eigen uiterlijk.

2voor12 | 16-03-21 | 14:14

Zit het gezicht van Rutte er ook bij?

Koonkluk Huis | 16-03-21 | 14:12 | 1

Ik zou dat toch echt geen gezicht willen noemen. Eerder een raar hoofd.

VBO_B_Niveau | 16-03-21 | 14:54

Binnenkort worden vlees eten en hout stoken ook gerekend tot relatief zware feiten.

Weet wat je wenst

Turbulentie? | 16-03-21 | 14:10

Het is geen gezicht!

VBO_B_Niveau | 16-03-21 | 14:10

Is dat nou zo’n bontKaag, zo’n apotheker uit Aleppo?

Sinterbikske | 16-03-21 | 14:09

Alle afleveringen opsporing verzocht op straat.

van stampij | 16-03-21 | 14:09
-weggejorist-
dirkdoorsnee | 16-03-21 | 14:09

Raar haar.

dirkdoorsnee | 16-03-21 | 14:07 | 1

Corona kapsel

Tobi | 16-03-21 | 15:07

Als je niets crimineels doet, beland je ook niet in een gezichtendatabase. Zo simpel is het.

kapotte_stofzuiger | 16-03-21 | 14:06 | 11

Dit klopt absoluut niet. Je beland dus in die database als je van iets crimineels wordt verdacht. Dat is BESLIST NIET hetzelfde als ook iets crimineels doen. Worden vrijgesproken betekent dan ook: onschuldig. Niet: wel verdacht maar te weinig bewijs. Als ik jou verdenk van een misdaad wil je toch ook dat je onschuldog blijft tot het bewijs is geleverd? Niet alleen omdat je dat wilt maar ook omdat voor iedereen die niets verkeerd heeft gedaan geen bewijs van verkeerd doen bestaat, oftewel, geen bewijs is onschuldig tenzij je -iedereen- bij voorbaat schuldig maakt.

blikjegrolsch | 16-03-21 | 14:52

Precies. Ik heb alleen het gevoel dat de meeste reaguurders niet willen dat de verkrachter van hun zusje snel gevonden wordt.

Drek van Dilderen | 16-03-21 | 14:52

Gezien het feit dat alleen rechtse partijen hebben voorgestemd bij die wet kun je het moeilijk marxistisch of links noemen. Die zijn nou juist tegen.

blikjegrolsch | 16-03-21 | 14:55
▼ 8 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos