RTL stelt gerust. Vaccinaties zijn SAFE
Het is maar een prikje
Social
Aan alle bange mensen. Het valt reuze mee. Het is maar een prikje. En zonder vaccins waren we allemaal deaud, en was heel Wieringen nog een quarantainte-inrichting (wiki). Op sociale media worden de vaccins door onder andere @Poortwachter884045 en @Samantha0987654321 ernstig in twijfel getrokken en zitten WybrenWappies en overige pannenkloppers klinkklare onzin uit te braken. En daarom heeft Bill "5G" SorosGates Bertelsmann RTL Nieuws eens uitgezocht hoeveel bijwerkings die akelige vaccins nou hebben gehad de afgelopen jaren. Welnu. In vijf jaar tijd, bij 27 miljoen vaccins zijn dat dus maar 382 gevallen geweest. En dat zijn dus in totaal minder mensen alsdan de VVD het land binnenlaat, per week. Dus. Tot volgend jaar!
Reaguursels
InloggenHahaha, zit je naar Nieuwsuur te kijken hoe de handhavers controleren op naleving Coronaregels, stappen er drie uit de auto zonder muilkap op. Die komen echt niet uit 1 huishouding
Ligt dubbel van het lachen....
youtu.be/Wrp4w0OQmAQ
Hier een verpleger die na de vaccinatie op televisie neer gaat / flauw valt. Zou toch niet door zuurstofgebrek vanwege het mondkapje kunnen komen.
Ja, een huisarts en een statisticus zijn natuurlijk 1e klas virologen. Wellicht kun je op internet ook nog iets vinden over flatearth, ufo's, Bilderberg en andere bullshit. Zou ik ook allemaal gewoon geloven.
De Covid19 vaccinatie is hartstikke veilig, met het voorbehoud dat het niet is getest op langetermijneffecten en ook niet op dieren.
Tja. Normaal duurt het ontwikkelen van een vaccin 10 tot 15 jaar. In dit speciale geval is er een beetje meer haast achter gezet en kunnen we dus na 9 maanden een vaccin begroeten. Noem mij maar achterdochtig, maar ik trap er toch maar even niet in. En nog zo iets: binnen 2 weken nadat het 1e bedrijf een veilig vaccin meldt (en dan ook nog met meer dan 90% effectiviteit) volgen er nog 2 bedrijven die zo ongeveer over elkaar heen buitelen om nog een paar procentjes meer effectiviteit te claimen. Inmiddels is er ook een chinees vaccin aangekondigd en als je het geloven wil is het 97% effectief. Nou, ga maar in de rij staan.
Maar ik wacht toch maar eventjes. Ik kijk liever nog even de kat uit de boom....
Komt door je smiley
Wanneer je al COVID hebt gehad heb je toch ook niets meer te vrezen? Waarom dna nog vaccineren?
@swebe | 19-12-20 | 16:35: Zie de GS huisregels.
Sorry de griep prik sla ik ook over. Bel me maar als ik in de risico categorie zit. Deze overheid is als een jakhals die achter road runner aanzit
Waarom zouden we u redden als u het nodig heeft, en als er wat solidariteit wordt gevraagd geeft u geen thuis?
@Continuum | 19-12-20 | 15:51: Omdat een arts de eed van Hippocrates aflegt. Daar staat onder andere in:
- Ik zal boven alles voor mijn patiënten zorgen, hun gezondheid bevorderen en hun lijden verlichten.
-Ik zal ervoor waken dat mijn houding tegenover patiënten niet beïnvloed wordt door levensbeschouwing, politieke overtuiging, sociale stand, ras, etnie, nationaliteit, taal, gender, seksuele voorkeur, leeftijd, ziekte of handicap.
Deze eed wordt onder andere afgelegd, om de mens te beschermen tegen mensen die uw visie delen.
@Continuum | 19-12-20 | 15:51: Waarom niet? Denkt u gevaccineerd volledig beschermt te zijn tegen Corona? Dit heeft, in eerste instantie, nog niets met solidariteit te maken. Ik ben nog altijd de baas over mijn eigen lichaam.
@INTP | 19-12-20 | 16:10: de arts kan dat wel willen, maar moet je het als maatschappij accepteren dat er mensen freeriden op de vaccinaties van andere. Nu gaat het over een mild virus, maar dit wordt alleen maar erger met alle misinformatie hieronder. Straks gaan er teveel mensen stoppen met de reguliere vaccinaties en gaan er ook mensen last van krijgen bij wie vaccinatie niet is aangeslagen of die niet konden worden gevaccineerd om medische redenen. Het niet vaccineren levert je een voordeel op, namelijk niet het risico op (ernstige) bijwerkingen, zonder nadeel zolang er voldoende mensen wel vaccineren. En dat is dus asociaal.
Verplichten ben ik niet voor, maar met het droevige kennisniveau over vaccinaties en ziektes hier in de panelen, kunnen het blijkbaar ook niet aan de mensen over laten. Zou verdomme bijna links worden.
@Wolverines | 19-12-20 | 16:17: nee dat denk ik dus juist niet. Als het 100% effectief was, had ik inderdaad gezegd uw eigen probleem. Maar door niet te vaccineren verplaatst u de verantwoordelijkheid naar een ander. En voor dit virus zijn het wat economische gevolgen en wat toekomstige doden wegens afgeschaald zorg, op de schaal der dingen klein bier. Maar dit gaat doorzetten naar allerlei andere vaccinaties
U rijdt dus ook geen auto, pakt nooit een vliegtuig, geen wintersport, rookt en drinkt niet??? Want risico op vroegtijdig overlijden???
@Leffe Blonde | 19-12-20 | 16:46: ik rook niet nee. Voor de rest allemaal wel, en daar heb ik vooral zelf last van als het fout gaat
Als mensen zich nu opeens anders gaan opstellen tegen de al bestaande vaccins voor ziektes die wel gevaarlijk zijn voor een groot deel van de bevolking, dan is dat heel kwalijk. Echter ligt dat niet aan de mensen die nu nog niet kiezen om dit vaccin te neme. Dat ligt aan de overheid die nu zo opdringerig voor een mild virus een vaccin aan de man probeert te brengen. Staatsgeheim, nieuwe techniek, debatten over verplichting, daar krijgt de burger niet echt vertrouwen van.
Maar geeft u gerust de burger de schuld, dat zijn we inmiddels ook al gewend van Mark en consorten; het is altijd de burger.
@INTP | 19-12-20 | 17:25: Mild virus? Afgelopen nacht nachtdienstje gedraaid: 24 jarige man overleden aan Corona. Corona-ontkenner met ernstige benauwdheidsklachten t.g.v. Corona wilde niet aan de beademing. Boos naar buiten gelopen: op parkeerplaats gereanimeerd. Man is midden 40. Gelukkig gaat het niet elke dag zo, maar 'mild virus' is gewoon een leugen.
@Willy_Wuiles | 19-12-20 | 23:30: Ik herhaalde de woorden van Continuum waar ik op reageerde en ik deel zijn mening. Dit is een mild virus dat voor sommige mensen onder de 65 ook problematisch kan verlopen en voor oudere mensen heftiger dan een 'grieoje' , Dat neemt allemaal niet weg dat vaccinatie gewoon een vrije keuze moet zijn. Ik ben zelf ook voorstander van vaccinaties voor ziektes die de hele bevolking hard kunnen raken. Ik voel me echter niet sociaal geroepen een vaccin te nemen omdat dhr Rutte de IC gesloopt heeft. Ik bekijk het wat pragmatischer: de risicogroep inenten en ophouden met deze onzin.
Zo dan heb je weer een heel draadje vol met het ultieme bewijs dat viruswappies echt stompzinnig zijn. Het staat bol met commenteren van 'euh, laat jij je toch vaccineren, dan heb je van mij geen last toch!'.
Wat een achterlijke, domme en ongeïnformeerde 'mening'. Dat dit simplistisch verbond van de dommen, gestoorden en opportunisten überhaupt nog 'spreektijd' krijgt met hun kwaadaardige idioterie is ergens schandalig.
Men probeert het gewoon zo simpel mogelijk uit te leggen in de hoop dat de onwetende viruswappies het kunnen bevatten maar het komt niet binnen bij die idioten.
Tegen beter weten in. Luister eens! Niet iedereen kan zich laten vaccineren. Groepsimmuniteit is dan ook enige manier voor mensen die wel gevaccineerd zijn om een fiks aantal mensen (met allergieën bijvoorbeeld) dat zich niet KAN laten vaccineren te beschermen.
Het toont dus weer eens aan dat deze viruswappies behalve dom en onwetend simpelweg ook nog eens kwaadaardig zijn.
Gewoon pure egoïstische asociale teringlijers.
En zo moeten we ze als samenleving ook maar behandelen. Jij hebt schijt aan ons, dan hebben wij schijt aan jou. Je moedwillig als potentieel virusfabriekje opstellen met mogelijk honderden zo niet duizenden onschuldige zieken en doden tot gevolg verdient niets meer dan volledig buitengesloten worden.
Dit land is het zat, c'est ca! Kom maar op met die tuigdorpen van Wilders waar we ze kunnen afzonderen.
Voor iemand wiens naam is samengesteld uit de Spiraal van Theodorus en het Vermoeden van Goldbach zou je een iets bredere kijk op de zaak kunnen verwachten.
Dan laat jij je toch gewoon vaccineren? Dan heb je van mij geen last meer.
Dit dus! Verder er gewoon keihard tegenin gaan, ondanks het feit dat ze tien minuten later toch weer dezelfde complot rotzooi staan te verkondigen. Beetje jammer als GS door dit soort idioten in een soort Niburu zou veranderen.
@zwellevertje | 19-12-20 | 15:49: Iedere mening een eigen forum. Ik snap je wel. Daar wordt alles heel netjes en overzichtelijk van.
Hou eens op met je opdringerige gedoe en zwartmakerij Theodorus. Geef je mening, maar laat anderen in hun waarde, je slaat compleet door in je Corona paniek aanval.
@keistad | 19-12-20 | 15:57: Er komen meer steeds mensen die doorslaan in hun meningen. Ze worden zelfs agressief. Niet alleen op dit onderwerp. Wat ik vandaag al eerder schreef; de toekomst wordt steeds interessanter.
@Quib | 19-12-20 | 16:00: Gaat nog wat worden inderdaad als deze trend zich voortzet.
Zoveel scheldwoorden nodig, zoveel dreigementen en zoveel beschuldigingen en dan nog niets zinnigs kunnen overdragen.
@Quib | 19-12-20 | 16:00: Idd, interessant, al die verwijzingen naar fascisme, gele sterren, gestrekte armen, bloksnorren armbanden, dictatuur, treinen naar het oosten etc etc en dan vol blijven houden dat het vooral de voorstanders zijn die oh zo agressief zijn.
@zwellevertje | 19-12-20 | 16:08: Jij wijst nu naar de "ander", maar ik had het over meningen in het algemeen. Van zowel voor- als tegenstanders. En niet alleen over dit onderwerp.
@Incidentje-doorlopen | 19-12-20 | 16:07: Precies, zijn ook mijn gedachten. Schelden, uitmaken voor alles en nog wat. Simpel omdat je bedenkingen hebt. Volgens mij zijn er niet zulke scheldkanonades richting de voorstanders, of vergis ik mij?
@zwellevertje | 19-12-20 | 16:08: Jullie praten over uitsluiting. Geen wonder dat je dit dan terug krijgt als antwoord. Niet omdraaien.
@MoonBeebe | 19-12-20 | 16:37: Daar gaat het niet om, als je mij een fascist wil noemen moet je dat vooral lekker doen maar dan aan komen kakken met een semi intellectueel zwets verhaal dat voorstanders over het algemeen zo agressief zijn slaat als een tang op een varken.
@Quib | 19-12-20 | 15:48: Ik vrees dat uw reactie de enige zinvolle is in dit geval.
@keistad | 19-12-20 | 15:57: Eens met keistad, heer TG.
Corona gekkie
Ah, kijk daar hebben we er weer een, doe je niet wat ik wil, dan moet je maar gedwongen worden. Vrij land blablabla maar we dwingen je wel. Dat is dus geen vrijheid. Rot op, neem lekker je rotzooi maar van mij lichaam blijf je af, kom je aan mij lichaam, dan kom ik aan jouw lichaam. Er komt geen MRNA vaccin mijn lichaam in.
Waarom vaccineren als er goedwerkende medicijnen bestaan; mits in de eerste fase toegediend belandt men niet in het ziekenhuis. Daarbij merkt 98% van de bevolking nauwelijks iets of zelfs niets van deze ziekte. Al die drukte voor 2%. Zorg er liever voor dat het immuunsysteem optimaal is met voldoende vit D3, C en zink. Doe een bloedwaarde onderzoek bij kwetsbare groepen en geef die desnoods een Vitamine D3 injectie.
Zorg ervoor dat in tehuizen en kantoren co2 meters komen en houdt de luchtkwaliteit zeer goed in de gaten. Plaats ionisator-apparatuur met UV -licht, ipv de bankrekening van de RIVM-ambtenaren te spekken met hun kluwen aan bvtjes.
Ik behoor wat leeftijd betreft tot de hoge risico groep, maar ik weiger mee te doen aan deze covidiotisme.
Hoe sterk is de eenzame fietser? Ja, ik weet.
Wijze woorden dagpauwoog. Jammer dat die in deze hysterische tijden taboe zijn. Nuance is verboden.
Inhoudelijk helemaal eens. De eenzame fietser is zo sterk als hij zich voelt. De eenzame fietser laat zich niks wijsmaken, ook niet door de grote meerderheid. De eenzame fietser vertrouwt op zichzelf en op zijn intuïtie. Dat maakt hem sterk. De eenzame fietser is geen koe die ertussen sjokt en zich de melkmachine op de intieme delen laat aansluiten. Of de injectie ondergaat. Buikgevoel? Newspeak. Intuïtie zul je bedoelen.
Nog nooit eerder een prik gehad die
met -80 graden vervoerd moet worden...
Dus ik sla over.
Normaal zaten er extra stoffen in een vaccin om het houdbaar te maken, die hebben ze nu niet gebruikt.
Dus zeg het maar.
Nou da's pas een echt sterk argument, ik ben compleet om nu.
@zwellevertje | 19-12-20 | 15:44: Dat is ook raar? Waarom zou jij overgehaald willen worden om geen vaccinatie te laten zetten?
Had het een standaard vaccin geweest dan zou ik me gelijk laten inenten. Maar het betreft een compleet nieuwe technologie.
Waarschijnlijk heb ik sowieso geen keuze vanwege mijn werk, dus hoop ik maar dat er geen onverwachte bijwerkingen optreden.
Steeds meer artsen durven te wijzen op de risico's van genetische veranderingen in uw eigen DNA. U wilt nog nageslacht? Misschien verstandig (zacht uitgedrukt) om de vaccinatie zo lang mogelijk (proberen) uit te stellen. Ik spreek steeds meer mensen die het niet gaan doen.
"Allen die de vrijwillige inenting hebben geweigerd,zijn hier volledig vrij in,doch dienen te allen tijde het door de overheid goedgekeurde gele lapje duidelijk zichtbaar op de kleding te dragen opdat medeburgers gepaste afstand kunnen betrachten"
Van voorgeschreven afmetingen, model en lettertype. l'Histoire se repéte.
Drama queen.
@zwellevertje | 19-12-20 | 14:58: geschiedenis was niet uw sterkste vak...
@Wolverines | 19-12-20 | 16:29: Flikker toch op, een Godwin proberen te gebruiken in een vaccinatie discussie, ga je schamen.
Zou zomaar kunnen gebeuren....
Zou ik dan straks Nederland niet meer binnen kunnen, zonder vaccin? Aangezien ik in Engeland woon moet ik wel door een bewaakte grensovergang. Tenzij ik illegaal met een viskotter of iets dergelijks meereis, of gewoon onder een vrachtwagen ga hangen net als onze Afrikaanse medemens.
U noemt zich Zeebonkus, dus u weet als geen ander dat Engelsen al eeuwen in de kleinste bootjes de Noordzee oversteken. Kleine haven uitzoeken, niks aan de hand.
En net als Jezus is een coronavaccin een twistappel tussen de mensen: laat jij je wél of niet vaccineren? Persoonlijk sla ik die discussie met stomheid gaande. Wat een vraag. Natúúrlijk laat ik mij vaccineren! Met religieuze bezwaren tegen vaccineren heb ik nooit iets gekund. Hoezo is dat ingaan tegen Gods wil? God probeert ons, als Goede Vader, aan alle kanten juist te helpen en ons het goede te geven. Godzijdank leven we nu in een tijdperk waarin het ons lukt om in recordtempo een vaccin te ontwikkelen. Alle methoden en technieken die daarbij geholpen hebben, hebben we uiteindelijk van en door God gekregen.
www.katholiek.nl/actueel/advent-verwa...
Stervelingen, vaak met veel geld en macht, moeten niet voor God willen spelen.
Er zijn veel goede mensen, maar slechte zijn er ook, helaas het is waar (vrij naar de Bijbel). Een vertrouwen in de voorzienigheid betekent niet dat je alles moet geloven wat farmaceuten (een van de fraudegevoeligste sectoren) verkopen.
Laat eerst de risico groepen maar lekker eerst proberen, dan kijken we daarna wel weer verder. Ik wordt hier gevraagd om enerzijds te geloven dat fabrikanten meer dan 20 alleenrecht op nieuwe medicijnen moeten hebben omdat het zo lang duurt om deze te ontwikkelen en tegelijkertijd te geloven dat zoiets dan toch binnen een jaar de markt op kan. Ik ben niet tegen vaccinaties en heb geen rare gedachten over alternatieve geneeswijzen en dergelijken, maar de snelheid van ontwikkeling, gepaard met de druk vanuit overheid en concurrentie positie lijken mij een redelijke motivatie om stappen in het proces over te slaan.
Daarnaast gok ik dat er ook een reden is dat de experimentele groep pas na 2 jaar uitbetaald krijgt en mijn inschatting is omdat in sommige gevallen problemen pas gaan spelen na enige tijd
Dat dus. Het feit dat normaal gesproken de ontwikkeling van een veilig vaccin 10 tot 15 jaar duurt en nu even in 9 maanden afgeraffeld wordt stelt mij niet bepaald gerust. En al helemaal niet als dan ook nog even ruim 90% effectiviteit wordt geclaimd. Hoe dan? Op hoeveel mensen is dit getest? En ook het feit dat binnen 2 weken na de 1e aankondiging er nog 2 bedrijven claimen een vaccin te hebben, met nog een procentje meer effectiviteit, doet mij meer denken aan een ordinair verdienmodel dan een nobel streven om de mensheid te beschermen tegen een kwaadaardig virus. Ik sla nog ff over in ieder geval.
De rede dat er de afgelopen 40 tot 50 jaar geen mrna vaccin op de markt is gekomen. Is omdat het bij de proefdieren altijd al fout ging. Na vaccinatie ging in eerste instantie alles goed. Bij de 2e blootstelling aan het echte virus, sloeg het immuunsysteem op hol en begonnen de proefdieren massaal te sterven. Maar om tijd te besparen hebben we de proefdieren fase deze keer maar overgeslagen...
thehighwire.com/videos/the-biggest-ex...
Hey, da's toevallig, die wappie koning heeft er net een interessant boek over geschreven, nu te koop voor de absoluut niet commerciële prijs van maar $34.27 bij Amazon . https://www.amazon.com/Corona-False-Alarm-International-Bestseller/dp/1645020576
@zwellevertje | 19-12-20 | 14:46: Nou poe poe je hebt hem ontmaskerd hoor.
@Sir Hackalot | 19-12-20 | 17:40: Ja, net als T-shirt verkoper Jennsssen, proteine shake handelaar Alex Jones en corona expert Maurice, allemaal mensen die het beste met het volk voor hebben en verder geen enkele commercieel belang hebben bij hun opruiend geleuter natuurlijk. Ze hebben gewoon het beste voor met Demense.
@zwellevertje | 19-12-20 | 18:49: projecteer uw eigen existentiële angst aub niet op een ander.
Een volledig nieuw, binnen een half jaar geproduceerd, mRna vaccin werkt op een geheel andere manier als een 'normaal vaccin. Wat dat betreft is het appels met peren vergelijken. Daarnaast is er nog te weinig bekent hoe de uitwerking hiervan op de mens is. Welke invloed heeft t medicijn op het menselijk gen? Wat is de samenstelling hiervan? Er zijn wat mij betreft nog te weinig antwoorden op relevante vragen. Volgens onze, 'betrouwbare', media hoeven we ons geen zorgen te maken. Om mensen die huiverig zijn en willen wachten maar meteen een 'gele sterk op te plakken gaat mij te ver.
'Gele ster'
@Wolverines | 19-12-20 | 14:10:
De gaskamer in die antivaxers.
"Huiverig" zijn is maar één van de redenen. Ik persoonlijk ben mijn vertrouwen in de overheid volledig verloren en de farmaceutische industrie vertrouw ik al helemaal niet. En bij een intens samenwerkingsverband van deze beide partijen blijf ik heel, heel ver uit de buurt. Ik vertrouw er allesbehalve op dat ze het beste met ons voor hebben.
Anti-vax was begonnen tegen vaccinaties die het hele traject keurig hebben doorlopen. Dus waarom zouden ze het nu wel bij het rechte eind hebben?
De hele oorsprong van de moderne anti-vax beweging is een onderzoeker die had gezegd dat vaccinaties voor autisme zorgen, achteraf bleek dat zijn onderzoeksmethoden niet klopten en zijn artikel is teruggetrokken.
abcnews.go.com/Health/AutismNews/auti...
@Quib | 19-12-20 | 14:18: U vat het goed samen.
Ik zou niet zomaar aannemen dat alle kritische mensen bij een antivax-beweging horen. Ik persoonlijk ben geen antivaxxer. Als mensen een vaccinatie willen laten zetten moeten ze dat vooral niet laten. Ik kies er echter wel voor om zelf geen coronavaccinatie te nemen.
@Quib | 19-12-20 | 14:44: Inderdaad heel misleidend om mensen die hun twijfels hebben bij dit vaccin op één hoop te gooien met anti-vaxxers. Een makkelijke manier om mensen buiten spel te zetten en af te doen als ‘wappies’.
Voor zover ik het goed begrijp zit het risico van Pfizer en Moderna niet zozeer in het feit dat het RNA vaccins zijn, maar dat dat RNA vervoerd wordt in lipide nano partikels. Die nano deeltjes komen misschien terecht op plekken waar ze niet bedoeld zijn, net als met nanodeeltjes in zonnebrandcreme of met microplastics, maar don’t shoot me if I’m wrong, ik ben een alpha. Het zou goed zijn als er duidelijke en eerlijke voorlichting kwam over de diverse vaccins.
Bij de mexicaanse griep inenting toch mooi 1300 mensen met narcolapsie.
Wat is narcolapsie?
@Veepert | 19-12-20 | 15:23:
Sleep lakker.
Voor mij is het simpel, ik maak een afweging tussen de waarschijnlijkheid en zwaarte van nadelige gevolgen van het krijgen van covid en de de waarschijnlijkheid en zwaarte van nadelige gevolgen van nemen vaccin,
Beide een inschatting, uitkomst is dat ik heb besloten geen vaccin te nemen en risico neem covid op te lopen.
Voor een ander kan die uitkomst anders zijn, als je bv in een risico groep zit oid.
Maar het is mijn sociale plicht hoor ik sommgen zeggen. Nou nee, mijn 'bodily autonomy' is sterker.
U hebt helemaal gelijk. De integriteit van het eigen lichaam moet te allen tijde voorop staan.
we wachten lekker af hoe deze experiment gaat aflopen. bijna al dierlijke testen die gedaan zijn in het verleden zijn niet goed afgelopen voor eht beestje. wat ou er mis kunnen gegaan. thehighwire.com/videos/the-biggest-ex...
@free101 | 19-12-20 | 14:20: Moet gelijk aan die arme "Guinea pigs" denken. Onwetende soldaten in een greppeltje gezet tijdens het testen van een kernwapen, en dat terwijl ze in hogere rangen al wisten dat het op zijn zachts gezegd niet gezond was.
Ik zie de discussie over wel of niet vaccineren dezelfde kant op gaan als de discussie over wel of niet orgaandonor zijn. Als je ervoor kiest om het niet te doen ben je moreel verwerpelijk, een soort egocentrische wandelende tijdbom, wenst men je allerlei slechts toe en mag je branden in de hel.
Bijzonder hè? Ik verbaas mij daar ook over. Voorstanders gaan schelden en maken kritische mensen en andersdenkenden belachelijk, andersom zie je dat veel minder vaak gebeuren. Waarom zou het brein dat doen?
@Quib | 19-12-20 | 13:49: Ja, wappies wappie noemen is schandalig, die vuile fascisten, hoe durven maar verder zijn de wappies echt niet zo van het schelden hoor.
@zwellevertje | 19-12-20 | 14:01: "Andersom zie je dat veel minder vaak gebeuren." Anders had ik wel geschreven: "Andersom zie je dat nooit gebeuren."
@Quib | 19-12-20 | 13:49: mijn hypothese is dat deze mensen worden gedreven door angst waardoor de ratio wordt uitgeschakeld en iedereen die niet direct het vaccin tot zich neemt een wappie is, een vorm van bewustzijnsvernauwing.
@therealbraindump | 19-12-20 | 14:07: Misschien worden niet-vaccineerders inderdaad als een bedreiging gezien welke hun angst nog verder aanwakkert. Met agressie tot gevolg.
De toekomst gaat interessant worden.
@Quib | 19-12-20 | 13:49: Een mogelijke verklaring is dat het brein enorm gevoelig is voor groepsdynamica.
Het is opvallend dat de mensen die even de kat uit de boom willen kijken een stuk toleranter zijn dan de groep die graag een vaccin wil maar daarbij ook vindt dat de rest ook maar moet.
Een groot deel van de mensen is blijkbaar de afgelopen jaren door de media helemaal klaargestoomd voor het nieuwe normaal: een periode waar de wetenschap en media bepalen hoe de politiek bedreven wordt.
Gepoogd wordt de vaccinatiekwestie in een voor-tegen kamp te splijten maar het is veel genuanceerder dan dat. Daar gaan de heren in Den Haag snel genoeg achter komen.
Het is geen nieuwe beweging. Deze vaccinatie/mediaproblematiek speelt al 150 jaar in afwisselende periodes van verplichting en vrije keuze.
Zie bijv dit knipsel uit 1870 waar Ierland net verplichte vaccinatie heeft ingevoerd.
www.newspapers.com/clip/25765867/1870...
Hmmmm, heerlijk jezelf een beetje omwentelen in een slachtofferrol. Oh ja, ga door.
@Barre_de_k | 19-12-20 | 14:37: Kijk, daar komt het belachelijk maken alweer naar boven. Inderdaad van een voorstander. Interessant.
Zolang het vaccin met propaganda technieken door je strot wordt geduwd hoeft het voor mij niet.
En dat laatste is een marxistisch verschijnsel. Zeer te wantrouwen.
Ik dacht even kijken wat de reacties zijn op mijn plempsel. De reacties bewijzen het punt van mijn constatering. Persoonlijk ga ik voor de vrijheid van het individu, grondrechtelijk recht op lichamelijke integriteit en keuzevrijheid. Hoewel Corona ernstige gevolgen KAN hebben, heeft het dat in veel gevallen niet. De ernst van het virus, zowel op individueel niveau als op groepsniveau, rechtvaardigt m.i. niet de ‘vaccinatiedwang’ die nu de overhand lijkt te krijgen.
Ik ken mensen die geen vaccinatie willen omdat ze niet weten wat er in zit. Diezelfde nensen vreten hun leven lang al frikandellen
Wat een grappige vergelijking. Ik ken mensen die een vaccinatie willen. Maar die sluiten ook ieder jaar een annuleringsverzekering af voordat ze op vakantie gaan.
Ik ken mensen die erg tegen co2 zijn, maar diezelfde mensen rijden twee auto's.
Wat is er in vredesnaam mis met frikandellen?
@Zeebonkus | 19-12-20 | 14:38: Werd vroeger gemaakt van slachtafval, magen, staarten, en dat soort ongein. Tegenwoordig van separatorvlees of simpel gezegd stukjes vlees die van het bot gehaald worden. Niks mis mee en zorgt ervoor dat er weinig verspild word.
@keistad | 19-12-20 | 14:46: Ik heb zelf jarenlang in een frikandellenfabriek gewerkt, en kan inderdaad bevestigen dat er niets mis mee is en geen orgaanvlees in zit. Frikandel speciaal blijft een oerhollandse klassieker!
@Zeebonkus | 19-12-20 | 14:38: Helemaal niets. Want hoe moet je ooit frikandelbroodjes maken zonder frikandellen?
Frikandellen veranderen je DNA niet.
Mensen die weigeren zich te laten vaccineren zijn natuurlijk de meest asociale idioten die zich schuldig maken aan anderen te besmetten met zelfs de dood tot gevolg. Het is het tuig van het tuig tezamen met funshoppers en coronafeestgangers etc.
Maar als je echt niet wilt. Prima. Maar kijk dan niet raar op dat je door de samenleving, bedrijven etc. wordt gezien als een virusfabriekje die mogelijk mensen ernstig ziek kan maken en zelfs doodmaken. Het is meer dan terecht dat de samenleving je buitensluit en discrimineert. Gewoon omdat wij niet ziek willen worden, we willen niet dat jij onze ouders, kinderen of grootouders ziek maakt. Onze vrienden en kennissen vermoord. Dat is toch niet zo vreemd? Ik kijk jihadisten ook met de nek aan. Ik wil niets met die gestoorde idioten te maken hebben. Zo ook niet met viruswappies.
En ik vind het wel een fijne gedachte dat ik straks in de kroeg niet naar het gewauwel van randdebielen hoef te luisteren die blaten over 9/11, 5G, area 51, platte aarde, George Soros, Bill Gates etc. met hun YouTube algoritme vergiftigde hersenen... maakt de huiskamer van huis een stuk gezelliger.
"Het is meer dan terecht dat de samenleving je buitensluit en discrimineert..." De toekomst gaat interessant worden.
"En ik vind het wel een fijne gedachte dat ik straks in de kroeg niet naar het gewauwel van randdebielen hoef te luisteren..." Allemaal mensen om je heen die hetzelfde als jou denken. Ieder z'n ding denk ik dan maar.
Heb je Mein Kampf of het Rode Boekje geciteerd?
Wat een kek snorretje heeft u overigens, het doet me aan iemand denken.
Mogen niet gevaccineerden dan hun eigen kroeg?
@Frau Merkel | 19-12-20 | 13:36: Uiteindelijk worden mensen altijd blind voor het feit dat ze van hun bubbel een religie hebben gemaakt.
Dragen jullie dan ook allemaal dezelfde armband in de kroeg? en misschien een speciale groet?
Zo, kritisch denken houdt u zeker niet van? Ook niet van een andere mening dan de uwe. Huisje, boomje, beestje met een fijne hypotheek, zo schat ik u in. Hopelijk geen kinderen...
@keistad | 19-12-20 | 13:40:
Touche... wat een arme ziel die kerel.
Ga in China wonen. daar hebben ze ook zoveel over voor het collectief. Krijg je een soort van deugbonus. Mensen met te weinig bonus verliezen hun privileges. Echt iets voor u.
Hey, een mede "fascist" je weet toch dat je nu de treinen naar het oosten weer wil laten lopen he? Ze hebben het altijd wel over de Islam en zo maar die wappies zijn ander ook niet mis.
Je hoopt dat de mensheid leert van de geschiedenis en zich verder ontwikkelt maar als ik uw tegel lees twijfel ik daar sterk aan.
RIVM-rapport onderzoekt gegevens 7 miljoen mensen en vindt duidelijk verband: Je gaat eerder dood door luchtvervuiling. Hoor ik niets over en zo zijn er legio zaken die andere veroorzaken waardoor je eerder doodgaat of ziek wordt. Jouw mening is dikke peop.
Theo,waar ben je bang voor, je hebt dan toch je fijne vaccin? Dat is ook meteen een magisch schild dat er 100%voor zorgt dat je niet ziek wordt, je niet meer te besmetten bent én dat je anderen niet kunt besmetten! Magisch is het!
Hear hear Theo. Goed gezegd.
@keistad | 19-12-20 | 13:40:
Theodorus doet me een beetje denken aan dat liedje van Andre Hazes met die tekst "ik zat in de kroeg-het was er warm en druk- ik zat naast een lege kruk" Dat klopt niet! Nadat je jezelf dan eens onder je oksels hebt geroken en je eigen hebt verzekerd dat dit niet het probleem is,
Dan ligt die lege kruk aan wat anders.
Als jij en je geliefden zich laten vaccineren, zijn jullie toch beschermt voor 'het virus'. Wat boeit het jou dan of ik me laat vaccineren of niet. En als jij het vaccin zo graag wilt, dan is het toch heerlijk dat er veel wappies zijn. Des te eerder jij je vaccin krijgt.
Je praat mij geen schuldgevoel aan met je stomme gewauwel. Is dit nou kroeg praat? Blij dat ik daar niet kom.
vaccin beschermt je echt niet, het helpt alleen je lichaam het virus te herkennen.
@Diddykong92 | 19-12-20 | 13:39: goed plan. Veel gezelliger ook denk ik. Geen scheldwoorden bijv
@niet_oke | 19-12-20 | 14:55: Bovendien zullen alle ‘wappies’ dan ook bij bosjes neervallen en uiteindelijk uitsterven. Als ik het in moet schatten o.b.v. Theo z’n tegel zou hij daar ook een groot voorstander van moeten zijn.
@Sir Hackalot | 19-12-20 | 18:09: In een ander draadje werd er al op gewezen dat dat idd het lijkt te zijn, de bijbelbelt, waar van oudsher nogal wat anti vaxxers wonen is nogal zwart gekleurd.
Als jij nou in je eentje thuis blijft, gaan wij wel naar de kroeg. Lijkt me veel gezelliger dan met jou er bij.
isgeschiedenis.nl/longreads/vaccinati...
Het is maar een prikje en je hebt daarna een heel goede kans* op immuniteit van het coronavirus dat nu rondwaart. Dankzij de corona-wappies is nu dus uitgezocht hoe het zit, en is de kans op complicaties verwaarloosbaar. Eigenlijk zouden we dat vaccin dus gewoon verplicht kunnen stellen.
* 70-95% kans op immuniteit
Barre_de_k | 19-12-20 | 12:36 |
Nee.
Neem dat prikje als je kwetsbaar bent, net zoals met de griepprik, maar val de rest van de samenleving daar niet mee lastig.
"een heel goede kans op immuniteit" Dat is heel mooi, dan kan iedereen die zich laat vaccineren zich weer veilig voelen, er is dan geen noodzaak om het aan andere op te dringen.
Neem de vaccinatie gewoon als je deze wilt, maar omdat je in de tweede zin alweer aan het schelden bent; probeer de mensen die 'm niet willen in hun waarde te laten.
Vraag me af hoe vaccin-weigeraars zich voelen mochten zij onverhoopt bij de 3% van de coronalijers terechtkomen die in het ziekenhuis worden opgenomen.
@Barre_de_k | 19-12-20 | 13:00: Pfft...
@Barre_de_k | 19-12-20 | 13:00: Risico van het leven. kan morgen ook onder een vrachtauto belanden maar ga er niet voor lopen. Ik kan me ook laten vaccineren en dood gaan aan een gemuteerde variant 2 weken later.
@keistad | 19-12-20 | 13:05: Het zijn juist de angsthazen die zich laten vaccineren en dat aan anderen willen opdringen. Ze denken dat het leven maakbaar is en doen er alles aan om dat leven te rekken, elk 'risisco' uit te sluiten wat op zich al onmogelijk is. Omdat ze dóódsbang zijn voor de dood. Angst is altijd al een zeer slechte raadgever geweest.
@Barre_de_k | 19-12-20 | 13:00: jammer dan, dat heet risicoaanvaarding. De zorgverzekering hoeft dan niet te vergoeden en verhaalt de kosten op de nabestaanden.
Hoe wil je een vaccin verplichten?
Hoe ga je om met weigeraars?
Dankzij "corona-wappies" (de goedgelovigen) die een blind vertrouwen in de overheid hebben neemt het wantrouwen alsmaar toe bij mensen die zeer kritisch naar het hele circus kijken.
@priwax | 19-12-20 | 13:23: wow dat is inderdaad een slim idee. De IC-kosten vanaf zomer '21 verhalen op de nabestaanden van corona-vaccin weigeraars.
@Lupuslupus | 19-12-20 | 13:22: God, wat is dat een stupide tegel. Vaccinatie moet een bevolking of bevolkingsgroep zodanig resistent maken dat R0 niet meer boven de 1 *kan* komen.
@omanders | 19-12-20 | 13:36: Als het dat deed zou je gelijk hebben. Over stupide tegels gesproken.
@Barre_de_k | 19-12-20 | 13:36: Gaan we dan eventuele kosten van bijwerkingen van het vaccin en het vaccin zelf verhalen op de gevaccineerden? Dan lijkt het mij een goede deal!
@Lupuslupus | 19-12-20 | 13:22: Mens hou toch eens op met je eeuwig domme gelul, volgens mij is hier niemand banger dan jij, met je boodschapjes doen s'ochtens om zeven uur en de rest van de week jezelf opsluiten.
@Barre_de_k | 19-12-20 | 13:00: Nou dat is dan maar zo. Risico van leven is dat je ziek kunt worden en kunt/zult overlijden. Zoek een boom en een stuk touw en laat de rest met rust.
@zwellevertje | 19-12-20 | 13:42: Ik sluit mij beslist niet op en doe boodschappen op de tijd die mij past om allerlei idioten te ontlopen. Deze hele covid hetze heeft op mij geen enkele invloed. Ik ging toch al niet naar een restaurant, niet naar een kroeg enz. Heerlijk wandelen in het bos met mijn honden en zelfs bij een avondklok zal niemand mij horen klagen. En verder ben ik uw ongefundeerde persoonlijke aanvallen zó spuugzat dat u achter het muurtje verdwijnt. Vanaf nu. Dus huil maar verder tegen de maan of zo.
@Lupuslupus | 19-12-20 | 14:12: God zij dank!!!
Ik hoop dat jullie en jullie families in goede gezondheid zijn en blijven trouwens.
Ik vertrouw die vleermuizen niet! Zou niets in mijn lichaam willen hebben dat in hun lichaam gezeten heeft. Dus doe mij maar een vaccin prikje.
Gemaakt van vleermuizenextract.
ik ben tegen magnetron gebruik , ik ben tegen 4 en 5 G , ik ben tegen eten van dode dieren maar hallal mag wel , ik ben tegen alle vaccinaties en doe een anti-vaccinatie reinigingskuur , ik ben tegen landbouwgif spuiten , ik ben tegen kunststof kleren , ik ben tegen auto's en tandems , ik ben tegen links midden en rechts , ik ben tegen enz. enz..
U klinkt als de SP.
Keer terug naar het bos, anarcho-primitivistische vrind.
www.youtube.com/watch?v=piTAJEjfRC4
Heb je al een antiallessjaal?
www.bouffante.nl/media/catalog/produc...
En verder is iedereen gek, behalve Jenssen en is covid nep en gewoon een groot complot, dat de schaapjes dat maar niet willen begrijpen is onbegrijpelijk....
@zwellevertje | 19-12-20 | 13:38: Ik vind het wel interessant om te zien dat jij door de tijd heen steeds meer een religie van jouw overtuigingen maakt.
@Quib | 19-12-20 | 13:45: Ik raak idd steeds meer overtuigd van het feit dat de huidige snowflake samenleving die zelfde samenleving steeds zwakker maakt ipv sterker,het is gewoon schrikbarend te zijn die iedere fucking YouTube Jomanda tegenwoordig ieder labieltje maar totaal voor zich kan winnen door te roepen dat hij/zij de waarheid verkondigd, dit hele wappie gebeuren is de religie van de 21ste eeuw, maar dan verpakt in een "wees geen schaap" lul verhaal.
Als je zelf jouw tegel terugleest, hoe vind je het dan gaan?
@Quib | 19-12-20 | 14:08: ik lach me slap , bedankt 'bouffante' ! ik ga nu geurstokjes aansteken en me droevig terugtrekken op mijn yoga matje en de kat z'n k*t likken
@15121937 | 19-12-20 | 15:37: Mijn welgemeende excuses. Ik buig mijn hoofd nederig in schaamte. Mijn antwoord was bedoeld voor waarde Zwellevertje in ditzelfde draadje. Ik hoop van harte dat je jouw kat nog niet hebt gevonden.
Dit is een nieuw soort RNA vaccin, dat kun je niet zomaar met elkaar vergelijken. Ook is er bij andere vaccins wel normaal de tijd genomen om ook te kijken wat de gevolgen op lange termijn zijn. Die hebben we nu voor het gemak maar even weg gelaten want angst en haast. Haastige spoed is zelden goed. Leef je uit, maar ik wacht nog even.
Hoe wilt u dat gaan doen dan? Er wordt twee keer geprikt. Als het een maand later nog geen negatieve effecten geeft, waarom zou het over vijf jaar wel zo zijn?
@Continuum | 19-12-20 | 12:21: Dat het over 5 jaar wel zo kan zijn is door andere vaccins bewezen. Waarom zou dit vaccin een uitzondering zijn?
@Continuum | 19-12-20 | 12:21:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
Public should be told that vaccines may have long term adverse effects
@Is dit nog nieuws? | 19-12-20 | 12:26: artikel uit 1999? Come on
@Lupuslupus | 19-12-20 | 12:25: graag een voorbeeld van een vaccin dat pas na vijf jaar een negatief effect gaf. Ik ben erg benieuwd
@Continuum | 19-12-20 | 12:30: Neem lekker het prikje maar val de rest er niet mee lastig.
Maar de reden dat het zo snel ontwikkelt kon worden, is dat de techniek van het vaccin al wetenschappelijk gemeengoed is.
@Salutis Humanae | 19-12-20 | 12:32: Oh kijk aan. Waarom is er dan maar een 50% effectief vaccin tegen de griep?
@Continuum | 19-12-20 | 12:30: Nu bega je een grove denkfout. Andere vaccins werden namelijk wel uitgebreid en jarenlang getest voordat ze de markt op kwamen. Iets wat nu dus overgeslagen wordt. Polio vaccin duurde 7 jaar. Mazelen vaccin duurde 9 jaar. De bof duurde 4 jaar. HPV duurde 15 jaar. Dan filter je er dus mogelijke langere termijn effecten uit.
Zeggen dat het huidige vaccin geen negatieve effecten kan hebben omdat de vorige dat niet hadden is hetzelfde als een weg oversteken zonder naar links en rechts te kijken omdat je het de vorige 5 keer wel veilig was omdat je toen naar links en rechts hebt gekeken.
@Is dit nog nieuws? | 19-12-20 | 12:39: U heeft vast niet gemist dat het griep virus zich nogal snel muteert? Het blijft gokken met de griepprik of ze de juiste kiezen voor dat jaar. Wezenlijk verschil.
@Is dit nog nieuws? | 19-12-20 | 12:39: eh 40%. www.rivm.nl/griep-griepprik/griepprik...
@Salutis Humanae | 19-12-20 | 12:44: nee, met coronavirussen heb je geen mutatie, daswaar. Stond op feesboek.
@VP732 | 19-12-20 | 12:46: op dit moment is duidelijk welk stam we moeten bevechten. Er zijn beduidend minder mutaties dan van Influenza. Of we volgend jaar een aangepast vaccin nodig hebben, wie weet. En hoe voelt dat, standaard schelden dat iemand iets van facebook heeft? Ik gebruik geen facebook en in uw geval staat het erg dom in ieder geval.
@Diddykong92 | 19-12-20 | 12:43: isolatie mazelenvirus 1954, eerste vaccin in NL 1976. Gewoon als achtergrond info.
@Is dit nog nieuws? | 19-12-20 | 12:26:
"Two independent reviews of available data specific to vaccines were presented by the Cochrane reviewers and the Johns Hopkins Vaccine Safety Institute; neither found an association such as that reported, and both indicated concerns about methodological issues in statistical analysis and the design and conduct of these studies. The conclusion of the workshop, presented in June 1998, was that studies in humans do not indicate an increase in type 1 diabetes attributable to any vaccine or the timing of immunisation."
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
@Continuum | 19-12-20 | 12:29: Dus datum is belangrijker dan inhoud?
@VP732 | 19-12-20 | 12:46: SARS_CoV_2 muteert inderdaad veel minder dan griepvirussen. Stond in Nature.
www.nature.com/articles/d41586-020-02...
@luistukvreten | 19-12-20 | 13:13: op een stuk dat roept om meer onderzoek te doen,ja. Daar verwacht ik actuele informatie
nu het vaccin er is zie je de ware aard van de terreur.
ga maar lekker slapen de overheid zorgt voor u
zzzzzzz
Inderdaad, de ware aard van de terreur. Iets anders kan ik er niet van maken. Maar niet getreurd, degenen die niet kunnen wachten om die spuit te krijgen, zij die de kat nog uit de boom willen kijken en zij die de spuit beslist niet willen, blijven toch bij hun besluit.
@Lupuslupus | 19-12-20 | 13:26: Ik hoop van harte dat velen voet bij stuk zullen houden.
I am at the stage of my life where
I keep myself out of arguments.
Even if you tell 1 + 1 = 5 you are
absolutely correct. Enjoy!!
Waar haal je dan nog wel plezier uit?
Ik vraag me wel af of het vaccin niet alleen diegenen beschermt die uit zichzelf al beschermd zijn door een goed werkend immuunsysteem. De vraag is alleen hoe je zoiets kunt onderzoeken.
Of degenen die corona al gehad hebben.
Die zouden volgens dezelfde logica immuun moeten zijn.
Door een vaccin maakt je lichaam antistoffen aan zodat het de volgende keer het virus herkent. Dat is een vrij bekend en sluitend systeem.
Of je immuunsysteem effectief werkt weet je niet altijd, ik ken mensen die nooit ziek waren en toch ineens een auto-immuunziekte ontwikkelden.
Of mensen die nooit ziek waren en nu al 5 maanden erg ziek zijn van corona.
Vroeger konden ook hele gezonde kinderen mazelen krijgen en daar een (soms fatale) bloedvergiftiging aan overhouden, het zijn niet alleen de ogenschijnlijk 'zwakken'.
Was het maar zo simpel te beoordelen allemaal.
U bent niet beschermd door uw immuunsysteem als u geen covid of vaccin heeft gehad. Het adaptief deel van het systeem moet dan eerst nog uitvinden wat tegen de indringer effectief is. U wilt juist door het reactief deel beschermd zijn
@Continuum | 19-12-20 | 12:08: Nee.
De logica is dat je het vaccin neemt niet voor jezelf maar voor een ander.
@Is dit nog nieuws? | 19-12-20 | 12:11: maar,zoals u en ik weten, is het juist voor jezelf. En al die gezonde bangerds willen de spuitjes van de ouderen inpikken ;))
@Is dit nog nieuws? | 19-12-20 | 12:11: onzin, helpt uzelf ook. Als uw lichaam geen tijd en energie hoeft te steken in een oorlog met een virus en reparatie daarna, kan dat in andere dingen gaan zitten. Vanuitgaande dat de schade te repareren is, en niet wat wordt afgeplakt met ducktape
@Continuum | 19-12-20 | 12:18: Griepprik is ook een keuze.
Die krijgt niet de hele bevolking omdat "griep onschuldig is" (Mark Rutte).
@Continuum | 19-12-20 | 12:08: Nee. Het menselijk immuunsysteem beschermt de mens al sinds zijn ontstaan tegen virussen. Statistisch is het alleen gevaarlijk als je echt oud en/of zwak bent. Huisartsen zijn onwetend gehouden over wat er in het vaccin zit en het is niet ge-peer-reviewed zoals bij alle vaccins in de wereld tot nu toe.
@Is dit nog nieuws? | 19-12-20 | 12:20: omdat griep niet één virus is en de effectiviteit van het vaccin laag. Mark heeft nergens gezegd dat griep onschuldig is
@Is dit nog nieuws? | 19-12-20 | 12:20: Griep is evenmin onschuldig voor ouderen en zwakkeren. Gaan ook veel mensen aan dood.
@Cepalislam500mg | 19-12-20 | 12:23: Inderdaad.
Maar, daarbij gaan we niet de hele bevolking inenten.
@Continuum | 19-12-20 | 12:23:
nos.nl/video/2360661-rutte-we-hebben-...
Rutte: 'We hebben niet te maken met een onschuldige griep, zoals de demonstranten buiten denken'
@Cepalislam500mg | 19-12-20 | 12:22: onzin, alle data is openbaar beoordeeld door het ema.
En het immuunsysteem is geëvolueerd tot de huidige staat, net voldoende om kinderen te verwerken in voldoende mate. Goede kans dat in leven bent dankzij de gezondheidszorg en niet uw immuunsysteem
@Is dit nog nieuws? | 19-12-20 | 12:25: hij zegt dat de demonstranten vinden dat het een onschuldige griep is. Nuance is een bitch
@Continuum | 19-12-20 | 12:25: Dagelijks gebruik maken van de gezondheidszorg is niet echt gezond zijn.
@Continuum | 19-12-20 | 12:27: Boeien. Griep is gevaarlijk.
Doen we dan zo gek?
@Is dit nog nieuws? | 19-12-20 | 12:27: zeg ik nergens.
Maar als we elke dag op mogelijk kanker kunnen worden doorgelicht met een bloedprikje doe ik mee
@Continuum | 19-12-20 | 12:31: Voor uzelf. Niet voor een ander.
@Continuum | 19-12-20 | 12:08: Iemand kan covid hebben gehad en daarvan niets gemerkt hebben.
@Is dit nog nieuws? | 19-12-20 | 12:30: weet niet wat u wilt zeggen hiermee.
@Is dit nog nieuws? | 19-12-20 | 12:33: In tientallen jaren is de hegemonie opzettelijk (!) kapot gemaakt in dit land en nu moeten we het plotseling 'voor een ander doen'. Succes ermee.
@Continuum | 19-12-20 | 12:34: Als u bang bent voor corona, neemt u toch gewoon het vaccin?
Dan maakt het daarna geen kont meer uit als u naast iemand gaat staan die geen prikje heeft gehad en op dat moment corona heeft. Toch?
@Continuum | 19-12-20 | 12:25: precies. In de middeleeuwen werden ze gemiddeld ook zo prachtig oud door hun fantastische immuun systeem. En dat immuunsysteem zal nog iets beter zijn geweest dan dat van de huidige generaties. Want hoewel verbeterde hygiene heel veel goeds voor onze levensverwachting heeft gedaan, beginnen we nu op een punt te komen dat we zo hygienisch dat ons immuunsysteem kwetsbaarder wordt. Kijk bijvoorbeeld naar het toegenomen aantal allergiën. Voor een gedeelte zit die stijging in immuunsystemen die overijverig reageren als er iets onschuldigs maar prikkelends binnenkomt. Zijn ze niet meer afdoende aan gewend. Hoera voor een snel vaccin dus. Want als ik in mijn omgeving zie hoe het virus bij mensen tussen 30 en 50 jaar er inhakt. Nee geen ziekenhuis opnames, wel maandenlang herstel. Los van de oudjes die wel overlijden.
@Is dit nog nieuws? | 19-12-20 | 12:40: ik ben niet bang voor het virus hoor. Kleine kans dat ik er veel last van krijg. Heb wel nog vijf procent kans dat na vaccinatie ik onvoldoende beschermd ben, dus zou het wel fijn vinden als een goed deel om me heen ook gevaccineerd is. Maar in basis heeft u gelijk
@Salutis Humanae | 19-12-20 | 12:52: De middeleeuwen vergelijken met 2020. U bent gewoon af. En die emo porno helpt niet hoor.
@Lupuslupus | 19-12-20 | 13:27: u denk dat het afweersysteem van de gemiddelde mens beter is geworden? Hij heeft gewoon gelijk, we kunnen tegen veel minder dingen tegenwoordig.
Ja , super irritant die G.
Vragen stellen heeft alleen zin als u het antwoord kunt begrijpen en wegen. Lijkt me voor de meeste mensen wat ver gegrepen.
Wappie
@Gulliver | 19-12-20 | 12:12: Ben je high ofzo?
@Continuum | 19-12-20 | 12:11: De meeste mensen zijn volgens u dus achterlijk. Weten we dat ook weer.
@Lupuslupus | 19-12-20 | 12:37: zeg ik nergens. Maar het selectief kritische in de panelen hier is wel stuitend. Lijkt wel alsof er op tegen zijn het hoogst haalbare doel is is. U kunt allerlei vragen stellen bij hoe de overheid de crisis aanpakt, en we kaarten waarschijnlijk nog de volgende pandemie erover na. Maar doen alsof de overheid een geoliede machine is die samen met allerlei wetenschappers en verschillende andere overheden samen tot doel hebben ons als schaapjes te laten volgen gaat me echt te ver. Heb er jarenlang bij gewerkt, het meest simpele project vergt een lange adem en energie. Dit vaccin is wat het is.
@Continuum | 19-12-20 | 12:51: U zou eens verder moeten kijken dan de Nederlandse overheid. Namelijk die op mondiaal gebied. Laat ik er één noemen: het WEF waar zelfs Maxima bij aanschuift: the great reset. Ook allemaal overdreven en niet waar uiteraard, iets voor wappies. Hoe blind kun je zijn. Bill Gates die vaccinaties promoot 'omdat de wereldbevolking moet verminderen'.
@Lupuslupus | 19-12-20 | 13:33: wat is er mis met de wereldbevolking verminderen?
Het vaccin is vrijwillig.
Maar er wordt wel de infrastructuur opgezet om een bewijs te kunnen downloaden via DigiD.
Bewijs is al nodig oom naar België te gaan en Quantas wil ook dat je die toont voor je met hun gaat vliegen.
En straks kan je niks meer zonder dat bewijs.
Maar het is wel vrijwillig hoor, dat vaccin.
Je hoeft niet naar Belgie te gaan.
@Gulliver | 19-12-20 | 12:00: Je hoeft het prikje ook niet.
Zal uiteindelijk voor veel zo niet alle landen gelden. Blijft inderdaad een vrije keuze maar eigen vrijheid houdt wel op bij gezondheid van anderen.
De regering mag het niet afdwingen, alleen bedrijven - naar ik heb begrepen. Zouden niet-gevaccineerden niet een dusdanig grote groep worden dat het voor bedrijven interessant wordt om zich daarop te richten?
@Diederik_Ezel | 19-12-20 | 12:04: Nee.
@lekgoot | 19-12-20 | 12:05: Sprak een werkgever die toch duidelijk aangaf een keuze te maken tussen 2 sol
licitanten , een gevaccineerd en een ongevaccineerde. Drie x raden wie hij met het oog op door te betalen loon bij ziekte aan ging nemen.
@Diederik_Ezel | 19-12-20 | 12:04: ja want dat vaccin is als een magisch schild, zodat je niet besmet kunt worden en anderen niet kunt besmetten.
@MoonBeebe | 19-12-20 | 12:12: De vraag is of een bedrijf bij een sollicitatie om je medische gegevens mag vragen.
@lekgoot | 19-12-20 | 12:17: Maakt niet uit: Gebeurt.
Net zoals de vraag of er een kinderwens is.
@Is dit nog nieuws? | 19-12-20 | 12:21:
Dat wordt dan liegen geblazen.
Dat bewijs is al te kopen voor $50 in West Oekraïne. Een officieel document dat je bij de Pools-Oekrainse grens het vaccin gekregen hebt. Stempel erop. Prima, over drie weken ben ik daar weer.
@Koekkeloere | 19-12-20 | 12:30: Ah! Een reden te meer dat vaccinatie bewijs dan maar aan je DigiD te koppelen, bedankt!
@zwellevertje | 19-12-20 | 12:36: Waarom?
Als jij graag gevaccineerd wil worden doe je dat toch lekker?
Juist, Pure manipulatie.
Als we dit toelaten geef je de farmaceutische industrie " cart blanche" om uw leven en bewegings vrijheid te manipuleren dmv dit nieuwe verdien model.
Je mag straks niet meer naar een live voetbal wedstrijd als je niet bent ingeënt tegen de Vinkentering oid.
Ik vraag mij of het weigeren van vaccinatie voldoende reden voor ontslag kan zijn.
@Red shirt | 19-12-20 | 13:16: Die vraag is volgens mij heel relevant. Ik weet niet of jij een werkgever bent, maar zou jij niet-gevaccineerde werknemers ontslaan?
@Quib | 19-12-20 | 13:17: Als ik een privé kliniek of bejaardentehuis had wel ja, in overheids instanties ligt het helaas wat gecompliceerder.
@zwellevertje | 19-12-20 | 13:29: Dat is in ieder geval een privé kliniek of bejaardentehuis waar ik nog niet dood gevonden zou willen worden. Dan kan ik net zo goed naar China verhuizen.
@Lupuslupus | 19-12-20 | 13:49: Relie gekkies komen er sowieso niet in bij mij, da's dus mooi opgelost. Bovendien kun jij je zoontje van 50 nog steeds niet alleen laten wonen en die komt toch echt nog niet in een bejaardentehuis, hoe graag hij misschien ook wel niet zou willen
@Quib | 19-12-20 | 13:17: Indien daar en wettelijk kader voor bestaat: ja. De werknemer zoekt doelbewust gezondheidsrisico's op waar ik de dupe van kan worden. En daardoor zijn collega's. Wij zijn een team die voor elkaar zorgt. Daar is geen ruimte voor asociaal gedrag.
Er is altijd een voorbehoud met nieuwe medicamenten. Niet voor niks wordt zwangerschap afgeraden binnen twee maanden na het vaccin, dat is uit voorzorg.
Er wordt naar beste kunnen getest en gedocumenteerd, en ieder moet zijn afweging maar maken.
Corona kan je leven flink verzieken met langdurige (wellicht blijvende) schade, zie ik om me heen.
Vaccins die we nu heel normaal vinden zijn ook ooit met open armen ontvangen en hebben veel levens gered.
Zoals met het 50% effectieve griep-vaccin?
Die krijgen mensen die tot een risicogroep behoren. Vrijwillig.
Niet de hele bevolking.
@Is dit nog nieuws? | 19-12-20 | 12:00:
De mensen die gevoelig zijn voor longontsteking na griep krijgen dat aangeboden. Ze mikken met die cocktail op wat ze verwachten begreep ik.. Ik doelde meer op de kindervaccinaties.
@letopuwzaak | 19-12-20 | 12:04: Die zijn niet voor de bescherming van anderen.
Maar voor het individu (kind).
Vaccins die we 'normaal vinden' worden ook al >40 jaar toegepast met alle kennis van nu. Het 'corona vaccin' is even snel ontwikkeld en mist vele noodzakelijke lange termijn onderzoeken en risico's.
Voor mij staat voorop dat de eigenaren van het vaccin niet aansprakelijk zijn mocht er iets misgaan.
Waarom niet? Als ze moedwillig de zaak belazerd zouden hebben, gewoon vervolgen.
@Continuum | 19-12-20 | 12:15: Uitgesloten.
@Is dit nog nieuws? | 19-12-20 | 12:22: nee, de overheid neemt bepaalde risico's over. Maar als ze moedwillig de zaak belazeren geldt dat niet hoor
@Is dit nog nieuws? | 19-12-20 | 12:43: wat heeft dat hiermee te maken?
@Continuum | 19-12-20 | 12:58: Verantwoordelijkheid, risico's , afwegingen...
Dat gele boekje had je vroeger nodig bij elke tropische reis. Ik heb er nog 2 in de kast liggen . Kan zo het Covid-19 shotje op ingevuld worden, met stempel en paraaf !!
Nee.
Moet via digi-D.
Dat boekje bestaat nog steeds en bij veel landen moet je officieel aantonen dat je bent gevaccineerd maar in praktijk werd hier nooit om gevraagd bij binnenkomst.
Geen gevaar een vaccin, zeggen de factcheckers, die ook beweren, dat een medicijn die al 60 jaar zonder problemen wordt voorgeschreven tegen malaria, maar nu levensgevaarlijk is!
Mooie zin.
Ik probeer je zin te ontleden. Het lijkt een tegenstelling.
Je kunt je feiten ook gewoon kiezen he.
Je mag malaria medicijnen maar twee weken slikken maar waarschijnlijk ben je hier niet van op de hoogte en roep je maar wat.
@Gulliver | 19-12-20 | 11:58:
www.google.com/url?sa=t&rct=j&...
Waar staat dat over die 2 weken?
Op zich niet heel schokkend dat als je HCQ aan erg zieke mensen in ziekenhuis geeft dit leidt tot meer bijwerkingen dan een placebo.
@Is dit nog nieuws? | 19-12-20 | 12:01:
In de bijsluiter en dat krijg je ook van je huisarts te horen als die ze voorschrijft. Als je lang op reis gaat is het preventief slikken van malariamedicijnen niet mogelijk.
Hooguit kun je ze gebruiken als je het al hebt.
@Gulliver | 19-12-20 | 12:17:
Die bijsluiter staat in dat linkje.
Dar staat geen termijn.
Ga gelijk in de rij staan als uitverkorene risicogroeper. Zo'n shotje kan er ook nog wel bij. Als ik daardoor weer gewoon met vakantie kan of op restaurant bezoek. Tuurlijk, als je nog een kleuter van 20 ben zou ik ook mijn twijfels hebben, maar ach, als je wat ouder bent kijk je daar heel anders tegen aan. Kom maar op, Plop.
"Als ik daardoor weer gewoon met vakantie kan of op restaurant bezoek'. Als! Maar ja, hoop doet leven, toch?
Op vakantie gaan en restaurantbezoek. Kan leuk zijn hoor, maar het zijn toch de wat kleuterige geneugden in het leven.
@aflaatverkoper | 19-12-20 | 11:55: Blijf in je kruipruimte schuilen tegen Corona....
Ook na vaccinatie zal afstand houden en een mondkapje nodig zijn. Meerde "experts" hebben dit al aangekondigd. Dit is het nieuwe normaal, met of zonder spuit. Ook berichten als "Corona gaat elke winter terugkomen" heb ik al voorbij zien komen. En na Covid komt er wel weer wat anders voorbij fladderen, je hebt twee keuzes je leeft en accepteert dat het leven risico's kent ( wat we altijd gedaan hebben ) of je sluit jezelf je hele leven op en leeft afgezonderd van elkaar. Na 10 jaar lockdown weet ik het antwoord van de meeste wel, we gaan allemaal dood wat we ook doen. De één helaas wat eerder dan de ander. Er gebeuren ook heel veel dodelijke auto ongelukken, daarbij zijn jongeren vaak de risicogroep misschien moeten we allemaal maar gaan lopen.
Op de nieuwssite waarnaar niet gelinkt mag worden ook al een artikel waarin fabeltjes ontkracht worden. Op zich best een goed artikel, maar het gaat alleen in op zaken die ontkracht worden, waardoor de indruk ontstaat dat er helemaal geen bijwerkingen zijn. Dat is helaas niet het geval. De grootste vraag is in hoeverre de bijwerkingen - per leeftijdscategorie - opwegen tegen de schadelijke gevolgen van het virus. Daarvoor zouden we een soort overzicht moeten hebben van het percentage gevaccineerden dat blijvende schade ooverhoud aan hun vaccinatie, per leeftijdscategorie en per fabrikant.
Dat laatste kan dus pas over een x-aantal jaren. En dan nog is het de vraag of het eerlijk vermeld gaat worden. Mijn geloof in de overheid èn Big Farma is tot beneden het vriespunt gedaald en daar heb ik heel goede redenen voor.
Ieder medicijn kan bijwerkingen hebben.
Lees de bijsluiter maar eens.
Er is ook wel een verschil tussen normale bijwerkingen (namelijk; je lichaam dat reageert op het proces van antistoffen aanmaken) of nadelige extra bijwerkingen die buiten een normale reactie zouden vallen.
Het is wel belangrijk om dat te scheiden als je er een artikeltje over schrijft.
RTL heeft het verkeerde onderzocht: niet het aantal vaccinaties is relevant, zeker als die vaccins al decennialang worden gegeven (griepprik of DTP zijn door jarenlang gebruik echt wel veilig).
Veel interessanter is het aantal nieuwe vaccins, en welk percentage weer van de markt wordt gehaald vanwege onverwachte bijwerkingen. Bekendste voorbeeld is het vaccin tegen varkensgriep uit 1976, waar een Amerikaanse president voor de camera's werd gevaccineerd (toen ook al), maar dat in allerijl weer van de markt is gehaald.
Wie garandeert me dat, als politici zich demonstratief laten vaccineren, het geen fysiologische zoutoplossing is, waarmee ze worden ingespoten.
@Kijkeensaan | 19-12-20 | 11:44:
Uw paranoia garandeert ons in ieder geval van deze tegel...
@Kijkeensaan | 19-12-20 | 11:44: Dat kan ook nog ja. We worden zo voorgelogen en bedrogen op allerlei gebied dat alles mogelijk is.
@Lupuslupus | 19-12-20 | 11:49:
De enige die tegen je liegt is de priester in je kerk.
Oh en natuurlijk die buurvouw die 20 euro voor de trein nodig had.....
@SterF... | 19-12-20 | 11:49:
Scepsis als paranoia labelen, is als kritiek en angst als complotdenken labelen
@Kijkeensaan | 19-12-20 | 11:55:
De paranoia spat bij de wappies van iedere tegel.
@Gulliver | 19-12-20 | 12:01:
En jouw paranoia tav wat jij wappies noemt bestaat natuurlijk niet.
Dus omdat eerdere vaccins veilig waren is dit ook goed? Gevaarlijke redernatie.
Niet alle reders zijn nazi
Iedereen mag het zelf weten, maar ik neem zo'n prikje en ik ga naar de kroeg. Dan neem ik er nog een prikje gele koorts bij en ga ik naar Zuid-Amerika.
Jankerds.
Om aldaar door een lokaal kindsoldaat door een acute, centrale loodvergiftiging in combinatie met ernstig trauma te overlijden.
Met wat geluk wordt u postmortem positief voor cerona getest, dan telt uw overlijden gelukkig nog bij de corona-doden.
@EEnzame SchizofrEEN | 19-12-20 | 11:39:
Dat zou pech zijn zeg. In heel dat continent één kindsoldaat, kom ik hem tegen.
In dat geval neem ik een derde vaccin tegen kindsoldaten!
Zo
Ik ook alleen het prikje tegen gele koorts heb ik al gehad. Vergeet je Rabies vaccinatie niet, die is van levensbelang in Zuid Amerika.
@EEnzame SchizofrEEN | 19-12-20 | 11:39:
Zo te lezen denk je dat Zuid Amerika in Afrika ligt. Kijk even op google maps.
@SterF... | 19-12-20 | 11:46:
Kinderen kunnen vanaf 12 jaar naar een millitaire school en dragen dan ook een uniform maar een geweer krijgen ze pas in hun handen op hun 18de.
@Gulliver | 19-12-20 | 11:51: Noest, zie het nu ook!
Thanks. Bij deze graag mijn vorige tegeltje als deels niet geschreven beschouwen, beste reaguurders.
De manier waarop de vaccins tegen covid-19 werken is nog NOOIT eerder in de praktijk toegepast. Historische data over de veiligheid van eerdere vaccins zegt dus helemaal NIKS over de veiligheid van de vaccins waar het nu om gaat.
(Waarmee ook weer niet gezegd is dat er een grote kans bestaat dat de vaccins onveilig zijn.)
Elke kans moet persoonlijk worden afgewogen. Blind op de overheid vertrouwen is het domste wat men kan doen, zeker wanneer het om het eigen lichaam gaat. De overheid is notoir onbetrouwbaar, de msm haar vazal. Wanneer er - zoals bij dit vaccin - honderden miljarden in het spel zijn, is dubbele argwaan gerechtvaardigd.
@Lupuslupus | 19-12-20 | 11:56:
Schrijft iemand die gelooft dat een man over water kon lopen en opstaan uit de dood......
@Gulliver | 19-12-20 | 12:03:
En bovendien stelselmatig nieuws uit de MSM afwijst, maar wel dubieuze websites en YouTube-filmpjes blind gelooft.
@Gulliver | 19-12-20 | 12:03: Je hebt een sterretje in je ruit, Gulliver. En als je dan toch bij Carglass bent, vraag dan gelijk of ze je opnieuw willen kalibreren.
@Spring Bruissteen | 19-12-20 | 12:15:
Gelovigen en gekken kun je alles wijs maken.
@Gulliver | 19-12-20 | 12:19: Je bent zelf het lichtend voorbeeld van deze uitspraak kerel.
Als er iets duidelijk wordt na het lezen van de reacties hier, is het wel dat
het oeroude concept van verdeel en heers nog steeds actueel is.
historiek.net/verdeel-en-heers-beteke...
Sterk argument.
Fuck alle statistiek, kijk naar deze anekdote!
Jezus was een slecht verhaal. Domheid ten top!
Schijnt een zogenaamde 'vagale respons' te zijn geweest. Zegt niets over de veiligheid van het vaccin.
Dat zegt nou niks. Zeker niet als ze er bekend mee is, dan is de spanning van een prik of het feit dat je gefilmd wordt al voldoende.
@honde | 19-12-20 | 11:36:
Het verhaal over Jesus vind ik best wel goed in elkaar gestoken.
Je moet niet alles geloven wat op joetjoep of feesboek staat.
De wappies verspreiden massaal nepnieuws. Grote kans dat dat filmpje daar ook onder viel.
Het zijn nou net dit soort verhalen die gebruikt worden door de angstzaaiers om mensen op te naaien om maar vooral anti vaccinatie te zijn, dat er compleet voorbijgegaan wordt aan oorzaak en gevolg, of dat er een van de pot gerukte "verklaring" voor dit voorval wordt gegeven wordt als zoete koek geslikt.
@Gulliver | 19-12-20 | 11:47: Andersom ook hè? Zo werkt dat met propaganda.
Sja, kan me zo voorstellen dat de risicogroepen er makkelijker aan willen dan gezonde mensen. En omdat we toch onvoldoende vaccins hebben - en er vermoedelijk meerdere soorten komen - kijk ik de kat wel even uit de boom, ben geen risicogroep en houd me braaf aan de maatregelen totdat we over een half jaar weten hoe of wat er wel veilig is en wat niet. Niet tegen vaccins, wel tegen vaccins die in een noodgang door alle procedures worden gejast voor een virus wat weliswaar nasty maar slechts in zeer beperkte mate dodelijk is.
Ik werk niet in een "essentieel" beroep, i.t.t. mijn partner, dus ben voorlopig niet aan de beurt voor vaccinatie.
Het is niet zo zeer dat ik niet wil vaccineren, maar omdat het (nog) niet kan.
Mijn partner kan, zoals het er wsch van komt, met het vaccinatiebewijs, op reis en naar de horeca. Voorlopig blijft dat alles voor mij een "no go".
Welkom: de Corona-vaccinatie-tweedeling in Nederland en Europa.
@MK27 | 19-12-20 | 11:40:
Dat ook nog eens een keer. Eigenlijk zou het een non-discussie moeten zijn nu. Essentieel eerst en dat op niet-verplichte basis. En dan verder de lijst afwerken. Je maakt mij niet wijs dat alle bestelde vaccins hetzelfde aanslaan en ook dezelfde minimale bijwerkingen vertonen.
Volgens u kunnen risicogroepen dus niet gezond zijn? Er zijn namelijk nogal wat ouderen (risicogroep) die niets mankeren en nog volop in het leven staan.
Gewoon een kwestie van de niet gewilligen belasten met vaccijns.
In China wordt u op uw wenken bediend.
Precies, en de rokers en dikkerds en de drugverslaafden en de etc
Wat voor belasting mogen die gaan betalen?
Nee, gewoon, nee.
“De golf zal minder groot worden dan nu, maar ’s winters zal corona terugkomen”, zegt Hans Kuijsten, intensivist in het Elisabeth-TweeSteden Ziekenhuis in Tilburg tegen de nieuwssite. “Je moet toe naar seizoensarbeiders in de zorg.”
www.welingelichtekringen.nl/gezond/23...
Dan gaan we er dus naar toe dat corona eigenlijk een griep--achtig verloop heeft. En er dus elk jaar een 'nieuw' vaccin ontwikkeld moet worden..
De zorg is de afgelopen jaren volledig, heel commercieel, naar de kloten geholpen (want inherent een verlieslijdende onderneming), nu gaat Hans zeuren dat'ie in de piektijden arrebeiders nodig heeft... Waar gaat'ie die dan vandaan halen?
Ik vind dit een deprimerend bericht. Ik dacht echt dat die vaccins ons grotendeels van deze shit zouden verlossen.
www.youtube.com/watch?v=rXdBo_rZ0bk
98% heeft nauwelijks of geen last van corona. (RIVM)
En dan willen ze dat iedereen ertegen wordt gevaccineerd.
Raar...
98% heeft ook nauwelijks last van kanker.
Ruim 98% van de bevolking heeft ook geen last van kogels.....
@Panos88 | 19-12-20 | 11:16:
Gaan ze dan iedereen daarom een chemokuur geven?
@Panos88 | 19-12-20 | 11:16: en ook geen antikankervaccin, goed hoor van jou.
@Gulliver | 19-12-20 | 11:19: en ook geen antikogelvaccin, goed hoor van jou...
@Gulliver | 19-12-20 | 11:19:
Dus iedereen een kogelvrij vest.
Van de 151.885 personen die in 2019 in Nederland overleden, stierven 46.864 personen (31%) aan kanker en goedaardige tumoren en 37.433 personen (25%) aan hart- en vaatziekten.
www.volksgezondheidenzorg.info/rangli...
@Gulliver | 19-12-20 | 11:19: Dat is met afstand de meest debiele vergelijking die ik ooit gehoord heb.
@VP732 | 19-12-20 | 11:21:
Volgende wappie logica kunnen we allemaal schietend over straat zonder dat er slachtoffers vallen.
@Gulliver | 19-12-20 | 11:44: Mijn hemel. Dit is niet appels met peren vergelijken, dit is appels met lantarenpalen vergelijken.
@Gulliver | 19-12-20 | 11:44:
Nee het immuunsysteem van de staat heeft hier de beschermfunktie.
En dat zijn politie en justitie.
Die
@vlotterik | 19-12-20 | 11:25:
Ah nog zo'n meneer die statistiek niet begrijpt
@Gulliver | 19-12-20 | 11:44: nou dat is dus jouw logica, slimmerd.
@Panos88 | 19-12-20 | 11:16: ik wist niet dat je daar tegen ingeënt kunt worden?
Wist u trouwens dat de meeste mensen kwaadaardige virussen en bacteriën met zich mee dragen zonder ziek te worden.
Waarom doet de overheid daar niets aan?
Gezonde mensen worden niet ziek van Corona, hooguit wat griepachtige klachten.
De griepprik is ook alleen bestemd voor senioren, waarom niet voor kinderen?
@Gulliver | 19-12-20 | 11:44: ja inderdaad met losse -Corona- flodders.
@Panos88 | 19-12-20 | 12:04: Godfried Bomans wist het al:
Een statisticus waadde vol vertrouwen door een rivier die gemiddeld één meter diep was. Hij verdronk.
Moet wel een groot laboratorium zijn waar ze die >40,000 proefpersonen uit de fase 3 studie gestopt hebben
alleen om deze en andere cijfers vind ik het totaal onnodig een vaccin te nemen en als er een verplichting komt dan zeker NIET
Dokter, wanneer is de corona crisis voorbij?
'Dat weet ik niet', zegt de dokter.
'Ik ben geen politicus'.
@Kijkeensaan | 19-12-20 | 11:17: lol
Zweden heeft inderdaad een grote fout gemaakt door in eerste instantie geen maatregelen te nemen maar daar zijn ze inmiddels van terug gekomen.
Amerika is door wappie Trump in de grootste corona rampplek op aarde veranderd
Helaas lijkt dit de wappies volledig te ontgaan.
@Gulliver | 19-12-20 | 11:22: Heeft geen zin om tegen een Wappie in te gaan. Wellicht in de toekomst minder bezuinigen op de Psychische Zorg.
@ET007 | 19-12-20 | 11:29:
Ik weet het daarom ga ik ook niet meer met wappies in discussie.
Je kan ze nu met feiten en bewijzen aantonen dat de aarde rond is en 10 minuten later schrijven ze weer dat die plat is.
Het hangt van je leeftijd af. Ben je ouder dan 80 dan heb je een kans van 1 op 20 om eraan te overlijden. En dan hebben we het nog niet over de kwaliteit van leven van diegenen die het wel hebben overleefd.
@Gulliver | 19-12-20 | 11:38: Juist wel tegenin gaan, die idioten beginnen steeds meer het idee te krijgen dat ze gelijk hebben als niemand ze tegen spreekt, je ziet het ook hier een steeds grotere zelfpijperij worden.
@lekgoot | 19-12-20 | 11:44: Eens. Alleen als je 80+ bent is de kans dat je dat jaar komt te overlijden sowieso groter.
Het wrange is dat zeker begin dit jaar niets, maar dan ook niets is gedaan om de kwetsbaren te beschermen. Bijna een jaar later is er aan de zorgcapaciteit ook nog niets noemenswaardigs gedaan.
Gelukkig valt de ernst van corona mee. Werk dus aan de knelpunten (zoals de zorg, bescherm wat nodig is). Stop met paniek en angst.
Als je niet direct meegaat in de waan van de dag, niet blindelings achter de grote leiders aanloopt ben je kennelijk een wappie. Dat zij dan maar zo.
Begin dit jaar was men bang dat er ontzettend veel slachtoffers zouden kunnen vallen. Nu, dat is dus gelukkig niet het geval. Verder kun je zien dat er vrijwel geen verschil is tussen allerlei landen, ongeacht het verschil in maatregelen.
Enige nuchterheid is dan wel op zijn plek.
Is de tweede golf er al? Griep niet meetellen.
@lekgoot | 19-12-20 | 11:44: Ja dat is de volgende stap in de angstzaaierij: 'de kwaliteit van leven'. Het is een stramien: 1. de doden. 2. de positief getesten werden 'besmettingen'. 3. ziekenhuisopnames. 4. ic opnames. en nu dus 'de kwaliteit van leven'. Heb mijn bingokaart bijna vol.
@Lupuslupus | 19-12-20 | 12:13:
Het gaat om de percentages. Op zich ken ik wel iemand die het heeft gehad, is hersteld, maar nu bij de geringste activiteit kortademig is. Die persoon is nog vrij jong (rond 50), maar het is de vraag of haar toestand ooit weer normaal zal worden. Nu is dit slechts één geval. Stel nu dat dit een grote uitzondering is dan is het niet nodig om kwaliteit-van-leven in de overwegingen mee te nemen. Maar stel nu dat dit bij twintig procent van de herstelden op zou treden, dan wordt het een ander verhaal.
Toen ik nog een baby was, hebben mijn ouders mij laten vaccineren.
Om te voorkomen dat ik ziek zou worden.
Toen ik opgeroepen werd voor de dienstplicht, heeft het leger mij gevaccineerd.
Om te voorkomen dat ik ziek zou worden.
Toen ik 60 werd, heeft de huisarts mij de jaarlijkse griepprik aangeboden.
Om te voorkomen dat ik ziek zou worden.
Nu moet ik mij laten vaccineren tegen Corona.
Om te voorkomen dat andere mensen ziek worden!
Is Corona niet ernstig genoeg om mij te beschermen?
U wordt beschermt door andere verstandige mensen die zich hebben laten vaccineren.
Om te voorkomen dat anderen ziek worden draag je een mondkapje. De vaccinatie is wel degelijk voor jezelf maar ook voor anderen. Want als die anderen 4 weken uit de roulatie zijn, mag jij extra hard werken omdat je wellicht minder lang of helemaal niet ziek wordt. Tenminste als het virus zich dadelijk niet tot clusterfuck muteert.
@ET007 | 19-12-20 | 11:12: mondkapjes heeft helaas geen effect. Aerosolen vliegen er dwars doorheen.
@ET007 | 19-12-20 | 11:12: waarom moet ik gevaccineerd worden tegen een -voor gezonde mensen- onschuldige aandoening?
Corona is alleen gevaarlijk voor zieke bejaarden, kijk maar naar rivm cijfers.
Waarom hebben gezonde mensen incl. kinderen geen last?
@Waargaathetheen | 19-12-20 | 11:51:
Je moet ook je adem inhouden.
Gelovers tegn niet-gelovers, altijd lastig.
Feiten vs gelovers, omdat wetenschap en onderzoek gelukkig niks met geloof te maken hebben
Als je beslissingen en gedrag op feiten baseert, heeft het weinig met geloof te maken. Slimme mensen leren door de lezen en domme mensen door het te ervaren. Helaas is het wel zo dat door dom gedrag andere (welwillende) mensen die bepaalde keuzes hebben genomen alsnog getroffen worden en bepaalde situaties onnodig lang doorgaan.
@Diederik_Ezel | 19-12-20 | 11:09: bullshit. reductio ad absurdum.
Er is niets bekend over de lange termijn effecten van het vaccin.
Jij gelooft slechts dat je alle feiten kent.
@Diederik_Ezel | 19-12-20 | 11:09:
Volgens de wappies is wetenschap maar een mening.....
@Diederik_Ezel | 19-12-20 | 11:09: Degene die het onderzoek doet - diens broodheer - kan zeker wel uitmaken. Wetenschappers zijn de nieuwe priesters, politici schuiven door naar de wijsheren die hun beleid ondersteunen. Jij zult zeker gauw * geloven * in een door media of bovenlaag aangewezen wetenschapper en dat doe je bijna automatisch omdat je gelooft in 'het wetenschappelijke proces'. En zeggen sommige dat andere liegen, dan geloof je eerder die wetenschapper die wordt aangewezen als 'de juiste'. Het is een nieuw seculier geloof, er is weinig veranderd.
@Gulliver | 19-12-20 | 11:23: en hun mening wetenschap ...
@ET007 | 19-12-20 | 11:31:
Het merendeel van de wappies heeft de lagere school niet afgemaakt voor ze 18 werden. Ze zouden het denken aan anderen over moeten laten.
@Diederik_Ezel | 19-12-20 | 11:09:
Haha, daarom wordt er in de wetenschap alles aan gedaan om subjectiviteit te voorkomen.
Blijkbaar is dat nodig omdat het altijd latent aanwezig is
Zeker als er geïnterpreteerd moet worden,
Het is nooit helemaal uit te bannen.
Nog los van het fenomeen belangenverstrengeling.
@Gulliver | 19-12-20 | 11:36: Ik wordt echt strontziek van jou, jij bent een klassiek voorbeeld ban een vervelio. Ik ben een op HBO niveau afgestuurde ingenieur dus ja dan geloof ik wel in de wetenschap ja. Echter ik ben ook niet zo naïef dat ik Rutte op zijn lelijke ogen geleauf. In tegenstelling tot zombies zoals jij.
@Gulliver | 19-12-20 | 11:36: erg goedkoop is om iedereen met een gedegen onderbouwd tegengeluid een wappie te noemen. 1984 zou voor jou een natte droom zijn.
@JohnMarston1907 | 19-12-20 | 11:44: En hoe reageerde het HBO niveau (sic) toen u erop afgestuurd werd?
@JohnMarston1907 | 19-12-20 | 11:44: Laat je toch niet zo op de kast jagen door die trol. Hij doet het er gewoon om.
@Gulliver | 19-12-20 | 11:36:
Het merendeel van de wappies heeft de lagere school niet afgemaakt voor ze 18 werden. Ze zouden het denken aan anderen over moeten laten.
_______
Zo'n ongenuanceerde boude bewering getuigt niet echt van een hoge opleiding
We leven in een tijd waarin bij voedsel alle ingrediënten tot achter de komma op de verpakking moeten staan en waar we vanille vla geen vanille vla meer mogen noemen maar "vla met vanille smaak" (want er zit geen echte vanille in). Als u etenswaar tegen zou komen waarop zou staan: "ingrediënten geheim, maar volkomen veilig" zou u dit dan in uw mond stoppen? Waarschijnlijk niet. Maar u laat zoiets wel in uw arm spuiten... Want de Pfizers en Moderna's van deze wereld houden het patent en de ingrediënten van hun vaccin strikt geheim. Goedkeurende autoriteiten baseren zich alleen op de onderzoeksresultaten bij de testpersonen, niet op wat er in het vaccin zit. Als dit wel vrijgeven zou worden zou de vaccinatiebereidheid waarschijnlijk enorm toenemen en zou de productie versneld kunnen worden. Zolang dit niet gebeurt hebben de farmaceuten in mijn ogen de schijn tegen dat er iets te verbergen valt: www.trouw.nl/cs-be6ab347
Ach, van een frikadel weet ik ook niet wat er in zit...... en zelfs de VWA niet heb ik begrepen
U vergeet er nog bij te vertellen dat ze onder geen geding aansprakelijk kunnen worden gehouden voor eventuele bijwerkingen van het product.
@Mayan | 19-12-20 | 10:52:
Paardevlees en m.n. kip separatorvlees, nowadays.
Bindmiddellen.
Was het maar meer paardevlees.
"Kip, het meest veelzijdige stukje del, kees!"
Dit is de praktijk van alledag in de farmacie.
Farmaceuten die met een aanpassing op een molecuul komen waardoor het allemaal veel effectiever zou worden om kanker te bestrijden. Dus de prijs kan omhoog.
Maar als het ziekenhuis of arts vraagt naar de onderzoeken en resultaten waar dat uit moet blijken, krijgen ze die niet altijd.
En als apothekers zelf medicatie willen maken krijgen ze bezoek vanuit de farmacie (zoals die apotheker in Den Haag).
www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/arti...
"Een manier om die prijzen in te dammen, is om apothekers vaker zelf medicijnen te laten maken. Maar makkelijk is dat niet, want de regels zijn vaak onduidelijk en fabrikanten dreigen snel met rechtszaken. De Haagse apotheker Paul Lebbink durft de strijd wel aan."
Onlangs sleepte fabrikant Leadiant bijvoorbeeld ziekenhuis Amsterdam UMC voor de rechter voor het namaken van een door hun geregistreerd medicijn genaamd CDCA. De fabrikant vraagt zo’n 200.000 euro per patiënt per jaar voor het middel. Verzekeraars wilden dat niet vergoeden, dus maakte Amsterdam UMC het voor eigen patiënten voor 25.000 euro.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...
16.000 euro. Dat kost het medicijn per kuur bij het Rotterdamse Erasmus MC. Daar maken ze het al sinds de eeuwwisseling. Gewoon in de eigen apotheek.
92.000 euro. Dat vraagt het bedrijf Novartis er nu voor. Vanwaar die explosieve prijsstijging? Dat komt omdat de farmaceut er alles aan heeft gedaan om eigenaar te worden van zowel het medicijn als de bedrijven die de grondstoffen ervan produceren. Een monopoliepositie dus.
Dat is dus verzekeringsgeld van ons, en op is op. Intussen is er geen geld voor extra zorgpersoneel en gaat de eigen bijdrage omhoog.
Dus ofwel de zorg is duurder dan nodig, of we krijgen minder zorg dan mogelijk zou zijn voor dat geld. En dikke winsten maken, dat wordt gevierd met champagne en dure villa's, dat heet succes..
En de geheimhouding... draagt bij tot de winst.
Het is eigenlijk vrij banaal.
@Datgingniegoed | 19-12-20 | 10:55:
als je allergisch bent voor pindakaas dan is Calve ook niet aansprakelijk. Bijwerkingen worden aangegeven, de keuze is aan jou.
Wat een gemiep hier om een prikje.
@miko | 19-12-20 | 12:58:
Daar heeft u gelijk in en dat is ook niet mijn grootste zorg.
" de keuze is aan jou" is makkelijk gezegd, Maar denken ze daar in andere landen ook zo over?
Gisteren was er nog wat interessants op RTL, Beau met de nieuwe partij JA21 van Joost Eerdmans en Annabel Nanninga.
Joost komt verbaal verrassend goed over en ook wat hij zegt is feitelijk logisch en duidelijk wanneer het een mening gebaseerd op feiten betreft. Hij is ook goed gewapend tegen simpele verhaal uit de VARA hoek.
-
Die verschrikkelijk niet grappige Dolf Jansen (een van de VARA subsidie konijnen), ging gelijk zijn morele vingertje opwerpen. Ja, maar al die Syriërs moeten hier toch een huis krijgen in een beschaafd land.
De opmerking terug van Joost terecht, afgelopen 10 jaar 800.000 mensen een complete stad. Hoe ga je dat huisvesten en onderhouden?
-
De tijd was tekort om Dolfje uit te leggen, dat die 800.000 nagenoeg allemaal aan het uitkeringsinfuus liggen. Dat betekent op termijn dat je afscheid moet nemen van je opgebouwde sociale voorzieningen. Gewoon een logisch gevolg. Is dat de bedoeling van links? Met alle gevolgen van dien? Een Venezuela aan de Noordzee, kunnen we dan onze zonden wegwassen.
-
Waarom wordt op de stemwijzer de vraag niet gesteld: "Vindt je het goed dat jouw huis naar een """""vluchteling"""" gaat en je zelf tot in de eeuwigheid bij je ouders blijft wonen?". Of "Zou het asiel beleid er niet op moeten zijn gericht dat je een tijdelijk onderkomen krijgt en na hulp weer terug gaat om je land of regio op te bouwen, aangezien daar ook politiek midden moet zijn en eigen verantwoording ligt?".
Die Joost en Annabel hebben weinig tijd, maar hebben wel het potentieel de heldere en realistische boodschap te brengen.
Mooi , maar wel een beetje OT
Joost en Annabel, laat ik even voor wat het is, de rest van je reactie benoem je de feiten!
Veel inbreng gezien van Annabel op tv in de gemeenteraad. Blij en opgelucht dat ik dan toch iets om op te stemmen heb volgend jaar! En Eerdmans heeft ook altijd alles goed aangepakt. Anders was het PVV geworden, Bos of Agema.
Hoop dat ze genoeg in de spotlight komen om te laten zien dat ze er nu zijn als partij.
Helaas zijn ze net te laat, is de boodschap ook al eens door bijvoorbeeld door PVV en FvD genoemd dus besmet en heeft Eerdmans gewoon gelijk maar zitten we met een overschot aan VVD-stemmers en een overheid die zich de afgelopen 12 jaar volledig ingegraven heeft.
Hoe groot acht u de kans dat er in maart een volledig ander kabinet plaats gaat nemen? De Nederlander op straat heeft al lang verloren, op een paar plekken (waaronder GS) mag u nog uw stoom afblazen, maar wel gereguleerd en in de kiem gesmoord door 'reaguurders' zoals Kuifje en Beste landgenoten.
Zat kleine voorbeelden om aan te geven dat de Nederlander al lang niet meer in vrijheid en gelijkheid leeft.
Mooi staaltje " nieuwe journalistiek " .van RTL.
Het liefst wacht ik nog even totdat er een keuzemenu is voor in welk insect je wenst muteren na de vax.
Oh, doe mij maar in een Goliathus goliathus!
Sprinkhaan, zou ikzelf voor gaan.
Absolut.
Hophophop. En springen maar.
Of zijn tegenhanger: de wandelende tak.
*rustaagh*.
@chicago river | 19-12-20 | 11:18:
Dubbelpost, was nooit de bedoeling, renderen deed al raar, joris er anders 1tje weg, Boris.
@SterF... | 19-12-20 | 11:18:
Doe mij de Duitse kakkerlak maar.
Ik wil gewoon wachten totdat zeker is dat die chip er in zit. Ik wil alexa kunnen besturen zonder te praten.
Een schaamluis lijkt mij wel leuk.
Fruitvliegje. Lekker de hele dag boven een bierflesje hangen. Joepie. Waarom ze die beestjes fruitvliegjes hebben is me trouwens een raadsel, want de voorkeur gaat toch echt uit naar bier.
Wat moeten die beestjes een goed leven hebben.
@Gulliver | 19-12-20 | 11:26:
Todat het scheermes langs komt.
@VanBukkem | 19-12-20 | 11:27:
Fermenterend witbier vinden ze heerlijk. Echt junkies worden ze het ervan. Beetje witbier in een glas. Afdekfolie erover met een klein gaatje erin. Ze komen binnen maar nooit meer er uit. Hmmm, denk dat ik daar maar eens een leuk liedje over ga maken. Iets met een hotel ofzo.
@aflaatverkoper | 19-12-20 | 11:27:
Ik ga wel bij een feministe wonen.
@Gulliver | 19-12-20 | 11:34:
LOL
Ik wil graag één ding weten: waarom zou de overheid bewust misleiden en liegen in dit geval van het coronavaccin? Wat is het voordeel voor de heren politici om zaken in deze gevoelige situatie achter te houden, het motief om mij en heel nl te vergiftigen? Sterker nog: in de hele wereld, want vrijwel elke overheid zou dan haar burgers in dit geval misleiden. Samen met de wereldwijde wetenschap want die vertelt hetzelfde. Je kunt alles kapot twijfelen maar echt constructief wordt het daar niet van. Iedereen is argwanend en dat is zeer terecht maar een bijzonder belangrijk punt om in het achterhoofd te houden is: waar haal je de informatie vandaan? Van facebook? Van je wetenschappelijk onderbouwde onderbuik? Als je kanker gediagnosticeerd krijgt ga je ook niet op facebook kijken maar direct naar de nederlandse gezondheidszorg. Waarom zou dat in dit geval niet kunnen, wie geeft je die info daarvoor en wat is het motief van de overheid om je te misleiden? Natuurlijk is kanker niet te vergelijken met corona maar we zitten wel met een serieus probleem van overbelaste zorg, failliet gaande bedrijven, een raket van een staatsschuld en vertraging van andere zorg die ook levensgevaarlijk is
Bij elk argument van voor of tegrn is het goed je af te vragen wie er nou écht voordeel heeft.......
"Waarom zou de overheid bewust misleiden".
Dit soort gevaarlijke uitspraken hebben de hele kindertoeslagen affaire veroorzaakt.
Ja, goeie vraag. Er zit vaak een praktisch motief achter. Zoals zorgverleners met covid weer aan het werk laten gaan als ze 24 uur klachtenvrij zijn. 'Dat is veilig'.
Dat is helemaal niet veilig, maar wordt wél praktischer geacht. Wegens tekort aan zorgpersoneel.
Als binnen een regering een leraar van een basisschool het op volksgezondheid voor het zeggen heeft, en hij zijn kennis haalt bij de farma industrie, dan zou ik als burger erg voorzichtig worden. Het gaat dan niet op uw gezondheid, maar om wat de aandelen op de beurs waard zijn.
Edit - Niet goed gelezen.
Iedereen zit in het complot, de regering, big pharma, de gehele medische wereld, noem maar op. Verder wel opvallend dat degene die het hardst "complot" roepen er het meest aan verdienen, of denk je dat Jensssen z'n T shirts voor niks weggeeft of dat Mauriche een liefdadigheids instelling is?
Als je aan de directie van Ahold vraagt of dit nog wel even mag duren, krijg je een heel ander antwoord als dat je die zelfde vraag stelt aan Corendon niet? Ik hoef u toch niet uit te leggen dat er winnaars en verliezers zijn in een crisis, dan kunt u volgens mij zelf ook wel onderzoeken wie er wel/niet bij gebaat zijn.
Als we dan toch een vaccinatiebewijs moeten overhandigen moeten ook alle andere vaccinaties uit ons vaccinatieprogramma daar maar in staan. Die hippe antivaxxers kunnen mij wat.
Afrika begint ook behoorlijk zwart te worden. Gaat heel Afrika ook vaccins krijgen?
Die komen hier naartoe toch?
Daar gaat Bill Gates zich hard voor maken net zo als met het polio vaccin.
En het mag wat kosten.
Ik behoor tot 4 bekende risico categoriën.
En ik was nog niet klaar..... @$%#
Ik ga dus geen roulette spelen met mijn leven; ik laat mij vaccineren. Dat geeft mij en mijn kinderen een hoop rust....
Wat iedereen voor de rest doet moet hij/zij zelf weten.
Ik wil niemand overtuigen van het nut van vaccineren, maar laat mij dan ook in mijn waarde als ik wel vol overtuiging die prik ga halen.
@Mayan | 19-12-20 | 10:44:
U heeft groot gelijk
"Wat iedereen voor de rest doet moet hij/zij zelf weten" en dat moet zo blijven.
U bent een risico op pootjes?
@Mayan | 19-12-20 | 10:44: Het punt is dat bijna niemand de vaccin liefhebbers aanvalt maar juist reageren op diegene die de weigeraars voor wappies uitmaken en beperkt willen uitsluiten aan deelname in de maatschappij.
@Mayan | 19-12-20 | 10:44:
Iemand al langgewees om jou niet in je waarde te laten bij pro-vaccin?
Wat ik tegenkom zijn m.n. woestsnuivende, vuist op tafel slaande figuren van het pro-kamp als je anti bent.
Zeker!!
@chicago river | 19-12-20 | 10:55: Precies! Net iets dergelijks gepost.
Heel verstandig.
Ik ook, maar deze jongen laat zich niet prikken, de griepprik laat ik ook links liggen.
Alle dagen veelvuldig de buitenlucht opzoeken. Je weerstand is het beste mechanisme.
@MoonBeebe | 19-12-20 | 10:54: Het punt is dat de wappies alles proberen om met valse argumenten en nep Facebook "wetenschap" proberen mensen aan te praten dat dat vaccin gevaarlijk is, en dat niet vaccineren veel veiliger is als je leven je lief is, dat is het probleem.
Pritt, ben wel benieuwd naar percentages. Polletje wel-niet vaccineren?
Toch hoef ik niet zo'n prikje en ik vind dat ik me daar niet voor hoef te verantwoorden.
Door mensen zoals lopen velen het risico hun bedrijf en/of hun baan te verliezen. U dient zich te schamen.
@Red shirt | 19-12-20 | 10:43: Man klets niet, u bent straks toch beschermd.
@Red shirt | 19-12-20 | 10:43: sociale schaamte aanpraten? U bent geslaagd voor het nieuwe normaal.
@Red shirt | 19-12-20 | 10:43: Engerd!
Als u nou dat prikje wel neemt dan loopt u toch geen risico?
Ga niet mensen dingen opdringen.
@Red shirt | 19-12-20 | 10:43: Blijft moeilijk he? Om dingen gewoon bij jezelf te houden. Dat is van het kaliber, "Jij moet je aanpassen naar mijn wensen zodat ik me goed kan voelen ongeacht wat het met jou doet".
@Red shirt | 19-12-20 | 10:43: Vooralsnog zijn dit jaar de meeste mensen hun baan en of bedrijf verloren door de maatregelen welke nergens op gebaseerd waren (varen in de mist weet u nog?). Bizar eigenlijk. Gewoon zeggen dat je geen flauw idee hebt wat je aan het doen bent en dan toch de boel slopen.
Fix die zorg dan. Dat was/is toch het probleem?
@Datgingniegoed | 19-12-20 | 11:01: Door de mensen die zich niet aan richtlijnen kunnen houden, geen verantwoordelijkheidsgevoel hebben, zitten we nu in een lockdown en moeten velen hun bedrijf sluiten. Het is niets anders dan asociaal gedrag..
@Red shirt, hahahahahaha
@Red shirt | 19-12-20 | 11:29:
Na die 9 maanden is dit uw conclusie?
"Wie de schoen past trekt hem aan"
Toch bespeur ik hier enig gemis aan voortschrijdend inzicht. U zou zo de politiek in kunnen.
Ik ben bang voor bange mensen.
Bange mensen laten zich als eerste vaccineren.
@kunstliefhebber | 19-12-20 | 10:42: Zo, die zitten weer in het hokje...
@kunstliefhebber | 19-12-20 | 10:42:
Bange mensen zijn bang om een prikje te krijgen.
@stekelkip | 19-12-20 | 10:47: Juist niet, die kunnen niet wachten, en vervolgens gaan ze fanatiek iedereen proberen te overtuigen om er ook een te nemen, want stel dat jij de enige bent met nare bijwerkingen.
@Zoon van Boer | 19-12-20 | 11:07: Nee, dan de wappie logica; covid is nep of op z'n best een griepje, maar dan dat vaccin!!! dat is pas gevaarlijk, en verder ga je ook dood aan de gevolgen van het dragen van een mondkapje, als ik dat soort experts moet geloven.
@zwellevertje | 19-12-20 | 11:38:
Verpleegkundigen vinden het ook vervelend dat wij mondkapjes moeten dragen.
twitter.com/dr_bibber/status/13336636...
@Dutchess010 | 19-12-20 | 14:02: Maar ze dragen het iid wel,de gehele dag, dit iit tot een paar dwarsliggend huilies die al bijna dood gaan als ze zo'n kapje in de supermarkt moeten dragen!
Volgens het RIVM is 70% vd bevolking voor semi-verplichte vaccinatie. Toch knap als maar 60% vd bevolking volgens peilingen zich wil laten vaccineren. Dat onderzoek zal wel zijn uitgevoerd door de carnavaldivisie of de luchtvaartleiding van Wuhan.
Dit spelletje wordt een vermoeiende discussie. Vaccin zal best veilig zijn maar ik hoef er geen en met mij miljoenen Nederlanders.
Volgens de Jonge wordt het niet verplicht. Dat soort beloftes kennen we van het mondkapje. De technocraat gaat voor zijn doel ongeacht de maatschappelijke consequenties.
Misschien spreekt de Jonge wel de waarheid maar het onder druk zetten door te praten over 3 opties namelijk : 1. weigeraars 250 euro extra betalen aan zorgpremie, 2. gevaccineerden 100 euro korting op zorgpremie of 3. weigeraars uitsluiten in winkels, bioscopen, theaters, vakantievluchten etc is zorgwekkend.
Zou toch heel bijzonder zijn, de vaccinaties van kinderen mag je overslaan, meedoen met alles, reizen waar je wil, maar als je van een virus niets te vrezen hebt en niet snapt waarom je dan een prik zou nemen, komen ze met allerlei ideeën en dreigementen. Schiet mij maar lek.
@MoonBeebe | 19-12-20 | 10:41:
Geen van de drie.
@MoonBeebe | 19-12-20 | 10:41:
Waar lees je dat? Ik lees juist dat de overheid helemaal niets voor negatieve beloning.
@Aart4888 | 19-12-20 | 11:12: Daar werd gistrren over gesproken in het journaal maar kan ook eenvandaag geweest zijn. Het was op de televisie
Hoe gevaarlijk is het coronavaccin?
www.universiteitvannederland.nl/colle...
Over de langere termijn effecten stapt ze wel heel makkelijk overheen. Je schrikt er bijna van. Elk willekeurig wetenschappelijk artikel van voor 2020 betreffende de status van mRNA vaccins zegt dat langere termijn effecten nog uitvoerig onderzocht moeten worden.
@Diddykong92 | 19-12-20 | 10:45:
Heb je een bron?
Ik lees juist dat langetermijn effect onwaarschijnlijk zijn omdat het vaccin in korte tijd door het lichaam wordt geklaard.
@Aart4888 | 19-12-20 | 11:14: Het beste is om eventjes naar papers te gaan zoeken van voor maart 2020, gezien er vanaf toen een incentive was om papers te gaan schrijven die stellen dat het juist veilig is (in het kader van "give me the incentive and I show you the outcome).
Zoek bijv op: The promise of mRNA vaccines: a biotech and industrial perspective van februari 2020. Daarin wordt wel degelijk gerept over long term effects die beter onderzocht moeten worden.
2. mRNA vaccines — a new era in vaccinology uit 2018. Waarin duidelijk wordt gesteld dat er drawbacks zijn die eerst op een grote populatie getest moeten worden voordat dit uitgerold kan worden.
3. Een simpeler artikel is te vinden in welke een duidelijke conclusie geeft kun je vinden in RNA Vaccines Could Change Everything in the Fight Against Disease (niet wetenschappelijk).
"A relatively new form of vaccination, continued research and testing will be needed to better understand the benefits, drawbacks, and potential side-effects".
In vele studies wordt constant gerept over potential side effect, dat er eerst uitvoerig getest moet worden. Een jaar later na een paar testen van een maand blijkt daar niets meer van over te zijn en is het compleet veilig. Begrijp mij niet verkeerd: ik ben bijna overtuigd dat dit een nieuwe revolutie in de medische wetenschap kan betekenen, niet alleen op het gebied van Corona. Maar het is duidelijk gerushed met politieke motieven.
@Diddykong92 | 19-12-20 | 13:36:
Je hebt het over 2018 maar in 1992 zijn ze al met dierproeven begonnen.
@Dutchess010 | 19-12-20 | 13:57: Geen idee wat je hiermee bedoelt.
In zuid-Afrika is een gemuteerd virus opgedoken. Daar gaan jeugdigen last van krijgen.
https://www.tagesschau.de/ausland/suedafrika-corona-mutation-101.html
We zijn er nog lang niet. Komen er trouwens nog steeds zuid-Afrikaanse vliegtuigen aan op Schiphol?
Dat weet ik niet maar er worden nog wel vluchtelingen uit griekenland ingevlogen.
@Benedicte | 19-12-20 | 10:42: En die krijgen direct met voorrang een huis.
Wanneer het "maar een prikje", en niets anders, heb k NOG een reden erbij om het te weigeren.
Al komen de herendames vaccinatievogels op 4 woestbriesende paarden me halen: er gaat geen, ik herhaal, GEEN covid spuit in mijn.
En 'dinnetje denkt er ook zo over.
Excommuniceer je ons maar.
Gooi ons in t cachot.
Dat "vaccin", kompt.er.niet.in!
Hugo ballenjongen De Schoene.
AapjeJaap met je duistere bv constructies.
Over my dead body.
Jankerd. Ik neem aan dat je ook je tetanus-, kinkhoest-, poliovaccinatieenz. geweigerd hebt.
Je moet meer naar kruidenvrouwtjes en lange Frans luisteren.
"Nederland tot 2024 in lockdown want iedereen is een groenlinks antroposofisch bakfietswijf geworden."
En als je dan nooit meer naar de kroeg mag?
Dus je tegenargumenten zijn slechts ad-hominem?
Het is maar een prikje en je hebt daarna een behoorlijke kans op immuniteit van het virus.
@JanVergoor | 19-12-20 | 10:37: Bij al weigering van deze vaccinaties werden er geen beperkingen opgelegd. Dat gaat nu wel het geval worden.
Dat jij als een zombie achter 'leiders' aanloopt moet je geheel zelf willen, jouw recht. Maar als je goed bestudeerd wat er al een aantal jaar in China aan de gang is, met carbon credits, dan lul je wel anders. Maar ik heb het gevoel dat jij je vooral NIET inleest in zaken.
@JanVergoor | 19-12-20 | 10:37:
Zeg het dan!
WAPPIE.
Gooi maar op de grote hoop bij de rassiesj, dscrimi, witte cis man, zwartepietlover, aluhoedje en de rest. Uw appels-met-peren vergelijking is zó scheef dat erop ingaan niet eens zin heeft.
Hint: wat is het grote verschil tussen de vaccins die u opnoemt en het nieuwe, ongedocumenteerde en haastig vervaardigde covid-geval?
@ik zei het toch | 19-12-20 | 10:40: appels en peren mn beste complottist.
@JanVergoor | 19-12-20 | 10:37:
Los van de door jou denigrerend ingezette term, wat heb jij tegen kruidenvrouwtjes?
Ben dol op kruidenbrouwtjes.
En kattenvrouwtjes, die ook.
@elfenstein | 19-12-20 | 10:38:
Kom feitelijk al heel lang (haas) nooit meer in kroeg.
Thuis, of bij and'ren thuis, op een feest, of op een bankje buiten.
Met net zoveel toffe andere buitenlopers, zonder de gigantisch overstuurde pilsprijzen (laat staan een karaf wijn), de dronken opeengepakte groep brallers en lallers: welnee, mis het amper.
Ja, de Ierse pub, die mis k nu wel.
Eerlijk is eerlijk.
@chicago river | 19-12-20 | 10:48: Er gaat vast een subcultuur ontstaan van niet-ingeënte mensen. Campings met niet-ingeënte eigenaren die iedereen welkom heten, restaurants en vast ook Ierse Pubs.
Er gaan 400 winkels met afhaalpunten dicht bij de Bruna en AKO. Dus naar uw Kerstinkopen kunt u ook fluiten. Agressieve klanten. Mijn gang staat vol met pakketten voor de buren en doe de deur niet meer open. Wacht, ik ga ze inpakken: "Papa, waarom krijg ik een opblaaspop van de Kerstman?"
Kom op, een beetje tolerantie in deze kersttijd. Alhoewel het verwisselen van een paar adresstickers wel een goeie prank zou zijn.
LOL!
sciencewithdrdoug.com/2020/11/27/will...
Als je de advertenties op de site even laat voor wat ze zijn, heeft de beste man inhoudelijk wel een paar onderbouwde argumenten. Het is voor Amerikaans publiek geschreven..
sciencewithdrdoug.com/2020/08/01/is-a...
Er zijn nog wel wat dingen om over na te denken.
Kijk, dít is nou angstzaaien.
@Papa Jones | 19-12-20 | 10:40:
Waarom zou dit "angstzaaien" zijn? Ik vindt het redelijk genuanceerd en inhoudelijk diepgaander dan gebruikelijk. Hij geeft duidelijk aan dat de kansen vrij klein zijn. Door de grote aantallen worden de kansen opeens toch een stuk groter. Vakinhoudelijk kan ik niet alles op juistheid beoordelen, maar de strekking is wel handig om in het achterhoofd te houden. Het heeft weinig met angstzaaien van doen.
@Papa Jones | 19-12-20 | 10:40:
Volgens wappie Merkel zouden we allemaal dood gaan door 5G en is kanker een metale aandoening.
Frau Merkel is de Jomanda van Geenstijl.
@Gulliver | 19-12-20 | 11:33:
Dan heb ik het toch al verder geschopt dan jij. Als je iets niet snapt mag je het wel gewoon zeggen hoor. Je maakt jezelf dan ook iets minder belachelijk dan je nu al doet.
Ik snap echt niet waar die pro-vaxers hier zo over lopen te zeiken. Als jij een vaccin hebt gehaald, ben je toch beschermd. Laat mij die niet vaccineert dan lekker met rust.
Klopt. Van mij hoef je niet. Je eigen lichaam, je eigen probleem. En des te eerder ben ik aan de beurt.
De lockdown blijft totdat voldoende mensen zijn gevaccineerd. Of totdat er toch een vrijheid-voor-vaccinatie systeem wordt ingevoerd. Maar dan ga jij wéér lopen janken.
Precies wat RickRD zegt. Ik heb ook helemaal geen last van de Rona, dus je stikt maar in je prikje.
@Ivoren Toren | 19-12-20 | 10:35: U mag mijn dosis ook hebben, bent u dubbelop beschermd.
Exact.
@JanVergoor | 19-12-20 | 10:39: Er zijn in de Bijbelbelt veel mensen die zich niet laten vaccineren tegen polio etc. Zullen we die ook maar gelijk in een kamp opsluiten? #wappie
Precies.
@RickRD | 19-12-20 | 10:42: Dank je.
Je hoeft je niet te laten vaccineren van Hugo maar dan:
-mag je niet vliegen
-niet naar een festival
-niet uiteten of naar het cafe
Je bent ook vrij in de keuze om door te gaan met oversteken als er een vrachtwagen aankomt.
Ze maken het je zo onmogelijk dat je helemaal geen keus hebt
@zuurtjeregen | 19-12-20 | 11:00:
Zo iets heet manipulatie.
Uw vaccinverkoper...
www.mediacourant.nl/2020/12/bizarre-t...
Ik voel een videofuck Friday aankomen!
Manmanman twitter.com/vic23/status/134004758608...
Die Hugo kan ook alles, wat een kanjer is het toch.
Hoop dat Hugo als eerst het vaccin krijgt. Niet een zoutoplossing.
Vroeg of laat komt dat virus bij iedereen langs, net zoals de griep. Het zou me enorm verbazen als de bijwerkingen van dat vaccin erger zijn dan de gevolgen van COVID-19. Doe mij dat vaccin maar.
U moet toch eens bij uzelf te rade gaan of dit de vraag is die u zou moeten stellen bij de keuze van het al of niet vaccineren.
@jemagookniksmeer | 19-12-20 | 10:30: Euh, even denken... Ja.
Is niet nodig, bij van Oef komt dat virus er niet in.
Is je goed recht. Weeg gewoon de risico’s af en neem zelf een beslissing. Maar laat je alsjeblieft geen angst aanpraten omdat men er in de regering een prestigeproject van wil maken. En bovenal, respecteer ieders keuze om zich wel of niet te laten vaccineren!
Artsen: Corona komt elke winter terug, net als de griep
www.ad.nl/binnenland/artsen-corona-ko...
"Een voordeel is wellicht dat corona minder snel muteert dan griep en dat vaccins daardoor wellicht effectiever zijn.” Dat is het beste nieuws dat ik in weken gehoord heb.
@Ivoren Toren | 19-12-20 | 10:32: Jammer dat coronavirussen juist sneller muteren. MERS en SARS zijn nagenoeg weg, al gaat MERS nog onder kamelen rond. Covid is besmettelijker, maar minder gevaarlijk.
Vaccinatiegekte. Binnenkort zullen de eerste berichten van overvallen op vaccinbewaarplaatsen in het nieuws verschijnen.
Je moet het diepgekoeld houden en volgens de juiste methodes op temperatuur brenen. Als je het steelt kun je er niets mee.
@Frau Merkel | 19-12-20 | 10:40: Voor sommige wappies zou dat juist precies de bedoeling kunnen zijn.
Het is maar een prikje. Of eigenlijk 2 prikjes. maar dan ben je alleen in het groep seizoen beschermt, dus 4 prikjes per jaar. Stel je bent nu 18n en hoopt met de voortgang van medische wetenschap in 2120 118 te worden, dus 400 prikjes. Vroeg of laat stop je met dat gedoe.
Mensen die niet ziek zijn, verplichten prikjes te kopen. Dit ruikt als één grote scam.
Zeurpiet. Ik ben bloeddonor en stamceldonor en wordt 5-6 per jaar geprikt, met iets dikkere naalden.
Volgens de kamerbrief van 16 november:
www.rijksoverheid.nl/documenten/kamer...
- Pfizer/BioNTechs COVID-19 vaccin BNT162b2 bestaat uit mRNA verpakt
in een Lipid nanoparticle (LNP). Het mRNA codeert voor het hele SARSCoV-2 Spike (S) eiwit.
- Er zijn op dit moment alleen beperkte preklinische en preliminaire
klinische fase 1/2 data beschikbaar. Deze beperkte dataset laat zien dat
het vaccin een acceptabel veiligheidsprofiel heeft en in staat is
neutraliserende antistoffen en een gunstige T-cel respons op te wekken.
- Het feit dat gebruik gemaakt wordt van een technologie waarmee nog
geen geregistreerde vaccines gemaakt zijn is een risico.
Ik ben voor vaccinatie maar vooral het laatste zinnetje geeft mij de indruk dat ik onderdeel word van een grootschalig medisch experiment. Ik zou graag deze risico's in kaart willen hebben voordat ik mijn eigen lichaam hieraan blootstel. De persoonlijke gevolgen van het coronavirus zelf heb ik als mild ervaren. Derhalve laat ik deze eerste ronde aan mij voorbij gaan.
Wanneer er eind volgend jaar nog geen zombies over straat lopen zal ik het wellicht overwegen.
Er lopen nu al zombies over straat
Er zullen chemici zijn die zich (hopelijk) achter de oren krabben bij de ongekende vrijheid die ze (of beter, hun bedrijf) krijgt.
Geen financiële verantwoordelijkheid, een heel grote groep vrijwilligers om een volledig nieuw middel op te testen...
In Europa was dit voor het laatst mogelijk onder Duits bewind, tegenwoordig in strenge regimes.
Is het wel zo fair om een kamerbrief van een maand geleden te citeren? Inmiddels is fase 3 resultaat toch ook gewoon binnen?
Je citaat beschrijft niet welke risico's er zijn, alleen "[..] is een risico", daar heb je toch niks aan? Toen Toyota op een nieuwe manier auto's ging bouwen waren er toch ook niet ineens allemaal andere risico's? Dat is hier volgens mij precies hetzelfde. Die technologie zit in de fabricage-proces, niet in het vaccin...
@Ruud5 | 19-12-20 | 10:32: Zeker. Met een trainingsbroek aan lopen ze doelloos over de winkelstraat “Actiooooon” “Actiooooon” grommend.
Are you vaccin or are you vaccout, that's the question.,
Tot 2020 was er toch maar zeer weinig weerstand tegen vaccineren.
Toch knap van de overheid en media hoe ze het voor elkaar hebben gekregen om zo een achterdochtige bevolking te creëren.
Facial boek bedoelt u waarschijnlijk
Waarom denkt u dat in besturen van bedrijven met invloed altijd iemand van het kartel zit? De msm wordt gewoon aangestuurd.
In veel landen is influenza vaccin verplicht bij verplegend personeel. Overheid zegt nee is niet verplicht. Weigerende werknemers mogen niet ontslagen worden, moeten gewoon ander taak krijgen. Maar goh laten die werkgevers nou gewoon tijdelijke contracten maken en iemand zonder vaccin gewoon niet verlengen/aannemen. Zal bij corona niet anders zijn.
Dan mag u binnenkort de kont van uw oma zelf gaan wassen ben ik bang. Er is nu al een tekort aan personeel in de zorg.
Dat waren goed over lange tijd geteste vaccins. Dat zijn deze niet.
Blijf je toch lekker binnen. Val de rest niet lastig
@Happy People | 19-12-20 | 10:20: Ongevraagd advies geven na een simpele constatering. Wie is er nu lastig? Moge je de moeder aller allergische reacties krijgen. En daarna nog een keer bij je tweede schotje, eikel.
Jij levert graag je grondrechten in voor een nauwelijks getest vaccin met de mortaliteit van een griepje?
@Happy People | 19-12-20 | 10:20:
Ga jij lekker naar buiten en val anderen niet lastig.
@Happy People | 19-12-20 | 10:20: Ga eens iemand anders lastig vallen.
Beetje ongelukkig om zeelui als voorbeeld te nemen, zijn vaak rare gasten, zou best door al die vaccins kunnen komen.
Hey joh.... doe es effe lief!
Vaak praten ze onverstaanbaar, drinken ze veel en schijnen ze ook vaker naar de lichtekooien te gaan. Het zouden gewoon bijwerkingen kunnen zijn
@zuurtjeregen | 19-12-20 | 10:26:
Paar flinke spuiten en dan drie maanden blauwe woestijn, dat moet wel wat met je doen.
Ik lees in de reacties vooral een diep wantrouwen jegens overheid en instituties. En eigenlijk is dat ook wel begrijpelijk.
Absoluut, de overheid heeft zichzelf tot contraindicator gemaakt. Als zij zegt dat het goed is zal het waarschijnlijk slecht zijn.
@witwas | 19-12-20 | 10:16:
Terwijl het doel van overheden wereldwijd dezelfde is; de druk op de zorg verminderen, voorkomen dat te veel mensen tegelijkertijd ernstig ziek worden. Kwade opzet of onachtzaamheid met een vaccin lijkt me dan pas echt een contra-indicatie.
Door ervaring leert men.
@Herfsttijloos | 19-12-20 | 10:25: kwade opzet suggereert een soort wereldwijd complot, en dat is natuurlijk onzin. Nee, ik geloof niet in kwade opzet, maar politiek is wel prestige en belangenverstrengeling. En de feiten worden daar nog wel eens ondergeschikt aan gemaakt! Denk ook aan de klimaatakkoorden, dat de ‘maatregelen’ (meer biomassa) verwoestend zijn voor het milieu is ondergeschikt aan het prestige. En zo is het ook met het beleid rondom Corona.
@Herfsttijloos | 19-12-20 | 10:25: Als "de druk op de zorg verminderen" prio nummer 1 was geweest, had de overheid de maanden tussen de eerste en tweede golf gebruikt om op te schalen.
@jemagookniksmeer | 19-12-20 | 10:35:
Denk dat je kunt blijven opschalen tot je een ons weegt.
@Herfststijloos OMT vergaderingen zijn geheim, Ab Osterhaus is multimiljonair, Van Dissel heeft een onontwarbare kluwen van BV's etc. Het is niet dat ze niet hun best doen om ons achterdochtig te maken.
@witwas | 19-12-20 | 10:47: Eens. Het is op alle fronten weinig fraai.
@Herfsttijloos | 19-12-20 | 10:43: Dus doen we maar gewoon niks.
Volgens mij wordt hier een stapje overgeslagen: WHO wereldwijd 0.23% mortaliteit 70+ers en 0.05 mortaliteit onder de 70. En dan wereldwijd iedereen vaccineren? De natte droom van de Big Pharma is uitgekomen. Ik las vanmorgen in het AD dat corona jaarlijks terug zal keren. Tel uit je winst...
Ja. De mortaliteit van Polio, bijvoorbeeld, is nog kleiner. Weiger jij het poliovaccin?
@omanders | 19-12-20 | 10:16: het Bill Gates vaccin tegen polio daarentegen had zoveel dodelijke slachtoffers, dat de grote vaccinator het land uit geflikkerd is.
Graag een link, want ik kom een mortaliteit van rond de 2% tegen bij ouderen.
En ik heb geen Facebook, maar wel het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde en het Pharmaceutisch Weekblad.
@omanders | 19-12-20 | 10:16: Appels - peren.
@omanders | 19-12-20 | 10:16: Als kind heb ik dat Polio vaccin gekregen, er is mij toen niets gevraagd...
@Tapu | 19-12-20 | 10:18: www.who.int/bulletin/online_first/BLT...
Gewoon de juiste aandelen nemen dan en verder niet zeuren.
@Glasgow Argus | 19-12-20 | 10:17: Eens.
@omanders | 19-12-20 | 10:16:
1.3% kans op verlammingen is toch wel wat anders. Op een populatie van 17 miljoen Nederlanders levert dat zo 221000 melaatsen op.
Hoeveel procent van Corona zieken raken verlamt?
@naraga | 19-12-20 | 12:48: We weten nog niet veel over longschade. maar autopsies van gestorvenen laten onveranderlijk grote longschade zien, daar waar dat bij mensen die aan de griep overlijden zelden te zien is.
Aaaaaach, het is maar een prikjeeeee, net als Corona maar een griepjeeee is. Dus hou een sop met janken?
Ik heb er geen problemen mee dat mensen zich vrijwillig laten vaccineren.
Mensen verplichten om zich te laten vaccineren vind ik geen goede zaak.
Ik wel.
@JanVergoor | 19-12-20 | 10:44: U hebt niet zoveel met zelfbeschikking?
@JanVergoor | 19-12-20 | 10:44:
En hoe wil je dat verplichten dan?
Door weigeraars in strafkampen te plaatsen?
Door weigeraars uit te roeien?
Corona is niet leuk maar onze overheden maken de problemen alleen maar groter en het mooier van Corona is dat het blootlegt hoe slecht onze overheid functioneert.
Het islamitische virus is veel gevaarlijker voor de westerse wereld net zoals het China van Xi Jinping die, weliswaar op een slakkengang ons straks degradeert tot een armtierige zooi.
Ik wacht wel tot Monsanto een vaccin heeft. Dan kun je na een paar weken rijst oogsten op je armen en appels op je buik. Superhandig.
Allereerst hoort Covid-19 niet in het in-enting boekje thuis.
Polio / pokken/gele koorts /Cholera/Herpatitis horen in dit boekje thuis.
Dit virus ,Covid-19, muteert en In principe is dit vaccin netzo iets als een griep prik. Het nut van het nemen van een vaccin valt hierdoor ook te betwisten.
Het wordt een heel ander verhaal wanneer de overheid de vaccinatie gaat verplicht stellen en hier dmv het hebben of niet hebben van een vaccinatie bewijs u beperkingen gaat opleggen.
Tegen de tijd dat u bij de douane staat om uw Covid-26 vaccinatie bewijs te laten zien en u zichzelf achter de oren gaat krabben om zich aftevragen waar dit mis ging, dan bent u te laat.
"In principe is dit vaccin netzo iets als een griep prik. "
Leg maar eens uit hoe dit "als een griepprik" is en niet als Polio. Met voetnoten graag.
Joke eist ook maar van alles, maar je snapt kennelijk maar weinig van medische zaken. Ga je huiswerk eerst eens maken snotneus. Snotneus is overigens ook een virus. Heb je daarvoor al een vaccin gehaald?
@van heinde en verre | 19-12-20 | 10:22:
Wie is Joke? Volgens mij weet u geeneens wat huiswerk is?
@omanders | 19-12-20 | 10:18:
Naar mijn weten muteert Polio of pokken niet en is de inenting hiertegen levenslang.
Het Covid-19 virus muteert wel en lijkt HIERDOOR meer op een griep virus.
Totzo ver mijn beperkte medische uitleg.
@van heinde en verre | 19-12-20 | 10:22: Oh een specialist hiero!! Grappenmaker. Narcisme komt u strot uit!
@Datgingniegoed | 19-12-20 | 10:43:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
"The high mutation rates of poliovirus and other RNA viruses promote viral diversity by rapid sampling of mutations."
Daar gaat je argument.
Het artikel van RTL is aperte nonsens en pure propaganda. Weer een hoernalist die de klok gehoord heeft, maar verder de weg kwijt is.
Karin Hildur heeft hier een mooi clubje voor om er gauw wat aan te doen.
Corona en de vaccinaties zijn meer een politiek prestigeproject dan dat het de volksgezondheid dient! Daarom zijn de feiten ondergeschikt.
Natuurlijk weer een 'onderzoek' van journalisten die geheel belangeloos aan een hoogleraar en een andere belanghebbende wat vragen stellen en concluderen dat 'vaccineren' toch wel veilig is. Dat dit een nieuw virus is en een nieuw -versneld gemaakt- vaccin is laten zij voor het gemak maar even buiten beschouwing.
Ik sta niet negatief tegenover vaccineren, doch wel tegen het absurde gemoraliseer van dees of geen. De keuzes over mijn lichaam maak ik op basis van kennis -ipv blindelings vertrouwen- en nog steeds geheel zelf. Ik heb maar één lichaam en maar één leven op aarde, dus ik bepaal zelf. Hoeveel journalisten ook nog zullen 'onderzoeken' en bevinden dat het toch echt heel veilig is.
Gelukkig val ik niet in een risicogroep of doelgroep, dus mijn eigen keuze is nog ver weg. De tijd om echte kennis te vergaren ipv te 'moeten' vertrouwen is mij gegund. Ik kan slechts hopen voor de 80% van mijn dierbaren die vooraan in de rij staat, want die 80% vertrouwt wél blind. Hun eigen keuze, dat respecteer ik ook. De tijd zal het leren.
Mooi, rustig betoog. Dank daarvoor.
Prachtig samengevat idd. Hulde.
Ik mag hopen dat alle freeloaders die niet gevaccineerd worden niet mogen vliegen, tweederang komen te zitten bij ziekenhuisopnames en meer van dat soort, waarom zouden degene die wel gevaccineerd worden last moeten ondervinden van dit soort complot en relie gekkies en Dr. Jensssen idioten die niet begrijpen waarom breed vaccineren van essentieel belang is.
Ha, en dat in de week waarin bleek dat de overheid compleet onbetrouwbaar is.
Hier is zoveel mis mee dat ik niet weet waar te beginnen. Maar het eindigt sowieso met een Godwin. Mensen die zo weinig belang hechten aan zelfbeschikking zijn gedoemd de herhaling van de geschiedenis mee te maken.
Ik mag hopen dat alle domme mensen zelf opdraaien voor alle kosten als gevolg van bijwerkingen en meer van dat soort, waarom zouden degenen die wel nagedacht hebben last moeten ondervinden van dit soort goedgelovige religekkies en prozaxxers, die het verschil tussen eerdere vaccins en een RNA vaccin niet eens begrijpen en daardoor dom anderen de maat blijven nemen.
Wie is hier nu de gekkie, als je dit soort nonsens uitbraakt.
Lekker verbindend pik!
@Binnenbaan | 19-12-20 | 10:15: Idd, helemaal klaar met dit soort idioten, hier recht boven beweert er zelf een dat z'n zoontje traumas oploopt van een prikje, dus niet het middel maar het feit dat hij een prikje krijgt, ik kan niks met het soort emotionele flut argumentatie en Jensssen opnaaierij die nog erger lijkt te worden als religieuze indoctrinatie, het lijkt er wel op alsof er en ban ligt op rationeel denken tegenwoordig.
Waarom zou u last ondervinden van niet gevaccineerde als u zelf bent gevaccineerd?
Waarschijnlijk bent u ook degene die straks reikhalzend naar het Covid-20 vaccin uitkijkt, als een kleine jongen die op z'n nieuwe play station spelletje wacht? Ooohh Hans... Is ie al binnen?
Dus jij ziet mensen die zich niet laten vaccineren als een Untermensch.
Jij voelt je zeker een übermensch.
Jouw tijd komt ook nog wel.
Uw mening over de bijbelbelt vaccinweigeraars, de rokers, drinkers, obesitas, risicovolle sportbeoefenaars ? Ook maar als tweederangsburgers gaan behandelen?
@witwas | 19-12-20 | 10:14:
Kabatz! Mooi
@Datgingniegoed | 19-12-20 | 10:24: Misschien moet je eens googlen hoe vaccinatie werkt en waarom het belangrijk is dat iedereen mee doet ipv proberen totaal mislukt gevat uit de hoek te komen.
Er zit een kras in je plaat zwellever
@MoonBeebe | 19-12-20 | 10:26: Rookers, fatties en bijbel gekkies brengen op z'n minst geen anderen in gevaar met hun handicap. En beoefenaars van risicovolle sporten worden al aangepakt door verzekeraars en werkgevers, da's niks bijzonders.
ja inderdaad, zeg het ze! Tis toch belachelijk dat we de integere politici, de barmhartige farma en de goudeerlijke media niet gewoon vertrouwen
@zwellevertje | 19-12-20 | 10:30: Een " bijbelgekkie" welke vaccins weigert zoals Mazelen, difterie, kinkhoest, polio met kinderen ( die op school zitten) leveren geen gevaar op? U bent behoorlijk selectief, mag ik dat zeggen?
Zijn niet juist de mensen die zich laten vaccineren de freeloaders?
Wat denk je wie die vaccins allemaal betalen?
@MoonBeebe | 19-12-20 | 10:36: Okay je hebt gelijk, die zijn helemaal fout, die zetten we maar gelijk in een reservaat met een groot hek erom heen.
@zwellevertje | 19-12-20 | 10:42: Is het kaartje voor de trein naar het oosten bij jou gratis?
@jemagookniksmeer | 19-12-20 | 10:40: De zelfde die voor de behandeling van die idioten die niet gevaccineerd willen worden moeten opdraaien, dezelfde die nog langer mogen genieten van een lockdown en meer van dat soort fraais omdat er een paar gekkies zijn die zich niet willen vaccineren omdat ze op Facebook lezen dat het allemaal één groot complot van big pharma en god weet wie allemaal nog meer is.
@zwellevertje | 19-12-20 | 10:42: Jij begint met uitsluitingen. Niet de boel gaan omdraaien nu.
@Frau Merkel | 19-12-20 | 10:44: Zoals altijd kun jij weer niet met echte argumenten aankomen he?
Dat maakt u dus een asociale lul, zwellevertje.
@MoonBeebe | 19-12-20 | 10:45: Me dunkt, in een reservaat zetten is nogal een vorm van uitsluiting, een welverdiende uitsluiting trouwens.
@ik zei het toch | 19-12-20 | 10:47: Gaap....
@ik zei het toch | 19-12-20 | 10:50: Haha en ondertussen mij een facist noemen omdat ik niet mee ga in je Jenssen indoctrinatie, lulletje.
@zwellevertje | 19-12-20 | 10:46: Lol! Je hebt je beeldscherm te hard opgepoets. Het spiegelt teveel.
@zwellevertje | 19-12-20 | 10:30: Rokers brengen hun omgeving wel in gevaar. Rokers en fatties zijn een enorme belasting voor de zorg en zorgen daarmee voor enorme kosten... Punt is dat een grens lastig is.
@zwellevertje | 19-12-20 | 10:27:
Juist! ga dat eens uitzoeken op googel ipv hier proberen totaal mislukt gevat uit de hoek te komen!
@Stijl_Loos | 19-12-20 | 10:47:
Dat is dan heel voorzichtig uitgedrukt.
Zwaar onder de BenteBeckernorm, dus niks aan het handje.
Ook dit is alles hysterie.
Ik denk dat een boel vaccinaties enorme psychische gevolgen hebben. En daar wordt helemaal niet naar gekeken. Ik weet nog de allereerste vaccinatie van mijn zoontje. De mevrouw van het bureau stelde Leotob junior helemaal op zijn gemak met haar warme handen en haar warme stem. En junior keek blij. Vanuit het niets ramt dat kutwijf zo een spuit in zijn beentje en ik zag het gezichtje van junior veranderen van heel lief en vrolijk, naar het ervaren van pijn. Heel veel pijn. Hij begon keihard te huilen. Zowel van die pijn als dat hij op dat moment het vertrouwen in mensen had verloren. Mevrouw deed zó lief tegen hem en vanuit het niets viel die mevrouw hem met een spuit aan. Dit kan je gewoon niet maken. Dat is een soort psychische mishandeling. Dat maakt iets kapot in het fragiele babyhoofdje.
Dat heb ik nou met Sinterklaas en zwarte piet gehad... de dag dat je wist dat ze niet echt waren.
Mooi omschreven Leptob.
Hou toch op, als je kind een psychisch trauma oploopt van een spuitje is er echt wel meer aan de hand, of je deugt als ouder niet als je zoiets onnozels niet kunt handlen.
Wordt je kind hard van. De wereld is niet onschuldig en veilig, kun je maar beter vroeg leren.
@zwellevertje | 19-12-20 | 10:10:
Je blijkt bepaald geen mensenkennis te hebben, zowel door de inhoud als de formulering.
Sorrie. Wist niet dat dat jouw kind was
@Frau Merkel | 19-12-20 | 10:17: Nee, praat dit soort onzin vooral goed en ga er vooral in mee, daar help je ze mee.
Enorme psychische gevolgen, heel veel pijn, psychische mishandeling... dat zijn nogal uitspraken zeg. We hebben het over een prikkie. Maar u zorgt er ongetwijfeld voor dat Leptob junior een ultieme snowflake is/wordt.
@zwellevertje | 19-12-20 | 10:24: Vooralsnog zie ik vooral tegels die niet helpen met jouw nick eronder staan.
Lebtop heeft een punt. Als ouder is zijn eerste verantwoordelijkheid zijn kind. Als dit zijn waarneming en interpretatie is, zal die van het kind in die lijn liggen. Dat is serieus te nemen als ouder. Wat een ander daar van vindt boeit niet, per definitie.
@Spring Bruissteen | 19-12-20 | 10:37: Integendeel. Als je als kind niet serieus genomen wordt heb je een beste kans een schreeuwende reaguurder te worden met een luidruchtig en misplaatst superioriteitsgevoel.
@Frau Merkel | 19-12-20 | 10:49: Het is anders wel de maatschappij die op moet draaien voor de gevolgen van dit soort snowflake kwekerij, en dus ja, daar mag ik wat van zeggen, als deel van die maatschappij.
@Frau Merkel | 19-12-20 | 10:51:
Uw superioriteitsgevoel is zeker misplaatst.
Maar een kind serieus nemen is iets heel anders dan een spuitje dat in miljardvoud overal ter wereld gegeven wordt opblazen tot absurde proporties.
@Spring Bruissteen | 19-12-20 | 11:05:
Mooi dat je mijn opmerking begrepen hebt.
Het gaat niet om het spuitje. Het gaat om de beleving van het spuitje.
@Frau Merkel | 19-12-20 | 11:25:
Gaan we nou een semantische discussie voeren? Ook de beleving van dat spuitje wordt grotesk overdreven. De hele wereld wordt blijkbaar bevolkt door zwaar getraumatiseerde mensen die als kind een spuitje hebben gekregen. Laat me niet lachen.
Wat er voor je vierde is gebeurd herinner je je meestal niet.
@knutsel_ | 19-12-20 | 16:04:
Je herinnert je het niet bewust, maar de ervaringen worden wel opgeslagen. Het taalcentrum is dan nog niet ontwikkeld evenals tijdsbesef. De herinneringen worden opgeslagen in de programmering van het zenuwstelsel. Het is niet voor niets dat de eerste jaren bepalend zijn voor de verdere ontwikkeling. De vorming begint al in de baarmoeder en gaat na de geboorte verder. Met name gebeurtenissen die sterk afwijken van de ervaringen tot dan toe laten vaak een blijvend effect achter. Een deel daarvan is nodig om zelfstandig te kunnen overleven, maar als het teveel is gaat een deel van het zenuwstelsel in lockdown en stopt deels met ontwikkeling. Daarmee is de basis voor een trauma aanwezig.
@Spring Bruissteen | 19-12-20 | 11:33:
Waarom niet, het is weer eens wat anders. ;)
Ik snap je punt en in zijn algemeenheid geef ik je daarin gelijk. Het kind van Leptob heeft het zo niet ervaren (om wat voor reden dan ook) en het is vanuit die realiteit dat Leptop reageert. Door dat niet serieus te nemen krijgt het kind op een voor het kind ingrijpend moment de boodschap dat zijn beleving niet relevant is. Dat heeft gevolgen. Hoe groot die gevolgen zijn hangt van veel andere factoren af en daar is in zijn algemeenheid weinig over te zeggen.
Gevaccineerden krijgen extra vrijheden (zo hoorde ik een plan), maar dan wel pas als iedereen de kans heeft gehad om zich te laten vaccineren. Echter als dan 90% zich heeft laten vaccineren, dan is er toch nauwelijks kans op een grote uitbraak van het virus.
Is ben geen medicus maar is het echt zo dat het coronavirus geëlimineerd is wanneer iedereen of een groot gedeelte van de bevolking gevaccineerd is? Waarom zou het coronavirus zich niet gaan muteren? Ouderen en zwakkeren die zich laten vaccineren tegen de griep kunnen bij mijn weten nog steeds de griep krijgen omdat het griepvaccin niet alle varianten van de griep bevat.
@therealbraindump | 19-12-20 | 10:14: Als meer mensen gevaccineerd worden, dan overwintert het virus in zendmasten. Door het 5g-signaal muteert het dan en begint het hele feest opnieuw. En let op: ook het vaccin kan muteren! Ze hebben de vaccins bewust getest in stralingsarme omgevingen, maar in het echt is die straling natuurlijk overal aanwezig.
@Muxje | 19-12-20 | 10:18: hou toch op met je gepolariseer. Ik erger mij al langer op dit forum aan lieden die iedere kritische opmerking t.a.v. corona wegzetten als wappie/virusgekkie enzovoort. Mijn opmerking was serieus bedoeld. Reageer een keer inhoudelijk muxje...
@therealbraindump | 19-12-20 | 10:14: De verspreiding zal minder zijn en door de verminderde verspreiding kan het uitdoven. Het zal echter blijven muteren. De vraag is wat er gebeurt als de spikes (buitenkant virus waar het vaccin op werkt) muteren, maar de rest gelijk blijft. Zo zijn er meer details.
@Frau Merkel | 19-12-20 | 10:25: dank frau Merkel voor uw inhoudelijk reactie, the devil is in the details, maar leg dat maar eens uit aan lieden die op de persoon spelen en niet op de bal.
@therealbraindump | 19-12-20 | 10:14: Er zijn al verschillende variaties. De mutaties zijn klein en vallen nog steeds binnen het vaccinatiespectrum.
Tja. Ik stam uit de tijd van deze vaccinaties:
Pokken
Difterie*
Tetanus*
Kinkhoest *
Polio (OPV) *
Mazelen
Bof
Rodehond
* De DKTP mix.
Tegenwoordig kan een kind in de eerste twee jaren tot 27 vaccins toegediend krijgen (vaak in mix vorm).
Difterie*
Tetanus*
Kinkhoest *
Mazelen**
Bof **
Rodehond**
Polio (IPV)
Hib
Hepatitis B
Varicella
Hepatitis A
Pneumokokken
Influenza
Rotavirus
Aangevuld met andere vaccins.
Als volwassene kan je daarnaast nog krijgen:
Tdap (2005), meningokokkenconjugaat (2005), HPV (2006 vrouwen, 2009 mannen), meningokokken-serogroep B-vaccin (2014).
Wat een aanwinst.
Vaccineren is natuurlijk geen onzin, tot begin 20e eeuw was het heel normaal dat veel kinderen nooit de volwassen leeftijd bereikten. En veel vaccins zijn door en door getest. De discussie hier is echter of je jezelf als gezond mens, met weinig risico dat je ernstig ziek wordt door Corona, moet laten vaccineren als nog weinig bekend is over eventuele risico’s. Ik vind zelf van niet, ik zou het iedereen aanraden om te wachten en niet te zwichten voor doorzichtige paniekzaaierij.
en een aantal hiervan zijn ook alleen maar zodat de zwakkeren uit onze maatschappij minder risico hebben... dus niet voor uw eigen kind
Denk niet dat je op de IC veilig bent. Acht doden door brand in Turkije:
https://nos.nl/artikel/2361247-acht-doden-in-turks-ziekenhuis-door-brand-op-corona-afdeling.html
Uiteindelijk toch dood door Kerona
Voor zover ik weet kan je na vaccinatie nog steeds gastheer en verspreider van het virus zijn, alleen de symptomen worden verminderd. De kans dat je ziek wordt is dus aanmerkelijk kleiner. Maar het opheffen van de maatregelen kan voorlopig nog niet en privileges voor de gevaccineerden zijn nergens op gebaseerd.
Ik denk dat die voorgespiegelde privileges alleen maar worden benut om zoveel mogelijk mensen aan de spuit te krijgen. Er wordt demense een worst voorgehouden.
Ik zou als overheid toch mijn geld zetten op praktische tools als zoals het I-MASK+ protocol ipv alles inzetten op een grandiose dagdroom van de vaccinatiesamenleving.
Er zijn enkele (3 bij mijn weten) "ontvangers" van het huidige vaccin die een anafylactische shock hebben gekregen. Aangezien medicijnallergieën bij ons niet zelden zijn wachten we maar even op de volgende.
Eén persoon (een verpleegster) is zelfs op de ic beland.
De beste optie is overigens het Spoetnik vaccin.
Maar daar willen onze 'beschermers' niet aan, want 'big bad Russia'.
En dit heb je gelezen in de Lancet, de New England Journal of Medicine, of toch op Facebook met een link naar Russia Today?
@Tapu | 19-12-20 | 10:02: 4chan?
@Tapu | 19-12-20 | 10:02:
Lancet publicatie bestaat. NEJM is niet meer serieus te nemen ivm hun 'gender-study' publicaties en openlijke steun voor Biden. Een vaccin gebaseerd op human adenovirus is een veel logischere optie (ivm safety considerations) dan experimentele mRNA constructs wereldwijd uit te rollen.
@MaximusAurelius | 19-12-20 | 10:05:
Als ik even bij de WHO check zijn er nu 9 vaccins op basis van een non-replicerende virale vector in klinisch onderzoek, Dus ik denk niet dat we klant hoeven te worden van de Russen.
Daarnaast 7 mRNA vaccins, 7 DNA vaccins en de rest zijn "klassieke vaccins" met een eiwit subunit, geïnactiveerd virus, verzwakt virus.
@MaximusAurelius | 19-12-20 | 10:05:
Niet-replicerende virale vector vaccins (waaronder obv adeno) van Astra Zeneca en Janssen Pharmaceutica.
Oh wacht, ik heb zo'n boekje voor mijn kat en nog een voor tijdens mijn trektocht door Guatemala en Belize. Die tellen vast ook.
Zo stelde het jeugdjournaal gisteren alle kindertje ook gerust dat Boko Haram niets met de Islam te maken heeft en dat alle moslims dat ook vinden.
Yep, in 2012 werd dat meisje Malala door haar hoofd geschoten door "boze mannen" volgens datzelfde Jeugdjournaal.
Echt? getsie.
Kijk daarin is GS dan weer groots! Dit ambivalente artikel triggert voor en tegenstanders van het nieuwe mRNA virus en dan komt er veel informatie los in de reaguursels. Ik lees ze allemaal, want reken maar dat daar waardevolle opmerkingen tussen zitten! En humor! Mooi verpakt allemaal in de nonsens waar de rest uit bestaat. Jaja daar zit ik ook tussen. Geen koren zonder kaf.
Hopelijk lezen tijdens het reces ook kamerleden mee. Hopelijk snappen ze het ook...
Zeelieden slaan ook vaak onder verdachte omstandigheden overboord, ik wil niet zeggen dat dat iets met vaccinaties te maken heeft, maar toch.
Snap die angst voor vaccinatie niet zo. Veel medicijnen hebben bijwerkingen en de heftigheid verschilt per persoon en veel gevallen heb je eigenlijk geen keuze. Als men vroeger net zo schijterig was als tegenwoordig sommige mensen zijn voor dat prikje, dan had die hele vooruitgang in de gezondheidszorg nooit plaatsgevonden.
Nou ik wel. Lees de verslagen over bijverschijnselen eens uit UK. Zelfs positief getest op THC. Wat een zooi.
Totaal gebrek aan kennis van kansberekening, en we zijn verwend. Vroeger ging bij iedereen wel een broertje of zusje dood aan een ziekte.
@Continuum | 19-12-20 | 09:59:
Als het om kansberekening gaat dan zouden we helemaal geen probleem moeten maken van corona. De kans dat je het krijgt is klein, dat je symptomen krijgt nog kleiner en dat je er dood aan gaat helemaal klein als je het totaal op de bevolking bekijkt.
En dood gaan aan een ziekte als corona is dan ook normaal in jouw redenatie.
@2voor12 | 19-12-20 | 10:01: veel meer kans dan bij het vaccin. Dus het vaccin zou uw voorkeur moeten hebben.
@J.Cash | 19-12-20 | 09:57:
Graag een link. En dan niet naar The Sun of The Daily Telegraph.
En zou die THC niet gewoon zelf geconsumeerd zijn?
"Nee dokter, ik heb echt niet geblowd. Als ze nu THC in mijn bloed vinden dan is dat een bijwerking van het vaccin".
Sommige mensen laten zich ook alles wijs maken.
@Tapu | 19-12-20 | 10:05:
Nieuwsnieuws
@J.Cash | 19-12-20 | 10:09:
Ah, nieuwsnieuws, daar ga ik altijd heen als ik het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde en het Pharmaceutisch Weekblad uit heb voor al mijn betrouwbare medische informatie.
In de rubriek "niet doodchecken" zeker?
@J.Cash | 19-12-20 | 09:57:
Dat stond op nieuwnieuws, in de rubriek niet doodchecken, met een link naar "Journal of Astrological Big Data Ecology
- Premium source for made up science"
En jij komt dat hier vervolgens als feit presenteren?
Ik scheld niet snel op Internet, maar jij bent echt heel dom.
Jarenlang de zorg uitdunnen en dan een vaccin om het probleem op te lossen.. klinkt als jarenlang vet vreten en dan liposuctie toepassen om weer 'gezond' te worden
Haha mooie vergelijking. Zelfs dit jaar had de zorg nog opgeschaald kunnen worden. Maar nee, liever het hele land naar de klote omdat men niet de politieke last van een paar doden wil dragen.
@Stijl_Loos | 19-12-20 | 10:51: Er is in november een hospitaalschip aangeboden mèt verpleegkundigen. Is door de regering geweigerd. Dan kun je - zonder de gevolgen van het virus te bagatelliseren - je gerust afvragen of de nood van de ziekenhuizen echt zo hoog is. Ik zou het aanbod met beide handen aangrijpen.
Toevallig (?) hadden mijn dochter en ik deze week allebei een allergische huidreactie op een wasmiddel. Met luchtwegklachten zijn we allebei bekend, maar bij mij steken dit soort gerelateerde gevoeligheden pas de laatste jaren de kop weer op. Kortom: je weet niet altijd waar je lichaam op reageert, dus je laten vaccineren met een relatief onbeproefd middel is een blijft een risico. Wij bedanken daarom voorlopig voor de eer.
Er zijn heel veel mensen al gevaccineerd. Onbeproefd is het zeker niet
Hier hetzelfde. Luchtwegklachten vanwege allergieen en zeer allergisch voor wespensteken. Dat de niet gevaccineerden straks uitgesloten kunnen worden van de maatschappij is een gotspe. Nooit, nooit zijn vaccinweigeraars op basis van geloof op deze manier zo onder druk gezet.
@Continuum | 19-12-20 | 09:57: Je vroeg hieronder wat over mRNA vaccins maar de informatie daarover lijk je nu bij elke post gewoon doodleuk te negeren. Beetje apart.
Zo ben ik allergisch voor Ibuprofen. Onhandig.
@Diddykong92 | 19-12-20 | 10:02: moet nog wat veel reaguren hier. Ik vroeg volgens mij niks, maar kom er zo vast langs
@Piet Karbiet | 19-12-20 | 10:04: Dan is paracetamol wellicht een mogelijkheid voor u?
@MoonBeebe | 19-12-20 | 10:01:
Amen.
@Piet Karbiet | 19-12-20 | 10:04:
Wat heet. Jaren geleden is een familielid van mij aan dit ogenschijnlijk onschuldige geneesmiddel overleden, waarschijnlijk door de combinatie met
acetylsalicylzuur. De arts adviseerde directe bloedverwanten om ervan weg te blijven.
@MoonBeebe | 19-12-20 | 10:01: Ik ben al vele, vele jaren allergisch voor wespen steken (altijd EpiPen bij mij) en heb sinds 2 jaar hooikoorts.
Verder met u eens.
Ik gebruik al sinds jaar en dag wasmiddelen zonder parfums, geen wasverzachters ed en dat scheelt een hoop. Om zelf wasmiddel uit klimop te maken gaat me weer wat ver..
@Frau Merkel | 19-12-20 | 10:57: Klimop is een giftige plant, lijkt me niet lekker als wasmiddel.
@voldemort | 19-12-20 | 11:31: U eet uw kleding toch niet? Klimop(water) is ook geweldig om zwarte kleding die grijzig geworden is, weer perfect zwart te maken. Ook b.v. wol kan met natuurlijke middelen geverfd worden.
www.aardewijsheid.nl/aardige-artikelen...
@voldemort | 19-12-20 | 11:31:
www.nudge.nl/blog/2015/03/26/maak-zel...
Gelinkt door Geenstijl zelf (rechterkolom). Volgens het artikel staan wetenschappers voor een raadsel, dus eigenlijk is het vaccin niet eens goed getest en spuiten ze maar wat rotzooi in je lichaam. Ik ben geen aluhoedje of complotwappie, integendeel. Maar als je dit dan weer leest: www.nieuwnieuws.nl/5151667/verpleger-...
Klinkt als een prima bijwerking.
Even doorklikken naar het originele artikel. Daar is de subtitel de volgende:
"Premium source for made up science"
@Muxje | 19-12-20 | 09:56:
Ik heb dan wel graag dat ik ook wat merk van de dope. Tegelijk met die spuit dan maar een handjevol trumpies erin, want yolo!
Is het niet beter dat een mens sterft dan dat heel het volk verloren gaat?
Dat mag u natuurlijk doen, ik ben een gore egoist die liever nog even blijft leven en denkt dat dat kudtverkoudheidje geen vat op 'm heeft.
Niet echt een groene gedachte.
Je zult maar net een van die 382 zijn die wél ernstig ziek werd van een vaccin. Hebben ze het allemaal overleefd? Hoe lang lag men gemiddeld in het ziekenhuis? En werkte het vaccin uiteindelijk ook bij deze mensen?
Ik neem dagelijks deel aan het verkeer. Je zult maar net een van die 700 zijn die per jaar de dood vinden. Ik blijf binnen!
@goedverstaander | 19-12-20 | 09:56: Ja, tot dat enge virus weg is.
Het corona vaccin is als de Stint; prachtig, totdat er toch wel gebreken blijken te zijn.
Hetzelfde argument als bij Corona.
Er zijn maar 2 tieners doodgegaan aan Corona.
Ja, maar je zult maar één van de twee zijn
@goedverstaander | 19-12-20 | 09:56: slechte vergelijking. Deelname aan het verkeer heb je grotendeels zelf in de hand (met uitzondering van laten rijden door taxi-, tram- en buschauffeurs). Nu laat je je inspuiten met een goedje waarvan jij niet op voorhand weet hoe jouw immuunsysteem daarop gaat reageren. Blijft het bij een pijnlijke bult en wat verhoging, of sta je van boven tot onder onder de rode blaasjes met 41,9C koorts?
Dit en andere vaccins werken niet voor 100%. Op het moment dat kerngezonde mannen als ikzelf (kuch) aan de beurt zijn om de gang naar de vaccinatietent te maken hebben ze de keuze uit misschien wel zes verschillende cocktails. Wil je 100% zeker zijn dat je net aan corona komt te overlijden dan kun je beter dit weekeind nog een kogel door je kop jagen.
Nu is zelfmoord wel het laatste wat ik zou doen.
Dat laatste is zeker waar...
'De mens lijdt dikwijls t meest door t lijden wat hij vreest maar dat nooit op komt dagen. Zo heeft hij meer te dragen dan God te dragen geeft'.
Blijft een enorme prestatie dat binnen 10 maanden meerdere erg veilige en zeer effectieve vaccins zijn ontwikkeld en getest. Kansen inschatten is voor velen lastig. Desondanks zullen denk ik veel mensen het vaccin gaan halen als ze van de buren horen dat die geen bijwerkingen ervan hebben ervaren en als gevaccineerd zijn bv een voorwaarde is om te kunnen reizen.
Daarom laat ik anderen eerst voorgaan. Zo rond de zomer eens kijken wie van mijn buren er nog leeft.
Wat ik ook knap vind is dat ze nu al weten dat dit enkele maanden oude vaccin ook op de langere termijn geen schadelijke bijeffecten heeft. En mochten er zich onverhoopt toch schadelijke bijeffecten zijn dan staan niet de farmaboeren maar onze overheid (lees: u, de belastingbetaler) garant voor de eventuele financiële gevolgen daarvan. Eigenlijk zijn we gewoon knettergek met zijn allen dat we dit pikken.
Er zullen dan wellicht veel valse ‘vaccinatiebewijzen’ in omloop komen! Maar ik denk dat de meeste mensen wel zwichten voor de druk, velen zijn wel vatbaar voor het angst en paniekzaaien.
Dat is zeker een enorme prestatie. Mag inderdaad wel eens gezegd.
Daarom, deze pik, neemt geen prik!
@2voor12 | 19-12-20 | 09:57: lol
Dit vaccin vergelijken met voorgaande vaccins is appels met peren vergelijken. Dit is een vaccin op basis van mRNA zonder lange termijnonderzoek heeft zelfs de slimste ontwikkelaar géén idee van de gevolgen. De meningen hierover zijn platte reclame en overtuiging
De productiemethode van het vaccin is nieuw. Het principe van het vaccin precies hetzelfde
Ja zit mooi stukje techniek achter. Veel minder kans op verontreiniging en bijwerkingen. Maar inderdaad, weinig over lange termijn bekend.
At your service...
www.stopworldcontrol.com/downloads/nl...
@kokkie klaphaak | 19-12-20 | 09:54: Beetje raar gesteld, als het principe uiteindelijk is dat je immuun bent wel. De route daarnaar toe is heel anders.
@kokkie klaphaak | 19-12-20 | 09:54: Oh? Doe eens uitleggen hoe een mRNA vaccin werkt t.o.v. de 'traditionele wijze van 'trainen van het afweersysteem'? Of beter, wat de overeenkomsten zijn?
@kokkie klaphaak | 19-12-20 | 09:54: Dat klopt van geen kanten.
Voor wie zich laat vaccineren: veel geluk ermee. Ik sla even over.
Uw goed recht. En des te eerder mag ik
Als je niet tot de kwetsbare groepen behoort, dan is dat ook verstandig.
@kunstliefhebber | 19-12-20 | 09:54: Ik behoor tot een kwetsbare groep en heb 2x in mijn leven een forse griep gehad. De laatste keer was 20 jaar geleden. Geen denken aan dat ik mij wat dan ook laat inspuiten.
Is er een dokter in de zaal? Onze zoon krijgt juist injecties om zijn afweermechanisme te verlagen i.v.m. Crohn. Volgens mij is zo'n vaccin tegen Corona dan juist niet goed voor hem terwijl hij juist géén Corona mag krijgen want dat zou heel goed einde verhaal kunnen betekenen. Iemand?? (binnenkort overigens ook afspraak met MDL arts erover....)
Kloteziekte. En lijkt me lastige afweging.
Denk niet dat dat getest is voor dit vaccin, dus zal worden afgeraden. Maar de huisarts weet vast meer tegen de tijd dat uw zoon überhaupt aan de beurt is
Praat daarover met een arts. Vraag om een second opinion van een specialist. Vraag het vooral niet hier en ga in vredesnaam niet zoeken op internet.
Wat is erger, Crohn of Corona? Van Corona ga je mogelijk dood, is dus erger. Dus in het ergste geval tijdelijk stoppen met Crohn injecties, vaccineren, en opnieuw beginnen met de Crohn behandeling. Zou ik denken hoor, maar ik ben geen medisch specialist.
Geen arts hier. Het vaccin wordt afgeraden voor mensen met allergiën. Helemaal gezond is het dus niet. Het is op een selecte groep gezonde mensen getest en er is niemand aansprakelijk als het fout gaat. Kinderen worden zelden ziek van het virus en coronavirussen muteren snel. Hij krijgt dus een ongetest vaccin waar hij weinig baat bij zal hebben, korte tijd nodig zou kunnen zijn, maar wel risico's heeft.
Praat met uw specialist en neem aub niks aan van wat mensen op internet roepen. Fijne feestdagen met uw zoon!
Gezien het feit dat de meeste corona patienten sterven aan de gevolgen van een overactief immuunsysteem zou het wel eens mee kunnen vallen met de gevaren van covid maar ik neem aan dat er nog maar weinig bekend is over covid icm immuno suppresors ik zie alleen de relatie tot het vaccin niet, uw zoon is extra gevoelig, daar verandert een vaccin niets aan en het lijkt me dat met dat vaccin het risico alleen maar minder wordt.
Goed idee Man!
In de reaguurderpanelen der geenstijls vragen om medisch advies. Altijd +10!
@Diederik_Ezel | 19-12-20 | 09:57: beste advies idd, mee eens!
Nope mijn dochter heeft een auto immuun ziekte en nu al door haar behandelend specialist afgeraden.
Er zijn blijkbaar aardig wat verschillen tussen de vaccins. Een aantal moet je niet gebruiken als je allergieën hebt. Ik neem aan dat de specialisten je uitstekend zullen adviseren
Chloor injecteren schijnt ook uitstekend te werken.
Bij gebrek adviseer ik wc-eend.
Dat adviseer ik overigens altijd.
Bepaalde gereformeerden mochten toch die polioprik weigeren vanwege hunze God? Dan word ik wel tijdelijk lid van die kerk. Vrijheid van geloof is nu ook al vaak een uitzondering voor dit kabinet.
U hoeft geen vaccin.
Dat NOS journaal zit ook al te pushen. Laten vooral mensen aan het woord die voor het vaccin zijn. Geen manipulatie? Het journaal heeft in ieder geval haar reputatie tegen.
@Continuum | 19-12-20 | 09:48: nog niet
@Mart6037 | 19-12-20 | 09:51: Je verwacht het niet.....
@Mart6037 | 19-12-20 | 09:51:
Deden ze ook al met dat mondgeval, weet je nog? En gelukt!
Statitisch lijkt het erop dat hier minder zorgmedewerkers zitten dan aanwezig in percentage Nederland. Vrijdagmiddag iedereen aan de borrel feliciteren, na al die jaren zou een inlevend topic gewaardeerd worden.
Vroeger werd er geoefend op gevangenen. Super lullig. Dat gaat gelukkig niet meer want die zijn momenteel met een enkelband om een essentiële afhaalkoffie scoren.
Daarom gaan we fijn oefenen op de bejaarden die toch al moesten overleven op hun onderbemande death row. En op die onderbemande bemanning.. zal ze leren niet meer te demonstreren.
Ff uw cookies van uw browser verwijderen. En dan niet meer zoeken naar complotten
Die bejaarden zijn gelukkig verstandiger dan u.
@Continuum | 19-12-20 | 09:49: Ze komen zo op me af. Cookies iedere dag foetsie.
@Continuum | 19-12-20 | 09:49:
Gewoon een goede VPN en DuckDuckGo en de wereld ziet er ineens heel anders uit.
Off topic: sommige Albert Heijn filialen zijn op 1ste kerstdag geopend van 8.00 tot 22.00.
Iemand werkzaam daar die kan vertellen hoeveel procent je betaald krijgt op 25 december na 18.00 uur?
Of zal het toch niet....
100.
FNV Handel roept het kabinet op om dit jaar supermarkten te sluiten met Kerstmis - wat mij betreft mogen die ieder jaar dicht.
Voor Mosims, Hindoestanen etc. hebben niks met kerst dus die kunnen gewoon werken voor het standaard supermarktsalaris.
ahuitbetaaldata.nl/word-je-dubbel-uit...
@zuurtjeregen | 19-12-20 | 10:47: van vorig jaar. Zal dit jaar niet anders zijn
De afgelopen 100 is het ze niet gelukt om een vaccin tegen griep te ontwikkelen.. Just saying
*jaar
Griep zijn verschillende virussen. En inherent snel muterende. Dit is een andere situatie
@Continuum | 19-12-20 | 09:47: Dit virus muteert dus niet?
@Continuum | 19-12-20 | 09:47:
Coronavirii muteren ook. The gift that keeps on giving. Voor Pfizer en co, dus.
Wel eens van een griepprik gehoord? Dat is een vaccin tegen een handjevol griepvirussen waarvan men verwacht dat ze komend seizoen een probleem worden. Er zijn alleen meer griepvarianten dan ze in 1 spuitje kwijt kunnen.
@Lupuslupus | 19-12-20 | 09:53: zeker wel, alleen is het nogal een cruciaal onderdeel van het virus. Dus de kans op een werkende mutatie is vrij klein
@Lupuslupus | 19-12-20 | 09:53: helaas wel en dat kan inderdaad een enorm probleem worden. Dat is de reden dan alle nertsen geruimd zijn.
@elfenstein | 19-12-20 | 09:57:
Deze vaccins richten zich op de spike proteïne van het virus en die is nog onveranderd, dus dat is onzin.
Dat geloof ik eerlijk gezegd ook wel, dat dat vaccin op zich niet zo heel gevaarlijk is. Bovendien, ik heb wel vaker uiterst verdachte substanties naar binnen gewerkt, dus het zou wel een beetje hypocriet zijn om nu ineens moeilijk te gaan lopen doen over een vaccin. Maar of we ook weer terugkeren naar het ""oude normaal"" dankzij dit vaccin, dat waag ik te betwijfelen. Sterker nog, ik geloof er eerlijk gezegd niks van. Ik denk dat deze cojonacrisis onze maatschappij voorgoed veranderd heeft. En niet ten goede.
We staan nog maar aan het begin helaas.
Na de vaccinatie wordt de ontvangst van je mobiele telefoon een stuk beter, met name op 4G en 5G netwerken en hoef je geen wachtwoord meer te onthouden om in te loggen op Windows computers.
Heeft het al dan niet dragen van een aluhoedje nog enig effect?
@HoogToontje | 19-12-20 | 09:48:
Ja, als jij je aluminium hoedje afneemt dan wordt je telepathisch en kun je sarcasme waarnemen.
Dat dat zonder wachtwoord noch vaccin prima lukt is de laatste maanden alvast weer grootschalig bewezen.
Briefjes die na het lezen zelfverbranden gaan weer helemaal terugkomen.
@HoogToontje | 19-12-20 | 09:48: niet meer. Het schijnt dat die RNA 5G chip zich nestelt in je linker bijbal. Het zou goed kunnen zijn dat een onderbroek van staaldraad de enige remedie is.
@kokkie klaphaak | 19-12-20 | 09:57: haha een alu-broekje
Werkt dit vaccin ook op de inmiddels gemuteerde versies?
jaaaha dat doet het.
Ja, dat doet het
Gewoon een goeie virusscanner nemen en regelmatig updaten.
@Herfsttijloos | 19-12-20 | 09:46:
Daar zorgt die Bill Gates chip die er in zit toch voor?
Het Covid vaccin is niet vergelijkbaar met de bestaande vaccins. Waar die je immuunsysteem trigger en, doet deze rDNA truukjes.
Leg dat eens wat preciezer uit?
U heeft klok-klepel problemen. Misschien moet u wat meer opzoeken over RNA en DNA. Is heel interessant
De media hebben nu eenmaal de opdracht om iedereen voor te masseren.
Ik zat het programma ook met verbazing te kijken toen er gortdroog werd beweerd dat dit vaccin net zo veilig is als alle andere vaccins omdat het ook vaccin heet.
Ik wil niet zeggen dat het niet veilig is maar alleen dat het gewoon nog veel te vroeg is om dat voor de langere termijn te kunnen beweren. Dat ontbrak totaal in dat door de overheid aangestuurde juichverhaal.
Het vaccin is gemaakt met een RNA truukje. Het doet zelf geen truukjes. Dat doet je eigen afweersysteem.
@Bootsjunge | 19-12-20 | 09:45: Als je er echt in geintresseerd bent kun je het best wat bronnen opzoeken uit 2019, Google dan bijv.
mRNA vaccines — a new era in vaccinology
of
RNA Vaccines Could Change Everything in the Fight Against Disease
Die laatste is geen wetenschappelijk artikel en daarom wat toegankelijker voor de meesten.
Op de post van Intrigant @ 09:23 heb ik een uitgebreide uitleg gegeven.
Je hele lichaam doet niks anders dan de hele dag pielen met DNA en RNA, dat is niks engs, dat is de reden dat u zo lang leeft, ondanks dat u uw huid blootstelt aan UV straling op het strand in Spanje.
@nieuwe_Deen | 19-12-20 | 10:12: Dat is het eigen DNA en RNA.
@nieuwe_Deen | 19-12-20 | 10:12: ahhhhh...., strand!
En dan in principe niet Spanje, alhoewel er wel een paar mooie niet volledig vercommercialiseerde stukken zijn.
Maar goed, heb nu zin in wit zand, palmbomen, zon en warmte, rust, indigo blauwe zee.
nos.nl/artikel/2251454-informatie-ove...
Dag Pritt.
Midden in de periode dat wereldwijd tientallen miljoenen mensen gevaccineerd werden tegen de Mexicaanse griep met het vaccin Pandemrix, hield farmaceut GSK informatie achter over een opvallend groot aantal ernstige bijwerkingen. Dat staat in een artikel in het British Medical Journal (BMJ).
Bij de bijwerkingen ging het onder meer om bijna 150 gevallen van anafylactische shock, een zeer ernstige allergische reactie. Ook zouden er tientallen overlijdensgevallen zijn geweest.
Het blad meldt dat eind november 2009 bij fabrikant GSK al meer dan 1100 meldingen binnen waren gekomen van ernstige bijwerkingen van Pandemrix. Per miljoen vaccinaties traden er in die eerste vaccinatieperiode 76 ernstige bijwerkingen op. Dat waren er ruim elf keer zo veel als voor Arepanrix, een vrijwel identiek, ander pandemisch griepvaccin van GSK dat elders in de wereld veel gebruikt is.
Ook in de maanden erna bleef het aantal ernstige bijwerkingen van Pandemrix veel hoger liggen dan van het andere GSK-vaccin.
Interne stukken GSK
De informatie is afkomstig uit interne stukken van GSK die zijn vrijgekomen bij een proces in de Verenigde Staten tegen de farmaceut en de Ierse gezondheidsautoriteiten. Die zouden volgens het BMJ op de hoogte zijn geweest van de veiligheidsproblemen van Pandemrix maar de vaccinatiecampagne desondanks hebben doorgezet.
Bij het proces draait het om de claim dat Pandemrix narcolepsie veroorzaakt. Dat is een zeer ernstige slaapziekte waarbij de patiënten elk moment in slaap kunnen vallen. Narcolepsie kwam in de periode na de vaccinatiecampagne in beeld als mogelijke bijwerking van Pandemrix.
Farmaceut GSK wilde tegenover het BMJ niet inhoudelijk reageren zolang de zaak nog onder de rechter is.
Omdat er 0,0036% kans is op narcoleptie deugt er niks van dat middel, dat is natuurlijk veel erger dan die minimaal 10.000 dooie die alleen in NL al zijn gevallen door covid, om over de voor hun leven invalide patiënten maar te zwijgen, wordt een beetje moe van dit soort scheve bangmakerij.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pandemrix
@zwellevertje | 19-12-20 | 09:51: Het is geen bangmakerij maar het geeft aan dat de 382 gevallen op 27 miljoen vaccinaties wasr Pritt over schrijft ook niet helemaal waar is. Het ligt eraan waar, hoe en in wat voor tijdvak je met cijfers rekent.
@zwellevertje | 19-12-20 | 09:51: O.a. dit Pandemrix proces maakt duidelijk dat we lang niet weten wat er op de achtergrond daadwerkelijk speelt; het gaat om heul veul geld dus dan worden resultaten selectief naar buiten gebracht. 10.000 Sterftegevallen zijn zeer ernstig, maar is een drogreden om dan maar met blind vertrouwen op politici en de farma een nieuw vaccin naar binnen te pompen
@zwellevertje | 19-12-20 | 09:51: Gelukkig ben je zelf wel vatbaar voor bangmakerij en niet in staat zelfstandig te denken.
Dus zelfs bij een dergelijk schandaal zouden in NL slechts 1250 doden vallen. Bewijst wel hoe goed zo’n vaccin werkt.
@zwellevertje | 19-12-20 | 09:51: ik denk niet dat die kleine kans op narcolepsie het probleem is hier. Het grote probleem is het achterhouden van informatie over ernstige bijwerkingen.
Serieuze vraag: sommige virussen hebben reverse transcriptase die mrna in je DNA kan integreren. Stel je bent op het moment van vaccinatie toevallig besmet met zo’n virus, zou het mRNA dan niet alsnog je DNA kunnen aanpassen?
Zoeken we op.
Rna doet niets. Uw cellen kunnen het lezen en uitvoeren, naar dan moet het wel in de cel kunnen komen. Het briljante aan dit vaccin is dat ze het rna lang genoeg stabiel kunnen houden voordat het uiteen valt
@Mart6037 | 19-12-20 | 09:41: Doe ik de paardensprong intussen wel.
@Continuum | 19-12-20 | 09:42: Jij mag mijne goed he heb je er twee.
@witte | 19-12-20 | 10:00: fijn, dank!
Dat klopt, met name mensen die HIV hebben, zijn op dat gebied een risicogroep.
Vraag het aan dokter Lidy van de Ploeg of op een medisch forum.
Overigens weer een typisch appels en peren artikel. Nogal een verschil tussen de traditionele vaccins en dit RNA geknutsel.
Daarnaast wordt de tijdspanne van meting zo neergezet dat de massale bijwerkingen een ander met haast ontwikkeld vaccin, dat tegen Mexicaanse griep, even niet worden meegeteld.
Daarom doet Nederland ook ff rustig aan. Kijken hoe het de komende weken loopt daar waar ze al vaccineren. Iedereen weet dat het niet uitgebreid getest is.
Daarom heel verstandig van Den Haag, voor de verandering.
@Mart6037 | 19-12-20 | 09:40:
Waarom hebben we dan een waakhond als de EMA? Doe niet of dit een strategische keuze is, we zijn er simpelweg nog niet klaar voor. Er zijn nog niet eens fatsoenlijke protocollen, en ook de lokale -80 vriezer capaciteit is nog niet op orde.
Ik vermoed zelfs dat in 100% van die gevallen sprake was van onderliggend lijden, ze waren anders toch wel binnen afzienbare tijd dood geweest, bovendien, wie kan er nou ziek worden van een verzwakt , niet bestaand nep griepje?
Dit bericht doet me toch weer twijfelen of ik een oudjaarslot moet kopen.
Een vaccin met garantie tot je het hoekje om bent.
lol
Ik heb al jaren een medisch paspoort. Ik kom weleens in As frikadellen en ben gevaccineerd en slik tabletten. Daar is een Covid-prikje niets bij.
Ik kom weleens in een vrouw, gelukkig zijn ze gevaccineerd tegen zwangerschappen. De bijwerking van niet-werkende anticonceptie is namelijk pas ingrijpend.
@_pacman_ | 19-12-20 | 09:39: LOL
Ja, heel mooi dat As frikandellen.
@Piet Karbiet | 19-12-20 | 09:50: Fucking autocorrupt....
@Piet Karbiet | 19-12-20 | 09:50: mooie keuken hebben ze ook
Dat het een nieuw vaccine betreft dat in record tempo is ontwikkeld dat met nieuwe technieken tot stand komt en uiterst haastig wordt beoordeeld is natuurlijk niet relevant.
Haha inderdaad, appels en peren vergelijken, RTL doet het gewoon. Schaamteloos.
Als je met record veel geld en record veel mensen die er record veel uren in steken, ergens aan werkt. Zou het dan sneller of langzamer dan gebruikelijk gaan?
Haastig? Korte doorlooptijd is niet hetzelfde als minder werk
@Continuum | 19-12-20 | 09:39:
Waar andere medicjnen een lange testduur hebben van een jaar of langer voor controle op bijwerkingen weet ik niet hoe ze dat jaar hebben ingekort tot 3 maanden voor dit vaccin.
Of hebben ze ook een manier gevonden om 9 vrouwen samen binnen een maand een kind te kunnen laten baren?
@Continuum | 19-12-20 | 09:39: lange termijn effecten op het menselijk lichaam meten, kun je echt niet versnellen.
@kokkie klaphaak | 19-12-20 | 09:38: sinds wanneer kan je de klok sneller laten lopen met geld? Je weet pas echt wat je aan het vaccine hebt als een testgroep een aantal met zich meedraagt.
@2voor12 | 19-12-20 | 09:42: theoretisch heeft u gelijk. Maar het vaccin doet niets. Uw afweer gaat iets doen. En als iedereen hier zoveel vertrouwen in hun afweer hebben, moet dat geen probleem zijn toch?
@Franker | 19-12-20 | 09:48: klopt,maar voor een vaccin is dat vrij overbodig, het doet niet zo veel.
@Continuum | 19-12-20 | 10:08: het vaccin sleutelt aan mijn afweer.
En de gevolgen hiervan zijn niet gemeten. Want het vaccin is dus pas ontwikkeld.
@J-van-de-Bontekoe | 19-12-20 | 10:29: het virus sleutelt aan uw cellen, hoor ik u ook niet over klagen
Het is heel simpel. Bejaarden en andere mensen die kwetsbaar zijn moeten zich absoluut laten vaccineren. Mensen onder de 70 lopen een klein risico en jongeren al zo goed als helemaal niet. Die zou ik dus afraden om zich te laten prikken, het risico op bijwerkingen weegt dan gewoon zwaarder. En wat is het probleem als mensen die toch nauwelijks gevaar lopen bij dit virus zich niet laten inenten? Ik ben geen antivaxxer, de inentingen van kinderen zijn veilig en hebben aantoonbaar resultaat (haast geen kindersterfte meer). En ook haal ik altijd mijn griepprik (op eigen kosten, ik behoor niet tot de doelgroep). Maar deze prik sla ik nu even over, kwestie van logisch nadenken!
Precies. We hebben een immuunsysteem en daar waar het vaccin deze een oppepper kan geven, moet dat niet gelaten worden. Dus kwetsbaren aan de vaccins, niet kwetsbaren vooral gezond blijven en logisch nadenken.
Vaccinatie werkt juist door de groep immuun te maken. Niet kwetsbaar is wat anders dan immuun dus blijf je gewoon gastheer en verspreider. Je zou het kunnen beschouwen als iets wat je doet voor je kwetsbare medemens. Een soort burgerplicht zeg maar. Of zeg ik nu hele rare dingen.
"En wat is het probleem als mensen die toch nauwelijks gevaar lopen bij dit virus zich niet laten inenten? "
Het probleem is dat dan het virus niet verdwijnt, mensen ziek blijven worden en mensen daardoor overlijden en/of langdurige schade blijven houden. Het probleem is dan ook dat kwetsbaren zich waarschijnlijk jaarlijks blijven moeten vaccineren om dat immuniteit na besmetting niet permanent is. Het probleem is dat ziekenhuizen dan permanent een flink aantal covid gevallen op de IC zal blijven houden.
Vaccineren doe je niet voor je zelf, vaccineren doe je voor anderen.
@kokkie klaphaak | 19-12-20 | 09:42: wat maakt het uit als er verspreiders blijven rondlopen, als alle kwetsbaren voor dat virus inmiddels zijn gevaccineerd? Bovendien bouwen die niet-kwetsbaren ook immuniteit op door het virus op te lopen (zonder ernstige klachten).
@Japannert | 19-12-20 | 09:47: zich jaarlijks laten vaccineren zal altijd blijven, het virus muteert uiteindelijk tot een ‘gewoon’ griepvirus. Maar ook daar worden in principe alleen de kwetsbaren ingeënt. En het virus zelf zal nooit meer verdwijnen.
@Japannert | 19-12-20 | 09:47: en met de vaccinatie verdwijnt het virus, net zoals bij de griep? Daarom is er natuurlijk elk jaar een griepprik nodig?
Ik heb maar van twee mutaties gehoord. En ja daar werkt ie nog voor. Dank voor uw vraag.
Kan iemand simpel uitleggen wat het vaccin doet qua bescherming?
Voorkomen dat je Corona krijgt... taadaaaaaaa
Niets. Uw afweer leert het eiwit herkennen, wat voor herkenning van het coronavirus werkt. Het vaccin 'doet' niets
@Continuum | 19-12-20 | 09:35: Is dat niet de 'traditionele' wijze van werking? Werkt de nieuwe vaccinatie niet middels een RNA modificatie?
Volgens de fabrikant werkt het vaccin 2 maanden, hoe ze dat weten snap ik niet zo.
@EEnzame SchizofrEEN | 19-12-20 | 09:37: het vaccin IS gemodificeerd. Het vaccin modificeert NIET.
@EEnzame SchizofrEEN | 19-12-20 | 09:37: Ja
@Mr_Natural | 19-12-20 | 09:39: Dat zullen ze wel getest hebben op dieren. Spuit ze een vaccin in en besmet ze daarna steeds met het virus. Na 2 maanden worden de dieren ziek. Zoiets?
@Lupuslupus | 19-12-20 | 09:47:
Als wij de proefkonijnen maar niet zijn.
@Mr_Natural | 19-12-20 | 09:39: hebben ze in 2019 uitgebreid getest.
@kokkie klaphaak | 19-12-20 | 09:44: ehhhhh, juist wel dus. Als hierboven reeds vele malen beschreven.
“Welnu. In vijf jaar tijd, bij 27 miljoen vaccins zijn dat dus maar 382 gevallen geweest“
Als je dan toch gaat lopen hannesen met getallen en statistieken, zet dan maar eerst eens op een rijtje hoeveel gezonde mensen er aan dit virus overleden zijn en hoeveel er in de voorgaande jaren overleden aan griep etc.
Als je namelijk kijkt naar het aantal mensen onder de 70 jaar zonder onderliggende condities die overleden zijn aan dit virus, dan kunne jezelf gerust afvragen of heel dit circus nu wel werkelijk nodig is!
Kijk je daarentegen slechts 1 stapje verder en neem je de ziekenhuisbezetting onder de loep, dan hoef je jezelf niet meer af te vragen of dit circus nu wel werkelijk nodig is.
@Bootsjunge | 19-12-20 | 09:59:
De belasting op de zorg zouden we kunnen reduceren door de reductie van de zorgcapaciteit terug te draaien. Daarnaast zijn er inmiddels werkende behandelingen, waardoor mensen snel genezen of, op zijn minst, niet ernstig ziek worden.
@drexciya | 19-12-20 | 10:39:
Reductie van de zorgcapaciteit terugdraaien.
Alsof er dan morgen ineens 30k FTE aan verplegend personeel klaar staat.
.
@Bootsjunge | 19-12-20 | 09:59: De regering draait de verantwoordelijkheid om. Vergelijkbaar: ze halen in Nederland alle stoepen weg. Iedereen moet daardoor verplicht op straat lopen. Vervolgens gebeuren er natuurlijk allerlei ongelukken, want mensen worden aangereden. In plaats van stoepen aan te leggen, zegt de regering tegen het volk: het is uw schuld dat er zoveel mensen worden aangereden!
De regering heeft de zorg uitgekleed, er komt Corona waardoor blijkbaar meer zorg nodig is. En in plaats van de zorg uit te breiden, zegt de regering tegen het volk: het is uw schuld dat de zorg het niet aankan.
@normanius | 19-12-20 | 10:49: Nee, maar ze hadden op z'n minst *iets* kunnen doen in de afgelopen 9 maanden om die zorgcapaciteit uit te breiden. En 30K is wel heel extreem, waar haalt u dat getal nu weer vandaan?
En toch is het raar dat ik me laat vaccineren maar niet terug kan naar normaal omdat anderen weigeren om zich te laten vaccineren. Waarom word ik gegijzeld door weigeraars? Laten zij maar een beperkt leven leiden/lijden.
Hoezo gijzelen ?! Als jij gevaccineerd bent kan je toch niets meer overkomen?
Hun keuze, hun risico. Ik ben er klaar mee.
@Tollebol | 19-12-20 | 09:33: Ja, ik snap die redenatie van die covid-vaccin fans ook nooit. Ze zijn heilig overtuigd dat het vaccin werkt. Maar zo hebben zo een vertrouwen in de effectiviteit dat ze bang zijn door een ander besmet te raken.
@Franker | 19-12-20 | 09:40: Dat dus.
@Franker | 19-12-20 | 09:40: Juist
Wil je eerst even m'n gele ster zien voordat je met me praat? Je bent niet helemaal lekker, enig idee hoeveel akelige besmettelijke ziekten er zijn waar jij niks van weet?
@elfenstein | 19-12-20 | 10:07: Bij een gele ster vermoed ik een leverprobleem, met name de galproductie ;)
@Tollebol | 19-12-20 | 09:33:
Discussie over het belonen van gevaccineerden gemist? Vooralsnog wil de regering niet naar een systeem waarin er meer vrijheden zijn voor gevaccineerden dan voor niet-gevaccineerden. Bijv. alleen toegang tot restaurants of kroeg voor gevaccineerden.
@elfenstein | 19-12-20 | 10:07:
De Godwin is nooit ver weg maar ook nooit sterk.
Keuze’s, keuze’s.... Maar als gezonde (eind) veertiger duurt het toch nog een beste tijd voordat ik aan de beurt ben. Tegen die tijd zullen de bijwerkingen wel boven water zijn gekomen.
Niet die van de lange termijn.
@Lupuslupus | 19-12-20 | 09:48: Gezien de snelheid van de roverheid komt dat aardig in de buurt.
@Wijze uit het Oosten | 19-12-20 | 09:57: Zou best kunnen ja.
dat gele boekje heb ik ook vanwege vaccinaties voor allemaal rare landen. Dus ze kunnen het bij mij gewoon in het boekje erbij stempelen.
Nou mooi, vaccineer de risicogroepen zoals bij griep en gooi het land weer open.
Ik neem geen vaccin om dezelfde reden dat ik nooit een griepprik neem: mijn immuunsysteem werkt prima as is.
Dat geldt ook voor polio?
@Continuum | 19-12-20 | 09:33: Appels, peren. Ik ben ook ingeënt voor tetanus. Je kunt neit ongezien het een tegen het ander uitruilen en dan verwachten dat je een logisch argument maakt.
@Continuum | 19-12-20 | 09:33: Ander risicoprofiel..
@Binnenbaan | 19-12-20 | 09:47: als uw afweer zo goed is dan is dat vaccin een eitje. En de kans dat u ziek wordt van corona is vele malen groter dan van het vaccin. Factor 100000 ofzo. Dus uw voorkeur zou het vaccin moeten zijn
Grappig dat ze dit vaccin vergelijken met alle andere vaccins maar dat de producenten van het corona-vaccin zelf zeggen dat deze op een heel andere manier werken dan al die andere vaccins. Iets met mRNA dat andere vaccins niet gebruiken.
Moet ik nu de overheid en haar onderhorige media geloven of de makers van de vaccins?
Je moet natuurlijk niet van journaille verwachten dat ze zulke nuanceringen aan kunnen brengen.
Beide kunnen waar zijn. Het is in basis veel simpeler en veiliger. Minder kans op verontreiniging in de vaccins
Er komt helemaal geen spuit in mijn donder. Ben geen junk!
Ze mogen mij zovaak inenten dat er I LOVE GOMMERS op mijn bovenarnm staat Overvecht
@van den Bos | 19-12-20 | 09:40:
Ik heb hele andere dingen op mijn arm staan.
Succes met je mazelen bof polio difterie tetanus etc. vriend
Ik zie alleen maar voordelen van die Bill Gates chip. Nooit meer zoekgeraakte kinderen, alsof dat niets waard is. Wybren von H. is overigens niet goed snik.
En als ik er automagisch mee op Windows kan inloggen wil ik ook!
@2voor12 | 19-12-20 | 09:29: beter nog, u gaat op Windows draaien!
Ik laat me pas vaccineren als ik Trump en Thierry elkaar een prikje zie geven.
Trump was voor vaccinatie.
Universiteit van Nederland. Goede uitleg:
Hoe gevaarlijk is het coronavaccin?
youtu.be/nWC0loLNd4k
Ze liegt dat er geen lange termijn bijwerkingen zijn na een vaccin. De rest heb ik niet eens bekeken maar toch dank voor de link.
Weten jullie wie ook een boekje had?
Gerard Reve?
Jeroen Pauw?
Kortjakje?
Pino?
De Grote Roerganger?
Mengele josef.
Sinterklaas?
Die vaccins worden niet gemaakt door de eerste de beste prutsers natuurlijk. Nou ja, ik pak hem wel, er zijn er tegen mijn tijd al miljoenen voor me geweest, wereldwijd.
Nou, als die clubs dan toch geen prutsers zijn, waarom eisten ze dan een vrijwaring tegen vervolging en schadeclaims? Sterker nog, waarom is de overeenkomst tot staatsgeheim verklaard?
Wereldwijd is het aantal mensen dat lijdt aan bijwerkingen van medicijnen heel laag, dus softenon is veilig.
Dus in het verleden is men grondig te werk gegaan bij het toelaten van deze vaccins en ondanks dat zijn er meer dan 327 gevallen bekend van ernstige bijwerkingen. Kun je nagaan wat er gebeurt als een vaccin met bloedspoed door het toelatingstraject wordt geloodsd en er ook nog eens een compleet nieuwe technologie wordt gebruikt. Ook de meest grondige onderzoeker met de beste intenties weet niet wat hij niet weet. Het vergt schade en schande om langzaamaan de onhebbelijkheden van het vaccin te leren kennen. Dat geldt voor elk product dat op de markt gebracht wordt.
Wat is er precies nieuw aan dit vaccin volgens u?
@Continuum | 19-12-20 | 09:26:
New Approach to Vaccines
mRNA vaccines are a new type of vaccine to protect against infectious diseases. To trigger an immune response, many vaccines put a weakened or inactivated germ into our bodies. Not mRNA vaccines. Instead, they teach our cells how to make a protein—or even just a piece of a protein—that triggers an immune response inside our bodies. That immune response, which produces antibodies, is what protects us from getting infected if the real virus enters our bodies.
www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vac...
@Continuum | 19-12-20 | 09:26: @Continuum | 19-12-20 | 09:26: Het betreft hier niet om een conventioneel vaccin zoals we dat kennen, waarbij er een verzwakt stukje virus in je wordt gespoten (al is het Janssen vaccin daar wel op gebaseerd volgens mij). De Moderna en Pfizer vaccins zijn gebaseerd op een nieuwe revolutionaire techniek wat gebaseerd is op mRNA. De techniek an sich is heel hoopgevend en misschien wel de volgende stap in medische wetenschap. mRNA vaccins kun je zien als een pakketje instructies voor je lichaam. Het herprogrammeert in dit geval cellen om een antigenen aan te maken dat op zijn beurt het immuunsysteem ertoe aanzet om antilichamen uit te schakelen. Immuniteit volgt dan, net als bij een conventioneel vaccin.
Het probleem met deze techniek is dat deze nog nooit ingezet is. We weten niet wat de effecten zijn op de langere termijn. Waarschijnlijk zijn die nihil, maar op het moment dat we hier te snel mee zijn gegaan (waar de situatie nu perfect voor), ga je hele bevolkingsgroepen inenten met een vaccin dat (iets ongenuanceerd gezegd) stukjes lichaam aan het herprogrammeren is.
Zoek je op mRNA vaccins in de wetenschappelijke literatuur, dan heeft elk artikel altijd een terechte waarschuwing dat er veel meer onderzoek gedaan moet worden naar de effecten van deze vaccins, bijv:
"Another study showed that extracellular RNA promoted blood coagulation and pathological thrombus formation170. Safety will therefore need continued evaluation as different mRNA modalities and delivery systems are utilized for the first time in humans and are tested in larger patient populations" (lees mRNA vaccines — a new era in vaccinology).
@Diddykong92 | 19-12-20 | 09:40: Ik wil niet dat mijn cellen ge- herprogrammeerd worden, die zijn goed zoals ze al 75 jaar lang zijn.
@Diddykong92 | 19-12-20 | 09:40: er wordt niets geherprogrammeerd. U ziet spoken. Het is geen computervirus. Ja er zitten nieuwe componenten aan het vaccin, maar de basis blijft hetzelfde. Uw afweer moet het werk doen.
@Continuum | 19-12-20 | 10:22: De techniek heet letterlijk "mRNA based reprogramming".
Wat te denken van alle gevallen die weggewuifd zijn en niet geregistreerd? Ik weet uit eerste hand dat dit veel gebeurd en de geregistreerde gevallen zoveel schade veroorzaakt hebben dat ze er echt niet onderuit konden.
Zo'n boekje heb ik, wegens reizen naar verschillende landen, ook.
Maar van de regelgeving mbt dit vaccin krijg ik een rare bijsmaak, verplichte registratie? Waarom? Medisch beroepsgeheim? Bestaat er nog iets van vrije keuze?
Overheid wil directe en indirecte dwang uitsluiten. Dus u heeft alle vrijheid
@Continuum | 19-12-20 | 09:26: Hahahahahaha, geloof je het zelf?
Onze huidige overheid zou dolgraag meer controle krijgen maar beseft dat de Nederlander er te eigenwijs voor is. Dus wordt er gepolderd tot er een slap aftreksel overblijft waar niemand nog vrede mee heeft.
@EEnzame SchizofrEEN | 19-12-20 | 09:41: ja Hugo stond erbij van de week alsof hij dacht dat hij op het puntje van absolute macht stond.
Nederlandse overheid is een olietanker, met nog geen vier kabinetsperiodes is er veranderin in te krijgen
Haha... Nederlanders en vaccins. Ze nemen én verhandelen zonder morren de meest vage drugs die bereid onder de meest onduidelijke omstandigheden door types die ook maar wat aanrotzooien. Dit geldt voor zowel soft- als harddrugs. Neen, dan hoor je de Nederlander niet. Dan geen zorgen over gezondheidsrisico's. Diezelfde Nederlanders zijn echter wel super kritisch bij een vaccin dat 'dood'gecheckt is en waar de hele wereld meekijkt. Nederlanders.. apart volk!
Appels en peren. U doet net alsof de hele bevolking aan de drugs is.
Hoe kun je een vaccin met een nieuwe techniek "doodchecken" voor de langere termijn in minder dan een paar maanden?
Ik vertrouw die pilletjes nog meer dan dat gare vaccin. Van die pillenjongens weet je in ieder geval dat ze liever hebben dat je volgende week weer een paar komt halen omdat ze zo lekker waren. Van dat vaccin is het maar afwachten hoe het bevalt maar je weet wél zeker dat je bij de verantwoordelijken niet aan hoeft te kloppen, die hebben er geen actieve herinneringen meer aan etc....
Je bedoelt dat je twijfelt aan een xtc pilletje wat door een brabander met 5 jaar lagere school en een half uurtje internet onderwijs in elkaar is gedraaid achterin een varkensschuur? Jij bent wel erg kritisch. Nee die farmaceuten dan.
Stel je krijgt een zak met 3 miljoen m&m's, en ze zeggen erbij dat er 75 bij zitten waardoor je na het eten ervan in een ziekenhuis belandt. Eten of niet? (ik wel, trouwens)
Hmmm...
Ja, lastig.
Hebben we het dan over m&m's mèt of zonder nootjes?
De bruine M&M's moet je sowieso niet eten.
Misschien heb ik uberhaupt geen zin in M&M's?
Vooraf even de zak goed lezen, Jps. Daar staat met hele kleine lettertjes dat je bij klachten de boom in kunt én dat M&M niet verantwoordelijk kan (!) worden gehouden als toch blijkt dat de overige M&M-etjes pas volgend jaar permanente schade blijken aan te richten aan al uw cellen. En dat deze M&M's dan wel geen suiker bevatten, maar een verder nog onbekende stof die pretendeert suiker te zijn maar bij proeven hebben geleidt tot ernstige schade.
Lekker dan.
En dan eet je er 1, of allemaal?
I vergeet te vermelden dat wanneer u de M&M niet eet, er een grotere kans is dat u in het ziekenhuis belandt. Maakt de keuze ff iets makkelijker.
@nieuwe_Deen | 19-12-20 | 10:33: Hoeveel groter, als je een gezonde 50-minner bent?
@jemagookniksmeer | 19-12-20 | 10:50: lmgtfy.app/?q=mortality+corona+per+ag...
@nieuwe_Deen | 19-12-20 | 10:33: de overgrote meerderheid (bijna iedereen) van het Nederlands volk is niet in het ziekenhuis beland. overleving kans van corona is +/- 99,6%
@free101 | 19-12-20 | 14:03: 0.4% kans is nog altijd stukken meer dan 0.0025%, dus ik begrijp uw punt niet
Zul je zien, moeten kinderen straks ook ineens gevaccineerd worden.. blijkt toch dat scholen een brandhaard waren
Sgolen zijn een brandhaard. Kijk naar Frankrijk: full lockdown, mensen mogen alleen hun huis uit voor boodschappen, en daar wordt streng en veelvuldig op gecontroleerd. Alleen scholen zijn open. Besmettingscijfers zijn hetzelfde of hoger dan in NL.
De msm sorteert al keurig voor op een sociale verplichting. De regering wil ‘uiteraard’ geen verplichting maar via het kartelnetwerk wordt de bevolking toch fijntjes geïndoctrineerd om vooral wel te vaccineren.
Dit dus. Vooral de totale aanhankelijkheid van de media aan de overheid storot me.
@2voor12 | 19-12-20 | 09:35:
mij storot het dat de Nederlander klaarblijkelijk zo zwakzinnig is dat deze zwicht voor het gedram van de overheid.
Het is toch mooi dat er een middel is dat de kans verkleint dat je het krijgt?
En het is nog gratis ook.
Na rioleringen hebben vaccinaties misschien wel de allergrootste gezondheidwinst gebracht
Is gewoon de problematiek tegenwoordig. Alles wat natuurlijk (virus, ziek worden) is, is goed. Alles dat gemaakt is is slecht.
En totaal gebrek aan kennis van kansberekening en grote getallen.
1. Niets is gratis.
2. Als ik Corona krijg merk ik dat waarschijnlijk niet eens gezien mijn leeftijd en gezondheid.
De kans op bijverschijnselen is niet kwantificeerbaar. De kans om dood te gaan aan Corona is zeer klein
@intrigant | 19-12-20 | 09:26: de kan op bijverschijnselen van corona is zeer groot hoor
@Diddykong92 | 19-12-20 | 09:25: 1, klopt, 2. U bent dementerend?
En eind 2021, als de wintergolf opeens extreem aggresieve covid-gerelateerde ziektebeelden brengt, koppen de msm voor het eerst over ADE? Wir haben es nicht gewusst? Vaccineren onder de 70 gaat mijns inziens nergens over, onverantwoordelijk.
@Thies | 19-12-20 | 09:31: Nee, je kan de statistieken er op loslaten voor mijn bevolkingsgroep. <30 jaar, gezond, geen overgewicht, sport meerdere keren per week (nu niet meer dankzij Rutte). Ik merk niets van corona, met een beetje pech ben je een weekje ziek, had ik begin dit jaar ook met de griep. Allemaal niet zo heel spannend. Een paar statistische uitschieters van ernstige effecten die groot in de media worden uitgemeten doen daar weinig aan af.
@Continuum | 19-12-20 | 09:28: Als je voor de vierde keer besmet bent geraakt ,dan helpt inenten niet meer ,want het helpt niet tegen zombies
@van den Bos | 19-12-20 | 09:50: snap je uw punt niet helaas
Onzin al die vaccins, neem nou Polio, dat heeft toch nooit iemand, waarom moet ik mn kind er dan voor vaccineren.
Zolang je niet in Staphorst woont.. was een uitbraak ergens in de jaren 80..
Juist dankzij vaccinatie komt poli praktisch niet meer voor, maar ook in NL zijn er nog oudere mensen met verlammingen omdat ze als kind polio hebben gehad.
Er zijn mensen die dat werkelijk denken.
Er is nogal een enorm verschil tussen polio en covid-19 in mortaliteit. Daarnaast is het polio vaccin op een volkomen andere wijze ontwikkeld dan de (niet op lange termijn effecten geteste) methode van het covid-19 vaccin.
Het snel ontwikkelde vaccin tegen Mexicaanse griep bleek ook zo een succes.
@Franker | 19-12-20 | 09:29: De mexicaanse griep bleek uiteindelijk enorm mee te vallen waardoor een 2e vaccinatie in de regel werd overgeslagen. Beetje bij de les blijven.
Omdat iedereen tegen POLIO ingeent is krijgt niemand het ,dus jouw verhaal neem ik voor zoete koek aan
Was natuurlijk ook een geintje, maar zoals @Bozepaarseman zegt, er zijn echt mensen die dit als argument gebruiken. Dat geeft toch te denken, is Louis van Gaal nou zo slim of zijn wij nou zo dom.
Ja maar e gingen toch voor groeps immuun Mark? heeft hij vast geen herinnering meer van.. Draaikont. en die spuit hoef ik niet. Virus muteert toch alle kanten op.
Vaccin zorgt voor groepsimmumiteit slimbo
Niet vaccineren ook. Hoe dan ook is dit virus over anderhalf a twee jaar net zo plots verdwenen als het de kop op stak, net als de spaanse griep.
@Continuum | 19-12-20 | 09:29: net als bij de griepprik zeker? bullshit, virussen muteren
@springstuff | 19-12-20 | 09:40: klok en klepel. Griep is verzameling virussen en krijgt veel minder budget dat corona. En een viable mutatie voor corona waarbij het vaccin niet meer werkt, die kans is echt klein
@Continuum | 19-12-20 | 09:29: Uw weet heel veel.
Zo'n boekje heb ik ook voor hele koorts en zo.
Staat de halve koorts er ook bij?
@EEnzame SchizofrEEN | 19-12-20 | 09:50: Damn you, autocorrect! Gele koorts
@lemmus | 19-12-20 | 11:24: No worries! hij was te mooi om niet op in te gaan!
Ik heb er alle vertrouwen in dat de vaccins veilig zijn voor wat betreft eventuele bijwerkingen.
Ik heb er ook alle vertrouwen in dat ik bij de 97% van de Nederlanders behoor die de corona griep (want dat is het) zonder problemen kan doorstaan.
De ICVP of 'carte Jaune' met een overzicht van vaccinaties bestaat al sinds 1959. Heel gewoon voor mensen die echt reizen - en niet 'benidorm' of 'de ardennen' of een of ander ruk-skioord als 'belangrijke internationale reizen' zien.. Wel proactief een botoxje laten zetten of een meniscusoperactie ondergaan, maar dan geen vaccin willen nemen is een goed bewijs dat veel personen de weg helemaal kwijt zijn. (N.B. of de eerste coronavaccins die nu beschikbaar worden gesteld nu wel echt zoveel zullen helpen (nee!) is een ander punt...)
Ik weet niet of dit nu geruststellende gedachte is.
Lastige keus. 500 per week of een spuitje.
Ik moet die zooi niet en ik stem geweaun op Thierry. ik vertrouw het hier niet meer.
U weet dat op Thierry stemmen geen invloed heeft op de kans dat u corona krijgt?
@jemagookniksmeer | 19-12-20 | 09:19:
Lol...
@jemagookniksmeer | 19-12-20 | 09:19:
Nee, maar het irriteert zo lekker bepaalde blogredacteuren die iets tegen die man hebben. Bovendien zie ik een bepaalde verschuiving, er kantelt iets, in plaats van dit soort zoetsappige stukkies zie ik liever doorwrochte journalistiek aangaande dat vaccin. Kom nou niet met het nieuwste geuzenwoordje "wappie", zó raar is het nou ook weer niet om een inderhaast ontwikkeld nieuw type vaccin dat uitgebreid gepromoot wordt door tragikomisch duo H & M te wantrouwen. Als die er iets mee te maken hebben is het juist reden om extra diep te graven en dat mis ik hier.
@elfenstein | 19-12-20 | 09:26: Het is een geheel nieuw vaccin dat rotzooit met het dna. Dus nee dank u feestelijk.
@Lupuslupus | 19-12-20 | 09:30:
Klopt ook niet helemaal. Het is een mRNA vaccin, het zet je eigen cellen aan om stukjes virus te produceren maar blijft, voor zover ik het begrepen heb, van je DNA af. Wat die mechaniek allemaal nog meer doet en waar je eigen cellen nog meer toe aangezet worden om te produceren, nu of over een paar jaar is totaal onduidelijk dus inderdaad: Geef mijn portie ook maar aan fikkie. Mocht het zo zijn dat er beperkingen komen voor ongevaccineerden, So Be It, u kan mij dan vinden in de ondergrondse. Sowieso denk ik dat het daar dan veel gezelliger is dan bij de bange poeperdjes. Met schapen is het slecht feesten, ze eindigen meestal op het hakblok voor het eind van de avond.
@elfenstein | 19-12-20 | 09:37: Het is een aanname dat het van je DNA afblijft. Op papier loopt het allemaal netjes, in de praktijk kunnen stukken RNA opgenomen worden. Statistisch gezien gaat dat gebeuren. Er wordt afgeraden de eerste maanden zwanger te worden. Uitgesloten is het dus niet. Er worden nu miljoenen mensen tegelijk ingespoten. Er zullen heel vreemde dingen naar boven komen, simpelweg door de grote aantallen.
@Frau Merkel | 19-12-20 | 10:05:
Dat zwanger worden is geen probleem.... maar wel zorgwekkend. In ieder geval zou, in een normale wereld juist dit soort nieuwe technieken extra grondig getest moeten worden, kinderziekten eruit halen (sic) en nevernooit versneld door types als Hugosjenko doorgedramd moeten worden.
@elfenstein | 19-12-20 | 10:19: Dit dus. Softenon was ook zo`n wondermiddel zonder noemenswaardige bijwerkingen.
Dankzij het griepvaccin hebben we de griep de wereld uitgekregen, dat gaat met het coronavaccin ook heus wel lukken.
De griep de wereld uit? Wie denkt u voor het lapje te houden?
Zeker, daarom elk jaar weer de griepprik.
Omdat de griep weg is.
Beetje domme vergelijking. Dat is met polio wel gelukt, evenals met de mazelen, difterie en tal van ziektes. Dat zijn ook ziektes die niet muteren zoals griep dat doet maar dat wist je zelf ook wel. Nu niet vaccineren betekent nog een jaar met vele doden en verlamde gezondheidszorg (met nog meer doden als gevolg).
Werkelijk, als je het nu nog niet begrijpt dan kijk maar lekker verder SBS6.
Het is beangstigend hoeveel mensen deze grap niet snappen.
@plaatjesdraaiert | 19-12-20 | 10:07: het is ook beangstigend hoe veel mensen dit daadwerkelijk denken.
@Bakkeleures | 19-12-20 | 09:41: wat was er eerst? De afname in poli en difterie gevallen of de prik? En wat mbt de toegenomen hygiëne maatregelen die ook deze prikken bij livegang meteen al redelijk overbodig maakten?
@Asylum | 19-12-20 | 12:18: Uitbraken in religieuze gemeenschappen van polio en mazelen bewijzen u het tegendeel. Daar was niks mis met hygiëne maar verspreidde het poliovirus zich toch, idem voor mazelen.
Overigens is uw argument - als het al zou kloppen - een extra argument om juist wél te vaccineren want we hebben na 3/4 jaar inmiddels wel geleerd dat het met de hygiëne onder de Nederlanders niet zo best is, als je de besmettingen even snel bij elkaar optelt. Dat had volgens uw theorie allemaal niet kunnen gebeuren.
@Bakkeleures | 19-12-20 | 12:51:
Het orale poliovaccin is de bron van een nieuwe variant van het poliovirus en zorgt voor meer infecties dan het natuurlijke virus. www.theguardian.com/global-developmen...
Binnenkort wordt het wel een verplicht spuitje of je wordt van/voor alles uitgesloten
Daar zal het tenslotte wel op neerkomen. Hoe harder het kabinet schreeuwt nee, doen we niet, vrije keuze enzo. des te kritischer zou men moeten zijn. Via allerlei sluip- en gluipwegen komt dat er toch van. Waar het begint? Waarschijnlijk mag je zonder vax de kroeg of restaurant niet meer in? Want daar snakken veel mensen naar dus moet je ze die worst voorhouden.
We zullen raar opkijken hoe snel het biometrisch paspoort verplicht gaat worden.
Ook zal het mij niet verbazen als de prijs van noodzakelijke injecties dan al snel zo hoog wordt dat alleen de elite nog leuke dingen kan en mag doen.
Medelanders: Bedenk goed waar u nu in zulke grote betalen als lemming zijnde mee instemt.
Leuk. En nu zo'n onderzoek over de RNA vaccins. Wat een compleet nieuwe techniek is.
Dit.
Dus.
Goed samengevat, dank.
Het is geen compleet nieuwe techniek. Het wordt al gebruikt bij het maken van bepaalde medicijnen tegen kanker. Je doet alsof ze in een paar maanden tijd "from scratch" iets nieuws verzonnen hebben. Dat is dus niet zo.
@Baron_von_Rijswijck | 19-12-20 | 11:12:
Denk dat je even makkelijk over het hoofd ziet dat de techniek bij kanker al bestaat, maar even een andere risk-reward kent. Iemand met kanker die immunotherapie moet, heeft een hoop meer bijwerkingen die je kan of mag accepteren, voordat je zegt: "laten we maar niet doen" . Sowieso zijn ook daar langetermijneffecten vrijwel ongekend, omdat deze populatie vaak geen echt lange termijn kent (door zowel de aandoening an sich als de leeftijd waarop deze zich doorgaans openbaart).
Een dergelijke techniek opeens op wereldschaal uitrollen terwijl 98% van de burgers van de originele kwaal nauwelijks tot geen klachten ervaart, is een nog nimmer eerder genomen risico met de volksgezondheid, omdat we weigeren te accepteren dat bejaarden dood gaan.
@Barend1814 | 19-12-20 | 13:02:
Zojuist een heel addendum geschreven, wordt even gebouncet. Opnieuw dan maar:
Ter nuance en duidelijkheid:
Ik ben voor het beschermen van bejaarden met isolatie, medicatie en vaccinatie. Ik ben tegen die belangen blindelings boven alle andere zetten.
Ik denk ook dat je bejaarden (70+) zeker moet vaccineren (als ze zelf ook willen). Hun risico op morbiditeit en mortaliteit ligt hoog genoeg dat je de onzekerheid van een nieuwe vaccinatietechniek (voor deze indicatie) qua effecten en langetermijnrisico's makkelijker accepteert, niet in het minst omdat je vanaf 70 regelmatig geen duidelijke langetermijn meer hebt.
Naarmate je jonger bent weegt je (erg) lage voorkans op complicaties veel zwaarder, en mag (moet!) je veel minder onzekerheid accepteren, extra gelet op dat je nog een hele lange termijn te gaan hebt.
Lang verhaal kort: bejaarden blind spuiten, alles onder de 50 laten naar gelang wens (maar wens tot spuit is vrij irrationeel op dit punt). (En meer irrationeel als je moderna/ pfizer pakt dan Oxford).
Jaarlijks ontwikkelen conplete volksstammen spontaan anafylaxie, regelmatig met dodelijke afloop. Volgende zeikkans voor die wappies is om te gaan zeuren om pinda's uit de schappen te krijgen.
Pindakaas kan je weigeren zonder nadelige gevolgen.
Door de extra crunchy van dat ene bekende merk niet te consumeren doet u uzelf wel degelijk tekort.
@Knisperende_Tissue | 19-12-20 | 09:16:
Ik haat die rommel, ik wil pindakaas zonder stukjes, zo glad als babypeop. Diegene die pindakaas met stukjes verzonnen heeft wil ik graag voordragen als testpersoon voor het covid-20 vaccin. Een injectie met zoutzuur schijnt wonderen te doen....
Haha, @Poortwachter884045 is, aan de cijfercombinatie te zien, lid van JFvD.
Z'n brommer is uit 88 en rijdt rond de 40-45?
@elfenstein | 19-12-20 | 09:14: Kan ook. Een Kreidler.
Het is HoerieHarry?
@J-van-de-Bontekoe | 19-12-20 | 09:23:
Laat me met rust.
88 = HH 40-45
@ Herfsttijloos : Las je tegel niet goed maar je zag het al.
@HoerieHarry | 19-12-20 | 09:36: sorry
Is iedereen het Mexicaanse griep vaccin pandemrix vergeten? Of wordt hier bewust niks meer over gezegd?
Het is dat je erover begint.
@MoltisantiBeer | 19-12-20 | 09:13: Waarom dat? Er is toch gelazer geweest met dat vaccin?
Artikel niet gelezen?
Ik ben geen antivaxxer maar deze laat ik toch mooi aan me voorbij gaan. Aan iedereen die wél vooraan staat, succes, sterkte, en hopelijk tot over een jaar. Als jullie dan nog steeds onverstandige kunnen beslissingen nemen omdat de spuit tóch veilig bleek, pak ik m ook.
Door mensen als u worden er dus oorlogen verloren.
@goedverstaander | 19-12-20 | 09:27: Nog altijd beter dan mensen die de oorlogen beginnen.
Dankjewel, bedankt dat je anderen voor laat. Maar blijf je wel een beetje uit mn buurt met je hoestje? Want een vaccinatie werkt niet bij iedereen even goed dus als er een rochelende ongevaccineerde tussen zit, dan loop ik liever geen risico.
Verder heb je het artikel dus niet gelezen, jammer.
@goedverstaander | 19-12-20 | 09:27: De een zijn verlies is de winst van de ander, zo erg is het dus niet om een oorlog te verliezen.
@Bakkeleures | 19-12-20 | 09:38: waarom zo bang voor dit virus? zit u in de risicogroep?
@springstuff | 19-12-20 | 09:43: Ik moet je teleurstellen, of geruststellen zo je wilt, er zijn namelijk geen risicogroepen. Mensen met onderliggend lijden hebben inderdaad een grotere kans maar ook gezonde blijven niet zomaar gevrijwaard van de kerona.
Of het veilig is zal wel blijken op termijn.
Of het zinnig is als gezonde 60-minner is maar de vraag.
Hé Mark, is er al begonnen met uitbreiden van zorgcapaciteit?
Dat is niet nodig, want iedereen laat zich vaccineren en dan is corona weg.
@jemagookniksmeer | 19-12-20 | 09:21:
Ja maar dan gaan mensen weer dood aan al die andere dodelijke ziekten die er nu niet meer zijn.
@citywok | 19-12-20 | 09:10
Artsen willen "seizoenarbeiders" in de zorg.
www.ad.nl/binnenland/artsen-corona-ko...
@demaup | 19-12-20 | 09:51: Goh, wat een verrassing. Een virus dat muteert en ieder jaar weer opvlamt. Waar kennen we dat ook weer van? We zullen ermee moeten leren leven, we komen er nooit meer vanaf.
@Prieelvogel | 19-12-20 | 12:43: Coronavirussen zijn minder mutageen dan Influenzavirussen.
"But sequencing data suggest that coronaviruses change more slowly than most other RNA viruses, probably because of a ‘proofreading’ enzyme that corrects potentially fatal copying mistakes. A typical SARS-CoV-2 virus accumulates only two single-letter mutations per month in its genome — a rate of change about half that of influenza and one-quarter that of HIV, says Emma Hodcroft, a molecular epidemiologist at the University of Basel, Switzerland."
www.nature.com/articles/d41586-020-02...
Hoezo laat iedereen zich inenten? Ken genoeg mensen die er niet aan denken om zich te laten enten. Zelf ga ik het ook niet doen. Een vaccin dat binnen 6 maanden een traject heeft doorlopen wldat normaal 10 a 12 jaar duurt en waarvan niet bekend is wat het op lange termijn met je doet.
@Prieelvogel | 19-12-20 | 12:43: De farmaceutische industrie is Spekkoper. Met een hoofdletter "S".
het gaat om de bescherming tegen overdracht naar zwakkeren. Niet om uw gezonde 55+ gestel
Wat een gezeur allemaal.
Gewoon die spuit erin laten jassen en voor de rest niet zaniken.
ik doe ook mee voor deze ene keer
Je kunt kiezen uit diverse aanbieders, ieder vaccin heeft zijn eigen werking en opslag. Maar goed het resultaat is wel hetzelfde. Veel succes !
Ik hou het wel bij heroïne dan ondanks het gezeur
Ik doe ook mee. En daarna kunnen ze me allemaal de bout hachelen. Dan gaat ondergetekende terug naar het oude normaal. Geen medelijden met hen die het niet willen.
elk jaar
Doet mij er maar 4, hopelijk hebben we dan weer wat plezier.
Ja en ieder jaar kan je terug voor je pussy prikje
@MoltisantiBeer | 19-12-20 | 09:14: Volgens de WHO (waar ook Nederland achteraan loopt) verandert er niets na de vaccinatie:
"''Een vaccin alleen zal de pandemie niet beëindigen.
Surveillance zal moeten worden voortgezet, mensen zullen nog steeds moeten worden getest, geïsoleerd en verzorgd'.
U wordt blij gemaakt met een dode mus.
@Lupuslupus | 19-12-20 | 09:25: En levenslang zo,n zombiemasker op je muil..
ALs dienstplichtig militair hadden we ook zulke vaccinatie stempeles. Krijg je bij buitenlandse reis vaccinatie ook zo'n ding?
REAGEER OOK