Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NEEEHEEEE géén subsidie naar de kranten

foto van een krant

Staatspropaganda in de brievenbus!

Gezellig oud-Hollands fenomeen om alles wat niet werkt, niet goed draait of jarenlang heeft geleden onder lachwekkend management te belonen met een sloot subsidie. Neem nu de kranten. Niemand leest die malle papieren apparaten nog en dus hebben ze het lastig. Het zorgt ervoor dat ze moeten innoveren, moeten meegaan in de vaart der volkeren (digital first, mobile first) en goed moeten nadenken over inhoud en strategieën. In tegenstelling tot in oud-mediaal B-land België, waar ze niks kunnen, maar die stoffige kranten lachend een miljoenmiljard subsidie slurpen, waardoor de Mediasterfhuizen ook nog eens iedereen en z'n Telebelg kopen om de boel hier ook te verpattaten. En nu wil de ChristenUnie in Nederland de btw voor de kranten op 0 zetten en de bezorging subsidiëren omdat het zo belangrijk is voor een 'brede onafhankelijke informatievoorziening'.

Alsof er op internet te weinig onafhankelijke bronnen zijn, of een te uniform aanbod is, om te zorgen voor 'een brede onafhankelijke informatievoorziening'. Alsof de democratie in gevaar is als die papieren 5,5'jes niet meer in de bus ploffen. Het toverwoord is weer eens 'nepnieuws' en dus krijg je straks de Publieke Omroep 2.0 in je brievenbus gebeukt door een gesubsidieerde bezorger. "Publieke omroepen kunnen nieuwsvoorziening verzorgen op radio, televisie en online. Kranten en tijdschriften moeten volledig hun eigen broek ophouden. Dat gaat steeds moeilijker", zegt Stieneke van der Graaf. Ja nou en? Van al die matige kranten die we hebben kan er best wel eentje weg. Trouw ofzo, ajuus, scheelt ook weer een paar bomen. Jammer dan Trouw, maar in de concurrentiestrijd met de andere jongens was jij de zwakste schakel. Vervelend voor de werknemers, niet vervelend voor de Nederlanders, want die lazen dat ding toch al niet.

Als een krant niet wordt gelezen is er kennelijk geen behoefte aan en moet je het dus NIET aan de kunstmatige beademing leggen. Subsidie is een stom vehikel om te verbloemen dat je product niet werkt en vooral op het gebied van media is het giftig, denk maar eens aan al die polariserende haatpodcastjes die uit de ruif vreten. Straks krijgt de Volkskrant subsidie om Bert Wagendorp zijn Schipholhaat over de wereld te kotsen en dan krijg je daar weer gezeik over, dan krijgt de Volkskrant subsidie om die domme 'hi hi ha ha dik zijn is gezond'-crack van Asha ten Broeke over de wereld te kotsen en dan krijg je daar weer gezeik over en dan is de Volkskrant helemaal pro-Zwarte Piet, want zo zijn ze daar, en dan krijg je daar weer gezeik over. En wie subsidieer je eigenlijk wel en wie subsidieer je niet? GEWOON. NIET. DOEN.

Reaguursels

Inloggen

En de teugels van de crypto-dictatuur worden weer eens strakker aangetrokken. Een vreselijk onzalig plan wat z.s.m. de prullenbak in moet.

Grachus | 30-11-20 | 18:07

Het lijkt mij, ook in het kader van 'het mie-jeuj' en zo, een stuk verstandiger om het BTW tarief voor online publicaties op 0 te zetten, en daarnaast een 200% milieuheffing invoeren op papieren edities van kranten. Dat dagelijks rondrijden van met giftige inkt bedrukt papier mag best ontmoedigd worden.

guru_meditation | 30-11-20 | 17:44 | 1

Dan zeg ik de krant op.

Talentubby | 01-12-20 | 02:05

Toch jammer dat Geenstijl bij dit topic niet even naar het vandaag gehouden Media-debat heeft doorgelinkt. Deze materie wordt juist daar vandaag behandeld. Sowieso zonde dat men zo weinig oog heeft voor de debatten.

Abject | 30-11-20 | 16:45

Subsidie als dank voor het kritiekloos doorgeven van propaganda. Het klinkt als corruptie.

r@face | 30-11-20 | 15:27

Wiens brood men eet wiens mond men spreekt

Pensionista | 30-11-20 | 15:18 | 1

Nee, wiens pizza men eet diens pizzawiel gebruikt hij om te snijden.
Je moet gezegdes wel goed zeggen.
Zo valt het huis vaak niet ver van de put. En hebben hoge bomen veel appels. Daar plukt 1 vogel in de hand de vrucht van. Die hij uitschijt op de grote klok. En als je die hoort luiden, dan is het niet altijd zondag. Maar een zwaluw in de winter is toch een beetje als een vis in de vriezer.

Digikluizenaar | 30-11-20 | 18:32

Subsidie voor onderzoeksjournalistiek is er al, zoals ik hieronder al ergens heb gereaguurd. Verder mogen regionale kranten van mij ook wel subsidie krijgen.

grietmetgroenefiets | 30-11-20 | 12:50

Ze hebben een punt, stel je voor dat mensen zomaar objectieve nieuwsverstrekking aangeboden krijgen. Dat moeten we toch niet willen met zijn allen. Feiten zijn namelijk een sociaal construct en daarom is het belangrijk dat sommige feiten door een "journalist", van de juiste snit, worden voorzien van het juiste verhaal.

Een goed voorbeeld is dit artikel: www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/ar.... Objectieve journalisten zouden wellicht de woorden "etnische zuiveringen" gebruiken als één bepaalde groep mensen gedwongen hun huizen moet verlaten. Gelukkig wordt dit nieuwsfeit gebracht door een "goede journalist" die begrijpt dat er nooit sprake kan zijn van etnische zuiveringen als christenen de slachtoffers zijn en moslims de zuiveringen uitvoeren. In plaats daarvan duiden zij het voor wat het is: Die verschrikkelijke christenen die eerst het land bezetten (sinds de prehistorie) en daarna hun huizen in de brand steken omdat ze weigeren om ze aan de moslims over te dragen.

EenGoedBegin | 30-11-20 | 12:49 | 1

Alle reden voor een Turkse genocide aanpak.

Pieterman | 30-11-20 | 15:33

Zoals Bosma het racisme van de Rijkskulturkammer aankaartte, en heel goed wist uit te leggen dat de kunsten door subsidie beknot worden, zo gaat het bij de kranten dan dus ook gebeuren. Er was laatst een burgemeester die een hele oplage liet verdwijnen, omdat de inhoud hem niet beviel. Bescherm de kranten maar tegen buitenlandse overnames. Oh, wacht..

Frau Merkel | 30-11-20 | 12:36 | 1

Het is niet zozeer dat de kunsten beknot worden, maar meer het feit dat de kwaliteit van een onnoemelijke drek is en dat vooral wordt gekeken naar wat iemand is ipv wat hij kan. Heb je een kleurtje of ben je van de juiste politiek ideologische stroming, dan maakt het allemaal niet. Sta je bekend als Wilders stemmer, en je bent de beste Bach vertolker die er bestaat. Jammer joh, zoek het zelf maar uit. Nog geen 2 maanden geleden stond de kunstensector op zijn achterste benen, omdat 75% van de kunstsubsidies naar Amsterdam ging (u weet wel naar welk soort) en gerenommeerde gezelschappen plotseling niets meer krijgen (eigen schuld kustenaars, jullie stemmen en masse zelf op de partijen die dit graag willen). Een rechtvaardige samenleving kan pas bestaan als alle subsidies worden afgeschaft.

Grachus | 30-11-20 | 18:13

Goed plan van de GristenUnie, want de hele regionale pers is al bijna wegbezuinigd en een goede informatievoorziening is van wezenlijk belang voor de democratie.

Rest In Privacy | 30-11-20 | 12:33 | 2

Die gristenen zijn bang dat als je de computer aanzet gelijk de pornosites openstaan

Karel | 30-11-20 | 12:44

Regionale kranten zijn voor 95% in eigendom van het AD en de Telegraaf. Zelfs in mijn regionale krantje word ik als racist en fascist neergezet, omdat ik niet sta te juichen voor de EU en de barbaren-import. Kranten die zich niet zelf kunnen bedruipen, lekker dood laten bloeden. Ze hebben het meer dan verdiend.

Grachus | 30-11-20 | 18:19

De Trouw is lang niet de slechtste krant; ik wil er even op wijzen dat onderzoeksjournalist Jan Kleinnijenhuis de wat nu heet Toeslagenaffaire heeft onderzocht en naar buiten gebracht, samen met Pieter Klein van RTL-nieuws.
De slechtste krant is nrc. Subsidie zou van mij wel mogen gaan naar De Andere Krant, De Gezond Verstandkrant, Onafhankelijke Pers Nederland. Misschien zou elke beginnende krant die na een jaar nog bestaat een hou-vol-subsidie moeten krijgen of zoiets, ongeacht wat ze berichten.

grietmetgroenefiets | 30-11-20 | 11:59 | 2

Ik ben De Lange Mars + vergeten, die z'n werk wel doet: 'De PCR test, de basis van het huidige kabinetsbeleid voor de coronamaatregelen, komt steeds meer onder vuur te liggen van deskundigen. De verklaring van Dr Peter Borger voor de Onderzoekscommissie is ronduit schokkend. De basis van het coronadrama dat zich in ons land afspeelt is niet alleen een gammele test. De overheid gaat door met het verhaal van een toename van het aantal besmettingen, terwijl zij dit feitelijk niet meer kunnen weten.'

grietmetgroenefiets | 30-11-20 | 12:40

Voor alle dodebomen nieuws zoals dat krantje van Karel van Wolveren, geenstijlkrant, tpo offline, ect. dan is het goed. Dodebomen nieuws niet meer onder Belgische subsidie maar parasiteren op het veel te volle potje van NPO subsidie.

revolte | 30-11-20 | 11:47

Goed om hier kritisch op te zijn. Maar tegelijk is de positie van de kranten veel belangrijker dan het aantal lezers doet vermoeden. Ga maar eens turven hoeveel verontwaardigde GeenStijlstukjes zich baseren op berichten die eerst in één van die verfoeide papieren kranten worden gepubliceerd. Ga maar eens turven hoeveel misstanden door kranten worden geopenbaard. Dominique Weesie zei in het begintijd van Powned al eens dat veel nieuws- en actualiteitentelevisie nergens zou zijn zonder de papieren kranten. De democratie heeft goed opgeleide en kritische journalisten nodig, en het grootste deel daarvan zit nu eenmaal bij de schrijvende pers. En ja, D66- en GL-stemmers zijn vast oververtegenwoordigd onder die groepen, maar ook misstanden op het gebied van klimaatbeleid of het asielbeleid komen doorgaans als eerste aan het licht door werk van de kranten.

Diewijfvandielange | 30-11-20 | 11:33 | 3

Ze hoeven niet op te houden met schrijven. Ze moeten het alleen niet meer per se in dode bomen doen. Het vak "letterzetter" en "tekstcopieist" bestaat ook niet meer sinds respectievelijk de uitvinding van de computer en de boekdrukkunst.

BenPakdee | 30-11-20 | 11:39

@BenPakdee | 30-11-20 | 11:39: Ja, dat is waar. Maar ik twijfel eraan of het kranten lukt om volledig online rendabel te zijn, daar zijn toch nog maar weinig voorbeelden van? En dat 'rendabel zijn' moet dus wat mij betreft niet het enige criterium zijn, omdat kranten veel meer betekenen voor de democratie, óók in vergelijking met veel websites die (bijna) uitsluitend persberichten en opinies plaatsen, maar geen onderzoeksjournalisten kunnen betalen. Het gaat mij ook niet om het papier, maar nadenken over het in stand houden van met name onderzoeksjournalistiek lijkt me wel gezond.

Diewijfvandielange | 30-11-20 | 11:48

"Goed opgeleide en kritische journalisten bij de schrijvende pers". Welke schrijvende pers, want als het over de papieren MSM gaat, zou ik graag willen weten wie van de geijkte kranten (NRC, Trouw, Volkskrant etc.) in hemelsnaam goed opgeleid en kritisch (en objectief) zijn, ant dat heb ik de laatste 30 jaar toch eigenlijk niet meer meegemaakt. Ik weet niet ebter dan dat de MSM volkomen onbetrouwe stukken produceren waarvan de strekking altijd Halleluja multiculti samenleving in een EU superstaat.

Grachus | 30-11-20 | 18:03

Hear, hear!

BRR76 | 30-11-20 | 11:22

Prima stuk. Niks aan toe te voegen!

Amsterdamsko | 30-11-20 | 11:21

En alstublieft ook niet meer naar de KLM

BenZen | 30-11-20 | 11:19 | 2

De KLM krijgt geen subsidie, die krijgt een lening (terug te betalen met rente) en een garantstelling.

gatij | 30-11-20 | 11:52

Zelfs bij de Spaanse inquisitie was je als heks onschuldig tot het tegendeel bewezen was.

deoudererijperevrouw | 30-11-20 | 11:16 | 1

Sorry, was voor Denk bedoelt.

deoudererijperevrouw | 30-11-20 | 11:18

Tot ver in de jaren zeventig van de vorige eeuw reden in Engeland (kolen) stokers mee op electrische treinen. Behoud van traditionele waarden ofzo?

slowpoke-htb | 30-11-20 | 11:15 | 2

Nee, moest van de vakbonden. Daarom ging Thatcher daar op los. Werd tijd.

Nichtsneues | 30-11-20 | 11:31

Werkverschaffing.

BenPakdee | 30-11-20 | 11:40

1984 mag wat kosten !

Nichtsneues | 30-11-20 | 11:10

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken, dat de Gezond Verstandkrant door de Geen Stijl redactie wordt doodgezwegen.

reagierder | 30-11-20 | 11:09

In Nederland financiert de overheid ook veel van het maatschappelijk middenveld. Al die subsidieslurpers zullen niet in opstand komen tegen de overheid. De overheid probeert iedereen om te kopen die een tegenmacht kan bieden.

Ik raad iedereen aan een abonnement te nemen op een krant of nieuwsvoorziening naar keuze. Om die onafhankelijk te houden.

En, defund de overheid. Burgers moeten veel meer samenwerken buiten die overheid om.

Sitting_targets | 30-11-20 | 11:06

In elke zichzelf respecterende krant zou nu bericht zijn over de pcr-test, die nu onder druk staat. Niks. Naar welke kranten zou die subsidie moeten gaan?

grietmetgroenefiets | 30-11-20 | 11:05 | 1

De gezondverstand krant

revolte | 30-11-20 | 11:52

Ben geen fan van subsidie, maar maak mij wel zorgen om het verdwijnen van gedegen onderzoeksjournalistiek, doordat oude verdienmodellen verdwijnen. De kwaliteit van al die kutkranten daalt, omdat ze geen held meer verdienen aan de verkoop van goede stukken, maar hooguit advertenties bij de clickbait rotzooi. Nu betaal ik precies om die reden nog wel aan GS en heb ik FTM ook gedoneerd, maar zou liever nog meer professionele en kritische journalistiek zien vanuit verschillende invalshoeken. Als daar op een transparante en eerlijke manier subsidie aan kan bijdragen, vind ik het prima. (Dus niet automatisch aan 1 van de grotere gevestigde namen)

Quantum Suicide | 30-11-20 | 11:00 | 1

Daar is inmiddels subsidie voor, kijk op svdj, regeling Onderzoeksjournalistiek:
'De subsidie kan worden aangevraagd worden door lokale, regionale of landelijke media en organisaties die een bijdrage leveren aan het onderzoeksjournalistieke veld, een onderzoeksredactie willen opzetten of hun huidige onderzoeksredactie willen uitbreiden. De subsidie is bedoeld als bijdrage aan nieuwe arbeidsplaatsen. We moedigen u aan creatief te zijn in het samenstellen van een multidisciplinair team. Aanvragen kunnen alleen ingediend worden door een rechtspersoon of een rechtspersoon in oprichting.'

grietmetgroenefiets | 30-11-20 | 12:14

We hebben toch al een Staatscourant, warüm ??

Eigenwijs | 30-11-20 | 10:53

Hellup, alstublieft wel subsidieren anders heb ik geen krantenpapier meer om mijn houtkachel aan te steken.

Brabant hier | 30-11-20 | 10:50

Met de eerste zin in van dit artikel is eigenlijk alles wel gezegd...

Antiquerulant | 30-11-20 | 10:49

Onze kranten zijn al sinds PCM niet meer van ons, maar via de PvdA in handen gegeven aan Brussel, alwaar de Persgroep (DPG) gevestigd is.

Dat de PvdA via PCM (Lees Stichting Democratie&Media)Trouw, VK, NRC en parool PCM-94% van de aandelen in handen heeft gehad is altijd een journalistieke omerta over geweest.
"De Volkskrant, Trouw, AD en NRC (en indirect het Parool) zijn via de Stichting Democratie en Media (lang tijd eigenaar van meer dan 90 procent van PCM) totaal in handen van de PvdA. Deze uitgever kan dan uiteindelijk niet anders dan regelmatig steun verlenen aan diezelfde PvdA en breekt daarvoor regelmatig alle journalistieke codes die er zijn. De PCM kranten zijn inmiddels verworden tot niet veel meer dan een spreekbuis voor de regeringspartij PvdA."
sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/...

En daarna is wegens mismanagement de tent verkocht aan een stel roofkapitalisten, en daarna naar Brussel, alwaar het monopolie aangevuld kon worden met de laatste regionale titels en de Telegrof. Teneinde is ons krantenlandschap, de basis van onze publieke opinie, nu in een monopolie, in buitenlandse handen. En niet zo maar iemand, nee, dit crapuul, van Thillo, bemoeit zich maar wat graag met de inhoud.)
www.ftm.nl/artikelen/duopolie-journal...

En ook daar wordt soepsidie gegeven:
"Staatssteun aan Belgische kranten onder de loep bij het Europees Hof"
www.villamedia.nl/artikel/staatssteun...

En dan ontduiken ze voorts ook nog eens de Belgische belasting via Nederland.
www.quotenet.nl/nieuws/a188969/auw-be...

Dus soepsidie geven aan gesoepsidieerde buitenlandse belasting-ontwijkers?
Doe maar niet.

En hoezo laat de wet het toe dat zo'n groot deel van onze media in handen is van een bedrijf, een buitenlandse nota bene. Hoezo is dat niet strijdig met de wet?

Abject | 30-11-20 | 10:48

Ik heb mijn abonnement op de papieren krant begin jaren nul opgezegd. Er was elke keer weer dat zinnetje van die toevallig voorbijlopende buurvrouw doe ach en oh riep en precies zei wat de lezer zelf ook dacht. Dat was niet bij één artikel maar bij alle artikelen waar ik nieuwsgierig was hoe dat kon gebeuren. Nooit kon de krant de oorzaak noemen waarom een ongeluk was gebeurt of een foto plaatsen. Want ze hadden toch die buurvrouw gesproken?

Jaren heb ik tegen krantenverkopers gezegd waarrom ik geen abonnement meer neem, maar ze hebben er nooit wat mee gedaan. Dat de krant niet veel méér is dan vanaf de harde schijf gehaalde verzonnen teksten die ze pakkend verpakken. Telkens maar weer die zekfde zinnen. De helft is verzonnen, van achter het beeldscherm bedacht. Eenderde is reclame, dus eenderde is maar nieuws wat ook op Reuter staat, 1 op 1 nagepapegaaid. Dus dan kan ik ook zonder krant. Sindsdien ben ik GeenStijl gaan lezen en ik heb niet het idee dat ik iets heb gemist.

DitjaarkrijgikAOW | 30-11-20 | 10:46

In de deprimerende jaren 80, de tijd waarin de krant voor het laatst relevant was, was het nog heel normaal als de man des huizes even zijn bezigheden staakte als zijn zoon opgewonden kwam verhalen over het nieuwe gezin dat om de hoek was komen wonen. Hoofdschuddend pakte hij vervolgens zijn Volkskrant en pijp weer op als hij vernam dat nieuwe bewoners de Trouw hadden laten bezorgen; 'Waar gaat het heen met onze buurt?'

The_iron_boar | 30-11-20 | 10:38

Alles wat door de brievenbus komt is verderfelijk. Verspilling van energie, grondstoffen en het brengt miljoenen tonnen aan schadelijke delfstoffen in het millieu. Reclamepost nog erger dan kranten. Zelfs Afghaanse bejaarden krijgen van de ouderenzorg een tablet zodat ze in contact staan met de buitenwereld. Zeker nu met de corona. OK, die kunnen dan niet lezen en schrijven en Nederlands spreken dus die krijgen Perzisch nieuws voorge-schotel-d. Maar zelfs zij snappen digi-taal.

Premier Trutte | 30-11-20 | 10:35 | 1

Dat ze dat eens gingen beseffen bij die brievenbusspamhoeren van de Postcodeloterij.

Abject | 30-11-20 | 10:52

"Als een krant niet wordt gelezen is er kennelijk geen behoefte aan en moet je het dus NIET aan de kunstmatige beademing leggen."

Dat is aan de hand met alle vormen van subsidie. Zelfs een liter melk. Zelf heb ik liever dat mijn belastinggeld wordt gebruikt voor goedkoop en goed openbaar vervoer dan voor het kunstmatig overeind houden van een krant die amper nog gelezen wordt.

En de betaler bepaalt. Dan moet je als krant ver bij de overheid weg blijven.

Rest In Privacy | 30-11-20 | 10:34 | 3

Als er geen behoefte is aan openbaarvervoer waarom zou je het dan goedkoop maken. Of gaat jouw redenering alleen op voor melk omdat je dat toch niet lust.

Premier Trutte | 30-11-20 | 10:37

@Premier Trutte | 30-11-20 | 10:37: Ik maak ook geen gebruik van het openbaar vervoer. Meer in het kader van steeds meer mensen, steeds meer auto's.

Rest In Privacy | 30-11-20 | 10:59

@Quib | 30-11-20 | 10:59: Dus je bent alleen voor subsidie wanneer het in jouw eigen agenda of denkbeelden past en je er mee kunt sturen. Dat is ongeveer de essentie en bedoeling van alle subsidie... dus...

Premier Trutte | 30-11-20 | 11:03

Zo'n apart blaadje ertussen met de naam "vrouw" lekker genderneutraal ook. Gedoe werkt ook maar 1 kant op dus.

dhrat | 30-11-20 | 10:31

De krant van vandaag wordt de vis van morgen in verpakt
en what about the kattebak? ik zie grote problemen opdoemen

Loempia | 30-11-20 | 10:31 | 1

De krant van vandaag brengt het nieuws van gisteren

PieterPassant | 30-11-20 | 10:35

Het lijkt mij ook grote flauwekul. De nieuwsvoorziening is geen overheidstaak, behoudens organen zoals het Staatsblad e.d.
Ik ben zelf een fervente krantenlezer, ik lees veel liever gedrukte tekst dan beeldschermpjes, maar als de commercie de kant van de schermpjes uitgaat, dan moet dat maar. De papieren kranten zijn overigens, op de Telegraaf na, allemaal linkse vodden geworden waarin de toon wordt gezet door blije meisjes (af en toe ook zure, zoals Ten Broeke) en bakfietsvaders. Ik kan er niet meer tegen.

JvanDeventer | 30-11-20 | 10:26 | 2

Ik lees liever eenzijdige media uit 1 afhankelijke bron.
De NOS.
nos.nl/artikel/2358696-denk-in-verkie...
Dit bijvoorbeeld.
Op overheidskosten de verkiezingspropaganda van DENK publiceren.

Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 10:29

Dikke kots. Zo dik, ik stik er bijna in, met je minister van inclusiviteit.

echtpaul | 30-11-20 | 10:36

Ik zie zeker ruimte voor kranten als nieuwsvoorziening als er bijvoorbeeld een regionale ramp gebeurd is als er een chemische fabriek ontploft.
"Houdt ramen en deuren gesloten"
Toch fijn als je daar van op de hoogte wordt gehouden.
Met een speciale editie van de krant die thuis wordt bezorgd.

Osdorpertje | 30-11-20 | 10:21 | 3

100% mee eens. Vanmorgen een ramp, in de middag stukje typen, in de avond naar de drukker en morgen groot op de voorpagina: "Sluit deuren en ramen! Gifwolk des doods over Nederland!"

GWB | 30-11-20 | 10:27

Dat is handig inderdaad voor alle mensen zonder smartphone aangezien de sirenes afgeschaft gaan worden, want iedereen kan toch een berichtje op de telefoon ontvangen?
Dat de telefoon binnen in een la ligt terwijl opa buiten aan het grasmaaien is maakt niet uit.

Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 10:27

@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 10:27: Klopt. En als de mensen naar Spotify luisteren ipv de regionale omroep.

Giraf01 | 30-11-20 | 10:45

Over subsidie en miljarden gesproken, waarom komt Airfrance - KLM niet met een aandelen emisdie om geld op te halen maar mag de Nederlandse belasting betaler dat keer oo keer ophoesten ?

Roze_bril_drager | 30-11-20 | 10:20 | 1

Privatizing of profits & socializiing losses inderdaad. Verliezen wentel je af op de grote massa. Winsten zijn alleen voor de aandeelhouders en bazen. Behalve wat trots is er steeds minder reden om KLM in de lucht te houden. Ik begin me af te vragen wat zo'n churn aan passagiers nou daadwerkelijk oplevert, behalve een enkel flesje parfum wat op Schiphol wordt verkocht. Wordt je als land nou echt blij van wat overstappende passagiers?

StiekemeBunzing | 30-11-20 | 10:51

Sub-Side :
1- sink to a low or lower level
2- to become quiet, less active
3- to fall to the bottom; settle; precitipate

LeavingLaLaLand | 30-11-20 | 10:20

Daar komt nog bij dat ik de grote Belgbaas meermaals op de radio heb horen zeggen dat de papieren krant binnen 15 jaar helemaal zal verdwijnen en dat ze volop aan het innoveren zijn in dat kader. Ja wat is het nou?
.
Overigens vind ik het als dertiger nog steeds lekker om na het eten even het parool te lezen. Een gewoonte.

The Green*Machine | 30-11-20 | 10:19 | 1

Ah joh dat riepen ze in 1990 al. Nog 5 jaar en de krant is weg.

Lorejas | 30-11-20 | 10:37

Kranten bestaan niet meer. Een krant is een krant als je er de hele tafel voor moet gebruiken of je die op zo'n manier moet vasthouden dat helemaal niemand je meer ziet. Als je een blad omslaat moet dat een bepaald krantbladomslaggeluid maken. Pas dan heb je een echte krant.

Leptob | 30-11-20 | 10:16 | 1

Precies!
Zo'n krant waarmee je alle ruimte creeert in een treincoupé.

Papa Jones | 30-11-20 | 10:24

Waar moet ik m'n reet dan nog mee afvegen?

chemtrails | 30-11-20 | 10:16 | 1

Bidet?

Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 10:25

Ik vind het eigenlijk wel een goed idee....

Marty K | 30-11-20 | 10:14

Sinds er geen onderzoeksjournalistiek meer bestaat en het allemaal meepraters zijn met het regiem, heb ik geen krant meer. Ben sindsdien beter op de hoogte.

Ollengren is verder van zins om, nog meer dan al het geval was, ivm de aankomende verkiezingen de censuur op de voeren. En daarna weer af te schalen. Oh dat laatste niet.

Wachtmaar! | 30-11-20 | 10:13

Heb jaren bij PCM gewerkt. Hebben jullie zin in een 100-delig feuilleton van cijferbeest Lorejas? Zoek het boek de Geldpers maar eens op. Zit heel dicht bij de waarheid.

Lorejas | 30-11-20 | 10:12 | 5

Daar werd ook niet zo heel erg hard gewerkt.

van Oeffelen | 30-11-20 | 10:31

Je dacht toch niet dat ik echt stukjes ga lopen tikken?

Lorejas | 30-11-20 | 10:37

Jaaa heel graag! Klap uit de school, doe het, doorbreek die omerta. Zie dit item van @Seven: Ik maak me hier al jaren druk over dat er nooit ophef over is geweest, PCM staat aan de basis van de afbraak van de waakhond van onze democratie. En dat is de schuld van de politiek.
sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/...
"De aandeelhouders van PCM zijn:
Stichting Democratie en Media – 90,3 procent
Stichting de Volkskrant – 7,2 procent
Stichting ter Bevordering van de Christelijke Pers – 2,5 procent
Stichting Lux et Libertas – één aandeel www.pcmmedia.nl/nieuws/18.html
( Nieuwsbericht van PCM is van maart 2009 na verkoop aan de Persgroep zal dit belang verwateren tot 49 procent en prioriteitsaandelen en extra zeggenschap)
"“En wat is de SDM? Weinig meer dan een PvdA-dependance waarin de voormalige voorzitter (thans interim-voorzitter) van de PvdA, Ruud Koole, en de linkse activiste Marjan Sax bestuurslid zijn. Andere PvdA-kopstukken die een belangrijke rol hebben gespeeld in de SDM of in PCM, zijn Ed van Thijn, Marjanne Sint, Eberhard van der Laan, Annemieke Roobeek, Schelto Patijn en Wim Meijer. Ook bij de Stichting de Volkskrant is het links wat de klok slaat. De vakcentrale FNV benoemt zelfs twee van de acht bestuursleden! Andere bestuursleden van die Stichting zijn PvdA-prominent Frans Leijnse, FNV-voorzitster Agnes Jongerius, de linkse hoogleraar Jenny Goldschmidt en Seddik El Harchaoui, directeur van het multiculturele instituut Forum.” (bron Weekblad Opinio 2007 )"

Abject | 30-11-20 | 11:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Goed argument om de publieke omroep af te schaffen.

dihydrogenmonoxide | 30-11-20 | 10:10

Trouw: was ooit de beste krant van Nederland, heeft toen (2015) haar ziel te goedkoop verkocht in een zielige poging woke-hipsters te paaien.

Panos88 | 30-11-20 | 10:07 | 4

@Lorejas | 30-11-20 | 10:13:
-
Dat zegt niets over de mogelijke kwaliteit (en) van Trouw. Ik heb ook nog nooit winst gemaakt - en ik bárst toevallig van de kwaliteit...

bisbisbis | 30-11-20 | 10:27

Heb je gelijk in. Werken prima mensen bij Trouw en was ook inderdaad ooit de beste krant van Nederland. Alleen op eigen benen geen bestaansrecht qua oplage en advertentieinkomsten.

Lorejas | 30-11-20 | 10:39

De beste ben je toch als je bij ongeveer gelijke tarieven het meest verkoopt? Want waarom zou je de slechte krant pakken, als de beste even duur is?

The_iron_boar | 30-11-20 | 11:34
▼ 1 antwoord verborgen

Oneerlijke concurrentie/ staatssteun.
Er was nogal wat gedoe over importheffingen op Chinese producten hè? Want staatssteun....

Werkt goed hè, dat privatiseren. Straks gaat men weer zeuren over KPN en buitenlandse handen en dat ze 112 beheren ofzo.
Failliet laten gaan of staatseigendom. Eventuele winst gaat naar de staat.
Wat is daar mis mee?

Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 10:04 | 3

Het grappige is dat meer privatisering en marktwerking heeft geleid tot meer overheid. Een overheid die zich ook steeds meer met ons bemoeit en over ons ontfermt. Die ons stuurt en opvoedt. Ons opvangt wanneer we vallen en ons behoedt voor slechte keuzes. Als een vader. Ach ach wat mooi.

Rest In Privacy | 30-11-20 | 10:12

Staatssteun. Zo oneerlijk. Die luchtvaartmaatschappijen uit de VAE krijgen zo maar geld van de staat. Miljarden. O, wacht....

BoerKoekoek | 30-11-20 | 10:18

@Herfsttijloos | 30-11-20 | 10:12:
-
Precies. Vanochtend code geel van het KNMI bij twe graden vorst - God verhoede dat uw wieltjes zouden doorslaan als u een glibberig talud op zou rijden. The horror.

bisbisbis | 30-11-20 | 10:29

Sowieso geen subsidie überhaupt ergens voor.

van Oeffelen | 30-11-20 | 10:03 | 7

@BoerKoekoek | 30-11-20 | 10:19: Absoluut, weg met dat geld rondpomp circus, net als de verplichte zorgverzekering. Kijk wat dat allemaal kost aan administratie en bijbehorende loonkosten en kantoorruimte enzovoort. De zorgkosten stijgen vanwege de instroom van nieuwe Nederlanders die geen premie / belasting betaald hebben maar wel vaak bovengemiddeld veel zorg nodig hebben omdat de standaard hier hoger ligt dan waar diegenen vandaan komen.

Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 10:25

@van Oeffelen | 30-11-20 | 10:09:
-
In Zwitserland spreken ze ook vier talen.

bisbisbis | 30-11-20 | 10:30

@bisbisbis | 30-11-20 | 10:30: hier word je inderdaad doodgegooid met mensen die moeiteloos switchen tussen Duits, Frans en Italiaans. De Franstaligen zijn het slechtst in hun talen. Zelfs mensen met een Duitse achternaam in nhet franstalige gedeelte spreken hun eigen naam daar vaak nog vreemd uit.

van Oeffelen | 30-11-20 | 10:33
▼ 4 antwoorden verborgen

De stelling van 'gewoon niet doen' is goedkoop en niet onderbouwd en geeft uitstekend het belang aan van een krant of ander nieuwsmedium - dat desnoods met subsidie - wel een kritisch, goed onderbouwd betoog over deze stelling zou kunnen uitwerken. Marktwerking is helaas imperfect, en gegeven het algemeen belang ook regelmatig ongewenst.

Grapevine | 30-11-20 | 10:03 | 4

@Koning Willy | 30-11-20 | 10:06: Dat is ook een stelling die niet perse waar hoeft te zijn. Onderzoek aan universiteiten en de valorisatie daarvan wordt bijvoorbeeld ook vaak gesubsidieerd om te ontsnappen aan de korte termijn beleggingshorizon van veel aandeelhouders en daarmee bedrijven. Fundamenteel onderzoek vindt zonder 'grants' van de overheid anders te weinig plaats terwijl dit juist voor langetermijn competitief succes noodzakelijk is - daar is de stelling: universiteiten moeten maar een ander verdienmodel bedenken ook niet perse een alternatieve oplossing.

Grapevine | 30-11-20 | 10:17

@Grapevine | 30-11-20 | 10:17: Onderzoek is niet vergelijkbaar met kranten. Kranten hebben er last van dat hun verdienmodel achterhaald is. Subsidie zou dan iets in stand houden dat verouderd is, en omdat iemand gaat bepalen wie wel of geen subsidie krijgt, is het risico op onderdrukking van een tegengeluid groot. Bij onderzoek is het probleem niet een achterhaald verdienmodel, maar inherente onzekerheid. Ook hierbij bestaat het risico op sturing, maar het achterliggende probleem is structureel anders.

Koning Willy | 30-11-20 | 10:42

Neem dan de werking van de overheid. Daar werken alleen maar kundige en eerlijke mensen. Dat in tegenstelling tot de private sector.

Sierstrip | 30-11-20 | 13:38
▼ 1 antwoord verborgen

Nogal hypocriet van jullie GS als jullie wel adverteren om van Ongehoord Nederland een subsidiespons te maken...

* Il Principe * | 30-11-20 | 10:02 | 2

ON lijkt me een enorm kansloze kudtomroep; wat wil je immers met een club waar verongelijktheid al in de naam zit. Maar ik denk dat je wel twee dingen hier door elkaar haalt: alle omroepen op de npo krijgen subsidie, kranten nog niet.

Panos88 | 30-11-20 | 10:09

@Panos88 | 30-11-20 | 10:09:
Ik zie het verschil niet zo, het zijn allebei media die ik vooral via internet tot me neem. Continu ageren tegen het subsidiëren van de ene media en tegelijkertijd geld vangen om andere media subsidie te laten krijgen is hypocriet.

* Il Principe * | 30-11-20 | 10:16

Dat is precies de reden waarom ik Geenstijl niet subsidieer! Als je je eigen broek niet kunt ophouden, ben je de moeite niet waard!

Stijlloze bezoeker | 30-11-20 | 10:00 | 5

@Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 10:06: Absoluut. Ik maak een uitzondering voor condooms en de pil, die verstrekken we geheel gratis. En verder, succes er mee. Jullie wilden vrij zijn. Vrijheid kent lusten en lasten.

BoerKoekoek | 30-11-20 | 10:21

@Stijlloze bezoeker Geldt dat voor iedereen in een land waar juist degenen die hun eigen broek niet kunnen ophouden overgewaardeerd worden?

Wachtmaar! | 30-11-20 | 10:27
▼ 2 antwoorden verborgen

De Volkskrant. De krant die in 8 katernen vol nieuws, dat al verouderd was op het moment van drukken, verschijnt en waarin bejaarden niet alleen 'het nieuws lezen', maar daarbij ook de duiding en over welke zaken zij als nette, intelligente mensen worden geacht te denken en wat de uitkomst van dat denkproces moet zijn. Als de kinderen in het weekend op bezoek komen, is dat stiekem een verstoring van de wijze waarop de krant gelezen wordt. De man leest eerst het belangrijkste katern, vervolgens het deel dat hij daarna interessant vindt. Tijdens het uitruilen van de katernen, past de vrouw zich zodanig aan dat de volgorde van de man niet in geding komt. En dan lezen ze bijvoorbeeld dat de huisvesting van asielzoekers een enorme opgave wordt waar we samen aan moeten werken. Dat we allemaal een beetje moeten inschikken. En dan denken ze vooral aan de mensen in de wijken waar ze de Telegraaf verwachten.

The_iron_boar | 30-11-20 | 09:59 | 1

Ik had ooit een krantenwijk van de Twentsche Courant. En dan moest ik eind van het jaar gaan aanbellen en de klant fijne Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar wensen. Ik had een wijk met veel oudere mensen waarvan een aantal juist graag wou dat ik de krant helemaal door de brievenbus drukte en die op de mat plofte en een aantal wou graag dat de krant in de brievenbus bleef hangen zodat ze niet hoefden te bukken. Ik was al vroeg in mijn leven krantgericht. Even naar het aanbellen voor de feestdagen: dat leverde mij heel wat vijf en tien gulden biljetten als beloning op. Iets van honderdzestig kranten had ik dagelijks. Midden jaren tachtig. Als hier nu een bezorger aanbelt krijgt ie twee euro. Wat een deflatie.

Leptob | 30-11-20 | 09:58 | 5

De echte schande is dat u nog steeds een dode boom leest waar een puber bij nacht en ontij bij u voor langs moet komen.

BoerKoekoek | 30-11-20 | 10:22

@BoerKoekoek | 30-11-20 | 10:22: Een puber? Hier zijn het Ghanezen. Tegen alle vooroordelen in werken ze hard en zijn ze altijd op tijd.

Koning Willy | 30-11-20 | 10:34

@Koning Willy | 30-11-20 | 10:34: Loopt die lamlul van een akwasi ook bij u in de wijk?

Kluukluuk | 01-12-20 | 05:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Aangezien het uitgeven van papieren kranten zwaar milieubelastend is verwacht ik dat alle partijen die gillen over klimaat dit idee meteen zullen torpederen.

2voor12 | 30-11-20 | 09:57 | 1

Ik denk dat Jesse en de zijnen voor krantensubsidie zijn want die kranten kunnen weer als houtige biomassa verbrand worden.

Koning Willy | 30-11-20 | 10:09

Hoe moet ik mijn kinderen een afranseling geven als er geen krant meer is?

Sarcastica | 30-11-20 | 09:55 | 4

Lukt ook prima met het lokale sufferdje.

Keutels | 30-11-20 | 10:11

Met een van uw golfclubs naar keuze en zwaarte van de aanleiding?

BoerKoekoek | 30-11-20 | 10:23
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb een aantal tijdje terug op sales afdeling van een middelgrote krant gewerkt en met volle verbijstering gekeken naar extreem blind men daar over het algemeen is over het zinkende schip waar ze in zitten. Op de redactie hoor je dan anno 2010 uitspraken als "Het moet maar eens afgelopen zijn met dat internet" voorbij komen. En dan het volgende kwartaal allemaal weer overstuur zijn omdat de oplages weer met 10% gedaald zijn. Kranten verdienen het gewoon om kapot te gaan.

Do-na-zi | 30-11-20 | 09:54 | 3

Redacties schrijven voor de redactie.

Lorejas | 30-11-20 | 10:10

Kranten zijn kikkers in een pan water dat langzaam gekookt wordt.

BoerKoekoek | 30-11-20 | 10:24

@Lorejas | 30-11-20 | 10:10: Nee, (vooral jonge) redacteuren schrijven voor de hoofdredacteur. Ze sturen zodanig richting zijn morele kompas, dat hij hun werk goed genoeg vindt voor plaatsing.

The_iron_boar | 30-11-20 | 10:32

Trek het subsidie lijntje/gratis geld eens door naar de NPO.

Der Schnitzeljäger | 30-11-20 | 09:53

100% mee eens. Subsidies maken alles kapot. Ook stoppen met subsidie voor toneelgezelschappen, kunst en lobbyclubjes. Uiteindelijk gaan ze zich bezighouden met zichzelf in stand houden in plaats van waarvoor ze ooit zijn gestart.

Koning Willy | 30-11-20 | 09:52 | 2

En elk jaar het gegil van al die nuttelozen dat ze minder subsidie krijgen en dat dat zo erg voor de cultuur is.
Terwijl ze in een heel jaar niet meer dan 20 bezoekers hebben gehad.
Echt helemaal niemand behalve hunzelf zal ze missen.

2voor12 | 30-11-20 | 09:55

@2voor12 | 30-11-20 | 09:55: En die paar GL/D66 volgers die graag aan de buitenwereld willen laten zien hoe intellectueel-cultureel ze wel niet zijn.

Grachus | 30-11-20 | 18:37

En de site van het Reformatorisch Dagblad gaat zondags op zwart, want zondagsrust ofzo iets.

RickRD | 30-11-20 | 09:52

Is al een oud idee dat bij DWDD ooit werd geopperd. Ga eens deaud krant !

Roze_bril_drager | 30-11-20 | 09:51

Werken bij de overheid; een loket voor ons allen en iedereen.

Rest In Privacy | 30-11-20 | 09:50

Als je dan toch gratis geld aan kranten wilt geven laten kranten dan eens hun website oven stellen zonder dat je wordt belemmerd door paywalls of de beperking dat je maar 3 artikelen per maand mag lezen (tip: incognito browser venster).
Zo vaak lees ik de krant nou ook weer niet dat ik iedere dag een papieren versie op de deurmat wil zien liggen.
(over de foto, je moet je fish & chips niet in de Telegraaf verpakken want die blijft afgeven en dan heb je die zwarte inkt over je eten)

Osdorpertje | 30-11-20 | 09:50 | 1

Die inkt zit/zat tolueen in.
Tegenwoordig ook vaak soja. Goed voor het regenwoud....

Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 10:23

haha... wat een kop..
Onze (Belgische) kranten zijn al pure staatspropaganda, al jaren !

Mich2007 | 30-11-20 | 09:48

Tsja.. De één probeert wat subsidies af te dwingen en de ander gooit zijn lezers helemaal d00dt met kudtadvertenties en bedel-pop-ups... ik weet wel welke ik irritanter vind..

neejijzuigt | 30-11-20 | 09:48 | 3

Die met subsidie. Want als die met advertenties me dat te erg word ga ik er gewoon niet meer heen terwijl het geld van subsidies mij onder dwang ontfutselt word voor iets waar ik helemaal niet voor wil betalen.

2voor12 | 30-11-20 | 09:52

Doe eens kroontje kopen Zwitsal.

RickRD | 30-11-20 | 09:56

@RickRD | 30-11-20 | 09:56: Privacy.
Stel dat de betaalgegevens uitlekken. Bijvoorbeeld via een bankmedewerker die binnenkort ontslagen wordt vanwege gewijzigde strategie van de bank.

Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 10:21

Nog geen tien jaar geleden kon je op het station dagelijks gratis vijf kranten oppikken (de Metro, Spits, de Pers, Dag en nog eentje). Jongeren stonden ze zelfs uit te delen vanaf het begin van de spits, zodat iedereen ze gratis kon bemachtigen. Vlot daarna werden dat er steeds minder, omdat zelfs gratis niemand ze wilde hebben. Waar eerder vijf bakken met Metro's naast elkaar nog niet genoeg waren, bleven aan het eind het halve stapeltje Metro's dat er nog werd neergelegd (vanwege adverteerders die de neergang nog niet hadden opgemerkt) onaangeroerd liggen totdat ze de volgende ochtend door de vuller werden verwijderd. Maar vertel een oudere niet dat krant zal verdwijnen. Het gaat juist goed met de krant.

The_iron_boar | 30-11-20 | 09:48 | 6

Eentje was wel erg goed, DePers meen ik.

Hemmenaar7 | 30-11-20 | 10:06

@Hemmenaar7 | 30-11-20 | 10:06: De Nieuwe Pers is eind 2013 gefuseerd met ThePostOnline, waarna haar activiteiten onder de noemer 'TPO Magazine' werden voortgezet.

Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 10:13

Ik las ook altijd de metro en spits in de trein in mijn studietijd. Maar er dat was vlak voordat je fatsoenlijk kon internetten op een mobieltje. Die kranten hadden wel als voordeel dat je uit je eigen bubble kwam. Las ook dingen over relaties, kamperen, reizen en het vrouwengedeelte, terwijl ik dat soort dingen niet uit mezelf ga googlen.

Middensteun | 30-11-20 | 10:36
▼ 3 antwoorden verborgen

Laat de marktwerking gewoon zijn zuiverende werking doen...

Wijze uit het Oosten | 30-11-20 | 09:46 | 2

lijkt me ook geen goed plan. De rijkste mediatycoon koopt kranten op en laat ze allemaal zijn of haar mening verkondigen?

small_town_dude | 30-11-20 | 09:50

Sowieso: Zo'n subsidie gaat natuurlijk alleen gelden voor Nederlandse bedrijven, toch. En aangezien 95% van de kranten in Belgische handen is.... Of gaan we nu ook al Belgische bedrijven subsidiëren, als de de regering maar voldoende uit de wind houden?

TheEgg | 30-11-20 | 09:45 | 1

We geven Frankrijk toch ook geld: KLM/AirFrance...

Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 10:14

Hoera!! Soepsidie. Als producent van postkoetsen of telexmachines of telegramapparatuur zou ik per direct onder identieke vermelding soepsidie gaan aanvragen. Want door het mogelijk niet voortbestaan van postkoets, telex of telegram komt uiteraard de onafhankelijke informatievoorziening in gevaar.
Geld voor het bedrukken van dode bomen onder het mom van informatievoorziening? Terwijl radio, tv en vooral internet dit voor 99,99% uitvoeren. Onzinnig. Maar het kartel zal ongetwijfeld vriendjes graag voorzien van graties geld,

BoerKoekoek | 30-11-20 | 09:44

Tsja, na de hele aanval op de msm/lugenpresse en de fake news verhalen van de Donald zie je dat mensen hun nieuws gaan halen van complete wappie sites en youtube. De resultaten waren hier te zien in de panelen. Ik ben geen fan van subsidies maar sommig volk moet je helaas niet laten afdwalen op internet want het komt thuis met de grootste fabeltjes.

BobDobalina | 30-11-20 | 09:43 | 13

@BobDobalina | 30-11-20 | 10:55:
"ls u de instituten afbreekt omdat ze niet altijd uw kijk op de dingen weergeven moet u er wel wat voor in de plaats stellen. "
Dat is het punt.
Niet alleen mijn visie moet belicht worden.
Onafhankelijk.
Objectief.
Hoor en wederhoor.

Wat ik al eerder aangaf. Eenzijdige belichting.
Corona is erg
Baudet is een facist
Klimaatverandering is dringend want overstromingen
Vluchtelingen komen allemaal uit oorlogsgebieden
Vuurwerk is fout
100 Rijden is goed
Zwarte Piet is achterhaald
Trump is heel slecht

En ga zo maar door.
Propaganda.

Is dit nog nieuws? | 30-11-20 | 11:22

@BobDobalina | 30-11-20 | 10:56: Nee hoor, ik bedoelde hoogmoedswaanzin maar misschien is god-complex een betere benaming voor uw symptomen. In ieder geval sterkte ermee.

entredeuxbieres | 30-11-20 | 13:55
▼ 10 antwoorden verborgen

Vertel een 60-plusser dat de kans groot is dat de Telegraaf over tien jaar niet meer als krant verschijnt en ze zijn blij dat dat vergif verdwijnt. Vertel een 60-plusser dat de kans groot is dat er over tien jaar helemaal geen krant meer is en ze vinden dat er subsidie nodig is. Vertel ze dat de Telegraaf en het AD dan het meeste subsidie nodig hebben en ze zien een reden om alleen 'kwaliteitskranten' als Trouw, de Volkskrant en het NRC te behouden.

The_iron_boar | 30-11-20 | 09:43 | 1

Juist die laatste drie afschaffen.

swassannuf | 30-11-20 | 10:22

Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt. Subsidie voor de onafhankelijke pers lijkt me per definitie ervoor zorgen dat de 'on' uit onafhankelijke pers verdwijnt.

Enter Yeti | 30-11-20 | 09:41

Subsidie op private luxe meteen afschaffen. Dus ook stoppen met subsidieren van "groene" flauwekul.

PhallusObesitas | 30-11-20 | 09:41

Zo lees ik altijd het FvD -journaal om onafhankelijk nieuws tot mij te nemen.

Nuchternederland | 30-11-20 | 09:41

Maar serieus, als een onafhankelijk medium ineens uit de ruif van de staat gaat vreten, maakt ze dat dat niet ineens afhankelijk?

Rest In Privacy | 30-11-20 | 09:41 | 1

Volgens mij werd de Völkischer Beobachter ook gemaakt met staatssteun.
En de Pravda.

J-van-de-Bontekoe | 30-11-20 | 10:34

Mits de subsidie op inclusieve wijze (geen cent naar witmensen) wordt verdeeld is dit alleen maar goed.

Nederland80 | 30-11-20 | 09:40 | 2

DENK wil al een minister van inclusiviteit en daar een miljard euro tegenaan gooien om het laatste beetje nederlandse originaliteit om zeep te helpen.

2voor12 | 30-11-20 | 09:43

@2voor12 | 30-11-20 | 09:43:

Het “Berufsverbot” wordt weer ingesteld! Alleen hoor ik niet dat ze ook antisemitische willen aanpakken. Dat zal GroenLinks en D66 deugd doen. Lang leve Palestina, lang leve de islam,,,

eerstneukendanpraten | 30-11-20 | 10:12
-weggejorist-
goedverstaander | 30-11-20 | 09:39

Eerlijk is eerlijk, ik lees ook de krant. Dat dorpsblaadje dat iedere woensdag semi-doorweekt op de deurmat ploft.

Nouja, lezen, ik blader door naar de pagina met de kortingsbon van de snackbar op het plein. Afgelopen vrijdag een gratis bamischijf bij m'n friet met en berehap satésaus gescoord!

Rest In Privacy | 30-11-20 | 09:38 | 2

En bedankt. Nu heb ik, om kwart voor tien 's ochtends, zin in een bamischijf...

Enter Yeti | 30-11-20 | 09:43

@Enter Yeti | 30-11-20 | 09:43: .......
Ik heb hier de originele berenhap in de vriezer liggen, uien in de kelder, alle ingrediënten voor een pindasaus in de kast.
Mmmmm, eens kijken hoe lang het duurt voor ik de vetpan aan zet.

J-van-de-Bontekoe | 30-11-20 | 10:32

Gewoon weg met ALLE subsidies.
Hobbygeld.

MokumsMoppie | 30-11-20 | 09:38

Dooie bomen krijgen toch al soepsidie via Stichting Media en Democratie (PvdA) en indirect via hun aandeelhouders die gesteund worden door de Belgische regering?

Graaf_van_Hogendorp | 30-11-20 | 09:38

"hi hi ha ha dik zijn is gezond'-crack van Asha ten Broeke over de wereld te kotsen" - Hahahaha, geweldig, ik ga stuk hier! :D
Overigens heb ik enkel een digitaal abo op deze blog, NRC en de speld - ik hoef toch geen dode boom verder want de kat schijt buiten.

Digikluizenaar | 30-11-20 | 09:36 | 3

Dat over dik zijn heeft zij letterlijk betoogd in de Volkskrant. Kern is dat 'dikke mensen zelden dun worden, ergo afvallen is stom'. Dat voorkomen beter is dan genezen komt niet op in dit soort breinen. Je kan stellen dat je voor goede info niet per se een krant hoeft te lezen, sterker nog, daar staat vaak ook onzin in, zie bovenstaand voorbeeld.

StiekemeBunzing | 30-11-20 | 09:48

@StiekemeBunzing | 30-11-20 | 09:48: Klopt, ik lees dit blog al een poosje dus ik heb de Asha de schaamte voorbij zien goedpraten. Mijn vriendin was vroeger ook ziekelijk dik. Die heeft een operatie ondergaan. En tegenwoordig is ze echt een lekker hapje om te zien. Echter, haar succes, vereist nog constante aandacht, het is mogelijk om na zo'n operatie weer terug te vallen in obese gedrag. Het zou helpen als gerenommeerde columnisten gewoon benoemen dat eerstoornissen veel voorkomen, dat er behandeling bestaat en dat overgewicht een belangrijke doodsoorzaak kan zijn. Kijk maar naar wie Corona het liefst uitzoekt. Nou, tot zover deze veel te lange tegel.

Digikluizenaar | 30-11-20 | 10:26

Er zijn te dikke mensen die met een gedragswijziging kunnen afvallen. Daarin heb je gelijk. Daar was de column echter niet voor bedoeld. Het ging over mensen waarbij het te dik zijn een andere oorzaak heeft. Medicijnen, genetische afwijking, ziekte o.i.d..
De vetcellen die je aanmaakt nadat je volwassen geworden bent, raak je niet meer kwijt. Ze lopen leeg of vullen zich. Je vet alleen (ook bij mensen met een gezond gewicht) maakt honderden soorten hormonen aan. De wetenschap weet van slechts enkele tientallen wat de effecten zijn op de stofwisseling. Een kleine afwijking in die hormoonhuishouding kan al grote gevolgen hebben. Veel is dus nog onbekend. Dagelijks gezond eten en beweging is altijd een goed advies, maar zelfs met een verbruiksoverschot kunnen veel mensen niet afvallen.

r@face | 30-11-20 | 15:40

Mijn rechter wenkbrouw schoot ervan omhoog.
*verder zoeken gaat waar die nou gebleven is*

aflaatverkoper | 30-11-20 | 09:36

Alleen subsidie voor kritische websites.

Rest In Privacy | 30-11-20 | 09:33 | 5

Maar dan alleen de websites die goedgekeurde kritiek uiten.

Dezenaamhier | 30-11-20 | 09:38

En dan alleen als de trails by media divers en inclusief genoeg zijn.

Rest In Privacy | 30-11-20 | 09:40
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino