Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Reaguursels

Inloggen

Alle zeikmoslims moeten gewoon lekker naar Mekka en deze 2 NSB ers mogen ook mee.

Jafco | 12-11-20 | 08:45

Ik geef toe, heb slechts het begin gelezen. Toen erstoom uit mijn oren begon te komen stopte ik. Wat een onzin verhaal. WIJ moeten dus veranderen, want ZIJ zijn zielig en kunnen niet tegen kritiek.

Ik stop nu, er komt alweer stoom uit mijn oren.

helaas-nederlander01 | 12-11-20 | 08:01

Hoe noemde Lenin figuren als Coppens en Roeland ook alweer? "Nuttige idioten". Wellicht nog een graadje erger: fellow-travellers

batvoca2 | 12-11-20 | 05:47

Een moslim met een hengel

Een vislamiet

Ruimedenker | 12-11-20 | 01:03 | 2

En een moslim die een slag in de ruimte slaat is een...?

aflaatverkoper | 12-11-20 | 02:01

De Islam is een machtige godsdienst met veel fanatieke aanhangers in de gehele wereld die andere religies en religieuzen niet erkend maar weg zet als ongelovigen die op alle mogelijke manieren bestreden mogen worden. Uit naam van Allah worden dagelijks mensen afgeslacht en voor zo'n godsdienst zou je dan veel respect moeten hebben ?
Ik dacht het niet.

Jackson | 12-11-20 | 00:41

In de tijd van Mohammed hadden ze geen cartoons.
In de Koran en Hadith komt het woord cartoon niet voor en het is haram om de Hadith en de Koran te veranderen.
Ook de interpretatie is vastgelegd.
Dus dat cartoons haram zijn is gewoon weer een portie fop-islam voor het Westen. Ter intimidatie, aanleiding om te rellen,
als tafelgesprek bij de couscous.
Er bestaat trouwens een oude Perzische afbeelding waarop Mohammed op een soort Disneypaard een hemelreis maakt.
Komt aardig in de richting van een cartoon.

MistaRazista | 12-11-20 | 00:25

Nou en?

St.Peter | 12-11-20 | 00:14

Ze vergeten gemakshalve maar dat moslims ervoor kiezen moslim te zijn. Ze hoeven die achterlijke ideologie niet aan te hangen; het is een keuze!

Min. v. Communicatie | 12-11-20 | 00:11 | 1

Het is geen keuze , maar een commitment . Als jongen besneden zonder inspraak. Wil je stoppen , dan raak je het leven , je familie kwijt en loop je kans om omgebracht en / of verstoten te worden. Lekkere godsdienst , eerder een manier van leven. En dat anno 2020.

ja,diedus! | 12-11-20 | 00:24

Sociale wetenschappen en reliwetenschap zijn een contradictie in terminus, want geen wetenschap. Zie Stapel en Wekker.

ScumbaggusMaximus | 11-11-20 | 23:51

Nou ik zit zeker niet in het centrum van de macht. Maar incasseren kan je leren. Tenzij je wordt geïndoctrineerd natuurlijk. Of een sneuneus van de rubberen tegel generatie. Of moslim.

Larie_koekstra | 11-11-20 | 23:45

'aspecten als compassie, invoelingsvermogen, omzien naar elkaar, en empathie' Nou dat zijn gevoelens die ik iig nog nooit bij mijn moslim-collega heb gezien.

Leukerd | 11-11-20 | 22:54

Moet je eens opletten hoe tolerant ze worden als ze wel de macht hebben....

Patatter | 11-11-20 | 22:50

Mooi hoe ze ons weer naar Andersomland proberen te lokken.

1. Pseudowetenschappers; "het incasseren van spot is makkelijker voor wie in het centrum van de macht zit".
Eh, nee; precies andersom. Juist machthebbers zien spot en kritiek als een aantasting van hun macht. Censuur komt nooit van de slaven, de heksen of de kampgevangenen; maar altijd van de slavenhouders, de heksenjagers en de kampbeulen.

2. Fopwetenschappers; "en dat (macht) geldt niet voor moslims in Nederland".
Eh, juist wel; dus weer precies andersom. Al een jaar of 20 is bekend dat lessen over de holocaust, homofilie, vrouwenrechten en zelfs evolutie "gevoelig liggen" op scholen met veel moslims. Dus worden ze vaak niet of halfslachtig gegeven.
Aan die almaar groeiende lijst taboes kunnen we nu dus ook "cartoons" en Vrijheid van Meningsuiting" toevoegen.
De islam bepaalt wat we hier kunnen zeggen. Op school, in de politiek (Wilders duikt al 15 jaar onder), en in de media en de kunsten (zelfcensuur uit angst).

In een dictatuur herken je de machthebbers aan het feit dat ze niet bekritiseerd of bespot worden. Dus als kritiek op de islam onbespreekbaar want gevaarlijk is in NL; wie zitten er hier dan in het centrum van de macht?

3. Tarotkaartenlezers; "moslims zijn beurs geslagen".
Eh, nee; het is weer precies andersom. Even googelen op "kopschoppen" en je vindt met gemak honderden filmpjes van blanken die door groepjes moslims beurs geslagen worden.
Opsporing Verzocht en de gevangenispopulatie geven hetzelfde beeld.

De rest van het stuk is dermate debiel dat fileren per zin ondoenlijk is. Kort samengevat beweren de wiggelroedelopers dat moslims na bijna 0,01% van elke 100 moslimaanslagen te maken krijgen met "micro-agressie en racisme". Zoals bijvoorbeeld een cartoon, waarvan er al miljarden over christenen gemaakt zijn. Ook zouden veel mensen, met name PVV-ers, zeer negatief staan tegenover vrouwenbesnijdenissen en stenigingen. Net als de nazi's!

Hoe is het in godesnaam mogelijk dat deze mensen universitaire papieren hebben die net zoveel waard zijn als een veterstrikdiploma?

Dandruff | 11-11-20 | 22:46 | 2

De universiteiten zijn al lang verloren terrein. Kijk het Evergreen drieluik en u weet waar het mis ging.

Joostmochtnietsweten | 11-11-20 | 23:34

Mooi stuk Dandruff. Spijker op zijn kop.

Hiram | 12-11-20 | 12:06

Pieter Coppens en Johan Roeland zijn van:
'Media, Religie & Populaire Cultuur'.
en
'Islamic studies'.

Er zijn volgens mij in de afgelopen paar decennia méer 'wetenschappen' verzonnen dan in de afgelopen 200 jaar.
Het wordt tijd dat er een wetenschappelijk debat komt over wat nu eigenlijk wetenschap is, en wat modieuze bullshit.
En hoe échte wetenschap staat tegenover 'wetenschap' die is afgedwongen via morele chantage.

Als je de bestudering van de islam onder 'wetenschap' kunt plaatsen, waarom is er dan op geen enkele universiteit een leerstoel over de sprookjes van de gebroeders Grimm of van J.K. Rowling?

En waarom zijn 'islamitische studies' op een Nederlandse universiteit ineens "Islamic Studies"?
Is dat ter vergroting van het metropolitisch decorum?

Peter Emile | 11-11-20 | 22:13 | 2

Bizar idd. Schijnbaar kan je iets wetenschap noemen zonder je te storen aan (ware) feiten. Wanneer moslims in het centrum van de macht zouden zitten hadden we hier te kamde grote problemen.

Het wordt echt tijd om vrijheid van religie te schrappen. Politieke en machtsbeluste stuk is veel te groot.

BenDeLier | 11-11-20 | 22:28

@BenDeLier | 11-11-20 | 22:28:

Moslims zitten hier al in het centrum van de macht.
Daarom mogen kritiek op en satire over het christendom wel, en kritiek op of satire over de islam niet.

Verder moet religie gewoon vrij blijven, net als politieke overtuigingen.
Religie en politiek mogen echter nooit als "wetenschap" gezien worden.
Dat is wat hier fout gaat. De afgelopen decennia zijn er echt honderden pseudostudies bij bedacht, van allerlei soorten vrijetijdskunde en popmuziek tot politiek extremisme zoals genderstudies en Critical Race Theory. Vooral de laatste is tyisch, omdat CRT elke vorm van wetenschap verbiedt "want blank". Feiten en logica mogen volgens de CRT-gelovigen geen rol spelen in de wetenschap, en kritiek op linksreligieuze en/of racistische dogma's is taboe.
CRT is niet alleen onwetenschappelijk; het is echt anti-wetenschap.

Dandruff | 11-11-20 | 22:55

Binnenkort aan de Vrije Universiteit: Gekwetstheidkunde.

Rhenium | 11-11-20 | 21:54 | 1

Gekwetst zijn kun je leren.

echtpaul | 12-11-20 | 11:09

Hoe hebben we het klaargespeeld 2 volkomen volidioten universitair docent te laten worden? Die zijn zo ver van de pot gerukt.

Blauwpetje | 11-11-20 | 21:10 | 3

Nog niet gehoord dan van de nieuwe leerstoel Inclusivity and Diversity Science? Aan alle universiteiten. Maakt de minister van onderwijs 2,1 miljard voor vrij.

Cepalislam500mg | 11-11-20 | 21:14

@Blauwpetje | 11-11-20 | 22:35: Ik verzin het ter plekke, maar de gruwel is inderdaad dat dit heel denkbaar is. Zoals genderstudies. De universiteit is soms niet meer met wetenschap bezig maar met politiek activisme.

Cepalislam500mg | 12-11-20 | 05:58

Ah, moslims zijn zielig. Discriminatie van de lage verwachtingen.

brabant altijd -1 | 11-11-20 | 21:10

Afschuwelijk. Maar helaas geldt de vrijheid van meningsuiting ook voor hen die ons willen knechten.

poepaanmijngaatsie | 11-11-20 | 21:09

Dit zijn mensen die de islam al verinnerlijkt hebben.
"Ze moeten dagelijks incasseren."
Ja, hun eigen indoctrinatie.
Is dat ook al onze schuld???
Naar betoog.

zeurmachine | 11-11-20 | 20:51 | 2

Wat moslims dagelijks moeten incasseren, hebben ze steeds over zichzelf afgeroepen.
Als ze zich een beetje normaal, bijdetijds & beschaafd zouden gedragen, zouden ze net zo veel of net zo weinig te incasseren hebben als iedere normale, beschaafde, bijdetijdse burger.

Peter Emile | 11-11-20 | 22:20

@Peter Emile | 11-11-20 | 22:20: wie kaatst kan de bal verwachten. Of is het gebruik van een oud Hollands spreekwoord tegenwoordig ook al racistisch?

Joostmochtnietsweten | 11-11-20 | 23:35

Religie is niets meer dan een achterlijke hobby .

1989 | 11-11-20 | 20:47 | 1

Niet altijd hoor. De inheemse religies in Europa, die van de Germanen en Romeinen, vervulde een uitstekende taak en was niet opgelegd. Helaas werden deze oorspronkelijke, natuurlijke godsdiensten in Europa verdreven door het uitheemse Christendom, een invasieve religie uit het Midden-Oosten.

Nederlander65 | 11-11-20 | 22:00

Deze mensen leven in hun eigen weldfremde bubbel. Kijk wat voor macht de moslims in pakistan hebben daar wordt een godlasteraar en dat ben je daar gauw een kopje kleiner gemaakt. Wat zeg ik nu in pakistan.

WieboWW | 11-11-20 | 20:45 | 1

Leuk dat je juist dát land als voorbeeld neemt, want naar het schijnt heeft Pakistan atoomwapens doordat op Nederlandse universiteiten kennis geklauwd werd...

Gladiator Fap | 11-11-20 | 22:07

De naiviteit om te denken dat de islam geen macht heeft.

Tempolier | 11-11-20 | 20:40

Geef mij één duidelijk voorbeeld van het bewust beledigen van de moslim en zijn geloof, het bewust spotten met de Islam. Het zal moeilijk zijn om zo'n voorbeeld te vinden, en als je het al vindt, dan is het iets in de marge.
Waar de moslim zich over opwindt zijn spotprenten die een heel duidelijke aanleiding hebben, spotprenten die in directe relatie staan met actuele maatschappelijke en politieke issues rond die Islam.
Dat is ook waar de spotprent opduikt. Die gaat niet vóóraf aan een maatschappelijk probleem, aan spanninge en conflict in de samenleving, nee, die volgt daarop, becommentariëert deze. De spotprent is een manier om met de werkelijkheid van alledag om te kunnen gaan, om uiting te geven aan een gevoelde onvrede, een gevoeld onrecht, een gevoelde misstand.
Het wrange is dat de moslim die vindt dat die spotprenten niet kunnen nooit de aanleiding van het verschijnen van die prenten wil bespreken, maar simpelweg vindt dat er helemaal geen spotprent mag verschijnen omdat de Profeet (de Duivel hale hem) volgens hem en volgens zijn geloof niet afgebeeld mag worden. Dus het feit dat er bespot wordt, en de reden waarom er bespot wordt is bij de moslim nou juist niet bespreekbaar. In feite is niet het spotten zijn probleem, maar het middel dat gebruikt wordt om te spotten, het afbeelden van de Profeet (de Duivel hale hem).
Coppens en Roeland gaan hier geheel aan voorbij. Zij beweren dat de spot het probleem zou zijn, en hebben het met geen woord over de problematiek rond het afbeelden van de Profeet (de Duivel hale hem). Enkel daarom zijn zij in staat om oorzaak en gevolg om te draaien en met hun woke-gewauwel te gaan schermen.
De moslim eist a priori en onvoorwaardelijk dat de niet-moslim nooit of te nimmer en in geen enkele omstandigheid de Profeet (de Duivel hale hem) afbeeldt, ook in die omstandigheden waarin de moslim zich duidelijk misdraagt en overgaat tot dood en verderf. Dat is niet de frustratie van een gemarginaliseerde minderheid van kleur, zoals de schrijvers beweren, maar de absolutistische dwingende houding van een arrogant monotheïstisch geloofssysteem dat meent de dienst uit te kunnen maken.

Schoorsteenveger | 11-11-20 | 20:35 | 1
-weggejorist-
aflaatverkoper | 12-11-20 | 01:47

In Berlijn heeft een 11- (!!!) jarige scholier gedreigd zijn lerares te onthoofden. Zijn ouders waren niet op de oudergesprekken verschenen en de school wilde daarop een sanctie instellen:"Wenn das passiert, weil meine Eltern nicht gekommen sind, dann mache ich mit dir das Gleiche wie der Junge mit dem Lehrer in Paris.“ ELF jaar.........................

Tinie | 11-11-20 | 20:25 | 3

Inpakken, strik erom en retour afzender. En de ouders er achteraan.

Frau Merkel | 11-11-20 | 20:32

Een lerares op de b a s i s s c h o o l aldaar verklaarde: "„Wir haben muslimische Schüler, die so konservativ erzogen und dadurch in ihrem Denken bereits so verfestigt sind, dass sie keine anderen Ansichten mehr zulassen.“ Gelukkig is dat bij ons helemaal niet het geval.................

Tinie | 11-11-20 | 20:36

@Tinie | 11-11-20 | 20:36: Duitsland deugt al sinds de tweede wereldoorlog, op die paar rechtsextremisten na dan (Ook de grootste terrorsme dreiging komt van die kant aldus de Duitse politiek.). Mosselen moet je maar niets over zeggen in Duitsland, Berbers hebben ze daar vrijwel niet, de Turkse criminelen zitten ondergronds. De minachting van mossels voor anderen zie ik dagelijks.

hisxxx | 11-11-20 | 22:44

Je academische graadje wat bestaansrecht geven adhv wat kromme denkwijzen is nou eenmaal een beproefde methode.

klimaatsloper | 11-11-20 | 20:18

Vanuit links ideologisch, marxistisch oogpunt benaderd. De klassenstrijd, het komt door de elite dat moslims zich niet geaccepteerd voelen, dat is ook de bron van hun ressentiment. Daarom moeten we ze (helpen) verheffen en tijdens dat (pijnlijke) proces ontzien door ze een beetje tegemoet komen.

Vanuit rechts ideologisch standpunt, de elite beschermt onze samenleving, onze normen en waarden niet. Daarom moeten we een elite vormen die onze samenleving wél beschermt en moslims verantwoordelijk houdt voor hun daden. Daarom moeten er duidelijke grenzen worden gesteld en is onze cultuur leidend.

Vanuit realistisch oogpunt, er wordt misbruik gemaakt van het asielsysteem, illegalen worden niet uitgezet, IS, andere salafistische organisaties en islamitische landen houden over nationalistische religieuze lijnen invloed op hun diaspora, waarmee men Europa probeert te destabiliseren (zoals ook beloofd door IS en vaak uitgesproken op Arabische televisiezenders).
Het falend opvang systeem veroorzaakt spanningen onder vluchtelingen en de gemeenschappen waar ze worden ondergebracht.
Tegelijk zijn vluchtelingen die om seksuele geaardheid, religieuze of politieke voorkeuren hun leven niet zeker.
Bovendien kunnen de ontvangende landen de grote aantallen mensen niet aan. Woningschaarste, verhoogde druk op verzorgingsstaten en instituten.

Kun je wel eindeloos blijven ouwehoeren of moslims wel of geen schuld hebben, ondertussen vinden aanslagen plaats uit naam van de ‘grootste god’ zijn enkele eenlingen hun frustratie gaan uiten door moslims af te knallen, en beginnen burgers buurtwachten te organiseren.

Kortom, er wordt aan alle kanten bijgedragen aan deze catastrofe in wording. Het lot van een goddeloze, ontaarde samenleving.

ratelaar | 11-11-20 | 20:00

De columnisten buitelen, zoals gewoonlijk in Nederland na een Islamitische aanslag, weer eens over elkaar heen om om het hardst te kunnen grossieren in jij-bakken en stropop-argumenten. 'Christenen hebben ook iets in hun boekie staan over homo's' (ja maar die snijden over het algemeen geen mensen de keel door) en: 'Moslims hebben ook het recht, of meer recht nog, om zich gekwetst te voelen!' (we hebben het hier niet over een ruzie in de krant - er is iemand onthoofd!)

konjodebonjo | 11-11-20 | 19:59

Dhimmies van de bovenste plank. The Useful Idiots for Islam.

misty pain | 11-11-20 | 19:53

Gewoon weer het grijsgedraaide gereutel over institutioneel racisme. Moslims zijn zielig per definitie, dus hebben ze meer recht om zich gediscrimineerd te voelen. Islam is een sekte, niks beter dan de Waco sekte of die malloten van Shoko Asahara in de jaren 90. Alleen iets ouder en op continentale grootte. Bovendien is dat gejank over kolonialisme selectieve verontwaardiging. Moslims hebben zo’n 1200 jaar lang op beestachtige wijze over grote delen van Europa geregeerd, daar hoor je niemand over.

His Lordship | 11-11-20 | 19:53

Het vreemde is dat beide heren niks op hebben met zwarte kousen in Zeeland of Grefo’s op de Veluwe maar dat ze religekke Moslims knuffelen.

Blonde Nel | 11-11-20 | 19:49

In het centrum van de VU op een leerstoel met een riant salaris omringd door linksche ideologiën Dus kijk eens in de spiegel stelletje "geleerde" sukkels. De geschiedenis en het heden leren wat het wegkijken heeft gebracht om de ideologie van de islam te verzwijgen.

Troyan horse | 11-11-20 | 19:44


Ik ben wetenschappelijk opgeleid. Helaas kan ik dat bij deze "Heren" nergens aan ontdekken. Op welk onderzoek is dit gebaseerd? Maar goed, VU, dan weet je het wel.
Half off-topic, er kwamen vanavond allerlei kinderen aan de deur te zingen. Na het ontvangen van de beloning een netjes "dank u wel", geen buitenlands kind gezien - de sfeer was erg goed.

nancystjago | 11-11-20 | 19:43

UNIVERSITAIR docent !
Can you believe that shit ?
Een compleet onwetenschappelijk broddelstuk.Een verzonnen gutmensch verhaaltje.
De fouten in het stuk hoef je er niet uit te halen want heel het stuk is fout.
Belangrijkste wat deze heren zouden moeten begrijpen is dat spotprenten een op een satirische wijze relativering en duiding ( en tegelijkertijd uitlaatklep voor de GETERRORISEERDE burger ) is van het reuzenprobleem met de islam wat speelt wereldwijd. Dat is aan geen enkele moslim of moslimstaat persoonlijk gericht - dat is taal tussen westerse mensen onderling.
Verder zijn de regels van de islam van toepassing op moslims en op geen enkele wijze op de vrije en ‘verlichte’ mens in het jaar 2020.
Heren , succes met de studie.

Ambiorix | 11-11-20 | 19:36

Het idee dat moslims niet in het centrum van de macht zitten, komt uiteraard voort uit de observatie dat devote moslims, die jarenlang in Syrië getraind zijn in louter humanitaire activiteiten, hier in Europa met ware heldenmoed, en slechts gebruikt makend van louter symbolische wapens als kapmesjes, machinegeweertjes en bomgordeltjes, toch de aanval openen op een overweldigende overmacht aan vrouwen en kinderen die in het centrum van de macht zitten en zwaarbewapend zijn met blote knuistjes en luidruchtige stembanden.

De heroïek van deze ongelijke strijd van de weerloze moslim zou eigenlijk bezongen moeten worden in een lied. Bijvoorbeeld, met bloed, zweet en tranen zei ik rot hier nu maar op.

obominotie | 11-11-20 | 19:34

Heb je 3 Phd's op het gebied van Theologie en ga je samen met een Professor in Taal (en dus communicatie) rond de tafel zitten, stel je gezamelijk een hypothese op die daadwerkelijk resultaat kan opleveren voor de samenleving. Deze ga je vervolgens testen in het veld en de voorlopige onderzoeksresultaten breng je onder de aandacht omdat je graag een peer review wilt op het onderzoek. Een beetje onderzoeker zou zeggen, lijkt mij een uitdaging om deze stelling en onderzoeksresultaten te weerleggen, ik ga een peer review doen. Tegelbakker op GeenStijl met constipatie op het toilet: LiNkSe UnIverSit3iten zIjN KuT!!! REEEEEEEE!!!!

ian | 11-11-20 | 19:28 | 1

Dit was een opiniestuk in een krant. Er was niets wetenschappelijks aan. Vooral wens- en slachtofferdenken.

tectonicos | 11-11-20 | 19:44

"De vrijheid van meningsuiting biedt de mogelijkheid van kwetsen"
Ja dat klopt. Is er nog een vraag?
.
Dit stuk 'is een moreel appel' om, specifiek moslims, niet de kwetsen omdat ze een 'zielige minderheid' zijn.
Maar, beste Volkskrant, waar blijft het appel aan moslims om minder te discrimineren, mishandelen en te moorden vanuit hun geloof? Dat weegt voor mij wel een stukje zwaarder dan aanstoot geven door een tekening.
.
Gisteren was ik nog "je suis Volkskrant", door dit artikel:
www.volkskrant.nl/columns-opinie/waar...
.
Vandaag een appel aan 'ons' mededogen'.
.
Morgen graag een appel aan moslims voor het stoppen met bovengenoemde structurele, uit geloof begane, criminaliteit.
Deal?

hotmint | 11-11-20 | 19:25 | 1

Iedereen wordt belachelijk gemaakt. Wil je gelijk behandeld worden, of een uitzonderingspositie?
(Retorische vraag, want we weten het antwoord)

Rico Tampeloerus | 11-11-20 | 19:44

In Anderlecht 'mooi' voorbeeld van het bij moslims ontbreken van compassie en van het ontbreken van respect voor de wet:
30 verwaarloosde dieren van koranschooltje www.bruzz.be/samenleving/politie-neem...

CiTy3 | 11-11-20 | 19:23

Voor zo'n kort artikel heeft het veel reacties. Deze onuitstaanbare onzin van de heren theologen werkt als een rode lap op een stier blijkbaar. Beetje jammer dat de Volkskrant lezers dit lezen en waarschijnlijk nog meer de schuld bij zichzelf gaan zoeken. Bij sommige mensen is er echt geen ondergrens voor zelfrespect lijkt het. Ik zie het somber in voor de nabije toekomst.

hustler01 | 11-11-20 | 19:21 | 1

Om het nog erger te maken, het zijn helemaal geen theologen of imans!
Pieter Coppens, docent Islamic Studies (VU)
Johan Roeland, universitair hoofddocent Media, Religie & Populaire (VU)

Het zijn vooruitgeschoven troepen, de bruinhemden, de NSB-ers. Zoals er velen rondlopen in het universitaire wereldje!

michelpen | 11-11-20 | 19:31

Volidioten.

Lorejas | 11-11-20 | 19:18

Reaguurders Peter en Johan lopen een beetje te trollen. De implicatie van hun stelling is dat het beledigen van de Islam meer geaccepteerd wordt naarmate er meer moslim-extremisten in een samenleving wonen. In Saoedi-Arabië, waar alle niet-moslim-extremisten al eeuwen geleden afgeslacht zijn, zou het dus geen enkel probleem moeten zijn.
Je hoeft geen academicus te zijn om in te zien dat dat klinkklare onzin is.

obominotie | 11-11-20 | 19:10 | 1

Om over shitholes als pakistan en iran nog maar te zwijgen. Deze gasten sporen niet, of willen wat naamsbekendheid verwerven, door te trollen.

bqbq | 11-11-20 | 19:31

Wat is dat toch, dat mensen zich liever in de meest onmogelijke denkkronkels werken om maar niet te hoeven erkennen dat er een probleem met islam is.

fail | 11-11-20 | 18:58 | 2

Erken gewoon dat onze cultuur het beste is voor ons en dat anderen zich daaraan aan moeten passen. In plaats van continue maar bedenken hoe we ons nog beter kunnen aanpassen aan anderen die hier (komen) wonen.

fail | 11-11-20 | 19:01

Er is wel een probleem met de islam, aldus deze docenten.

Maar dat probleem is volledig toe te schrijven aan:
- de marginalisering van de minderheidsgroep moslims
- het verplicht moeten incasseren door moslims (hetzelfde dus wat christenen doen!)
- het al 20 jaar lang elke dag kwetsende zaken moeten ervaren
- het gegeven dat deze satire afkomstig is van de elite
- machtigen en machthebbers (wij, het westen) versus zielige onderdrukten
(bewoordingen, nagenoeg letterlijk overgenomen uit het artikel!)

Jaren '70 (marxistisch) jargon, geitenwollensokken, institutioneel slachtofferschap, victim-blaming, propaganda...

michelpen | 11-11-20 | 19:22

Spuugzat word ik die linksdragende idioten

langzullenweleven | 11-11-20 | 18:58 | 2

.

obominotie | 11-11-20 | 19:14

Weet je trouwens wie óók in het centrum van de macht zat...

Zenzeo | 11-11-20 | 18:52 | 2

Angela Merkel?

obominotie | 11-11-20 | 19:14

Jo jo Buitenzorg?
Ge Braadslee?
Franky Vercauteren?
Mari Andriessen?
Nabuko Donosor?
Herr Seele?

Zoveel keus.

Mopar | 11-11-20 | 19:29

Met geweld en dreigementen de vrijheid van meningsuiting corrumperen, waarna wetenschappers, burgers en politici precies praten (of NIET praten) zoals jij wilt, is ook macht.
En als dat niet genoeg is zorgen we er toch voor dat deze mensen 'in het centrum van de macht komen te staan', stelletje mongols?
Met je 'edgy' menings.

SIogra | 11-11-20 | 18:50

Ze zijn helemaal niet boos, was het maar zo.
Ze zijn woedend, van Pakistan tot Turkije.
Woede is een emotie die het gezonde verstand overheerst.

Abu Bachouca | 11-11-20 | 18:48 | 3

Geen wonder ook dat die sociopaten zo moeilijk aan een stageplaats komen. Ze vallen steeds door de mand.

Schulzie | 11-11-20 | 19:09

Zoals Tanane die afgelopen zondag zijn blazoen mocht oppoetsen in zijn trouwpak ???

Tinie | 11-11-20 | 20:43

Oh ja. Dus moslims zijn al zielig, daarom geen grappen over hun geloof. Christenen zijn de topdogs dus daar mag je vol tegen op het orgel. Hebben we de spelregels even helder.

Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 18:48 | 3

Oeh, goede vertaling! Ja, daar komt het dan wel op neer denk ik. Heb ik verder nog iets zinnigs te zeggen? Ehm... neen.

Jan, Leiden | 11-11-20 | 18:50

Wauw. Het is 1 van die 2 keren per jaar dat Beste Landgenoten wat zinnigs zegt.

SIogra | 11-11-20 | 18:52

Toch knap, hoe ze de agressor nog stééds in de slachtofferrol weten te manoeuvreren, negentien(!) jaar na 9-11.

Zenzeo | 11-11-20 | 18:56

Ook een aap kan een trucje leren, dat blijkt ook aan het betoog van Peter en Johan

Brulaapje | 11-11-20 | 18:43
-weggejorist en opgerot-
Doegewoonman | 11-11-20 | 18:36 | 1

Het is de politieke islam die middels het cultiveren van dit soort gejank in het midden van de politieke macht probeert te komen. En sls dat eenmaal is gelukt vraag ik me af hoe lang er nog kranten en universiteiten zullen zijn

Bartsel | 11-11-20 | 18:32 | 1

Graag een fast forward, want dat gaan deze islamisten duidelijk bereiken en ik heb niet zo'n behoefte aan een langzame dood van een vrije samenleving. Dat is te triest.
Dus graag zsm invoeren. Hebben we dat ook gehad.

Bataafje | 11-11-20 | 18:41

Ik zou het trouwens als radicale moslim ook niet pikken als ik door een stel blanke mannen word uitgemaakt voor ‘likdoorn’...

Ik heb zoiets van... | 11-11-20 | 18:27 | 1

Soort van kwaadaardig gezwel zou een betere omschrijving zijn.

bqbq | 11-11-20 | 19:33

Open brief aan Pieter Coppens en Johan Roeland

Graag wil ik langs deze weg reageren op uw ingezonden stuk in De Volkskrant van 10 november 2020. Ik doe dit onder een alias, omdat dat, om moverende redenen, de gewoonte is op dit blog.
De gedeeltes tussen aanhalingstekens zijn citaten uit uw betoog, steeds gevolgd door mijn reactie daarop.

Waarschuwing vooraf aan de mede-reaguurders:
Deze tegel is “lekker kort ook“

“….wat voor de een incasseren is, kan door de ander heel anders ervaren worden. Dat verschil heeft niet zozeer te maken met het persoonlijke incasseringsvermogen, maar met het feit dat je soms zo veel te incasseren hebt gehad, dat je beurs geslagen bent.”

Ik heb nog nooit gehoord of gelezen dat in dit land een moslim figuurlijk of letterlijk “beurs is geslagen” door moslim-haters. Wél lees ik bijna wekelijks in de media dat argeloze burgers in de openbare ruimte – létterlijk door veelal jonge moslims beurs worden geslagen om wie of wát ze zijn: homo, politie-agent, verkeers-regelaar, ambulance-broeder of gewoon vrouw. Nog nooit heb ik iets gelezen of gehoord over moslims die door niet-moslims worden gemolesteerd omdat ze moslim zijn.

“Waar in de oproep tot incasseren gemakkelijk aan voorbij wordt gegaan, is dat moslims in de Nederlandse setting, sinds Bolkestein begin jaren ’90 het ‘islamdebat’ in de Nederlandse politiek introduceerde, werkelijk dagelijks onderwerp van gesprek zijn, elke dag de meest kwetsende dingen over zichzelf moeten horen in media en politiek, en ook in hun dagelijks leven op allerlei manieren met micro-agressie en racisme worden geconfronteerd."

Het feit dat moslims “werkelijk dagelijks onderwerp van gesprek zijn” is niet meer dan logisch; moslims doen namelijk vrijwel dagelijks – wereldwijd overigens – van zich spreken. Als het al niet is vanwege aanslagen of dreiging daarmee, is het wel als gevolg van volstrekt onredelijke eisen-stellerij op hoge toon, gewelds- en intimidatie-incidenten tegen homo’s en tegen vrouwen, agressief en crimineel gedrag van met name islamitische jongeren, provocerend en asociaal gedrag van Turkse bruiloftsvierders, gedram over hoofddoeken, gebedsruimtes op scholen, universiteiten en bedrijven, of er is weer een imam die in een youtube-video oproept tot geweld tegen een islam-criticus.

“Er is wellicht geen andere groep in Nederland die al jarenlang zo veel moet incasseren en dat met zo veel geduld en zelfbeheersing draagt.”

Als ik dit lees, breekt echt mijn klomp: Ik denk nu aan al die mensen die de meest gore, barbaarse gruwelijkheden hebben moeten incasseren in naam van Allah en/of zijn profeet, en het enorme leed dat ze vele jaren daarna nog moeten ondergaan, en dat bij elke nieuwe islamitische aanslag weer bij hen en hun nabestaanden opvlamt: de duizenden onschuldige slachtoffers van 9/11, de vele honderden onschuldige slachtoffers van islamitische bom-aanslagen en andere bloedbaden in Londen, Parijs, Toulouse, Brussel, Madrid, Nice, Keulen, Berlijn, Düsseldorf, Straatsburg, Manchester, Barcelona, en op talloze andere plaatsen in de wereld. Om met uw woorden te spreken:

“Er is wellicht geen andere groep dan niet-islamitische westerlingen die al jarenlang zo veel moet incasseren en dat met zo veel geduld en zelfbeheersing draagt.”

“Het opzettelijk beledigen van de religieuze gevoelens van een in veel opzichten gemarginaliseerde minderheid van kleur die geen noemenswaardige politieke of institutionele representatie kent, is wezenlijk anders dan wanneer dat gebeurt in een setting waar die religieuze groep de politieke macht heeft en religie zelf als instrument van onderdrukking gebruikt.” 

De stelling dat moslims “geen noemenswaardige politieke of institutionele representatie kennen” snijdt geen hout. Wat representatie betreft, hebben moslims in met name de grote steden, waar de meesten van hen wonen, niet te klagen: het barst er van de moskeeën, in Amsterdam-West staat één van de mooiste in Europa, en in Rotterdam staat zelfs de grootste moskee van Europa. Die moskeeën domineren ook nog eens de wijde omgeving.

Verder heeft de islam in Nederland als enige religie een officieel overlegorgaan met de regering: het ‘Overlegorgaan Moslims en Overheid’. Niet één andere religieuze groepering kan over zo'n orgaan beschikken.
Overigens zou je de dagelijkse hoofddoeken-parade in de Nederlandse straten, op scholen, universiteiten, bedrijven en instituten, alsmede achter de kassa’s van vrijwel alle supermarkten, ook nog kunnen rekenen tot ‘institutionele representatie’.
Elke burger in Nederland die zijn ogen niet gesloten houdt, ervaart de dominante aanwezigheid van de islam in de openbare ruimte, véél meer nog dan de aanwezigheid van welke andere religie dan ook.

Tenslotte zien we zowel op landelijk als lokaal niveau de snel groeiende opkomst van islamitische politieke partijen in Nederland, zoals ‘Denk’ en ‘Nida’. Nog afgezien van het feit dat de belangrijkste stad in Nederland – Rotterdam – al jaren een islamitische burgemeester heeft.

Ergo: de islam omschrijven als de weerloze Calimero in Nederland, is niets minder dan het bevestigen van het stuitende en onterechte slachtofferisme dat de islam zo eigen is.

“Dat het opstellen van een petitie bij uitstek een teken is van burgerschap en rechtsstatelijkheid, van meegaan in hoe ‘wij’ het hier al eeuwenlang schijnen te doen, daar werd volstrekt aan voorbijgegaan.”

Waar nog meer aan is voorbijgegaan, is het schandelijke feit dat de aanhang van de islam, daags na en als gevolg van liefst drie achtereenvolgende barbaarse aanslagen in naam van die religie, middels een petitie meent respect te moeten opeisen. Dat heeft niets met 'burgerschap' te maken, maar alles met onbeschoftheid, arrogantie en een totale afwezigheid van introspectie en empathie. Het is niet minder dan een gotspe.

Peter Emile | 11-11-20 | 18:26 | 15

Way to go, Peter, way to go!

"moslims doen namelijk vrijwel dagelijks – wereldwijd overigens – van zich spreken."

Inderdaad. In diezelfde VK van vandaag, waarin dat dommige artikel van die twee universitair docenten staat (een Rotterdamse collega van ze zit ondergedoken vanwege islamitische bedreigingen), staat op pagina 18 - de onderste helft wordt in beslag genomen door een advertentie van Kras, de bovenste helft door 4 korte berichtjes in de rubriek "Kort" - een kort berichtje dat in Mozambique een aan IS gelieerde groepering ''islamitische strijders'' in twee dorpen ruim 50 mensen heeft onthoofd.

Wat hebben moslims toch met onthoofden? Ik weet dat op die 100 weekendscholen de moslimkindertjes wordt geleerd dat je tovenaars met het zwaard moet doden, maar hoeveel tovenaars zijn er nou helemaal?

Dr_Johnson | 11-11-20 | 21:33

@Knufter | 11-11-20 | 18:33:
Klopt wat u zegt, ik had nog veel meer ballen liggen om mee te schieten, maar ik was bang dat mijn tegel dan écht onbeschoft lang zou worden.

Peter Emile | 11-11-20 | 21:44

@Abu Bachouca | 11-11-20 | 19:18:
Moet ik écht nog meer uitleggen?
Heeft u een dagje vrij? Of beter: twee?

Peter Emile | 11-11-20 | 21:49
▼ 12 antwoorden verborgen

Eerst maar een verbod op onverdoofd (burgers af)slachten accepteren, dan kijken we verder. Toon eens wat goodwill!

nsfl | 11-11-20 | 18:22 | 1

PS. Hier zijn we al zolang het besef groeit tegen dierenleed, maar uit tolerantie accepteren we die primitieve rituelen, welke de bloeddorst klaarblijkelijk nog niet weet te stillen, in tegendeel, het normaliseert het halsen hakken.
Het is totaal krom om vervolgens van onze kant nog meer tolerantie te eisen.

nsfl | 11-11-20 | 18:27

Peter Coppens en Johan Roeland snappen er echt geen ene kloten van!

ceriel82 | 11-11-20 | 18:18

Tolerant tegen intoleranten, je moet maar durven.

Kwelbeller | 11-11-20 | 18:15 | 3

Gewoon zogezegd politiek correct gelul .
Iedereen wil wel op zijn goed betaald stoeltje blijven zitten .

likmegaties | 11-11-20 | 18:18

Tja als je intolerant bent tegenover intoleranten zit je jezelf in de weg

Balgesjaakt | 11-11-20 | 18:34

Het artikel gaat wel wat verder dan alleen tolerant zijn:
Laat ik je uit de droom helpen, het artikel concludeert zelfs dat diep in het dna van religieuze tradities, de waarde van compassie zit. Dus ook in de fascistische ideologie islam!
(één van de schrijvers is nota bene docent Islamic Studies)

Voor de rest is het één grote klaagzang over het vermeende slachtofferschap van de islam. En moslims.
Kern: een jaren '70-achtige redeneren, waarbij constant gerefeeerd wordt aan
slachtofferschap ("en dat met zo veel geduld en zelfbeheersing draagt"). Waarbij werkelijk geen woord besteed wordt aan hoe kritiek (/cartoon) in de hele(!) islamtische wereld onmogelijk is.

Dus moslims worden hier in het westen als gemarginaliseerde groep gepest. En daarom moeten we stoppen met satire. Aldus deze jankers.
Deze satire is echter in de hele islamitisch wereld onmogelijk!
Maar dat kunnen de heren docenten natuurlijk niet wijten aan discriminatie. En daarom noemen ze dit feit gewoon niet..... universitaire docenten, als islam-propgandisten.

Lange tenen zijn onlosmakelijk verbonden met de islam.
Hoe dit weg te praten. Dat is wat deze 'docenten' doen. Of proberen.

michelpen | 11-11-20 | 19:03

Dan is de conclusie simpel: moslims horen hier niet in Nederland.

unshift | 11-11-20 | 18:06 | 2

Sowieso haram. Nederland is haram en daarmee hun verblijf haram. Doeidoei.

Santoku | 11-11-20 | 18:20

Paar plakjes spek door de brievenbus in de voordeur.

Bloemschikliefhebber | 11-11-20 | 19:01

"Het incasseren van spot is makkelijker voor wie in het centrum van de macht zit," en dat geldt dus wel voor de moslims in het Midden-Oosten.

FrikandellenEdje | 11-11-20 | 18:02 | 4

De sjeiks in Saoedi-Arabië en de ayatollahs van Iran staan erom bekend dat ze zich zo ruimhartig laten bespotten.

Joris Beltsin | 11-11-20 | 18:09

Die in Pakistan zijn er ook altijd als de kippen bij om moord en brand te schreeuwen en te beoefenen als ze de kans krijgen. Als er daar iets aan de macht is, zijn het die religieuzen wel. Wat een kwalijke wegkijkers die 2.

Peerkeoud | 11-11-20 | 18:13

@Joris Beltsin | 11-11-20 | 18:09: U vergeet Erdogan.

Knufter | 11-11-20 | 18:33
▼ 1 antwoord verborgen

"Vrijheid van meningsuiting geeft ruimte om te kwetsen"
Ain't the question.
Soms is de waarheid of een analyse niet leuk om horen.
Dat is heel wat anders.
Het alternatief is de waarheid verbergen en er eindeloos omheen lopen.

kloopindeslootjijook | 11-11-20 | 18:00

Ach, als dat de prijs is voor een gratis leven, mogen ze van mij overal een cartoon van maken.

Het leven is zwaar | 11-11-20 | 17:55

Ik heb van linkse intellectuelen vaker gehoord dat moslims altijd al het onderdrukte slaafje waren, gaat 100den jaren terug en de joden zijn de hoofdschuldigen. Geldt nog steeds, de import is een soort wiedergutmachung en als je onthoofd wordt is het je LOGISCHE verdiende loon.

Acidstain | 11-11-20 | 17:54 | 2

En de nazaten van de slavendrijvers, het "oude geld" mogen hun hoofd houden.

intrigant | 11-11-20 | 18:03

Man, man. Laat die linkse intellectuelen eens kijken naar de oliestaten. Wie zijn daar de slaven. Zelfs Europeanen worden daar met de nek aangekeken. Toegegeven, niet zo erg als Filepijntjes of andere slaven(zelf geloofsbroeders, maar dan van de andere sekte).

Ook hier kijkt de elite neer op het gewone volk. Is naar het schijnt iets dat altijd al in de mens heeft gezeten. Maar dat hoort niet bij het linkse geloof.

Peerkeoud | 11-11-20 | 18:17

De religie van macro-agressie die gekweld wordt door micro-agressie.

Joris Beltsin | 11-11-20 | 17:51

Er zijn heel veel grappen over vrouwen. Vele zijn hilarisch, sommige wat minder.
Voor de meeste moslim mannen staan vrouwen, wat betreft status, ver onder mannen in het algemeen. En al helemaal onder mannen van het enige juiste geloof. Ook als ze nog maar net in dit land zijn gearriveerd en nog een "vluchtelingenstatus", hebben. En tevens ten opzichte van autochtone vrouwen, waarvan hun familie hier al generaties lang Nederlands is.
Maar nee, echt zo triest dat er grappen worden gemaakt over moslims. Foei!

lezeres | 11-11-20 | 17:49

Ohh academici. Die gasten die geïndoctrineerd zijn in wat en hoe ze moeten denken én praten en dit indoctrineren graag voortzetten. Hét virus komt van links.

Santoku | 11-11-20 | 17:49 | 1

Sommige virussen veranderen het gedrag van hun 'gastheer' voor hun eigen voordeel. Tot suïcidaal gedrag aan toe.
Sommige interpretaties van geloof lijkt daar wel een beetje op.
Een soort computervirus.
Goede virusscanner nemen.
Begin met eentje die 'de verlichting' heet.

kloopindeslootjijook | 11-11-20 | 18:02

Als je echt je uiterste best moet doen om het echt niet te zien...

Man in de straat is slimmer

van heinde en verre | 11-11-20 | 17:48

De islam is de op een na grootste godsdienst ter wereld. Hoezo een 'minderheid'? Deze heren zijn intellectueel echte zwakke broeders, wat wel de reden zal zijn dat ze een veilig ambtenarenbaantje hebben.

HoogToontje | 11-11-20 | 17:47

Toch gek dat Aziaten hier die enorme last van het verleden en vooral van gekwetstheid niet hebben.

Joris Beltsin | 11-11-20 | 17:45 | 1

Ja bingo, dat schrijf ik al een tijdje. In geen enkele snackbar in Nederland staat geen Chinees achter de frituur maar dat vinden ze zelf blijkbaar prima en ze werken met de hele familie 60-70 uur per week. Ze klagen niet; ze werken. Net als Nederlanders vroeger. Maar nu onze belastingcenten naar woninginrichtingen en gratis rijbewijzen voor bepaaldelandiërs gaat moeten WIJ ons maar aanpassen? Deden wij het maar zoals China, Rusland en Japan. Bijna onmogelijk die landen binnen te komen om je te vestigen.

Bloemschikliefhebber | 11-11-20 | 18:20

Dagelijks onderwerp van gesprek sinds de 90s.. goh, waarom zal dat toch zijn? Zal het eens aan een Boeddhist vragen... Misschien weet die wel waarom..

Pittzz | 11-11-20 | 17:36

Een vork erbij om hem erin te prakken met je academici, fictieve figuren.

piet7003 | 11-11-20 | 17:35

Als je boven een bepaalde leeftijd nog in Sinterklaas geloofd word je ook uitgelachen door de rest, ook de geestelijk minder bedeelden. Ik zie niet in waarom we dat met moslims anders zouden moeten doen.

Ploertendodert | 11-11-20 | 17:31 | 1

Wat vindt de Rationele Mocro daar eigenlijk van?

intrigant | 11-11-20 | 18:06

Ja, ik heb dit artikel vanmorgen in de VK gelezen, en ik vond het een slecht stuk, slecht beargumenteerd ook. Waar het op neerkomt is: ja, satire, persiflage, en cartoons zijn leuk om 'machthebbers' mee te bespotten, maar bij ''een in veel opzichten gemarginaliseerde minderheid van kleur" moet je dat niet doen, want die kent geen ''noemenswaardige politieke of institutionele representatie", en kunnen zich dus slecht verweren. Kortom, moslims zijn zielig en moeten ontzien worden, een argument dat je vooral in de vorige eeuw al vaak hoorde in de hoogtijdagen van de politieke correctheid.

Als er een spotprent over de islam/jihadisten wordt gemaakt - door Kurt Westergaard, Charlie Hebdo, Joep Bertrams, etc - dan koppelen we het ''bestaansrecht en burgerschapsrechten (van moslims) expliciet aan de bereidheid zulk gesar te accepteren." Zie je, dan is het opeens 'gesar'.

Maar dat er 100.000 een petitie ondertekenen is dan weer een "teken van burgerschap en rechtsstatelijkheid, van meegaan in hoe ‘wij’ het hier al eeuwenlang schijnen te doen". Maar die petitie roept op om 'belediging' van de profeet strafbaar te stellen! Het is een eis voor een uitzonderingspositie voor een geloof. Een teken van burgerschap, etc?!?! Ik zou eerder zeggen, een brevet van onaangepastheid, ongeintegreerdheid.

En het zijn natuurlijk niet alleen die spotprenten, hè. Dat is op dit moment even de aanleiding om te onthoofden en leraren tot onderduiken te intimideren. Want het maakt niet uit op welke manier je kritiek uit op de islam, het wordt altijd opgevat als een 'belediging' die gewroken moet worden, bij voorkeur met de dood. Salman Rushdie, Kurt Westergaard, Ayaan Hirsi Ali, Theo van Gogh, Geert Wilders kunnen ervan meepraten.

"... elke dag de meest kwetsende dingen over zichzelf moeten horen in media en politiek, en ook in hun dagelijks leven op allerlei manieren met micro-agressie en racisme worden geconfronteerd."

Overdreven onzin enerzijds - ze horen helemaal niet dagelijks 'de meest kwetsende dingen' in de media en de politiek - en anderzijds weer die rare, mysterieuze bewering - over 'micro-agressie en racisme' - die je verder alleen elk jaar in de zg 'zwartboeken' van allerlei discriminatiemeldpuntjes tegenkomt, maar waarvan je werkelijk nooit ook maar één voorbeeld tegenkomt in de krant, op tv, of op internet. Daar kom je alleen - haast op dagelijkse basis - voorbeelden - 'incidenten' - tegen van allochtoon geweld/intimidatie tegen autochtonen (vrouwen, meisjes, homo's, etc, etc).

Nee, Peter Coppens en Johan Roeland, jullie slaan niet één plank mis, jullie slaan er een hele stapel mis.

Dr_Johnson | 11-11-20 | 17:24 | 6

Islamwappies zijn amper nog een minderheid te noemen. Loop eens overdag door het centrum van een willekeurige stad in het noord-oosten; laat staan de randstad. Allemaal getintiërs die op school of op werk hadden moeten zitten.

Bloemschikliefhebber | 11-11-20 | 17:31

Ik had het het niet beter kunnen verwoorden... mijn wookie-bingokaart na twee alinea’s vol: micro-agressies, ik word echt gallisch inmiddels van dat woord. Ach, beide universitair docenten hebben weer deugpuntjes gescoord in hun hoop enkele van hun studenten (m,v,x,nb,€&@) een natte voor- dan wel achterbibs te bezorgen.

Toen ik studeerde had ik ook enkele van dit soort professoren. Activistisch, welbespraakt, altijd een harem jonge dames eromheen. Echter, wanneer puntje bij paaltje kwam, en de prof voldoende moed had ingedronken op een feestje, bleken de erudiete woorden toch niet voldoende om die koffiebek en dikke pens te compenseren. Vermakelijk toen, gevaarlijk nu.

The-loopy-cowboy | 11-11-20 | 18:02

Ik noem iets dat mensen ertoe aanzet een ander af te slachten, zeer machtig.

Rico Tampeloerus | 11-11-20 | 18:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Lach er maar om. Het is dankzij dit soort zwakzinnige idioten en hun helpers dat islam meer en meer invloed krijgt.

TheBigKirth | 11-11-20 | 17:23 | 1

Yep.

ger1306 | 11-11-20 | 18:20

Waarom zouden ze? Feiten zijn ondergeschikt als je je gekwetst voelt.

Bloemschikliefhebber | 11-11-20 | 17:32

Het zijn alfa mensen (wil ze geen wetenschappers noemen). Die hebben het niet zo op feiten.

Boogschuttertje | 11-11-20 | 17:54

1: 'docent Islamic Studies'
2: 'universitair hoofddocent Media, Religie & Populaire Cultuur'

Deze 2 scholasten denken a priori al langs de lijnen der (religieuze) islamitische logica.

Zoltan | 11-11-20 | 17:20 | 2

Docenten Islamic Studies worden meestal direct of indirect betaald door de Golfstaten

de drijfsijs | 11-11-20 | 17:22

Wel goed gezien dat Religie hetzelfde onderzoeksdomein ligt als Media en populaire cultuur

Sgt. Pepper Spray | 11-11-20 | 17:25

Alle moslims naar moslimie

DeutschlandUberAlles | 11-11-20 | 17:18

Oh oh oh, stel je voor dat moslims wél in het centrum van de macht zitten, en zo ver zijn zij daar niet vandaan, dan kunnen we ons voorbereiden op de sharia en fatwa’s.
Want dat is wat moslims doen als zij in het centrum vd macht zitten.
Dan wordt de doodstraf heel normaal wanneer iemand een ongewenste grap of cartoon maakt, over de islam of hun profeet.
Moslims moeten maar blij zijn dat zij niet in het centrum vd macht zitten.
Dan kunnen zij ongelimiteerd grappen blijven maken over Jezus, Joden, homo’s etc.
Deze “afgestudeerde” wijsneuzen zitten er volledig naast.
Imams en geestelijk leiders in moslimlanden zitten wél in de macht, kijk eens wat zij met die macht doen....
Ongelooflijke kortzichtige kontlikkerij van deze “academici”.
Ik zou m’n studiegeld terugvragen. Wat een verspilling.

Ruimedenker | 11-11-20 | 17:13

Mensen zouden helemaal niet geïnteresseerd zijn in moslims, als moslims niet de hele tijd rotzooi aan het trappen waren. Daarmee vestigen ze de aandacht op zich. En vervolgens huilen dat ze bespot worden en dat iedereen rasisties tegen ze is. Hou toch op joh. Ga je eens normaal gedragen, dan heb je van niemand meer last. Als Finnen overal mensen zouden neersteken en opblazen, vrouwen zouden nahissen op straat, de politie bespugen en op politieauto's dansen, mensen beroven en geldautomaten opblazen vanaf scooters etcetera, dan spraken we nu over kutFinnen en beschimpten we Odin, Thor en Freya. Dus hou eens op met dat gelul over racisme want dat heeft er niets mee te maken. Racisme betekent dat je mensen negatief behandelt op grond van hun kleur/ras in plaats van op hun innerlijk en gedrag. De kutmarokkanen van tegenwoordig worden helemaal niet beoordeeld op hun ras. Ze worden beoordeeld op hun gedrag en gedachtengoed. Maar dat schijnen ze, samen met de linkse lobby, niet door te hebben. Wie goed doet, goed ontmoet. Dus ophouden met dat gejank nu, en doe gewoon es even normaal. Dan zijn alle problemen zo de wereld uit.

Proud Infidel | 11-11-20 | 17:12 | 1

Deze moslims weten/vinden helemaal niet dat ze rotzooi aan t trappen zijn.

Pieterman | 11-11-20 | 17:18

Ze zullen het nooit snappen. Nog niet als hun eigen hoofd over de stoep rolt.

OscarWilde | 11-11-20 | 17:11

Ahaa, daarom komen ze uit de landen waar ze in 'het centrum van de macht' zitten hier koppen snellen. Daar gaat de goedsmoes niet op, en hier wel. OK, allah it

dr_heckle-mr_right | 11-11-20 | 17:09

Het incasseren van spot is makkelijker voor wie er een ietsiepietsie gevoel voor heeft. Het schrijven erover is makkelijker voor wie daar zeeën van tijd voor heeft.

Cor Netto | 11-11-20 | 17:08

ik begrijp de bedoeling van dit soort opiniestukken eigenlijk nooit zo. Als je de islam niet wil bespotten, dan doe je dat toch gewoon lekker niet maar daarvoor hoef je toch geen opiniestuk te schrijven.

yeps | 11-11-20 | 17:07 | 2

Bijverdienste.

CiTy3 | 11-11-20 | 17:17

Goodwill kweken bij de overgebleven blanke Nederlanders. Aanslagen en terrorisme blijven goedpraten zodat we "snappen" hoe gekwetst die islamaanhangers zich voelen.

Bloemschikliefhebber | 11-11-20 | 17:33

Het waren mooie tijden, nu doen we voor niemand meer open als de bel gaat. Doodsbang beroofd te worden. Er word alleen nog open gedaan op afspraak.

Tishetnetnie | 11-11-20 | 17:03 | 2

Wrong topic.

Tishetnetnie | 11-11-20 | 17:05

@Tishetnetnie | 11-11-20 | 17:05: Of misschien toch niet? Roofovervallen aan huis en lichtgetintiërs met een sprookjes achtergrond zijn wel vaker een combinatie.

BadPatNL | 11-11-20 | 18:07

Kijk, en pas als dit de reactie van moslims zou zijn ipv onthoofding begrijpen we elkaar pas echt... zolang dat niet het geval is, is er genoeg reden spotprenten te blijven plaatsen.

Snoorderlag | 11-11-20 | 17:00 | 2

Er zijn altijd redenen om spotprenten te plaatsen; nooit voorwaarden.

Not_again | 11-11-20 | 17:03

Wat zo’n Verlichting toch met een mens kan doen he?

JackStick | 11-11-20 | 16:59 | 1

Tis meer wat het doet met diegenen die nog in het donker zijn.

Not_again | 11-11-20 | 17:05

Compleet wereldvreemd om na een onthoofding en dan een docent in NL die moet onderduiken zo'n artikel neer te pennen. Maar goed, wel punten gescoord nu bij de diversiteitspolitie van de VU, dat kan niet missen.

WitteGaper | 11-11-20 | 16:58 | 2

Deze mensen zitten dus echt in het donker. De Verlichting is uitgevallen.

Not_again | 11-11-20 | 17:07

Het gaat verdomd hard achteruit met de 'academici' in dit land!

Ad Bervoets7847 | 11-11-20 | 17:13

Gruwelijke onthoofdingen en aanslagen zijn juist een nadrukkelijke claim van de islam op het centrum van de macht.

klön | 11-11-20 | 16:56

Volgens mij moet de discussie niet gaan over vvmu of incasseren van spotprentjes, maar moet de discussie gaan over, willen wij deze cultuurbarbaren wel binnen de landgrens houden.

Karel Kruizenruiker | 11-11-20 | 16:56

Het dogma dat moslims ALTIJD slachtoffer zijn is weer eens aanwezig.

Koning Willy | 11-11-20 | 16:54 | 1

Hier wederom uitgedragen door Stockholm-syndroom-academici.

Not_again | 11-11-20 | 16:56

Hier houdt Profeet Piet niet van

Profeet_Piet | 11-11-20 | 16:53 | 1

Ha mopperpiet. Wie is profeet_snurf? Gargamel?

dr_heckle-mr_right | 11-11-20 | 18:02

Zoals al eerder hier geschreven en voor alle mensen met lange tenen: beledigd worden is een recht, beledigd zijn is een keuze..

JeanDragage | 11-11-20 | 16:51

Hier in mijn straat lopen duizenden gematigde moslims te demonstreren tegen.... dus er is hoop op een tegengeluid.

Poesman | 11-11-20 | 16:50

Even generaliseren
Wij spotten als ons iets niet bevalt
Zij grijpen eerder naar geweld

Abu Bachouca | 11-11-20 | 16:49

Laffaards bij de Volkskrant, wie had dat gedacht.
Lekker bukken jongens. Of nog beter, verhuis je hoofdredactie naar Riyadh. Veel plezier en succes met de columns!

Nederland80 | 11-11-20 | 16:46

Islam = sharia
Iedereen die dat niet snapt: lees u in.

Is dit nog nieuws? | 11-11-20 | 16:43 | 1

Experts. Fundamentalisten intimideren gematigden. Islamisering gaat als een sneltrein.

CalamityJane | 11-11-20 | 16:54

Wat een flauwekul. Hoe vaak zijn christenen of katholieken niet voor gek gezet in de jaren zestig en zeventig, vooral door de VARA. Je had ook Life of Brian van Monty Python en in de jaren tachtig Popie Jopie, waarbij de paus belachelijk werd gemaakt. Geen katholiek die er om maalde. Eerlijk gezegd wel bevrijdend, want de bangmakerij vanuit de kerk was ook meteen klaar. De progressieven van nu zijn een benepen clubje.

Cassandra | 11-11-20 | 16:43 | 3

Klopt! Helaas zijn er veel mensen die lacherig en afkeurend doen als iemand zegt christen te zijn, maar die super geïnteresseerd zijn wanneer het moslims betreft. Denk maar aan DWDD.

En een zandkoekje is truttig, maar baklava is reuze verrukkelijk

Roos | 11-11-20 | 17:10

Dat men er niet om maalde is niet waar. Vooral het eerste grote incident is berucht. In het satirische programma Zo is het toevallig ook nog eens een keer kwam een item over Beeldreligie. 'Een tekst in de vorm van een gebed, over de aanbidding van het tv-toestel, die door Peter Lohr als een soort dominee werd voorgedragen: '… gij zult de knop geenszins omdraaien, want dit is het Beeld een gruwel; geef ons heden ons dagelijks programma.'' Christenen stelden deze satire niet op prijs en stuurden Mies doodsbedreigingen. Het was voor haar persoonlijk de tweede grote clash met haar eigen Rooms-Katholieke achtergrond na haar huwelijk met de gescheiden Leen Timp.

GingerTed | 11-11-20 | 17:21

@GingerTed | 11-11-20 | 17:21: Daar heeft u een punt. De satire is daarna wel doorgegaan en de bedreigingen zijn uiteindelijk gestopt. Wat maar weer aantoont hoe belangrijk satire is.

Cassandra | 11-11-20 | 17:45

Dus dit is universitair niveau anno 2020.

Mr.Crowley | 11-11-20 | 16:43 | 1

Vaak wordt iets belediging genoemd, wat eigenlijk jennen is. Maar hoeveel moslims zijn zo ingeburgerd dat ze dat begrip kennen, en begrijpen dat jennen een integraal onderdeel is van onze cultuur, net als beledigen.

CiTy3 | 11-11-20 | 16:43

Universitair docent islamstudies, laat ik nu meer waarde hechten aan de mening van onze vuilnisophaler.

uisge baugh | 11-11-20 | 16:43

Duidelijk gevalletje Stockholm Syndroom, deze 2 kneuzen hebben zich door hun jarenlange omgang met moslims totaal vereenzelvigd met de slachtofferrol waar moslims zich hier al tientallen jaren in wentelen. Ga je betoog lekker in Iran, Saoedi Arabië of de VAE afsteken, daar vind je misschien nog een luisterend oor.

macdushi | 11-11-20 | 16:42

Nou, Wierd Duk knalt er gelijk een groot tegenstuk in een grote kop in de TG tegenaan...
Door de schuld van GS kan ik nog steeds geen link plaatsen...
Dank daarvoor...

A333aan | 11-11-20 | 16:40 | 1

Alleen die vermoeiende imam moet ook weer zo nodig aan het woord. Ik weet, hoor en wederhoor. Maar toch...

Reaganmania | 11-11-20 | 17:01

Conclusie van de heren: de kern van religie is compassie. En het is ontegenzeggelijk waar: als je kop eraf ligt als ongelovige hond, ben je per definitie uit je lijden verlost. Omgekeerd gaan de docenten helemaal voorbij aan het feit dat humor (of je iets nou leuk vindt of niet) een hele beschaafde en veilige uitlaatklep is voor bijvoorbeeld woede. Ook vereisen de "hogere" stijlvormen een bepaalde mate van verstand. Vandaar de conclusie dat het opiniestuk van deze twee academici zonder twijfel niet ironisch bedoeld is.

Hetkanverkeren | 11-11-20 | 16:40

Totaal geen empathie met de echte slachtoffers. Enge mannetjes.

BozePaarseMan | 11-11-20 | 16:38 | 1

Niet verbazingwekkend als je ziet waar ze werken.

Not_again | 11-11-20 | 17:10

Academici die moeite hebben met onderscheiden van oorzaak en gevolg. Apart.

Gen. Maximus | 11-11-20 | 16:38

Robert Long is echt niet onthoofd om Jezus redt, die elpee heeft meer als twee jaar in de top gestaan, was toch een heel ander links als tegenwoordig blijkbaar.

uisge baugh | 11-11-20 | 16:37 | 2

Benieuwd of Robert Long zich ook tegen moslims zo militant had durven te uiten. Ik denk het antwoord wel te weten...

Reaganmania | 11-11-20 | 17:02

Het is het zelfde nutteloze linkse volk dat graag christenen mag beschimpen maar tegelijkertijd immer op de bres staat voor de lange tenen van de moslims. Onbegrijpelijke hersenkronkel.

5611 | 11-11-20 | 18:14

De wegkijkende sukkels die als eerste op het blok mogen.

TeeJee | 11-11-20 | 16:37

Is het niet zo dat moslims elkaar met name onderling afslachten, meer dan dat moslims andersgelovigen afslachten? En dat het daarom vooral om andere variabelen gaat dan de religie?
Kunnen/konden wij toch ook vrij goed ("Gott mit uns/onze god is de beste?")

nobodiesunmighty | 11-11-20 | 16:37

Mooi stukje in de Televaag vandaag, met hier een bemmend citaat:

"Daarbij, zegt Wynia, ontmoeten die activisten in Nederland opmerkelijk weinig weerstand. „In hun zelfverzonnen werkelijkheid gaan vooral linkse partijen en progressieve christenen er vanuit dat de basiswaarden van de mensen die wij hier opnemen dezelfde zijn als de onze. Wij zijn een gidsland, ook voor immigranten, denken zij; geheel voorbijgaand aan wat wel eens de ware drijfveren van die nieuwkomers zouden kunnen zijn. Het is totale zelfoverschatting. Franse imams zeiden ooit: Nederland is als een pakje boter, je snijdt er zo doorheen.”

En zo is het maar net. Alweer.

Geil Kippetje | 11-11-20 | 16:37 | 2

Ik heb echt begrepen dat links zo omkomt voor gelivigen en reactionair gespuis. Het is de natuurlijke vijand. Maar ja, een mix van opkomen voor ‘minderheden’ en een voorliefde voor exotisme (liever iets niet uit NL) want allemaal zo bijzonder heeft dit monsterverbond gecreeerd.

Risingson | 11-11-20 | 17:34

Spijt het te hebben gelezen, maar was toch nieuwsgierig. Helaas bleken de vermoedens weer 100% bevestigd: een walgelijk stuk anti-PVV propaganda.
Een schande voor de wetenschap, dit soort activisten die zich achter hun academische beroep scharen om middels dit soort broddelwerkjes als 'expert' te worden gezien. Geenszins serieus te nemen, die verknipte moraalridders.

De schrijver verwijst naar een 'bevriende moslimhuisarts' en verraadt daarmee zijn referentiekader (van N=1) voor het generaliseren van 'alle moslims'.
Tevens haalt hij daarmee zijn eigen argument over 'elite' onderuit; want wat verdient een huisarts? Hoe staat een huisarts in de maatschappij, qua aanzien?
Impliciet zegt de schrijver dat ontwikkelde mensen beter met spot op (hun) religie kunnen omgaan. Wat ergens wel zal kloppen, doch wat geenszins afstraalt op de generalisatie van 'alle moslims'. Het "betoog" gaat daardoor meermaals in cirkeltjes rond, want er wordt helemaal niets betoogd behalve 'PVV is fout'.

Het hele stuk is policor-moralistisch gedeug over religieus gezeik, à la anti-PVV.
En dát in een land waar meer dan 50% van de bevolking zegt geen enkele religie aan te hangen. Zuivere propaganda, edoch van de smerigste soort. Zoals we van de "Volkskrant" gewend zijn. Propagandavod. Driewerf bah.

Mensdier | 11-11-20 | 16:36

Kunnen Coppens & Roeland nog op bezoek bij hun ouders ? Benieuwd wat die van hun snaken vinden.

ZENOBE | 11-11-20 | 16:35

De hele kern van dat verhaal, Moslims zijn zo zielig en hebben veel verduren gehad en nog steeds dus daarmee is de agressie en lichtgeraaktheid eenvoudig te verklaren, is met 1 voorbeeld van tafel te vegen: De Joden.

Die hebben in de geschiedenis ook wel het een en ander meegemaakt lijkt me (of horen deze 2 idioten soms bij de holocaust-ontkenners, zou me niet verbazen want ze werken op de VU Amsterdam tenslotte...?) en moeten nu ook weer massaal vluchten uit de wijken en het land en het continent. En niet door het toegenomen aantal Christenen of Hindoes kan ik U zeggen.

Desondanks dragen Joden op allerlei manieren bij aan de ontwikkeling in de wereld, en zie je ze zelden tot nooit (behalve de extreme kolonisten) aanslagen plegen.
Er zijn circa 14 miljoen Joden op de wereld, en 1,6 miljard Moslims. Maar Joden dragen 1,6 miljard meer bij aan alles en op allerlei wijze.

Het grote verschil is dat die zich niet als een stel blinde hersenloze zeloten laten leiden door een ziek sprookjesboek.
Ze zijn als 'soort' gewoon aantoonbaar veel intelligenter, ze voeren niet blind uit wat agressieve hoge Geestelijken ze opdragen en ze worden ook niet continu beschermd door de Linkse weekdieren overal ter wereld.

1 heel simpel eenvoudig voorbeeld en heel dat vod dat zich betoog noemt van deze 2 gekken kan bij het oud vuil.

Realism Is All | 11-11-20 | 16:35

Eens zien: hoe leest dit?

"Vrijheid van meningsuiting geeft ruimte om te kwetsen – maar een samenleving die het bewust kwetsen van Trump tot kunst heeft verheven en de handelingsmogelijkheden van Trump beperkt tot ‘incasseren’, moet zich ernstig achter de oren krabben en zich afvragen hoe menselijk ze nog is."

Giraf01 | 11-11-20 | 16:35 | 1

Eens.

Lupuslupus | 11-11-20 | 19:36

Waarom zo'n idioot een podium geven in de Volkskrant? Zijn relaas zou nog ergens op kunnen slaan als islam een soort boeddhisme was. Maar alle kritiek op de islam is zowel verdiend, terecht als nodig. Ze moeten godverdomme blij zijn dat we alleen wat tekeningetjes maken. Een algeheel verbod op deze haatideologie zou in mijn ogen veel meer voor de hand liggen. Maar goed, een universitair docent islamstudies zal het wel weer beter weten.

hustler01 | 11-11-20 | 16:34

In onze samenleving wordt de spot gedreven met alles wat afwijkt van de middelmaat en iedereen die een méér dan doorsnee politieke, religieuze, seksuele of sportieve voorkeur heeft. Dat hoort bij ons en zo lang spot niet doorslaat naar pure pesterij is het een gezonde manier om onze maatschappij, ons leven en vooral onszelf in perspectief te blijven zien.
De moslimgemeenschap kan hier maar slecht mee omgaan. Een laag zelfbeeld en een sterk vergrote slachtofferklier zijn hiervan de oorzaak. Waardigheid wordt ontleend aan Mohammed, de grote Turkse leider of allebei tegelijk.
Jezelf buiten de samenleving plaatsen -zoals veel migrantengemeenschappen doen- helpt een tijdje, maar op een dag komt de confrontatie met de werkelijkheid: je bent niet in staat om je aan te passen en het wordt vechten, buigen of weggaan. Persoonlijk denk ik dat de laatste optie voor alle partijen de meest verstandige is.

Waagmeester | 11-11-20 | 16:34

Schrijvers van de opinie zijn zelf religekkies die vooral bang zijn voor verdere ontwaarding van religie.

RandomAct | 11-11-20 | 16:32

Het beste commentaar als ik mijn muis stilhoud hierboven op het bericht.

uisge baugh | 11-11-20 | 16:31

In Mozambique heeft het centrum v.d. macht meer dan 50 onschuldige burgers van hun hoofd ontdaan, dit op een voetbalveldje waar normaliter jonge mensen vreedzaam een potje voetbal spelen. De vraag blijft waarom deze doctrine aantrekkelijk is voor criminelen en mensenhaters. Tevens zouden naïeve goedpraters van deze doods-cultus voor het Gerecht gebracht dienen te worden wegens schoffering van de slachtoffers. Blasfemie middels ’n cartoon is niet zo kies, echter een onschuldig mens onthoofden is pure Godslastering. De Volkskrant draait hier feiten om.

Sw.Dwaallicht | 11-11-20 | 16:30 | 1

Er reageren er hier ook een aantal.

CalamityJane | 11-11-20 | 17:08

Gelukkig reageren ze in Afghanistan helemaal toppie en sportief op die tekeningetjes.
Maar dáár zitten ze dan ook in het centrum van de macht.

Stoned Hengst | 11-11-20 | 16:30

Lang geleden leefde er ook een Roeland. Die schreef geen sentimentele en verdraaide stukjes op een stuk perkament, die boog niet voor terreur, maar trok met zijn zwaard Durendal ten strijde tegen de agressieve saracenen. Ziek dat deze pretstudiedocent zijn naam draagt.

wijsvinger | 11-11-20 | 16:28

Ohhhh, ze zijn zielig, juist... nou ja, dan leveren we de vrijheid van meningsuiting toch in. Het is zo simpel...

SterF... | 11-11-20 | 16:27

LOL, in de jaren '70 hebben zij natuurlijk ook voorop gestaan bij het demonstreren tegen "The Life of Brian".

IkWilOokWatZeggen | 11-11-20 | 16:25 | 1

LOL, ben ik nu nog de enige die een sandaal op een stokkie heeft?

nobodiesunmighty | 11-11-20 | 16:33

Krokodillen voeren dit, niet meer en niet minder.

Eppo | 11-11-20 | 16:25

Zullen we dan afspreken dat alle kwetsende zaken voor homo's, afvalligen, en andersgelovigen eerst geschrapt worden uit Koran en natuurlijk ook Bijbel, alle dito in islamitisch en christelijk lesmateriaal aan kinderen onderwezen idem, en daarnaast alle door religieuze herders uitgedragen uitspraken idem, gezien de machtsinstituties deze vormen?

GingerTed | 11-11-20 | 16:24 | 3

Dan hou je dunne boekjes over....

SterF... | 11-11-20 | 16:31

inderdaad, krijg je zo'n IKEA boekje: kaftje met karton..maar geen boekje.

nobodiesunmighty | 11-11-20 | 16:34

@SterF... | 11-11-20 | 16:31: Volgens een van Wilders beruchte uitspraken van al in het begin weinig meer dan de Donald Duck.

GingerTed | 11-11-20 | 17:12

'Het maakt nogal uit of satire over de Profeet op een overheidsgebouw geprojecteerd wordt door een seculiere elite in Parijs die zo (wellicht niet per se intentioneel) een gemarginaliseerde groep gewone moslims in de banlieus en in hun voormalige koloniën treft (meer dan de gewelddadige extremisten die men claimt te willen bestrijden), of wordt geuit door een gewelddadig onderdrukte oppositie in Teheran die aldus zijn onderdrukker wil tarten en het onderdrukkende complex van politiek en religie wil ondermijnen en doorbreken.' Buiten dat de zin voor geen meter loopt maakt dat inderdaad nogal uit. Op meer dan één vlak. Eigenlijk gaat de vergelijking volkomen mank. Die projecties waren de reactie van 'de seculiere elite' op een brute moord.

grietmetgroenefiets | 11-11-20 | 16:24

Ik moet het de schrijver nageven, je moet wel lef hebben om na het huidige geweld uitbarstingen richting de vrije wereld, zo'n stukje uit je pen te wringen. De slachtoffers (een term die nu wel erg wrang is) liggen nog niet in de grond of er is alweer een linkse halve zool die begrip zoekt voor de daders. Ik begin toch wel meer begrip te krijgen voor dat deplatformen.

frank123 | 11-11-20 | 16:22

Schandalig slecht stuk van deze twee hooggeleerde meneren.
Niet-moslims incasseren dagelijks o.a de ellende die in naam van de Islam in een continue stroom van geweld wordt uitgekotst.

Zwizalletju | 11-11-20 | 16:21

Ze dingen hiermee wel mee naar de Leo Lucassen award, maar helaas gaat Leo daar zelf elk jaar mee aan de haal. Toch lijkt me dit wel een kansrijke inzending.

amateurrr | 11-11-20 | 16:21 | 2

Even nomineren bij VOL dan.

hustler01 | 11-11-20 | 16:39

Die Johan Roeland, die ziet er precies uit zoals je na het lezen van dit stuk en wetende waar hij werkt (waar anders dan de VU Amsterdam...) verwacht.

Waar het hele broddelwerk op neer komt is dat de Moslimpjes al jarenlang zoveel over zich heen hebben gekregen, dat het teveel wordt voor ze.
Dat we ze niet meer mogen kwetsen. Een 1e voorzichtige poging naar het strafbaar stellen van belediging van Moslims als het ware.

Want U weet: WIJ hebben die gebieden waar ze vandaan komen enorm leeg getrokken cq. kaalgeplukt en daar hebben ze ook nooit 1000.000.000en dollars aan oliegeld voor teruggekregen, dus of U maar even begrip wil hebben als U weer wat kindjes door de lucht ziet vliegen bij een concert van Ariana Grande en vervolgens onvoldoende reacties uit die Islam-wereld ziet.

En de petitie over het strafbaar stellen van het beledigen van Mo wordt weggezet als een vorm van 'boos zijn' en dat is blijkbaar terecht na alle ontberingen die de Moslimpjes hebben moeten doorstaan.

Welnu, Kneus 1 en Kneus 2: bleef het daar maar bij. Bij alleen boos zijn.
Dan zouden heel veel mensen in dit land er allemaal niet zo'n moeite mee hebben gehad, met al dat Islam-gemekker.

Realism Is All | 11-11-20 | 16:21 | 1

Haha, als Klaver en Baudet samen een hermafrodiet hadden gekregen, had die op Johan geleken. Overigens schuift de Volkskrant steeds meer naar links sinds Pieter Kots daar het kromzwaard zwaait.

gestoptmetroken | 11-11-20 | 16:32

Zit Salman Rushdie in het centrum van de macht of aan een schrijftafel? Wat vindt de Ayatollah van Iran hiervan? Waren alle jongeren die in het Bataclan aanwezig waren nu het slachtoffer van micro, of macro-agressie door Moslims? Zit Erdogan in het centrum van de macht in Turkije? En zo ja, waarom is hij dan zo gepikeerd? Is er wel of geen Groningse student in zijn rug geschoten zonder enige aanleiding door een Moslim, en is dit wel of geen micro-agressie? Zat deze Groningse student in het centrum van de macht of gewoon op zijn fiets? Vragen, vragen, vragen..

VBO_B_Niveau | 11-11-20 | 16:20 | 2

Goede vragen!
Dat stuk in dat krantje is ruk...

SterF... | 11-11-20 | 16:33

Nare opmerking, ik weet. Die student, wat stemde hij?

CalamityJane | 11-11-20 | 17:07

Ook als moslims in het centrum van de macht zouden zitten, zouden ze niet incasseren. Eerste Islamitische land moet ik nog zien die zegt ‘spot er maar op los’. Zelden zo’n flauwekul gelezen van een stel linkse wereldvreemde mensen

Dr.Platypus | 11-11-20 | 16:20

maar het is wel zo

Balgesjaakt | 11-11-20 | 16:19

Humor ist whenn mann trotzdem lacht

Roos | 11-11-20 | 16:18 | 1

Dat is precies wat geen stijl reaguurders doen.

Mr.Crowley | 11-11-20 | 16:42

Oh wat hebben moslims veel te verduren gehad. Onthoofdingen zijn er niks bij. Nog verder bukken Peter en Johan! Flikker toch op met je identity politics narratief over onderdrukkers en onderdrukten. Wat een laffe honden zeg.

HenkvdMast | 11-11-20 | 16:18 | 1

En in landen waar moslims wel in het centrum van de macht verkeren. Ik noem Pakistan of Iran. Daar kunnen ze wel uitstekend met spot omgaan? Nou dan.

HenkvdMast | 11-11-20 | 16:21

Nou ja, zo ziet een neo-marxistische analyse er uit.
Wie ha anders verwacht van de UvA

Abu Bachouca | 11-11-20 | 16:17 | 1

Het is de VU, niet de Uva. Bij de VU is het nóg een graadje erger.

Giraf01 | 11-11-20 | 16:32

Was het trouwens niet de VK die een lijstje had van jonge vrouwen die politiek actief zijn voor rechtse partijen om hun vervolgens weg te zetten als extreem rechts en racistisch? Heeft de VK eigenlijk ooit excuses gemaakt voor die vuilspuiterij?

Diederik_Ezel | 11-11-20 | 16:17 | 1

Die werden vooral afgerekend op hun blonde lokken en het feit dat ze niet in een nette burka rondliepen, de rechtse kechs.

5611 | 11-11-20 | 18:22

Incasseren kun je leren, zeker als het uitkeringen incasseren is.

JvanDeventer | 11-11-20 | 16:17 | 3

Op de één of andere manier zijn ze daar altijd erg bedreven in. Zal wel een aangeboren talent zijn.

Spring Bruissteen | 11-11-20 | 16:30

Vind jij toch prettig Bruce. De jongens waren toch onschuldige jongens. Niet mekkeren straks bij de voltooiing van de Islamisering! Nog proficiat met Biden.

CalamityJane | 11-11-20 | 16:59

Joden zitten in principe ook niet in het centrum van de macht. Echter kun je daar over alles grappen en grollen.

Schepvogel | 11-11-20 | 16:17

Wat steeds wordt vergeten: de intentie achter die prenten is niet belediging, maar een statement voor vrijheid en vvmu, wat weer een reactie is op de bedreiging hiervan.
En dat snappen deze twee weledelzeergeleerde duwboten niet eens.

ZeeBrabo | 11-11-20 | 16:17

Mo met z'n bomtulband staat op het plaatje bij het Volkskrant artikel als illustratie van moslimhaat.

Het zou zomaar kunnen dat een paar pakistanen die geen Nederlands kunnen lezen, hier aanstoot aan nemen en even verhaal gaan halen bij de Volkskrant.

Tronald_dump | 11-11-20 | 16:17 | 1

Dat zou ik dan weer grappig vinden. Kijken hoe goed ze bij de Volkskrant kunnen incasseren. Ze staan immers in het centrum van de macht.

hustler01 | 11-11-20 | 16:44

Een echte krant voor het volk, die Volkskrant.

Cunts-en-kitsch | 11-11-20 | 16:16

De goede man zegt toch waar het op staat? Ze kunnen niet incasseren in een maatschappij waar zij niet vandaan komen. Er is een oplossing maar de oplossing schijnt het probleem juist te zijn.

ikdenkwat | 11-11-20 | 16:15

Ach Mohammed cartoons... Veel gedoe om niets van zowel de moslims als de proponenten (meestal alt-rechtse sneeuwvlokjes die de hele dag lopen te huilen hoe erg het is hoe Trump, Baudet e.d. worden bejegend maar lachend grapjes maken als er op links weer iemand dood wordt gewenst.)

Ik heb er niets op tegen, maat ik vind het ook niet noodzakelijk of nuttig. Net zoals christenen of joden ridiculiseren weinig goeds doet. Laat die mensen toch. Ja er zitten extremisten tussen en die moet je tot op het bot krenken en vernederen. Maar al die goedaardige moslims, christenen en joden. Is het nodig om die te krenken? Is het nodig om een kruis in een vat pis te stoppen? Is het nodig om de spot te drijven met keppeltjes of neuzen? Is het nodig om Mohammed (die voor zijn tijd nogal een revolutionair was voor veel mensen) te ridiculiseren? Zo win je in ieder geval de 'oorlog' niet.

Schout-bij-Nacht-J | 11-11-20 | 16:15 | 3

Prima weggekeken en ge-downplayed. Je bent geschikt voor de Joop. Gefeliciteerd!

Tronald_dump | 11-11-20 | 16:19

Kampvuurtje, gitaar en “let it be” zingen.
Een gelovige mag niet geridiculiseerd worden, nee maar daarentegen mag een gelovige wel alles eisen, verplichten en uitspreken wat in zijn boekje geschreven staat, zie recent een uitspraak over homo’s door een christengekkie. Van mij mag hij dat maar als ik een grap of grol over een reliegekkie maak dan incasseer je dat maar.

allesofniks | 11-11-20 | 16:40

Zolang er mensen worden vermoord om een tekening is het maken daarvan noodzakelijk en nuttig. Vrijheid verdedigen is noodzakelijk en nuttig. Grondrechten verdedigen is noodzakelijk en nuttig. Het tonen van de cartoon door een leraar was volledig in de context van een les over vrijheid van meningsuiting. Paty had nog toestemming gegeven aan de leerlingen die hierdoor gekwetst zouden worden om de klas te verlaten. Toch moest hij dood. Op de meest vernederende manier om een statement te maken aan alle andere mensen die staan voor de vrijheid van meningsuiting. Men mag zich gekwetst voelen of boos worden om een tekening. Maar in dit geval is gekwetst zijn een manier om anderen het zwijgen op te leggen.

HenkvdMast | 11-11-20 | 16:41

Er wordt in dat verhaaltje trouwens verwezen naar een islamitische huisarts. Ben ik de enige die een islamitische huisarts zou weigeren?
Een dokter in Nederland is een wetenschapper, als ik een gebedsgenezer zoek ga ik wel bij een moslim langs.

C1O2 | 11-11-20 | 16:15 | 6

Waarom altijd zo expliciet hammeren op “Islamitische”, laat dat fucking geloof thuis, je bent een huisarts en de rest laat je maar thuis.

allesofniks | 11-11-20 | 16:43

Het wordt nu pas eng Bruce? Te laat!

CalamityJane | 11-11-20 | 17:14
▼ 3 antwoorden verborgen

Academici zijn, wil nog niet zeggen, dat men geen drogredenering kan poneren:
"dat moslims in de Nederlandse setting, elke dag de meest kwetsende dingen over zichzelf moeten horen in media en politiek, en ook in hun dagelijks leven op allerlei manieren met micro-agressie en racisme worden geconfronteerd"
-Dat moslims de meest kwetsende dingen over zichzelf moeten horen, is toch echt het gevolg van de daden van moslims. En ik denk nog altijd dat die daden de slachtoffers van die daden meer kwetsten, dan de groep die er op aangesproken wordt.
-Dat zij ook in hun dagelijks leven op allerlei manieren met micro-agressie en racisme worden geconfronteerd, zou ik toch graag aangetoond hebben.
-Micro-agressie is namelijk The Eye of the Beholder: Een moslim kan op die manier wel aanstoot nemen aan elke ongelovige die hij ontmoet, alleen al om het feit dat deze ongelovig is.
-Met racisme geconfronteerd is doodgewone onzin.
Moslims zijn geen ras. Punt.

Roadblock | 11-11-20 | 16:15

"Het incasseren van spot is makkelijker voor iemand die in het centrum van de macht zit". Dat komt door onze verlichte geesten (relativering, zelfspot, humor), heeft niets met macht te maken. Laat dezelfde theorie even los op China, Turkije, Rusland of welke shithole country dan ook, daar werkt het niet. Oftewel er wordt weer zo gespind dat onze verlichte geesten het probleem zijn.

De heren academici gaan er ongetwijfeld vanuit dat ze met dit soort artikeltjes overgeslagen zullen worden door de koppensnellers, maar geloofswaanzinnigen hebben het niet zo op wetenschappers dus het gebuig zal niet veel helpen heren.

R.F.Pickering | 11-11-20 | 16:14

Dus de leiders van de grote moslim landen kunnen beter tegen spot.
Mooi.
Licht uit, spot aan.

Premier Trutte | 11-11-20 | 16:14

Stelen van ongelovigen is halal. Kwetsend?

Sitting_targets | 11-11-20 | 16:14

Het begint met zelfspot. Zolang je dat niet kan ben je verre van geciviliseerd.

zhirek | 11-11-20 | 16:14

De linkse wappies reageren weer geheel volgens verwachting. In de basis is het de schuld van de maatschappij en een ieder die het probleem bij de Islam legt is een racist en een islamofoob.

BozePaarseMan | 11-11-20 | 16:13

Het gaat al fout bij de titel "Opinie: De vrijheid van meningsuiting biedt de mogelijkheid van kwetsen."
Kwetsen is een keuze van de ontvanger, niet van de zender. Daarmee diskwalificeren deze geleerden zich en komen ze op het terrein van daders en slachtoffers. Hou toch op.

zevensprong | 11-11-20 | 16:13

Deze mensen zijn de echte racisten. Die zien de arme booslims als niets meer dan een Bokito. Daar mag je geen direct oogcontact mee maken. Daar moet je ook op aanpassen want die kan zijn dierlijkheid niet in bedwang houden... Volgens dit soort "academici" zijn moslims eigenlijk wilden, die je nu eenmaal niet aan je eigen standaard kán houden.

(Rechts)ongelijkheid komt van dit soort gespuis. Een groter gevaar dan de moslims zelf.

haddem | 11-11-20 | 16:13

Ik lees al jaren de VK niet meer, echt een zeikkrant van vnl. zure linkse mensen

Diederik_Ezel | 11-11-20 | 16:12 | 3

VK lijkt qua beeld meer op de Senegalese Gazette.

Madame Poitiers | 11-11-20 | 16:13

Veel publiek aanspreken is ook helemaal niet hun bedoeling. Dixit Freek de Jonge.

The_Master_Bear | 11-11-20 | 16:17

Ezel. Is dit reeds draaien, of wat?
Te laat!

CalamityJane | 11-11-20 | 17:12

En ik maar denken dat burgerschap en integratie ook betekent dat je gelijkwaardig bent aan anderen. Gelijkwaardig als onderwerp van spot dus ook. Zoals iedere minderheid bespot kan worden in ons land. Maar nee, blijkbaar moeten we moslims als zielige gelovigen in Allah zien.

Simon_GS | 11-11-20 | 16:12

Johan, een "religiesocioloog" aan de VU, noemt Trump een "Demonisch monster".

Wat doen zulke mensen op een universiteit?

Tronald_dump | 11-11-20 | 16:11 | 2

Onze jeugd vergiftigen natuurlijk. Staat in hun functieomschrijving.

oldandwise | 11-11-20 | 16:13

Ook al draaien, Oldie? Te laat ook. Zorg er voor dat je baard tijdig op lengte is.

CalamityJane | 11-11-20 | 17:17

Vind eigenlijk altijd dat je ook blij mag zijn als je uit een vreemd land komt en de Nederlandse samenleving je een plekje geeft om je te ontwikkelen. Altijd dat klagen dat je meer,meer,meer wilt. Vind je het gek dat de samenleving je uiteindelijk uitkotst, daar heb je het zelf naar gemaakt. Heb het al vaker gezegd, emigreer naar Iran, voor Khomeini een waanzinnig tof land, nu hoef je je vakantie er niet meer door te brengen, maar luister, jullie zouden het te gek vinden. Dagelijkse hand afhakkingen, ophanging etc, tof joh.

Tishetnetnie | 11-11-20 | 16:11

Begrijp ik nu goed, dat als ik mij door moslims beledigd voel ik hun hoofd mag nemen?

Alco-de-Holist | 11-11-20 | 16:10 | 2

Met doek en al. Dan spat het niet zo.

Madame Poitiers | 11-11-20 | 16:12

@Madame Poitiers | 11-11-20 | 16:12: Ow, daaarrr zijn die doeken voor....nu snap ik het ! Wel zo handig ja.

DeAapUitDeMouw | 11-11-20 | 16:14

Je kan er van vinden wat je wilt maar deze heren hebben nu wel weer 1000 deugpunten erbij in hun bubbel en weer een jaar subsidies veiliggesteld.

2voor12 | 11-11-20 | 16:09

En de woke- bingokaart is weer vol, we hebben alles aangekruist: moslims zijn onschuldig en ozo zielig. Jamaar hunnie.... Christenen vroeger. VvMU, MAARRRRR... Satire is aan regels gebonden en die bepalen wij. Zucht. Peter en Johan zijn overbodig. Weg ermee.

vladimirows | 11-11-20 | 16:09

Als ze boos zijn, is dat vooral narcistisch boos.
Hun toch al wankele zelfbeeld kan weinig hebben.
Dat compenseren ze met slachtofferschap en er zijn zelfs veel academici die daar onvoorwaardelijk in trappen

Abu Bachouca | 11-11-20 | 16:09

Het is echt een copy-paste verhaaltje. Deze fopwetenschappers hebben een boek van Donald Black: 'The behaviour of law', misbruikt om een theorietje op te zetten voor het incasseren van spot.

HoniSoit | 11-11-20 | 16:08 | 1

Scherp

Abu Bachouca | 11-11-20 | 16:09

Die foto ook van die Mohammedboem op die boom, en dat onderschrift... 'Moslimhaat'. Ok wat klinkt het toch zielig, en wat klinkt het toch onterecht.

Welnu: ja! Ik HAAT een systematisch agressief geloof. Dat aan alle kanten agressie en tolerantie uitstraalt.

Ik HAAT een zieke ideologie die geen ruimte biedt aan andersdenkenden. Aan homo's. Aan vrouwen. En dan niet op de ChristenUnie-manier, dus gewoon er een afkeer van hebben maar meer niet. Nee: meteen dood. De kop eraf!

Ik HAAT een virus dat hier in Europa op geen enkele manier past en wortel zou mogen schieten.

Ik HAAT de Islam ja, en niet zo zuinig ook. De echte enige Islam welteverstaan. Dus ik haat niet de vreedzame en welwillende Moslims, hoe klein dat percentage ook is. Die haat ik niet. Maar die volgen ook niet de ware Islam.

Zoals ik ook, Godwin-alert, de Nazi's gehaat zou hebben. Maar Oskar Schindler niet.

Maar de ware Islam, dat onuitroeibare gezwel, dat lange-tenen geloof, die alleen-maar-nemen-en-nooit-geven fascistoïde bende... ?

Haat is nog zachtjes uitgedrukt...

Waar hier 'Islam' staat kan ook 'Islam en Wegkijkend Links' genoemd worden overigens...

Realism Is All | 11-11-20 | 16:06 | 1

Die foto is nog uit 2014 ook, iets actuelers konden ze niet vinden.

C1O2 | 11-11-20 | 16:18

Oh maar dus wel voor de heren van Denk?

MrLahey | 11-11-20 | 16:06

Vrouwenbesnijdenis. 0 resultaten.

Sitting_targets | 11-11-20 | 16:06 | 1

hey, niet discrimineren heh ! Mannenbesnijdenis staat er ook niet.

DeAapUitDeMouw | 11-11-20 | 16:11

De heren hebben voor enige zelfreflectie gezorgd. Dit soort volk is dus in staat om (hoofd)docent te worden op een Universiteit. Weliswaar van fopstudies op een niet serieus te nemen instituut maar toch. Je schrijft een stukje waanzinnig proza en je wordt nog prominent geplaatst in de VK ook. Ik ben nooit verder gekomen dan een stukje in de schoolkrant en anoniem geraaskal op een weblog waar alleen min of meer gelijkgestemden elkaar feliciteren met de uitstekende visie op het leven.

_pacman_ | 11-11-20 | 16:05 | 1

Mag ik u van harte wensen met deze uitstekende tegel!

SterF... | 11-11-20 | 16:37

Twee holmaatjes van de VU.

lightpole | 11-11-20 | 16:05

In tegenstelling tot deze twee doctorandussen in de Zweefteevelarij ben ik wél een echte academicus. In een vak, waar je wél met concrete resultaten moet kunnen komen.
En ik zeg: de Islam heeft zichzelf bewezen als een door en door criminele organisatie. Opbokken met die woestijn ideologie.

The_Master_Bear | 11-11-20 | 16:05

"Voor Segers is het vanuit het centrum van de politieke macht een stuk makkelijker zijn schouders op te halen over een kunstwerk als Piss Christ, dan voor een moslim met migratie-achtergrond wiens bestaansrecht en burgerschapsrechten expliciet gekoppeld worden aan de bereidheid zulk gesar te accepteren."

Een hele korte close-read. Segers zal als persoon uitermate gekwetst kunnen zijn door een dergelijk "kunstwerk" over de centrale persoon van zijn geloof. Ik denk overigens niet dat Segers daar zelf als persoon heel erg door gekwetst zal zijn, maar hij zal het wel een belediging voor die persoon vinden. Zijn goed recht. Of hij nu in het centrum van de macht zit of niet, hij is gewoon een privé persoon. Dus dat klopt al niet. Hij kan net zo gekwetst zijn (althans zich zo voelen) als de moslim.

Waar ze compleet de mist in gaan is te schrijven dat het bestaansrecht en de burgerschapsrechten van moslims expliciet gekoppeld worden (door ons dus) aan de bereidheid zulk gesar te accepteren. Ten eerste valt op dat cartoons over Mohammed (dldb) gesar zijn en dat Piss Christ een kunstwerk is. Prima.

Maar wat bedoelen ze met accepteren? Geen anderen dood maken? Want als dat zo is klopt het ongeveer wel dat als ze het niet accepteren we wat aan hun bestaansrecht en burgerschapsrechten moeten gaan doen. Maar voor de rest wordt er niets geen recht aan gekoppeld. Van mij mag iedere moslim de hele dag nadat die iets als kwetsend heeft ervaren dat uiten op twitter of waar die zich lekker voelt. Let wel schriftelijk of verbaal. Helemaal prima. Ik pak ze geen enkel bestaans-, burgerschaps-, of uitingsrecht af. Ze hoeven het in die zin niet te accepteren. Maar in iedere andere zin wel.

breakingnews | 11-11-20 | 16:04

Ik wil deze beide heren aanraden een 6 maanden te verblijven in b.v. Pakistan, en daar uitdragen dat je Christen bent, en aangeven dat je spotprenten over Christenen niet vindt kunnen.. Binnen 1 week kop van romp gescheiden, want zij zijn daar de macht. Ga naar de Moslim landen Irak en Syrië probeer het daar eens alleen al het feit dat je Christen bent is voldoende om je te onthoofden.
Bewijzen te over in alle berichtgevingen de afgelopen jaren.
Deze nestbevuilers zijn naar alle waarschijnlijkheid nog nooit in deze landen geweest. Dat mensen die deze onzin schrijven als universitair docent mogen
doceren is het totale failliet van de VU. Je kunt er op rekenen dat je met deze figuren geen discussie kunt voeren over dit onderwerp, want zodra je aangeeft
het anders te zien ben je tot rechtse rassist en islamofoob uitgemaakt en is er geen discussie meer mogelijk, zij hebben namelijk geen valide argumenten om hun gelijk aan te tonen en dus vervalt links in de oude beproefde methode verketteren. Je ziet het overal om je heen, de MSM, linkse kranten, praatprogramma's op TV objectiviteit is daar een smerig woord.

QPO69 | 11-11-20 | 16:03 | 1

Ik zou ze vooral aanraden om nuttig werk te gaan zoeken.
En te stoppen met het vreten uit de staatsruif.

The_Master_Bear | 11-11-20 | 16:08

Ik heb nou niet het idee dat ik in het centrum van de macht zit, maar goed. Allah is toch almachtig? Dichter bij Allah dan de profeet kom je niet dus als er iemand tegen spot zou moeten kunnen is het de profeet wel.

Binnenbaan | 11-11-20 | 16:03

Dat van die 'macht' die Christenen zouden hebben is zo'n bullshitargument. Ten eerste is het maar de vraag of Christenen 'in het centrum van de macht zitten'. Ja, als je naar de laatste decennia kijkt, dan zat het CDA lang in het centrum van de macht. Maar dan vergeet je bijvoorbeeld dat katholieken in Nederland tot in de 19e eeuw een achtergestelde bevolkingsgroep waren. Tot 1795 mochten ze niet eens openbare functies bekleden. Katholieken zijn in Nederland erger gediscrimineerd dan bij moslims ooit het geval was, en dat hield niemand tegen om spotprenten te maken of satire te bedrijven tav de katholieke kerk. En terecht.

Het is daarnaast overduidelijk een ad hoc argument. Het is niet zo dat dit verschil in macht deze mensen is opgevallen en dat ze naar aanleiding daarvan pleiten voor een verschil in aanpak tussen verschillende groepen gelovigen, het is andersom: dat verschil in aanpak is er eerst, en daar wordt vervolgens een argument ter rechtvaardiging bijgezocht. Dat kun je bijvoorbeeld zien aan het cabaret in kopspijkers begin deze eeuw, waar Wilders-stemmers steevast werden weggezet als bierdrinkende shagrokers die niet uit hun woorden kwamen. Mag van mij, maar je kunt moeilijk beweren dat Wilders-stemmers 'in het centrum van de macht' zitten. Ze zitten juist aan de onderkant van de maatschappij. Toch hoorde ik Peter Coppens en Johan Roeland toen niet zeggen dat het heul gemeen is om satire te bedrijven tegen mensen zonder macht.

Coppens en Roeland, fuck jullie.

Tashtego | 11-11-20 | 16:02 | 1

Gristenen is zo'n verzinsel term, die ze gebruiken als het ze tactisch uitkomt.
Als ze dat even niet uitkomt, splitsen ze Gristen met net zoveel gemak weer in 40000 onafhankelijke stromingen.

The_Master_Bear | 11-11-20 | 16:10

Deze twee flapdrollen bewijzen dat je ondanks een doctorstitel toch volkomen los van de realiteit kan staan.
"'Als je te lang met eelt doorloopt, kan er een likdoorn ontstaan en dat doet erg veel pijn.’ De volgende keer dat men moslims belerend toespreekt eens wat eelt te creëren, kan het geen kwaad zich af te vragen of de eeltlaag na ruim 25 jaar ‘islamdebat’ niet allang een likdoorn is geworden.'
Eeltlaag?! In plaats van eelt ontstaat er bij de minste druk direct een blaar.

Spring Bruissteen | 11-11-20 | 16:02

Klopt helemaal wat die twee heren zeggen. Het incasseringsvermogen van bepaalde groepen is immers nagenoeg nul.

Here's Freddy | 11-11-20 | 16:01 | 1

Moslims hebben zulke lage tenen, die kunnen voelen dat de aarde rond is...

SterF... | 11-11-20 | 16:38

Helaas is er zo veel mis met de islam en het gedrag van veel moslims dat kritiek noodzakelijk is.
Kritiek is ook een uitnodiging om na te denken, bijvoorbeeld over de vraag of de meeste kritiek gewoon gerechtvaardigd is.
Zonder kritiek vaart niemand wel, is een al oud gezegde.

Volgens mij hebben ze binnen de islam vooral eelt in de oren

Abu Bachouca | 11-11-20 | 16:01

Soms vind ik het jammer dat hier geen emoticons mogen worden geplaatst.
*Wel toch maar heel hard lachen gaat doen*

aflaatverkoper | 11-11-20 | 16:01

Er was vandeweek ook een "hoogleraar" die dacht dat covid19 zo heette, omdat het de 19e covid zou zijn, ipv. het jaar 2019. Zijn er ook "hoogleraren" met een IQ boven de 60, en zoja, komt er ook maar 1 van de VU vandaan?

Vuurwezel | 11-11-20 | 16:00 | 1

Jawel, maar die moet je niet zoeken op de pseudo-wetenschappelijke dagopvang voor mensen zonder talent, ambitie, vaardigheden en parate kennis, die de universiteiten in de laatste 25 jaar zijn geworden.

The_Master_Bear | 11-11-20 | 16:14

Peter, Johan, bedankt. En doorrrrrrrrrrrr

Tom Hagen | 11-11-20 | 15:59

Ik zou als islamist niet meer in dit land willen wonen, vind het nog knap dat ze het zo lang kunnen uithouden. Als ik in Zimbabwe ga wonen en ik erger me kapot aan de mensen en hun cartoons over Sinterklaas dan zou ik ergens anders naar toe verhuizen. Maar ik begrijp dat in dit geval wegverhuizen uit Nederland geen keuze is.

Wybe Wabes Abbema | 11-11-20 | 15:58 | 2

Want uitkering!

vluchtelingallergie | 11-11-20 | 16:00

Graties gelt! Blonde hoeren op straat en hoef niet te werk!
Aigen taal spreek en aigen bid-hut!

tis_wat | 11-11-20 | 16:42

Ik ben uiteraard die fundamentalistische gekken zat, maar wie ik nog veel zatter ben dat zijn die linkse sukkels die hen verdedigen. Dit terwijl ze zelf eigenlijk tegen godsdienst horen te zijn (aldus hun opper schrijvelaar Dhr Marx )

Kotsmisselijk wordt ik van die nestbevuilers.

Lt-Kol Kilgore | 11-11-20 | 15:58 | 1
-weggejorist-
Stoned Hengst | 11-11-20 | 16:34

Wat willen die 2 theorieboys nou ? Dat we later verplicht worden omgeschoold tot moslim of anders kop er af?

Acidstain | 11-11-20 | 15:58 | 1

Religiesocioloog & coach @ VU Amsterdam:
Hyperdeugend op de knieën is hun (enige) verdienmodel.

ZeeBrabo | 11-11-20 | 16:03

Ik heb best wel wat gebreken waarmee je me voor schut kunt zetten, kunt plagen/pesten of waarmee je me kunt pogen te kwetsen. Dat laatste zal je doorgaans niet lukken, want ik lach gewoon met je mee, omdat ik het gewoon grappig vind. Zo staan volgens mij de meeste kerels erin. Vooral kerels die niet geloven in een of ander sprookjesfiguur.

The_iron_boar | 11-11-20 | 15:57

niet de vijand aan de poorten is het grootste gevaar, maar de binnenlandse verrader van de eigen groep is het grootste gevaar

win | 11-11-20 | 15:57 | 1

Hear hear !!

Stoned Hengst | 11-11-20 | 16:34

De linkse SA is weer bezig: wij vinden wat u moet vinden ook al leidt dit tot een ondermijning van vrijheden in Nederland. Want he, wij zijn links he?

appeltjesgroeneweide | 11-11-20 | 15:57

Peter Coppens en Johan Roeland, Peppi en Kokki. Vooral benadrukken dat de moslims het zo moeilijk hebben en al jaren moeten incasseren. Wederom een heerlijk links spelletje van oorzaak en gevolg omdraaien. Misschien zouden ze de vraag moeten stellen waarom moslims zo veel kritiek krijgen. Zou het iets te maken kunnen hebben met het feit dat waar ook ter wereld er moslims zijn (en dus de islam) er alleen maar ellende, oorlog en terreur is ? De islam ideologie staat haaks op de westerse cultuur en dat bewijst de islam dagelijks. Zou het dan niet vreemd zijn dat daar geen commentaar op zou zijn ? Voor linkse (hoofd)docenten van flut faculteitjes blijkbaar wel en uiteraard draaien ze oorzaak en gevolg maar weer eens om. Feiten en realiteit, het is aan dit soort "geleerden" niet besteed.

Ruikbaard | 11-11-20 | 15:56 | 1
-weggejorist-
ikwilgroenrechts | 11-11-20 | 15:59

Misschien kan de wijkagent uit een vorig topic ook even bij deze auteurs langsgaan om te vragen wat ze nou precies bedoelen.

Een paard | 11-11-20 | 15:55

Ze zijn van de VU, dat zegt genoeg.

Mr. Bami | 11-11-20 | 15:55

Dit is precies de verkeerde benadering. De islam hoeft niet verdedigd te worden, althans het salafisme en/of wahabisme. Ik vecht voor de vrijheid van godsdienst, maar de vrijheid van meningsuiting is groter. De moslims als zwakkeren neerzetten is onjuist. Er zijn zelfs politieke partijen met een islamitisch programma in NL!

Elpefo | 11-11-20 | 15:55 | 1

Voor de vrijheid van Godsdienst, vecht ik met u mee.
Maar de islam is geen Godsdienst, het is een Nazistische Ideologie welke bestreden dient te worden.

Stoned Hengst | 11-11-20 | 16:36

Een “academicus” die trots is op een opiniestuk in de Volkskrant. Enough said.

Feitenpliesie | 11-11-20 | 15:55

Ah, dus als we moslims het centrum van de macht maken is het opgelost? Lets go!

Stijl_Loos | 11-11-20 | 15:54 | 2

Wacht even 10 jaar....

Broedermans_Rikje | 11-11-20 | 15:55

Ja daarom gaat men in Pakistan, Iran, Afghanistan etc. ook zo verantwoordelijk om met kritiek op de islam.

Conifeer | 11-11-20 | 15:57

Allahjezus wat een tenenkrommend stuk. Past ook naadloos in de huidige tijd: niet de feiten doen er toe, maar het gevoel wat iemand er bij krijgt.

Ik kan bij dit stuk in VK zo veel dingen benoemen die van de pot gerukt zijn, dat er moedeloos van word - ik weet niet eens meer waar te beginnen.

(en dat voor een reaguurder die hier op GS in andere discussies is weggezet als 'linkse wegkijker' etc, kun je nagaan...)

Ballenman | 11-11-20 | 15:54

De islam is net mijn vervelende buurman, ik wil niks met hem te maken hebben, het liefst zou ik willen dat hij ergens anders zou wonen en keer op keer word ik lastig gevallen met zijn vervelende aanwezigheid.

Brabeaulander | 11-11-20 | 15:53

Wat een slecht stuk in de VK, vol aannames en drogredenen. Dat noemt zich hoogleraar!
Vergeet niet dat de overreactie van moslims op cartoons hen aangeleerd wordt en aangemoedigd vanuit het buitenland ook. De vijf krijsende meisjes rond een cartoon, een cartoon dat al vijf jaar hangt in een klaslokaal, bijvoorbeeld.

Analia von Solmsch | 11-11-20 | 15:53 | 1

De heren zijn docent en hoofddocent. De hoogleraren aan deze faculteiten zijn nog erger gestoord, dat is een harde eis voor het hoogleraarschap.

nick.name | 11-11-20 | 15:56

Incoherent, eenzijdig en feitenvrij artikel.
Academische statussen zijn flink geinflateerd blijkt maar weer.

Wassila | 11-11-20 | 15:52 | 1

"Pieter Coppens is universitair docent Islamic Studies aan de Faculteit Religie & Theologie van de Vrije Universiteit; Johan Roeland is universitair hoofddocent Media, Religie & Populaire Cultuur aan deze faculteit."

Dus de één geeft les over sprookjes. De ander bekijkt zulke sprookjes op tv, en vertelt dan de klas wat hij nu weer gezien heeft op de televisie. Dat is dan wetenschap, en daar krijgen ze een behoorlijk salaris vor.

Giraf01 | 11-11-20 | 15:57

Je kan er wel om lachen maar dit volk verdiend meer geld met dat geouwehoer dan jij en ik samen...

Broedermans_Rikje | 11-11-20 | 15:52 | 3

Ze verdienen het niet, maar ze ontvangen het wel op hun rekening (<taalnasi> los van de d die een t zou moeten zijn </taalnasi>)

Lu_Tze | 11-11-20 | 16:23

Altijd even opzoeken aan welke universiteit ze verbonden zijn en dan weet je hoe objectief ze zijn.

wimaa | 11-11-20 | 15:52

Zoveelste zeik stuk van een links dragende zweef teef.
moslims hebben zoveel te verduren boehoe.
Dagelijks terroriseren die klootzakken homo's, vrouwen, eigenlijk zo'n beetje iedereen.
Daarnaast zijn er enorm veel doden en gewonden gevallen door aanslagen uit de naam van hun god maar hun verduren veel?
Na al dat pamperen van die zielige zieltjes in het misschien eens tijd om de fluwelen handschoen uit te trekken en te zeggen dit is het zo doen wij het en bevalt het niet pleur je maar op.

Barkruk2 | 11-11-20 | 15:52

Moslims in Nederland, zeggen ze. Ik weet niet, maar overal waar die badgasten met hun profeet in grote getale zijn, is gezeur. Komen de heren nog wel eens buiten de deur?

The Green*Machine | 11-11-20 | 15:52

Pas maar op en doe maar voorzichtig met die mensen. Ze zijn zo onzeker van zichzelf en hun geloof dat als je wat zegt, ze meteen beledigd zijn, ook al bedoel je het niet zo. En als ze beledigd zijn, dan vallen ze terug op een boek waarin staat dat als ze dingen horen die ze niet fijn vinden, dat ze dan geweld moeten gebruiken tegen de persoon die dat dan zegt. En als ze dat geweld gebruikt hebben, dan zijn ze zielig, want ze zijn eigenlijk zelf het slachtoffer, want ze konden niet anders, want dat staat in hun boek.
En dat boek, daar staat alles in, ook dat alle andere boeken leugens zijn.

Dezenaamhier | 11-11-20 | 15:52

Tsja, zou het kunnen zijn dat moslims elke dag negatief zijn door de daden van moslims? Moslims worden in Nederland over beschermd terwijl christen in islamitische landen in grote getallen worden vervolgd

Eddy67 | 11-11-20 | 15:51

Zijn vast geen exacte wetenschappers.

Ad Hominem | 11-11-20 | 15:51

Aha, de volgende groep drammers die wij hier binnen hebben gelaten. Er zitten islamitische burgervaders in Arnhem en Rotterdam. Hoe centraler in de macht wil je het hebben?

Piet Karbiet | 11-11-20 | 15:51

Ik zeg dit: Lees de "madness of crowds" van Douglas Murray.
Precies dit.

HoniSoit | 11-11-20 | 15:51

Vrouwen en mannen op de werkvloer is ook Haram.

Naall | 11-11-20 | 15:50

Hoe verknipt moet je zijn om dit zo in de krant te zetten. Heb je dan helemaal geen eigenwaarde als academicus en is het echt u vraagt, wij draaien?

Of is het toch inlikken in het linkse snabbelcircuit? Kan me voorstellen dat een aantal praatprogramma’s op de publieke zenders dit kolderieke duo met open armen ontvangt.

amateurrr | 11-11-20 | 15:49

CTRL + F "Brian" (van "Life of Brian") : 0 resultaten.
CTRL + F "Rushdie" : 0 resultaten.
CTRL + F "Temptation" (van "The Last Temptation of Christ") : 0 resultaten.
CTRL + F "Reve" (van het ezeltjesproces) : 0 resultaten.
CTRL + F "Maar" : DING DING DING DING BINGO!

Giraf01 | 11-11-20 | 15:49

Ik heb het schrijfsel van de heren gelezen, geen prettige ervaring.
Eigenlijk had ik na de volgende zin al kunnen stoppen:
"dat moslims in de Nederlandse setting, ( ) elke dag de meest kwetsende dingen over zichzelf moeten horen in media en politiek, en ook in hun dagelijks leven op allerlei manieren met micro-agressie en racisme worden geconfronteerd".

Alleen al bij deze zin een paar kanttekeningen:
- het gaat hier over reiigie, ic de islam, belachelijk maken. In deze zin muteert het probleem opeens: individuen ("over zichzelf") zouden belachelijk gemaakt worden. Ik zou graag van deze fopwetenschappers vernemen welk onderzoek zij hebben dat aantoont dat moslims dagelijks de meest kwetsende dingen over zichzelf moeten horen.
- ook iets anders wordt er met de haren bijgesleept. Nogmaals, het onderwerp is het bespotten van de islam, en in deze zin gaat het opeens over racisme. Het is al zo vaak gezegd, aanhangers van een religie zijn geen ras, maar de auteurs halen opnieuw deze versleten drogredenering uit de kast.
-met het woord "micro aggressie" devalueren de schrijvers hun betoogje nog verder, toelichting lijkt me overbodig

nick.name | 11-11-20 | 15:49 | 1

Gelukkig wordt de witte man met rust gelaten...

amateurrr | 11-11-20 | 15:50

De Volkskrant? Kutkrant is het. Een kutkrant en niks anders

Fijn_dat_je_er_bent | 11-11-20 | 15:49

Volgens deze redenering zou je ook kunnen zeggen dat een onthoofding voor sommigen een gepaste reactie is op verbale kritiek en door anderen als kwetsend wordt ervaren. Wat een onzin.

etwaboy | 11-11-20 | 15:49

Alle 2 doen ze iets met religie, dus ze preken voor eigen parochie.

Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 15:49 | 1

Een wij van WC eendje dus!

Naall | 11-11-20 | 15:54

Het heet dan ook meteen moslimhaat als je op een pamflet mededeelt niet met een bepaalde religie lastig gevallen wenst te worden. Dat ging in de jaren '70 met het gristendom een stuk eenvoudiger. Maar daar hoor je de heren en dames die deugen dan weer niet over.

gemeentereiniging | 11-11-20 | 15:48

We weten allemaal dat Erdogan, zittende in het centrum van de macht, heel goed spot kan incasseren.

Gedeugbeleid | 11-11-20 | 15:48

Deze zogenaamde wetenschappers hebben copy-paste gedaan. Ze hebben het boek van Donald Black: 'The behaviour of law', misbruikt om een theorietje op te zetten voor het incasseren van spot. Niet alleen belachelijk ik vind het plagiaat (hoewel dat in de striktste zin van het woord niet is). Het is verder een belediging voor Donald Black, de schrijver van dit boek.

HoniSoit | 11-11-20 | 15:48

USEFULL Peter und Johan...

Verderkijkert | 11-11-20 | 15:48 | 1

Nope,

Useless.

Wijze uit het Oosten | 11-11-20 | 16:01

Krijg de tering...

overVecht | 11-11-20 | 15:47 | 1

Ik ben een teringlijer en nu voel ik mij gekwetst!!!1!!

SterF... | 11-11-20 | 16:41

Een van de onderdelen van het feest der democratie is dat we vrij cartoons kunnen maken. En als anderen dan boos worden gaan ze over tot aktie. En van die aktie, mogen wij in de vrije democratie allemaal iets vinden. En wie weet komt er nog een aktie en dan mogen wij daar wéér iets van vinden. Mensen die iets hebben tegen democratie, houden de democratie lévend! Hoera, hoera, hoera!

Leptob | 11-11-20 | 15:47

Het plaatje klopt al heel lang.
De linkse elite ziet als haar taak om minderheden te beschermen.
De argumenten worden steeds ongeloofwaardiger.
De PvdA ging er aan kapot.
Universiteiten kun je helaas niet wegstemmen. Ze krijgen zelfs subsidie om minderheden te beschermen.

Abu Bachouca | 11-11-20 | 15:46

Dus als deze 2 heren onthoofd worden door Moslims is er niks aan de hand! Top! Koekje van eigen retoriek noemen we dat.

Uni-isme | 11-11-20 | 15:46

Ik ben er zo langzamerhand wel zo klaar mee, dat gedram, dat polariseren en vingerwijzen naar blanken, veganisten, LHBTXYZ-gezeik en policor gezeur op tv en bij ambtenaren.
Volgens mij moet Nederland eens flink gereset worden.
Tot 20 jaar geleden moest je maar wat eelt op de ziel hebben, dat is langzamerhand helemaal afgegleden naar "mannen" met heuptasjes en bontkraagjes! Echt!

tis_wat | 11-11-20 | 15:46 | 1

Tijd voor een burgeroorlog!

Stijl_Loos | 11-11-20 | 16:11

Nee, ontzettende cultuur relativistische islampijpers, degene die die cartoons maakt zit niet in het centrum van de macht. Groepen tot onbespottelijk verheffen geeft hen pas macht. Een macht die zij notabene al opeisen door terreur! En vervolgens zijn zij zielig, want lange tenen. Oh. Werkt dat zo.

Nee.

Dit is niet meer dan het eigen kruipen en lafheid proberen weg te rationaliseren.

Belisarius | 11-11-20 | 15:45

Universitair docent Islamic Studies. Dat zijn toch altijd van die beroepsbekeerlingen? Die zijn echt niet serieus te nemen.

C1O2 | 11-11-20 | 15:45

De heren poneren een stelling maar dragen geen enkel bewijs aan. Om te beginnen zouden ze hun hypothese eens kunnen testen door in Teheran wat moslims te gaan bespotten. Die vormen daar het centrum van de macht dus dat zou geen problemen mogen opleveren.

witwas | 11-11-20 | 15:45 | 1

Bewijs? Doen ze niet aan in de sociale wetenschappen. Het "bewijs" bestaat altijd uit referenties naar artikelen van mede-"wetenschappers" waar al even grote onbewezen lulkoek in staat. Het vakgebied is 1 grote echoput.

Muxje | 11-11-20 | 15:49

Allebei medewerkers van de Islamitische Universiteit Amsterdam
Dan weet je het wel. Idioten.

Bamberger Reiter | 11-11-20 | 15:45 | 1

En dan te bedenken dat het vroeger een gereformeerde uni was.... Het kan raar lopen allemaal

Lu_Tze | 11-11-20 | 16:30

De christelijke afbeelding van Jezus (Isa) aan het kruis is al even godslasterlijk voor moslims als een spotprent van Mohammed, aangezien ze hem wel als profeet zien, maar niet geloven in zijn kruisiging&wederopstanding.

Schaf dat christendom dan ook maar meteen af.

Abject | 11-11-20 | 15:45 | 2

Nee.

VoltaireJohn | 11-11-20 | 15:46

Daarom hebben ze in Amsterdam het kruis van de mijter gehaald. Een andere groep stoorde zich aan ZP, ook verdwenen

Abu Bachouca | 11-11-20 | 15:49

De rollen worden weer omgedraaid. Het zijn de Nederlanders die dagelijks gebukt gaan onder vormen van intimidatie , onderdrukking en opdringen van geloof.

Het zijn de Nederlanders die dagelijks dit incasseren.

moslims vergelijken keer op keer een onthooding met provoceren. Kogels = tekening

Opgelost | 11-11-20 | 15:45

Maar veel moslims zijn juist hele grote voorstanders van de VVM en het recht om te beledigen. Ik hoor ze dagelijks "kk Joden", "kk flikkers", "kk kazen", "kk hoeren", "kk tatas", "kk negers" en/of "ongelovige honden zeggen.

Varende_Reaguurder | 11-11-20 | 15:44 | 1

Ik val in tenminste 2 van deze categorieën maar heb nog nooit de neiging gehad op basis van deze typeringen een leraar van een Koran-school te onthoofden.

_pacman_ | 11-11-20 | 15:48

"Pieter Coppens is universitair docent Islamic Studies aan de Faculteit Religie & Theologie van de Vrije Universiteit; Johan Roeland is universitair hoofddocent Media, Religie & Populaire Cultuur aan deze faculteit."
Dan kun je wel zo'n beetje raden welke kant het betoog uit zal gaan.
Dat dit wordt opgeschreven: het moet maar, als de Volkskrant dat zo graag wil.
Dat de wereld bol staat van mensen zonder gevoel voor verhoudingen en zonder eerbied voor de vrijheid van meningsuiting: het is niet anders.
Maar dat twee van deze dwazen zich academicus mogen noemen vind ik wel erg. Er lopen in ons land toch wel héél veel van dit soort "afgestudeerden" rond. De maatschappij schiet niets op met hun zogenaamde geleerdheid.
Ik, die niets van de islam of "de media" weet, had een persiflage op dit artikel kunnen schrijven die niet van echt te onderscheiden zou zijn. Al die lulkoek kan makkelijk door een niet-academicus worden opgelepeld. Je hoeft er niet eens zelf in te geloven.
Die geleerde dwazen kunnen dan achter een loket bij de gemeente gaan zitten.

JvanDeventer | 11-11-20 | 15:44 | 2

Intellectuelen zijn mensen die lang en hard gestudeerd hebben om hun gezond verstand in te ruilen voor het vefmogen om het irrationele te rationaliseren.

Varende_Reaguurder | 11-11-20 | 15:48

Ze zijn IYI: 'Intellectual yet idiot'

JP Balkenbrij | 11-11-20 | 15:59

Deze debiele conclusie kun je ook over tukkers, Friezen of limbo’s stellen.

Te gemakkelijk en allesbehalve wetenschappelijk van deze faux-academici

amateurrr | 11-11-20 | 15:44 | 1

Hoho. Limbo’s en Friezen allah, euh...

Dubbelepunthoofd | 11-11-20 | 15:47

Quote:
“ Waar in de oproep tot incasseren gemakkelijk aan voorbij wordt gegaan, is dat moslims in de Nederlandse setting, sinds Bolkestein begin jaren ’90 het ‘islamdebat’ in de Nederlandse politiek introduceerde, werkelijk dagelijks onderwerp van gesprek zijn, elke dag de meest kwetsende dingen over zichzelf moeten horen in media en politiek, en ook in hun dagelijks leven op allerlei manieren met micro-agressie en racisme worden geconfronteerd.”

Gelukkig gaan ze in islamitische landen waar moslims geen meerderheid hebben heel verantwoordelijk om met kritiek op de islam.

Conifeer | 11-11-20 | 15:44 | 1

Geen even wegdenken.

Conifeer | 11-11-20 | 15:44

'Er is wellicht geen andere groep in Nederland die al jarenlang zo veel moet incasseren en dat met zo veel geduld en zelfbeheersing draagt.'

Klopt helemaal. Voor Nederlanders met een Nederlandse achtergrond dan.

Poesmobiel | 11-11-20 | 15:44

Zo lang we het leven van de profeet niet aan een eerlijk doch kritisch onderzoek mogen onderwerpen blijft het een kansloze zaak.

Reaganmania | 11-11-20 | 15:43

Ook vies om te suggereren dat moslims dagelijks incasseren. Net als die hele KZOP beweging is dit een woke argumentatie. Zo armoedig. Je kan er geen zak mee want het is onmeetbaar.
Je verwacht toch wat meer van academici. Leefde Hans Jansen nog maar.

Deflatiemonster | 11-11-20 | 15:43 | 1

"Net als die hele KZOP beweging is dit een woke argumentatie."
Exact. We zouden nog de illusie kunnen hebben dat het hier nogal meevalt, dat de academische wereld nog niet is vergiftigd met het woke-denken, maar niets is minder waar. Coppens en Roeland zijn gelovigen, zijn leden van de Woke-sekte en hun hele argumentatie is volgens het Woke-protocol. Alleen al de kernwoorden die zij gebruiken verraden dit:
• racisme
• micro-agressie
• machtsverhoudingen
• gemarginaliseerde minderheid van kleur
• politieke macht
• instrument van onderdrukking
• centrum van politieke macht
• gekoloniseerd
• marginale plek
Deze woorden worden gedrapeerd rond het cliché "vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maarrrrr...", en het beeld wordt geschetst van een hautaine wereld van "white fragility" die het overal over wil hebben, behalve over de eigen bevooroordeeldheid: "Vrijheid van meningsuiting geeft ruimte om te kwetsen – maar een samenleving die het bewust kwetsen van minderheden tot kunst heeft verheven en de handelingsmogelijkheden van minderheden beperkt tot ‘incasseren’, moet zich ernstig achter de oren krabben en zich afvragen hoe menselijk ze nog is."
Is dat echt zo, heren? Hebben wij het bewust kwetsen van minderheden tot kunst verheven? Het tegendeel is het geval, we hebben ingeleverd, fors ingeleverd, maar het is nooit genoeg met dat inleveren. Een docent die het voorzichtigjes wil hebben over dat continuë eisen enerzijds en dat telkens weer inleveren anderzijds wordt de strot doorgesneden. Het is hier eerder 'soumission' dan bewust kwetsen, het is hier eerde afdwingen dan gemarginaliseerd worden. Overal staan hier moskeeën, Coppens, overal staan hier moskeeën, Roeland, maar het is nooit genoeg, nooit is het genoeg.

Schoorsteenveger | 11-11-20 | 16:29

Niet in het centrum van de macht, zeggen ze. Ik heb toch stellig de indruk dat de veeleisende en weinig bijdragende gemiddelde moslim hier in NL toch aardig aan de touwtjes trekt. Je zal immers maar als islamofoob of Baudet-aanhanger worden gezien. En als dreinen en intimideren niet meer of snel genoeg werkt kun je altijd nog overgaan tot het in uitvoering brengen van terrorisme in opdracht van een profeet.

_pacman_ | 11-11-20 | 15:43

Erdogan zit toch behoorlijk in het centrum van de macht, en die kan er ook niet mee omgaan. Dus dat lijkt me geen argument.

jan cioran | 11-11-20 | 15:43

Coppens en Roeland hebben gelijk. Het publiceren van dergelijk spotprenten in islamitische landen kan zonder problemen. Daar staat de islam namelijk in het centrum van de macht.

El Rico Grande | 11-11-20 | 15:42 | 1

Scherp!

libertat | 11-11-20 | 15:48

Hele enge mensen, brrr...

Nibdib Niddib | 11-11-20 | 15:42

Het begint al bij de beschrijving bij het plaatje. Er staat Islam ga terug. Dat lijkt me eerder islamhaat dan moslimhaat. Je kunt de islam haten zonder moslims te haten. Puur hypothetisch dan.

Pretzel Logic | 11-11-20 | 15:42

docent Islamic Studies aan de Faculteit Religie & Theologie van de Vrije Universiteit
én universitair hoofddocent Media, Religie & Populaire Cultuur.

whoehahahahahahaha. Islamic studies? idoctrinatiestudies, homo´s van daken gooien, besnijdenis van jonge meisjes, afhakken van ledematen, joden doden, ongelovigen afmaken.Religie én populaire cultuur. KOZP, BLM, zwart en wit. Deugen dus.

Oninteressante meningen.

bergsbeklimmer | 11-11-20 | 15:41 | 2

Fopdocenten aan fopstudies: kunnen we die mensen niet een cursus lassen of fietsbanden plakken of iets anders nuttigs aanbieden? Nu is hun toegevoegde maatschappelijke waarde negatief (immers, we betalen hun salaris, én het kost al die onderwijsnemenden ook nog eens ontzettend veel tijd om dit soort kul tot zich te nemen).

libertat | 11-11-20 | 15:49

plus je mag met 8 a 9 jarige meisjes trouwen en die meiden een trauma bezorgen.

Jan70 | 11-11-20 | 16:52

Coppens en Roeland dekken zich alvast in voor als ook hier de koppen gaan rollen.

Raspatat | 11-11-20 | 15:41

Peter en Johan deugen (niet). Moslims zijn weer eens de échte slachtoffers. Zucht...

Ride_On | 11-11-20 | 15:41

Religie is een vorm van macht en macht corrumpeert altijd en moet daarom geridiculiseerd kunnen worden (de heer H. Teeuwen)
Om maar eens een groot denker aan te halen

Chrezusjistus | 11-11-20 | 15:41 | 1

Die hele aflevering van de meiden van Halal zat vol met rake uitspraken.
"Jullie doen namelijk net alsof gevoeligheid, gekwetstheid en je beledigd voelen een voorrecht is voor gelovigen, denken jullie niet dat als ik de tv aanzet dat ik niet dingen zie die me ergeren, dat ik me niet beledigd zou kunnen voelen, maar je ontwikkelt daar een schild voor, dat doe je in een vrije samenleving, want je wordt geconfronteerd met dingen waar je het niet mee eens bent." Hartjes Hans.

First Contact | 11-11-20 | 15:44

Peter Coppens en Johan Roeland zijn minderwaardige mensen. Zij moeten met pek & veren besmeurd door de straten worden gesleurd. Dat rijmt ook nog.

Montgomery Burns | 11-11-20 | 15:41 | 1

Het ontmenselijken van tegenstanders vind ik het enge begin van een glijdende schaal. Mensen neerzetten als minderwaardig, daar begon het bij De Goddelijke Kale ook mee en we weten allemaal waar het eindigde...

Enter Yeti | 11-11-20 | 16:04

Beware of the Woke. Dit is woke-taal, dit zijn pure, onvervalste woke-argumenten.

Schoorsteenveger | 11-11-20 | 15:40

Mensen lijken steeds " dommer " te worden ?!

Bad - Casey | 11-11-20 | 15:40

Hebben deze hooggeleerde heren en de Volkskrant zich afgevraagd of het incasseren van spot wat makkelijker is als de moslims wel in het centrum van de macht zitten?

eh.dinges | 11-11-20 | 15:40

Academici : dat was Mussert dus ook...

Thoth | 11-11-20 | 15:39 | 2

Ingenieur. Merwedekanaal. Er staan her en der nog Mussert-stenen. Serieus.

Piet Karbiet | 11-11-20 | 15:50

Dat was een beta. Dit zijn nog alfa's ook, kun je nagaan hoe ontzettend dom ze moeten zijn.

Bamberger Reiter | 11-11-20 | 15:51

Aan de andere kant, Volkskrantlezers betalen Volkskrantauteurs juist om dit soort bagger te schrijven. Normale mensen lezen dan ook geen Volkskrant.

obominotie | 11-11-20 | 15:39

Het wordt tijd dat dat linkse neo-racisme niet meer wordt getolereerd.
Wie had ooit kunnen denken dat kritiek op de ontvoogdingen door fanatieke moslims, gesteund door een zwijgende meerderheid, door links als extreem zou worden beschouwd maar de onthoofdingen zelf niet. Om te kotsen.

whitechocolateface | 11-11-20 | 15:39

Wat een slecht stuk zeg! Ik quote even een stukje van het artikel:
Moslims incasseren dagelijks
Waar in de oproep tot incasseren gemakkelijk aan voorbij wordt gegaan, is dat moslims in de Nederlandse setting, sinds Bolkestein begin jaren ’90 het ‘islamdebat’ in de Nederlandse politiek introduceerde, werkelijk dagelijks onderwerp van gesprek zijn, elke dag de meest kwetsende dingen over zichzelf moeten horen in media en politiek, en ook in hun dagelijks leven op allerlei manieren met micro-agressie en racisme worden geconfronteerd. Er is wellicht geen andere groep in Nederland die al jarenlang zo veel moet incasseren en dat met zo veel geduld en zelfbeheersing draagt".

Hebben moslims misschien zelf niet helemaal door dat ze door hun eigen daden vrijwel dagelijks onderwerp van gesprek zijn?
En worden moslims niet door de media al jarenlang in de luwte gehouden, er wordt bij criminaliteit niet, nee nooit doorgevraagd en zo kan ik nog wel even doorgaan. Als er een hetze was, zou ik dit zeker herkennen. Deze ophef heeft de moslim volledig aan zichzelf te danken.
Naast niet tegen humor kunnen, is ook de introspectie volledig zoek.

pibasso | 11-11-20 | 15:39 | 1

Precies. Veel van wat ze te "incasseren" hebben is dan ook geen spot-om-te-spotten, maar terechte kritiek, die soms de vorm van spot aanneemt.

Muxje | 11-11-20 | 15:47

Omdat de boodschap van het kweken van eelt van een christen (Segers) komt, is het erg? Want christenen zitten in het centrum van de macht begrijp ik. Alsof ongelovigen zich niet beledigd kunnen voelen. Het hele artikel is voor de rest het bekende "vrijheid van meningsuiting is een groot goed, MAAR" argument.

Je zou bijna vergeten dat de hele heisa begonnen is omdat een moslim een hoofd afhakte (geweld, actie) voor het laten zien van een cartoon (woord). Dit onderscheid snappen deze ivoren toren bewoners niet en hoeven we dus niet serieus te nemen.

StiekemeBunzing | 11-11-20 | 15:38 | 1

De achterban van Segers zit helemaal niet in het centrum van de macht. De CU doet min of meer per toeval een keertje mee in een coalitie, maar die Christenen zijn hun centrale positie in het maatschappelijke al lang kwijt, en niet omdat ze die vrijwillig hebben afgegeven, nee omdat we ze decennia lang, nee eeuwen lang op hun huid hebben gezeten. En nog hebben ze diezelfde arrogantie als in het grijze verleden. Als ze de kans krijgen dan komt hun ware aard naar boven en weten we dat we het sloopwerk dat in de Verlichting een aanvang nam nooit echt hebben afgemaakt. Neem de recente uitlatingen van Slob. Je moet 'm meteen weer zijn plaats wijzen, en hij kruipt dan ook met geknars der tanden terug, maar hij kon het toch niet laten om even te laten weten dat God de wereldse macht gedoogt en niet andersom.

Schoorsteenveger | 11-11-20 | 15:47

Pieter Coppens is universitair docent Islamic Studies aan de Faculteit Religie & Theologie van de Vrije Universiteit; Johan Roeland is universitair hoofddocent Media, Religie & Populaire Cultuur aan deze faculteit.

Wat moet je nog meer weten? Vieze wegkijkers die een platform krijgen. Nou een platform voor mijn kat om te schijten.

Deflatiemonster | 11-11-20 | 15:37 | 2

Activisten inderdaad, gecamoufleerd als universitair docent pretletterkunde.
Kansloos op de serieuze arbeidsmarkt dus.

Graaisnaaiert | 11-11-20 | 16:04

Universitair hoofddocent populaire cultuur.
Jeetje mina.
Heb ik daar mijn roeping gemist!
(Ziggy Stardust ging vzs niet over een man naar de ruimte MAAR was vooraleer een schizofrene uiting van een uit het keurslijf tredende mens in een filosofische zoektocht naar het derde identiteit)

geen koning | 11-11-20 | 16:23

Links maakt gebruik van de aanhangers van de religie van de onnozelaars om verregaande censuur en dictatuur op te leggen. Beetje bij beetje verdwijnt onze vrijheid vanwege corona of sharia. Het resultaat is hetzelfde.

DearMud | 11-11-20 | 15:37 | 2

Wist jij nog niet dat wij sinds 1811 al in een sharia-staat leven? Ons Nederlandse rechtsstelsel is gebaseerd op de Franse wetboek: Code-Napoleon. En dat boek is weer gebaseerd op de Maliki-jurisprudentie (de Islam).

LovEvol | 11-11-20 | 15:50

@LovEvol | 11-11-20 | 15:50: Het Franse wetboek heet niet code Napoleon.
Buiten dat de beste minder klein was dan wij zijn geïndoctrineerd...
Sharia gelijkstellen met Maliki en dan nog even naar Bonaparte naar onze wet.
“Mozes Kriebel.. ik wil geen thee drinken met mijn moederrr”

geen koning | 11-11-20 | 16:16

Voor
Ctrl-F 'Onthoofding'
Ctrl-F 'Aanslag'
Ctrl-F 'Charlie Hebdo
Ctrl-F 'Samuel Paty'
hebben we gelukkig GS

DrumPiet | 11-11-20 | 15:37

Wie heeft er de langste tenen ?

likmegaties | 11-11-20 | 15:37 | 2

Een moslim.

Altijd.

Wijze uit het Oosten | 11-11-20 | 15:50

@Wijze uit het Oosten | 11-11-20 | 15:50: Als ze al de langste tenen hebben, waarom zijn ze dan immer op hun pik getrapt?

Lu_Tze | 11-11-20 | 16:43

Intellectuelen hebben wegkijken tot een kunst verheven.

hooliganica hollandi | 11-11-20 | 15:37 | 1

Wegkijken op kosten van de gemeenschap. Gewiekst, nee, sluw.

inCol | 11-11-20 | 15:41

Hmm, eens even onder het genot van rechtsdraaiende kamillethee met haverkoekje dit op mij in laten werken.

Prutser | 11-11-20 | 15:36 | 2

excuses, ik bedoel natuurlijk LINKSdraaiende kamillethee.

Prutser | 11-11-20 | 15:39

@Prutser | 11-11-20 | 15:39: Nou, uiteindelijk draait die thee ook naar rechts, hetzelfde dat die linksen uiteindelijk ook rechtsen worden, meestal laat.....

A333aan | 11-11-20 | 16:11

Het onverholen racisme van de lage verwachtingen in optima forma. Bravo academici.

OverdaanDerOnderheid | 11-11-20 | 15:36

Scheiding van kerk en staat was een lekkere start. Nou doorpakken en scheiding van geloof en land doorknallen. Dit verhaal houdt zichzelf al té lang in stand. En dat wordt met een reden toegelaten.

NiCeY | 11-11-20 | 15:36 | 1

Juist.

geen koning | 11-11-20 | 16:07

'Moslims incasseren dagelijks'. Nee, moslims klágen dagelijks. Het enige dat ze incasseren is het besef niet in een islamitisch land te leven. En dat kost ze kennelijk grote moeite.

Hommel | 11-11-20 | 15:36 | 2

Moeten ze wel eerst uit die parallelle samenleving komen voordat ze überhaupt binnen striking range kunnen komen.

OverdaanDerOnderheid | 11-11-20 | 15:38

En als we hun uitkeringen stopzetten is het ook weer niet goed...

Graaisnaaiert | 11-11-20 | 16:02

Leuk argument, hebben ze gejat van de lui die met Cultural Appropriation op de proppen kwamen. Toen die er op gewezen werden dat het 2 kanten op werkt, drukten ze er het stempeltje "geldt alleen voor minderheden" op.

Muxje | 11-11-20 | 15:35

Academicus is een synoniem voor wereldvreemd.

Gulliver | 11-11-20 | 15:35 | 1

Academische discussies zijn dan ook discussies die geen enkele relevantie hebben voor de realiteit.

obominotie | 11-11-20 | 15:36

Klassiek voorbeeld van hoe Nederland er meester in is elk initiatief dood te mitsen, maren en ouwehoeren.
Overigens: Frankrijk en Oostenrijk praten vandaag in EU verband met Nederland en Duitsland. Het blijft politiek (schuivende panelen en vooral geen actie) maar het lijkt alsof de midden-Europese as begint door te duwen. Daarbij verwacht ik geen weerstand uit laten we zeggen Polen of Hongarije.

ole guapa | 11-11-20 | 15:34 | 4

@Reaganmania | 11-11-20 | 15:49: Niet echt, was dat maar waar.
Het zijn de landen aan de rand van Europa die duizend jaar strijd hebben gevoerd.
Ja, er kwam af en toe een als pauw verklede Franse dauphine de boel ter plaatse verzieken.
Niet voor niets dat juist die landen nog immer de poot stijf houden onderwijl wij nog steeds voorovergebukt ons poepertje aanbieden

geen koning | 11-11-20 | 16:05

@geen koning | 11-11-20 | 16:05: Onder Centraal-Europa schaar ik in deze met name Oostenrijk en Hongarije. Die kennen hun islamitische pappenheimers wel en werden gesteund door de Polen. Voor de rest een. Met name de rol van de Serviërs wordt in Europa wat dit aangaat te eenzijdig en negatief belicht.

Reaganmania | 11-11-20 | 16:59
▼ 1 antwoord verborgen

Ogutteguttegutteguttegut, die arme, kleine, zielige, weerloze, kansloze, ondervertegenwoordigde kleine moslimmetjes toch. Slachtoffertjes van ons witte Christelijke privilege. Boehoehoehoehoe.
Misschien dat betuttelracisten Coppens & Roeland zich eens willen verdiepen in de situatie van Christenen en Joden ( o, wacht, die zijn er niet meer ) in Islamitische landen.
*headdeskt*

Graaisnaaiert | 11-11-20 | 15:33 | 3


Overigens, de SP en de PVV/FvD zitten ook niet in het centrum van de macht maar bij mijn weten heeft een aanhanger van Wilders nog nooit een moslim onthoofd of een SPer er eentje neergestoken. Toch?

Graaisnaaiert | 11-11-20 | 15:35

"Ogutteguttegutteguttegut, die arme, kleine, zielige, weerloze, kansloze, ondervertegenwoordigde kleine autochtoontjes toch. Slachtoffertjes van ons getinte islam privilege. Hoi, hoi,hoi" .....
Klinkt me een stuk realistischer in de oortjes !

A333aan | 11-11-20 | 16:21

@A333aan | 11-11-20 | 16:21:
Die kant gaat het wel op. Denk dat ik zo in de winkel nog maar een paar keer extra "sorry" ga zeggen tegen doekjesvolk, kan nooit kwaad.

Graaisnaaiert | 11-11-20 | 16:31

"Vrijheid van meningsuiting geeft ruimte om te kwetsen – maar een samenleving die het bewust kwetsen van minderheden tot kunst heeft verheven en de handelingsmogelijkheden van minderheden beperkt tot ‘incasseren’, moet zich ernstig achter de oren krabben en zich afvragen hoe menselijk ze nog is."

Hoe krijg je dit überhaupt getypt? Zat hij weg te dromen in zijn blanke wijk?

Rest In Privacy | 11-11-20 | 15:33 | 4

@Muxje | 11-11-20 | 15:38:
Ze doen alsof Moslims de kop van Jut zijn in Nederland. Het is gewoon weer een frame om van minderheden slachtoffers te maken en de blanke Nederlander weg te zetten als racisten.

Rest In Privacy | 11-11-20 | 15:42

@Patje2011 | 11-11-20 | 15:42:
En de blanke Nederlander uiteindelijk hiervoor de rekening (letterlijk en figuurlijk) presenteren....

Ommezwaai | 11-11-20 | 15:45

Het gaat al fout bij 'minderheden'. Was dat maar waar.

marcoplarco | 11-11-20 | 18:51
▼ 1 antwoord verborgen

De islam en democratie gaan niet door één deur!

kibambam | 11-11-20 | 15:31 | 4

Schrijf de democratie maar vast af!

CalamityJane | 11-11-20 | 17:18
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

Baudet weg als voorzitter FvD, Eerdmans beschikbaar als lijsttrekker