Alle zeikmoslims moeten gewoon lekker naar Mekka en deze 2 NSB ers mogen ook mee.

Ik geef toe, heb slechts het begin gelezen. Toen erstoom uit mijn oren begon te komen stopte ik. Wat een onzin verhaal. WIJ moeten dus veranderen, want ZIJ zijn zielig en kunnen niet tegen kritiek.

Ik stop nu, er komt alweer stoom uit mijn oren.

Hoe noemde Lenin figuren als Coppens en Roeland ook alweer? "Nuttige idioten". Wellicht nog een graadje erger: fellow-travellers

Een moslim met een hengel

Een vislamiet

De Islam is een machtige godsdienst met veel fanatieke aanhangers in de gehele wereld die andere religies en religieuzen niet erkend maar weg zet als ongelovigen die op alle mogelijke manieren bestreden mogen worden. Uit naam van Allah worden dagelijks mensen afgeslacht en voor zo'n godsdienst zou je dan veel respect moeten hebben ?
Ik dacht het niet.

In de tijd van Mohammed hadden ze geen cartoons.
In de Koran en Hadith komt het woord cartoon niet voor en het is haram om de Hadith en de Koran te veranderen.
Ook de interpretatie is vastgelegd.
Dus dat cartoons haram zijn is gewoon weer een portie fop-islam voor het Westen. Ter intimidatie, aanleiding om te rellen,
als tafelgesprek bij de couscous.
Er bestaat trouwens een oude Perzische afbeelding waarop Mohammed op een soort Disneypaard een hemelreis maakt.
Komt aardig in de richting van een cartoon.

Nou en?

Ze vergeten gemakshalve maar dat moslims ervoor kiezen moslim te zijn. Ze hoeven die achterlijke ideologie niet aan te hangen; het is een keuze!

Sociale wetenschappen en reliwetenschap zijn een contradictie in terminus, want geen wetenschap. Zie Stapel en Wekker.

Nou ik zit zeker niet in het centrum van de macht. Maar incasseren kan je leren. Tenzij je wordt geïndoctrineerd natuurlijk. Of een sneuneus van de rubberen tegel generatie. Of moslim.

'aspecten als compassie, invoelingsvermogen, omzien naar elkaar, en empathie' Nou dat zijn gevoelens die ik iig nog nooit bij mijn moslim-collega heb gezien.

Moet je eens opletten hoe tolerant ze worden als ze wel de macht hebben....

Mooi hoe ze ons weer naar Andersomland proberen te lokken.

1. Pseudowetenschappers; "het incasseren van spot is makkelijker voor wie in het centrum van de macht zit".
Eh, nee; precies andersom. Juist machthebbers zien spot en kritiek als een aantasting van hun macht. Censuur komt nooit van de slaven, de heksen of de kampgevangenen; maar altijd van de slavenhouders, de heksenjagers en de kampbeulen.

2. Fopwetenschappers; "en dat (macht) geldt niet voor moslims in Nederland".
Eh, juist wel; dus weer precies andersom. Al een jaar of 20 is bekend dat lessen over de holocaust, homofilie, vrouwenrechten en zelfs evolutie "gevoelig liggen" op scholen met veel moslims. Dus worden ze vaak niet of halfslachtig gegeven.
Aan die almaar groeiende lijst taboes kunnen we nu dus ook "cartoons" en Vrijheid van Meningsuiting" toevoegen.
De islam bepaalt wat we hier kunnen zeggen. Op school, in de politiek (Wilders duikt al 15 jaar onder), en in de media en de kunsten (zelfcensuur uit angst).

In een dictatuur herken je de machthebbers aan het feit dat ze niet bekritiseerd of bespot worden. Dus als kritiek op de islam onbespreekbaar want gevaarlijk is in NL; wie zitten er hier dan in het centrum van de macht?

3. Tarotkaartenlezers; "moslims zijn beurs geslagen".
Eh, nee; het is weer precies andersom. Even googelen op "kopschoppen" en je vindt met gemak honderden filmpjes van blanken die door groepjes moslims beurs geslagen worden.
Opsporing Verzocht en de gevangenispopulatie geven hetzelfde beeld.

De rest van het stuk is dermate debiel dat fileren per zin ondoenlijk is. Kort samengevat beweren de wiggelroedelopers dat moslims na bijna 0,01% van elke 100 moslimaanslagen te maken krijgen met "micro-agressie en racisme". Zoals bijvoorbeeld een cartoon, waarvan er al miljarden over christenen gemaakt zijn. Ook zouden veel mensen, met name PVV-ers, zeer negatief staan tegenover vrouwenbesnijdenissen en stenigingen. Net als de nazi's!

Hoe is het in godesnaam mogelijk dat deze mensen universitaire papieren hebben die net zoveel waard zijn als een veterstrikdiploma?

Pieter Coppens en Johan Roeland zijn van:
'Media, Religie & Populaire Cultuur'.
en
'Islamic studies'.

Er zijn volgens mij in de afgelopen paar decennia méer 'wetenschappen' verzonnen dan in de afgelopen 200 jaar.
Het wordt tijd dat er een wetenschappelijk debat komt over wat nu eigenlijk wetenschap is, en wat modieuze bullshit.
En hoe échte wetenschap staat tegenover 'wetenschap' die is afgedwongen via morele chantage.

Als je de bestudering van de islam onder 'wetenschap' kunt plaatsen, waarom is er dan op geen enkele universiteit een leerstoel over de sprookjes van de gebroeders Grimm of van J.K. Rowling?

En waarom zijn 'islamitische studies' op een Nederlandse universiteit ineens "Islamic Studies"?
Is dat ter vergroting van het metropolitisch decorum?

Binnenkort aan de Vrije Universiteit: Gekwetstheidkunde.

Hoe hebben we het klaargespeeld 2 volkomen volidioten universitair docent te laten worden? Die zijn zo ver van de pot gerukt.

Ah, moslims zijn zielig. Discriminatie van de lage verwachtingen.

Afschuwelijk. Maar helaas geldt de vrijheid van meningsuiting ook voor hen die ons willen knechten.

Dit zijn mensen die de islam al verinnerlijkt hebben.
"Ze moeten dagelijks incasseren."
Ja, hun eigen indoctrinatie.
Is dat ook al onze schuld???
Naar betoog.

Religie is niets meer dan een achterlijke hobby .

Deze mensen leven in hun eigen weldfremde bubbel. Kijk wat voor macht de moslims in pakistan hebben daar wordt een godlasteraar en dat ben je daar gauw een kopje kleiner gemaakt. Wat zeg ik nu in pakistan.

De naiviteit om te denken dat de islam geen macht heeft.

Geef mij één duidelijk voorbeeld van het bewust beledigen van de moslim en zijn geloof, het bewust spotten met de Islam. Het zal moeilijk zijn om zo'n voorbeeld te vinden, en als je het al vindt, dan is het iets in de marge.
Waar de moslim zich over opwindt zijn spotprenten die een heel duidelijke aanleiding hebben, spotprenten die in directe relatie staan met actuele maatschappelijke en politieke issues rond die Islam.
Dat is ook waar de spotprent opduikt. Die gaat niet vóóraf aan een maatschappelijk probleem, aan spanninge en conflict in de samenleving, nee, die volgt daarop, becommentariëert deze. De spotprent is een manier om met de werkelijkheid van alledag om te kunnen gaan, om uiting te geven aan een gevoelde onvrede, een gevoeld onrecht, een gevoelde misstand.
Het wrange is dat de moslim die vindt dat die spotprenten niet kunnen nooit de aanleiding van het verschijnen van die prenten wil bespreken, maar simpelweg vindt dat er helemaal geen spotprent mag verschijnen omdat de Profeet (de Duivel hale hem) volgens hem en volgens zijn geloof niet afgebeeld mag worden. Dus het feit dat er bespot wordt, en de reden waarom er bespot wordt is bij de moslim nou juist niet bespreekbaar. In feite is niet het spotten zijn probleem, maar het middel dat gebruikt wordt om te spotten, het afbeelden van de Profeet (de Duivel hale hem).
Coppens en Roeland gaan hier geheel aan voorbij. Zij beweren dat de spot het probleem zou zijn, en hebben het met geen woord over de problematiek rond het afbeelden van de Profeet (de Duivel hale hem). Enkel daarom zijn zij in staat om oorzaak en gevolg om te draaien en met hun woke-gewauwel te gaan schermen.
De moslim eist a priori en onvoorwaardelijk dat de niet-moslim nooit of te nimmer en in geen enkele omstandigheid de Profeet (de Duivel hale hem) afbeeldt, ook in die omstandigheden waarin de moslim zich duidelijk misdraagt en overgaat tot dood en verderf. Dat is niet de frustratie van een gemarginaliseerde minderheid van kleur, zoals de schrijvers beweren, maar de absolutistische dwingende houding van een arrogant monotheïstisch geloofssysteem dat meent de dienst uit te kunnen maken.

www.youtube.com/watch?v=Tlbamho-2ks
Uit de oude doos.

In Berlijn heeft een 11- (!!!) jarige scholier gedreigd zijn lerares te onthoofden. Zijn ouders waren niet op de oudergesprekken verschenen en de school wilde daarop een sanctie instellen:"Wenn das passiert, weil meine Eltern nicht gekommen sind, dann mache ich mit dir das Gleiche wie der Junge mit dem Lehrer in Paris.“ ELF jaar.........................

Je academische graadje wat bestaansrecht geven adhv wat kromme denkwijzen is nou eenmaal een beproefde methode.

Vanuit links ideologisch, marxistisch oogpunt benaderd. De klassenstrijd, het komt door de elite dat moslims zich niet geaccepteerd voelen, dat is ook de bron van hun ressentiment. Daarom moeten we ze (helpen) verheffen en tijdens dat (pijnlijke) proces ontzien door ze een beetje tegemoet komen.

Vanuit rechts ideologisch standpunt, de elite beschermt onze samenleving, onze normen en waarden niet. Daarom moeten we een elite vormen die onze samenleving wél beschermt en moslims verantwoordelijk houdt voor hun daden. Daarom moeten er duidelijke grenzen worden gesteld en is onze cultuur leidend.

Vanuit realistisch oogpunt, er wordt misbruik gemaakt van het asielsysteem, illegalen worden niet uitgezet, IS, andere salafistische organisaties en islamitische landen houden over nationalistische religieuze lijnen invloed op hun diaspora, waarmee men Europa probeert te destabiliseren (zoals ook beloofd door IS en vaak uitgesproken op Arabische televisiezenders).
Het falend opvang systeem veroorzaakt spanningen onder vluchtelingen en de gemeenschappen waar ze worden ondergebracht.
Tegelijk zijn vluchtelingen die om seksuele geaardheid, religieuze of politieke voorkeuren hun leven niet zeker.
Bovendien kunnen de ontvangende landen de grote aantallen mensen niet aan. Woningschaarste, verhoogde druk op verzorgingsstaten en instituten.

Kun je wel eindeloos blijven ouwehoeren of moslims wel of geen schuld hebben, ondertussen vinden aanslagen plaats uit naam van de ‘grootste god’ zijn enkele eenlingen hun frustratie gaan uiten door moslims af te knallen, en beginnen burgers buurtwachten te organiseren.

Kortom, er wordt aan alle kanten bijgedragen aan deze catastrofe in wording. Het lot van een goddeloze, ontaarde samenleving.

De columnisten buitelen, zoals gewoonlijk in Nederland na een Islamitische aanslag, weer eens over elkaar heen om om het hardst te kunnen grossieren in jij-bakken en stropop-argumenten. 'Christenen hebben ook iets in hun boekie staan over homo's' (ja maar die snijden over het algemeen geen mensen de keel door) en: 'Moslims hebben ook het recht, of meer recht nog, om zich gekwetst te voelen!' (we hebben het hier niet over een ruzie in de krant - er is iemand onthoofd!)

Dhimmies van de bovenste plank. The Useful Idiots for Islam.

Gewoon weer het grijsgedraaide gereutel over institutioneel racisme. Moslims zijn zielig per definitie, dus hebben ze meer recht om zich gediscrimineerd te voelen. Islam is een sekte, niks beter dan de Waco sekte of die malloten van Shoko Asahara in de jaren 90. Alleen iets ouder en op continentale grootte. Bovendien is dat gejank over kolonialisme selectieve verontwaardiging. Moslims hebben zo’n 1200 jaar lang op beestachtige wijze over grote delen van Europa geregeerd, daar hoor je niemand over.

Het vreemde is dat beide heren niks op hebben met zwarte kousen in Zeeland of Grefo’s op de Veluwe maar dat ze religekke Moslims knuffelen.

In het centrum van de VU op een leerstoel met een riant salaris omringd door linksche ideologiën Dus kijk eens in de spiegel stelletje "geleerde" sukkels. De geschiedenis en het heden leren wat het wegkijken heeft gebracht om de ideologie van de islam te verzwijgen.

Ik ben wetenschappelijk opgeleid. Helaas kan ik dat bij deze "Heren" nergens aan ontdekken. Op welk onderzoek is dit gebaseerd? Maar goed, VU, dan weet je het wel.
Half off-topic, er kwamen vanavond allerlei kinderen aan de deur te zingen. Na het ontvangen van de beloning een netjes "dank u wel", geen buitenlands kind gezien - de sfeer was erg goed.

UNIVERSITAIR docent !
Can you believe that shit ?
Een compleet onwetenschappelijk broddelstuk.Een verzonnen gutmensch verhaaltje.
De fouten in het stuk hoef je er niet uit te halen want heel het stuk is fout.
Belangrijkste wat deze heren zouden moeten begrijpen is dat spotprenten een op een satirische wijze relativering en duiding ( en tegelijkertijd uitlaatklep voor de GETERRORISEERDE burger ) is van het reuzenprobleem met de islam wat speelt wereldwijd. Dat is aan geen enkele moslim of moslimstaat persoonlijk gericht - dat is taal tussen westerse mensen onderling.
Verder zijn de regels van de islam van toepassing op moslims en op geen enkele wijze op de vrije en ‘verlichte’ mens in het jaar 2020.
Heren , succes met de studie.

Het idee dat moslims niet in het centrum van de macht zitten, komt uiteraard voort uit de observatie dat devote moslims, die jarenlang in Syrië getraind zijn in louter humanitaire activiteiten, hier in Europa met ware heldenmoed, en slechts gebruikt makend van louter symbolische wapens als kapmesjes, machinegeweertjes en bomgordeltjes, toch de aanval openen op een overweldigende overmacht aan vrouwen en kinderen die in het centrum van de macht zitten en zwaarbewapend zijn met blote knuistjes en luidruchtige stembanden.

De heroïek van deze ongelijke strijd van de weerloze moslim zou eigenlijk bezongen moeten worden in een lied. Bijvoorbeeld, met bloed, zweet en tranen zei ik rot hier nu maar op.

Heb je 3 Phd's op het gebied van Theologie en ga je samen met een Professor in Taal (en dus communicatie) rond de tafel zitten, stel je gezamelijk een hypothese op die daadwerkelijk resultaat kan opleveren voor de samenleving. Deze ga je vervolgens testen in het veld en de voorlopige onderzoeksresultaten breng je onder de aandacht omdat je graag een peer review wilt op het onderzoek. Een beetje onderzoeker zou zeggen, lijkt mij een uitdaging om deze stelling en onderzoeksresultaten te weerleggen, ik ga een peer review doen. Tegelbakker op GeenStijl met constipatie op het toilet: LiNkSe UnIverSit3iten zIjN KuT!!! REEEEEEEE!!!!

"De vrijheid van meningsuiting biedt de mogelijkheid van kwetsen"
Ja dat klopt. Is er nog een vraag?
.
Dit stuk 'is een moreel appel' om, specifiek moslims, niet de kwetsen omdat ze een 'zielige minderheid' zijn.
Maar, beste Volkskrant, waar blijft het appel aan moslims om minder te discrimineren, mishandelen en te moorden vanuit hun geloof? Dat weegt voor mij wel een stukje zwaarder dan aanstoot geven door een tekening.
.
Gisteren was ik nog "je suis Volkskrant", door dit artikel:
www.volkskrant.nl/columns-opinie/waar...
.
Vandaag een appel aan 'ons' mededogen'.
.
Morgen graag een appel aan moslims voor het stoppen met bovengenoemde structurele, uit geloof begane, criminaliteit.
Deal?

In Anderlecht 'mooi' voorbeeld van het bij moslims ontbreken van compassie en van het ontbreken van respect voor de wet:
30 verwaarloosde dieren van koranschooltje www.bruzz.be/samenleving/politie-neem...

Voor zo'n kort artikel heeft het veel reacties. Deze onuitstaanbare onzin van de heren theologen werkt als een rode lap op een stier blijkbaar. Beetje jammer dat de Volkskrant lezers dit lezen en waarschijnlijk nog meer de schuld bij zichzelf gaan zoeken. Bij sommige mensen is er echt geen ondergrens voor zelfrespect lijkt het. Ik zie het somber in voor de nabije toekomst.

Volidioten.

Reaguurders Peter en Johan lopen een beetje te trollen. De implicatie van hun stelling is dat het beledigen van de Islam meer geaccepteerd wordt naarmate er meer moslim-extremisten in een samenleving wonen. In Saoedi-Arabië, waar alle niet-moslim-extremisten al eeuwen geleden afgeslacht zijn, zou het dus geen enkel probleem moeten zijn.
Je hoeft geen academicus te zijn om in te zien dat dat klinkklare onzin is.

Wat is dat toch, dat mensen zich liever in de meest onmogelijke denkkronkels werken om maar niet te hoeven erkennen dat er een probleem met islam is.

Spuugzat word ik die linksdragende idioten

Weet je trouwens wie óók in het centrum van de macht zat...

Met geweld en dreigementen de vrijheid van meningsuiting corrumperen, waarna wetenschappers, burgers en politici precies praten (of NIET praten) zoals jij wilt, is ook macht.
En als dat niet genoeg is zorgen we er toch voor dat deze mensen 'in het centrum van de macht komen te staan', stelletje mongols?
Met je 'edgy' menings.

Ze zijn helemaal niet boos, was het maar zo.
Ze zijn woedend, van Pakistan tot Turkije.
Woede is een emotie die het gezonde verstand overheerst.

Oh ja. Dus moslims zijn al zielig, daarom geen grappen over hun geloof. Christenen zijn de topdogs dus daar mag je vol tegen op het orgel. Hebben we de spelregels even helder.

Ook een aap kan een trucje leren, dat blijkt ook aan het betoog van Peter en Johan

Het is de politieke islam die middels het cultiveren van dit soort gejank in het midden van de politieke macht probeert te komen. En sls dat eenmaal is gelukt vraag ik me af hoe lang er nog kranten en universiteiten zullen zijn

Ik zou het trouwens als radicale moslim ook niet pikken als ik door een stel blanke mannen word uitgemaakt voor ‘likdoorn’...

Open brief aan Pieter Coppens en Johan Roeland

Graag wil ik langs deze weg reageren op uw ingezonden stuk in De Volkskrant van 10 november 2020. Ik doe dit onder een alias, omdat dat, om moverende redenen, de gewoonte is op dit blog.
De gedeeltes tussen aanhalingstekens zijn citaten uit uw betoog, steeds gevolgd door mijn reactie daarop.

Waarschuwing vooraf aan de mede-reaguurders:
Deze tegel is “lekker kort ook“

“….wat voor de een incasseren is, kan door de ander heel anders ervaren worden. Dat verschil heeft niet zozeer te maken met het persoonlijke incasseringsvermogen, maar met het feit dat je soms zo veel te incasseren hebt gehad, dat je beurs geslagen bent.”

Ik heb nog nooit gehoord of gelezen dat in dit land een moslim figuurlijk of letterlijk “beurs is geslagen” door moslim-haters. Wél lees ik bijna wekelijks in de media dat argeloze burgers in de openbare ruimte – létterlijk door veelal jonge moslims beurs worden geslagen om wie of wát ze zijn: homo, politie-agent, verkeers-regelaar, ambulance-broeder of gewoon vrouw. Nog nooit heb ik iets gelezen of gehoord over moslims die door niet-moslims worden gemolesteerd omdat ze moslim zijn.

“Waar in de oproep tot incasseren gemakkelijk aan voorbij wordt gegaan, is dat moslims in de Nederlandse setting, sinds Bolkestein begin jaren ’90 het ‘islamdebat’ in de Nederlandse politiek introduceerde, werkelijk dagelijks onderwerp van gesprek zijn, elke dag de meest kwetsende dingen over zichzelf moeten horen in media en politiek, en ook in hun dagelijks leven op allerlei manieren met micro-agressie en racisme worden geconfronteerd."

Het feit dat moslims “werkelijk dagelijks onderwerp van gesprek zijn” is niet meer dan logisch; moslims doen namelijk vrijwel dagelijks – wereldwijd overigens – van zich spreken. Als het al niet is vanwege aanslagen of dreiging daarmee, is het wel als gevolg van volstrekt onredelijke eisen-stellerij op hoge toon, gewelds- en intimidatie-incidenten tegen homo’s en tegen vrouwen, agressief en crimineel gedrag van met name islamitische jongeren, provocerend en asociaal gedrag van Turkse bruiloftsvierders, gedram over hoofddoeken, gebedsruimtes op scholen, universiteiten en bedrijven, of er is weer een imam die in een youtube-video oproept tot geweld tegen een islam-criticus.

“Er is wellicht geen andere groep in Nederland die al jarenlang zo veel moet incasseren en dat met zo veel geduld en zelfbeheersing draagt.”

Als ik dit lees, breekt echt mijn klomp: Ik denk nu aan al die mensen die de meest gore, barbaarse gruwelijkheden hebben moeten incasseren in naam van Allah en/of zijn profeet, en het enorme leed dat ze vele jaren daarna nog moeten ondergaan, en dat bij elke nieuwe islamitische aanslag weer bij hen en hun nabestaanden opvlamt: de duizenden onschuldige slachtoffers van 9/11, de vele honderden onschuldige slachtoffers van islamitische bom-aanslagen en andere bloedbaden in Londen, Parijs, Toulouse, Brussel, Madrid, Nice, Keulen, Berlijn, Düsseldorf, Straatsburg, Manchester, Barcelona, en op talloze andere plaatsen in de wereld. Om met uw woorden te spreken:

“Er is wellicht geen andere groep dan niet-islamitische westerlingen die al jarenlang zo veel moet incasseren en dat met zo veel geduld en zelfbeheersing draagt.”

“Het opzettelijk beledigen van de religieuze gevoelens van een in veel opzichten gemarginaliseerde minderheid van kleur die geen noemenswaardige politieke of institutionele representatie kent, is wezenlijk anders dan wanneer dat gebeurt in een setting waar die religieuze groep de politieke macht heeft en religie zelf als instrument van onderdrukking gebruikt.” 

De stelling dat moslims “geen noemenswaardige politieke of institutionele representatie kennen” snijdt geen hout. Wat representatie betreft, hebben moslims in met name de grote steden, waar de meesten van hen wonen, niet te klagen: het barst er van de moskeeën, in Amsterdam-West staat één van de mooiste in Europa, en in Rotterdam staat zelfs de grootste moskee van Europa. Die moskeeën domineren ook nog eens de wijde omgeving.

Verder heeft de islam in Nederland als enige religie een officieel overlegorgaan met de regering: het ‘Overlegorgaan Moslims en Overheid’. Niet één andere religieuze groepering kan over zo'n orgaan beschikken.
Overigens zou je de dagelijkse hoofddoeken-parade in de Nederlandse straten, op scholen, universiteiten, bedrijven en instituten, alsmede achter de kassa’s van vrijwel alle supermarkten, ook nog kunnen rekenen tot ‘institutionele representatie’.
Elke burger in Nederland die zijn ogen niet gesloten houdt, ervaart de dominante aanwezigheid van de islam in de openbare ruimte, véél meer nog dan de aanwezigheid van welke andere religie dan ook.

Tenslotte zien we zowel op landelijk als lokaal niveau de snel groeiende opkomst van islamitische politieke partijen in Nederland, zoals ‘Denk’ en ‘Nida’. Nog afgezien van het feit dat de belangrijkste stad in Nederland – Rotterdam – al jaren een islamitische burgemeester heeft.

Ergo: de islam omschrijven als de weerloze Calimero in Nederland, is niets minder dan het bevestigen van het stuitende en onterechte slachtofferisme dat de islam zo eigen is.

“Dat het opstellen van een petitie bij uitstek een teken is van burgerschap en rechtsstatelijkheid, van meegaan in hoe ‘wij’ het hier al eeuwenlang schijnen te doen, daar werd volstrekt aan voorbijgegaan.”

Waar nog meer aan is voorbijgegaan, is het schandelijke feit dat de aanhang van de islam, daags na en als gevolg van liefst drie achtereenvolgende barbaarse aanslagen in naam van die religie, middels een petitie meent respect te moeten opeisen. Dat heeft niets met 'burgerschap' te maken, maar alles met onbeschoftheid, arrogantie en een totale afwezigheid van introspectie en empathie. Het is niet minder dan een gotspe.

Eerst maar een verbod op onverdoofd (burgers af)slachten accepteren, dan kijken we verder. Toon eens wat goodwill!

Peter Coppens en Johan Roeland snappen er echt geen ene kloten van!

Tolerant tegen intoleranten, je moet maar durven.

Dan is de conclusie simpel: moslims horen hier niet in Nederland.

"Het incasseren van spot is makkelijker voor wie in het centrum van de macht zit," en dat geldt dus wel voor de moslims in het Midden-Oosten.

"Vrijheid van meningsuiting geeft ruimte om te kwetsen"
Ain't the question.
Soms is de waarheid of een analyse niet leuk om horen.
Dat is heel wat anders.
Het alternatief is de waarheid verbergen en er eindeloos omheen lopen.

Ach, als dat de prijs is voor een gratis leven, mogen ze van mij overal een cartoon van maken.

Ik heb van linkse intellectuelen vaker gehoord dat moslims altijd al het onderdrukte slaafje waren, gaat 100den jaren terug en de joden zijn de hoofdschuldigen. Geldt nog steeds, de import is een soort wiedergutmachung en als je onthoofd wordt is het je LOGISCHE verdiende loon.

De religie van macro-agressie die gekweld wordt door micro-agressie.

Er zijn heel veel grappen over vrouwen. Vele zijn hilarisch, sommige wat minder.
Voor de meeste moslim mannen staan vrouwen, wat betreft status, ver onder mannen in het algemeen. En al helemaal onder mannen van het enige juiste geloof. Ook als ze nog maar net in dit land zijn gearriveerd en nog een "vluchtelingenstatus", hebben. En tevens ten opzichte van autochtone vrouwen, waarvan hun familie hier al generaties lang Nederlands is.
Maar nee, echt zo triest dat er grappen worden gemaakt over moslims. Foei!

Ohh academici. Die gasten die geïndoctrineerd zijn in wat en hoe ze moeten denken én praten en dit indoctrineren graag voortzetten. Hét virus komt van links.

Als je echt je uiterste best moet doen om het echt niet te zien...

Man in de straat is slimmer

De islam is de op een na grootste godsdienst ter wereld. Hoezo een 'minderheid'? Deze heren zijn intellectueel echte zwakke broeders, wat wel de reden zal zijn dat ze een veilig ambtenarenbaantje hebben.

Toch gek dat Aziaten hier die enorme last van het verleden en vooral van gekwetstheid niet hebben.

Dagelijks onderwerp van gesprek sinds de 90s.. goh, waarom zal dat toch zijn? Zal het eens aan een Boeddhist vragen... Misschien weet die wel waarom..

Een vork erbij om hem erin te prakken met je academici, fictieve figuren.

Als je boven een bepaalde leeftijd nog in Sinterklaas geloofd word je ook uitgelachen door de rest, ook de geestelijk minder bedeelden. Ik zie niet in waarom we dat met moslims anders zouden moeten doen.

Ja, ik heb dit artikel vanmorgen in de VK gelezen, en ik vond het een slecht stuk, slecht beargumenteerd ook. Waar het op neerkomt is: ja, satire, persiflage, en cartoons zijn leuk om 'machthebbers' mee te bespotten, maar bij ''een in veel opzichten gemarginaliseerde minderheid van kleur" moet je dat niet doen, want die kent geen ''noemenswaardige politieke of institutionele representatie", en kunnen zich dus slecht verweren. Kortom, moslims zijn zielig en moeten ontzien worden, een argument dat je vooral in de vorige eeuw al vaak hoorde in de hoogtijdagen van de politieke correctheid.

Als er een spotprent over de islam/jihadisten wordt gemaakt - door Kurt Westergaard, Charlie Hebdo, Joep Bertrams, etc - dan koppelen we het ''bestaansrecht en burgerschapsrechten (van moslims) expliciet aan de bereidheid zulk gesar te accepteren." Zie je, dan is het opeens 'gesar'.

Maar dat er 100.000 een petitie ondertekenen is dan weer een "teken van burgerschap en rechtsstatelijkheid, van meegaan in hoe ‘wij’ het hier al eeuwenlang schijnen te doen". Maar die petitie roept op om 'belediging' van de profeet strafbaar te stellen! Het is een eis voor een uitzonderingspositie voor een geloof. Een teken van burgerschap, etc?!?! Ik zou eerder zeggen, een brevet van onaangepastheid, ongeintegreerdheid.

En het zijn natuurlijk niet alleen die spotprenten, hè. Dat is op dit moment even de aanleiding om te onthoofden en leraren tot onderduiken te intimideren. Want het maakt niet uit op welke manier je kritiek uit op de islam, het wordt altijd opgevat als een 'belediging' die gewroken moet worden, bij voorkeur met de dood. Salman Rushdie, Kurt Westergaard, Ayaan Hirsi Ali, Theo van Gogh, Geert Wilders kunnen ervan meepraten.

"... elke dag de meest kwetsende dingen over zichzelf moeten horen in media en politiek, en ook in hun dagelijks leven op allerlei manieren met micro-agressie en racisme worden geconfronteerd."

Overdreven onzin enerzijds - ze horen helemaal niet dagelijks 'de meest kwetsende dingen' in de media en de politiek - en anderzijds weer die rare, mysterieuze bewering - over 'micro-agressie en racisme' - die je verder alleen elk jaar in de zg 'zwartboeken' van allerlei discriminatiemeldpuntjes tegenkomt, maar waarvan je werkelijk nooit ook maar één voorbeeld tegenkomt in de krant, op tv, of op internet. Daar kom je alleen - haast op dagelijkse basis - voorbeelden - 'incidenten' - tegen van allochtoon geweld/intimidatie tegen autochtonen (vrouwen, meisjes, homo's, etc, etc).

Nee, Peter Coppens en Johan Roeland, jullie slaan niet één plank mis, jullie slaan er een hele stapel mis.

Lach er maar om. Het is dankzij dit soort zwakzinnige idioten en hun helpers dat islam meer en meer invloed krijgt.

Zouden Coppens en Roeland dit artikel ook gelezen hebben?
www.telegraaf.nl/nieuws/1242573075/ex...

1: 'docent Islamic Studies'
2: 'universitair hoofddocent Media, Religie & Populaire Cultuur'

Deze 2 scholasten denken a priori al langs de lijnen der (religieuze) islamitische logica.

Alle moslims naar moslimie

Oh oh oh, stel je voor dat moslims wél in het centrum van de macht zitten, en zo ver zijn zij daar niet vandaan, dan kunnen we ons voorbereiden op de sharia en fatwa’s.
Want dat is wat moslims doen als zij in het centrum vd macht zitten.
Dan wordt de doodstraf heel normaal wanneer iemand een ongewenste grap of cartoon maakt, over de islam of hun profeet.
Moslims moeten maar blij zijn dat zij niet in het centrum vd macht zitten.
Dan kunnen zij ongelimiteerd grappen blijven maken over Jezus, Joden, homo’s etc.
Deze “afgestudeerde” wijsneuzen zitten er volledig naast.
Imams en geestelijk leiders in moslimlanden zitten wél in de macht, kijk eens wat zij met die macht doen....
Ongelooflijke kortzichtige kontlikkerij van deze “academici”.
Ik zou m’n studiegeld terugvragen. Wat een verspilling.

Mensen zouden helemaal niet geïnteresseerd zijn in moslims, als moslims niet de hele tijd rotzooi aan het trappen waren. Daarmee vestigen ze de aandacht op zich. En vervolgens huilen dat ze bespot worden en dat iedereen rasisties tegen ze is. Hou toch op joh. Ga je eens normaal gedragen, dan heb je van niemand meer last. Als Finnen overal mensen zouden neersteken en opblazen, vrouwen zouden nahissen op straat, de politie bespugen en op politieauto's dansen, mensen beroven en geldautomaten opblazen vanaf scooters etcetera, dan spraken we nu over kutFinnen en beschimpten we Odin, Thor en Freya. Dus hou eens op met dat gelul over racisme want dat heeft er niets mee te maken. Racisme betekent dat je mensen negatief behandelt op grond van hun kleur/ras in plaats van op hun innerlijk en gedrag. De kutmarokkanen van tegenwoordig worden helemaal niet beoordeeld op hun ras. Ze worden beoordeeld op hun gedrag en gedachtengoed. Maar dat schijnen ze, samen met de linkse lobby, niet door te hebben. Wie goed doet, goed ontmoet. Dus ophouden met dat gejank nu, en doe gewoon es even normaal. Dan zijn alle problemen zo de wereld uit.

Ze zullen het nooit snappen. Nog niet als hun eigen hoofd over de stoep rolt.

Ahaa, daarom komen ze uit de landen waar ze in 'het centrum van de macht' zitten hier koppen snellen. Daar gaat de goedsmoes niet op, en hier wel. OK, allah it

Het incasseren van spot is makkelijker voor wie er een ietsiepietsie gevoel voor heeft. Het schrijven erover is makkelijker voor wie daar zeeën van tijd voor heeft.

ik begrijp de bedoeling van dit soort opiniestukken eigenlijk nooit zo. Als je de islam niet wil bespotten, dan doe je dat toch gewoon lekker niet maar daarvoor hoef je toch geen opiniestuk te schrijven.

Het waren mooie tijden, nu doen we voor niemand meer open als de bel gaat. Doodsbang beroofd te worden. Er word alleen nog open gedaan op afspraak.

Kijk, en pas als dit de reactie van moslims zou zijn ipv onthoofding begrijpen we elkaar pas echt... zolang dat niet het geval is, is er genoeg reden spotprenten te blijven plaatsen.

Wat zo’n Verlichting toch met een mens kan doen he?

Compleet wereldvreemd om na een onthoofding en dan een docent in NL die moet onderduiken zo'n artikel neer te pennen. Maar goed, wel punten gescoord nu bij de diversiteitspolitie van de VU, dat kan niet missen.

Gruwelijke onthoofdingen en aanslagen zijn juist een nadrukkelijke claim van de islam op het centrum van de macht.

Volgens mij moet de discussie niet gaan over vvmu of incasseren van spotprentjes, maar moet de discussie gaan over, willen wij deze cultuurbarbaren wel binnen de landgrens houden.

Het dogma dat moslims ALTIJD slachtoffer zijn is weer eens aanwezig.

Hier houdt Profeet Piet niet van

Zoals al eerder hier geschreven en voor alle mensen met lange tenen: beledigd worden is een recht, beledigd zijn is een keuze..

Hier in mijn straat lopen duizenden gematigde moslims te demonstreren tegen.... dus er is hoop op een tegengeluid.

Even generaliseren
Wij spotten als ons iets niet bevalt
Zij grijpen eerder naar geweld

Laffaards bij de Volkskrant, wie had dat gedacht.
Lekker bukken jongens. Of nog beter, verhuis je hoofdredactie naar Riyadh. Veel plezier en succes met de columns!

Islam = sharia
Iedereen die dat niet snapt: lees u in.

Wat een flauwekul. Hoe vaak zijn christenen of katholieken niet voor gek gezet in de jaren zestig en zeventig, vooral door de VARA. Je had ook Life of Brian van Monty Python en in de jaren tachtig Popie Jopie, waarbij de paus belachelijk werd gemaakt. Geen katholiek die er om maalde. Eerlijk gezegd wel bevrijdend, want de bangmakerij vanuit de kerk was ook meteen klaar. De progressieven van nu zijn een benepen clubje.

Dus dit is universitair niveau anno 2020.

Vaak wordt iets belediging genoemd, wat eigenlijk jennen is. Maar hoeveel moslims zijn zo ingeburgerd dat ze dat begrip kennen, en begrijpen dat jennen een integraal onderdeel is van onze cultuur, net als beledigen.

Universitair docent islamstudies, laat ik nu meer waarde hechten aan de mening van onze vuilnisophaler.

Duidelijk gevalletje Stockholm Syndroom, deze 2 kneuzen hebben zich door hun jarenlange omgang met moslims totaal vereenzelvigd met de slachtofferrol waar moslims zich hier al tientallen jaren in wentelen. Ga je betoog lekker in Iran, Saoedi Arabië of de VAE afsteken, daar vind je misschien nog een luisterend oor.

Nou, Wierd Duk knalt er gelijk een groot tegenstuk in een grote kop in de TG tegenaan...
Door de schuld van GS kan ik nog steeds geen link plaatsen...
Dank daarvoor...

Conclusie van de heren: de kern van religie is compassie. En het is ontegenzeggelijk waar: als je kop eraf ligt als ongelovige hond, ben je per definitie uit je lijden verlost. Omgekeerd gaan de docenten helemaal voorbij aan het feit dat humor (of je iets nou leuk vindt of niet) een hele beschaafde en veilige uitlaatklep is voor bijvoorbeeld woede. Ook vereisen de "hogere" stijlvormen een bepaalde mate van verstand. Vandaar de conclusie dat het opiniestuk van deze twee academici zonder twijfel niet ironisch bedoeld is.

Totaal geen empathie met de echte slachtoffers. Enge mannetjes.

Academici die moeite hebben met onderscheiden van oorzaak en gevolg. Apart.

Robert Long is echt niet onthoofd om Jezus redt, die elpee heeft meer als twee jaar in de top gestaan, was toch een heel ander links als tegenwoordig blijkbaar.

De wegkijkende sukkels die als eerste op het blok mogen.

Is het niet zo dat moslims elkaar met name onderling afslachten, meer dan dat moslims andersgelovigen afslachten? En dat het daarom vooral om andere variabelen gaat dan de religie?
Kunnen/konden wij toch ook vrij goed ("Gott mit uns/onze god is de beste?")

Mooi stukje in de Televaag vandaag, met hier een bemmend citaat:

"Daarbij, zegt Wynia, ontmoeten die activisten in Nederland opmerkelijk weinig weerstand. „In hun zelfverzonnen werkelijkheid gaan vooral linkse partijen en progressieve christenen er vanuit dat de basiswaarden van de mensen die wij hier opnemen dezelfde zijn als de onze. Wij zijn een gidsland, ook voor immigranten, denken zij; geheel voorbijgaand aan wat wel eens de ware drijfveren van die nieuwkomers zouden kunnen zijn. Het is totale zelfoverschatting. Franse imams zeiden ooit: Nederland is als een pakje boter, je snijdt er zo doorheen.”

En zo is het maar net. Alweer.

Spijt het te hebben gelezen, maar was toch nieuwsgierig. Helaas bleken de vermoedens weer 100% bevestigd: een walgelijk stuk anti-PVV propaganda.
Een schande voor de wetenschap, dit soort activisten die zich achter hun academische beroep scharen om middels dit soort broddelwerkjes als 'expert' te worden gezien. Geenszins serieus te nemen, die verknipte moraalridders.

De schrijver verwijst naar een 'bevriende moslimhuisarts' en verraadt daarmee zijn referentiekader (van N=1) voor het generaliseren van 'alle moslims'.
Tevens haalt hij daarmee zijn eigen argument over 'elite' onderuit; want wat verdient een huisarts? Hoe staat een huisarts in de maatschappij, qua aanzien?
Impliciet zegt de schrijver dat ontwikkelde mensen beter met spot op (hun) religie kunnen omgaan. Wat ergens wel zal kloppen, doch wat geenszins afstraalt op de generalisatie van 'alle moslims'. Het "betoog" gaat daardoor meermaals in cirkeltjes rond, want er wordt helemaal niets betoogd behalve 'PVV is fout'.

Het hele stuk is policor-moralistisch gedeug over religieus gezeik, à la anti-PVV.
En dát in een land waar meer dan 50% van de bevolking zegt geen enkele religie aan te hangen. Zuivere propaganda, edoch van de smerigste soort. Zoals we van de "Volkskrant" gewend zijn. Propagandavod. Driewerf bah.

Kunnen Coppens & Roeland nog op bezoek bij hun ouders ? Benieuwd wat die van hun snaken vinden.

De hele kern van dat verhaal, Moslims zijn zo zielig en hebben veel verduren gehad en nog steeds dus daarmee is de agressie en lichtgeraaktheid eenvoudig te verklaren, is met 1 voorbeeld van tafel te vegen: De Joden.

Die hebben in de geschiedenis ook wel het een en ander meegemaakt lijkt me (of horen deze 2 idioten soms bij de holocaust-ontkenners, zou me niet verbazen want ze werken op de VU Amsterdam tenslotte...?) en moeten nu ook weer massaal vluchten uit de wijken en het land en het continent. En niet door het toegenomen aantal Christenen of Hindoes kan ik U zeggen.

Desondanks dragen Joden op allerlei manieren bij aan de ontwikkeling in de wereld, en zie je ze zelden tot nooit (behalve de extreme kolonisten) aanslagen plegen.
Er zijn circa 14 miljoen Joden op de wereld, en 1,6 miljard Moslims. Maar Joden dragen 1,6 miljard meer bij aan alles en op allerlei wijze.

Het grote verschil is dat die zich niet als een stel blinde hersenloze zeloten laten leiden door een ziek sprookjesboek.
Ze zijn als 'soort' gewoon aantoonbaar veel intelligenter, ze voeren niet blind uit wat agressieve hoge Geestelijken ze opdragen en ze worden ook niet continu beschermd door de Linkse weekdieren overal ter wereld.

1 heel simpel eenvoudig voorbeeld en heel dat vod dat zich betoog noemt van deze 2 gekken kan bij het oud vuil.

Eens zien: hoe leest dit?

"Vrijheid van meningsuiting geeft ruimte om te kwetsen – maar een samenleving die het bewust kwetsen van Trump tot kunst heeft verheven en de handelingsmogelijkheden van Trump beperkt tot ‘incasseren’, moet zich ernstig achter de oren krabben en zich afvragen hoe menselijk ze nog is."

Waarom zo'n idioot een podium geven in de Volkskrant? Zijn relaas zou nog ergens op kunnen slaan als islam een soort boeddhisme was. Maar alle kritiek op de islam is zowel verdiend, terecht als nodig. Ze moeten godverdomme blij zijn dat we alleen wat tekeningetjes maken. Een algeheel verbod op deze haatideologie zou in mijn ogen veel meer voor de hand liggen. Maar goed, een universitair docent islamstudies zal het wel weer beter weten.

In onze samenleving wordt de spot gedreven met alles wat afwijkt van de middelmaat en iedereen die een méér dan doorsnee politieke, religieuze, seksuele of sportieve voorkeur heeft. Dat hoort bij ons en zo lang spot niet doorslaat naar pure pesterij is het een gezonde manier om onze maatschappij, ons leven en vooral onszelf in perspectief te blijven zien.
De moslimgemeenschap kan hier maar slecht mee omgaan. Een laag zelfbeeld en een sterk vergrote slachtofferklier zijn hiervan de oorzaak. Waardigheid wordt ontleend aan Mohammed, de grote Turkse leider of allebei tegelijk.
Jezelf buiten de samenleving plaatsen -zoals veel migrantengemeenschappen doen- helpt een tijdje, maar op een dag komt de confrontatie met de werkelijkheid: je bent niet in staat om je aan te passen en het wordt vechten, buigen of weggaan. Persoonlijk denk ik dat de laatste optie voor alle partijen de meest verstandige is.

Schrijvers van de opinie zijn zelf religekkies die vooral bang zijn voor verdere ontwaarding van religie.

Het beste commentaar als ik mijn muis stilhoud hierboven op het bericht.

In Mozambique heeft het centrum v.d. macht meer dan 50 onschuldige burgers van hun hoofd ontdaan, dit op een voetbalveldje waar normaliter jonge mensen vreedzaam een potje voetbal spelen. De vraag blijft waarom deze doctrine aantrekkelijk is voor criminelen en mensenhaters. Tevens zouden naïeve goedpraters van deze doods-cultus voor het Gerecht gebracht dienen te worden wegens schoffering van de slachtoffers. Blasfemie middels ’n cartoon is niet zo kies, echter een onschuldig mens onthoofden is pure Godslastering. De Volkskrant draait hier feiten om.

Gelukkig reageren ze in Afghanistan helemaal toppie en sportief op die tekeningetjes.
Maar dáár zitten ze dan ook in het centrum van de macht.

Lang geleden leefde er ook een Roeland. Die schreef geen sentimentele en verdraaide stukjes op een stuk perkament, die boog niet voor terreur, maar trok met zijn zwaard Durendal ten strijde tegen de agressieve saracenen. Ziek dat deze pretstudiedocent zijn naam draagt.

Ohhhh, ze zijn zielig, juist... nou ja, dan leveren we de vrijheid van meningsuiting toch in. Het is zo simpel...

LOL, in de jaren '70 hebben zij natuurlijk ook voorop gestaan bij het demonstreren tegen "The Life of Brian".

Krokodillen voeren dit, niet meer en niet minder.

Zullen we dan afspreken dat alle kwetsende zaken voor homo's, afvalligen, en andersgelovigen eerst geschrapt worden uit Koran en natuurlijk ook Bijbel, alle dito in islamitisch en christelijk lesmateriaal aan kinderen onderwezen idem, en daarnaast alle door religieuze herders uitgedragen uitspraken idem, gezien de machtsinstituties deze vormen?

'Het maakt nogal uit of satire over de Profeet op een overheidsgebouw geprojecteerd wordt door een seculiere elite in Parijs die zo (wellicht niet per se intentioneel) een gemarginaliseerde groep gewone moslims in de banlieus en in hun voormalige koloniën treft (meer dan de gewelddadige extremisten die men claimt te willen bestrijden), of wordt geuit door een gewelddadig onderdrukte oppositie in Teheran die aldus zijn onderdrukker wil tarten en het onderdrukkende complex van politiek en religie wil ondermijnen en doorbreken.' Buiten dat de zin voor geen meter loopt maakt dat inderdaad nogal uit. Op meer dan één vlak. Eigenlijk gaat de vergelijking volkomen mank. Die projecties waren de reactie van 'de seculiere elite' op een brute moord.

Ik moet het de schrijver nageven, je moet wel lef hebben om na het huidige geweld uitbarstingen richting de vrije wereld, zo'n stukje uit je pen te wringen. De slachtoffers (een term die nu wel erg wrang is) liggen nog niet in de grond of er is alweer een linkse halve zool die begrip zoekt voor de daders. Ik begin toch wel meer begrip te krijgen voor dat deplatformen.

Schandalig slecht stuk van deze twee hooggeleerde meneren.
Niet-moslims incasseren dagelijks o.a de ellende die in naam van de Islam in een continue stroom van geweld wordt uitgekotst.

Ze dingen hiermee wel mee naar de Leo Lucassen award, maar helaas gaat Leo daar zelf elk jaar mee aan de haal. Toch lijkt me dit wel een kansrijke inzending.

Die Johan Roeland, die ziet er precies uit zoals je na het lezen van dit stuk en wetende waar hij werkt (waar anders dan de VU Amsterdam...) verwacht.

Waar het hele broddelwerk op neer komt is dat de Moslimpjes al jarenlang zoveel over zich heen hebben gekregen, dat het teveel wordt voor ze.
Dat we ze niet meer mogen kwetsen. Een 1e voorzichtige poging naar het strafbaar stellen van belediging van Moslims als het ware.

Want U weet: WIJ hebben die gebieden waar ze vandaan komen enorm leeg getrokken cq. kaalgeplukt en daar hebben ze ook nooit 1000.000.000en dollars aan oliegeld voor teruggekregen, dus of U maar even begrip wil hebben als U weer wat kindjes door de lucht ziet vliegen bij een concert van Ariana Grande en vervolgens onvoldoende reacties uit die Islam-wereld ziet.

En de petitie over het strafbaar stellen van het beledigen van Mo wordt weggezet als een vorm van 'boos zijn' en dat is blijkbaar terecht na alle ontberingen die de Moslimpjes hebben moeten doorstaan.

Welnu, Kneus 1 en Kneus 2: bleef het daar maar bij. Bij alleen boos zijn.
Dan zouden heel veel mensen in dit land er allemaal niet zo'n moeite mee hebben gehad, met al dat Islam-gemekker.

Zit Salman Rushdie in het centrum van de macht of aan een schrijftafel? Wat vindt de Ayatollah van Iran hiervan? Waren alle jongeren die in het Bataclan aanwezig waren nu het slachtoffer van micro, of macro-agressie door Moslims? Zit Erdogan in het centrum van de macht in Turkije? En zo ja, waarom is hij dan zo gepikeerd? Is er wel of geen Groningse student in zijn rug geschoten zonder enige aanleiding door een Moslim, en is dit wel of geen micro-agressie? Zat deze Groningse student in het centrum van de macht of gewoon op zijn fiets? Vragen, vragen, vragen..

Ook als moslims in het centrum van de macht zouden zitten, zouden ze niet incasseren. Eerste Islamitische land moet ik nog zien die zegt ‘spot er maar op los’. Zelden zo’n flauwekul gelezen van een stel linkse wereldvreemde mensen

maar het is wel zo

Humor ist whenn mann trotzdem lacht

Oh wat hebben moslims veel te verduren gehad. Onthoofdingen zijn er niks bij. Nog verder bukken Peter en Johan! Flikker toch op met je identity politics narratief over onderdrukkers en onderdrukten. Wat een laffe honden zeg.

Nou ja, zo ziet een neo-marxistische analyse er uit.
Wie ha anders verwacht van de UvA

Was het trouwens niet de VK die een lijstje had van jonge vrouwen die politiek actief zijn voor rechtse partijen om hun vervolgens weg te zetten als extreem rechts en racistisch? Heeft de VK eigenlijk ooit excuses gemaakt voor die vuilspuiterij?

Incasseren kun je leren, zeker als het uitkeringen incasseren is.

Joden zitten in principe ook niet in het centrum van de macht. Echter kun je daar over alles grappen en grollen.

Wat steeds wordt vergeten: de intentie achter die prenten is niet belediging, maar een statement voor vrijheid en vvmu, wat weer een reactie is op de bedreiging hiervan.
En dat snappen deze twee weledelzeergeleerde duwboten niet eens.

Mo met z'n bomtulband staat op het plaatje bij het Volkskrant artikel als illustratie van moslimhaat.

Het zou zomaar kunnen dat een paar pakistanen die geen Nederlands kunnen lezen, hier aanstoot aan nemen en even verhaal gaan halen bij de Volkskrant.

Een echte krant voor het volk, die Volkskrant.

De goede man zegt toch waar het op staat? Ze kunnen niet incasseren in een maatschappij waar zij niet vandaan komen. Er is een oplossing maar de oplossing schijnt het probleem juist te zijn.

Ach Mohammed cartoons... Veel gedoe om niets van zowel de moslims als de proponenten (meestal alt-rechtse sneeuwvlokjes die de hele dag lopen te huilen hoe erg het is hoe Trump, Baudet e.d. worden bejegend maar lachend grapjes maken als er op links weer iemand dood wordt gewenst.)

Ik heb er niets op tegen, maat ik vind het ook niet noodzakelijk of nuttig. Net zoals christenen of joden ridiculiseren weinig goeds doet. Laat die mensen toch. Ja er zitten extremisten tussen en die moet je tot op het bot krenken en vernederen. Maar al die goedaardige moslims, christenen en joden. Is het nodig om die te krenken? Is het nodig om een kruis in een vat pis te stoppen? Is het nodig om de spot te drijven met keppeltjes of neuzen? Is het nodig om Mohammed (die voor zijn tijd nogal een revolutionair was voor veel mensen) te ridiculiseren? Zo win je in ieder geval de 'oorlog' niet.

Er wordt in dat verhaaltje trouwens verwezen naar een islamitische huisarts. Ben ik de enige die een islamitische huisarts zou weigeren?
Een dokter in Nederland is een wetenschapper, als ik een gebedsgenezer zoek ga ik wel bij een moslim langs.

Academici zijn, wil nog niet zeggen, dat men geen drogredenering kan poneren:
"dat moslims in de Nederlandse setting, elke dag de meest kwetsende dingen over zichzelf moeten horen in media en politiek, en ook in hun dagelijks leven op allerlei manieren met micro-agressie en racisme worden geconfronteerd"
-Dat moslims de meest kwetsende dingen over zichzelf moeten horen, is toch echt het gevolg van de daden van moslims. En ik denk nog altijd dat die daden de slachtoffers van die daden meer kwetsten, dan de groep die er op aangesproken wordt.
-Dat zij ook in hun dagelijks leven op allerlei manieren met micro-agressie en racisme worden geconfronteerd, zou ik toch graag aangetoond hebben.
-Micro-agressie is namelijk The Eye of the Beholder: Een moslim kan op die manier wel aanstoot nemen aan elke ongelovige die hij ontmoet, alleen al om het feit dat deze ongelovig is.
-Met racisme geconfronteerd is doodgewone onzin.
Moslims zijn geen ras. Punt.

"Het incasseren van spot is makkelijker voor iemand die in het centrum van de macht zit". Dat komt door onze verlichte geesten (relativering, zelfspot, humor), heeft niets met macht te maken. Laat dezelfde theorie even los op China, Turkije, Rusland of welke shithole country dan ook, daar werkt het niet. Oftewel er wordt weer zo gespind dat onze verlichte geesten het probleem zijn.

De heren academici gaan er ongetwijfeld vanuit dat ze met dit soort artikeltjes overgeslagen zullen worden door de koppensnellers, maar geloofswaanzinnigen hebben het niet zo op wetenschappers dus het gebuig zal niet veel helpen heren.

Dus de leiders van de grote moslim landen kunnen beter tegen spot.
Mooi.
Licht uit, spot aan.

Stelen van ongelovigen is halal. Kwetsend?

Het begint met zelfspot. Zolang je dat niet kan ben je verre van geciviliseerd.

De linkse wappies reageren weer geheel volgens verwachting. In de basis is het de schuld van de maatschappij en een ieder die het probleem bij de Islam legt is een racist en een islamofoob.

Het gaat al fout bij de titel "Opinie: De vrijheid van meningsuiting biedt de mogelijkheid van kwetsen."
Kwetsen is een keuze van de ontvanger, niet van de zender. Daarmee diskwalificeren deze geleerden zich en komen ze op het terrein van daders en slachtoffers. Hou toch op.

Deze mensen zijn de echte racisten. Die zien de arme booslims als niets meer dan een Bokito. Daar mag je geen direct oogcontact mee maken. Daar moet je ook op aanpassen want die kan zijn dierlijkheid niet in bedwang houden... Volgens dit soort "academici" zijn moslims eigenlijk wilden, die je nu eenmaal niet aan je eigen standaard kán houden.

(Rechts)ongelijkheid komt van dit soort gespuis. Een groter gevaar dan de moslims zelf.

Ik lees al jaren de VK niet meer, echt een zeikkrant van vnl. zure linkse mensen

En ik maar denken dat burgerschap en integratie ook betekent dat je gelijkwaardig bent aan anderen. Gelijkwaardig als onderwerp van spot dus ook. Zoals iedere minderheid bespot kan worden in ons land. Maar nee, blijkbaar moeten we moslims als zielige gelovigen in Allah zien.

Johan, een "religiesocioloog" aan de VU, noemt Trump een "Demonisch monster".

Wat doen zulke mensen op een universiteit?

Vind eigenlijk altijd dat je ook blij mag zijn als je uit een vreemd land komt en de Nederlandse samenleving je een plekje geeft om je te ontwikkelen. Altijd dat klagen dat je meer,meer,meer wilt. Vind je het gek dat de samenleving je uiteindelijk uitkotst, daar heb je het zelf naar gemaakt. Heb het al vaker gezegd, emigreer naar Iran, voor Khomeini een waanzinnig tof land, nu hoef je je vakantie er niet meer door te brengen, maar luister, jullie zouden het te gek vinden. Dagelijkse hand afhakkingen, ophanging etc, tof joh.

Begrijp ik nu goed, dat als ik mij door moslims beledigd voel ik hun hoofd mag nemen?

Je kan er van vinden wat je wilt maar deze heren hebben nu wel weer 1000 deugpunten erbij in hun bubbel en weer een jaar subsidies veiliggesteld.

En de woke- bingokaart is weer vol, we hebben alles aangekruist: moslims zijn onschuldig en ozo zielig. Jamaar hunnie.... Christenen vroeger. VvMU, MAARRRRR... Satire is aan regels gebonden en die bepalen wij. Zucht. Peter en Johan zijn overbodig. Weg ermee.

Als ze boos zijn, is dat vooral narcistisch boos.
Hun toch al wankele zelfbeeld kan weinig hebben.
Dat compenseren ze met slachtofferschap en er zijn zelfs veel academici die daar onvoorwaardelijk in trappen

Het is echt een copy-paste verhaaltje. Deze fopwetenschappers hebben een boek van Donald Black: 'The behaviour of law', misbruikt om een theorietje op te zetten voor het incasseren van spot.

Die foto ook van die Mohammedboem op die boom, en dat onderschrift... 'Moslimhaat'. Ok wat klinkt het toch zielig, en wat klinkt het toch onterecht.

Welnu: ja! Ik HAAT een systematisch agressief geloof. Dat aan alle kanten agressie en tolerantie uitstraalt.

Ik HAAT een zieke ideologie die geen ruimte biedt aan andersdenkenden. Aan homo's. Aan vrouwen. En dan niet op de ChristenUnie-manier, dus gewoon er een afkeer van hebben maar meer niet. Nee: meteen dood. De kop eraf!

Ik HAAT een virus dat hier in Europa op geen enkele manier past en wortel zou mogen schieten.

Ik HAAT de Islam ja, en niet zo zuinig ook. De echte enige Islam welteverstaan. Dus ik haat niet de vreedzame en welwillende Moslims, hoe klein dat percentage ook is. Die haat ik niet. Maar die volgen ook niet de ware Islam.

Zoals ik ook, Godwin-alert, de Nazi's gehaat zou hebben. Maar Oskar Schindler niet.

Maar de ware Islam, dat onuitroeibare gezwel, dat lange-tenen geloof, die alleen-maar-nemen-en-nooit-geven fascistoïde bende... ?

Haat is nog zachtjes uitgedrukt...

Waar hier 'Islam' staat kan ook 'Islam en Wegkijkend Links' genoemd worden overigens...

Oh maar dus wel voor de heren van Denk?

Vrouwenbesnijdenis. 0 resultaten.

De heren hebben voor enige zelfreflectie gezorgd. Dit soort volk is dus in staat om (hoofd)docent te worden op een Universiteit. Weliswaar van fopstudies op een niet serieus te nemen instituut maar toch. Je schrijft een stukje waanzinnig proza en je wordt nog prominent geplaatst in de VK ook. Ik ben nooit verder gekomen dan een stukje in de schoolkrant en anoniem geraaskal op een weblog waar alleen min of meer gelijkgestemden elkaar feliciteren met de uitstekende visie op het leven.

Twee holmaatjes van de VU.

In tegenstelling tot deze twee doctorandussen in de Zweefteevelarij ben ik wél een echte academicus. In een vak, waar je wél met concrete resultaten moet kunnen komen.
En ik zeg: de Islam heeft zichzelf bewezen als een door en door criminele organisatie. Opbokken met die woestijn ideologie.

"Voor Segers is het vanuit het centrum van de politieke macht een stuk makkelijker zijn schouders op te halen over een kunstwerk als Piss Christ, dan voor een moslim met migratie-achtergrond wiens bestaansrecht en burgerschapsrechten expliciet gekoppeld worden aan de bereidheid zulk gesar te accepteren."

Een hele korte close-read. Segers zal als persoon uitermate gekwetst kunnen zijn door een dergelijk "kunstwerk" over de centrale persoon van zijn geloof. Ik denk overigens niet dat Segers daar zelf als persoon heel erg door gekwetst zal zijn, maar hij zal het wel een belediging voor die persoon vinden. Zijn goed recht. Of hij nu in het centrum van de macht zit of niet, hij is gewoon een privé persoon. Dus dat klopt al niet. Hij kan net zo gekwetst zijn (althans zich zo voelen) als de moslim.

Waar ze compleet de mist in gaan is te schrijven dat het bestaansrecht en de burgerschapsrechten van moslims expliciet gekoppeld worden (door ons dus) aan de bereidheid zulk gesar te accepteren. Ten eerste valt op dat cartoons over Mohammed (dldb) gesar zijn en dat Piss Christ een kunstwerk is. Prima.

Maar wat bedoelen ze met accepteren? Geen anderen dood maken? Want als dat zo is klopt het ongeveer wel dat als ze het niet accepteren we wat aan hun bestaansrecht en burgerschapsrechten moeten gaan doen. Maar voor de rest wordt er niets geen recht aan gekoppeld. Van mij mag iedere moslim de hele dag nadat die iets als kwetsend heeft ervaren dat uiten op twitter of waar die zich lekker voelt. Let wel schriftelijk of verbaal. Helemaal prima. Ik pak ze geen enkel bestaans-, burgerschaps-, of uitingsrecht af. Ze hoeven het in die zin niet te accepteren. Maar in iedere andere zin wel.

Ik wil deze beide heren aanraden een 6 maanden te verblijven in b.v. Pakistan, en daar uitdragen dat je Christen bent, en aangeven dat je spotprenten over Christenen niet vindt kunnen.. Binnen 1 week kop van romp gescheiden, want zij zijn daar de macht. Ga naar de Moslim landen Irak en Syrië probeer het daar eens alleen al het feit dat je Christen bent is voldoende om je te onthoofden.
Bewijzen te over in alle berichtgevingen de afgelopen jaren.
Deze nestbevuilers zijn naar alle waarschijnlijkheid nog nooit in deze landen geweest. Dat mensen die deze onzin schrijven als universitair docent mogen
doceren is het totale failliet van de VU. Je kunt er op rekenen dat je met deze figuren geen discussie kunt voeren over dit onderwerp, want zodra je aangeeft
het anders te zien ben je tot rechtse rassist en islamofoob uitgemaakt en is er geen discussie meer mogelijk, zij hebben namelijk geen valide argumenten om hun gelijk aan te tonen en dus vervalt links in de oude beproefde methode verketteren. Je ziet het overal om je heen, de MSM, linkse kranten, praatprogramma's op TV objectiviteit is daar een smerig woord.

Ik heb nou niet het idee dat ik in het centrum van de macht zit, maar goed. Allah is toch almachtig? Dichter bij Allah dan de profeet kom je niet dus als er iemand tegen spot zou moeten kunnen is het de profeet wel.

Dat van die 'macht' die Christenen zouden hebben is zo'n bullshitargument. Ten eerste is het maar de vraag of Christenen 'in het centrum van de macht zitten'. Ja, als je naar de laatste decennia kijkt, dan zat het CDA lang in het centrum van de macht. Maar dan vergeet je bijvoorbeeld dat katholieken in Nederland tot in de 19e eeuw een achtergestelde bevolkingsgroep waren. Tot 1795 mochten ze niet eens openbare functies bekleden. Katholieken zijn in Nederland erger gediscrimineerd dan bij moslims ooit het geval was, en dat hield niemand tegen om spotprenten te maken of satire te bedrijven tav de katholieke kerk. En terecht.

Het is daarnaast overduidelijk een ad hoc argument. Het is niet zo dat dit verschil in macht deze mensen is opgevallen en dat ze naar aanleiding daarvan pleiten voor een verschil in aanpak tussen verschillende groepen gelovigen, het is andersom: dat verschil in aanpak is er eerst, en daar wordt vervolgens een argument ter rechtvaardiging bijgezocht. Dat kun je bijvoorbeeld zien aan het cabaret in kopspijkers begin deze eeuw, waar Wilders-stemmers steevast werden weggezet als bierdrinkende shagrokers die niet uit hun woorden kwamen. Mag van mij, maar je kunt moeilijk beweren dat Wilders-stemmers 'in het centrum van de macht' zitten. Ze zitten juist aan de onderkant van de maatschappij. Toch hoorde ik Peter Coppens en Johan Roeland toen niet zeggen dat het heul gemeen is om satire te bedrijven tegen mensen zonder macht.

Coppens en Roeland, fuck jullie.

Deze twee flapdrollen bewijzen dat je ondanks een doctorstitel toch volkomen los van de realiteit kan staan.
"'Als je te lang met eelt doorloopt, kan er een likdoorn ontstaan en dat doet erg veel pijn.’ De volgende keer dat men moslims belerend toespreekt eens wat eelt te creëren, kan het geen kwaad zich af te vragen of de eeltlaag na ruim 25 jaar ‘islamdebat’ niet allang een likdoorn is geworden.'
Eeltlaag?! In plaats van eelt ontstaat er bij de minste druk direct een blaar.

Klopt helemaal wat die twee heren zeggen. Het incasseringsvermogen van bepaalde groepen is immers nagenoeg nul.

Helaas is er zo veel mis met de islam en het gedrag van veel moslims dat kritiek noodzakelijk is.
Kritiek is ook een uitnodiging om na te denken, bijvoorbeeld over de vraag of de meeste kritiek gewoon gerechtvaardigd is.
Zonder kritiek vaart niemand wel, is een al oud gezegde.

Volgens mij hebben ze binnen de islam vooral eelt in de oren

Soms vind ik het jammer dat hier geen emoticons mogen worden geplaatst.
*Wel toch maar heel hard lachen gaat doen*

Er was vandeweek ook een "hoogleraar" die dacht dat covid19 zo heette, omdat het de 19e covid zou zijn, ipv. het jaar 2019. Zijn er ook "hoogleraren" met een IQ boven de 60, en zoja, komt er ook maar 1 van de VU vandaan?

Peter, Johan, bedankt. En doorrrrrrrrrrrr

Ik zou als islamist niet meer in dit land willen wonen, vind het nog knap dat ze het zo lang kunnen uithouden. Als ik in Zimbabwe ga wonen en ik erger me kapot aan de mensen en hun cartoons over Sinterklaas dan zou ik ergens anders naar toe verhuizen. Maar ik begrijp dat in dit geval wegverhuizen uit Nederland geen keuze is.

Ik ben uiteraard die fundamentalistische gekken zat, maar wie ik nog veel zatter ben dat zijn die linkse sukkels die hen verdedigen. Dit terwijl ze zelf eigenlijk tegen godsdienst horen te zijn (aldus hun opper schrijvelaar Dhr Marx )

Kotsmisselijk wordt ik van die nestbevuilers.

Wat willen die 2 theorieboys nou ? Dat we later verplicht worden omgeschoold tot moslim of anders kop er af?

Ik heb best wel wat gebreken waarmee je me voor schut kunt zetten, kunt plagen/pesten of waarmee je me kunt pogen te kwetsen. Dat laatste zal je doorgaans niet lukken, want ik lach gewoon met je mee, omdat ik het gewoon grappig vind. Zo staan volgens mij de meeste kerels erin. Vooral kerels die niet geloven in een of ander sprookjesfiguur.

niet de vijand aan de poorten is het grootste gevaar, maar de binnenlandse verrader van de eigen groep is het grootste gevaar

De linkse SA is weer bezig: wij vinden wat u moet vinden ook al leidt dit tot een ondermijning van vrijheden in Nederland. Want he, wij zijn links he?

Peter Coppens en Johan Roeland, Peppi en Kokki. Vooral benadrukken dat de moslims het zo moeilijk hebben en al jaren moeten incasseren. Wederom een heerlijk links spelletje van oorzaak en gevolg omdraaien. Misschien zouden ze de vraag moeten stellen waarom moslims zo veel kritiek krijgen. Zou het iets te maken kunnen hebben met het feit dat waar ook ter wereld er moslims zijn (en dus de islam) er alleen maar ellende, oorlog en terreur is ? De islam ideologie staat haaks op de westerse cultuur en dat bewijst de islam dagelijks. Zou het dan niet vreemd zijn dat daar geen commentaar op zou zijn ? Voor linkse (hoofd)docenten van flut faculteitjes blijkbaar wel en uiteraard draaien ze oorzaak en gevolg maar weer eens om. Feiten en realiteit, het is aan dit soort "geleerden" niet besteed.

Misschien kan de wijkagent uit een vorig topic ook even bij deze auteurs langsgaan om te vragen wat ze nou precies bedoelen.

Ze zijn van de VU, dat zegt genoeg.

Dit is precies de verkeerde benadering. De islam hoeft niet verdedigd te worden, althans het salafisme en/of wahabisme. Ik vecht voor de vrijheid van godsdienst, maar de vrijheid van meningsuiting is groter. De moslims als zwakkeren neerzetten is onjuist. Er zijn zelfs politieke partijen met een islamitisch programma in NL!

Een “academicus” die trots is op een opiniestuk in de Volkskrant. Enough said.

Ah, dus als we moslims het centrum van de macht maken is het opgelost? Lets go!

Allahjezus wat een tenenkrommend stuk. Past ook naadloos in de huidige tijd: niet de feiten doen er toe, maar het gevoel wat iemand er bij krijgt.

Ik kan bij dit stuk in VK zo veel dingen benoemen die van de pot gerukt zijn, dat er moedeloos van word - ik weet niet eens meer waar te beginnen.

(en dat voor een reaguurder die hier op GS in andere discussies is weggezet als 'linkse wegkijker' etc, kun je nagaan...)

De islam is net mijn vervelende buurman, ik wil niks met hem te maken hebben, het liefst zou ik willen dat hij ergens anders zou wonen en keer op keer word ik lastig gevallen met zijn vervelende aanwezigheid.

Wat een slecht stuk in de VK, vol aannames en drogredenen. Dat noemt zich hoogleraar!
Vergeet niet dat de overreactie van moslims op cartoons hen aangeleerd wordt en aangemoedigd vanuit het buitenland ook. De vijf krijsende meisjes rond een cartoon, een cartoon dat al vijf jaar hangt in een klaslokaal, bijvoorbeeld.

Incoherent, eenzijdig en feitenvrij artikel.
Academische statussen zijn flink geinflateerd blijkt maar weer.

Je kan er wel om lachen maar dit volk verdiend meer geld met dat geouwehoer dan jij en ik samen...

Altijd even opzoeken aan welke universiteit ze verbonden zijn en dan weet je hoe objectief ze zijn.

Zoveelste zeik stuk van een links dragende zweef teef.
moslims hebben zoveel te verduren boehoe.
Dagelijks terroriseren die klootzakken homo's, vrouwen, eigenlijk zo'n beetje iedereen.
Daarnaast zijn er enorm veel doden en gewonden gevallen door aanslagen uit de naam van hun god maar hun verduren veel?
Na al dat pamperen van die zielige zieltjes in het misschien eens tijd om de fluwelen handschoen uit te trekken en te zeggen dit is het zo doen wij het en bevalt het niet pleur je maar op.

Moslims in Nederland, zeggen ze. Ik weet niet, maar overal waar die badgasten met hun profeet in grote getale zijn, is gezeur. Komen de heren nog wel eens buiten de deur?

Pas maar op en doe maar voorzichtig met die mensen. Ze zijn zo onzeker van zichzelf en hun geloof dat als je wat zegt, ze meteen beledigd zijn, ook al bedoel je het niet zo. En als ze beledigd zijn, dan vallen ze terug op een boek waarin staat dat als ze dingen horen die ze niet fijn vinden, dat ze dan geweld moeten gebruiken tegen de persoon die dat dan zegt. En als ze dat geweld gebruikt hebben, dan zijn ze zielig, want ze zijn eigenlijk zelf het slachtoffer, want ze konden niet anders, want dat staat in hun boek.
En dat boek, daar staat alles in, ook dat alle andere boeken leugens zijn.

Tsja, zou het kunnen zijn dat moslims elke dag negatief zijn door de daden van moslims? Moslims worden in Nederland over beschermd terwijl christen in islamitische landen in grote getallen worden vervolgd

Zijn vast geen exacte wetenschappers.

Aha, de volgende groep drammers die wij hier binnen hebben gelaten. Er zitten islamitische burgervaders in Arnhem en Rotterdam. Hoe centraler in de macht wil je het hebben?

Ik zeg dit: Lees de "madness of crowds" van Douglas Murray.
Precies dit.

Vrouwen en mannen op de werkvloer is ook Haram.

Hoe verknipt moet je zijn om dit zo in de krant te zetten. Heb je dan helemaal geen eigenwaarde als academicus en is het echt u vraagt, wij draaien?

Of is het toch inlikken in het linkse snabbelcircuit? Kan me voorstellen dat een aantal praatprogramma’s op de publieke zenders dit kolderieke duo met open armen ontvangt.

CTRL + F "Brian" (van "Life of Brian") : 0 resultaten.
CTRL + F "Rushdie" : 0 resultaten.
CTRL + F "Temptation" (van "The Last Temptation of Christ") : 0 resultaten.
CTRL + F "Reve" (van het ezeltjesproces) : 0 resultaten.
CTRL + F "Maar" : DING DING DING DING BINGO!

Ik heb het schrijfsel van de heren gelezen, geen prettige ervaring.
Eigenlijk had ik na de volgende zin al kunnen stoppen:
"dat moslims in de Nederlandse setting, ( ) elke dag de meest kwetsende dingen over zichzelf moeten horen in media en politiek, en ook in hun dagelijks leven op allerlei manieren met micro-agressie en racisme worden geconfronteerd".

Alleen al bij deze zin een paar kanttekeningen:
- het gaat hier over reiigie, ic de islam, belachelijk maken. In deze zin muteert het probleem opeens: individuen ("over zichzelf") zouden belachelijk gemaakt worden. Ik zou graag van deze fopwetenschappers vernemen welk onderzoek zij hebben dat aantoont dat moslims dagelijks de meest kwetsende dingen over zichzelf moeten horen.
- ook iets anders wordt er met de haren bijgesleept. Nogmaals, het onderwerp is het bespotten van de islam, en in deze zin gaat het opeens over racisme. Het is al zo vaak gezegd, aanhangers van een religie zijn geen ras, maar de auteurs halen opnieuw deze versleten drogredenering uit de kast.
-met het woord "micro aggressie" devalueren de schrijvers hun betoogje nog verder, toelichting lijkt me overbodig

De Volkskrant? Kutkrant is het. Een kutkrant en niks anders

Volgens deze redenering zou je ook kunnen zeggen dat een onthoofding voor sommigen een gepaste reactie is op verbale kritiek en door anderen als kwetsend wordt ervaren. Wat een onzin.

Alle 2 doen ze iets met religie, dus ze preken voor eigen parochie.

Het heet dan ook meteen moslimhaat als je op een pamflet mededeelt niet met een bepaalde religie lastig gevallen wenst te worden. Dat ging in de jaren '70 met het gristendom een stuk eenvoudiger. Maar daar hoor je de heren en dames die deugen dan weer niet over.

We weten allemaal dat Erdogan, zittende in het centrum van de macht, heel goed spot kan incasseren.

Deze zogenaamde wetenschappers hebben copy-paste gedaan. Ze hebben het boek van Donald Black: 'The behaviour of law', misbruikt om een theorietje op te zetten voor het incasseren van spot. Niet alleen belachelijk ik vind het plagiaat (hoewel dat in de striktste zin van het woord niet is). Het is verder een belediging voor Donald Black, de schrijver van dit boek.

USEFULL Peter und Johan...

Krijg de tering...

Een van de onderdelen van het feest der democratie is dat we vrij cartoons kunnen maken. En als anderen dan boos worden gaan ze over tot aktie. En van die aktie, mogen wij in de vrije democratie allemaal iets vinden. En wie weet komt er nog een aktie en dan mogen wij daar wéér iets van vinden. Mensen die iets hebben tegen democratie, houden de democratie lévend! Hoera, hoera, hoera!

Het plaatje klopt al heel lang.
De linkse elite ziet als haar taak om minderheden te beschermen.
De argumenten worden steeds ongeloofwaardiger.
De PvdA ging er aan kapot.
Universiteiten kun je helaas niet wegstemmen. Ze krijgen zelfs subsidie om minderheden te beschermen.

Dus als deze 2 heren onthoofd worden door Moslims is er niks aan de hand! Top! Koekje van eigen retoriek noemen we dat.

Ik ben er zo langzamerhand wel zo klaar mee, dat gedram, dat polariseren en vingerwijzen naar blanken, veganisten, LHBTXYZ-gezeik en policor gezeur op tv en bij ambtenaren.
Volgens mij moet Nederland eens flink gereset worden.
Tot 20 jaar geleden moest je maar wat eelt op de ziel hebben, dat is langzamerhand helemaal afgegleden naar "mannen" met heuptasjes en bontkraagjes! Echt!

Nee, ontzettende cultuur relativistische islampijpers, degene die die cartoons maakt zit niet in het centrum van de macht. Groepen tot onbespottelijk verheffen geeft hen pas macht. Een macht die zij notabene al opeisen door terreur! En vervolgens zijn zij zielig, want lange tenen. Oh. Werkt dat zo.

Nee.

Dit is niet meer dan het eigen kruipen en lafheid proberen weg te rationaliseren.

Universitair docent Islamic Studies. Dat zijn toch altijd van die beroepsbekeerlingen? Die zijn echt niet serieus te nemen.

De heren poneren een stelling maar dragen geen enkel bewijs aan. Om te beginnen zouden ze hun hypothese eens kunnen testen door in Teheran wat moslims te gaan bespotten. Die vormen daar het centrum van de macht dus dat zou geen problemen mogen opleveren.

Allebei medewerkers van de Islamitische Universiteit Amsterdam
Dan weet je het wel. Idioten.

De christelijke afbeelding van Jezus (Isa) aan het kruis is al even godslasterlijk voor moslims als een spotprent van Mohammed, aangezien ze hem wel als profeet zien, maar niet geloven in zijn kruisiging&wederopstanding.

Schaf dat christendom dan ook maar meteen af.

De rollen worden weer omgedraaid. Het zijn de Nederlanders die dagelijks gebukt gaan onder vormen van intimidatie , onderdrukking en opdringen van geloof.

Het zijn de Nederlanders die dagelijks dit incasseren.

moslims vergelijken keer op keer een onthooding met provoceren. Kogels = tekening

Maar veel moslims zijn juist hele grote voorstanders van de VVM en het recht om te beledigen. Ik hoor ze dagelijks "kk Joden", "kk flikkers", "kk kazen", "kk hoeren", "kk tatas", "kk negers" en/of "ongelovige honden zeggen.

"Pieter Coppens is universitair docent Islamic Studies aan de Faculteit Religie & Theologie van de Vrije Universiteit; Johan Roeland is universitair hoofddocent Media, Religie & Populaire Cultuur aan deze faculteit."
Dan kun je wel zo'n beetje raden welke kant het betoog uit zal gaan.
Dat dit wordt opgeschreven: het moet maar, als de Volkskrant dat zo graag wil.
Dat de wereld bol staat van mensen zonder gevoel voor verhoudingen en zonder eerbied voor de vrijheid van meningsuiting: het is niet anders.
Maar dat twee van deze dwazen zich academicus mogen noemen vind ik wel erg. Er lopen in ons land toch wel héél veel van dit soort "afgestudeerden" rond. De maatschappij schiet niets op met hun zogenaamde geleerdheid.
Ik, die niets van de islam of "de media" weet, had een persiflage op dit artikel kunnen schrijven die niet van echt te onderscheiden zou zijn. Al die lulkoek kan makkelijk door een niet-academicus worden opgelepeld. Je hoeft er niet eens zelf in te geloven.
Die geleerde dwazen kunnen dan achter een loket bij de gemeente gaan zitten.

Deze debiele conclusie kun je ook over tukkers, Friezen of limbo’s stellen.

Te gemakkelijk en allesbehalve wetenschappelijk van deze faux-academici

Quote:
“ Waar in de oproep tot incasseren gemakkelijk aan voorbij wordt gegaan, is dat moslims in de Nederlandse setting, sinds Bolkestein begin jaren ’90 het ‘islamdebat’ in de Nederlandse politiek introduceerde, werkelijk dagelijks onderwerp van gesprek zijn, elke dag de meest kwetsende dingen over zichzelf moeten horen in media en politiek, en ook in hun dagelijks leven op allerlei manieren met micro-agressie en racisme worden geconfronteerd.”

Gelukkig gaan ze in islamitische landen waar moslims geen meerderheid hebben heel verantwoordelijk om met kritiek op de islam.

'Er is wellicht geen andere groep in Nederland die al jarenlang zo veel moet incasseren en dat met zo veel geduld en zelfbeheersing draagt.'

Klopt helemaal. Voor Nederlanders met een Nederlandse achtergrond dan.

Zo lang we het leven van de profeet niet aan een eerlijk doch kritisch onderzoek mogen onderwerpen blijft het een kansloze zaak.

Ook vies om te suggereren dat moslims dagelijks incasseren. Net als die hele KZOP beweging is dit een woke argumentatie. Zo armoedig. Je kan er geen zak mee want het is onmeetbaar.
Je verwacht toch wat meer van academici. Leefde Hans Jansen nog maar.

Niet in het centrum van de macht, zeggen ze. Ik heb toch stellig de indruk dat de veeleisende en weinig bijdragende gemiddelde moslim hier in NL toch aardig aan de touwtjes trekt. Je zal immers maar als islamofoob of Baudet-aanhanger worden gezien. En als dreinen en intimideren niet meer of snel genoeg werkt kun je altijd nog overgaan tot het in uitvoering brengen van terrorisme in opdracht van een profeet.

Erdogan zit toch behoorlijk in het centrum van de macht, en die kan er ook niet mee omgaan. Dus dat lijkt me geen argument.

Coppens en Roeland hebben gelijk. Het publiceren van dergelijk spotprenten in islamitische landen kan zonder problemen. Daar staat de islam namelijk in het centrum van de macht.

Hele enge mensen, brrr...

Het begint al bij de beschrijving bij het plaatje. Er staat Islam ga terug. Dat lijkt me eerder islamhaat dan moslimhaat. Je kunt de islam haten zonder moslims te haten. Puur hypothetisch dan.

docent Islamic Studies aan de Faculteit Religie & Theologie van de Vrije Universiteit
én universitair hoofddocent Media, Religie & Populaire Cultuur.

whoehahahahahahaha. Islamic studies? idoctrinatiestudies, homo´s van daken gooien, besnijdenis van jonge meisjes, afhakken van ledematen, joden doden, ongelovigen afmaken.Religie én populaire cultuur. KOZP, BLM, zwart en wit. Deugen dus.

Oninteressante meningen.

Coppens en Roeland dekken zich alvast in voor als ook hier de koppen gaan rollen.

Peter en Johan deugen (niet). Moslims zijn weer eens de échte slachtoffers. Zucht...

Religie is een vorm van macht en macht corrumpeert altijd en moet daarom geridiculiseerd kunnen worden (de heer H. Teeuwen)
Om maar eens een groot denker aan te halen

Peter Coppens en Johan Roeland zijn minderwaardige mensen. Zij moeten met pek & veren besmeurd door de straten worden gesleurd. Dat rijmt ook nog.

Beware of the Woke. Dit is woke-taal, dit zijn pure, onvervalste woke-argumenten.

Mensen lijken steeds " dommer " te worden ?!

Hebben deze hooggeleerde heren en de Volkskrant zich afgevraagd of het incasseren van spot wat makkelijker is als de moslims wel in het centrum van de macht zitten?

Academici : dat was Mussert dus ook...

Aan de andere kant, Volkskrantlezers betalen Volkskrantauteurs juist om dit soort bagger te schrijven. Normale mensen lezen dan ook geen Volkskrant.

Het wordt tijd dat dat linkse neo-racisme niet meer wordt getolereerd.
Wie had ooit kunnen denken dat kritiek op de ontvoogdingen door fanatieke moslims, gesteund door een zwijgende meerderheid, door links als extreem zou worden beschouwd maar de onthoofdingen zelf niet. Om te kotsen.

Wat een slecht stuk zeg! Ik quote even een stukje van het artikel:
Moslims incasseren dagelijks
Waar in de oproep tot incasseren gemakkelijk aan voorbij wordt gegaan, is dat moslims in de Nederlandse setting, sinds Bolkestein begin jaren ’90 het ‘islamdebat’ in de Nederlandse politiek introduceerde, werkelijk dagelijks onderwerp van gesprek zijn, elke dag de meest kwetsende dingen over zichzelf moeten horen in media en politiek, en ook in hun dagelijks leven op allerlei manieren met micro-agressie en racisme worden geconfronteerd. Er is wellicht geen andere groep in Nederland die al jarenlang zo veel moet incasseren en dat met zo veel geduld en zelfbeheersing draagt".

Hebben moslims misschien zelf niet helemaal door dat ze door hun eigen daden vrijwel dagelijks onderwerp van gesprek zijn?
En worden moslims niet door de media al jarenlang in de luwte gehouden, er wordt bij criminaliteit niet, nee nooit doorgevraagd en zo kan ik nog wel even doorgaan. Als er een hetze was, zou ik dit zeker herkennen. Deze ophef heeft de moslim volledig aan zichzelf te danken.
Naast niet tegen humor kunnen, is ook de introspectie volledig zoek.

Omdat de boodschap van het kweken van eelt van een christen (Segers) komt, is het erg? Want christenen zitten in het centrum van de macht begrijp ik. Alsof ongelovigen zich niet beledigd kunnen voelen. Het hele artikel is voor de rest het bekende "vrijheid van meningsuiting is een groot goed, MAAR" argument.

Je zou bijna vergeten dat de hele heisa begonnen is omdat een moslim een hoofd afhakte (geweld, actie) voor het laten zien van een cartoon (woord). Dit onderscheid snappen deze ivoren toren bewoners niet en hoeven we dus niet serieus te nemen.

Pieter Coppens is universitair docent Islamic Studies aan de Faculteit Religie & Theologie van de Vrije Universiteit; Johan Roeland is universitair hoofddocent Media, Religie & Populaire Cultuur aan deze faculteit.

Wat moet je nog meer weten? Vieze wegkijkers die een platform krijgen. Nou een platform voor mijn kat om te schijten.

Links maakt gebruik van de aanhangers van de religie van de onnozelaars om verregaande censuur en dictatuur op te leggen. Beetje bij beetje verdwijnt onze vrijheid vanwege corona of sharia. Het resultaat is hetzelfde.

Voor
Ctrl-F 'Onthoofding'
Ctrl-F 'Aanslag'
Ctrl-F 'Charlie Hebdo
Ctrl-F 'Samuel Paty'
hebben we gelukkig GS

Wie heeft er de langste tenen ?

Intellectuelen hebben wegkijken tot een kunst verheven.

Hmm, eens even onder het genot van rechtsdraaiende kamillethee met haverkoekje dit op mij in laten werken.

Het onverholen racisme van de lage verwachtingen in optima forma. Bravo academici.

Scheiding van kerk en staat was een lekkere start. Nou doorpakken en scheiding van geloof en land doorknallen. Dit verhaal houdt zichzelf al té lang in stand. En dat wordt met een reden toegelaten.

'Moslims incasseren dagelijks'. Nee, moslims klágen dagelijks. Het enige dat ze incasseren is het besef niet in een islamitisch land te leven. En dat kost ze kennelijk grote moeite.

Leuk argument, hebben ze gejat van de lui die met Cultural Appropriation op de proppen kwamen. Toen die er op gewezen werden dat het 2 kanten op werkt, drukten ze er het stempeltje "geldt alleen voor minderheden" op.

Academicus is een synoniem voor wereldvreemd.

Klassiek voorbeeld van hoe Nederland er meester in is elk initiatief dood te mitsen, maren en ouwehoeren.
Overigens: Frankrijk en Oostenrijk praten vandaag in EU verband met Nederland en Duitsland. Het blijft politiek (schuivende panelen en vooral geen actie) maar het lijkt alsof de midden-Europese as begint door te duwen. Daarbij verwacht ik geen weerstand uit laten we zeggen Polen of Hongarije.

Ogutteguttegutteguttegut, die arme, kleine, zielige, weerloze, kansloze, ondervertegenwoordigde kleine moslimmetjes toch. Slachtoffertjes van ons witte Christelijke privilege. Boehoehoehoehoe.
Misschien dat betuttelracisten Coppens & Roeland zich eens willen verdiepen in de situatie van Christenen en Joden ( o, wacht, die zijn er niet meer ) in Islamitische landen.
*headdeskt*

"Vrijheid van meningsuiting geeft ruimte om te kwetsen – maar een samenleving die het bewust kwetsen van minderheden tot kunst heeft verheven en de handelingsmogelijkheden van minderheden beperkt tot ‘incasseren’, moet zich ernstig achter de oren krabben en zich afvragen hoe menselijk ze nog is."

Hoe krijg je dit überhaupt getypt? Zat hij weg te dromen in zijn blanke wijk?

De islam en democratie gaan niet door één deur!