Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bronnen: "Trump bereidt zich voor op juridische eindstrijd van 30 dagen"

Ten onder met een leeg magazijn en gesmolten loop. Zoals godenzonen dat doen.

Trump-medewerkers vertellen aan Axios dat "an internal effort is underway to dissuade Trump from pursuing a blitz (with Rudy Giuliani as the tip of the spear) that could mean three to six weeks of legal challenges, discovery and rulings — at the same time that Biden is talking daily about a message of healing." Nu zijn er weinig woorden waar we zo geil van worden als Giuliani, tip en spear, en dat staan ze ook nog nog in 1 zin. Ook melden bronnen dicht bij Trump dat hij geen enkele intentie heeft op te roepen tot nationale eenheid en of zijn ambt voor het sluiten van alle procedures uit handen te geven.

Maar goed, er is dus een split gaande binnen wat ooit de GOP was. De echte gelovigen willen tot het bittere einde door, de rest hoopt op een waardige uittocht en dito overdracht. Want het grootste probleem is natuurlijk dat de meeste republikeinen lijken te weten dat de strijd deze ronde sowieso verloren is, en dat er geen hertelling is die het tij nog kan keren. 

Noot van de redactie: we staren ons al de hele dag blind op vormen van vermeende fraude in zeven staten namelijk Nevada, Arizona, Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, Georgia en Nebraska's 2nd congressional district. De meeste lijken tot nu toe doodgecheckt of circumstantial maar we proberen het morgen allemaal even onder elkaar te zetten. Teveel moving parts vandaag.

Instant Update: Trump heeft adviseurs verteld dat hij een 2024 run overweegt. En natuurlijk gaat dat lukken, want het probleem, meneer, dat blijft.

De Giulster

Altijd blijven lachen

Is zo

De nieuwe chef dossier Get Off My White House Lawn

Een "target rich environment" zoals Hill dat noemt

Tell Cersei it was her

Social

Reaguursels

Inloggen

Vreemd toch. Het lijkt wel of iedereen de toch zo recente bewezen verkiezingsfraudes in de USA al vergeten is.

Vergeten dat in opdracht van trump zijn marionet Dejoy de post (USPS) saboteerde door 100-en postsorteermachines te laten vernietigen. Vergeten dat de USPS toen daar 300.000 ballots verdwenen waren de opdracht van de rechter naast zich neerlegde. Vergeten hoe de TX gouveneur van trump, op enkele na, alle ballot-deposit boxen in Texas liet weghalen, vooral in gebieden met veel D-stemmers. Vergeten hoe trump meerdere keren via twitter en op TV zijn volgers opriep om twee keer te stemmen (in persoon en ook nog eens per post).

Dat is de echte, en reeds bewezen, verkiezingsfraude in de USA.

Gerard | 10-11-20 | 12:18 | 1
-weggejorist-
soxs | 10-11-20 | 14:15

Je zal toch een rare pijp roken als deze fraudes waar blijken te zijn, en er zal toch ene waarheid inzitten lijkt mij, anders speel je niet zulk hoog spel, en gaat een onderzoeksrechter hier echt niet aan beginnen, nee ik geef Trump een redelijke kans..

aardv@rk | 10-11-20 | 11:26

Bewijzen doe je tegenover een rechter, SOCTUS heeft hier het laatste woord.
Remember Al Gore.
Bewijs aan de MSM geven is momenteel hetzelfde als een stuk vlees in een groep hyena's gooien.

Eppo | 10-11-20 | 10:28 | 2

SCOTUS

Eppo | 10-11-20 | 10:28

Je bent zelf een ouwe sok.

miereneuker | 10-11-20 | 11:11

De reaguurdertjes hebben ook altijd zo de mond vol over "de stem van het volk" en zo, en dat het systeem niet eerlijk is, maar je hoort ze nooit over dat systeem van kiesmannen in de VS. Logisch, want dat heeft nu al een paar maal een Republikein in het Witte Huis bracht ondanks de popular vote. Anders hadden we Gore gehad en Hillary in plaats van Bush en Trump.

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 10:16

Fraude? Welke Fraude!

Jan Passant mk2 | 10-11-20 | 09:59 | 3

Kom maar eens met bewijzen.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 10:01

@ivanhoe bergs | 10-11-20 | 10:16:
Moderne media-medewerkers onderzoeken niet. Wanneer er toch nog bewijzen op hun scherm verschijnen werken zij 24/7 die te verwijderen. Wanneer dat te veel is plakken zij er een farce overheen.
Geen bewegende plaatjes? Niets gebeurd, doorlopen.

Jan Passant mk2 | 10-11-20 | 10:47

De fraudewappies zijn wel erg actief op internet. Ben benieuwd naar hun bevindingen.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 09:56 | 1

De anti-Trump wappies zijn ook erg actief.

miereneuker | 10-11-20 | 11:13

@Bink! | 10-11-20 | 10:22: ik zie een partij die aan het feest vieren is omdat ze hebben gewonnen. Enige angst zie ik nergens. Zou er wel moeten zijn. Er zit een gestoorde in het witte huis die nog maximale schade wil toebrengen. Als dat maar goed gaat. Helemaal nu iedereen hem laat vallen als een obese schildpad. Zijn golddiggende vrouwtje is mogelijk als een scheiding aan het voorbereiden. De deconfiture van trump is een fascinerend schouwspel.

BobDobalina | 10-11-20 | 10:59

@BobDobalina | 10-11-20 | 10:59: Die feestvierende partij weet al dat ze verloren heeft, ze moeten alleen de schijn ophouden. En vertel eens wat voor gestoorde dingen Trump allemaal gedaan heeft? Al die oorlogen begonnen? Oh, wacht... Iedere dag sluit het net zich verder rond de Dems, maar blijf maar hopen dat die kindersnuffelende seniele ouwe gek in januari in het Witte Huis zit. Enjoy it while it lasts.

Bink! | 10-11-20 | 11:07

Anti-Trump wappies.

miereneuker | 10-11-20 | 11:14
▼ 3 antwoorden verborgen

Dus nu hoort Fox ook al bij die ellendige MSM.
Worden jullie nooit moe van jezelf, Trumpies?

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 09:38 | 3

Iedereen die niet voor ons is, is tegen ons.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 09:55

Worden anti-Trump wappies nou nooit eens moe van al die zure praat? Haat is ongezond.

miereneuker | 10-11-20 | 11:16

Het idee van grootschalige fraude in alle swingstates tegelijk is bijzonder onwaarschijnlijk. Dat zou de bewuste voorbereiding, medewerking en uitvoering vergen van duizenden mensen die daarover nu dus ook allemaal hun mond houden. De uitvoering ervan is dus zodanig exact gebleken dat Biden juist de overwining kon halen (plus 4 miljoen popular vote) en dat onder het toeziend oog van republikeinse waarnemers in alle stembureaus. Een opmerkelijk perfecte uitvoering van een zorgvuldig voorbereide coup d'etat.

Ik zie de Trumpwappies ervoor aan zoiets te geloven ook nog, met hun absurde geloof in complottheorieen, daartoe aangevuurd door een paranoide president, zijn criminele handlanger Giuliani (hand in de broek) en vele enablers en loopjongens. De verziekte manieren van dit presidentschap van Trump zijn hopelijk snel verleden tijd, maar ik vrees dat deze ziekte, deze sekte, niet snel aan de kant kan worden gezet als een voetnoot in de geschiendenis. Het is te diepgeworteld inmiddels, deze tot religie verworden domheid, de anti-rede en de anti-wetenschap. Het is het tijperk van de dommerds, die hun kans ruiken om alles kapot te maken waarvan ze denken er te weinig de vruchten van te hebben kunnen plukken. Krijgen we niet genoeg, dan rammen we de boel maar kapot en dan zal sterke man X, Y of Z alles wel weer opbouwen tot een Utopie Voor De Sukkels.

Nee sukkels, er komt alleen een nog erger systeem voor in de plaats, waarin X, Y of Z alles inpikt en jullie sukkels nog minder vrijheid, rechten en middelen zullen hebben, maar nu met zorgvuldig afgebroken kansen op een democratische terugkeer naar het vorige. Want die vrijheid is dan ingeleverd bij X, Y en Z, ter "bescherming" van het land. Trumpies zijn de nuttige idioten van deze stroming, deze door de Steven Bannons van deze aarde als strategie geplande afbraak van de democratie. Hij heeft daar niet eens een geheim van gemaakt, dat eerst alles kapot moet, om daarop iets "nieuws" te bouwen. Trumpies "you are fucked sideways" zoals de Chinezen zeggen.

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 09:24 | 7

@Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 11:22: Neerbuigend richting de "Trumpies", stijlvol. Jij bent niet vóór Biden, je bent gewoon tegen Trump. Hebben de media prima geregeld. Jammer dat je intuïtie en je waarheidsvinding zo vertroebeld zijn dat je alleen maar ziet dat je wilt zien. Zalig zijn de onwetenden. Fun fact: wist je dat Biden sinds een paar uur geen president-elect meer is? (Tip, dit vind je NIET op de NPO). Fun Fact #2: De echtgenoot van Nancy zit vuistdiep in de firma die de stemmachinesoftware levert (wederom, skip de NPO). Slaap lekker verder.

Bink! | 10-11-20 | 11:36

Chinezen hebben hem dan ook overdwars.

Magna_V65 | 10-11-20 | 12:16
▼ 4 antwoorden verborgen

Inner city sheboon mommas dropping thousands of ballots in the middle of the night! Door wie laten we ons een loer draaien?

Schwanzeleber | 10-11-20 | 09:15

Heb de indruk dat dit eerder een voorbereiding is op 2024 dan een serieuze poging voor 2020, om de geesten rijp te houden en voor Donald om de indruk te wekken strijdend ten onder te gaan. Voorkomen van gezichtsverlies nadat Trump zo opzichtig had lopen schamperen dat ie nooit zou verliezen van die domme Sleepy Joe.

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 09:07 | 3

Maar in 2024 is Trump toch ouder dan Biden nu? Ik dacht dat die Trump wappies daar zoveel problemen mee hadden.
Blijkbaar ook maar een gelegenheidsargument.

RandyBiel | 10-11-20 | 09:19

@RandyBiel | 10-11-20 | 09:19: hadden de linkswappies niet hetzelfde argument toen Trump het tegen de één jaar jongere Hillary opnam? Blijkbaar ook maar weer een vorm van hypocrisie, doet het sowieso goed in die hoek.

Statix | 10-11-20 | 09:30

@RandyBiel | 10-11-20 | 09:19:
Het gaat niet om argumenten maar om stemmingmakerij bij de Trumpies. Als sinds de aanvang van deze sekte.

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 09:32

Trump gaat winnen. Die Dems gaan een lesje geleerd krijgen. Ik duistere tijden moet je sterk zijn. Die linksgekkies zeggen alleen maar lelijke dingen over de mensen. Grote fraude bij de verkiezingen, een landslide is omgedraaid naar verlies. Dozen vol met alleen maar Biden stemmen. Er wordt een coup gepleegd, zo gaan linksgekkies om met de democratische waarden als ze niet kunnen winnen.

Twee Jeetjes | 10-11-20 | 08:57 | 4

@Gappie333 | 10-11-20 | 10:55: hahahaha. Wat mij nog het meest verbaast is dat de GS redactie ook langzaam wappie lijkt.

BobDobalina | 10-11-20 | 11:02
▼ 1 antwoord verborgen

Wat maken er een hoop zich druk om die Biden (Dems usefull idot). Geef het ff en die Harris is president. Wetje leggen? Misschien zelfs net op tijd voor een Arabische zomer (lente redden we niet). Vangen wij hier de typhus zooi wel weer op. Harris is MABA. Trouwens Antifa al massaal aan het circle-jerken op de overwinning van hun helden?

Nalek | 10-11-20 | 08:35 | 1

Harris, aka brown Hillary? zouden ze veel plezier mee kunnen beleven ( of nooit het sloop stukkje van Tulsi Gabbert op haar gezien?). maar nee hoor 4 more years and a lott of leftist tears!

ikworstelengadouchen | 10-11-20 | 08:39

haha heerlijk, jongens! ga door! Hoogmoed komt voor de val. En aan alle patriots holdign the line: keep holding it, we are going to win!

ikworstelengadouchen | 10-11-20 | 08:25 | 5
-weggejorist-
BobDobalina | 10-11-20 | 11:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Het amerikaanse volk heeft gekozen voor Biden en het destructieve werk Trump afgewezen. Wat precies snappen de trumpfans niet aan democratie? Als ze niet tegen hun verlies kunnen dan verhuizen ze maar naar het land van de britse trump. Tenminste... zolang dat die daar nog zit....

panthoseen | 10-11-20 | 07:49 | 4

Biden heeft niet gewonnen. Hooguit dat Trump heeft verloren. Zelfs zijn stemmers zeggen het.

Boogschuttertje | 10-11-20 | 08:55

welk destructieve werk? Record economie pre corona en nu herstelpad? Vaccin tegen Chinees virus? Geen nieuwe oorlogen in Midden-Oosten? Isis kalifaat opgerold en leider uitgeschakeld? Illegale migratie (en bijbehorende criminaliteit) ingedamd? Prison reforms? China ontmaskerd als geopolitiek en economisch gevaar? Betere handelsverdragen oa USMCA voorelkaar gekregen? Historische akkoorden in Midden-oosten? Schurkenstaat Iran terug in het hok geduwd en terreur mastermind uitgeschakeld (en geen WW3 veroorzaakt zoals linkswappies voorspelde)?, Historische lage werkloosheid onder minderheidsgroeperingen? US space force opgezet nu ruimtevaart een vlucht neemt en snel militariseert oa door China? enz enz... Dus nogmaals welke destructief werk? en kom niet met links propaganda als "tweedeling veroorzaakt" of "rasiscme" neen, CONCRETE beleidsmaatregelen met omschrijving, tijd en datum gaarne

dr fijnstof | 10-11-20 | 10:23
▼ 1 antwoord verborgen

Spartacus heeft teveel NOS gekeken....

M13 | 10-11-20 | 07:33

Heel vroeg in de ochtend, om 05:12 uur 4 november in Virginia verdwenen 169.000 stemmen van Trump!

Datawetenschapper Sarah Eaglesfield houdt het aantal stemmen van Virginia in realtime bij op de verkiezingsavond en de volgende ochtend. Ze merkte een probleem op bij het tellen van de stemmen van Virgina: op 4 november gingen 169.000 stemmen verloren in slechts 5 minuten van 05.07 uur tot 05.12 uur.
Oorspronkelijk had president Trump de voorspellingen van Biden's verkiezing door politici en reguliere media op verkiezingsavond verpletterd. Deze stemmen die om 05.00 uur verloren gingen, hebben het probleem van de Democratische Partij echter opgelost.
gnews.org/541280/

M13 | 10-11-20 | 07:32 | 7

Dat staat er helemaal niet. Er staat dat er 169k stemmen vanaf gaan, nergens staat dat die deels of geheel voor Trump waren.

Dat verzin jij er dan weer zelf bij.

Inferi0r | 10-11-20 | 09:38

Ik kan ook wel een excel lijstje opstellen waarbij Trump in ene 169.000 stemmen erbij kijgt op een willekeurig gewenst tijdstip.
Plak ik het in een tweet, en de trumpies kunnen weer helemaal blij zijn.
Hoeft verder geen bronvermelding bij om het ze doen laten geloven, klaarblijkelijk.

RandyBiel | 10-11-20 | 09:56
▼ 4 antwoorden verborgen

2016 - Wetende, net zoals the Donald, dat de Russen alles op alles middels hacken, desinformatie campagnes en andere 'active measures' hebben gezet om DJT president te maken en dat ze slechts met enkele duizenden stemmen de zogenaamde 'blue wall' heeft verloren belt Hillary op om Donald te feliciteren en wenst hem veel sterkte en wijsheid toe. Geen rechtszaken, geen hertellingen. Smerig spelletje van Hillary natuurlijk. Zomaar je verlies toegeven.

2020 - Donald J. Trump begint al maanden voor de verkiezingen te mekkeren -zonder enig bewijs te leveren - over fraude. Eist de verkiezingswinst op terwijl alle legale stemmen nog niet eens geteld zijn. Eist wederom de verkiezingswinstop en begint onzinnige rechtszaken zonder ook maar een greintje bewijs. Eist weer de verkiezingswinstop middels Twitter. Weigert waardig te beginnen aan een transitie van macht. Weigert te solliciteren. Zeg alles op alles voor zijn MAGA-sekte om het slachtoffer te lijken van gigantische verkiezingsfraude in zijn nadeel. De sekte (de naïeve, cynische haatdragende sneeuwvlokjes die ze zijn) hapt natuurlijk dit alles en eet het voor zoete koek. Overal in de krochten van het internet worden bedreigingen geuit naar president-elect Bidan, Veep-elect Harris. Secret Service levert extra manschappen en materieel om Biden te beschermen tegen mogelijke terreuraanslagen (FBI onderzoekt momenteel meer dan 1,000 - DUIZEND - terreurdreigingen die vrijwel allemaal uit kamp MAGA komen).

En dit alles terwijl rechtsgeleerden, Republikeinen, en zijn eigen advocaten enzovoort allemaal eenduidig hetzelfde zeggen. 'There's no evidence of meaningful election fraud. You lost Trump, it's your own fault and you're fired'

Maar zo te zien is dit alles niet genoeg voor een gedeelte van 'het volk' om hun verlies te nemen, Biden een vleugellamme president te maken en het over vier jaar opnieuw te proberen met Don Jr. of Ivanka want die Trump-dynastie moet er komen natuurlijk van de MAGA sekte. Die zijn zalig verklaard volgens deze wappies dus een fatsoenlijke degelijke Republikein zal het niet worden.

Theodorus.Goldbach | 10-11-20 | 06:04 | 9

Sommige geloven de goede bedoelingen van de mens terwijl ze voor hun neus mensen afslachten.

Boogschuttertje | 10-11-20 | 09:00

Ja, inderdaad. Het is inmiddels een sekte.

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 09:13
▼ 6 antwoorden verborgen

Er is momenteel heel wat gaande: ‘Now I am being called a fascist as well. I am trying to remember the stoics: Weak men are murderous in mobs, cowards bold in the crowd’. I will leave this account up, but I will not engage with the hatefulness I am receiving’ (bron: statisticus). Dus nadat de beste man aantoonde dat er significante afwijkingen zijn: ‘Biden's vote data from that page is far more anomalous than Trump's vote data’. Er zijn dus hordes mafklappers actief welke rationale mensen bedreigen op rekenkundige realiteiten.

Sw.Dwaallicht | 10-11-20 | 05:21 | 1

Theodorus.Goldbach zal het daar niet mee eens zijn.

SinisterNL | 10-11-20 | 07:09

Dus als CNN, NBC, de NPO en nog zo wat van deze "nieuws organisaties" beweren dat je verloren hebt, dien je stand te pede op te rotten. Weer wat geleerd. We gaan het zien.

streknek | 10-11-20 | 05:10 | 3

O ja, en nog iets, Ik hoef niet van een jong-bejaarde overhetpaardgetilde professionele potsenmaker (Lubach) te horen hoe ik berichten op youtube moet duiden. Dat kan ik zelf wel. Echt waar.

streknek | 10-11-20 | 05:33

Nee, maar wel als de cijfers dat aantonen, als alle andere staatshoofden behalve de autocraten je al hebben gefeliciteerd en je officieel reeds zoveel staten en kiesmannen hebt dat je de winnaar bent. Je kunt het ook omkeren: Heb je gewonnen als een handvol van je fans brullen, tegen alles en iedereen in, dat je gewonnen hebt? Voor jou geldt het laatste, maar dat verbaast me weer niets.

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 09:37

Ik hoorde de kwezels op NPO1 alweer bijdraaien. Biden zou wel eens tegen kunnen vallen. Maw, niets uit het land van de grote satan zal ooit goedkeuring kunnen wegdragen voor de deugers. Ach, het was zo voorspelbaar.

inCol | 10-11-20 | 04:54

Rudy Giuliani was ook ooit burgemeester van New York. Vraag me niet hoe ie dat voor elkaar heeft gekregen in dat democraten-nest. Vond het toen al een grappige man. 'Don't be ridiculous, networks don't get to decide elections. Courts do'.

Fi-Bu-Bla | 10-11-20 | 02:44 | 1

Hoe Giuliani dat voor elkaar heeft gekregen destijds? Simpel in de jaren 70 en 80 was New York door toedoen van democratisch bestuur vervallen tot een armoedig, smerig, gevaarlijk "urine soaked hellhole". Het was op, demense konden niet meer dus er moest iets radicaal veranderen, enter Giuliani. Rudy had voor zijn burgermeesterschap al een enorme record en reputatie als though crimefighter / openbaar aanklager. Had de maffia gesloopt met oa de RICO act. Niet alleen was Rudy de held van 911 in het decennium daarvoor heeft hij NYC opgeruimd, opgeknapt en op de rails gezet. De geschiedenis herhaalt zich want volgens mijn vrienden in NYC heeft de Blasio van NYC een shithole gemaakt met armoede, junks en Corona zombies in de straten.. Middle en upperclasses ontvluchten NYC massaal.. Upstate maar ook naar staten als Florida. Volgend jaar zijn er mayoral verkiezingen en is er dus ruimte voor een nieuwe Rudy. Mark my words dat wordt een Trumpist..

dr fijnstof | 10-11-20 | 10:34

Niet zo handig om Biden vast te feliciteren alleen op basis van publicaties door extreem partijdige media.

jan99 | 10-11-20 | 00:40 | 5

@Domulus Nieuwhaus | 10-11-20 | 01:17: dus alle media is nu msm? Foxnews wordt hier vaak aangehaald door de hardcore trumpfans. Ze zijn er zelfs daar wel redelijk klaar mee: www.independent.co.uk/news/world/amer...

BobDobalina | 10-11-20 | 01:58

Dit is op basis van stemresultaten.

RandyBiel | 10-11-20 | 06:05

@BobDobalina | 10-11-20 | 01:58: de eigenaar van Fox nieuws zit ook in het Democratennest, maar zijn meest succesvolle programma’s waren meer pro-Trump en/of in ieder geval niet blind Biden gericht.

Boogschuttertje | 10-11-20 | 09:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Hier een artikel die een goed beeld geeft van de grote omvang van de fraude en alle statistisch geziene, bijna onmogelijke toevalligheden. Er wordt gekeken naar het enthousiasme voor beide kandidaten in aanloop naar de verkiezingen toe, de signalen en bewijzen van stemfraude en de voorbeelden van censuur van de mainstream media en grote techbedrijven omtrent de berichtgeving van de verkiezingen: zakmaardoor.nl/waarom-trump-de-verkie...

brianbrian | 10-11-20 | 00:29 | 1

De landalide sie ik met m'nl boerenverstand zag aankomen werd ook gezien door die republikeinen daar. Er is gesjoemeld bij het leven door die linksgekkies. Dat verdient herstelling en shaming.

Twee Jeetjes | 10-11-20 | 08:38

Wat zal er gebeuren met bewezen fraude?
Stel Biden staat 100.000 cruciale stemmen voor,
er is bewezen fraude voor 99.500 van die stemmen.
Wordt er dan gezegd, ooh maar Biden wint dan nog steeds, dus zo gaat het lopen.

Hoeveel aangetoonde fraude is genoeg, en zet welke gevolgen in werking?

C10H12N2O | 10-11-20 | 00:15 | 4

Wat denkt u, en, waarom ?

demaup | 10-11-20 | 06:04

Er zit een bug in de telcomputers, om 3% bij Biden op te tellen, klein beetje zodat het niet opvalt. Helaas was dat niet genoeg en moesten er dozen vol stembiljetten bij komen. Daarom de sprongen van 136.000, 300.000 en 700.000 met 100% biden-stemmen...

M13 | 10-11-20 | 07:37

@M13 | 10-11-20 | 07:37: En wie heeft er een zakelijk belang bij de software van die stemcomputers? Meneer Pelosi. Go figure.

Bink! | 10-11-20 | 12:27
▼ 1 antwoord verborgen

Mooi man, een echte ondernemer. Wel inspirerend, en een mentaliteit om jaloers op te zijn. Nooit opgeven, nooit opgeven, nooit opgeven. Alles waar hij geen invloed op heeft laat hij gaan, en alles waar hij ook maar een mogelijkheid ziet gaat hij maximaal. Als je maar vaak genoeg met de dobbelsteen rolt, gooi je vanzelf een keer zes.

Mooi om te zien ook dat langzaam steeds meer mensen om hem heen afhaken. Dat is ook precies de reden waarom de meeste mensen nooit miljardair zullen worden.

Die man gaat gewoon weer 4 jaar rallies houden.

FrikandellenEdje | 10-11-20 | 00:11 | 3

nadat hij z'n centjes aan de schuldeisers heeft betaald is daar geen geld meer voor over.

De Treinende Rechter | 10-11-20 | 00:14

VOC mentaliteit. Yeah!!

inCol | 10-11-20 | 00:27

@De Treinende Rechter | 10-11-20 | 00:14: Tja dat heet kapitalisme, het is de bedoeling dat je onderaan de streep op nul uit komt. Een journalist van een nieuwszender snapt dat meestal niet, daarom is zo'n persoon ook maar journalist.

FrikandellenEdje | 10-11-20 | 00:31

Er is nog helemaal geen officiële uitslag en de officials zullen nu wel dubbel op hun hoede zijn.
Joe Frauden en Kamala Riggis zijn sowieso onhoudbaar.
Mocht Trump puur met legal votes verloren hebben (wat ik onwaarschijnlijk vind) zal zijn laatste verdienste zijn dat hij het corrupte systeem heeft blootgelegd.
Deze nepoverwinning is de laatste van decennia voor de dems.

Ben-Bataaf | 09-11-20 | 23:45 | 5

@BobDobalina | 10-11-20 | 00:51: ik zou ook maar niet teveel vertrouwen op het water in je hoofd om met zinnige bijdragen op de proppen te, komen.

Walter E. Kurtz | 10-11-20 | 07:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit lijkt meer op een ander plan.
Zoveel mogelijk polarisatie opwekken.
Iets voor over 4 jaar.

kloopindeslootjijook | 09-11-20 | 23:30 | 1

ik denk dat Trump de Democraten een koekje van eigen deeg wil geven.

Spie | 10-11-20 | 02:23

Gotterdammerung met het oranje beest in de bunker en de tuin (met jerrycans) van het witte huis... best wel een mooi scenario voor een spannende netflix serie.......(ook met honden..?)

grapjasz | 09-11-20 | 23:29

1 ding is me nu wel duidelijk geworden: deze verkiezingen in de VS zijn een puinhoop geworden! Dat met die poststemmen lijkt aan alle kanten te rammelen en daadwerkelijk fraudegevoelig te zijn. Ik kan natuurlijk niet beoordelen in hoeverre dat wat uitmaakt voor de uitslag, een rechter daar zal net als hier neem ik aan vooral kijken of de procedures correct gevolgd zijn. Maar dit zal altijd aan deze verkiezingen blijven kleven en het mandaat van Biden zal altijd betwist blijven!

kunstliefhebber | 09-11-20 | 23:12 | 6

@RandyBiel | 09-11-20 | 23:26: Fraude is van alle tijden, verkiezingen vergelijken met een inside job wat betreft 9/11 is gewoon lachwekkend. Maar het is al tientallen jaren water en vuur tussen reps en dems. Heb weinig vertrouwen in beide kanten eigenlijk.

Sinterbikske | 09-11-20 | 23:31

@Sinterbikske | 09-11-20 | 23:21: Eens, sommige complot theorieen blijken complotrealiteit/feit te worden. En randdebiel je moet toch weten dat de goede onder de slechte lijden. En in die tijd was het indoctrinatie nivo van journalisten niet in de order van magnitude dan hedentendage het geval is.

A.I. van Dee | 10-11-20 | 00:21

Bush-Gore duurde zowat een maand door alle hertellingen

dijkbewaker | 10-11-20 | 02:02
▼ 3 antwoorden verborgen

Draining the swamp was blijkbaar nog niet afgerond. Integendeel.

jgrotius | 09-11-20 | 22:58 | 4

"Draining the swamp"
Klinkt mooi.
Net zoiets als 'de economie een kickstart geven' van Rutte.
Maar wat is het concreet?

kloopindeslootjijook | 09-11-20 | 23:32

Politici, een noodzakelijk kwaad.

Sinterbikske | 09-11-20 | 23:34
▼ 1 antwoord verborgen

De overleden grootvader van Will Smith heeft Biden gestemd. Ik vind dat knap.

Stonecity | 09-11-20 | 22:54 | 7

@de honden blaffen... | 09-11-20 | 23:45: Goede verbetering.

A.I. van Dee | 10-11-20 | 00:16

@de honden blaffen... | 09-11-20 | 23:45:
Gelukkig hebben die knakkers uit team Trump wel veel bewijzen zeg..
In het enige concrete geval dat ze noemen zit al een fout.
Wat een triest zooitje.

RandyBiel | 10-11-20 | 06:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Trias

timmey | 09-11-20 | 23:15

In hoeverre hebben ze er invloed op behalve nog een keer alle feiten bij langs lopen.. trias politica toch?

timmey | 09-11-20 | 23:16

Moest 3 keer op de link klikken voor ik het eindelijk kon zien. Daarvoor was er een melding dat ik het niet mocht zien (ik heb geen twatter). TOch moeten ze wel objectief blijven en dat zal dan wel weer tegen de uitspraak gebruikt gaan worden als de rechters beslissen om te gaan hertellen. Maar hoop dat ik het mis heb. Ik ben voor hertellen. Ook als biden dan zelfs meer stemmen zou krijgen. Dan heeft het recht gezegevierd.

A.I. van Dee | 10-11-20 | 00:15
▼ 1 antwoord verborgen

@Jan, Leiden | 09-11-20 | 23:07: de media hebben hem natuurlijk kapot gemaakt. Die gaan hem niet weer terug in het zadel helpen. Of ze hebben wel wat beters te doen dan onzinnig gebrabbel van die vetklep te onderzoeken.

BobDobalina | 09-11-20 | 23:16

Als de chinese griep de reden is om waarnemers te blokkeren hadden ze wel camera's boven het buro kunnen plaatsen zodat waarnemers toch hun werk hadden kunnen doen.

A.I. van Dee | 10-11-20 | 00:10

@BobDobalina | 09-11-20 | 23:16:
Als de rechter hem terug plaatst hebben ze niet iets beters te doen dan achter hem aanhobbelen voor de komende 4 jaar.

dijkbewaker | 10-11-20 | 02:07
▼ 5 antwoorden verborgen

Aanvulling.
Paul Pelosi, Nancy Pelosi’s husband not only sits on the board of the software company that was used in the machines tallying up the votes, he’s the majority OWNER of it. Hang tight people. There is a lot more to come.
twitter.com/Stefild/status/1325864381...

komtdatschot | 09-11-20 | 22:52

Mooi, het kartel komt aan de oppervlakte drijven. Het heeft op z’n minst de schijn tegen.

BozePaarseMan | 09-11-20 | 23:05

Biden staat inmiddels in de Popular Vote al 4,6 miljoen stemmen voor. Dat is 3,1 procent van alle stemmen.

Kuifje-naar-Brussel | 09-11-20 | 22:36 | 6

Het kiessysteem in het VK is enigszins vergelijkbaar met dat van de USA, en zelfs dat van de EU ook. Popular vote in de EU, wel eens van gehoord? Nee ik ook niet.

Sinterbikske | 09-11-20 | 22:45

@Sinterbikske | 09-11-20 | 22:45: in de eu word gewoon niet "gevote" als je het over dat spul in brussel/straatsburg hebt tenminste.

bowlfabriek | 09-11-20 | 23:06

Spiegeltje spiegeltje aan de wand, wie is de populairste van het land?

Datgingniegoed | 09-11-20 | 23:39
▼ 3 antwoorden verborgen

Wellicht worden Bidens woorden legendarisch? “We have put together the biggest voter fraud organisation in history”: www.youtube.com/watch?v=3LY8eCiRdaE

Boeser_Onkel | 09-11-20 | 22:32 | 7

@Inferi0r | 09-11-20 | 22:41: Echt serieus? Toen jij die link gekeken had vond je het debunked? Het wordt nergens debunked dat hij die woorden uitspreekt en erger nog ze gooien er beschuldigingen tegen trump erbij.
Totaal biased. "In brief, Biden encouraged prospective voters not to be intimidated by what he cast as efforts by Republicans and the Trump administration to suppress voting, especially by people of color."

A.I. van Dee | 09-11-20 | 23:46

@Inferi0r | 09-11-20 | 22:41:
Totaal niet debunked. Hij zegt het gewoon. Ook als je het totale filmpje ziet. Hij zal het achteraf gezien niet zo hebben willen zeggen, maar dat is een ander verhaal.

cheops | 09-11-20 | 23:54
▼ 4 antwoorden verborgen

Op dat nu. ben je ook een slaaf van de stasi, wordt er gecensureerd alsof het de verjaardag van Göring is. Elk geluid dat anders klinkt dan 'Biden is god en Trump is racist' , komt niet door de ballotage.
Gelukkig hebben we GS nog, waar je inmiddels ook al op kousevoeten moet lopen, maar met een beetje inspanning kan je tenminste lopen.
VvMU, is stervende of dood. Daar maak ik me echt zorgen over.
Als het zo mis kan gaan in de bakermat van de doordachte democratie, dan hebben we weinig kans.

koolteer | 09-11-20 | 22:31 | 10
▼ 7 antwoorden verborgen

Zo zie je maar weer dat de Trump kiezers een stuk beschaafder zijn dan de Biden kiezers.
Ze breken geen steden af,steken geen woonblokken in de fik en plunderen geen winkels,rammen geen blm,ers/antifata,s in elkaar of wat dan ook.
Ze lokken ook geen gevechten uit met de pliesie en lopen er ook niet als een stelletje bankovervallers erbij.
Nope,die houden zich koest en wachten af wat de rechtbanken gaan doen met de stembiljetten.
Over democratie gesproken.

komtdatschot | 09-11-20 | 22:29 | 6

Ik heb ook geen blote Trump konten gezien met opschrift. Wel heel veel blote Dems konten

MoonBeebe | 09-11-20 | 23:45

@kloopindeslootjijook | 09-11-20 | 23:41: de SP wil niets met antifa te maken hebben want het is de knokploeg van GroenLinks. GroenLinks en D66 zijn qua stemmen communicerende vaten. Al met al kun je het aantal GL-D66 zetels in de kamer extrapoleren naar Antifa sympatie. Zeker niet de helft van de kiezers, maar zeker een aanzienlijk deel, helaas.

Joostmochtnietsweten | 10-11-20 | 00:25

@kloopindeslootjijook | 09-11-20 | 23:41:
Dat een hele kleine groep die zichzelf links noemen, maar waar de meeste linkse mensen niets mee te maken willen hebben. Zelfs de SP hier in Nederland wil niets met Antifa te maken hebben. Hoe links wil je het hebben.

Officieel niet nee, maar ondergronds wel. Wees toch niet zo naief..

Jemaintiendrai | 10-11-20 | 03:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Sinds de Corona crisis ben ik raad gaan zoeken bij God en me aangesloten bij een kerkgemeenschap (wel lastig in deze tijd!). Na het zien van meerdere Amerikaanse kerkdiensten op youtube en Facebook ben ik me steeds meer bewust geworden van het feit dat Donald Trump wel eens de belichaming van Jezus Christus zou kunnen zijn. NU worstel ik met verschillende gedachtes: laat de here God de president nu verliezen? Of kan hij juist met de kracht van God toch nog de duivelse krachten van de Democraten weerstaan? Of is het wellicht juist hij die net als jezus, moet boeten voor de zonden van anderen? Ik berust me op het feit dat uitindelijk alles duidelijk wordt. Ofwel hier op aarde of anders in het paradijs.

OhBaldGefkens | 09-11-20 | 22:17 | 5

Het is toch wat met gelovig conservatieven.
Tegen abortus.
Maar zodra je geboren bent, kun je de pest krijgen.

"They're all in favor of the unborn.
They will do anything for the unborn.
But once you're born, you're on your own.
Pro-life conservatives are obsessed with the fetus from conception to nine months.
After that, they don't want to know about you.
They don't want to hear from you.
No nothing. No neonatal care, no day care, no head start, no school lunch, no food stamps, no welfare, no nothing.

If you're pre-born, you're fine; if you're preschool, you're fucked.

Pro-life...
You don't see many of these white anti-abortion women volunteering to have any black fetuses transplanted into their uteruses, do you?
No, you don't see them adopting a whole lot of crack babies, do you?
No, that might be something Christ would do. "

(G.C. 1996)

kloopindeslootjijook | 09-11-20 | 23:50

IK weet niet maar hij heeft een keer over water gelopen. Oke, het was niet zo diep.
1cm en op het strand. Of dat telt weet ik niet. Water in wijn veranderen is duurder dan wijn in water veranderen. Als het laatste ook telt zou het best een belichaam van JC kunnen zijn.

dijkbewaker | 10-11-20 | 02:14

U en uw vrienden brengen het als een grapje, maar dit soort demonisering is eerder geprobeerd. Het doet geen recht aan de goede bedoelingen die deze groepen hebben, al hoef je het er niet mee eens te zijn.
Check de zevende dag adventisten, en in het bijzonder de Branch Davidians. Hoe zijn zij door de federale overheid behandeld, wie waren de belangrijkste namen indertijd (spoiler: Reno+Clinton). Waarom is voor die uitkomst gekozen, had dat anders gekund? Wie heeft de latere vertekening in de media gecoördineerd?

kindapaas | 10-11-20 | 05:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Yep, de mens is zwak,
en wordt al snel verleid tot klikken op het meest sappige verhaal.
Het het doet er niet toe hoe gek dat verhaal is, bv:
"Rutte is een bloed drinkende, satan aanhangende pedofiel" (niet waar dus).
Mensen klikken er gewoon vaker op,
En worden zo meer verslaafd aan social media. Volgende sap graag.
En de bonus: Gedestabiliseerde mensen zijn kooplustiger.
.
Niet iedereen is er in de zelfde mate gevoelig voor, maar op miljarden schaal kunnen er miljarden verdiend worden met deze gekkigheid.
.
En zo krijgen wij de Lange Frans-en in de maatschappij,
die ook in een kleine groep grote schade aan kunnen richten.
.
Kijk dus idd allemaal: The Social Dilemma. *Zeker* als je kinderen hebt.
www.imdb.com/title/tt11464826/

hotmint | 09-11-20 | 22:55

@hotmint | 09-11-20 | 22:55: " "Rutte is een bloed drinkende, satan aanhangende pedofiel" (niet waar dus). ". Heb je daar bewijs voor?

A.I. van Dee | 09-11-20 | 23:37

Het zijn Marionetten, allemaal. De mannen met het grote geld trekken aan de touwtjes, altijd al gedaan...

Frietpiet | 09-11-20 | 22:08 | 4

@Kuifje-naar-Brussel | 09-11-20 | 22:24:
De door de NOS aangewezen merendeels hoogopgeleide Trump stemmers bedoel je?
Of de 57% Biden stemmers die als enige argument 'hij is geen Trump' hadden?
Als er betrouwbaar bewijs komt, dan hebben loze kreten geen houvast.
Ga maar huilen bij je VVD supervisor dat je geen argumenten krijgt, en uitgelachen wordt.

koolteer | 09-11-20 | 22:36

@koolteer | 09-11-20 | 22:36: Op dat betrouwbaar bewijs wachten we al sinds 2016, toen Trump ook sprak van miljoenen stemmen waarmee gefraudeerd was. Niks nieuws onder de zon dus.

Kuifje-naar-Brussel | 09-11-20 | 23:18
▼ 1 antwoord verborgen

Het zou mooi zijn als de Supreme Court hier over uitspraak doet.

Deze is geheel onafhankelijk en onpartijdig en de uitslag zal de gemoederen wellicht doen bedaren.

Ze moeten daar toch samen verder in de USA.

OhBaldGefkens | 09-11-20 | 22:07 | 7

Het komt pas bij het SC als eerst de lagere rechters zijn geweest, en dan wordt het getoetst aan de grondwet. De hoop vestigen op de drie rechters die door Trump zijn aangesteld kan hem lelijk tegenvallen. Trouw aan Trump IPV de grondwet zou pas een ondermijning zijn van rechtsstaat.

Harvey2Face | 09-11-20 | 23:35
▼ 4 antwoorden verborgen

Als Trump echt het corruptie systeem wil aanpakken moet gewoon gratie verlenen aan Snowden en verder heel veel gevoelige spionage files declassificeren. Dan zal er pas een shitstorm van het establishment uitbreken. Dat zij in elk geval Weapons of Mass Destruction die hij nog ter beschikking heeft die hij kan inzetten tegen de democraten. Denk overigens dat Antifa dan ook helemaal uit het veld geslagen zal zijn.

ultraman | 09-11-20 | 22:04 | 6

ultraman: "Als Trump echt het corruptie systeem wil aanpakken moet gewoon gratie verlenen aan Snowden en verder heel veel gevoelige spionage files declassificeren."

'Trump delays full release of some JFK assassination files until 2021, bowing to national security concerns'. Bron: www.washingtonpost.com/news/retropoli...

Boeser_Onkel | 09-11-20 | 22:20

@Boeser_Onkel | 09-11-20 | 22:20:
Ja alleen nog maar de namen en adressen van wat personen die nog leven. Volgens Trump. Weinig spannends dus.

RandyBiel | 09-11-20 | 22:31
▼ 3 antwoorden verborgen

Ook een man waarvan maar weinige weten hoe integer en oprecht hij is. Komt op voor de gewone man. Wordt vaak verkettert.

OhBaldGefkens | 09-11-20 | 22:08

Langzaam zie je dat Trump toch wat minder alleen komt te staan. Het maakt me niet uit wat de uitkomst wordt, maar dit is beter dan netflix.

lekgoot | 09-11-20 | 22:12

Zelfs voor de die-hard Trump supporters moet het toch een diepe teleurstelling zijn, hoe Trump zijn 'masterplan' uitpakt om deze 'verkiezingsfraude' aan te pakken?
Hij zet een ouwe schreeuwende gek ergens op een verlaten industrie terrein, en spant zonder bewijs tegenstrijdige rechtszaken aan.
De president van Amerika, en dan met zo'n lamlendige strategie naar voren komen. Dan boeit het hem dus eingelijk ook gewoon geen ene fuck meer, mag je wel concluderen. Wat een afgang.

RandyBiel | 09-11-20 | 22:02 | 10

@Kuifje-naar-Brussel | 09-11-20 | 22:32: Of het kansloos is valt nog te bezien. Er is sprake van mogelijk honderden onregelmatigheden. Die zullen niet allemaal onterecht zijn lijkt me. Maar laat de rechter bepalen, zoals dat in een democratische rechtsstaat gebruikelijk is.

Sinterbikske | 09-11-20 | 23:12

@RandyBiel | 09-11-20 | 23:13: Dat is ook wel weer zo. Maar ja, na afloop moeten we dan al die teleurgestelde gelovigen troosten. En dat is een boel werk....

Kuifje-naar-Brussel | 09-11-20 | 23:17
▼ 7 antwoorden verborgen

We lijken allemaal al vergeten welke vieze spelletjes de Trump administratie geflikt heeft om aan de macht te komen.
Ok Hillary was geen partij, eigen schuld hadden ze Bernie maar naar voren moeten schuiven.
Maar die captain orange maakte het echt te bont.
Hij heeft zichzelf verslagen.

Hiesjes | 09-11-20 | 22:01 | 12

Uiteindelijk heeft de Trump administratie helemaal geen hele slechte dingen gedaan. Die rode atoomknop is nooit ingedrukt. Hij is geen oorlogen begonnen (!). Hij verleende de USA wat uitstel van executie bij het overdragen van de wereldheerschappij aan China. Hij liet Europa meebetalen aan de NAVO. Hij gaf Iran op z'n flikker. maakte vredesprogressie in het midden Oosten. Ontworstelde zich uit een wurggreep genaamd het klimaatakkoord. Wie de man niet beoordeeld op zijn Twitter maar op zijn daden ziet een heel pragmatische en effectieve leider. Misschien realiseert hij niet altijd uw politieke idealen, maar hij boekt wel resultaten. Zijn 'geschiftheid' is een asset, dat is gewoon een spel, hij zet het in wanneer hij de democraten het hoofd op hol wil drijven, met groot succes. Dat werkt keer op keer en ondertussen voert hij zijn beleid door. Het heeft er toe geleid dat zijn tegenstanders zijn gaan geloven in de karikatuur die ze van hem hebben gemaakt en daarmee hem stelselmatig onderschatten. Zo bleef de 'blue landslide' uit als gevolg van die onderschatting. En zo zou de uitkomst van de 'kansloze rechtzaken' ook nog eens tegen kunnen gaan vallen. Of het genoeg is voor een turn of the tables moet gaan blijken, maar de strijd is zeker nog niet gestreden.

Joostmochtnietsweten | 10-11-20 | 00:43

mooi bewijs geleverd ook

SinisterNL | 10-11-20 | 08:08
▼ 9 antwoorden verborgen

Ondertussen spreekt Sleepy Joe van een 'a nation united..'. Waarin zijn aanhangers (waaronder AOC) al oproepen tot het aanmaken van een lijst van 'Trump aanhangers'.
Gut, waar zouden ze dat toch voor doen? Zijn die democraten echt zo eensgezind?
Overigens opvallend dat ook Google al aangeeft dat Biden president is (ze volgen de link van the AP.) Zal dus wel waar zijn. Pfff.
www.trumpaccountability.net/
Voor al uw

EEnzame SchizofrEEN | 09-11-20 | 21:58 | 2

Ik denk dat 'The Squad' zichzelf momenteel aan het overschreeuwen is. Ik weet niet op welke universiteit ze dit geleerd hebben, maar hier lusten de honden geen brood van. Ook niet als die hond Joe Biden heet.

SIogra | 09-11-20 | 22:05

De Amerikaanse kristalnacht komt steeds dichterbij.

Sinterbikske | 09-11-20 | 22:21

De meeste Republikeinen zien best wel in dat er draadjes los zitten aan Donald Trump en dat hij als een ADHD kind twittert, maar... hij is een van hun, hij is HUN holy fool. Bij Joe Biden weet je niet wie er aan zijn draadjes trekt. Biden is de trekpop van het establishment, van een Clinton elite die op het gewone Amerikaanse volk neerziet als 'deplorables'. In Nederlandse termen vertaald kan je stellen dat Trump de man is van buiten de Amsterdamse A10 en dat Biden de puppet is van een slinkse grachtengordel-elite. Biden's denkrepertoire is samen te vatten in het religieuze Alzheimermantra: 'Verbinding'. Dat voorspelt niets goeds. Trump schiet impulsief voordat hij nadenkt. Soms schoot hij raak. Soms niet.

Eeuwig..Op..Vakantie | 09-11-20 | 21:54 | 7

@beldewouten | 09-11-20 | 22:24: Vandaag nog een Minister van Defensie. Nummer 3 al, in 4 jaar tijd. Een duiventil is er niks bij.

Kuifje-naar-Brussel | 09-11-20 | 22:33

@beldewouten | 09-11-20 | 22:24: Jim Mattis was OK, maar Bolton & Pompeo [zucht]. Bij Joe Biden komt het er op aan: wie worden zijn adviseurs. Dankzij Trump is iedereen zeer attent op eventuele oorlogszuchtige activiteiten van de VS.

Eeuwig..Op..Vakantie | 09-11-20 | 22:54
▼ 4 antwoorden verborgen

Democraten frauderen tijdens de verkiezingen en de uitslag kan niet meer teruggedraaid worden wegens sociale druk. De verkiezingen zijn dus gekaapt. Poeh, en dat in een democratisch land.

BozePaarseMan | 09-11-20 | 21:51 | 4

‘Rechts’ heeft nog geen enkel stadscentrum of winkelpand vernield. Hoe zou dat andersom geweest zijn?

Reaganmania | 09-11-20 | 21:53

Ik wacht nog steeds op uw bewijzen praatjesmaker

BobDobalina | 09-11-20 | 22:12

@BobDobalina | 09-11-20 | 22:12: Rustagh, rechtszaken kosten tijd, bewijzen genoeg dit gaat nog een kleine maand duren. Er is vanaf vandaag elke dag wel iets waarbij je knarsentandend je TDS mag tentoonstellen.

KlauwnBassie | 09-11-20 | 22:21
▼ 1 antwoord verborgen

Mijn droom scenario is dat Trump alsnog na een maand rechtszaken voeren de verkiezingen wint!
Wat zal dat een fantastisch spektakel worden op de news stations en de social media.
Dat ik wakker word en op geenstijl het geklaag en gekrijs van KuifjeuitBrussel en zijn even gestoorde companen met een hele dikke glimlach mag gadeslaan.
Als er een God is dan....

Tantalus | 09-11-20 | 21:50 | 5

Als dat zou gebeuren, ook al zou het volkomen terecht zijn, breekt de hel los.

de honden blaffen... | 09-11-20 | 22:42

Dromen zijn bedrog

thanseeuwen | 10-11-20 | 00:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe zit het nu eigenlijk met Arizona?

Reaganmania | 09-11-20 | 21:50 | 4

@RandyBiel | 09-11-20 | 22:03: in pennsylvenia riepen ze precies het omgekeerde en dat liep ook al niet goed af. Protip: weet wanneer je moet stoppen.

BobDobalina | 09-11-20 | 22:14
▼ 1 antwoord verborgen

De gouverneur van Arizona, Doug Ducey, gaf maandag een update over het stemproces en de totalen van de staat, waarbij hij benadrukte hoe belangrijk het is om tot het einde te komen voordat een beslissing wordt genomen over een winnaar.

"In Arizona tellen we nog steeds de stemmen, met nog ongeveer 75.000 tot 80.000 over. Onze verwachting is dat we klaar zijn met tellen", liet Ducey in een verklaring weten. "We hebben deze oefening eerder meegemaakt in Arizona. Het gemakkelijker maken om te stemmen en moeilijk om vals te spelen, heeft ook geresulteerd in tijdrovende inspanningen om de integriteit van onze verkiezingen te waarborgen. We hebben de uitkomst van races al dramatisch zien veranderen. , en sommige resultaten blijven onduidelijk. "

"De president heeft, net als elke andere kandidaat, recht op alle beschikbare juridische uitdagingen en rechtsmiddelen, en we zijn ervan overtuigd dat ze naar behoren zullen worden berecht. We zullen de verkiezingsresultaten respecteren", vervolgde hij.

townhall.com/tipsheet/katiepavlich/20...

Swieberj | 09-11-20 | 21:49 | 6

@* Il Principe * | 09-11-20 | 21:59:

Dat is nog niet zeker. Uiteraard laat CNN Biden winnen. CNN is de spreekbuis van Biden.

Swieberj | 09-11-20 | 22:02
▼ 3 antwoorden verborgen

Justice Thomas gaat hem pakken

cheops | 09-11-20 | 23:30
-weggejorist en opgerot-
oostermoer | 09-11-20 | 21:48 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Hoewel de media misschien hun uitspraken hebben gedaan over de presidentsverkiezingen voor Ol ’Joe, is het verhaal nog niet voorbij.

Twee verkiezingsmedewerkers in Detroit hebben beëdigde verklaringen ondertekend waarin ze beschuldigen van wijdverbreid bedrog, coaching van kiezers en wat lijkt te zijn in plaats van de namen van niet-kiezers voor andere kiezers. Er is een rechtszaak aangespannen waarin wordt geëist dat alle gegevens worden bewaard en dat de verkiezingscertificering wordt onderbroken terwijl er een onderzoek plaatsvindt.

pjmedia.com/election/victoria-taft/20...

Swieberj | 09-11-20 | 21:46 | 2

2! Wauh!

Kuifje-naar-Brussel | 09-11-20 | 21:51

En het massaal invoeren van kiezers met als geboortedatum 1-1-1900

KlauwnBassie | 09-11-20 | 22:01

Wat een hoop lelijkheid van de bekende reaguurders alhier. Er is een duidelijke voorkeur voor Biden van zeer machtige actoren geweest, geen reaguurder kan fraude bewijzen maar een gedegen onderzoek naar de totstandkoming van een verkiezingsuitslag waarbij meer dan anders per post is gestemd lijkt mij niet zo gek. Wanneer er geen sprake is geweest van fraude is dat een uitkomst. Gewoon een beetje inleven en dan objectief proberen te zijn. Trump tof of een oetlul vinden is niet genoeg.

Reaaalist | 09-11-20 | 21:44 | 1

Helemaal mee eens! Ik sta er iedere keer versteld van hoe weinig reaguurders zelf de feiten checken of het nieuws “tegenlezen” en goedgelovig achter de meute aanhobbelen. Het gewoon verdommen om af en toe bewust uit hun info bubbel stappen, zeg maar. Of zich afvragen wie geruchten over misstanden in het democratisch de wereld in slingeren. Blij om te zien dat de redactie van Geenstijl steeds meer afstand neemt van “die clown” in het Witte Huis. Er zijn goede films gemaakt over enge, bedreigende clowns, nietwaar?

Galapagos | 09-11-20 | 21:51

Het blijkt toch dat er veel meer fraude is gepleegd dan gedacht. Steeds meer mensen komen naar voren en zijn bereid dit te verklaren.
==========

De media bepalen de verkiezingsresultaten niet. Legale kiezers doen dat.

Dezelfde Dems die vier jaar lang weigerde toe te geven dat Hillary verloor, eisen nu dat de president haast om toe te geven. Onzin.Trump heeft het volste recht om rechtsmiddelen en hertellingen na te streven. Dit is het waard om voor te vechten.

twitter.com/TomCottonAR/status/132588...

Swieberj | 09-11-20 | 21:42 | 5

"The most extensive and inclusive voter fraud organisation in the history of American politics"

KlauwnBassie | 09-11-20 | 21:58

@Sinterbikske | 09-11-20 | 21:53:
Twitter is een open riool. Als je daar wat probeert op te vissen, is het meestal een drol.

* Il Principe * | 09-11-20 | 22:00

Er is geen hertelling nodig, maar een volledige "audit" van de met post verstuurde stembiljetten. Deze biljetten waren door iedereen in te vullen zonder enig verificatie, niet eens bewijs van "citizenship" was nodig. Je verzint het niet. Hier in NL moeten wij onze identiteit kunnen bewijzen bij het uitbrengen van een stem, mede te danken aan de centrale basisadministratie. Dit was ook de voornaamste reden waarom de Democraten moord en brand schreeuwden toen Trump erop aandrong mail-ins niet toe te passen: het is te aantrekkelijk om het systeem te misbruiken wanneer er veel op het spel staat. Let wel: Absentee balloting zijn andere biljetten waarvoor registratie nodig is en de biljetten dienen 2 weken voor de verkiezingsdag binnen te zijn. Als je alle illegale poststemmen kunt wieberen, komen de cijfers er beduidend beter uit te zien voor Trump. Of het genoeg is valt te betwijfelen, maar er wordt in ieder geval een zeer zwak punt van het kiessysteem blootgelegd.

stiffy | 09-11-20 | 22:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Trump heeft gewoon gelijk. Zolang hij niet heeft verloren heeft hij gewonnen.

jantjeuitnederland | 09-11-20 | 21:40

Ik heb het vermoeden dat Trump de hel van niet-geverifieerde mail-in ballots zag hangen en met opzet zijn achterban heeft gevraagd in persoon te stemmen. Op deze wijze zou het aandeel van niet-toelaabare mail-ins door illegale migranten, sjoemelaars in telcentra, dode mensen enz., die overwegend op democraten stemmen, makkelijker te bepalen zijn middels statistische analysetechnieken. In combinatie met beeldmateriaal en diverse getuigenverklaringen maak je de gehele affaire zeer aannemelijk. Zou Trump dan toch een betere schaakspeler zijn dan men dacht?

stiffy | 09-11-20 | 21:36 | 1

Jezus christus. Die statistische analysetechnieken werken juist beter als de verdeling tussen de stemmers ongeveer 50/50 is. Wat wel werkt is door die scheve stemverhouding in poststemmen de suggestie van fraude wekken. En die beschuldiging is ook voorspeld nog voordat het tellen nog maar begonnen was. Schaakspeler... die vent kan nog geen boter, kaas, eieren spelen.

Muxje | 09-11-20 | 21:42

Kansloze exercitie, maar dat was door de Amerika-kenners in de panelen al voorspeld.

Kuifje-naar-Brussel | 09-11-20 | 21:35 | 7

@Sinterbikske | 09-11-20 | 22:00: isbhet gebruikelijk in een democratie dat presidentskandidaten nog voordat er een stem is uitgebracht het andere kamp van fraude betichten?

BobDobalina | 09-11-20 | 22:19

@BobDobalina | 09-11-20 | 22:19:
U blijft dat gedoe met ‘de Russen’ maar oprakelen. Het is beter om je daaroverheen te zetten en gewoon de (her)telling en eventuele rechtzaken af te wachten totdat er een definitieve duidelijke legale winnaar is.

cheops | 09-11-20 | 23:25
▼ 4 antwoorden verborgen

Het begint nu toch wel een erg genante vertoning te worden....

panthoseen | 09-11-20 | 21:31 | 10

@Premier Trutte | 09-11-20 | 22:05: volkomen onzin. Ik werk al lange tijd op stembureaus en de telling en doorgave van de uitkomst is altijd correct geweest, op 1x 1 stem na dan. De uitslag deel ik ook direct met de roze broeders hier. De uitslagen in Nederland zijn goed te controleren.

Sinterbikske | 09-11-20 | 22:39

@Sinterbikske | 09-11-20 | 22:39:
Het ging om het vernietigen van het bewijs van de uitslag. Dat is binnen de wettelijk vastgestelde termijn van 2 weken (meen ik) gebeurd in sommige gemeentes. Vraag me niet naar een link want die zijn of weg of niet meer te vinden. Very convenient.

P.S. Waarom denk je dat er geen GS controle is geweest in 2017? Toen het er echt toe deed?

LiniaalRectaal | 09-11-20 | 22:42

@Kuifje-naar-Brussel | 09-11-20 | 22:21: Je bent wel snel in je kuif geschoten heh. Om argumentloze opmerkingen maar eens argumentloos te beantwoorden. Maar zal je er even aan herinneren en onderbouwen. Bij de 2e kamerverkiezingen van 8 jaren geleden waren er bij vele stemburo's in alle grote randstad steden verschillen van rond de 1000 geconstateerd in het aantal ingeleverde stempassen en ingelverde stembiljetten daar waar een verschil van 1 al onmogelijk zou moeten zijn. De volgende dag wist een snelle commissie al te melden dat het geen fraude was. Toen een onafhankelijke partij het dagen later ook wilde controleren waren alle biljetten al vernietigd hetgeen door de regels verboden is. Dat jaar mocht er ook in moskees gestemd worden met toelaatbaar 2 tot 3 personen in een stemhokje en stemadviezen aan de deur en aan de muur. Daarbij waren er vele ongeregeldheden gemeld met stemmen die op de verkeerde stapel waren gelegd en ook mensen die meldden dat er al biljetten in de stembus zaten voordat het stemlokaal open ging.

Premier Trutte | 09-11-20 | 22:45
▼ 7 antwoorden verborgen

Plots bedacht ik me dit:

Elk systeem dat niet soms een schop krijgt wordt verrot. Elk systeem waar er geen koppen rollen als het mis gaat raakt mank. Of het nou organisaties zijn (VN, WHO) of overheidsonderdelen, het wordt een bende als er geen koppen rollen.

Het stemproces in de VS is geen uitzondering. Elke 4 jaar doet men z'n ding, elke vier jaar wordt de uitslag voor waar aangenomen. Ik zet niet noodzakelijkerwijze in op Trump nu maar wel bijna gegarandeerd dat er een heleboel pus uit de electieve puist gaat komen. Nog nooit is er keihard aangestuurd op accountability. Hoe strikt wordt de boel nageleefd daar? En zijn de regels wel helder en in orde? Of wordt er maar met de pet naar gegooid? Ik gok op het laatste. Waarom er niet met de pet naar gooien als je er toch niet op afgerekend wordt?

Ik voorspel een aantal interessante weken, komende weken. Er gaat eea aan het licht komen. Of het voldoende is voor Trump betwijfel ik, maar in elk geval genoeg om zijn gezicht te redden dat hij hier überhaupt op aanstuurt. Daarna wordt het 'alles moet beter' 'volgende keer moet alles anders' etc.

Knufter | 09-11-20 | 21:22 | 6

Knufter: "Ik voorspel een aantal interessante weken, komende weken. Er gaat eea aan het licht komen. Of het voldoende is voor Trump betwijfel ik, maar in elk geval genoeg om zijn gezicht te redden dat hij hier überhaupt op aanstuurt. Daarna wordt het 'alles moet beter' 'volgende keer moet alles anders' etc."

Ik heb wel hoop, dat door deze toestanden men het systeem opnieuw op gaat zetten op een manier die wel vertrouwen wekt / minder ruimte voor wantrouwens laat. Daar is iedereen bij gebaat (behalve natuurlijk degenen die op illegitieme wijze de macht proberen te behouden.....)

Boeser_Onkel | 09-11-20 | 21:30

@Andersdenkend | 09-11-20 | 21:28: "In Nederland word stemfraude ook bedekt met de mantel der liefde. Terwijl het eigenlijk berecht zou moeten worden als een zeer ernstig vergrijp."

Ja, zoals valsemunterij. Daar staan heel hoge straffen op, omdat dit het vertrouwen in het systeem ondermijnt met enorme consequenties....

Boeser_Onkel | 09-11-20 | 21:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Als democrats, MSM, BLM, eigenlijk het hele pro Biden kamp er zo van overtuigd zijn dat er niet is gefraudeerd, waarom houden ze dan het onderzoek tegen ?

Baron Clappique | 09-11-20 | 21:18 | 4

Tja, blinderen ramen stemlokaal, gerechtelijke bevelen negeren, waarnemers de toegang weigeren/hinderen/wegsturen en dan alleen in democratische districten, kompleet normaal, gewoonste zaak van de wereld.

thephysicist | 09-11-20 | 22:02
▼ 1 antwoord verborgen

Of je nu voor Trump of voor Biden bent. Als je een democraat bent wil je gewoon weten of er gefraudeerd is en dor wie. Mij zal het uiteindelijk aan mijn reet roesten wie er uiteindelijk President word, als het proces dat daartoe heeft geleid maar klopt en de democratisch is verlopen.

Andersdenkend | 09-11-20 | 21:17 | 2

Juist!

Sinterbikske | 09-11-20 | 21:58

Eens! Behalve dan dat het me geen reet roest. Ik vrees dat als stroman biden president wordt er weer nieuwe oorlogen gevoerd gaan worden en je ziet nu al IS weer terugkomen in het nieuws. Ook Syrie zal waarschijnlijk weer onder vuur komen te liggen.

A.I. van Dee | 09-11-20 | 23:04

Ballot #Watermarks

Stonecity | 09-11-20 | 21:15

Trump was gekozen om het establishment weg te krijgen. Va het begin tot het einde hebben ze gepoogd om hem vuile loeren te draaien. Met verve heeft hij zich daartegen verzet. Dat hij dat daarin tot het bittere einde doorgaat weet ik te waarderen. Stel je voor dat hij nu opgeeft terwijl straks blijkt dat die hele verkiezing wel een bij elkaar gefraudeerde bende is. Dan zal hij zich datzelfde nooit vergeven.

down | 09-11-20 | 21:10 | 4

Zeer mee eens!

Pierre Lebon | 09-11-20 | 21:57

Ik ben bang dat het establishment 4 jaar lang teveel mensen heeft weten te hersenspoelen, want het is heel simpel. Dat is de reden dat Trump heeft verloren.
Ik zou er zelfs niet van schrikken dat Corona om die reden is losgelaten. Trump moet weg. Nou, mission accomplished en vandaag heb ik toevallig de eerste berichten over een werkend vaccin gelezen. Toeval? Ik schrik nergens meer van.

DaDutch | 09-11-20 | 22:02

Trump is amerikaan, en geen politicus.

zetje01 | 09-11-20 | 22:53
▼ 1 antwoord verborgen

The healing zal in ieder geval nog wel even op zich laten wachten.

spanarchist | 09-11-20 | 21:10

GO TRUMP!!! Bier, Nootjes, Chips live stream wanneer SC uitspraak doet!!

SinisterNL | 09-11-20 | 21:07

Ja dit voelt toch een beetje als de laatste dagen van het derde rijk in de Führerbunker. Met Bruno Ganz in de rol van Trump de NEIN, NEIN, NEIN zegt.

Naomi71 | 09-11-20 | 21:03 | 5

Mooie vergelijking.

Kuifje-naar-Brussel | 09-11-20 | 21:37

Telt dit ook als godwin?

A.I. van Dee | 09-11-20 | 22:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Kan iemand zich nog herinneren dat Giuliani een eersteklas 'good guy' was ten tijde van 9-11?
Precies.
Nu is het een demoon uit de negende cirkel van de hel die Orange Man Satan in het zadel probeert te houden.
Gooi er nog maar een ritueel duiveluitdrijvinkje in.

SIogra | 09-11-20 | 21:02 | 5

Giuliani heeft destijds in New York zeer succesvol keihard opgetreden tegen alle misdaad en maffia.

zetje01 | 09-11-20 | 22:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Als de Democraten in / met dezelfde situatie zouden zitten als waar Trump en de Republikeinen nu / mee zitten dan zouden zij (terecht) exact hetzelfde doen.

Onderzoeken en onderzoeken tot Sint-juttemis om aan te tonen dat de onregelmatigheden binnen de perken zijn gebleven en de bewijzen van fraude die nu naar buiten komen meevallen en / of niet kloppen.

Het grote verschil is dat de MSM en BIG-TECH ze daarbij volledig zouden steunen en volledig in zouden meegaan.

Trump en de Republikeinen hebben (zoals de afgelopen 4 jaar ) ook nu dat gigantische voordeel niet.

Als ik zie wat er nu in dat land gebeurt, met de volledige goedkeuring van de MSM en BIG-TECH , is dat nog net niet het oproepen tot een heksenjacht en het lynchen van Satan Trump en zijn deplorables.

Bizar en bijzonder onsmakelijk om te moeten aanschouwen, op z'n zachtst gezegd.

Dr.Mabuse | 09-11-20 | 21:02 | 5

Eng, vooral eng.

SinisterNL | 09-11-20 | 21:08

Terug naar de middeleeuwen.

CalamityJane | 09-11-20 | 21:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Stel nou dat het nog zo'n 4 jaar duurt, zo'n onderzoek naar fraude en de bijbehorende rechtszaken. En stel dat Trump dan wint. Dan is de 2e termijn van Trump inmiddels voorbij en moet ie alsnog weg.

Baron Clappique | 09-11-20 | 21:01 | 3

Als de uitspraak van het kiescollege geblokkeerd word door het gerechtshof voor bijvoorbeeld een onderzoek dan komt er geen president tot er duidelijkheid is over de legitimatie van de verkiezingen. Mogelijk dan dus een verlengde eerste termijn Trump. Alhoewel heb ik ook wel eens ergens gelezen dat er een maximale tijd zit aan de uitspraak van het kiescollege en dat dan de macht naar de voorzitter van het huis gaat tot dat er duidelijk is.

P-unit | 09-11-20 | 21:08

@P-unit | 09-11-20 | 21:08: Wat een onzin!

Op 14 december (en eigenlijk al op 8 december) moet duidelijk zijn wie er in dat kiescollege zitten. Die gaan dan overleggen en stemmen.

Als op er 5 januari nog geen uitspraak van het kiescollege ligt, mag het Huis van Afgevaardigden de president kiezen (en de Senaat de VP). Dat zijn de nieuwe versies, die net zijn gekozen. Echter, elke staat krijgt 1 stem. En de meerderheid van de staten heeft meer republikeinen dan democraten in dat Huis. Het was 26-22 (en 2 gelijk) voor de verkiezing, en de republikeinen hebben zetels gewonnen.

Als Pelosi die stemming in het Huis genoeg kan frustreren en uitstellen, komen we in heel vreemd gebied. Als samenkomen in DC niet mogelijk is, dan mogen ze geloof ik dan ook elders samenkomen (ja, de grondwet werd geschreven toen er net een oorlog was afgelopen, over zulke dingen dachten ze na). Volkomen onduidelijk hoe dat dan zou eindigen, maar kan me niet voorstellen dat de verliezer dat dan nog accepteerd.

Gore heeft dat in 2000 goed gedaan: SCOTUS deed uitspraak, hij accepteerde het en heeft het er nooit meer over gehad. Ik ben verder niet blij met die man, maar daar verdient hij gewoon een pluim voor.

SkepticalRealist | 09-11-20 | 23:01

Er is anders ook een split gaande bij de Democraten, kijk maar wat die AOC allemaal wel niet moet ontberen, denkt er zelfs aan om uit de politiek te stappen.
Voor bronnen verwijs ik graag naar internet, u mag zelf uw favoriete meest betrouwbare bron zelf kiezen.

thephysicist | 09-11-20 | 21:00 | 4

Ik zou er geen moeite mee hebben dat AOC permanent oprot, maar er zijn er genoeg die het stokje zo over kunnen nemen.

SIogra | 09-11-20 | 21:17

Kom op, geef ons een beetje service en link naar je favoriete wappie-site.

Kuifje-naar-Brussel | 09-11-20 | 21:39
▼ 1 antwoord verborgen

Bush en Romney hebben Biden terecht gefeliciteerd. Het wordt een beetje zielig met dat verzet van Trump.

lingo star | 09-11-20 | 20:59 | 7

Wat lingo zegt.

Kuifje-naar-Brussel | 09-11-20 | 21:39

Bush en Romney zijn ook niet de grootste Trump fans

cheops | 09-11-20 | 23:12
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik denk dat ook naar een hertelling Biden wel zal winnen, maar er zijn toch echt wat zaken die opvallen, hier een lijstje. Sommige duidelijk maar veel ook circumvential.

- De stemmen van Biden kwamen niet via een logisch patroon binnen, statistisch gezien is dat.. opvallend. (natuurlijke distributie)
- 132.000 stemmen in Georgia alleen zijn gemarkeerd als “kan iets mis mee zijn”. Uit de uitleg over hoe stemmen werkte begreep ik dat die wel mee telde. (kunnen bij hertelling alsnog vervallen)
- Over die uitleg gesproken, dit was gericht al de tellers, die daarbij te horen kregen dat poll watchers 6 feet bij ze vandaan moesten blijven, dus dat ze gewoon moesten zorgen dat er minder dan 6 feet ruimte achter ze was.
- Dan was er de “bug” waarbij 6000 stemmen naar Biden flipte. Nu zeggen ze weer dat het waarschijnlijk een menselijke fout is. Zal men toch uit moeten zoeken, de software werdt namelijk op nog eens 47 andere locaties gebruikt.
Zou het een bug zijn en die zich altijd voordoen dan spreek je over 282.000 stemmen?
- Er zijn berichten (en filmpjes) van poll-watchers die niet toegelaten worden. Dit is schijnbaar echter verplicht bij de wet. Tellingen waarbij dat niet gebeurd zou zijn zouden daarmee ongeldig zijn. (Aldus Giuliani)
- Er zijn lijsten met doden die hebben gestemd.
- In PA verliest Trump ineens 10.000 stemmen en Biden wint er ineens heel veel. In feite kun je geen stemmen verliezen en die winst is was statistisch heel vreemd. Iets met Benford’s Law. Misschien zijn beide te verklaren. Zouden dit echter beide wel fouten zijn en dat zou teruggedraaid worden dat flipt PA van Biden naar Trump.
- In het verleden is kennelijk al eens aangegeven dat fraude via mail-in ballots het gemakkelijkste zou gaan via ouderen, het liefst in verzorgingstehuizen. Zorg dat ze geregistreerd staan als stemmen per post, ondervang hun stembiljetten.
Het aantal aanvragen voor stembiljetten voor mensen ouders dan 90 was dit keer gestegen met 1776%. Kan natuurlijk met covid te maken hebben.
- Kennelijk zijn er momenten geweest waarop er ineens biljetten binnen kwamen die 100% voor 1 partij waren. (6000 in Michigan)
- Geen fraude, maar wel nog interessant. Dat biljetten die binnenkomen na de verkiezingsdag mee mogen tellen is iets dat de democraten dit jaar in PA wilde. De republikeinen vochten dat aan (Mag in Nederland ook niet). De hoogste rechter in PA gaf de democraten gelijk, echter hangt dit samen met de constitutie en moet een hogere rechter daar dus nog een uitspraak over gaan doen.
- Een postbedrijf zou op 4 nov nog biljetten hebben afgestempeld als 3 nov zodat ze toch nog geteld konden worden.
- 9000 stemmen in Nevada van mensen die niet in de staat wonen, dit mag niet.

Hier bronnen, uiteraard allemaal geen MSM:
www.youtube.com/watch?v=OZmQ1ZFLphQ
www.youtube.com/watch?v=FSRhdurEnZc
www.youtube.com/watch?v=wqMIxRC_Ykw
www.youtube.com/watch?v=MxbpjjiGvUE&a...
www.youtube.com/watch?v=2hI73AprGs4 (Ondertussen verwijderd door YouTube. Hier was de uitleg aan tellers te horen waarin ze onder meer te horen kregen dat ze moesten zorgen dat er minder als 6 feet ruimte achter ze was.)

Aardig lijstje, aan jullie om het in het artikel morgen verder uit te breiden en eens een statisticus ook naar de cijfers te laten kijken.

Tijd voor het oude GeenStijl dat zelf ook onderzoek deed.

DerUnterMensch | 09-11-20 | 20:58 | 10

@SinisterNL | 09-11-20 | 21:16:
Er zitten daar vast zaken tussen die ook te debunken zijn. Maar op zich is het een interessante lijst.

In 2016 beweerde Trump ook dat er fraude was en hij eigenlijk veel meer stemmen had gekregen, dat bleek vervolgens niet te kloppen.
Van de andere kant betekent het niet dat er nu geen valse spelletjes gespeeld zijn.

Hoeft niet eens door de democraten zelf gedaan te zijn, ze hebben misschien slechts de situatie gecreëerd waarmee dat mogelijk was.

Hun achterban is al een half jaar bezig steden in de fik te steken. Zou het dan zo onrealistisch zijn om te denken dat een aantal van hen zich is in gaan zetten voor wat georganiseerde kiezersfraude?

Goed nakijken dus.

En hoewel ik Biden niet zo’n probleem vind als hij de senaat niet heeft, als ik nu de artikelen in de linkse media lees, of zojuist nog zo’n pareltje in de Trouw. Dan zou het toch wel heerlijk zijn als Trump straks toch nog aan het langste eind trekt.
Ze hebben ook allemaal totaal niet door dat de republikeinen bij deze verkiezingen de grote winnaars zijn.

DerUnterMensch | 09-11-20 | 21:31

@DerUnterMensch | 09-11-20 | 21:31:
Dank voor uw bijdragen.
Het laatste punt wat u maakt is ook een apart fenomeen. De republikeinen hebben inderdaad zowel in het Senaat de meerderheid behouden en in het Huis van Afgevaardigen zetels erbij gepakt als ik me niet vergis.

En ik vind het zeer aannemelijk dat de achterban, al dan niet met wat obscure coördinatie in de cruciale staten wel degelijk georganiseerde kiezersfraude hebben kunnen plegen.

Daarnaast is gewoon de hele mediahetze tegen Trump en de constante beschuldigingen, impeachment, Russia, Russia en alle andere modder die rond gestrooid werd van té grote invloed geweest op deze verkiezingen. En heel groot deel van de Biden stemmers hebben een anti-trump stem uitgebracht omdat ze volledig gehersenspoeld zijn door de (social) media. Dit zijn geen eerlijke verkiezingen geweest als ze gebaseerd zijn op een propaganda campagne en censuur campagne.

Ieder ander land noemt men een bananenrepubliek of communistisch, terwijl het grootste politieke schandaal de afgelopen 4 jaar in de VS heeft afgespeeld.
Nog nooit is een zittende president op deze manier behandeld. Waarom denk je dat Trump zich niet heel lang presidentieel opstelde? Dat was een reactie....

Deze speech van Trump, wat telkens verwijderd wordt door YouTube, all 4 jaar lang, zegt eigenlijk alles.

www.youtube.com/watch?v=_uJ6djc12l8

DaDutch | 09-11-20 | 22:23
▼ 7 antwoorden verborgen

Go Trump, de media bepalen niet wie er gewonnen heeft. Dat doen de instanties als alles geteld is en de juridische zaken afgerond zijn.

jip_86 | 09-11-20 | 20:57 | 1

Ja voor sommige mensen blijft het spannend. Bij VVV - Ajax was er ook nog altijd hoop na de 0-10.

RandyBiel | 09-11-20 | 22:18

Noot voor de redactie: als een rancuneuze, dwangmatige leugenaar keer op keer ongefundeerde beschuldigingen uit die door serieuze media keer op keer worden dood grcheckt, en deze fantast daarnaast een enorm belang heeft... zou je je ook de moeite kunnen besparen en wachten tot hij met iets concreets komt. Just sayin’

beldewouten | 09-11-20 | 20:56 | 10

Wout. Waarom maak jij je zo druk? Je doet me denken aan een onprettig manmens ooit ontmoet. Die dacht indruk te maken door Kafkaiaanse vragen te stellen. De linkse flapdrol. Ga met je grootje naar het doolhof en doe Kafka de groeten daar. Lieve groet van mij.

CalamityJane | 09-11-20 | 22:37

Stijlloos on ongefundeerd moet het zijn, want anders is er geen ophef!!!1! En zonder ophef geen kliks. Alleen jammer dat er hier zoveel mensen rondlopen die daar niet doorheen prikken.

nieuwe_Deen | 10-11-20 | 06:49
▼ 7 antwoorden verborgen

Grote opluchting dat we van de krankzinnige narcist af zijn.

Guillermo | 09-11-20 | 20:52 | 8

Oké Joris, jij ook krankzinnige narcist. Nog iets?

CalamityJane | 09-11-20 | 21:02

Bobby. Jij wilt GS stijl zo graag tot een tweedehands Joop omturnen. Doe dat wel beschaafd. Deze scheld partijen halen GS naar beneden. Jij hebt de totale media al in je linkse zak. Moet GeenStijl er ook aan geloven? Zou ik prima vinden maar wil het van henzelf vernemen. Tot die tijd, doe je stinkende linkse best.

CalamityJane | 09-11-20 | 21:18

@CalamityJane | 09-11-20 | 21:18: de enige die reaguurders zit uit te schelden bent u. Maar mooie vorm van projectie. Een trumpje. Geen manieren.

BobDobalina | 09-11-20 | 22:07
▼ 5 antwoorden verborgen

Briefstemmen leidt niet persee tot fraude, maar in dit geval hebben democraten d.m.v. ongeveer 300 rechtszaken het zo weten te organiseren dat bijv. de identiteit van de stemmer niet of nauwelijks meer hoefde te worden gecontroleerd. En dan krijg je wel fraude. Ik denk dat het fantastisch is dat Trump dit doet want anders kun je het stemproces nooit meer vertrouwen. Daarbij krijgen de democraten een koekje van eigen deeg: zij hebben zijn presidentschap vanaf dag 1 ondermijnd. En dan hebben we het nog niet eens gehad over Hammer en Scorecard, programma's waarmee stemmen zouden zijn bijgemaakt in de computer.

Poes Fiep | 09-11-20 | 20:51 | 3

Briefstemmen leidt wel tot fraude, per definitie. Je hoeft slechts een aantal postzakken weg te gooien (is gebeurd met alleen Trump stemmen). Je kunt ze invalideren, verbranden, antedateren etc.

De mogelijkheden zijn eindeloos, slechts beperkt door een gebrek aan fantasie.

thephysicist | 09-11-20 | 21:49

Ik zal me rot lachen als Trump toch nog herkozen wordt, na alle hartelijke felicitaties aan Biden van Rutte en zijn Europese collega's.

dihydrogenmonoxide | 09-11-20 | 20:51 | 2

Plus dat we dan zullen zien van welke kant dat geweld waar zo voor werd gevreesd afkomstig is.

jgrotius | 09-11-20 | 21:11

Die felicitaties zijn inderdaad ietsje voorbarig, maar een herverkiezing lijkt me niet waarschijnlijk. Mocht het toch gebeuren, dan ben ik benieuwd hoe de 'Biden-fans' zich zullen gedragen.

Usumani | 09-11-20 | 21:34

Al Gore was ook door de media uitgeroepen als president. De republikeinen hebben gewonnen in het huis van afgevaardigden wat vreemd is en dan zou de president verliezen. Het stemmen per post was niet populair alleen dit jaar. Laten we gewoon afwachten

Cashforce1 | 09-11-20 | 20:50 | 3

heel gek dat de uitslag van het huis niet in twijfel wordt getrokken. Ik begreep dat dit allemaal op een stembiljet stond.

BobDobalina | 09-11-20 | 21:02

@BobDobalina | 09-11-20 | 21:02:

Dat is 1 van de red flags dat er fraude is gepleegd, niet alle ballots zijn geheel ingevuld, alleen voor presidentskandidaat en toevallig 100% op Biden/Harris.

thephysicist | 09-11-20 | 21:45

@BobDobalina | 09-11-20 | 21:02: ja heel gek. Er zijn letterlijk honderdduizenden biljetten waar slechts op biden gestemd was. Niet voor HvA. Wat is jouw verklaring?

Gen. Maximus | 09-11-20 | 21:50

Wil eigenlijk ook wel wat zeggen.

GKJP | 09-11-20 | 20:49

Denk niet dat hij gaat winnen maar dit is gewoon z'n goed recht.

Ongeacht het gejank van al die hypocriete democraten die het niet vinden kunnen, Trump volgt hierin gewoon de regels. En ondertussen zijn er NERGENS rellende of plunderende republikeinen te vinden. Dat is echt een links dingetje, andermans eigendom vernielen. Linksen zijn vaker kansloos, lui en werkloos immers, dat is niet beperkt tot Nederland maar geldt overal.

Nederland80 | 09-11-20 | 20:46 | 2

Is Denk links?

Cashforce1 | 09-11-20 | 20:51

Trump is zo'n kerel die zijn verlies niet kan accepteren. Narcisten hebben daar moeite mee. Na deze "eindstrijd" verzint die vast weer iets anders. Best zielig, maar ook vermakelijk. Hup Donald! Zet hem op!

Joris-nummer-zeven | 09-11-20 | 20:45 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Mooi die instant update: Het probleem meneer dat blijft dus grote kans in 2024 Maar hij heeft gelijk met vechtend ten onder gaan of tot het gaatje gaan en de onderste steen boven. De man wordt op handen gedragen door loyale mensen met gezond verstand en een onderbuik 'deplorables'

frisenfruitig | 09-11-20 | 20:45

Als de familie Bush Joe Biden al feliciteert met de overwinning dan weet je hoe laat het is. Ongelofelijk hoe die Junior overal mee weg is gekomen en we van de media moeten geloven dat Trump de grootste tiran ooit is.

KeizerTraianus | 09-11-20 | 20:43 | 1

De Bushes hebben een grote hekel aan trump. Te weinig oorlog gevoerd ben ik bang.

Jeb Bush heeft geen fijne herinneringen aan de Trump

lalalilo | 09-11-20 | 20:58

Ik begrijp van beide kandidaten niet waarom ze zo nodig president willen worden. Ze zijn niet armlastig, hebben allebei een leeftijd bereikt waarop je je lekker aan je hobbies kan gaan wijden. En dan wil je nog steeds een executive president worden, niet eens een representatie-exemplaar dat af en toe een lintje mag doorknippen of een voor hem opgestelde rede mag uitspreken? Ik ben zelf blij dat ik met pensioen mocht en niet meer hoefde. Wat bezielt die kerels, en wat bezielt hun partijleiding om zulke ouwe knarren op het volk los te laten?

Synecdoche | 09-11-20 | 20:43 | 3

Kan er lang over doen maar de uitleg is simpel:

Macht

High speed duck | 09-11-20 | 20:53

Poor man want to be rich.
Rich man want to be king.
And the king aint satisfied 'till he rules everything

Weliswaar een stukje tekst van Bruce Springsteen, maar desalniettemin niet minder waar.

DMaN | 09-11-20 | 20:58

Van Trump is het wel duidelijk: hij wil de positie van de VS versterken, t.o.v. andere (groot)machten. MAGA. Hij zegt gewoon wat hij wil.

zetje01 | 09-11-20 | 22:44

Ik zit in de zaal en kijk toe

von Trier | 09-11-20 | 20:43 | 2

Voor de neutrale toeschouwer is het een tragikomische shitshow.

Harry Turtle | 09-11-20 | 20:44

Wat denkt u wordt het knokken Von Trier? U heeft behalve kijken vast gedacht ook.

CalamityJane | 09-11-20 | 21:29

Deze mensen laten zich wel kennen. Ik vertrouw ze voor geen cent.

SIogra | 09-11-20 | 21:09

Democraten hebben vanaf dag 1 Trump proberen te verwijderen. Geen enkel samenwerking en nu willen demo dat republikeinen meegaat in hun beleid. Advies van mij onderzoek het verleden van Harris.

WieboWW | 09-11-20 | 20:42 | 1

Ok gaan we doen. Thanks!

Hypno2050 | 09-11-20 | 20:45

God bij M een BLM gekkie die stelt dat Trump zwarten dood. Allemaal jaknikkers aan tafel. Gisteren een zwarte die huilend stelde dat hij zich nu weer vrij kan bewegen. Totale hysterie ook bij Nedrlandse journalisten. Totaal kritiekloos en totaal gebrainstormd door denk ik haat.

WieboWW | 09-11-20 | 20:39 | 2

Ja het is complete achterlijkheid die heerst. Trump heeft, naast werkgelegenheid, geen enkel verschil gemaakt voor kleurlingen in de VS ten opzichte van Obama, laat staan in Nederland. Die hysterie komt 100% door beeldvorming van CNN-achtige propagandazenders. Wat moet je aan met zulke geestelijk beperkte idioten?

Nederland80 | 09-11-20 | 20:49

Het zou goed zijn als de Democraten meer aandacht gaan besteden aan het platteland en investeren in goed en toegankelijk onderwijs voor iedereen, opdat de vruchtbare voedingsbodem voor nonsens en complotten verdwijnt.

Diederik_Ezel | 09-11-20 | 20:39 | 3

Hoe kom je daar bij?
Woon je daar en voel je de noodzaak?

HoerieHarry | 09-11-20 | 20:40

Russia collusion, fine people hoax, dat zijn meer urbane fenomenen dan rurale. Is Russia collusion geen complottheorie?

Sitting_targets | 09-11-20 | 20:42

Ah net als ons indoctrinatie onderwijs in nederland. Ik heb nog een paar jaargangen SAM SAM voor je.

A.I. van Dee | 09-11-20 | 22:32

Dit gaat wantrouwen en daarna onrust veroorzaken: '"It Defies Logic": Scientist Finds Telltale Signs Of Election Fraud After Analyzing Mail-In Ballot Data'

Bron: www.zerohedge.com/political/it-defies...

Boeser_Onkel | 09-11-20 | 20:39 | 11

Muxje: "Ten eerste: die poststemmen worden helemaal niet zo goed geschud in het postsysteem als wordt aangenomen, het is absoluut geen random trekking."

In de meeste staten dus wel: 'What we see in almost all examples across the country is that the ratio of mail-in Dem to Rep ballots is very consistent across time, but with the notable drift from Dem to slightly more Rep.' Maar in een aantal 'swing states' blijkbaar niet. Ik heb daarvoor geen verklaring.

Ik ga het volgen. Jammer dat ik hier over een paar dagen geen bericht meer kan plaatsen. Prettige avond, Muxje, en tot ziens.

Boeser_Onkel | 09-11-20 | 22:14

@Boeser_Onkel | 09-11-20 | 22:14: We gaan het zien. En laat ze het maar tot op de bodem uitzoeken: ofwel er is fraude en dat moet uitkomen, of er is geen fraude waarmee het onderzoek het vertrouwen hopelijk weer een beetje herstelt.

Muxje | 09-11-20 | 22:19
▼ 8 antwoorden verborgen

En wat nu wanneer die rechters al deze honderdduizenden stemmen die niet mochten worden gecontroleerd, door republikeinse waarnemers bewust op grote afstand te houden, zomaar laten goedkeuren omdat in hun achterhoofd ze gewoon van Trump afwijken. Wat moet de advocaat van Trump dan wel niet overleggen aan bewijs dat er fraude gepleegd kan zijn? Wanneer eerlijk worden alle ballots opnieuw bekeken, kunnen nooit alleen maar in die aantallen voor Biden zijn geweest ineens, maar denk zo langzamerhand werkelijk dat ze nooit bekeken gaan worden. Verwacht gewoon dat een fraude tijdens deze verkiezingen gewoon gaat worden goedgekeurd omdat het de wereldagenda te goed uitkomt wanneer Biden president wordt met alle positieve discriminatie BLM en klimaatgekte van dien.

Jan, Leiden | 09-11-20 | 20:39 | 1

In de USA heb je het principe dat als er bewust bewijs is vernietigd, de bewijslast omdraait: bewijs maar dat het niet het zwartste scenario was.

Of die grens wordt overschreden, tja, lastig te voorspellen.

In Pennsylvenia is het makkelijk voorspellen, daar komt een uitspraak dat alle stemmen die om 8 uur 's avonds nog niet bij het stembureau waren binnengekomen ongeldig worden verklaard. Poststempel maakt niet uit, fysiek binnengekomen is de wettelijke eis. De uitspraak van rechters in Pennsylvenia om die regel te verruimen wordt opzij geschoven. Hoe daarna verder als dat niet meer mogelijk blijkt te zijn, tja, dan zegt de grondwet dat het parlement van een staat uiteindelijk beslist (en die heeft Republikeinse meerderheid).

SkepticalRealist | 09-11-20 | 22:44

Even beschouwend:

Ja, ik zie een fraudetopic wel zitten. Want ik kan d'r geen wijs meer uit. Het zou me niks verbazen als er op grote schaal is gesjoemeld. Ik geef het een kleine kans dat zulks dan tot reuring leidt. Maar het zou ook zomaar kunnen dat het alleen wat incidenten waren. Verkiezingsfrictie. Ik ben het spoor bijster.

Wel vind ik eerlijk gezegd dat Trump dan wel een kinderachtige kleuter is maar aan de andere kant: hij geeft pas op als de show over is. En dat zegt ook iets over zijn karakter. Het is een drol van een vent maar dat maakt hem niet noodzakelijkerwijze ongeschikt.

En ik blijf erbij dat de VS nog gaan huilen om de keuze voor de dems in deze termijn. Daar zou ik op wedden maar zelfs daar kan ik naast zitten. Misschien gaan ze het onverwacht goed doen. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.

Knufter | 09-11-20 | 20:37 | 5

@Harry Turtle | 09-11-20 | 20:43: en ondertussen kunnen de democraten het feetje nog een keer vieren. Ik ben wel benieuwd of Trumps meltdown na de hertelling nog groter is dan de eerste.

BobDobalina | 09-11-20 | 20:51

Trump is amerkaan, hè. Op en top. Die geven niet zomaar op.

zetje01 | 09-11-20 | 22:38

@Muxje | 09-11-20 | 20:43:
Hij is de strijd met het establishment aangegaan, dit is het antwoord van het establishment. Van eerlijke verkiezingen was geen sprake. Als het al niet met fraude is, dan wel door de propaganda machine van de democraten.

DaDutch | 09-11-20 | 22:41
▼ 2 antwoorden verborgen

20 januari staat Trump gewoon in Washington zijn eed af te leggen.

KillerK | 09-11-20 | 20:36 | 3

That's the spirit.

Ik acht die kans nog niet verkeken maar zou d'r geen bitcoin om verwedden. De bal kan nog raar rollen.

Knufter | 09-11-20 | 20:39

Boom!

Hypno2050 | 09-11-20 | 20:46

of hij wordt vermoord

frisenfruitig | 09-11-20 | 21:26

Vraag voor alle Trump volgelingen. Hoe konden jullie en jullie leider al in de verkiezingsnacht weten dat de 71 miljoen stemmen op hem allen legitiem waren? (Zie capslovk twitter van Donald). Terwijl jullie tegelijkertijd overtuigd waren van “miljoenen frauduleuze stemmen”

Ben oprecht benieuwd?

Inferi0r | 09-11-20 | 20:33 | 13

Leuk van je te horen. Moet ik nu 'boks' terugzeggen? Ik doe een omhelzing. Of is dat weer te?

CalamityJane | 09-11-20 | 21:46
▼ 10 antwoorden verborgen

Hij moet ophouden.
Probeer het over 4 jaar maar weer.
Vond het een mooie kerel.
Een land leiden als een bedrijf geloofde ik wel in.
Maar nu is het wel klaar met Trump.

HoerieHarry | 09-11-20 | 20:32 | 2

Over 4 jaar mag het niet meer van Melania.

impy | 09-11-20 | 21:08

Die bedrijven van hem gaan allemaal failliet.

Kuifje-naar-Brussel | 09-11-20 | 21:49

Trump hoeft helemaal niet te bewijzen dat er fraude is gepleegd. Hij hoeft alleen maar het vermoeden te zaaien. Team Biden zal dat nooit helemaal van zich af kunnen schudden.

En dan kan 2024 inderdaad dichterbij komen, al wordt hij er natuurlijk niet jonger op.

Knufter | 09-11-20 | 20:31 | 3

Ivanka staat klaar

grindbak | 09-11-20 | 20:32

integer advies

BobDobalina | 09-11-20 | 20:38

@BobDobalina | 09-11-20 | 20:38: Drie jaar lang die allang achterhaalde onzin dat de Russen achter de verkiezing van Trump zaten. De Democraten hebben die deur geopend.

spanarchist | 09-11-20 | 20:47

Is het eigenlijk al bekend waar Biden z'n eerste oorlog gaat voeren?

fokkewoelf | 09-11-20 | 20:31 | 2

In de VS waarschijnlijk.

KlauwnBassie | 09-11-20 | 20:34

Mijn gok is dat Syrie nog een beurt krijgt.

A.I. van Dee | 09-11-20 | 22:24

Na 6 maanden Biden en 3,5 jaar Harris wint hij in 2024 op zijn sloffen.

spanarchist | 09-11-20 | 20:30 | 2

U bent optimist over zijn levensduur.

Het kan ook zijn dat hij 4 jaar als een soort proxy aanblijft. Dat je 'm verder niet hoort of ziet.

Maar een demente aan de rooie knop is toch wel een angstwekkend idee.

Knufter | 09-11-20 | 20:41

@Knufter | 09-11-20 | 20:41: Een seniele man, opgevolgd door een ietwat labiele vrouw die niet verder komt dan wat stom gelach op mild kritische vragen.
En maar juichen dat Trump weg is.

spanarchist | 09-11-20 | 20:44

Zie alleen maar Amerika 'kenners en ander al dan niet bekend volk in de media Trump afzeiken maar heb ondertussen nog geen genuanceerde uitleg gezien of gehoord wat Trump de afgelopen 4 jaar dan zo verkeerd / slecht geeft gedaan.

D.Onderop | 09-11-20 | 20:30 | 6

Dit Onderop!

CalamityJane | 09-11-20 | 21:24

@P-unit | 09-11-20 | 20:43:
Precies.
Trump heeft een hekel aan hoe de politiek werkt, en nog meer aan politici.

zetje01 | 09-11-20 | 22:34
▼ 3 antwoorden verborgen

ik ben blij dat we corona hebben en dat ik hierdoor voorlopig mijn linkse collega's niet onder ogen hoef te zien. Manmanman.

yeps | 09-11-20 | 20:29

Ik zou niet eens weten hoe je het zou kunnen bewijzen. Getuigen zullen worden weggezet als leugenaars, filmpjes of foto's als gefabriceerd. Zelfs als je zou kunnen aantonen dat er overleden mensen hebben gestemd, dan zullen hooguit die stemmen eruit gegooid worden en daar schiet je waarschijnlijk alsnog niet veel mee op.
Ik hoop echt dat het ze lukt, maar ik zie het somber in. Laat onverlet dat ik niet twijfel aan het feit dat er gefraudeerd is.

C1O2 | 09-11-20 | 20:27 | 6

@Inferi0r | 09-11-20 | 20:36: fraude bij poststemmen was altijd al mogelijk, maar wat moeilijker. Maar de Dems hebben COVID aangegrepen om heel veel regels die fraude tegengaan, achterwege te laten. En als het aan de Dems had gelegen hadden bijna alle regels afgeschaft. Zie een eerdere video die ik heb gedeeld. Ook is fraude op digitale manier makkelijk mogelijk, is al langer bekend, maar is niks aan gedaan. Je moet zo geen verkiezing willen organiseren. Het is vragen om problemen.

Boogschuttertje | 09-11-20 | 20:43

@Inferi0r | 09-11-20 | 20:36: Je kan zelf lezen hoe het werkt. De stembiljetten zijn niet beveiligd, die kan je kopieren zoveel je wilt. De enveloppen zijn wel beveiligd, maar hebben geen informatie over de stem. Dus als je genoeg enveloppen hebt kan je onbeperkt stemmen. Dit bewijst niet dat het veel gebeurd is, maar als het kan en de belangen zo hoog zijn dan gebeurt het. Daar twijfel ik echt niet aan.
nypost.com/2020/08/29/political-insid...

C1O2 | 09-11-20 | 20:43

@C1O2 | 09-11-20 | 20:43: en nogmaals, dat kan net zo goed door kamp Trump gedaan zijn. Door de extreme focus op Presidentsverkiezingen is er weinig aandacht voor Senaat en Huis, wie weet welke poets de Reps ons daar gebakken hebben.

Maar zolang er niemand met serieuze bewijzen komt is er weinig reden voor grootse uitspraken.

Inferi0r | 09-11-20 | 20:55
▼ 3 antwoorden verborgen

Data analisten zien ook onverklaarbare dingen gebeuren in de percentages van mail ballot tellingen van de laatste paar staten, die in andere staten niet zien waren.
Laat Trump maar vechten en om duidelijkheid vragen, daar heeft hij alle recht toe en maakt de democratie alleen maar sterker, wie er ook moge winnen.

Harry Turtle | 09-11-20 | 20:27 | 9

@KlauwnBassie | 09-11-20 | 20:37: niemand steekt zijn hand in het vuur dat er op 150 miljoen papieren stemmen geen fouten zijn gemaakt. Dat zou waanzin zijn. Daarom lijdt elke hertelling in zowel USA als Nederland tot kleine verschuivingen.

Inferi0r | 09-11-20 | 20:40

@Roze_bril_drager | 09-11-20 | 20:39: had ik maar vrienden in de media.

Nee de media die ik tot mij neem melde dat nationale en internationale waarnemers geen grote opvallende zaken hebben gezien. Die beweren niet dat 150 miljoen stemmen tot op de komma goed zijn geteld. Want dat is statistisch onmogelijk.

Die beweren wel, dat gezien de grote en oplopende verschillen tussen Biden en Trump in vrijwel alle swing states, Biden voor nu President-Elect is, maar dat het als altijd wachten is op de officiele uitslag.

Oftewel, een heel genuanceerd verhaal. Stuk beter onderbouwd dat de CAPSLOCK twitter feed van Donald.

Inferi0r | 09-11-20 | 20:43

@Inferi0r | 09-11-20 | 20:43: Voor zover ik weet waren er geen buitenlandse waarnemers met einig gezag. En hoe dan? Er mochten bij veel stemburo's geen waarnemers meekijken. Bij andere stemburo's wel maar van zo'n afstand dat ze eigenlijk evengoed niets waar konden nemen.

A.I. van Dee | 09-11-20 | 22:21
▼ 6 antwoorden verborgen

"..... vormen van vermeende fraude in zeven staten namelijk Nevada, Arizona, Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, Georgia en Nebraska's 2nd congressional district."

Grappig. Net toevallig de staten waar het om draait. In al die rood- en blauwgekleurde staten is er volgens die achterlijke Trump aluhoedjes kennelijk niet gefraudeerd, althans daar hoor je niets over. Alleen in de staten waar het erom spant, daar wordt gefraudeerd. Wat een simpele geesten.

Waarom rot die debiele getikteling niet gewoon op? Hij heeft verloren, en als een klein kind kan hij niet tegen zijn verlies.

Dr_Johnson | 09-11-20 | 20:27 | 4

@Roze_bril_drager | 09-11-20 | 20:33: denk dat ons 1e wereldland het op vele fronten beter doet dan dat 2e wereldland.

En ja, iedereen middle class+ zou in USA belastingtechnisch beter af zijn dan in Nederland. Dat dan weer wel.

Inferi0r | 09-11-20 | 20:39

In die andere staten heeft het weinig zin om te frauderen voor een van de partijen. Dit zijn traditioneel Dems of Republican bolwerken. Het gaat er om de swingstates naar je toe te trekken. De staten waar het verschil doorgaans klein is en je niet van te voren weet welke kant het kwartje op valt. Je hoeft er ook maar relatief weinig te frauderen voor enorm gewin.

Andersdenkend | 09-11-20 | 20:41

Lijkt mij toch heel logisch hoor. Misschien ben je zelf iets te simpel van geest. Of blind van haat jegens Trump. Maar je staat niet alleen je hebt kuif, antifanick, drumpiet en nog een aantal aan je zijde. En voel je getroost met het volgende gezegde: "Zalig zijn de armen van geest".

A.I. van Dee | 09-11-20 | 22:17
▼ 1 antwoord verborgen

Never give up, never we quit and surrender.

Goede instelling.

Het is niet zuiver gegaan dus waarom zuiver terug spelen..

Roze_bril_drager | 09-11-20 | 20:26

Ach, als het epxlodeert hebben we in Amerika toch gewoon Afrikaanse toestanden. En dat is culturele verrijking heb ik net geleerd op cursus!

HoogToontje | 09-11-20 | 20:24

Who wins? The most committed win.

Sitting_targets | 09-11-20 | 20:23

Volgens mij hebben al verschillende waarnemers onder ede verklaart dat ze onder hun ogen fraude hebben zien plegen. Dus het kan nog wel even duren. Ik moet erg lachen om alle reacties die Biden al als president zien. Het kan nog altijd misgaan voor al die linkse betwetertjes.... Niets is echter zeker in deze krankzinnige wereld.

dijkbewaker | 09-11-20 | 20:23 | 9

@Kabila de stijlloze | 09-11-20 | 20:25:
Niet zo maar even, daar gaat tijd over. Ze hadden dus 4 jaar de tijd om in een paar swing staten het momentum iets te verleggen. Moeilijk maar niet onmogelijk.

dijkbewaker | 09-11-20 | 21:23

@Verkneukelaar | 09-11-20 | 20:25:
Een kleine maand of langer omdat haarfijn uit te zoek. Ook in het belang van de dems. Niemand wil dankzij fraude een verkiezing winnen. Of is het alleen schadelijk wanneer het uitkomt?

dijkbewaker | 09-11-20 | 21:26
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik vind het wel respect dat die gast gewoon niet opgeeft. Hij staat tot aan zijn nek in de swamp nog steeds te drainen. Balls of steel man. Hoeveel slappe zakken zouden er al jankend in een hoekje zijn gekropen. Mooi drama dit. Ik ben nog steeds voor Trump. En als hij weg is dan ga ik hem missen die gek.

Cepalislam500mg | 09-11-20 | 20:23 | 3

Hij staat gewoon te golfen hoor. Zijn advocaten doen het vuile werk.

Zenzeo | 09-11-20 | 20:24

Het is gewoon dom, en tijdrekken. Als die man het witte huis verlaat, krijgt ie een enorme lading rechtszaken aan zijn broek. Van oneigenlijk gebruik van het witte huis tot verkrachting. Hij houdt zijn eigen stemmers (waar hij geen reedt om geeft) voor de gek. Succes Donald!

Kabila de stijlloze | 09-11-20 | 20:28

@Kabila de stijlloze | 09-11-20 | 20:28: elke dag meer dan 10 scam mails en smsjes met 1000X IMPACT naar je volgelingen is financieel gezien een uitstekend idee.

Ik vertrouw vooral op het zakelijke instinct van Trump. Die klopt zijn aanhang de zakken nog even leeg, maar denk niet dat hij er veel van zal uitgeven.

De grote vraag: hebben er al reaguurders gedoneerd aan Trump?

Inferi0r | 09-11-20 | 20:46

Mooi ook, dit gespartel onder aanvoering van opperfanboy Spartacus.

DrumPiet | 09-11-20 | 20:22 | 4

@Quantum Suicide | 09-11-20 | 20:38: altijd veel troll input bij Bonkers onderwerpen.

AntiZanicz | 09-11-20 | 21:44
▼ 1 antwoord verborgen

Zijn overweging om zich in 2024 kandidaat te stellen geeft al aan dat hijzelf ook geen enkel vertrouwen heeft in zijn kinderachtige pogingen om zijn smadelijke verlies te voorkomen.

DrumPiet | 09-11-20 | 20:19 | 1

Het is gewoon een strategie om mensen te laten denken dat hij het overweegt. Net als bijvoorbeeld Politico schreef dat volgens bronnen Trump de Secretary of Defence niet ging ontslaan, wat dus wel gebeurde!

VoltaireJohn | 09-11-20 | 20:22

Los van hoe Trump zich nu gedraagt, laten we 2 dingen niet vergeten, de Democraten hebben niet een of twee weken volgehouden dat die stemming van 2016 niet klopte, maar tot ver in 2019 en nog. Door het hele geneuzel van Russische invloed etc. Daar hebben ze zich als nog veel kleinere kinderen jarenlang misdragen.

En 2, even los van de popular vote, maar Trump zit krap 50.000 stemmen van de winst verwijderd, dat is als hij Arizona (20k. verschil), Georgia (10k. verschil) en bijvoorbeeld Wisconsin (20k. verschil) zou winnen. Dat aantal is 0.03% van circa 146 miljoen uitgebrachte stemmen. Dat is een prima rechtvaardiging voor een hertelling in principe.

breakingnews | 09-11-20 | 20:19 | 16

@breakingnews | 09-11-20 | 22:00:
Antizanicz komt wel vaker met compleet onzinnige beweringen aanzetten. Ze heeft denk ik gewoon haar eigen waarheid.

cheops | 09-11-20 | 22:46

@breakingnews | 09-11-20 | 21:59: Bloomberg is een goede site met professionele journalistiek. Daarom betaal je ook zo veel voor een abonnement. Dat de eigenaar een fittie heeft met Trump, doet daar weinig aan af.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 10:00

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 10:00: Dat mag zo wezen, maar het blijft gewoon een opiniestuk. Een opinie is toch nog altijd zo iets als "ik vind er dit of dat van". En niet: "ik heb hier een keihard bewijs en dat is mijn opinie en daar zult u het mee moeten doen". En doet niets af aan mijn punt of verhaal, als er keihard of zelfs veel minder hard begin van bewijs was geweest hadden ze het tot op de onderste steen uitgezocht en uitgemolken.

breakingnews | 10-11-20 | 10:40
▼ 13 antwoorden verborgen

Normaal wordt dit op GS wrijven in de vlek genoemd. En overigens denk ik dat deze valse hoop niet helpt bij het verwerkingsproces.

BobDobalina | 09-11-20 | 20:18 | 1

Is dat wat anders dan roeren in de stront?

Ragnar_Lodbrok | 09-11-20 | 22:49

@redactie: meeste fraude “bewijs” cocentreert zich op verspringende getallen op publieke tv zenders.

Gelukkig is er gewoon een open source data stream die alle tussentijdse cijfers, maar dan ook alle, netjes heeft gecached: alex.github.io/nyt-2020-election-scra...

Dus dat kan allemaal nagegaan en gedebunked worden.

Inferi0r | 09-11-20 | 20:17 | 8
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik hoop dat ze het op de bodem uitzoeken. In florida is er ook al iemand : lawandcrime.com/awkward/trump-votes-i.... Eerder kregen mensen voorwaardelijke celstraffen en enorme boetes voor deze schandelijke schanddaad.

BobDobalina | 09-11-20 | 20:16 | 2

Ach arme jongen toch, dit was 4 jaar geleden precies hetzelfde, maar toen maakte je er niet druk om. Waarom nu wel?

Elpefo | 09-11-20 | 20:18

De arme democraten. die dachten met msm en geweld een verkiezing te kunnen stelen. Tijd om de rechter een uitspraak te laten doen.

smdyasc | 09-11-20 | 20:15 | 4

@Elpefo | 09-11-20 | 20:19:
Blijft grappig vreemde types die zich ophangen aan de verkiezing van een president op een ander continent

jaimelavie | 09-11-20 | 20:55

All thrown out off court. Men kan niet eens in beroep.

AntiZanicz | 09-11-20 | 21:40
▼ 1 antwoord verborgen

@Inferi0r | 09-11-20 | 20:20: of ze trekken tijd zodat het hertellen nog niet kan beginnen. Ze nemen hun tijd.

Boogschuttertje | 09-11-20 | 20:51

Dat vind ik dus ook vreemd. Kijk, die gasten in Alaska snappen ook wel dat ze het verschil niet gaan maken. Hoewel het feit dat die al dagen hangen rond 50% van de stemmen geteld is op dat aantal stemmen natuurlijk niet echt uit leggen.
Maar in Nevada bijvoorbeeld, waarvan het er ook dagenlang uit zag dat die wel het verschil zouden maken, hebben ze echt eerst een dag of 4 op bed gelegen en zijn toen verder gaan tellen. En geldt ook voor heel veel andere staten (ook waar het stemmen per post al wel eerder mocht beginnen), tel die zooi gewoon. Dan weet je ook het snelste waar die marge klein genoeg is voor een eventuele reguliere hertelling. Want de marges zijn soms zeer klein.

breakingnews | 09-11-20 | 20:59

Dat verbaast mij ook. En vooral dat de media de staat niet callen, want dan hebben ze bij andere staten met minder verschil wel gedaan. Er is een 1,38% (78 duizend stemmen) verschil met 99% geteld. Verwachten ze soms tot 110% door te gaan met tellen?

SkepticalRealist | 09-11-20 | 22:26
▼ 1 antwoord verborgen

Dat is wat ze met een moeilijk woord een 'linkje' noemen.

Zenzeo | 09-11-20 | 20:17

Die giuliani is zo'n moeilijke baas

Stijl_Loos | 09-11-20 | 20:14

GS gaat te ver Bergkamp is een godenzoon Trump per definitie niet.

Rest In Privacy | 09-11-20 | 20:14 | 2

Jezus?

Is dit nog nieuws? | 09-11-20 | 20:15

Dat lijkt me toch ook.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 09:57

Het zou zo maar kunnen dat Trump het tij gaat keren, hij heeft namelijk het momentum mee. De democraten, de MSM, big tech... Ze buitelden over elkaar heen om Biden uit te roepen tot president. Maar... Eerst zal tot op de bodem moeten worden uitgezocht of er is gefraudeerd met stemmen, en daar hoor je links niet meer over, of ze zeggen: "Ja, dat is misschien incidenteel hier of daar een keertje gebeurd, maar dat mag absoluut geen naam hebben, EN BIDEN IS DE NIEUWE PRESIDENT !!!. Nou..... niet dus, linkse jongens en meisjes. Pas als GRONDIG is onderzocht of er is geknoeid met stemmentellen, en die kans is gigantisch, als je kijkt hoe smerig en kwaadaardig links met Trump is omgegaan de laatste 4 jaar, dan zal uiteindelijk de rechter, dus niet de media, maar de Supreme Court, bepalen wie er heeft gewonnen. En het zou zomaar kunnen dat Trump dan alsnog als winnaar uit de bus komt. Onderschat Trump niet en onderschat Giuliani ook niet. Het zijn allebei ijzervreters, en ze geven pas op als er recht is gesproken. Geen minuut eerder.

Motleycrew | 09-11-20 | 20:13 | 5

Pas op 8 december komt het electerol college bij elkaar, tot die dag is er geen officiële uitslag.

KlauwnBassie | 09-11-20 | 20:25

Hij heeft helemaal geen momentum mee en de beweringen zijn onzin en volkomen kansloos.

AntiZanicz | 09-11-20 | 21:38

@KlauwnBassie | 09-11-20 | 20:25: Op 8 december moeten de staten hun EC leden bekend maken. Die moeten daarna natuurlijk nog naar de hoofdstad reizen met de koets. Want de EC zelf komt pas vanaf 14 december bij elkaar. En dan begint het met controleren of iedereen daar terecht is.

Maar als je weet wie er gaan stemmen, weet je waarschijnlijk wel de uitslag.

Echter, in het verleden zijn ook wel eens op 8 december twee groepen leden gecertificeerd, om dan later eentje daarvan in te trekken.

De uitspraak van Gore vs Bush was pas op 13 december, als ik het goed heb. Dus 14 december lijkt een veiligere keuze om aan te houden.

In het meest extreme geval, weten we het op 20 januari, middaguur pas. Tot dan heeft het Huis van Afgevaardigen om een vervanger te kiezen als het EC er niet uitkomt.

SkepticalRealist | 09-11-20 | 22:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Om met Conny Witteman (voorheen Breukhoven, voorheen Vanessa) te spreken: "Upside down and dizzy does it make me!"

Zenzeo | 09-11-20 | 20:12 | 2

Ik heb 2 van haar betere liedjes gearrangeerd, was helemaal in desperatie gisteren toen bleek dat Albert Verlinde haar van de trappen wilde gooien... Kom bekende Nederlanders, drink een kopje koffie van mijn uitgeverij en Bob:
www.youtube.com/watch?v=Oom8DGQeQXw

grindbak | 09-11-20 | 20:17

Ivanka for President 2024. Vice president Donald.

The2Amendment | 09-11-20 | 20:12 | 2

Duck?

Zenzeo | 09-11-20 | 20:13

Kansloos

AntiZanicz | 09-11-20 | 21:36

Mr Trump’s legal claims have been met with scepticism, with judges noting a lack of evidence for the president’s allegations of fraud and irregularities. www.ft.com/content/4942e1b5-e445-476d...

Of course it’s too soon to tell in this case. But the AP’s research shows that there have been at least 31 statewide recounts since 2000. And of those, only three changed the outcome of the election. The initial margins in those races were all under 300 votes. apnews.com/article/ap-explains-georgi...

Fraude per computer aantonen is zo goed als onmogelijk. Evenals aantonen dat de uitslag juist is. Daarom ben ik al jaren tegen stemcomputers. Net zoals een paar andere ubernerds, die ik graag zelf aan het woord laat: www.youtube.com/watch?v=w3_0x6oaDmI en www.youtube.com/watch?v=LkH2r-sNjQs

Ik was altijd bang dat ooit een verkiezing vanwege computers gestolen zou worden. Dat was kortzichtig en naïef. Vandaag ben ik bang dat een uitslag (juist / onjuist) niet geaccepteerd wordt, en een democratie daarmee implodeert. Er zijn 70 miljoen kiezer die op Trump hebben gestemd, een deel is bewapend en wat er continu in hun infobubbel wordt verzonden is niet de yellow brick road to peace & prosperity.

De kans dat dit 30 dagen goed blijft gaan, daalt per dag.

Feynman | 09-11-20 | 20:12 | 10

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

A.I. van Dee | 09-11-20 | 21:10

@Poes Fiep | 09-11-20 | 20:56: flauwekul verhaal

AntiZanicz | 09-11-20 | 21:36

@Feynman | 09-11-20 | 20:25:
Nee, het is alleen nooit gedaan betekent niet dat het onmogelijk is. En zo onmogelijk is het nou ook niet gezien het om slechts een paar swingstates gaat. We zullen het zien. Als het maar goed uitgezocht wordt want dat lijkt me voor alle partijen het beste.

dijkbewaker | 09-11-20 | 21:46
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik zou willen zeggen dat :zolang alles maar vreedzaam verloopt,.. maar ja dat is ook witte suprematie.

miko | 09-11-20 | 20:11

Zolang je die schoonzoon nog overal tegenkomt weet je dat de oplichtingsrace nog niet gelopen is.

van stampij | 09-11-20 | 20:11

Als naar onderzoek en rechterlijke uitspraken blijkt dat Trump toch heeft gewonnen, dan gaan de linkse neo-fascisten helemaal Kristalnacht 2.0 los.

unshift | 09-11-20 | 20:11 | 2

De geschiedenis plaatst de Kistallnacht bij de nazi's tegen de joden. Dwz Bonkers en aanhang tegen de maatschappij.

AntiZanicz | 09-11-20 | 21:34

@AntiZanicz | 09-11-20 | 21:34:
Doe maar net alsof je niet door hebt dat het tuig van antifa en een deel van BLM de boel dan gaat slopen.

cheops | 09-11-20 | 22:35

Zo ken ik geenstijl weer. Ontken niet meteen de vermeende-fraudebewijzen maar onderwerp ze aan een grondig onderzoek. Ik ben benieuwd naar het artikel morgen.

lekgoot | 09-11-20 | 20:09

Ik heb zo weinig vertrouwen in alles nog....

yentl555 | 09-11-20 | 20:09 | 4

je woonter toch niet en over twee maanden is het klaar.

AntiZanicz | 09-11-20 | 21:31

Zeg James.
Ga bij je moeder de kachel uitpissen jongeman. Of gedraag je !
Knopenkoker dat je der bent.

CalamityJane | 09-11-20 | 22:17
▼ 1 antwoord verborgen

Stel, het ondenkbare gebeurt en Trump wordt alsnog tot winnaar uitgeroepen: waarom.zou je onder deze omstandigheden überhaupt het ambt nog ambiëren? De wereldwijde reacties op zijn verlies - eerder dan op Biden's winst - spreken voor zich. Dan zou het echt één tegen de rest worden.

MickeyGouda | 09-11-20 | 20:09 | 13

Mickey. Vorige week leek even Trump in het voordeel te zijn waarop een paar reaguurders iets van leedvermaak lieten blijken. Ik heb toen gezegd dat niet netjes te vinden. Juist als je wint blijf je sportief. Toen kantelde het naar Biden en daar kwam het alles overtreffende onbeschaamde leedvermaak los. Dat deed mij meer verdriet dan winst verlies van wie ook. Ik heb zoveel leuke dingen te doen, die blijven liggen, boeken, extra wandelingen met de honden, mjjn cello ligt al te lang werkeloos.
En daarvoor in de plaats laat ik me hier verdrietig maken. Verdomme. ;-).

CalamityJane | 09-11-20 | 22:10

Ach, onder het mom van "Diplomatic niceties" kun je die vroegtijdige felicitaties wel schuilen. Je zegt iets als "Fijn dat het recht zijn beloop heeft gehad! Gefeliciteerd man!" en je belooft de NAVO bijdragen te verhogen (noot: beloven, niet echt doen natuurlijk. Of de inflatieverhoging meetellen).

Merk op dat vooral de landen die ervaring hebben met fraude bij verkiezingen - hetzij als slachtoffer (Mexico), hetzij als dader (Rusland, Turkije) - die nog even afwachten. Heel apart!

SkepticalRealist | 09-11-20 | 22:14

Mickey 20.12. En dat bij voordeel Biden.
Ik was hier bang voor in geval andersom.
Middeleeuwse taferelen.

CalamityJane | 09-11-20 | 22:19
▼ 10 antwoorden verborgen

“Godenzoon”: het is al een domme term in de context van voebal, maar in dit geval is het te belachelijk voor woorden.

Muxje | 09-11-20 | 20:08 | 1

God bestaat niet. Hoe kan een fictief figuur een zoon krijgen? Maria heeft ook gewoon in de kribbe liggen rommelen met de melkboer, ga daar nou maar van uit.

elfenstein | 09-11-20 | 20:28

Er is geen split gaande Geenstijl. Er was altijd een split. Dit was jaren geleden met de Tea-party weer evident. Jezus jullie weten echt van niks af.

Deviand | 09-11-20 | 20:07 | 3

Het artikel waar ze naar verwijzen zegt dat toch ook. Eerst lezen, dan reageren.

Boogschuttertje | 09-11-20 | 20:10

Die split is in de jaren 70 al begonnen. In die tijd was de GOP een gematigd conservative club die vooral een kleine overheid en verantwoorde overheidsfinanciën wilden. In de jaren 60 en 70 startten of steunden ze bijvoorbeeld allerlei voorstellen rond gelijkheid en vrouwenrechten. Religie speelde in de partij voor de jaren 80 niet of nauwelijks een rol. Helaas is dat ergens misgegaan en zijn ze verworden tot een stel reli-fundies.

Muxje | 09-11-20 | 20:22

@Muxje | 09-11-20 | 20:22: Ergens was Nixon die wel erg over lijn ging maar wat moest kunnen en Reagan die vooral buitenlandse hulp en the moral majority gekozen werd. Nu is men nog boos over de impeachment van Nixon waardoor niets meer kan.

AntiZanicz | 09-11-20 | 21:29

Briefstemmen moet je gewoon niet willen

Blasfemie | 09-11-20 | 20:07 | 3

3 staten laten millitairen hun absentee vote per online website doen. Dat dan maar?

Ook niet perse veilig.

Inferi0r | 09-11-20 | 20:13

Het gaat al decennia zo. NIets aan de hand. Nu gelooft Bonkers dat het fout zit en moeten de early votes achteraf geweigerd worden. Duidelijk dat Bonkers nooit iets aan afspraken en contracten heeft gedaan. Alleen belastingfraudes was altijd top.

AntiZanicz | 09-11-20 | 21:23

Gefeliciteerd Trump.

RickTheDick | 09-11-20 | 20:07 | 1

Dank je Dick.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 09:56

Een man in een republikeinse regenjas stuurde me dit filmpje met het commentaar 'kijk maar snel voordat het van youtube wordt gepleurd'.
www.youtube.com/watch?v=begUUMQg-fU&a...
Ik heb het zelf nog niet helemaal uitgekeken maar het begin doet me denken aan wat ik zelf heb ervaren die nacht.

keestelpro | 09-11-20 | 20:04 | 7

Dank je Kees !

CalamityJane | 09-11-20 | 21:49

@AntiZanik| 09-11-20 | 21:21
goede analyse van uw eigen comments

kaasfondue | 09-11-20 | 22:31
▼ 4 antwoorden verborgen

Maak mij gewoon Kolonel.
Beter wordt het niet, wel grappiger, alhoewel.

Kaas de Vies | 09-11-20 | 20:03 | 3

Ligt er aan, Kaas... Als wij een good old kolonelsregime inrichten wordt het voor onszelf wel degelijk beter.

omanders | 09-11-20 | 20:08
-weggejorist-
Beste_Plotgenoten | 09-11-20 | 20:23

Maar vertrek jij als je door het volk wordt weggestemd?

Kuifje-naar-Brussel | 09-11-20 | 21:34

Maga?

Is dit nog nieuws? | 09-11-20 | 20:00 | 8

Druk in Nederland? Defensie? Gillen man.

CalamityJane | 09-11-20 | 22:12

@CalamityJane | 09-11-20 | 22:12: Minister van ieder departement is een buitengewoon drukke baan. U heeft duidelijk geen benul van belangrijk werk. En met de Nederlandse defensie is niets mis.

AntiZanicz | 09-11-20 | 22:30

Zanicz Als u het zegt dan zal het wel. Not ! Mijn lachspieren hebben er zwaar onder te lijden. Heel Nederland is een smeuïge popoenkast.

CalamityJane | 10-11-20 | 06:05
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken