Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Beatrice de Graaf mocht weer liegen over islam

We kunnen weer berusten in verbazing, voorganger Beatrice de Graaf heeft de bliksem weer braaf afgeleid

In Dit Land beschouwen de MSM nog altijd leugenmachine Leo Lucassen als autoriteit en bellen ze Beatrice de Graaf, zelf bekrompen gehouden door een godsgeloof, om te oreren over "eenlingen" die door "IS-gedachtengoed" zijn "aangezwengeld", zonder open, eerlijk of zelfs maar plompverloren te contextualiseren dat zulk "IS-gedachtengoed" de leer van de profeet Mohammed is die via de koran, de moskee en de imam in de islamitische cultuur is verankerd. Want STEL JE VOOR dat na 9/11, na Theo van Gogh, na Charlie, Bataclan, de boulevard van Nice, de vele aanvallen op joden en de joodse gemeenschap, de omgeploegde kerstmarkten, mesaanvallen, het afslachten van een priester en het opblazen van kinderen bij een concert en de vele verijdelde voorbereidingen op veel meer bloedvergieten, de argeloze kijker zou kunnen gaan denken dat er *iets* scheef groeit tussen de geboren seculiere westerling en het gedachtengoed waarvan een giftig sediment sedert een halve eeuw de stroming van de Verlichting doet vernauwen en versmallen tot we uiteindelijk samen dichtslibben. Gelukkig is er Beatrice, om verstrooiing aan te brengen die ons kan helpen bij het blindstaren. Bedankt, Beatrice!

'We moeten uitkijken dat we geen religiekritiek.....'

Deze man waarschuwt pas 20 jaar

Reaguursels

Inloggen

Waarom worden al die NOS programma s niet van de buis geweerd ze zetten alles verkeerd om neer halen zogenaamd een deskundige er bij die de boel juist verdraaid.

kuus | 22-10-20 | 16:22

Wanneer gaan we als maatschappij nu eindelijk begrijpen dat we onszelf laten vastzetten door de 'paradox of tolerance'.

The paradox of tolerance states that if a society is tolerant without limit, its ability to be tolerant is eventually seized or destroyed by the intolerant. Karl Popper described it as the seemingly paradoxical idea that "In order to maintain a tolerant society, the society must be intolerant of intolerance." Popper expands upon this, writing, "I do not imply for instance, that we should always suppress the utterance of intolerant philosophies; as long as we can counter them by rational argument and keep them in check by public opinion, suppression would be most unwise. But we should claim the right to suppress them if necessary even by force..."

Stuffed Human | 22-10-20 | 15:48

Ik heb altijd argwaan bij personen waarbij ‘Graaf’ in de achternaam is verwerkt.

drs. P | 22-10-20 | 15:35

Iets voor de gelovige (Beatrice):
Thomas van Aquino (1224-1274) over islam.

Het zou een sekte van ongeciviliseerde, in echt religieuze dingen compleet incompetente woestijnbewoners zijn.
Daardoor zou het zich onderscheiden van het christendom, dat uit een hoogstaande religieuze cultuur, het Jodendom, geboren zou zijn. Tegenover de in de woestijn geboren religie van barbaren staan wat betreft Thomas hoog-geciviliseerde, urbane religies – het Jodendom en het christendom: Jeruzalem, Athene, Efese en Rome zijn hun bakermatten.

“Mohammed heeft de mensen seksuele genoegens beloofd, aangedreven door de lust van het vlees. Zodoende heeft hij hen tot een sekte verleid.”

“Zijn valse leer bevat ook aanwijzingen die bij zijn beloftes passen. Zo liet hij de zinnelijke begeerte de vrije loop. Zoals te verwachten was, waren het naar zulke genoegens snakkende mannen die hem daarbij volgden. Wat betreft bewijzen voor de waarheid van zijn leer heeft hij alleen zulke genoemd die een ieder met zijn natuurlijke vermogen kan begrijpen die over maar heel weinig geest beschikt.”

Aan geestelijke fundamentele instelling zou het Mohammed volledig ontbreken:

“Daarentegen zei Mohammed dat hij met de macht van zijn wapens werd gestuurd – en dat zijn tekens waaraan zelfs rovers en tirannen geen gebrek hebben.”

Daar past ook de ontstaansgeschiedenis van de islam bij:

“Mohammed werd vanaf het begin niet gevolg door geleerden, niet door in de goddelijke en menselijke dingen onderrichte mensen. Diegenen die in hem geloofden, waren brute mannen en woestijnreizigers, die absoluut geen idee van de een of andere goddelijke leer hadden. Maar hun grote aantal dwong Mohammed met de macht van zijn wapens anderen met geweld hem te volgen.”

"Islam als “cultuur van het liegen”

En ook de cultuur van het liegen in de islam ziet Thomas al bij Mohammed verankerd:

“Hij vervalst bijna alle getuigenissen van het Oude en Nieuwe Testament door er zijn eigen leugensprookjes van te maken. Dat kan iedereen zien die zijn leer onderzoekt. Daarom was het een slimme beslissing van zijn kant om het zijn aanhangers te verbieden het Oude en Nieuwe Testament te lezen. Anders zouden deze boeken hem schuldig hebben bevonden aan vervalsing.”

J.Thee.Cohen | 22-10-20 | 14:29 | 3

Sommige christenen lijken niet de verschillen te willen zien tussen jezus en mohammed. Waar jezus zei dat de andere wang moest worden toegekeerd, plande en voerde mohammed, het grote voorbeeld voor moslims, als generaal veldslagen.
www.h-net.org/reviews/showpdf.php?id=...
Wanneer gaan de blinden zien?

radiatorknopje | 22-10-20 | 14:40

@radiatorknopje | 22-10-20 | 14:40:

Met alles respect, Mohammed is het compliment "generaal" niet waard.

Volgens de geschiedschrijving van zijn eigen aanhang overviel Mohammed vooral kleine en slecht bewapende dorpen en handelskaravanen. Hij martelde en vermoordde ongewapende burgers en maakte hun kinderen tot slaaf. Ook stammen die zich zonder slag of stoot overgaven aan de plunderaars werden vermoord, desnoods met honderden tegelijk; zoals de Banu Quraiza.

Daarnaast liet hij diverse critici vermoorden, waaronder een zwangere vrouw en een blinde herder. Het ging in beide gevallen ook nog om laffe sluipmoorden; niet om "eerlijke gevechten" voor zover daar bij een zwangere of een blinde al sprake van zou kunnen zijn.

Dit lijkt in niks op een generaal, en in alles op laf en crimineel gedrag. Een terrorist, slavenhandelaar en oorlogsmisdadiger; net als zijn serieuze aanhangers.

Dandruff | 22-10-20 | 14:54

Vroege inzichten in hoe de islamitische aap uit mouw uit de mouw komt. Fuckin' 800 jaar geleden.

inCol | 22-10-20 | 14:59

Die Beatrice.
'Van dichten comt mi cleine bate.'

hirsute_priapist | 22-10-20 | 14:25

Ze heeft een voorgangers in haar professionele teloorgang: bijvoorbeeld Rob van Wijk.
Al jaren geleden verzopen de de denktank waaraan hij z'n ziel verkocht.....

J.Thee.Cohen | 22-10-20 | 14:23

Vervelend mens. Wel een mooie vrouw, kan zo in een film noir uit de jaren '40.

kapoerewiet | 22-10-20 | 14:21

#FreeWilders

jgrotius | 22-10-20 | 14:01

Mooi stukje weer, @Mosterd. Nette zinsconstructies ook. Mooi woordgebruik, doch hier en daar wat archaïsch. Zo zou het aan de boodschap niets afdoen wanneer je 'sedert' vervangt door 'sinds' en zou ik zelf 'doet vernauwen en versmallen...' vervangen door 'vernauwt en versmalt'. Maar ach...

hirsute_priapist | 22-10-20 | 13:48

Hebben ze na al die jaren nog steeds geen echte terrorisme deskundige gevonden in plaats van dit naïeve bijbel wicht.

sprietatoom | 22-10-20 | 13:19

Dit het welwillende racisme van de koloniaal: immigranten uit Afrika en Azië en hun nakomelingen kunnen van alles en nog wat doen en zeggen, maar je neemt het per definitie niet serieus, want het zijn maar een paar individuen en wat de anderen in deze groep betreft vul je zelf wel in hoe die erover denken. Zo van de inlanders zijn overwegend bijzonder dankbaar met de ontwikkeling die wij hen hier komen brengen, maar er zitten helaas onvermijdelijk een klein aantal amokmakers tussen.

dihydrogenmonoxide | 22-10-20 | 13:12 | 1

Hm. Ik ben in de war nu.

inCol | 22-10-20 | 13:26

Wat een vreselijk naar mens is die pseudo hoogleraar mevr. Beatrice de Graaf.
Een ratelende kakelkip is er niks bij.
Het lijkt wel, als je zo af en toe TV kijkt, of Nederland meer hoogleraren heeft dan inwoners! Je kunt hier denk ik eenvoudig hoogleraar worden door maar een linkse scriptie te schrijven. Ze zit ook helemaal fout over haar gedachten over terrorisme. Daar heeft ze geen kaas van gegeten m.i.
de Graaf is een christelijke mevrouw, die aan godsdienst waanzin lijdt en niet het verschil weet tussen het joods/christelijke geloof en de islam.
Daarbij heeft ze natuurlijk een socialistische opvatting, anders kom je niet uitvoerig op TV in Nederland.
Het is weer zo'n overbodige figuur op TV, die zich wil profileren, ons iets wijs maken wat niet bestaat.
Zij denkt nog steeds dat de islam géén politiek fanatieke religie is.
Ze weet en snapt daarom wellicht ook niet wat er onlangs in Parijs gebeurd is.
Laat ze in godsnaam nooit meer op tv komen die wijsneus.

outdoor | 22-10-20 | 13:01 | 1

Ze heeft geleerd voor overtuigingshandgebarenkunde.

inCol | 22-10-20 | 13:28
-weggejorist-
obominotie | 22-10-20 | 12:54 | 2

Een radicale activist. Jaja.
Prachtig, Beatruus, neemt nog een mondje meel.

Graaisnaaiert | 22-10-20 | 12:48 | 1

En de volgende, "migrant op drift".
Prachtig, Beatruus. Wat een poezie.
Nu het tweede linkje, eens zien of we de bingokaart volkrijgen.

Graaisnaaiert | 22-10-20 | 12:55

Ik kan lastig kiezen tussen mevrouw Tweebeke en mevrouw de Graaf.
Voorstel: doe ze allebei maar... enige voorwaarde is dat ze hun mond houden over politiek en religie.

loze stijl | 22-10-20 | 12:43 | 1

Beatrice is geweldig. Ik ben verliefd op Beatrice. Beatrice heeft gelijk.

thanseeuwen | 22-10-20 | 15:34

Tijdens mijn vorige beroep ,dat ik 20 jaar heb uitgeoefend, heb ik 20 jaar talloze Marokkaanse jongeren uitspraken horen doen als: ons geloof is het enige echte geloof omdat dat het jongste geloof is. En: op een dag zijn we met meer dan jullie en nemen we de boel over. Als je met zulke denkbeelden thuis wordt opgevoed en geloof me, dat gebeurt bij heel veel moslimgezinnen, krijg je dit soort excessen.

seasicksteve | 22-10-20 | 12:37 | 2

Sommigen willen dat maar niet begrijpen. Gestage omvolking heet dat. Een onstopbare eroderende kracht van islamo-menselijke R-factor helaas.

inCol | 22-10-20 | 13:32

Zat waarschijnlijk ook in jouw beroep en heb dezelfde uitingen gehoord. Turkse en Marokkaanse leerlingen die om de een of andere reden straf kregen in 'mijn' school zeiden bijna allemaal zonder uitzondering: "Wacht maar, binnenkort zijn wíj hier de baas.' Sommigen noemden daarbij zelfs een jaartal dat al gevaarlijk dichtbij komt.
'Jullie hebben een horloge, wij hebben de tijd.'

Tinie | 22-10-20 | 15:06

Die muts heeft het over "eenlingen op drift", en vindt dat dit niet mag leiden tot kritiek op deze religie. Stel je toch eens voor dat we die redenering ook zouden toepassen op, bijvoorbeeld, het nationaalsocialisme?
Dus; "eenlingen op drift" zoals nazi-kampbeulen zijn een probleem, maar dat mag niet leiden tot kritiek op Hitler en de nazi-religie?

Dit is geen dom-linkse godwin om mijn gelijk te halen. In de koran staan letterlijk *meer* oproepen tot haat en geweld dan in mein kampf. Andere belangrijke islamitische bronnen zijn nog erger dan de koran, met name de soenna (= levenswijze) en de ahadith (= uitspraken). Al deze overleveringen presenteren de bedenker van de islam als een onrechtvaardige, criminele, perverse, wrede, moorddadige en oorlogszuchtige gek. En precies daarom "de perfecte mens", die elke mohammedaan dient na te doen.

Daarom kan islamitisch terrorisme niet los van de islam gezien worden. Letterlijk alle misdaden van isis zijn letterlijk gekopieerd van Mohammed. Of het nu gaat om het onthoofden van (mogelijke) critici, het afslachten van grote groepen gevangen burgers of het stelselmatig verkrachten van hun kinderen; isis doet precies dat wat Mohammed iets voor het jaar 666 ook jarenlang deed.
En daarom is isis niet het echte probleem. Er zij nog honderden andere moslimclubjes die precies hetzelfde doen (of nastreven) als isis maar minder bekend zijn; hamas, hezbollah, boko haram, al-shabaab, hizb-u-tahrir, taliban, al-qaida, al-nasri, etc. Voor elk van deze terreurclubjes die verdwijnt komt een nieuw terreurclubje terug.

Wijzen naar honderdduizenden "eenlingen op drift" zonder hun motivatie te erkennen is onzinnig. Zolang er wereldwijd geen één (1) invloedrijke islamitische geestelijke, korankenner of shariageleerde is die sharia en jihad afwijst, blijft dit doorgaan. In elk land waar moslims een wezenlijk deel van de bevolking uitmaken. Dat West Europese landen met slechts 10% moslims al meer problemen hebben met de islam dan met alle andere religies samen zegt alles.
Wie echt tegen islamitisch geweld is kan maar 2 dingen doen;
- grenzen zoveel mogelijk sluiten;
- remigratie stimuleren.

Dandruff | 22-10-20 | 12:35 | 8

@Dandruff | 22-10-20 | 13:54|
Dat zei ik mijn beste@Dandruff^^ Mijn excuses indien dit niet goed overkwam.

Sjefke7807 | 22-10-20 | 14:02

@dijkbewaker | 22-10-20 | 13:56:

Klopt, en die derde optie is uiteindelijk onhaalbaar en onbetaalbaar.
Sowieso al vanwege de grote aantallen risicopersonen, en de stijging daarvan door het nog steeds openhouden van onze grenzen. Maar vooral ook omdat de vijand nota bene door voorkeursbeleid wordt geïnfiltreerd in allerlei overheden, politie- en inlichtingen- diensten, leger, rechterlijke macht, bestuur, etc.
Om over *kuch* journalistiek en onderwijs nog maar te zwijgen.

Dandruff | 22-10-20 | 14:27
▼ 5 antwoorden verborgen

En dan hebben het nog niet erns over de allergrootste grorp van mensen voor wie de multiculturele import het grootste gevaar is: De vrouwen!
Kijk hoeveel er verkracht wordt!
Kijk hoe dit uit het publieke debat geweerd of geminimaliseerd wordt.
Dat is een van de allergrootste schandes!
En de EU wil de import nu nog verhogen en faciliteren.
Dat de vrouwen dit pikken, al die extra pikken!
Gotgloeiende geevededeeh! Evocatus
.

Evocatus | 22-10-20 | 12:15 | 4

De HoofdDoek is een KuisheidsGordel, deze KuisheidsGordel moet de MoslimVrouw en het MoslimMeisje beschermen tegen de seksuele agressie van de MoslimMan.
Het westerse meisje en de westerse vrouw worden, doordat zij deze kuisheidsgordels niét dragen, dus ook niét beschermd tegen de seksuele agressie van de MoslimMan.
Jammer genoeg heeft de westerse moeder, tante en oma dat vaak niet door.
Pas als haar dochter, nichtje of kleindochter verkracht is, door een MoslimMan, begrijpt ze hoe de vork in de steel zit.
Maar dan is het te laat, veel te laat.

Ella | 22-10-20 | 12:29

Excuus voor de typefouten, maar ben zo piss ... zo gotvergeten pissig.
I.i.g. is de Franse slag in het smoelwerk van de integristen een rake met de projectie op gebouwen van de Charlie Hebdo-pagina’s
HALLO, Nederland!
Kijkt en leert van de Frambozen
Allons enfants de la Patrie, Le jour de gloire est arrivé ! Contre nous de la tyrannie.
Evocatus
.

Evocatus | 22-10-20 | 12:53
▼ 1 antwoord verborgen

@VizierOpLinks
Dit is Nevin Demirtas (54) uit Amsterdam, vakbondsbestuurder van de @FNV
. Ze heeft een patroon van diepracistische uitspraken op Twitter. Gisteravond noemde ze @fidanekiz
een 'tasjesdrager' en 'excuus-Turk' en 'nestenpisser'. Zowel FNV- als privéaccount zijn inmiddels offline.
twitter.com/VizierOpLinks/status/1319...

komtdatschot | 22-10-20 | 12:13 | 1

Nou, dat zal wel landelijk aandacht gaan genereren.
Want ga maar na: FNV, discriminatie, demonisering...

Praatprogramma's en talkshows die hun schema's moeten omgooien. Vette krantenkoppen. Anti-discriminatie bureau's die volkomen los gaan. Voorgedrukte aangifteformulieren. Vragen in de TK.

Vreemde echter is dat ik het nergens terugzie.
Kijk ik in de verkeerde krant? (NRC) Verkeerde tv? (NOS)

michelpen | 23-10-20 | 02:42

"het was GEWOON een extremistische organisatie die.." OK, nuff said,

GormSuil | 22-10-20 | 12:12

Bea heeft weinig M. Paty voor het slachtoffer...

merel veld | 22-10-20 | 12:00

Beatrice is het levende bewijs dat ook een hoogopgeleid iemand een volslagen idioot kan zijn. Je vraagt je af wat voor aanslagen en andere 'incidenten' er nodig zijn om bij haar het muntje te laten vallen...

Hendrick9999 | 22-10-20 | 11:54 | 4

@bijna_raak | 22-10-20 | 12:43:
Ik heb de foto gezien. Weet alleen niet meer op welke website. Ik dacht op een Franse nieuwswebsite. Dit is typisch een foto die je geen tweede keer hoeft te zien. Ik tenminste niet...

Hendrick9999 | 22-10-20 | 12:57

Hoogopgeleid. Pff. Ik weet er alles van. Kunstjes leert men, niet nadenken. Een vak apart.

inCol | 22-10-20 | 14:15

@Hendrick9999 | 22-10-20 | 12:57|
Ik had het twijfelachtige 'genoegen' hem ongefilterd op de Twitters voorbij te zien schuiven. Dat is dan ook gelijk het nadeel van Twitter. Het staat er nog voor je het kan weg klikken. En inderdaad, één keer was meer dan genoeg. Je zult op zo'n schandalige en barbaarse wijze aan je einde komen...

Sjefke7807 | 22-10-20 | 14:15
▼ 1 antwoord verborgen

Jihadisten zijn de enige échte moslims. Islam en het vermoorden van ongelovigen zijn al onlosmakelijk met elkaar verbonden sinds Mohammed en zijn kompanen de eerste kromzwaarden op hun kamelen laadden. Als je een vredelievende moslim bent, heb je de Islam niet goed begrepen.

His Lordship | 22-10-20 | 11:54

- Racisme: nooit een eenling, altijd onderdeel van iets overkoepelends dat de losse incidenten met elkaar verbindt.

- Terrorisme: altijd een eenling, nooit onderdeel van iets overkoepelends dat de losse incidenten met elkaar verbindt.

JackStick | 22-10-20 | 11:45 | 2

Leuke spijker met een hele fijne kop. Dankuwel.

ciabatta | 22-10-20 | 11:46

Zie hier, de hersenkronkel van progressief, in de praktijk regressief, links.

therealbraindump | 22-10-20 | 12:39

Als het gaat over moslimterreur nodigt de NPO altijd Beatrice de Graaf uit. Niet omdat ze iets zinnigs te zeggen heeft, maar juist omdat ze niets zinnigs te zeggen heeft. Wel zo veilig.
Mensen die wel iets zinnigs te zeggen hebben over de islam en de daarbij horende terreur zijn de mensen waarvoor de NPO juist jarenlang in allerlei items heeft gewaarschuwd.
Bosma laten ze niet aan het woord.

K. Westergaard | 22-10-20 | 11:36

Wat een gênante en afschuwelijke opmerkingen van Beatrice de Graaf. Moreel en wetenschappelijk onwaardig en het tekent de NPO dat ze dit soort schertsfiguren aan tafel halen om het giftige gedachtengoed “ligt niet aan islam” er bij de kijker in te rammen.

Het is zeker waar dat niet alle moslims dit geweld en de onverdraagzaamheid willen. Ik ken ze, en ze zijn gelukkig actief in de media. Zie Femmes for Freedom, De dappere Fidan Ekiz. De gematigde moslim wordt echter in de kou gezet, of erger. Deze mensen krijgen bakken met bedreigingen en beledigingen over zich heen van moslims en linkse deugers.

De Graaf over die beroemde “eenling”. Onzin! De dader was als dader eenling, maar het toe leiden tot geweld begon met scholieren die klagen bij ouders, ouders die oproepen tot ontslag. Maken het aanhangig bij de moskee. Er komt een oproep, een fatwa blijkbaar vanuit moskee en islamitische organisaties en dan staat de moordenaar op. Zo werkt terrorisme. Een grote groep moslims die niet gewelddadig zijn maar wel een zeer orthodox geloof hebben met afwijzing van ongelovigen. Daarbinnen de nog steeds grote groepen die sektarisch zijn en ronduit vijandig tov westen maar niet besluiten tot geweld. Echter; binnen die groep zijn er voldoende die deze laatste drempel durven te nemen. Uit de vrijwel hele islamitische hoek komt dan alleen gelul dat het geen echte moslims zijn. Dat zijn het wel. Dat dit koren op de molen is van extreem rechts. Zal wel, maar dat is een extreem kleine groep. PVV en FvD zijn dat niet.

De Graaf toont zich ook racist. Alleen aanslagen in Europa worden genoemd, terwijl het buiten ons continent nog veel heftiger er aan toe gaat. Overal waar je moslims ziet, zeker als ze moeten samenleven met andersdenkenden, zie je moord en doodslag. Vraag het de Christenen in Nigeria, de Yezidi’s de Joden en Christenen die in het gehele Midden-Oosten en noord Afrika verdwenen zijn.

Dan haar standpunt dat de strikte scheiding van kerk en staat in Frankrijk het extremisme dan binnenhaalt. Wat een smerige opmerking. Die scheiding is er tav moslims, Joden, Christenen. Waar zijn die geradicaliseerde katholieken en Joden die haat verspreiden op school, hun leraren bedreigen en beledigen en uiteindelijk aanslagen plegen? Die zijn er niet Beatrice de Graaf.

Het is door verschillende Reaguurders al opgemerkt. De Graaf is louter bezig om de privileges van Christelijke scholen te beschermen en dat mag blijkbaar wat aan mensenlevens en een kweek aan haat, kosten

Nuuk | 22-10-20 | 11:29 | 4

Het is gewoon heel simpel - er is altijd ruimte binnen de moslimgemeenschap om over te gaan tot geweld tegen andersdenkenden. Punt.
Vóór dat de apologeten weer komen aandrijven met 'maar de kruistochten' - die waren 1000 jaar geleden. Het religieuze geweld van de islam is van nú.
De islam laat géén ruimte voor andere levensovertuigingen. Waarom dat maar niet doordringt in de botte koppen van onze beleidsmakers is mij een raadsel, het bewijs, de lijken, liggen letterlijk op straat.

Otto Normal | 22-10-20 | 12:07

@Otto Normal | 22-10-20 | 12:07:
Leuk dat u die kruistochten noemt. Een enkele keer had ik wel eens met deugers een gesprek over islam en dan vliegen binnen no time de schofterige opmerkingen je om de oren. Je bent een moslimhater, racist en inderdaad komt men altijd uit op “ja maar Israël” (huh wat? Daar hadden we het niet over) en de kruistochten. Ook dat de moslims al zo ontwikkeld waren terwijl in Europa wij nog in lompen achterlijk liepen te zijn.
Zonder argumenten moet je overgaan op laster en belediging. Goebels wist dat al.

Nuuk | 22-10-20 | 12:41

@Otto Normal | 22-10-20 | 12:07: Het antwoord op die vraag ligt ook op straat: voor een carrièrepoliticus weegt het verkooppraatje dat hem of haar op het pluche houdt zwaarder dan de lijken op straat.

Gladiator Fap | 22-10-20 | 14:35
▼ 1 antwoord verborgen

Er zouden best wel gematigde Nazi's zijn geweest maar ze maakte het mede mogelijk met hun door hun begeleidend boek dat miljoenen mensen werden vermoord. Of wel men schaamde zich pas toen ze verloren hadden.
Voor Nazi's kun je zo de islam invullen.

dik van alster2409 | 22-10-20 | 11:28
-weggejorist-
Welkomwelkom | 22-10-20 | 11:26 | 1

Toen een heel contingent lieden de geloven, de zuilen, de Paus en weet wie nog meer in de jaren '60 zg aanpakten, waren dat progressief/linkse lieden.

Als je nu kritiek, op of aanmerkingen op het mohammedanisme hebt, ben je gevaarlijk extreem rechts en loop je met gestrekte arm, bestempeld mede door bovenstaande "progressief" links lieden.

Dus laten we linkse lieden maar gewoon idioten noemen..... aan het mohammedanisme is nl niets progressief.....

J.Thee.Cohen | 22-10-20 | 11:25

Na een paar minuutjes zegt Beatrice: "... Dan raak je de Franse Staatsreligie in het hart". De context van deze pointe is het novum, dat de Franse staatsscholen worden aangevallen. Beatrice' interpretatie van 'de Franse Staatsreligie' bevat waarheid. Het Franse etatisme is een religie en de islam pretendeert DE religie te zijn. Deze knoertharde botsing tussen twee religies laat bij beiden hun ware gezicht zien. In Nederland bestaat er ook etatisme als religie met als klapper op de vuurpijl het EU-etatisme, dat op een Noodkoreaans slaafse wijze dogmatisch wordt beleden door met name D66 en mw. Sigrid Kaag. De oorverdovende stilte in de D66 kerker tegenover de onthoofding van Samuel Paty zou kunnen samenhangen met het zwaard van Damocles dat D66-ers zien hangen boven de EU. Vandaar hun beschermende muur syndroom waarmee ze samendro(m)men rond de EU. De islam is een religie / 'kerk' die geen staat naast zich duldt. Elke staat moet buigen voor Allah.

Eeuwig..Op..Vakantie | 22-10-20 | 11:23

Vroeg of lat gaan ze allemaal de verkeerde kant op.
Een jeugdvriend van me is ineens ook volledig voor uithuwelijk en hoofddoek. Dan kan je nog zo 'westers' opgroeien, vroeg of laat ga je voor het gaas. Geen ontkomen aan. Het is indoctrinatie van de bovenste plank.

Ondernietgoedwijs | 22-10-20 | 11:22 | 1

Ook opportunisme. De aantallen groeien, op zeker moment handig om je daar (weer) bij aan te sluiten. Tijdens de 2e WO werden vele NL-ers ineens lid van de NSB, om zo tegen september '44 ineens zich bij het verzet aan te sluiten

BASinnic | 22-10-20 | 11:30

Tsja, Beatrice wil met haar naïviteit (of wordt ze er voor betaald zg voor sussende woorden ic dowplayen) natuurlijk garanderen dat haar hoofd na de les er nog op blijft zitten.
Overigens de terrorismedeskundigen zijn Jan en alleman, indien je de juiste kranten leest en bijvoorbeeld het blog "The Religion of Peace volgt" !

Verder : gematigde moslims bestaan niet, dat is de naam voor die groep die het heilige jihadwerk nu nog door anderen laat opknappen.......

J.Thee.Cohen | 22-10-20 | 11:18

Er zijn allerlei verworvenheden waar vele mensen enige honderden jaren voor hebben moeten knokken. Talloze doden zijn gevallen, onterecht. Nederland in vroeger tijden zo ongeveer de bakermat van de Verlichting!

Nu gooien we dat soort vrijheden te grabbel, want er bestaat een angst dat we die vrijheden verliezen als we ze nuanceren, aanpassen of zouden wijzigen wegens de aanvallen die er nu op gericht zijn. Velen zien die aanvallen niet als zodanig, noch (h)erkennen ze moorddadige daden als een aanval, wegens dichtgetikte ego’s en ideologische oogkleppen.

“Dat veel politici, journalisten en opiniemakers niet bereid zijn om die beginselen overboord te gooien is iets heeeeel anders dan dat ze ontkennen dat er regelmatig islamitisch geïnspireerde aanslagen zijn.
Diewijfvandielange”

Daarin kunnen we twee problemen onderscheiden,
1. Kennelijk zijn die politici, journalisten en opiniemakers schijtbang dat onze vrijheden niet sterk genoeg zijn of niet sterk genoeg (verankerd) zouden zijn (in onze samenleving voordat de volksverhuizing werd ingezet.)
Ergo: Daar hadden ze godverdommuh, met derlui grote bek dan wat aan moeten doen.

2. Als onze fundamentele vrijheden, met grote moeite verworven vrijheden structureel, langdurig en vanuit een in wezen vijandige filosofie belaagd worden, dan is aanpassing een vereiste om die vrijheden te verdedigen, uit te bouwen en te bewaren!

Dat is natuurlijk niet makkelijk, want er moeten manieren gevonden worden om die schijtlaarzen van politici, journalisten en opiniemakers gerust te stellen dat wij zeker in staat zijn om die vrijheden te waarborgen en tegelijkertijd een ferme doodklap uit delen aan vijandige ideologieën en derzelver uitvoerders.

Is extreem moeilijk, maar als je begrijpt dat het al minstens vijf over twaalf of veel later is dan moet je in actie komen. Zo niet dan moet je Houellebecq maar lezen als voorbereiding, hoe je je bek moet houden straks na de Onderwerping.

Het begint met de erkenning dat het Mohammedanisme, ondanks zijn veelvormigheid ( Koranisten zij totaal anders dan Sunni of Shia bijv.). een fundamentele bedreiging is, zeker bij groter wordende toename in aantal gelovigen. De zgn. gematigden die nooit een hoofd zullen afsnijden zullen uiteindelijk door de pomp gaan en de sharia omarmen. Een geloof is buitengemeen sterk. Denk bijv. aan de Orthodoxe kerk in Rusland, hoeveel oude alleen achtergebleven vrouwen hebben WOII, de communistische tijd en de schoktherapie overleefd dank zij dat geloof.

Erkenning dat het Mohammedanisme in geschrift, woorden en daden der mensen HET GROTE GEVAAR voor ons is, dat is het begin. Daarop is nu totaal geen kans, als we het gewauwel van mensen mevr. De Graaf en wetenschapper Leo Lucassen aanhoren voortdurend gefaciliteerd door bijv. die, o zo, objectieve NPO.

Natuurlijk zal ik te horen krijgen, wat wil je dan?
Oeigoerse toestanden zoals in China?

Nee, we zullen onze eigen methoden uit moeten vinden, maar zonder basis gaat dat niet.
Erken het gevaar! Evocatus

Evocatus | 22-10-20 | 11:09 | 2

Precies!

EenGoedBegin | 22-10-20 | 11:28

Helemaal mee eens. Met nog één toevoeging: zolang carrièrepolitici in het beste geval het gevaar wél zien, maar bewust níet adresseren, omdat het de oppositie "in de kaart speelt", stellen ze hun eigen opportunistische ego boven het welzijn van de bevolking die zij zeggen te vertegenwoordigen en gaat het gevaar nóóit officieel erkend worden, nog niet al staat de olifant direct in de tweede kamer. En dan lopen we dus met open ogen in de val, omdat degenen die het bewust is niet kunnen, mogen of willen ingrijpen en de rest met oogkleppen op vrijwillig in de afgrond rennen. En 10 jaar later met pak 'em beet, 50-100 miljoen doden willen de overlevenden het "nicht gewusst" hebben. Maar ze wisten het wél. Ze hebben alleen niet de ballen gehad om in te grijpen.

Gladiator Fap | 22-10-20 | 14:23

- The percentages of Muslims that would like to make Sharia the law of the land: Malaysia, 86%; Thailand, 77%; Indonesia, 72%, Morocco, 83%; Egypt, 74%.

- Pew Research, 2010: 84% of Egyptian Muslims support the death penalty for leaving Islam, 30% of Indonesian Muslims, 86% of Jordanian Muslims. 85% of the population of Egypt supports the death penalty for apostates. In Pakistan over 60%.

- According to Pew Research (2013), more than half of Muslims believe polygamy is morally acceptable. In addition, Muslims in most countries say that a wife should always obey her husband. This is 65% in Turkey, 92% in Morocco.

- A study done by the Centre for Social Cohesion (2009) showed that 33% of Muslim students favour killing in the name of Islam.

- 13% of the Muslims in Germany believe that suicide bombings are justified and this percentage increases to 22% when only considering young Muslims (Pew Research, 2010).

- According to a study done in 2011 and 2014 by Motivaction in Amsterdam, 80% of young Turkish Muslims believe there is nothing wrong with the Jihad or Holy War against non-believers. These Turks have been living in the Netherlands for three generations. According to the same study, 90% of them agree that “Dutch Muslims who fight in Syria are heroes" (Motivaction, 2011, 2014).

JackStick | 22-10-20 | 11:08 | 2

Lezen we dit even goed, @Beste_Landgenoten en andere wegkijkers? Met je 'het is maar een klein groepje' en meer van dergelijk gezwatel?

Mbovenka | 22-10-20 | 12:05

@Mbovenka | 22-10-20 | 12:05: Het is ook al genoeg om vast te stellen dat de religie van de vrede in een goede maand net zo veel slachtoffers maakt als de gehele kerkelijke inquisitie in 350 jaar. Plaatst het "hamaar-gejammer" wel een beetje in perspectief.

Gladiator Fap | 22-10-20 | 12:38

De Graaf, met een geschiedenis van:
-Voorzitter en redacteur van de Vereniging van Christen-Historici,
-Lid van de CU,
-CU kandidaat voor de verkiezing van de Eerste Kamer.
Zij gaat geen enkel geloof aanvallen, omdat haar eigen vrijheid van godsdienst dan ook in het gedrang komt. Ze liegt niet over de Islam, maar zwijgt er over.
Als vrouw is ze de ideale NOS rolodexdeskundige.
nl.wikipedia.org/wiki/Beatrice_de_Gra...

Jan de Vries | 22-10-20 | 11:05 | 2

Die christenen zijn veel te bang voor het opgeven van de eigen privileges. Stel je eens voor dat ze de taxibusjes die iedere ochtend vanuit de verste uithoeken van de Zeeuwse eilanden de oud-testamentisch geïndoctrineerde nazaten naar de centrale School met den Bijbel brengen (en: 's middags weer terug) zélf zouden moeten betalen.
-
Sterker nog: stel je eens voor dat ze die scholen helemaal zelf zouden moeten betalen....

bisbisbis | 22-10-20 | 11:14

Er is niks mis met de meeste moslims behalve dat ik mis dat ze zelf kritisch zijn over de islam. Maar dat komt steeds meer gelukkig. Probleem is dat moslims nog wel heel erg geloven in dat god het zo heeft gewild terwijl bij andere geloven dat steeds minder wordt. Las laatst een post op Linkdin van een moslim vrouw, juridisch medewerker waarvan haar man op de IC lag. Docent lagere school. In de 300 reacties was er geen een die de doktors en verpleegkundigen prezen voor hun goede werk. Het was allemaal... "allah shafiek'. Dus zelf goed opgeleiden laten zich heel erg daar door leiden. Ik denk dan wel misschien bedoelen ze met Allah ahafiek wel.. hopelijk maken de doktoren en de goede verpleging je weer beter...

MeneerGuggenheimer | 22-10-20 | 11:05 | 1

"ik mis dat ze zelf kritisch zijn over de islam. Maar dat komt steeds meer gelukkig."sorry maar daar is helemaal niets van te merken, het tegendeel helaas maar al te goed.

Mallepietje1001 | 22-10-20 | 13:52

"De Franse staatsreligie bestaat uit universele waarden"

Ik vat het dan maar op als een verspreking van Beatrice, want een 'staatsreligie' bestaat niet in Frankrijk. Staatsreligies bestaan alleen in al die stoffige stinklanden en de staatsreligie is dan zonder uitzondering het geloof van de vrede.

Wel verbaasd - en eerlijk gezegd geschrokken - was ik te horen dat maar liefst 75% van de moslimjongeren in Frankrijk de wetten van Allah boven de 'door de mens gemaakte democratische wetten' stelt. Zou dat hier in Nederland heel veel anders zijn? In ieder geval, als je dat werkelijk meent, is er feitelijk geen plaats voor je in een moderne, vrije, democratische, seculiere, westerse samenleving.

En dan toch weer een poging om er een min of meer losstaand 'incident' van te maken: Beatrice vindt het belangrijk om te benadrukken dat dit een daad van een Tsjetsjeen was, en niet voortkwam uit de moslimgemeenschap van ca 6 miljoen moslims in Frankrijk. Maar wat doet het feit ertoe dat het om een - voormalige, want zijn familie had asiel gekregen in Frankrijk toen hijzelf 6 was - Tsjetsjeen gaat? Het gaat erom dat het een moslim was; opgehitst, volgens Beatrice, door allerlei salafistische organisaties, die, 'as we speak', het land worden uitgebonjourd. Nou, over dat laatste lees ik niks, en moet ik nog maar zien gebeuren.

Maar ook hier gaat het uiteindelijk om de vraag, of je deze onthoofding alle 6 miljoen moslims in Frankrijk kan aanrekenen of niet. En naar mijn mening kan dat natuurlijk niet, maar het is aan de andere kant ook bepaald niet zo dat slechts 99,99% (zoals Beste_Landgenoten in een discussie een paar dagen geleden beweerde) 'gevaarlijk' is. De terroristen die daadwerkelijk aanslagen plegen zijn dan wel een handjevol personen, maar de moslims die eea goedkeuren en het het 'verdiende loon' vinden van Paty, de redacteuren van Charlie Hebdo, Theo van Gogh, etc, etc, etc, dat is wel degelijk een heel groot en uiterst zorgwekkend percentage.

Dat er iets moet gebeuren is duidelijk. Dat was al jaren geleden duidelijk, maar men is als de dood om te 'stigmatiseren'. M.i. kan dat alleen door nieuwe wetgeving - het liefst EU-breed - op te tuigen die toegesneden is op deze nieuwe situatie, waarin in ca 50 jaar tijd ca 20 miljoen moslims zich in West-Europese landen hebben gevestigd. Die wetgeving moet bewerkstelligen dat criminele en/of godsdienstwaanzinnige moslims veel makkelijker gedenaturaliseerd kunnen worden en eruit geschopt. En uiteraard ervoor zorgen dat die 20 miljoen de komende jaren niet toeneemt naar 30 miljoen of meer. Dus géén asielimmigratie meer uit islamitische landen.

Iets anders gaat niet helpen, is allemaal al geprobeerd de afgelopen 40 jaar met geen enkel resultaat.

Dr_Johnson | 22-10-20 | 11:01

Beatrice de Graaf 44 jaar Gristen.
Als je op je 18e nog in God gelooft, is dat hét bewijs van een ondeugdelijke opleiding én van een falende opvoeding.

Ella | 22-10-20 | 11:00 | 1

Het is Beatriest met haar gesteld.

JackStick | 22-10-20 | 11:31

Heb met gekromde tenen naar deze voor 'expert' doorgaande zwatelaarster zitten luisteren. Ze komt wéér met het aloude riedeltje; racisme, opzettelijke achterstelling etc. Blah-blah-blah. Nee, ze wìllen er niks voor doen, al decennia niet. Net als dat hier zo het geval is. Je kunt iemand die is opgevoed met de gedachte dat zij het uitverkoren volk zijn en in alles superieur aan de vermaledijde Kafir nu eenmaal niet verleiden tot het aannemen van iets dat in hun ogen inferieur en verwerpelijk is. Dat is wensdenken waar "we" maar beter heel snel vanaf stappen. Het kost namelijk mensenlevens.

Dan even de cijfers. 75%(!) van de islamitische jongeren ziet zich dus op de eerste plaats als moslim waarbij de eigen ideologie bóven de wetten van Frankrijk geplaatst dient te worden. Nou, dan wordt het standpunt "Het is echt maar een héél klein groepje hoor!" toch iets minder makkelijk vol te houden. En degenen die dat wel doen spelen opzettelijk met vuur. De resultaten mogen ondertussen ook genoegzaam bekend zijn. Salman Rushdie zei het al; "Wanneer er zoveel rotte appels uit een bepaalde boomgaard komen rollen, moet je misschien wel gaan erkennen dat het probleem in de boomgaard zèlf zit."

Dan komt het vergoelijken en weg praten; "Ja maar, het was een Tsjetsjeen..." Ongelofelijke muts dat je er zit! Dat bomt dus niet. Het gaat erom dat ze allemaal uit datzelfde perfide manifest tappen dat voorschrijft de Kafir te onthoofden en onderwerpen. Daarbij is afkomst helemaal niet ter zake doend. It's the Islam, stupid!

De "onderzoeker Jihadisme" dan. Hij zegt een paar goede dingen, maar ook hij kan het maar niet uit de strot krijgen. "Want het gedachtegoed leeft voort." Ja, dank je de koekoek! Dat gedachtegoed is zo'n slordige 1400 jaar geleden op schrift gesteld en wordt uitgedragen door de Koran, Hadith en Sira. Dààr staat je gedachtegoed. Jihadisme is daar een integraal onderdeel van zoals voorgeschreven door Mohammed en Allah. Het is één van de pijlers waarop het geheel draait, al 1400 jaar lang. Met ook al 1400 jaar dezelfde verschrikkelijke resultaten.

De realiteit is dus dat al 38%(!) van de leraren in meer of mindere mate problemen ondervindt bij het behandelen van de VvMU. Docenten kunnen hun taak niet langer naar behoren uitvoeren vanwege de lange tenen van de Voldemort religie. De leraar zegt dat de strijd nog vele jaren zal duren, misschien wel decennia. Ik heb slecht nieuws voor u, beste man. Die strijd zal er zijn zolang de islam aanwezig is in uw land. Want zolang de islam ergens ook maar een teen binnen krijgt is de boot aan.

Sjefke7807 | 22-10-20 | 10:54

Gedachtenexperiment.

Wat vinden wij ongelovige Hollanders heel erg? Ik bedoel shockerend, erg, wanstaltig of walgelijk? Ik noem maar iets: Een kind, Anne Frank bijvoorbeeld die door een nazi in de gaskamer gewelddadig wordt verkracht. Zoiets. Stel, daar is een plaatje van, een beeld of een foto. En "moslims" besluiten om dat plaatje als grap onderling aan elkaar te sturen, in de krant af te drukken of ermee op straat te lopen demonstreren. Omdat het mag! Omdat ze die vrijheid hebben en omdat ze willen laten zien: We mogen die ongelovigen alles tonen en daar moeten ze dan maar tegen kunnen.

Wij "ongelovigen" vinden dat uiteraard abject en walgelijk. We willen dat verbieden, we worden woedend om zoveel opzettelijke provocatie. Welk doel hebben die moslims ons zo te schockeren met iets dat ons zo tegen de borst stuit, iets dat zo walgelijk is? In al onze vezels vinden we dit verwerpelijk. We willen wraak, we willen actie, we zijn kwaad. Een enkeling gaat over tot actie en vermoordt een islamitisch publicist van deze plaatjes. We vinden dit niet fraai, maar begrijpen wel de woede van deze enkeling. Want Anne Frank in een gaskamer, expres..

Zou een discussie over VVMU ook kunnen plaatsvinden zonder het opzettelijk provoceren van dit soort gevoelens bij moslims? Voor de goede verstaander: Nee ik zeg niet dat Samuel Paty er verkeerd aan deed, hij gaf zelfs de expliciete mogelijkheid de klas uit te gaan. Maar ik bedoel dat eerder anders: Moeten we moslims expres kwaad maken met plaatjes van Mohammed om hen onze VVMU in het gezicht te smijten? Ik denk van niet. Een discussie met gereformeerden begin je ook niet door Jezus af te beelden in heftige coitus met een schaap, om maar iets te noemen.

Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 10:51 | 14

@EenGoedBegin | 22-10-20 | 11:14:

"Probeer het eens. Ik kan u verzekeren dat er niemand vermoord zal worden als zulke plaatjes van Anne Frank worden rondgestuurd!"

Het is allang geprobeerd. Zeker tien jaar of langer geleden heeft een moslim eens 20 of zo cartoons getekend die aanstootgevend voor ''ons'' zouden zijn, waaronder inderdaad een cartoon over Anne Frank.

Hoewel inderdaad in een talkshow een aantal genodigden hun afschuw uitspraken, is de betreffende moslim helemaal niets overkomen. Ik meen dat er slechts één cartoon verboden werd verklaard door de rechter (maar de details herinner ik me niet meer goed), omdat daarin sprake was van 'ontkenning van de Holocaust', hetgeen (nog steeds, geloof ik) wettelijk verboden is. Mark Rutte, voordat hij premier werd, pleitte in die tijd voor opheffing van dat verbod.

Dr_Johnson | 22-10-20 | 11:37

@Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 11:05: Het is misschien moeilijk te begrijpen voor je, maar: JA, dat mogen ze. Punt. Met welke beweegreden (alles dat volgt na "zo van..." is jouw eigen fantasie) dan ook. Dát is VvMU.

Gladiator Fap | 22-10-20 | 12:41

@Dr_Johnson | 22-10-20 | 11:37:
Ik waag dat te betwijfelen. Zo dik is onze huid helemaal niet als het aankomt op afwijzen van onze waarden door moslims. Dan gaan we op tilt en al helemaal hier in de panelen. Er hoeft maar iets te zijn of de moslims krjjgen er weer massaal van langs. Jullie bewijzen je eigen tegendeel.

Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 12:49
▼ 11 antwoorden verborgen

Ik heb Beatrice in Nieuwsuur gezien. Dat zogenaamde kantelpunt van Fidan daarvan weten we welhaast zeker dat de rest van de NPO gaat steigeren.

roevka | 22-10-20 | 10:50

Beatrice de Graaf voedt haar 3 kinderen op met de Grote Leugen.
De GroteLeugen van haar SprookjesGod.
Konklusie: Beatrice de Graaf is nog lang niet in haar 1e leugen gestikt.

Ella | 22-10-20 | 10:50
-weggejorist-
Welkomwelkom | 22-10-20 | 10:49

Waar zijn ze? die duizenden en duizenden "goeie nette moslims" die overlopen van liefde en vrede. Lopen ze door de straten te demonstreren? Niet uit onze naam! Wij willen die lijpe shitzooi niet! Nee, lieve mensen ze zijn er niet, misschien bestaan ze wel niet en vinden ze in het geheim het wel allemaal geweldig wat er gebeurt.

streknek | 22-10-20 | 10:37 | 11

@Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 11:09|
"Oh dus je denkt dat niet iedereen, moslims incluis, het een walgelijke daad vinden dat iemand onthoofd is? Wat hebben al die andere, niet halsafsnijdende vredelievende moslims gemeen met deze dader, dat ze opeens verwacht worden om publiek te moeten getuigen van hun afschuw? Ik bedoel, moeten ze voor jou bewijzen dat ze niet medeplichtig zijn?"

1; U bent geen gedachtelezer, dus u heeft niet het flauwste benul wat ik al dan niet denk.

2; Hoe kunnen ze iets afwijzen als dat als heilige plicht in de Teksten staan die zij als heilig, onveranderlijk en perfect zien? Het ontkennen daarvan staat gelijk aan Kufr (Ongeloof) en het is de ergste zonde in de islam. Het zijn dus die islamitische teksten die voor hen leidend zijn, niet wat u of ik vinden. Ze mogen dan niet allemaal koppensnellend over straat gaan, de teksten die dit gebieden zijn voor hen als zodanig heilig en onveranderbaar. Daar kunnen u en ik iets van vinden, maar dat neemt niet weg dat die ongemakkelijke realiteit er is. Ook dat heb ik u van het weekend met harde cijfers aangetoond. Verder ontwijkt u opnieuw bepaalde zaken omdat die u niet zo goed uitkomen.

"Moet iedere keer als een vrouw wordt verkarcht, jij gaan demonstreren dat je dat afkeurt, als mede-man? Waar komt dat absurde idee vandaan dat vredelievende moslims iets te bewijzen hebben jegens radicale mafklappers? Het is belachelijk."

U wordt echt heel vervelend met dat constante gejij-bak. Ik heb u al tot in den treure uitgelegd dat ik een strikte scheiding aanbreng tussen de moslim als mens en de verwerpelijke ideologie islam genaamd. Wat u maar niet schijn te willen inzien.

Sjefke7807 | 22-10-20 | 11:24

@Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 10:53: Naast mijn vorige argument: Als Nikky Verstappen is vermoord en verkracht dan is dat gebeurt door een pedofiel. Niet alle fietsende mannen van 50+ zijn pedofiel. Als er een vereniging zou zijn voor pedofielen, dan is het niet onredelijk om te verwachten dat die vereniging zich in het openbaar krachtig zou uitspreken tegen het verkrachten en vermoorden van kinderen. Gelukkig is zo'n vereniging er niet, want bij pedofielen hebben we in Nederland wel de juiste keuze gemaakt. Pedofilie is bij wet verboden....

EenGoedBegin | 22-10-20 | 11:25

@EenGoedBegin | 22-10-20 | 11:25:
"Niet alle fietsende mannen van 50+ zijn pedofiel."
Exact mijn punt. En niet alle moslims zijn koppensnellers.
Dus WAAROM moeten zij zich bewijzen, als zij er evenmin iets mee van doen hebben als jij, argeloze Hollander?

Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 12:51
▼ 8 antwoorden verborgen

beetje nog erger dan het Corona virus he. Terrorisme heeft een sterfte cijfer van 0,027, maar dat is blijkbaar voldoende reden om grondwetten op de schop te gooien. Risico's, zeker als het gaat om verwarde mensen met gevaarlijke ideeen, zijn niet uit te sluiten. Gewoon accepteren, of de democratie inwisselen voor een politiestaat zonder vrijheid van meningsuiting.

Balgesjaakt | 22-10-20 | 10:35 | 4

Ja, laatste zin klopt als een bus. Maar je kan die 0,027 risicofactor juist wel omlaag brengen, da's het hele punt. Je krijgt 0,0001 als je de islam de toegang tot je leefomgeving weigert. Niet alleen het sterftecijfer gaat dan omlaag, ook de leefbaarheid gaat ook opeens met sprongen vooruit. En heeft niet onze overheid als hoofdtaak zorg te dragen voor de veiligheid van haar onderdanen? Volgens onze rechters wel, zie de urgenda-zaak

Magdat | 22-10-20 | 10:47

U vergelijkt het sterftecijfer als gevolg van menselijk gedrag met dat van een virus. Wilt u hiermee zeggen dat de Islam weliswaar een schadelijk virus is, maar dat we er niet al te bang voor hoeven zijn? Wat wilt u eigenlijk met zo'n vergelijking?

ciabatta | 22-10-20 | 10:49

@Magdat | 22-10-20 | 10:47:
Kinderverkrachtingen door 50+ fietsende mannen breng je ook teriug tot een miniem aantal als je alle fietsende 50+ mannen deporteert naar India.

Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 10:55
▼ 1 antwoord verborgen

Wat moest Beatrien de Graaf überhaupt komen uitleggen eigenlijk? Valt er nog iets uit te leggen dan, na wat hierboven netjes staat opgesomd, vanaf 'na 9/11' t/m 'meer bloedvergieten'...?

Zenzeo | 22-10-20 | 10:35 | 1

Gerrit Hiemstra komt toch ook niet na iedere regenbui bij Nieuwsuur uitleggen dat dat te maken heeft met hoge-en lage drukgebieden?

Zenzeo | 22-10-20 | 10:37

Die automatische maar irrationele reflex om Islam uit de wind te houden blijft fascineren. Je mag het maar niet bespreken. Terwijl dát juist het probleem is. Het gaat er om dat je het kunt bespreken en benoemen !

LucaBrasi | 22-10-20 | 10:34

Voor de liefhebbers van bonussen voor aanhangers van een godsdienst, kortweg godsdienstvrijheid genoemd, zou het de moeite lonen om eens na te vlooien in welke landen de mossels aan het stuur staan en in welke landen niet-mossels. Er is in de hele wereld geen islamitisch land aan te wijzen waar het NIET onaangenaam toeven is, of waar het hoogstens nog aangenaam is ONDANKS het repressieve regime. Overal ter wereld waar de mossels kunnen laten zien wat hun ideale samenleving is kom je uit op iets waar niemand in wil leven. Het is niet voor niets dat geen enkele dobberneger het in zijn hoofd haalt om te "vluchten" naar zo'n fijn islamitisch land.

JvanDeventer | 22-10-20 | 10:33

""""""""Terrorisme-deskundige"""""""".

JackStick | 22-10-20 | 10:32

Béatrice klinkt eerder als een voorlichter dan als een onderzoeker.

Kuifje-naar-Brussel | 22-10-20 | 10:31

Ik wil Beatrice aanraden eens een half jaar te verblijven op het Iraakse, Afghaanse of Pakistaanse platteland en zich daar net zo te gedragen als hier te lande. Met dezelfde arrogante domme uitspraken. Ik vrees dat zij binnen één uur gillend van ellende terug naar huis wil. Haar goed praten van de extremistische godsdienst Islam is een klap in het gezicht van allen die hieronder geleden hebben en nog lijden. Als domheid een deugd was, was Beatrice heilig verklaard.

QPO69 | 22-10-20 | 10:29

Door haar vuige houding bereikt die Bea wel dat haar kop er niet afgesneden zal worden. Daar wil ze graag de andere kant voor uitkijken.

langzullenweleven | 22-10-20 | 10:29

Tja Beatrice..... Op de Bible belt kun je je niet voorstellen hoe het in de Franse steden er aan toe gaat. Daar kun je als blanke niet over straat. Beatrice is grenzenloos naief en ze stelde in een televisielezing van DWDD dat we ondanks de terreurdreiging niets hebben te vrezen aangezien "god ons zou beschermen".
Hoe dom kun je zijn! En Beatrice Met 1 miljoen moslims heb je meer lunatic éénlingen dan in een groep van 100 stuks. Ook maakt ze een domme opmerking over het fiet dat het leerlingmeisje haar vader had ingelicht, en die vervolgens naar een islamitische organisatie is gestapt en die heeft opgeroepen tot vergelding en een Tjetjeense malloot heeft het uitgevoerd. Ze zegt eigenlijk "ze hebben eigenlijk geen van allen schuld het is nu eenmaal zo gelopen".

Ik stond een paar jaar geleden op een beurs in Brussel en zelfs daar kregen we van de organisatie te horen om 's avonds niet de straat op te gaan.

Al die landen, zoals frankrijk, die een extreem hoog moslim inwonertal kennen is het een probleem. Bij een bepaald percentage moslims tov de bevolking word de invloed dusdanig dat men denkt eigenaar van het land te zijn. Bij 10% zullen ze gaan revolten om de invloed te vergroten/op te eisen volgens onderzoek.. Uiteindelijk zal het wereldwijd een probleem worden.

Ronnie02 | 22-10-20 | 10:27

Niets aan de hand mensen, een paar eenlingen die de verboden pagina's in het sprookjesboek hebben gelezen.

Schepvogel | 22-10-20 | 10:27

16 oktober jl. Op1 met aan tafel o.a. Jesse Klaver en Helga vd Leur. Dan is daar ook nog een Beatrice de Graaf over Extinction Rebellion: zij was verheugd dat deze terroristen niet meer in de Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (DTN) staan. Dat vond ze een hoopvol teken. "Dat deze klimaatbeweging van jongeren nu niet meer door het NCTV word gezien als terreurbeweging vind ik een hoopvol teken", aldus Beatrice (historicus Universiteit Utrecht). Bij dat ze is dat Extinction Rebellion nu word gezien als een vreedzame, rechtvaardige, geweldloze jongerembeweging voor verbetering van het klimaat. Jawel.

Fi-Bu-Bla | 22-10-20 | 10:24

Zij heeft het over de spanning tussen religie en staat. Dan hebben we het niet over hetzelfde als wij.
Wij hebben het over religie en terreur.

Mr.Crowley | 22-10-20 | 10:24 | 5

@Schoorsteenveger | 22-10-20 | 10:37:
De spanning tussen religie en staat is natuurlijk sowieso een bewuste afzwakking van het probleem.
Het is natuurlijk wel iets meer dan spanning.

Mr.Crowley | 22-10-20 | 10:51

@Mr.Crowley | 22-10-20 | 10:40:
Ik denk van wel ja. Ze is niet gek en niet dom en redeneert, zoals ik het waarneem, vanuit heel strakke schema's. Ik was in het verleden wel enigszins onder de indruk van haar vermogen om zonder één 'eh' of 'uh' een gesprek te voeren, maar denk nu dat het voor haar nauwelijks een gesprek is, maar meer een monoloog, het oplepelen van alinea's en zelfs hele paragrafen uit essay's die ze van voor tot achter paraat heeft.
Overigens, juist in dit gesprek zag ik voor het eerst grote onzekerheid op een moment waarop het gesprek haar bijna uit handen viel.
Op 1:57 breekt Tweebeeke in op haar monoloog en legt de kern van het probleem levensgroot op tafel. De Graaf lijkt hiervan te schrikken en heeft bij hoge uitzondering geen antwoord paraat, komt niet verder dan een volledig in de lucht hangend "ja" en begint gewoon ergens anders over. En Tweebeeke laat dat jammer genoeg gewoon lopen.

Schoorsteenveger | 22-10-20 | 10:53
▼ 2 antwoorden verborgen

In Nederland is geen debat mogelijk over het klimaat, immigratie en de islam, begin je hieraan, ben je automatisch een nazi. Het zal deels te maken hebben met de gretige en inhalige vormen van collaboratie tijdens de Tweede Wereldoorlog - mag je ook niks over zeggen. Na de oorlog zat iedereen in het verzet, zeker als je de Nederlandse films en series over de oorlog kent.
Nederland zit al jaren muurvast in 1968, en elke keer als de werkelijkheid zich een weg hakt door de illusie die men hier graag koestert, haast men zich om de nodige 'experts' naar voren te halen om geruststellende woorden te spreken.
We leven in 'the House of War', volgens de islam, maar dit soort feiten zijn gewoon te verontrustend. Liever doen we alsof we met zijn allen in een unox reclame figureren, met fietsende kindjes door de regen die thuiskomen voor een plakje worst. Gezellig he. Kop diep onder de dekens dan gaat het wel weer voorbij.

DearMud | 22-10-20 | 10:24

Patronen van menselijk gedrag herhalen zich gewoon. Er was een tijd dat op Christelijke scholen het vak Maatschappijleer werd gegeven door een pastoor of dominee. Nu is er een ander establishment maar die vertoont natuurlijk hetzelfde gedrag. Een terrorismedeskundige (hoogleraar zelfs) die Islam apologeet is. Politiecommissarissen die liever 'het gesprek aangaan' dan hun monopolie op geweld afdwingen indien dat echt moet. OM en rechters die 'omstandigheden' belangrijker vinden dat individuele verantwoordelijkheid, etc

BASinnic | 22-10-20 | 10:21

De NPO vist bewust uit de vijver van de quasi zelfbenoemde wetenschappers (is helemaal geen wetenschap), wat meer diversiteit in meningen zou geen kwaad kunnen.
-
Maar natuurlijk heeft Beatrice gelijk, daarom zou het ook sociaal van ons zijn als ze samen met die andere verstrooide Leo permanent deel uit gaat maken van ons zendelingenlegioen. Ze moeten naar één van de islamitische heilstaten (budget Kaag) om daar bij de bron alles op te lossen.
Iedereen wint.
-
Misschien toch maar Ongehoord Nederland gaan steunen, enig tegenwicht tegen dit soort propaganda kan echt geen kwaad.

bananabanana | 22-10-20 | 10:14 | 1

doen!

langzullenweleven | 22-10-20 | 10:27

Iemand Fediz al gezien vandaag?
Of zou ze een interview met Bea aan het voorbereiden zijn?

D-Fens_1963 | 22-10-20 | 10:12 | 1

Vanaf maandag zie ik net dat M weer op dat uur op de tv komt, kunnen de linkse verraders weer lekker tegen van alles en nog wat tekeer gaan, zonder tegenspraak!

BoerinFrance | 22-10-20 | 10:31

NPO's Tweebeeke werd zichtbaar kriegel van de antwoorden van de Graaf.Gaf soms ook totaal geen antwoord op de vraag

chausson61 | 22-10-20 | 10:10 | 1

Maar Tweebeeke deed er niks mee.

Schoorsteenveger | 22-10-20 | 10:35

Samengevat: zolang het vertonen van het M-plaatje leidt tot problemen in het klaslokaal, is geklets over eenlingen niet relevant.

ciabatta | 22-10-20 | 10:00 | 1

Inderdaad. Ga naar 1:57 en constateer hoe hier door mevrouw de Graaf simpelweg geweigerd wordt om in te gaan op wat Tweebeeke met een lange aanloop naar haar toegooit, de kern van het probleem. En hoe Tweebeeke dat gewoon laat lopen.

Schoorsteenveger | 22-10-20 | 10:34

Oorzaak dus? Te veel moslims in West Europa. Oplossing? Minder................

lagelander | 22-10-20 | 09:56

Ik heb me een paar jaar geleden door dat rare boek van haar geworsteld Tegen de Terreur (Hoe Europa veilig werd na Napoleon)

Ik had geen idee wie de auteur was, maar ze zat kennelijk toen ook al vaak bij dit soort programma's haar onkunde te bewijzen als terreurdeskundige. (Ik kijk bijna nooit programma's op de NL tv, dus vandaar), en nu dus weer en ze doet er nog een schepje bovenop.

Zwizalletju | 22-10-20 | 09:56 | 1

Net zo goed als we hier in Nederland moeite hebben met het vinden van pandemie experts, want nooit meegemaakt/geen ervaring, kan deze, ongetwijfeld erudiete, relatief jonge vrouw imo niet terreurdeskundig zijn.
Religieus gemotiveerde wandaden verklaren echter....

D-Fens_1963 | 22-10-20 | 10:10

Laat de geachte dame maar eens door de banlieues gaan lopen, hoeft niet eens 's avonds.... En dan nog een keertje interviewen....

jan1956 | 22-10-20 | 09:55 | 1

Precies. Zelf geen last en enig idee hoe het daar is. Dan is het makkelijk deugen.

Tiscali-2 | 22-10-20 | 10:05

Beatrice de Graaf is een door de linkse NPO “goedgekeurde” expert. Zij zal geen “onaangename” uitspraken doen dus mag ze vrijuit praten. Alleen en zonder dat er iemand met een andere visie aan de tafel zit. Truus (met zoete witte wijn) en Henk (met een biertje) kijken vanaf de bank hierna. Truus vind dat ze een leuk jurk aanheeft en Henk vind het een goed verhaal (alhoewel hij het niet geheel heeft begrepen maar dat weet Truus natuurlijk niet). Daarna wordt gezapt naar Wie is de Mol en daarna lekker slapen. En zo kabbelen we de Islamistische afgrond in. Beatrice kan heel goed elk verhaal uit elkaar trekken in allerlei vrij onschuldige details en dan tot de conclusie komen dat er een gestoorde gek aan het werk was en in dit geval ook nog een Tsjetsjeen!. Bekijk dit eens vanuit het perspectief van de SS. Die moorden er ook lustig op los en dat waren ook éénlingen die schoten, ook gestoorde gekken maar hun daden kwamen wel voort uit een ideologie. Hoe zou Beatrice hier op reageren? Hoe je het ook bekijkt Geert heeft (en krijgt) wel gelijk.......

Blonde Nel | 22-10-20 | 09:53 | 4

Precies. En Fidan is kennelijk door de PC keuring 'geglipt'. Ben benieuwd hoe ze haar elegant en zonder gezichtsverlies gaan lozen.

BASinnic | 22-10-20 | 10:10

Jouw SS voorbeeld is iets te kort door de bocht. In heel Europa bestond een enorm antisemitisme allang voordat de Nazi’s bestonden. Zij hebben dat geïnstitutionaliseerd door het Joodse volk te dehumaniseren en het van staatswege stimuleren (niet strafbaar stellen van misdaden tegen de Joodse bevolking). Eigenlijk zie je dat ook terug binnen de islam. En dat is wat niet verteld wordt maar angstvallig wordt verzwegen. De hetze die via een foute ideologie al eeuwen wordt gevoerd leidt binnen Europese vrije landen nu nog niet tot pogroms maar individuele acties. De moslimbevolking staat wel in de startblokken.

Tiscali-2 | 22-10-20 | 10:17

@BASinnic | 22-10-20 | 10:10: zij mocht meeliften op het diversiteitsbeleid, maar het was natuurlijk wel de bedoeling dat ze zich aan de script/format zou gaan houden.

Phantomas | 22-10-20 | 10:33
▼ 1 antwoord verborgen

Er wordt vooral door de media over nep nieuws gesproken.
Maar wordt het niet tijd een woord te verzinnen over onze media vooral de NPO die geen nieuws verschaft, de andere kant op kijkt, zich verschuilt achter het spreekwoord spreken is zilver.....
En wij vinden dat zwijgen maar best.
Verzin een woord om dit te duiden.

G.M.I.M. Pet | 22-10-20 | 09:50 | 4

Gelijkgeschakelde media.

5611 | 22-10-20 | 10:03

Moet wel iets korts en pakkends zijn dat ook nog eens allesomschrijvend en uitspuugbaar is, dus het liefst beginnend met een S, K of T.

Santoku | 22-10-20 | 10:13
▼ 1 antwoord verborgen

De koning heeft zijn excuses al aangeboden voor deze aanslag, dus we kunnen over tot de orde van de dag.

Moeki de Meeuw | 22-10-20 | 09:49 | 1

De koning van Siam die had het zo koud,
Toen heeft hij zijn hoofd in de kachel gedouwd.
Lalala, Etcetera

TheseDays00 | 22-10-20 | 10:14

Bij Beatrice zie ik iets wat ik bij veel christelijke vrienden en kennissen. Die lijken het ook een heel moeilijk idee te vinden dat het probleem in de godsdienst zelf zou kunnen zitten en het lijkt erop dat ze de Islam als iets soortgelijks zien en daarmee ook hun eigen geloof aan- of afvallen. Of, een andere ootie, dat ze dan gelijk vootstander van de kruistochten zouden zijn.

nikolaos | 22-10-20 | 09:48 | 29

@Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 12:53|
"Jij beweert dat ALLE moslims in principe het leven van Mohammed emuleren."

Dat zei ik dus niet. Wat ik wel schreef is het volgende (@Sjefke7807 | 22-10-20 | 10:50 |):

"Het is de heilige plicht van iedere moslim het leven van de Profeet zo getrouw mogelijk te emuleren."

Mijn zin is heel duidelijk. "Het is de heilige plicht (...)." Wat dus de ruimte laat voor de mogelijkheid dat er moslims zijn die dit om wat voor reden dan ook niet doen. U maakt daarvan dat ik beweer dat álle moslims dit ook daadwerkelijk doen. Leuke poging mijn woorden te verdraaien in iets dat ik niet heb gezegd. Probeert u het nog eens.

Sjefke7807 | 22-10-20 | 14:12

@Diewijfvandielange | 22-10-20 | 13:19|
Met u debatteer ik niet meer. U kunt eerst uw excuses aanbieden voor uw laster.

Sjefke7807 | 22-10-20 | 14:13
▼ 26 antwoorden verborgen

De elite beschermt minderheden ten koste van het gewone (lager opgeleide) volk

Abu Bachouca | 22-10-20 | 09:48 | 12

Eens, maar daar ging deze vergelijking niet over.

therealbraindump | 22-10-20 | 11:20

@Diewijfvandielange | 22-10-20 | 11:16: yeah right, u komt hier alleen maar aan met positieve voorbeelden en laat de negatieve voorbeelden buiten de vergelijking. Ook de globalistische elite heeft een eigen agenda die zeker niet altijd strookt met wat burgers willen, vergis u daar niet in.

therealbraindump | 22-10-20 | 12:49

@therealbraindump | 22-10-20 | 11:20: Maar op dezelfde manier is het gegaan bij vrijheid van godsdienst, non-discriminatie, onschuldbeginsel, etc. Begonnen bij denkers (de elite) , en via allerlei kanalen bij het volk en daarna in de wetten terechtgekomen.
Er is inderdaad wel een groot verschil: met vrouwenkiesrecht en arbeidsemancipatie ging het niet om MINDERHEDEN. En dan is het allemaal niet zo spannend. Nu gaat het wél om minderheden, en dán is de vraag: gelden die belangrijke principes ook voor hen of niet? En het zou kunnen dat je dán onder het electoraat andere verhoudingen vindt dan onder hun vertegenwoordigers. Ik vermoed bijvoorbeeld dat er onder 'het volk' veel meer steun is voor gewelddadige 'burgerpedojagers' dan onder hun vertegenwoordigers. Maar dat is niet omdat hun vertegenwoordigers zo van pedo's houden, maar omdat ze de principes (in dit geval het principe dat de staat en niet de burgers vervolgen, veroordelen en straffen) willen handhaven.
Dat geldt hierbij net zo: 'de elite' houdt net zo min van moslimfundamentalisten als 'het volk'. Alleen weet 'de elite' zich óók gebonden aan namens het volk afgesproken principes als godsdienstvrijheid, non-discriminatie, onschuldvermoeden. Sommige mensen parkeren die begrippen liever op het moment dat er een minderheid moet worden aangepakt waar ze zelf niet toebehoren. Maar de essentie van een rechtsstaat is júist dat die beginselen ook voor minderheden gelden. 'Een rechtsstaat is er voor iedereen of hij is niet.'

Diewijfvandielange | 22-10-20 | 13:27
▼ 9 antwoorden verborgen

Alles goed en wel, maar stop nou eens met het fabeltje dat de MSM niet zouden benoemen dat het om een islamitisch gemotiveerde aanslag gaat (zie voorbeelden hieronder). Ja, er worden nuancerende opmerkingen gemaakt, en die kun je onterecht vinden, maar het is onzin om te doen alsof er een elite bestaat die collectief niet wil zien dat er in Europa met de regelmaat van de klok islamitisch geïnspireerde aanslagen worden gepleegd.
Waar 'de MSM' en de reaguurders uiteen gaan, is de vraag wat je er vervolgens mee moet DOEN. Veel reaguurders vinden dat niet zo moeilijk: moskeeën dicht, grenzen dicht, mensen preventief het land uit gooien, etc. Dat kan allemaal, maar dat betekent wel dat we een aantal voor Nederland cruciale beginselen (en ging het daar niet allemaal om, beginselen?) overboord gooien: godsdienstvrijheid, non-discriminatiebeginsel, onschuldpresumptie, asielrecht. Dat veel politici, journalisten en opiniemakers niet bereid zijn om die beginselen overboord te gooien is iets heeeeel anders dan dat ze ontkennen dat er regelmatig islamitisch geïnspireerde aanslagen zijn.

Diewijfvandielange | 22-10-20 | 09:47 | 16

@Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 11:01: Even aangenomen dat de uitoefening van die ongewenste 'religie' ook strafbaar is gesteld (dat hoop ik wel, anders is het natuurlijk een wassen neus): de daarbij passende straf uitdelen?

Mbovenka | 22-10-20 | 12:19

@Mbovenka | 22-10-20 | 12:19: Dat lijkt me nou eens een prima wetsvoorstel: 'Iedere islamitische geloofsuiting in het openbaar wordt gestraft'. Laten we dat nou eens in stemming brengen in de Tweede Kamer en kijken of er een meerderheid voor is. Ik weet het antwoord al. PVV, FvD, SGP voor, rest tegen. Dat zijn een stuk of dertig zetels, in het allergunstigste geval veertig na de volgende verkiezingen. Voorstel verworpen dus. En wacht ff hè, niet omdat de overige volksvertegenwoordigers het volk verloochenen, niet omdat de overige volksvertegenwoordigers oogkleppen op hebben voor islamitisch geïnspireerde terreuraanslagen, maar omdat de meerderheid van de burgers bij het volle verstand kiest voor partijen die de godsdienstvrijheid NIET willen afschaffen.

Diewijfvandielange | 22-10-20 | 13:42
▼ 13 antwoorden verborgen

Die miep had 80 jaar geleden goud kunnen verdienen.

Ko Ranzig | 22-10-20 | 09:44

Ik heb een hekel aan het woord "gevaarlijk", want dat wordt maar al te vaak gebruikt door links om mensen als Wilders en Baudet af te schilderen. Maar toch wil ik dat woord hier gebruiken. Ik vind namelijk Beatrice de Graaf gevaarlijk. En dat meen ik echt. Door dit soort "deskundigen", die stelselmatig recht praten wat krom is, wordt een enorm probleem gebagatelliseerd en NIET benoemd. Daarom is Beatrice de Graaf een gevaarlijke vrouw. Het zijn de zachte heelmeesters die de meest stinkende wonden veroorzaken. De Graaf is zo'n zachte heelmeester.

Motleycrew | 22-10-20 | 09:44 | 1

Ik ook!

biebop | 22-10-20 | 10:11

Ze zegt iets heel raars, iets wat echt een blatante leugen is. Ze zegt dat het schoolsysteem in Frankrijk vanuit het idee dat er een scherpe scheiding tussen Kerk en Staat moet zijn, het praten over religie weggedrukt zou hebben, "buiten de schoolmuren" gedrukt zou hebben en dat deze aanslag een soort van wraakactie hierop zou zijn. Daarom is het zo wrang, zo constateren beide dames, dat een leraar die juist wél de religies wilde bespreken vermoord is.
Da's dus echt de wereld op zijn kop. Ja, er is in Frankrijk een systeem van laïcisme, en openbare scholen zijn niet religieus, in strikte zin, maar dat betekent geenszins dat religies er niet besproken worden. Integendeel, de vermoorde leraar opereerde volledig binnen de ruimte die hem gegeven was en behandelde de spanning tussen Islam en samenleving als een actueel maatschappelijk probleem. Hij is juist vermoord omdat hij dat deed, tut, omdat hij religie niet buiten de schoolmuur wilde duwen, omdat hij het zijn maatschappelijke plicht vond om niet om de hete brij heen te draaien.
De moordenaar vond dat hij dat niet mocht, en dat hij daarom dood moest, afgeslacht moest worden. De moordenaar bewees daarmee nut en pure noodzaak van wat de leraar in de praktijk bracht, illustreerde op de meest wrange wijze dat hier inderdaad een maatschappelijk probleem bestaat.
Het is vilein en vals om op subtiele wijze te suggereren dat het systeem van laïcité schuldig zou zijn aan het triggeren van halve zolen om aan het slachten te gaan, en dat deze problematiek geheel losgesneden dient te worden van de Islam als religieus systeem. Maar ja, wat verwacht je anders van een diep religieus mens dat er al zo vaak blijk van gegeven heeft graag de boodschap uit te dragen.
www.bol.com/nl/f/heilige-strijd/92000...

Schoorsteenveger | 22-10-20 | 09:42 | 5

Als iemand of een groep het zicht heeft op religie dan zijn het wel mensen die er elke dag mee te maken hebben.
Met andere woorden op school.
Het is weer onbedaarlijk onzin die je uitkraamt.

donkieshot | 22-10-20 | 10:13

@Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 10:01:
"Dan heb je niet opgelet. Religie wordt op school in Frankrijk niet besproken.."
openbaaronderwijs.files.wordpress.com...
"Frankrijk gaat in zijn ontwikkeling van géén vorm van levensbeschouwelijke educatie in het openbaar secundair onderwijs naar een inhoudsvolle vorm van objectieve levensbeschouwelijke educatie van religieuze fenomenen. Hierin geeft Frankrijk invulling aan de nieuwe vorm van laïcité, de ‘laïcité positive’ van Sarkozy. De ‘laïcité positive’ wil zowel de neutraliteit als de culturele diversiteit borgen. Kennis en begrip over het religieuze domein wordt daarvoor binnen de openbare school ontwikkeld."

Schoorsteenveger | 22-10-20 | 10:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Er zijn helaas maar 2 soorten moslims. Je hebt de "radicalen" die snijen meteen je kop eraf als ze de kans krijgen en je hebt de "gematigden" die vinden het heimelijk allemaal prachtig wat er gebeurt.

streknek | 22-10-20 | 09:40 | 9

@Diewijfvandielange | 22-10-20 | 09:59: Stel ik ben moslim en ik woon in een land waar mijn mede geloofsgenoten de boel opstelten zetten. Ik zou er niet zelf met een bijl achteraan gaan, maar ik zou ze "ophangen"bij de bv. politie waar ik maar kon en ik verwacht van de "lieve "meerderheid waar jij het over hebt het zelfde, maar ik hoor helemaal NIKS,

streknek | 22-10-20 | 10:24

@streknek | 22-10-20 | 10:24:
Stel je bent Nederlander en je woont in Saoedi Arabie. Een Nederlander vermoordt een leraar die keer op keer in zijn lessen laat zien dat het verkrachten van een vrouw de normaalste zaak van de wereld is. Ga jij de straat op om te demonstreren?

Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 11:14

@Middensteun | 22-10-20 | 09:59:
Daesh, IS en consorten zijn toch ontstaan uit de plaatselijke geïmporteerde Al Qaida-branche en Al Qaida is toch ontstaan uit een verzetsgroep tijdens de Afghaanse Oorlog gesteund door en met de CIA nog voor die oorlog begon?
en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclo...
Wie is de hoofdschuldige bij een moordzaak, de huurling of de opdrachtgever?
En we herdenken het netjes parkeren van een paar vliegtuigen in hun symbolisch kruis terwijl het allemaal begon bij de opdrachtgevers van de Sjors en Jimmy Carter club?
Wat hebben we toch een kort geheugen over dat nepland van Uncle Sam, net als over hun kort moorddadig lontje.
Eigen schuld dikke bult maar het doet hun toch nog een beetje pijn hoor, hoe ontroerend toch uw medeleven.
Je wordt er sterker door, laten we dat maar besluiten.
Vanwaar uw bezorgdheid voor de Amerikanen? Waar liggen uw belangen eigenlijk?
Verder is het geen kwestie van slechte presidenten maar van foute systemen. Er zal geen kwestie zijn in een goed systeem met foute mensen. Is niemands schuld dat mensen het beest tussen de dieren zijn, zonder sluitend systeem is het de wet van de jungle en vice versa.
Hoe gaan we de VS omschrijven: een democratie?

faraday | 22-10-20 | 14:54
▼ 6 antwoorden verborgen

Dus, als ik het goed begrijp is bv de rokende puinhoop in Syrie de schuld van sociale media? Begin eens met alles wat naar salafisme ruikt te zien als een motorbende. Aanpakken & oprollen. Gooi Dyianet het land uit. En stop met nog meer paupers te importeren aub, want juist daar zit je voedingsbodem.

Shortganger | 22-10-20 | 09:39 | 1

Van 60 jaar keiharde onderdrukking door een terreurstaat.

Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 10:03

Dit onnozele trutje brengt weer het aloude spreekwoord in de praktijk : wiens brood men eet , diens woord men spreekt .

daytripper | 22-10-20 | 09:39 | 2

Ehm, ze eet het brood van de Universiteit Utrecht, wat heeft die ermee te maken?

Diewijfvandielange | 22-10-20 | 10:05

Waar komt de islam vooraan in het verhaal over de laatste eeuw gepleegde wandaden en misdaden tegen de menselijkheid?
De moslims zijn niet het probleem de islam wel. Omgekeerd bij ons, het christelijk geloof is geen probleem, maar wij christenen zijn alles behalve christelijk.
Waarom vallen we die landen aan en veroorzaken zo gedurende de laatste twee decennia miljoenen doden of en wat raar toch dat er zoveel wraak beluste vluchtelingen zijn?

faraday | 22-10-20 | 09:36 | 2

"De moslims zijn niet het probleem de islam wel." Dat is een onzinnige stelling. Wat is de godsdienst van een moslim? De islam toch?

Diewijfvandielange | 22-10-20 | 10:06

@Diewijfvandielange | 22-10-20 | 10:06: Die onzinnigheid ligt in uw pindanoot, de stelling luidt: "De moslims zijn niet het probleem de islam wel. Omgekeerd bij ons, het christelijk geloof is geen probleem, maar wij christenen zijn alles behalve christelijk."

faraday | 22-10-20 | 21:50

Niet alleen tussen de seculiere westerling en de islam. Als er in deze tijd ergens een gewelddadige godsdienstoorlog woedt dan is altijd een van de twee strijdende partijen islamitisch. Hoe toevallig...

Ivoren Toren | 22-10-20 | 09:35

Stop making beautiful people famous. De ziekte is dat 'we' naar mooie mensen willen luisteren, en mooie woorden willen geloven. Als het maar mooi is. (zielig doet het ook aardig sinds we ons zo veilig voelen dat we het paard eromheen niet meer kunnen zien)

dr_heckle-mr_right | 22-10-20 | 09:35

Net als de trein en eigenaar de schuld kreeg van transporteren in 40/45. Niet de trouwe ambtenaar. Die all pluizend in het boek gemeentelijke inschrijving precies wist hoe en waar ze te vinden waren. En plichtsgetrouw hun steentje bijdroegen aan de oplossing. Eenmaal dood was het tijd voor herschrijving geschiedenis. Spoor rails en conducteur waren de boosdoeners. Die mentaliteit is vandaag de reden van, wij denken voor u. De koning als hekkensluiter van hun die het niet snapten.

biltong | 22-10-20 | 09:35

Zag je haar de wenkbrauwen optrekken toen de interviewster haar vroeg naar kritiek op religie kunnen geven?
Dat mens is knettergek.
Als we geen kritiek meer op zaken kunnen geven, zijn we als samenleving afgeschreven.

Mr.Crowley | 22-10-20 | 09:35

Tsja, iedere "overheid' weet dat als je moslimgekkies gaat oppakken, moskeeen sluiten enz, er een burgeroorlog kan uitbreken en wat dan? Geest uit de fles, dat soort dingen. Ik begrijp het wel ,maar er zit niks anders op, het moet gebeuren, zo kan het niet langer door gaan.

streknek | 22-10-20 | 09:30 | 1

Als maatregelen zonder onderscheid alle moslims treffen kan je oorlog verwachten inderdaad. Maar dat zou dan ook de domste oplossing ooit zijn. Gerichte aanpak tegen radicale scholen, moskeeen en extremisten verdient dus de voorkeur.

Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 10:05

Religie. Het excuus dat weldenkende mensen gebruiken om de meest doldwaze acties goed te praten.

Dr3kn3k | 22-10-20 | 09:28 | 2

Die Marxisten kunnen er anders ook wel wat van.

Harrie7949 | 22-10-20 | 09:33

@Harrie7949 | 22-10-20 | 09:33: Marxisme is ook gewoon een religie. Satan is vervangen door kapitalisme en God door de arbeidersklasse.

Oawerdepoal | 22-10-20 | 10:06

Narcistisch episteltje. Mevrouw de Graaf heeft bewezen de afgelopen jaren het meerdere malen bij het rechte eind te hebben (Google is je vriend).

ChipsNootjesBier | 22-10-20 | 09:27 | 6

Grappig antwoord. U bent blij dat het eruit is hoop ik? Succes met het karakter.

donkieshot | 22-10-20 | 10:17

Datzelfde Google bewijst me net zo goed dat ze er regelmatig glad naast zit. Is maar net welke zoekopdrachten je intikt en welke resultaten je opent. Daarnaast helpen mijn hersenen van enig formaat zelf na te denken en te concluderen dat deze mevrouw op zijn zachtst gezegd religieus gemotiveerd is in haar conclusies en denkprocessen wat haar wetenschappelijk al op 1-0 achter zet. Maar jouw denigrerende manier van reageren in die 4 zinnen die je neerplempt tonen dezelfde alwetende dedaine houding als die van mevrouw De Graaf. Toevallig ook uit de geïsoleerde wereldvreemde kerkgemeenschap gemeenschap van Putten.

Moresnetunited | 22-10-20 | 10:18
▼ 3 antwoorden verborgen

Er zijn 3 'wereldreligies' en alle drie komen ze uit het geitenn**kersgebied. zou dat niet genoeg reden moeten zijn om iedereen bijzonder wantrouwig naar dat gedachtegoed van zandbakkiers te kijken. gristendom, jodemdom en islamdom.... dom dom dom en hele volkstammen die achter die vergiftigde rotzooi aan rennen, nog dommer dus! Die zogenaamde religies zijn niets anders dan groepen mensen die andere groepen mensen (als ze maar genoeg macht hebben) naar het leven staan.

azubneritan | 22-10-20 | 09:21

Mevrouw De Graaff is zonde van de tijd. Het hoofdredactionele commentaar in heur Trouw van gisteren spreekt wat dat betreft boekdelen. De scheidslijn tussen religie en schijnheiligheid is nu eenmaal flinterdun.

Vrijheid van godsdienst, aldus de Grondwet: kom dan ook eens met een waterdichte juridische definitie daarvan, zou ik zeggen.

Een absolute, maar dan ook echt absolute, scheiding tussen Kerk en Staat. Een moord is dan een moord, ongeacht religieuze motieven. Dat laatste zou hooguit als verzwarende omstandigheid moeten gelden. Religie als niets meer dan een slap excuus om je eigen moordlust bot te vieren.

Hetkanverkeren | 22-10-20 | 09:19 | 7

@Diewijfvandielange | 22-10-20 | 10:08: Goed wandelweer, dus een wat vertraagde reactie: wat is er onduidelijk aan "religie als verzwarende omstandigheid"? Zie ook de laatste zin die daarop volgt.

Hetkanverkeren | 22-10-20 | 12:16

@Hetkanverkeren | 22-10-20 | 12:16: Met de zin "Een moord is dan een moord, ongeacht religieuze motieven" doe je net alsof dat nu ANDERS is, maar dat ís gewoon al zo. Jij stelt voor religie als een verzwarende omstandigheid te zien, en dat is verder een keurig voorstel.

Diewijfvandielange | 22-10-20 | 13:48

@Diewijfvandielange | 22-10-20 | 13:48: Ach, het advocaatje van Volkert van der Graaf die zegt "het was toch maar een kale opruiende flikker". Maar ik zie je punt.

Moord met voorgekookte "rade". Niet helemaal hetzelfde als koelbloedig inderdaad. (Thnx!).

Hetkanverkeren | 22-10-20 | 14:16
▼ 4 antwoorden verborgen

Het lot van Samuel Paty heeft een opvallende gelijkenis met het lot van Pim Fortuyn, beide zijn slachtoffer van demonisering door een bepaalde groep, wat een gek ertoe aanzette een moord te plegen.

me,myself and IK | 22-10-20 | 09:18 | 3

Zie meer een parallel met Theo van Gogh eigenlijk. Prof. Pin was een politieke moord, al dan niet in opdracht van.

Graaf_van_Hogendorp | 22-10-20 | 09:21

@Graaf_van_Hogendorp | 22-10-20 | 09:21: Haha 'al dan niet in opdracht van', wist je al dat als je het logo van Lange Frans een kwartslag draait je één of ander satanisch teken krijgt?

Diewijfvandielange | 22-10-20 | 10:10

Beatrice de Graaf, is verbonden aan de European Council on Foreign Relations.

Uitleg volgens Wiki:

"De European Council on Foreign Relations (ECFR) (Europese Raad voor Buitenlandse Relaties) is een pan-Europese denktank met kantoren in zeven Europese hoofdsteden.[1] De denktank, opgericht in oktober 2007, doet onderzoek naar Europees buitelands beleid en veiligheidsbeleid en biedt beleidsmakers, activisten en denkers een platform om ideeën uit te wisselen. ECFR bouwt coalities voor verandering op Europees niveau en stimuleert een geïnformeerd debat over Europa's rol in de wereld."

en

"De denktanks onderzoek kan grofweg worden opgedeeld in vier programma’s: Asia & China, Wider Europe, European Power en Middle East & North Africa."

en

"Het Middle East en North Africa programma volgt politieke onrust en sektarisch conflict in de regio, met als doel politieke oplossingen te identificeren en Europa te helpen coherente reacties te ontwikkelen op Noord-Afrika’s transities en het Midden-Oosten vredesproces."

Wanneer deze mevrouw wordt gevraagd als terroisme-expert, dient men in het achterhoofd te houden dat zij dus een dubbele pet draagt en haar uitspraken doet in het licht dat zij ook de belangen van het ECFR dient.

Deze zij de facto strijdig wanneer je een eerlijk verhaal wilt vertellen over islam en de onweerlegbare uitwassen zoals Bart er slechts enkele benoemd in dit artikel.

Met haar deelname aan het ECFR, hoort deze mevrouw niet thuis in het publieke debat.

netniet | 22-10-20 | 09:18 | 2

Ja kijk ik vind het ook een trut maar waarom is dat per definitie strijdig dan?

Gen. Maximus | 22-10-20 | 09:34

Ehm ja, dat is wat wetenschappers doen toch, denken? En dat doen ze dan toch ook samen met andere wetenschappers in denktanks? En op congressen? En op allerlei andere plekken? wat is daar nou 'dubbele pet' aan? 'Pas op, je kunt haar niet vertrouwen want ze doet onderzoek naar politieke conflicten en sektarisch geweld!'

Diewijfvandielange | 22-10-20 | 10:12

De linkse elite heeft ons in grote problemen gebracht en gaat ons er ook niet uithalen.

BozePaarseMan | 22-10-20 | 09:17 | 1

Die zijn zelf geen haar beter dan deze moslims. Twee handen op één buik.

me,myself and IK | 22-10-20 | 09:19

Dat ze die vrouw bij de NOS zo graag haar riedel laten afdraaien, het zij zo. Maar het is zo jammer dat het tegengeluid daar niet eens een keertje recht tegenover kan worden gezet. En dan bedoel ik niet dat Thierry of iemand anders daar tien minuten mag leeglopen, maar een rechtstreekse discussie. Zodat de flauwekul van die mevrouw onmiddellijk weersproken kan worden. Zodat de burger niet steeds hoeft te denken dat hij niet deugt als hij kotst van de islam.

JvanDeventer | 22-10-20 | 09:17 | 2

Tsja, weet je wat zo lastig is? Geert Wilders weigert meestal naar de NPO te komen en zowel PVV als FvD zijn heel streng voor hun eigen politici als het om media-optredens gaat. Dat soort mensen worden echt heel regelmatig uitgenodigd, maar ze komen nooit.

Diewijfvandielange | 22-10-20 | 10:14

@Diewijfvandielange | 22-10-20 | 10:14:
Volgens mij geldt dat alleen voor Geert. Thierry komt voor zoiets heus wel opdagen, is ook al diverse malen komen opdagen (maar alleen in een niet-debat-situatie) en van zijn partij zijn er genoeg die ook prima het woord zouden kunnen voeren. Desnoods kom ik zelf wel.

JvanDeventer | 22-10-20 | 10:40

mooie nieuwe uitdrukking wel: " een migrant op drift".
Benieuwd hoeveel we er daarvan in de komende jaren van tegenkomen.

small_town_dude | 22-10-20 | 09:33

Bea zegt tussen de regels door een hoop verontrustende dingen. 6 miljoen mossels die kennelijk in een parallelle samenleving leven. Hoe het kan dat een immigrant zich kennelijk buiten de maatschappij kan maneuvreren en een aanslag kan plegen. Waarom zijn er dozijnen anti-Franse stichtingen actief die openlijk mossels radicaliseren.

Eigenlijk zegt Bea dat het al te laat is maar leidt met een hoop woorden af door te focussen op de "eenling". Waarbij ze eigenlijk een tweedeling maakt tot Franse mossels en "eenling" moesliems. Die naar mijn mening helemaal niet is. Er is geen tweedeling tussen de mohammedanen er is een tweedeling tussen nationalisten en globalisten onder aboriginals in het westen.

Graaf_van_Hogendorp | 22-10-20 | 09:15 | 4

Haha, er is geen tweedeling tussen moslims? Moet je je voor de grap eens een heeeel klein beetje verdiepen in de geschiedenis van de islam, dan zul je zien dat ze iedere gelegenheid aangrijpen om elkaar de hersens in te slaan. En wat dacht je van Iran en Saudi-Arabië?

Diewijfvandielange | 22-10-20 | 10:16

@Diewijfvandielange | 22-10-20 | 10:16:
Er is geen tweedeling tussen mohammedanen nee. In het westen niet. Wel tussen verschillende etnische groepen die elkaar het licht in de ogen niet gunnen en van zichzelf vinden dat ze de ware gelovigen zijn, met name in hun native territories.

En er zijn geen grote groepen sjiieten die clashen met groepen soennieten. Het zijn voornamelijk groepen soennieten die clashen met overige culturen in het westen. Er is geen tweedeling binnen de mossel gemeenschap over deze aanslag. Misschien wat talking heads die het er niet mee eens zijn, maar de meeste soennieten zullen deze aanslag goedkeuren. Al zullen ze hun bedenkingen hebben met de timing, gezien dat ze nog niet dusdanig in de meerderheid zijn dat ze de boel over kunnen nemen.

Graaf_van_Hogendorp | 22-10-20 | 11:32

@Graaf_van_Hogendorp | 22-10-20 | 11:32: Tjonge, 'de meeste soennieten zullen goedkeuren', dat is een bewering die me rúimschoots sterk genoeg lijkt om een héle degelijke onderbouwing te vereisen, kom maar op dus.

Diewijfvandielange | 22-10-20 | 13:51
▼ 1 antwoord verborgen

Van zo'n stichtelijk pratende Beatrice krijg ik vreselijke jeuk en niet het goede soort. Wie bedacht ooit dat een zelf in sprookjes gelovende doos de juiste tv deskundige zou zijn? We moesten zeker weer perse een vrouw hebben? Die gristenen praten ook allemaal hetzelfde trouwens. Is dat gewoon omdat ze allemaal uit ongeveer dezelfee gebieden komen en daarom een accent delen? Of is dat een soort Gristen dialect? Het is dat ze niet dezelfde mate van geweld verheerlijken als de salafisten, anders had ik ze net zo eng gevonden als baardjurkmannen.

Quantum Suicide | 22-10-20 | 09:15 | 3

Zij komt hier omdat er in Nederland weinig mensen zijn die zoveel afweten van terrorisme, radicalisering en contra-terrorisme, neem ff de tijd voor deze pagina: www.uu.nl/medewerkers/badegraaf Het feit dat een expert dingen zegt waar jij het niet mee eens bent maakt haar niet opeens minder expert.

Diewijfvandielange | 22-10-20 | 10:18

@Diewijfvandielange | 22-10-20 | 10:18: Gaat mij niet om of ik het wel of niet met haar eens ben, het gaat mij er om dat zij door haar eigen wereldbeeld vrij moeilijk als objectieve expert gezien kan worden in mijn ogen. Al probeert ze nog zo empirisch te werk te gaan, het blijft enorm gekleurd door haar eigen reli bril. Ik kan per definitie wetenschap en religie gewoon niet met elkaar rijmen.

Quantum Suicide | 22-10-20 | 11:32

@Quantum Suicide | 22-10-20 | 11:32: Tsja, dat heeft iemand anders weer met wetenschap en FvD stemmen, of met wetenschap en voor Feyenoord zijn. Wordt een mooie boel als we wetenschappers daar op gaan afrekenen, niet?

Diewijfvandielange | 22-10-20 | 13:49

Je maakte vroeger toch ook geen onderscheid tussen gematigde of fanatieke nazies?

Ko Ranzig | 22-10-20 | 09:12 | 5

Zeker wel.Er zijn tijdens de Nürnberg-processen ( de latere, niet the main act) nogal wat uiterst fanatieke nazi’s met relatief lichte strafjes (en: vervroegde invrijheidsstellingen) vanaf gekomen. Het onderscheid werd wel degelijk gemaakt, maar het land moest door.

bisbisbis | 22-10-20 | 09:37

Maar wel tussen Duitsers en nazi's

Gen. Maximus | 22-10-20 | 09:43

Jazeker werd dat onderscheid wel gemaakt! Zijn er bij de processen in Nürnberg mensen veroordeeld puur en alleen vanwege het lidmaatschap van de NSDAP of het bezit van Mein Kampf? Nee! Het ging om hun DADEN. En dat geldt nu ook: je kunt mensen niet aanpakken puur vanwege het bezoeken van een moskee of het bezit van de Koran, het gaat om hun DADEN. Dus geef je moslims als die Tsjetsjeen of in Nederland die tramschutter levenslang, moslims die een aanslag voorbereiden geef je vijftien jaar (die Arnhemse gasten), moslims die geen vlieg kwaad doen geef je niks.

Diewijfvandielange | 22-10-20 | 10:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik ben zelf gelovig (overigens zonder geloof opgevoed). Ik heb helaas ontdekt dat het Christendom in sommige kerken (niet alle) zo verwaterd is dat er allemaal andere zaken worden bijgemengd. Denk aan het milieu, vluchtelingen, BLM, feminisme, etc. Ik was bij een kerstdienst en de KERST boodschap ging over alles behalve Jezus, de enige keer dat Jezus werd genoemd was in de context als vluchteling vanuit Egypte. We hebben alle tradities overboord gesmeten en tegelijkertijd het kind met het badwater weggegooid. Laten we eerlijk zijn, in Nederland zijn onze nationaliteit en cultuur net als ons geloof zo goed als verdwenen. Daarom zijn we ook zo druk bezig om onszelf af te schaffen, we weten dat een vacuüm niet natuurlijk is en proberen het met allerlei post-gender, BLM, en andere ideologiën op te vullen. Maar deze nieuwe geloven/ culturen zijn onder het mom rationeel en rechtvaardig te zijn juist compleet het tegenovergestelde en zullen bij het minste zuchtje wind (zoals door de Islam) worden weggeblazen.

Ron_Paul | 22-10-20 | 09:10 | 13

@Ron_Paul | 22-10-20 | 09:37: nope, ben behoorlijk cynisch en ik geloof niet in die zaken. zeker geen rechtvaardigheid ware liefde en vriendschap... als het er op aan komt ben je nix meer dan een aap die stront gooit!

azubneritan | 22-10-20 | 11:02

@VoltaireJohn | 22-10-20 | 09:34: dat zijn theorieen die nog niet bewezen zijn. Als je daarin gelooft, zoals religie, dan ben je dus net zo'n achterlijk varken als iemand die gelooft in een god. Feit is dat je, als mens, eigenlijk nix weet omdat je een aap bent die genetisch een beetje slimmer is dan de rest. Je blijft gewoon een dier met een rijke fantasie en iets meer hersenmassa dan de andere dieren. geloven is het bewijs van stomheid.

azubneritan | 22-10-20 | 11:06
▼ 10 antwoorden verborgen

De moslimknuffelaars zeggen altijd dat het de rotte appels zijn die het voor de rest verpesten, maar luister even wat beatrice hier vertelt. Een 13 jarig meisje op die school heeft haar vader ingelicht, en vervolgens is dit bij de tsjetsjeense terrorist gekomen.
Hieruit blijkt dus dat de banden tussen 'gematigde moslims', zoals de ontkenners het blijven noemen, en terroristen dus heel nauw zijn. De zogenaamde onschuldige moslims hebben er voor gezorgd dat er een aanslag is gepleegd.
En weer blijft het stil vanuit de moslimgemeenschap, want stiekem vinden ze dit gewoon prima.

usb stok | 22-10-20 | 09:10 | 2

Plus de hele familie en entourage die hieraan heeft meegeholpen of althans de politie niet tijdig heeft gewaarschuwd.

Knufter | 22-10-20 | 09:21

"Hieruit blijkt dus dat de banden tussen 'gematigde moslims', zoals de ontkenners het blijven noemen, en terroristen dus heel nauw zijn."
Nee, dit is niet georganiseerd of een vooraf bestaande keten van informanten en uitvoerders, als dat is wat je wil suggereren. Een meisje brieft dit door, haar vader wordt boos, zet de boel op internet, een mafkees 80 km verderop pakt dit op en gaat over tot deze daad. Het is juist niet georganiseerd maar min of meer "spontaan" gebeurd. Wat het niet minder verontrustend maakt, overigens.

Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 10:30

It's islam, stupid.

G.U.R.U. | 22-10-20 | 09:09

Beatrice zit zelf tot haar schouder in de Heer, dus in zoverre is haar reactie wel te begrijpen. En als men zich nog afvraagt waar het leraren tekort door ontstaat, dan heb je hier je reden.

Shortganger | 22-10-20 | 09:09

OT voor Joris: Waarom crasht deze site om de haverklap? of ligt dat aan mij. Page Unresponsive. ams1.ib.adnxs

small_town_dude | 22-10-20 | 09:07

Weg met sprookjesgeloof, lang leve de cartoons.

MokumsMoppie | 22-10-20 | 09:07

Ik blijf het tóch zeggen: de radicale islam gaat er gíllend van de lach met de hele anti-racisme golf vandoor.

bisbisbis | 22-10-20 | 09:06 | 1

Dit klopt zeker. Mijn broer is voor de grap gaan kijken bij een van die BLM demonstraties en het ging voortdurend over zielige moslims.

C1O2 | 22-10-20 | 09:10

't is een beetje hetzelfde als naar een interview met een flat-earther kijken.
Beatrice, volgens Lubach zit je teveel in je kattenfilmpjes-bubbel.

IkWilOokWatZeggen | 22-10-20 | 09:05 | 2

Ja, en je weet wat Lubach zegt is waar. Man, man, man.

ChipsNootjesBier | 22-10-20 | 09:28

Beatrice heeft zo ongelijk, over dat het alleen maar acties van gestoorde eenlingen betreft en niks met de Islam te maken heeft. (Bataclan was toch geen 1mans-actie enz?) Het heeft alles met de Islam te maken, ik heb het hier al meer keren gepost, ik hoor alleen maar van Turken, in 2023 krijgen we alle okiebronnen terug "die nu niet van ons zijn", en gaan we alle ongelovigen onderwerpen, dan "wordt het Ottomaanse Islamitische Rijk hersteld" Ik ben benieuwd wat Beatrice dan zegt, als Erdogan zijn zelf geproduceerde straaljagers, drones en duikboten inzet voor de Islamitische Wereldoorlog III. Ik verkondig geen nepnieuws dat Turken dat denken, google maar, vraag maar een Turk, wat weet jij over 2023 en Turkije, heel veel Turken denken dan echt dat half Europa weer van hun is, en ze heel rijk geworden zijn door de vele terug veroverde oliebronnen. Ben benieuwd wat Beatrice hier over te zeggen heeft. over deze self-fulfilling prophecy van heel veel Turken, jammer dat ik het haar niet even rechstreeks kan vragen, hoe het zit met dat sprookje van 2023 waar heel veel Turken in geloven, dat het Verdrag van Lausanne dan vervalt, en ze het Islamitische Ottomaanse Rijk dan weer dienen terug te krijgen, goedschiks of kwaadschiks.

onesizefitsall | 22-10-20 | 09:05 | 1

Wat is DIT nu weer voor complotwappie verhaal?
Turkije 2023?

Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 10:33

En dan prominent dat bordje met LOVE op de achtergrond.

de honden blaffen... | 22-10-20 | 09:05 | 1

Sublimininal message, scherp!

Beau_Reaal | 22-10-20 | 09:16

Tja, wilde een epistel typen , maar Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 08:57 verwoord uitstekend mijn mening.
Het gaat niet om hoe en of je je uit, maar om hoe je je gedraagt.
Twitter vs real life zeg maar.

DrumPiet | 22-10-20 | 09:05 | 2

Moslims en ongelovigen in het algemeen: Onbetrouwbaar!!

Harrie7949 | 22-10-20 | 09:11

NOS-site: Beatrice legt de verklaring voor islamitisch extremisme op scholen deels bij het seculiere Franse onderwijs, waardoor jongeren geen uiting zouden kunnen geven aan hun geloofsopvattingen en daardoor vatbaar worden voor extremistisch gedachtengoed. Haar advies is om Franse scholen meer aandacht aan religie te laten besteden.

Beatrice, het geeft geen pas om als Nederlandse academicus de Fransen ongevraagd te adviseren hoe zij hun onderwijs zouden moeten inrichten, laat staan om met voorstellen te komen die tegen de Franse grondwet indruisen. Daarover gaan de burgers en de volksvertegenwoordiging van dat land, een mechanisme waaraan je helaas volledig voorbijgaat.

Het toont andermaal een diepgeworteld probleem met zulke academici aan. Ze bekijken alles vanuit hun nauwe koker van opvattingen (bij Beatrice ongetwijfeld gekleurd door haar eigen actieve geloofsbelijdenis), menen de waarheid in pacht te hebben, maar nemen nooit de opvattingen van de burgers, de kiezers mee in hun beschouwingen. Terwijl Europese landen nog altijd worden gevormd door democratische processen - helaas steeds minder, dat wel - en niet door een selecte elite die voor het volk bepaalt wat goed is en slecht. Het is de essentie van onze samenleving. Als je dat aspect keer op keer uit je betoog weglaat maar intussen wel een lans breekt voor meer religie op scholen, dan begin ik me af te vragen of je stiekem geen voorstander bent van een theocratie. En als je er zulke gebrekkige en subjectieve wetenschappelijke modellen op nahoudt, ondanks alle kritiek die je krijgt, dan moet je jezelf misschien ook afvragen of je je wel volledig aan de Nederlandse gedragscode van wetenschappelijke integriteit houdt.

Professor Superhirn | 22-10-20 | 09:03 | 1

Schokkend eigenlijk dat deze muts niet voorbij haar eigen geloof en Franse staatsinrichting kan kijken. Geloof hoort sowieso niet in het onderwijs, dat doe je maar lekker thuis. Scheelt iedereen heel veel issues.

StiekemeBunzing | 22-10-20 | 09:11

De democratische rechtsstaat is niet een gegeven, deze moet je ook verdedigen. Iets wat Leo Lucassen en Beatrice de Graaf niet willen begrijpen totdat het te laat is.

therealbraindump | 22-10-20 | 09:02 | 4

Precies. Het begint met de (grond)wet. In combinatie met de democratie is dat voor zover ik weet nog steeds het minst slechte systeem om IEDEREEN zo gelijkwaardig en zelfstandig mogelijk zijn leven te laten inrichten.
Ik heb het idee dat mensen met een niet-westerse achtergrond dit prachtige, door verlichting en revoluties in honderden jaren langzaam ontstane systeem alleen maar zien als een makkelijke springplank. Niet dat ze er totaal geen interesse hebben overigens ; ze wisten altijd prima op welke partij ze moesten stemmen voor zoveel mogelijk geld en bescherming, en artikel 1 uit de grondwet kennen ze vast ook allemaal.

Beau_Reaal | 22-10-20 | 09:14

@Lupuslupus | 22-10-20 | 09:09:
-
Hans Janssen werd helaas maar mondjesmaat uitgenodigd om aan te zitten bij de deugdsermoenen van de NPO... niet de meest wenselijke boodschap, enzo...

bisbisbis | 22-10-20 | 09:45
▼ 1 antwoord verborgen

Goed. De realiteit wederom ontkent. Het gevaar weer gebagatelliseerd. Wat rest is een gevoel van machteloosheid en het virtueel tegen NPO-busjes zeiken.

Rest In Privacy | 22-10-20 | 09:02 | 2

Mwoah, dat ontkennen viel best mee. Mevrouw had zich enkel voorgenomen enkele woorden te voorkomen maar de boodschap was voor de goed verstaander redelijk duidelijk. Mevrouw heeft ook een hypotheek te betalen, een functie te bekleden bij een socialistisch instituut en haar kerkgemeenschap te bekoren. Dat waren de basisingredienten voor haar communicatiestrategie, en dat past prima bij het NPO profiel.

_pacman_ | 22-10-20 | 09:06

Natuurlijk is het een domme vraag van me, maar toch stel ik hem.
Wat is er mis met religiekritiek?

Kapitein Sjaak Mus | 22-10-20 | 09:01 | 1

Eeeeh.... de aanleiding.

Religie.

bisbisbis | 22-10-20 | 09:46

Op het moment dat meisjes van 13 een potentiële vijand zijn is het hoog tijd om kritisch te worden, Beatrice.

MickeyGouda | 22-10-20 | 09:00

Tsja de Leo Lucassens en Beatrices van deze wereld. Ziende blind, je zou ze bijna een gezonde dosis realiteit toewensen. Wat een groter probleem is dat Frankrijk als land niet meer te redden is. Heb de laatste jaren veel tijd kris kras door het land, doorgebracht. Enerzijds is er de Franse arbeider die ziet dat zijn land naar de klote gaat en daar sterk over kan fulmineren, de problemen beter weet te benoemen dan de elite, met revolutionair vuur in de ogen, maar als je ze vraagt een uurtje langer te werken die week, of zelfs wat extra taken binnen de basisuren op zich te nemen dan keert dat revolutionaire vuur zich tegen jou. Dan heb je de typische franse hoger opgeleide elite. Filosofisch, kundig in hun vakgebieden, levensgenieters, wonend aan de goede kanten van de mooie steden. Erg links en erg blind voor de problematiek in de onderbuik van de maatschappij, hun idealen laten zich niet corrumperen door het stinkende pus der realiteit... En die realiteit is dat de binnenlanden failliet zijn, dat de massale immigratien de voorsteden verwoest heeft, miljoenen en miljoenen onwillende, tegendraadse, Frankrijk hatende moslims, dat in combinatie met een middenklasse en onderklasse die in duizelingwekkend tempo verarmd maakt dat het land in een neerwaartse spriraal zit die niet meer te keren lijkt. Je ziet het land er gewoon met het jaar erop achteruit gaan. In de Parijse voorsteden waan je je soms in een oorlogszone... Maar ze blijven links stemmen, want de elite is blind en de arbeider wil niet meer werken... En dat is juist wat er nodig is om de binnelanden te redden zal er gewerkt moeten worden, net als wij Nederlanders, Duitser en Vlamingen dat doen. Dat is namelijk de basis van eventueel herstel maar dat zie ik nog niet zomaar gebeuren... Dus de dorpen blijven leeglopen, en de steden lopen over in een steeds giftigere mix van werkloosheid, armoede, woede en afkeer ..

TiTi_no_ghost_237 | 22-10-20 | 09:00 | 9

Een burgeroorlog lijkt dus onafwendbaar?

Harrie7949 | 22-10-20 | 09:17

@Harrie7949 | 22-10-20 | 09:17: Ja, de vraag is alleen waar en wanneer deze uitbreekt. Ik gok op België, gevolgd door Frankrijk en in iets mindere mate Spanje. En NL dan, vraagt u zich wellicht af? Nee, in NL gaan we pacifistisch ten onder.

_pacman_ | 22-10-20 | 09:46

@ pacmam, tweemaal de spijker op zn kop!

TiTi_no_ghost_237 | 22-10-20 | 22:03
▼ 6 antwoorden verborgen

Lezersvraag, wanneer is de één minuut stilte voor de in Dresden door een, net op vrije voeten gestelde, 20-jarige IS aanhanger doodgestoken 55-jarige man uit Krefeld en welke onderscheiding krijgt hij ? O wacht dat was gewoon pagina 5 nieuws. Niets aan de hand mensen , doorlopen !!!

D.Onderop | 22-10-20 | 08:59 | 3

Ik las het gisteren op teletekst, al werd daar slechts gesproken over een "extremist", wat voor extremist was duidelijk juist doordat het niet benoemd werd.

C1O2 | 22-10-20 | 09:03

@C1O2 | 22-10-20 | 09:03: een 20-jarige fanatieke IS aanhanger van Syrische komaf die 2015 asiel kreeg in Duitsland en net weer uit de lik was vrijgelaten waar hij vastzat voor het ronselen van IS strijders e.d. Steek vervolgens twee toeristen in Dresden neer waarvan 1 overlijd en 1 zwaargewond raakt. Is in mijn ogen gewoon een terroristische aanslag met islamitische motieven.

D.Onderop | 22-10-20 | 09:08

@C1O2 | 22-10-20 | 09:03: Duidelijk ja, mevr. Beatrice sprak ook al over een "Tjetjeense extrimist" om het woordje islam maar te mijden...

serieusgenomen | 22-10-20 | 09:25

Mijn over-grootvader was heel zijn leven herder en zorgde goed voor zijn dieren op de hei, bij verwonde pootjes trok hij schapen zelfs een leren schoentje aan... Waar hij wel hard in was... een dom schaap kon een hele kudde naar de kloten helpen/constant verontrusten, bleef thuis in de kooi. Nou, ik schaal Beatrice onder de allerdomste schapen van dit verkwanselde land.

grindbak | 22-10-20 | 08:58 | 7

@Harrie7949 | 22-10-20 | 09:18: Is er iets vergelijkbaar met moslims dan ? Ik zou eerder zeggen "onderscheid".....

serieusgenomen | 22-10-20 | 09:29
▼ 4 antwoorden verborgen

Het zou minder moeten gaan over de islam en meer over de tribale cultuur die er onder ligt.
In de tribale cultuur draait het om dominantie, zonodig met afschrikking en geweld

Abu Bachouca | 22-10-20 | 08:58 | 2

Je kunt die afschrikking en geweld niet loskoppelen van de islam. Ze horen bij elkaar.

Lupuslupus | 22-10-20 | 09:06

Een andere benaming voor hetzelfde probleem door dezelfde groep mensen. Ik zeg bewust groep, want de groep heeft in decennia tijd geen enkel zelfreinigend vermogen of vermogen tot zelfreflectie getoond. Maar wel altijd de schuld aan andere groepen geven.

Professor Superhirn | 22-10-20 | 09:12

Wat dan wel opvalt dat ze het steeds heb over scheiding tussen kerk en politiek waar ze het woord moskee niet durft te gebruiken.

dedwarsligger | 22-10-20 | 08:58 | 1

Goed opgemerkt!

Lupuslupus | 22-10-20 | 09:06

Rechts-extremisme komt er altijd vlotjes uit maar met moslimextremisme hebben onze linkse vriendjes nogal moeite.

BozePaarseMan | 22-10-20 | 08:57 | 1

"moslimextremisme" bestaat niet, er bestaan nu eenmaal geen "gematigde" moslims....

serieusgenomen | 22-10-20 | 09:34

Het is de schuld van iedereen behalve de islam of moslims zelf. Legitieme kritiek op de islam wordt direct afgedaan als racisme of islamofobie. Terwijl kritiek op een ideologie of religie nooit racistisch kan zijn en een reëele angst geen fobie. Natuurlijk hebben veel aanhangers van de islam een niet-westerse achtergrond. De kritiek is echter niet gericht op afkomst of huidskleur. Islamisten maken dankbaar gebruik van deze verwarring . Als je kritiek kan (dis)kwalificeren als racisme hoef je nooit in discussie. De kritiek op de islam als zijnde een patriarchale, seksistische, homofobe, intolerante, gewelddadige ideologie zou door de gehele Nederlandse politiek van links tot rechts moeten worden geuit en gesteund. Links lijkt echter islamkritiek als stok te kunnen gebruiken om rechts electoraal mee om de oren te slaan. Hoe kun je jezelf progressief en inclusief noemen als je deze totalitaire middeleeuwse ideologie verdedigt?

HenkvdMast | 22-10-20 | 08:57

En ja hoor. Mooi stuk van Rossem. En hoppakee daar vliegen de tegels de moslims weer om de oren. Reaguurders hebben er moeite mee om een cruciaal onderscheid te maken tussen de islam en de extreme uitingen in het gedrag van sommige moslims enerzijds en alle moslims zonder meer anderzijds. Feit is nog steeds dat verreweg de meeste moslims zich keurig gedragen en dat ook het hoofd van de Franse moskeeën zich fel heeft uitgesproken tegen deze daad.

Mijn overtuiging is dat verreweg de meeste moslims niks willen van extremisme, geweld en terreur. Dat deze moslims ook onder druk staan van extremisten is helaas wel een feit. Maar alle moslims afserveren op het gedrag van enkelingen is een reactie die uitsluitend verliezers zal kennen.

Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 08:57 | 25

@Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 09:37:
"Hooguit door goed onderwijs bereik je iets. Je kunt en mag pas optreden als er een wet is overtreden en gedachten, hoe abject ook zijn niet strafbaar."

En even verder:

"De grote vraag is alleen, wat ga je eraan doen? "

Naja, aangezien het probleem door het eerste dus niet opgelost wordt, moeten we eerst de kraan maar eens dichtdraaien, zorgen voor een immigratiestop, stoppen met het familieherenigingsbeleid, en iedere immigrant die in aanraking komt met justitie uitzetten naar land van herkomst. Zowiezo als het veilige landen zijn, maar ook "onveilige" landen als op een enkele wijze blijkt dat zij daar nog op vakantie zijn geweest e.d.

Die grote vraag die je stelt: "Wat ga je eraan doen", probeer jij nu beantwoord te krijgen terwijl de kraan nog vol open staat. "ja maar hoe moeten we dan dweilen?????", nou begin eens met de kraan dichtdraaien. Dan alle duidelijk natte plekken opdrogen waarvan je in ieder geval niet wilt dat ze nat worden, droog maken, en dan gaan we over de rest eens rustig nadenken als de meest cruciale onderdelen van het huis opgeruimd zijn.

Maarja. Nu doet men blijkbaar liever niets en vind je het een goed idee om de kranen te laten lopen.

peterdh | 22-10-20 | 10:07

Scroll even naar 10:00 uur in dit topic. Daar staat de conclusie van ciabatta. Een reaguurder wiens mening ik altijd zeer waardeer.

ciabatta | 22-10-20 | 10:22
▼ 22 antwoorden verborgen

Dit ga ik dus niet kijken, want dat is bijzonder slecht voor mijn bloeddruk.

Ceristimo | 22-10-20 | 08:56

Dat liegen kan niet, maar elke goede gelovige vindt zijn religie belangrijker dan de staat.

Gekke_Gert | 22-10-20 | 08:56

Ook verwonderljk he. 38% van alle moslims daar ondersteunt de gedachte dat religie belangrijker is dan de Franse waarden. 75% van de jeugd. Conclusie het speelt vooral onder de jeugd. Zou er misschien, eventueel, een kleine kans zijn, dat het toch zo kan zijn dat die 62% (of in ieder geval een groot gedeelte daarvan) van de volwassen moslims geleerd heeft om op het vragenformulier aan te kruisen:

[ x ] Religie is *niet* belangrijker dan de Franse waarden.

Terwijl ze dat helemaal niet denken en gewoon wel overtuigd zijn dat de Islam en al het gedachtengoed dat bij die sociale, maatschappelijke, culturele, politieke en religieuze ideologie belangrijker is dan *alles* wat ze in Frankrijk bieden, geven en willen aanleren. Zomaar even een vraag hoor. Want het zou best kunnen dat de ondervraagde jeugd gewoon wat mondiger is, wat minder ver nadenkt en eerder gewoon precies op het papiertje aankruisen wat ze denken dan volwassenen die een stuk beter snappen waarom die vraag op dat velletje papier staat. Ze doen dus nu voorkomen alsof het probleem vooral speelt onder de jeugd en dat de oudere generaties niet zo denken, of bijgedraait zijn. Dat is dus niet zo, daar kun je, een beetje rationeel verder denkend, zeker van zijn.

peterdh | 22-10-20 | 08:56 | 3

Waarschijnlijk niet. Oudere moslims van eerdere generaties hebben minder radicale opvattingen dan de jongeren. Die zien de islam als een belangrijke leidraad in hun leven. Het heeft te maken met identiteit: Wie zijn wij en waar horen we bij? Overduidelijk moet Frankrijk niets van moslimjongeren ze hebben, ze groeien op in slechte wijken, krijgen beroerder onderwijs, hebben slechtere banen en worden snel met de nek aangekeken. De reactie daarop is een eigen groepsidentiteit verstferken en wat is er handiger dan je gemeenschappelijke geloof daarvoor te nemen? Jongeren zoeken naar de acceptatie binnen een groep en als ze die niet krijgen in het land waarin ze wonen, organiseert dit zich rondom de islam. Feitelijk is de oorzaak ervan de totaal falende integratie van vooral moslims in de westerse landen.

Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 09:43

@Beste_Landgenoten | 22-10-20 | 09:43: Misschien is het een goed idee voor u om de Franse taal te leren (of misschien heeft u dat al gedaan) dan kunt haarfijn aan de nabestaande van Paty uit gaan leggen dat het allemaal niet zo bedoeld was en het wel meevalt..... succes...

serieusgenomen | 22-10-20 | 09:49

50% van de ouderen liegt er over. Ga er maar van uit dat 75% van alle moslims vindt hun religie belangrijker dan de franse waarden. Jij kan 20 jaar lang een prima buurman hebben aan die aardige Moslim. Op het moment dat de shit de fan raakt, gaat jouw kop er toch echt af. Door die aardige buurman.

Eagle0511 | 22-10-20 | 09:49

Wat opvalt is het gebrek aan ophef hier. Goed verwoord door die Ekiz.
Als het geen witte leraar was geweest die onthoofd was, maar een van die eeuwig gekwetste groepen iets "ergs" was overkomen, dan was er weer een demonstratie geweest op de Dam. Nu uiteraard niet.
Links is laf ( ik ook, ik ga mijn mening echt niet verkondigen als iedereen weet wie ik ben ) en denkt te deugen.
Probleem is dat links gehersenspoeld is met hoe je moet deugen. Zo zeg ik wel altijd graag dat ik de telegraaf lees tegen linkse mensen ( want bij links MAG je de Telegraaf niet lezen, want stel je voor dat je een andere mening zou bekijken en er over na zou denken ).
Ik denk eigenlijk dat de enige oplossing is om landelijke voor hele groepen kwetsende tekeningen en teksten op te hangen. Ook over kaaskoppen enzo.
Zodat dat eeuwige gekwetste er uit gaat, of de mensen die zich daar aan storen vertrekken. Een andere oplossing zie ik niet, te lang is geprobeerd om redelijk te zijn, werkt niet als niet beide zijdes meewerken.

helaas-nederlander01 | 22-10-20 | 08:53 | 2

Precies. Heb ik de NPO ook voorgesteld. Een themadag, vinden ze leuk bij de NPO, thema "kwetsen valt best mee". Cartoons van Mo, Monty Python etc. Helaas niets op gehoord.

Heenenweer | 22-10-20 | 09:21

@Heenenweer | 22-10-20 | 09:21:
Goh, en ik had het gelukzalige idee dat zoiets wel vol overgave opgepakt zou worden..........
Maar ik denk niet dat het de NPO of zo moet zijn. Dan vallen ze die weer aan. Het moet onbekend zijn wie of wat, of door iedereen gezamelijk.
Maar dat zal allemaal wel nooit gebeuren. Oplossen willen ze het niet.

helaas-nederlander01 | 22-10-20 | 12:27

Lesgeven terwijl je op eieren moet lopen. Wat kan wel, wat kan niet? Wat durf je wel, als leraar, en wat niet? Dáár loop je al tegen het eerste front aan. Waar je vijftig jaar geleden in alle rust les gaf - goed, er werd wel eens een propje tegen het schoolbord geschoten; er was de gebruikelijke baldadigheid, verveling en opstandigheid van de jeugd, af en toe - daar moet nu een fundamentele strijd worden geleverd tegen leerlingen waar het gif al in het koppie zit, voordat je überhaupt aan het daadwerkelijke lesgeven (in alle rust, op een veilige plek) toekomt. En dÍe strijd, zegt de leraar in dat filmpje, gaat nog decennia duren. Dat gaat op zijn minst ten koste van de kwaliteit van het onderwijs. Op z'n ergst - tot nu toe - rolt er een kop.

ciabatta | 22-10-20 | 08:53 | 1

U heeft het over strijd die nog decennia gaat duren. Toevallig noemen al die Noord Afrikaanse kinderen elkaar onderling strijder. Je weet meteen wat ze bedoelen.

pibasso | 22-10-20 | 08:59

Liet Johannes de Doper de mensen ook cartoons zien?

Mr_Natural | 22-10-20 | 08:52 | 3

Hij hield de heersende koning Herodes een spiegel voor.Houden ze ook niet zo van,de politici,Beatricjes,Lucasjes etc.Dan rolt uiteindelijk figuurlijk je kop (lees: maatschappelijk kapotgemaakt),
Je kunt je afvragen wat erger is..

roberto9715 | 22-10-20 | 08:59

Geen idee.
Werkte hij niet als soigneur bij het wielrennen?

Kapitein Sjaak Mus | 22-10-20 | 09:03

Die heeft een nieuwe rol gekregen in de Kroan; Achmed de Sloper.

Graaisnaaiert | 22-10-20 | 13:34

Dit soort wetenschap krijg je met al die navelstaarstudies; alles zo nuanceren dat er niets meer overblijft. Een onthoofding wordt een reeks genetisch- en omgevingsgestuurde handelingen van spieren van het ene organisme in de nabijheid van een ander organisme waarbij pas in de allerlaatste microseconde sprake is van bloedvergieten; 99,9999% v d tijd is er niks aan de hand, dus waar hebben we het over. Enzovoorts.
Ieder normaal mens ziet gewoon een brute moord.

Magdat | 22-10-20 | 08:52

Je suis........

Mee deugen.

Is dit nog nieuws? | 22-10-20 | 08:51

Het werkelijke probleem in Europa / Nederland zijn de politici, bestuurders, deugmedia enz. die de islamitische voedingsbodem rijkelijk voorzien van groeistoffen. Er bestaat geen gematigde islam. In 2050 bestaat de Nederlandse bevolking voor zo'n 40 % uit mensen met allochtone roots. Wat dacht U wat er dan met uw (klein) kinderen gaat gebeuren.

D.Onderop | 22-10-20 | 08:48 | 1

^dit.

We zijn verloren.

Is dit nog nieuws? | 22-10-20 | 08:51

De meeste moslims zijn natuurlijk net zo gechoqueerd als niet-moslims over de onthoofding van een leraar. En net zo gedesinteresseerd in wat Charlie Hebdo (quoi?) publiceert. Dit gegeven maakt dit soort discussies wel gevoelig, want voor je het weet duw je gematigde moslims door hen ook aan te vallen in het kamp van de islamisten.
Dat gezegd hebbende: ook de gematigde islam is vandaag voor een groot gedeelte een club die zich afsluit van de rest van de samenleving. Probeer als jongeman maar eens een Marokkaanse of Turkse te daten. Gaat goed totdat papa of een broer erachter komt. Dat is als je een Surinaams of Chinees meisje date anders.
Het wij-zij denken zit er bij hen net zo goed in als bij "ons". De vraag is of moslims uiteindelijk naar ons toe groeien. Soms als ik op straat loop in Brussel en moderne meiden van Maghrebaanse oorsprong zie denk ik ja.

drs. Levi Samsonov | 22-10-20 | 08:47 | 5

Een gematigde islam bestaat niet wel bestaan er gematigde moslims die er in berusten dat ze de ware aard van hun religie niet kunnen uitdragen.

Gulliver | 22-10-20 | 09:00

Misschien is het een goed idee voor u om de Franse taal te leren (of misschien heeft u dat al gedaan) dan kunt haarfijn aan de nabestaande van Paty uit gaan leggen dat het allemaal niet zo bedoeld was en het wel meevalt..... succes...

serieusgenomen | 22-10-20 | 09:51

"De meeste moslims"...
Weet u, 15 jaar terug had ik geroepen dat u natuurlijk gelijk heeft maar ik ben er niet meer van overtuigd. Verre van zelfs.

Graaisnaaiert | 22-10-20 | 13:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Links Nederland ,middels de NPO, blijft de waarheid maar ontkennen uit angst. Angst om eens te moeten zeggen dat Geert Wilders gelijk heeft en daardoor de PVV, en rechts Nederland, heel groot gaat worden. Die dag van gaat er echt komen, het duurt nog even, en laten we hopen dat het dan niet te laat is om het roer nog te keren......

Blonde Nel | 22-10-20 | 08:46 | 2

Gaan al die D66 en GL stemmende leraren nu ook op Greet stemmen?

gestoptmetroken | 22-10-20 | 08:57

Van 'verwarde mannen' gaan we nu naar 'eenlingen op drift'?

GroetenVanUrk | 22-10-20 | 08:45 | 1

Dat kan alleen een “woordkunstenaar” (is een magisch beroep tegenwoordig...)

TheInfuencah-M | 22-10-20 | 08:48

Als hier geen Islam was geweest hadden we ook dit probleem niet gehad. Heel simpel.

schedewindje | 22-10-20 | 08:44

De vrouw is hoogleraar. Dat wordt je niet zomaar. Je kunt niet, terwijl je zelf amper in staat bent een halfje bruin te halen, deze getalenteerde vrouw afvakkelen.

Red shirt | 22-10-20 | 08:44 | 14

De spellingsregels zijn al een beetje te hoog gegrepen voor je, dus ik kan me voorstellen dat je snel onder de indruk bent van een professor.

Ad Hominem | 22-10-20 | 09:09

@Ad Hominem | 22-10-20 | 09:09:
Ja want provessor wordt je niet zo maar.

Hebbiehemookweer | 22-10-20 | 10:00

Deze hoogleraar zit daar niet als hoogleraar maar om haar licht als deskundige erover te laten schijnen. Dan verwacht je dat ook en dan verwacht je geen opiniemaker die met meel in de mond praat. Een opgetrommelde enforcer dus als zodanig benoemen en niet als "een op drift geraakte activist uit Tsjetjenie", bijvoorbeeld.

Graaisnaaiert | 22-10-20 | 13:31
▼ 11 antwoorden verborgen

Kortom; een hoop ellende veroorzaakt door verschillende manieren van interpretatie en uitleg ...... van een sprookjesboek!??
En als je dat niet gelooft........?? Dan vertel ik gewoon wat anders...!!

TheInfuencah-M | 22-10-20 | 08:44

We moeten gewoon beter ons best doen deze mensen zich thuis te laten voelen.
Misschien wordt het inleveren van ons bier een kantelpunt.

Pieter_Auper | 22-10-20 | 08:43 | 3

Precies...mag ik zwarte Piet aan het lijstje toevoegen?

TheInfuencah-M | 22-10-20 | 08:46

opleiding , een huis en miele, uitkering, zoiets bedoeld u?

vokfeez | 22-10-20 | 08:47

@vokfeez | 22-10-20 | 08:47:
Als straks de geldkist leeg is en er nauwelijks nog wat valt uit te keren, zullen we de booslims pas echt leren kennen....

Ommezwaai | 22-10-20 | 08:58

Ook Beatrice zou moeten verschijnen voor het hof dat we moeten oprichten om de islam terreur te stoppen. Mensen die er bewust voor kiezen om de terroristen te steunen, zoals Kaag of deze dame, zouden, gelijk aan wat in Neurenberg is gebeurd, moeten worden berecht, veroordeeld en gestraft als helpers. Politici, rechters, ambtenaren. Net zoals in Neurenberg het gelukkig strafbaar was zouden we ook met deze bewuste helpers van het islamo-fascisme genadeloos moeten afrekenen. De Goerings, Hess, Rosenberg, Streicher en Seys-Inquarts van deze tijd mogen hun lot niet ontlopen.

The2Amendment | 22-10-20 | 08:43 | 1

Zo is dat! En ook de wegkijkers/opiniemakers bij de dagbladen hebben bloed aan hun handen door het jarenlang bagatelliseren van het islamfascisme.

K. Westergaard | 22-10-20 | 11:14

Volgens de NOS moet het probleem bij de wortel worden aangepakt. En dat betekent volgens de NOS dat de ouders moeten worden aangepakt. En niet de moskeeën. Dan begrijp je het toch ook niet helemaal. Waar denk je dat die ouders hun ideeën vandaan halen? En steeds weer bemoedigd blijven die ideeën vast te houden.

Sitting_targets | 22-10-20 | 08:42

Best vreemd ,toen die zwarte crimineel om het leven kwam bij een arrestatie was in eens iedere blanke een racist. Nu een moslim door zijn religie een blanke vermoord is iedere islamiet lief en maar een heel enkele fout.

dik van alster2409 | 22-10-20 | 08:41 | 2

Hoor BLM en soortgelijken sowieso nooit over deze voorvallen. Maar zolang er geen zwarten bij betrokken raken.... Tuurlijk! Iedereen z'n eigen bubbel.

MoorCopJoris | 22-10-20 | 08:50

@MoorCopJoris | 22-10-20 | 08:50:
Men wist niet bij de NPO hoeveel zwarte mensen voor de TV te halen om maar te bevestigen dat Nederland racistisch is .Zelfs Rutte gooide de Nederlanders op de mesthoop. Nu zien we bij de NPO de omgekeerde wereld met de onthoofding en de vele aanslagen door de islam.

dik van alster2409 | 22-10-20 | 08:56

Meer bidden, mensuh, meer bidden en nog meer bidden.
Dan komt alles goed, volgens de terrorisme-expert.

zetje01 | 22-10-20 | 08:40

En de NPO maar klagen over de mensen die hun niet meer geloven, maar zelf gasten uitnodigen die de waarheid niet uit durven te spreken, en altijd dezelfde mensen maar blijven uitnodigen. Domheid heeft een naam, NPO.

Titje | 22-10-20 | 08:38 | 1

Afgelopen zondag had Lubach een item over complottheorie aanhangers die elkaar vinden via YouTube. Dat terwijl de NPO elke dag gevuld wordt met complottheorieën, zoals deze er eentje van is.

me,myself and IK | 22-10-20 | 09:03

Mariëlle Tweebeeke zegt tegen Beatriest dat ze de tieten op moet laten blazen. Dat ze dan net zo dom overkomt als dat ze is.

Normpje | 22-10-20 | 08:35 | 3

Was ook het eerste waar ik aan dacht... Sorry alvast.

Petrus Poortwachter | 22-10-20 | 08:51

@Petrus Poortwachter | 22-10-20 | 08:51: Wij zijn hooggeboren mensen. We zien meer dan anderen. Trots op zijn!

Normpje | 22-10-20 | 09:04

@Petrus Poortwachter | 22-10-20 | 08:51:
Krijg nou tieten.

Hebbiehemookweer | 22-10-20 | 10:03

60 jaar links NPO heeft de mensen vergiftigd met links gedachtengoed waarin import en islam goed was en Israel, kritische mensen en rechtsdenkende mensen (heb het hierbij niet over neo-nazi tuig) fout was.
Zestig jaar links overwegend linkse docenten hebben kinderen een eenzijdig wereldbeeld bijgebracht. Fout. Allemaam foute mensen.
Linkse mensen blijken net zulke smeerlappen te zijn als destijds de fout rechtse mensen.

appeltjesgroeneweide | 22-10-20 | 08:34 | 1

Overigens waren die Foute rechtse mensen jaren 30 vorige eeuw behoorlijk links ( Nationaal socialisme). Tenzij er ook ana het rechtse front een socialistische statuur is te vinden, kan ik mij louter voorstellen dat uw zienswijze iets wat vertekend is in deze.

vokfeez | 22-10-20 | 08:49

Beatrice trekt er van alles bij maar het ligt aan de islam, je kunt daar niet meer om heen. Wie dat wel doet of probeert te doen staat aan de verkeerde kant.

Rest In Privacy | 22-10-20 | 08:34

Ik beschouw elke christen als een potentiële moslim, alleen daarom vertrouw ik ze al niet. Er is echt niet zoveel nodig om ze de overstap te laten maken en ik ben heel bang dat dit de komende jaren meer en meer gaat gebeuren.

C1O2 | 22-10-20 | 08:34 | 9

Mohammed = bendeleidende krijgsheer. Jezus niet. Waarom zou je overlopen naar een krijgsheer?

DeterioraSequor | 22-10-20 | 09:08

Beetje erg kort door de bocht. Ik heb niets op met welke religie dan ook, maar het vergelijken van een massamoordende slavenhandelende pedofiel met Jezus slaat nergens op. Met zo'n voorbeeldfiguur kan het nooit wat worden.

Jafco | 22-10-20 | 09:36

@C1O2 | 22-10-20 | 08:48:
En ook allemaal mensen met psychische problemen die hunkeren naar structuur, erkenning en eigenwaarde. Denk dat de oorzaak meer in de psyche ligt dan bij het feit dat ze christelijk zijn opgevoed.

Graaisnaaiert | 22-10-20 | 13:19
▼ 6 antwoorden verborgen

Beetje kort door de bocht. Beatrice heeft gewoon gelijk. Het gaat om een klein gedeelte.

Er is zeker een probleem met bepaalde personen die islamist zijn. Maar het werkelijke probleem is niet de islam maar radicalisering in het algemeen.

Of je het nu hebt over de jihadisten, rechtsextremisten, links en rechts radicale complotgekkies van QAnon, radicale links extremisten etc. Ze hebben allemaal iets gemeen.

Ze sluiten zich op in de waanzin van angst en haat jegens de samenleving en 'denken' dat ze het gelijk aan hun zijde hebben.

Enge tijden dit. Het feit alleen al dat de veiligheidsdiensten jihadisten niet langer beschouwen als het grootste gevaar maar rechtsextremisten en dan met name de totaal malloten van QAnon zegt alles.

En let op. Niet alle islamisten zijn gewelddadig, niet alle QAnon mafklappers zijn gewelddadig, niet alle rechts- of linksextremisten zijn gewelddadig. Maar er lopen er hele zieke geesten rond.

Theodorus.Goldbach | 22-10-20 | 08:34 | 21

@zokanhetookja | 22-10-20 | 09:47: dus Theo
a) u bent van de nos en denkt aan niets anders dan Trump en de trumpkiezers
B) u ziet een, wellicht onbewust een verband tussen mensen die andere mensen afslachten in naam van de islam en wat u noemt nationaal conservatieven.

In dat laatste geval is meer meer meer mensen die andere mensen afslachten in naam van de islam iig niet het juiste antwoord.

zokanhetookja | 22-10-20 | 10:43

75% van moslims in Frankrijk onder de 25 vindt hun religie belangrijker dan de grondwet. Staat in bovenstaande reportage. Wat snapt u daar niet aan, Goldbach? Heeft u geen idee wat dat betekent? Oh, ja, nee, het waren niet de kinderen in de klas maar een meisje van die school die het bij haar vader heeft aangekaart en die heeft het aan een iman doorgeklapt en die heeft er toen direct of indirect voor gezorgd dat er een enforcer, pardon, een op drift geraakte migrant uit Tsjetjenie ( ligt dat trouwens in de Gironde of Yvelines? ) tot zijn wanhoopsdaad kwam.
Ik weet niet wat ik irritanter vindt, je stigmatiserende naam of je trollende posts.

Graaisnaaiert | 22-10-20 | 13:17
▼ 18 antwoorden verborgen

De Graaf geeft toch altijd weer de voorkeur aan mutserigheid boven realisme. Nederland is te verwijfd. Daarom lukt het niet problemen met massa immigratie en islam daadkrachtig aan te pakken. Vertel het die mutsen eens: ga toch koken.

Sitting_targets | 22-10-20 | 08:33 | 1

Is wel zo.

me,myself and IK | 22-10-20 | 09:09

We hebben het nationale susmomentje ook al achter de rug: de zoveelste 'indrukwekkende manifestatie waarin verbondenheid werd getoond en ook veel moslims aanwezig waren' (te copy-pasten in de nasleep van elke islamitische terreurdaad). We denken hiermee kracht en eenheid te etaleren, terwijl het effect op de vijanden van 'de vrije samenleving' diametraal is.

Schulzie | 22-10-20 | 08:32

De wegkijkers beginnen steeds meer op Linda Blair in the Exorcist te lijken.

Gulliver | 22-10-20 | 08:31 | 1

Ja, die kon haar hoofd 180 graden draaien. Heel knap. En ze kotste iedereen onder, ook heel beeldend.

halbstark | 22-10-20 | 08:34

Links deugvolk schijt zich in de broek. En ze kunnen ook niet meer terug anders klopt hun verhaal van de afgelopen jaren niet. Ze verkwanselen de toekomst van hun en onze kinderen met die smerige oogkleppen.

Normpje | 22-10-20 | 08:31

Doet me altijd denken aan die hilarische scene uit Fawlty Towers. Er komen Duitsers op bezoek en de hoteleigenaar instrueert iedereen: "don't mention the war, don't mention the war".
Zo lachwekkend zijn die ontkenners, die werkelijk ten koste van alles de islam uit de wind willen houden.

halbstark | 22-10-20 | 08:30 | 4

Die aflevering is tegenwoordig verboden want kwetsend voor Moffen.

Gulliver | 22-10-20 | 08:33

@Gulliver | 22-10-20 | 08:33: Nee, in de orginele uitzending liet de Major zich onwelgevallig uit over Indiërs. Daarom werd hij afgekeurd door de Kulturkammer.

Lonestarr | 22-10-20 | 10:33
▼ 1 antwoord verborgen

Wereldbeeld geschokt door lelijke realiteit.
Beatrice uitnodigen. Wereldbeeld hersteld.
Mooi man.

Rest In Privacy | 22-10-20 | 08:30 | 5

@Beau_Reaal | 22-10-20 | 08:36: Jaaaa!
Hello? (Hello? Hello? Hello?)
Is there anybody in there?
Just nod if you can hear me
Is there anyone home?

Rest In Privacy | 22-10-20 | 08:39

But you may feel a little sick.

knutsel_ | 22-10-20 | 08:56

Helaas, zelfs met een liter oude genever op tafel werkt dat niet bij mij.

J-van-de-Bontekoe | 22-10-20 | 09:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Tja, geloofswappies en gristengekkies zijn in deze context geen haar beter dan extreemlinksen; die willen twee handen op één buik zijn met de achterlijke, middeleeuwse ideologie die Islam heet omdat ze het hachje van hun eigen nutteloze bestaan en hobby willen veiligstellen. Door dat eindeloze pamperen van het gezwel Islam in het kader van vrijheid van godsdienst, heeft het zich zo kunnen nestelen in de moderne, Westerse wereld. Mensen als Beatrice hebben bloed aan hun handen.

Le Roi | 22-10-20 | 08:27

We wachten rustig op het volgende afgehakte hoofd. En dan zien we beatrice weer 2500 euris ophalen bij de NOs. Want uiteindelijk draait het bij beatrice om de centjes, afgehakte hoofden, islam gedreven wreedheden, zijn voor beatrice een business model.

rapenbluc | 22-10-20 | 08:26

Ach ja Beatrice, alle progressieve kneusjes vinden zo'n "terrorisme-expert prachtig. Ze weet kritiek over de islam telkens haarfijn te bagatelliseren door andere voorbeelden van terrorisme erbij te slepen. Het 'maar hullie doen het ook'-argument.

Dat terrorismecentrum van de universiteit van Leiden is goed en wel, maar alles hangt af van welke mensen er werken. En helaas zijn dat zoals bijna altijd wat lieden met een achtergrond in sociale of geesteswetenschappen. Geen enkele praktijkervaring, vergiftigd met het postmodernistische gedachtegoed, compleet wereldvreemd. Vooral het gebrek aan praktijkervaring van Nederlandse "experts" in dit soort kwesties is zo treurig. Ik wil niet zeggen dat vrouwen niets te zoeken hebben in die studies, maar het is nogal tekenend als je ziet hoe krampachtig de rollen zijn gevuld met miepjes uit de alfa-wetenschappen. Dat het ministerie van defensie ook moest worden geleid door vrouwen is geen toeval, dat is een bewuste keuze vanuit de gedachte dat wij enerzijds geen flikker geven om defensie en anderzijds laten zien hoe verdomde progressief we zijn.

Het zou toch wat zijn als functies weer eens worden gevuld op basis van competentie. Wat een radicaal idee.

Nederland80 | 22-10-20 | 08:26

Ik vraag me echt af hoeveel normale mensen (dus niet dagblad Trouw-lezers) mensen als Beatrice nog serieus nemen. Dat kunnen er volgens mij niet zoveel zijn.

erwin85 | 22-10-20 | 08:25 | 2

Dat zou je zeggen. Zouden ze eens een onderzoekje over moeten doen, vast wel een student die zoeits mee kan nemen in zijn of haar proefschrift. Oh wacht onze universiteiten (in ieder geval de begeleidende hoogleraren) zijn ook al compleet geïndoctrineerd door die linkse kwatsch. Dus geen student zal zich daar aan wagen. Misschien iemand uit de werkende bevolking dan? Oh kut 90% van de mensen in Nederland werkzaam zijn in dat veld, die daar onderzoek naar zouden kunnen doen, zijn dat ook. De andere 10% wordt genegeerd, buiten gesloten van iedere vorm van media aandacht, en kan rekenen op forse tegenstand, baanonzekerheid etc. Iedereen die dat kan en al voor zichzelf werkt is zowiezo al weggezet als extreem rechtse xenifobische nazi met zwarte laarzen en een kledingrek vol bruine hemden.

peterdh | 22-10-20 | 08:42

Ze is hoogleraar en velen nemen haar serieus. Ze heeft er ook genoeg verstand. Veel dingen zijn wat ingewikkelder en hebben een voorgeschiedenis. Boeroepen is wat te simpel.

AntiZanicz | 22-10-20 | 12:56

Bea was haarzelf niet helemaal. Dat ze geen relikritiek zou willen zal wel veroorzaakt worden doordat ze zelf van een andere reli is en het belang van de reli's wil dienen. De vrees is dat wanneer de maatschappij zich beschermt tegen de één dat de ander dan ook afgeweerd zal worden.
De uitzonderingen voor reli in de belasting en in overige voorzieningen zoals de Onderwijswet zouden in het gedrang kunnen komen. Het is eigenlijk van de zotte dat reli-gebaseerd onderwijs ook maar voor één semester door de overheid bekostigd wordt. Helaas is dat nu al 100 jaar aan de gang.

AntiZanicz | 22-10-20 | 08:25

Waarom heeft u weinig fiducie in het ontstaan van een Franse islam?

„Het christendom is in zekere zin aangepast aan de moderne tijd, enkele, smalle, orthodoxe stromingen daargelaten. De mirakels, de gruwelen van de hel, dat is allemaal grotendeels tot beeldspraak verklaard. De verwachting is dat iets dergelijks ook mogelijk is met de islam. Maar de meeste moslims willen dat helemaal niet. Die zeggen: ‘Het christendom is verwaterd, de kerken zitten leeg. En jullie willen dat wij dat ook gaan doen?’ Ik denk dat maar heel weinig moslims zitten te wachten op een Franse islam.”

www.nrc.nl/nieuws/2020/10/20/franse-m...

Obleaumov | 22-10-20 | 08:24 | 3

Da's logisch hé. Zou een bekende Amsterdammer gezegd hebben.

Petrus Poortwachter | 22-10-20 | 08:33

Deze conclusie is al jaren te lezen hier in de panelen. Fijn dat NRC eindelijk ook begint met simpele rekensommetjes maken.

Rest In Privacy | 22-10-20 | 08:37

De kerken zitten leeg. Woehaaa.

Lupuslupus | 22-10-20 | 08:46

Leuk teefje, die Beatrice. Jammer dat ze haar kleffe leugenbekkie misbruikt om de Religie van de Bloeddorstigen uit de wind te houden. Ik zeg dit zo bot omdat ik Beatrice al langer volg, en ik ben boos op haar. Ga toch koken, mens. Ik vind je leuk en lief, maar dan wel achter het aanrecht.

Nivelleermarionet | 22-10-20 | 08:23

Hoe weet ze dat eigenlijk? Of waarom denkt ze dat te weten?

Dit is gewoon wensdenken

frickY | 22-10-20 | 08:22

Beatrice is zelf een geloofswappie, dus dit kun je verwachten.

Hiram | 22-10-20 | 08:20 | 6

Ik krijg bij die Beatrice altijd hetzelfde gevoel als met mijn minst favoriete politicus Gert Jan Segers. Totaal ongeloofwaardig als ze zo zelfvoldaan feiten gaan opnoemen.

Middensteun | 22-10-20 | 09:10
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik heb kritiek op de islam als religie.
Ik ben kritisch t.a.v. moslims
Ik heb zware kritiek t.a.v. mensen die menen dat je vooral geen kritiek mag hebben.
Zonder kritiek verandert er niets, sowieso niet van binnenuit.
Zonder kritiek kijken islamieten niet in de spiegel.
Zonder kritiek zal het alleen maar erger worden.

Hoe is het eigenlijk met Bertus Hendriks?

Ruimedenker | 22-10-20 | 08:20 | 2

Bertus heeft een touwtje-trek-kraam op de kermis.

Normpje | 22-10-20 | 08:41

Islam als doctrine en staatsinrichtsvorm kan dan weer wel? Religie is alleen het marketingsausje.

SchnauzeCitizen | 22-10-20 | 08:44

"Het probleem ligt meer op bestuurlijk niveau."

Rest In Privacy | 22-10-20 | 08:19 | 1

Dat is ook zo.
Islamitische aanslagen zie je uitsluitend in landen waar moslims zijn.
De Europese besturen hebben ervoor gezorgd dat Europa een continent met een substantieel aandeel islamieten is geworden.
De oorsprong van het probleem ligt op bestuurlijk niveau.

jemagookniksmeer | 22-10-20 | 09:16

Wie zich inleest over waarom Saoedie-Arabië het graf van Mohammed in Medina will slopen begrijpt waar het gedachtengoed van ISIS vandaan komt.

Overigens is er momenteel in het Midden-Oosten wel degelijk een frisse wind aan het waaien. Maar dat kan alleen omdat men daar onder elkaar is.

omanders | 22-10-20 | 08:17
-weggejorist-
Hupkeneuke | 22-10-20 | 08:16

Religie is het probleem, bij alles.

rifraf | 22-10-20 | 08:15

Gematigde moslims zijn moslims die zich inhouden.

Jean Cul | 22-10-20 | 08:14 | 2

Een radicale moslim is iemand die jouw hoofd er af wil hakken. Een gematigde moslim is iemand die wil dat een radicale moslim jouw hoofd er afhakt.

The7thGuest | 22-10-20 | 09:29

@The7thGuest | 22-10-20 | 09:29:
En een liberale moslim is iemand die het de radicale moslim niet kwalijk neemt dat die jouw hoofd er afgehakt heeft.

libertat | 22-10-20 | 11:22

Meer, meer meer punten (.), Van Rossem!

Hupkeneuke | 22-10-20 | 08:13

Wat een bak onzin van Beatrice. Zal gerust een slimme dame zijn. Maar hoeveel meel kan je in je mond nemen om de oorzaak te pinpointen.

Fervent | 22-10-20 | 08:13

Jammer, dat die ene Boze Profeet het zo heeft verpest voor meer dan een miljard vreedzame moslims.
Kan meneer niet een foeigesprek of taakstraf krijgen?

Jan Passant mk2 | 22-10-20 | 08:10 | 1

Te laat.

Lupuslupus | 22-10-20 | 09:01

Allemaal eenlingen. Alle anderhalf miljoen.

Bigi Bana Boy | 22-10-20 | 08:07 | 9

@Marcello Christiani | 22-10-20 | 09:10: Dat gaat zo niet werken. De aandacht gaat naar de dader en zijn moeilijke jeugd. Het slachtoffer is na twee dagen vergeten, ongeacht achtergrond.

marcoplarco | 22-10-20 | 09:29

Hoi Jesse!

OverdaanDerOnderheid | 22-10-20 | 12:24
▼ 6 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

Thierry Baudet per direct gevraagd uit FvD-bestuur te stappen