alsnog veel erger kan t niet worden. Vooralsnog team Hiddemeister en de Baudetraket.. Nooit geschoten altijd mis, net zoals met het huidige kabinet.

Hij verspreid expres fake news en iedereen lijkt hey maar prima te vinden... Ook een vrij laag niveau voor iemand die zo narcistisch is dat die zichzelf de beste van Nederland vindt. Nee doe mij dan toch Geertje maar

Laat ik voorop stellen dat ik ongeknipte video's van debatten beter en sjieker vind. Maarrrrr, Omtzigt speelt op de man en kiest een verdedigende strategie op de vraag van Baudet die hier wel een punt heeft. Dat punt is niet zomaar een punt, maar gaat over de houdbaarheid van onze munt. Is het dan zo erg wat FvD met dit filmpje deed? Wordt het geschetste beeld onderuit gehaald? Nee, dat valt best mee. Dit artikel had mijn inziens over de inhoud mogen gaan met een kleine uitsmijter over de vorm. En inderdaad: hoelang houden we de opkoopprogramma's nog vol?

Gekeken en al is er inderdaad een soort visueel effect, dat is erg kort, minder dan een seconde. Plus als je alleen luistert merk je het ook niet.

Zou FVD sieren als ze dat een beetje aanpasten, maar helemaal fakenieuws is het ook niet.

Vind wel dat de FVD de geest van de overeenkomst met de kiezer heeft geschonden, ze hadden er over na kunnen denken en kunnen nagaan dat dit onvoldoende duidelijk is...

Het staatsjournaal komt met exact hetzelfde bericht met exact dezelfde teneur, eveneens de ontmaskering van Omtzigt als EU-laaf verdoezelend.
Van de NOS verwacht je dat.

"... en hem na diens antwoord verweet "controlled opposition" te zijn (raar verwijt tegen een coalitiekamerlid die zijn eigen regering controleert, maar OK)"

"controlled opposition" betekent niet 'controlerende oppositie', hoor. Is dit nou het niveau?

Lang verhaal kan korter: Baudet verdraait weer eens de feiten.

Maar erger: wat is het toch met die mode woordjes als ‘controlled opposition’ ?

Dit. Pet Forum echt niet doen. Laat gewoon het debat zien als je dat wilt en geef eventueel een analyse aan.

Ik snap het punt wel tov Omtzigt. Het is een scherp kamerlid, kritisch, maar ik blijf het vreemd vinden wat er bij het stemmen gebeurd: hij stemt met het CDA mee en dan ook op punten waar hij zeer kritisch over is.

'U valt 'm de hele tijd eenzijdig aan.'
Zoiets heet een debat, Arib.
En dat gestamel van je door de betogen van beide heren heen is ook niet bevorderlijk voor datzelfde debat.

Omtzigt is aardig en scherp Kamerlid, maar als het op stemmen en ballen tonen aankomt een kartelwindvaan.

En nog wordt dit nieuws afgedaan als "persoonlijke aversie" van de boodschapper. Hier is geen kruid tegen gewassen. Op deze ingeslagen weg zal slechts meer kartel ons deel zijn. Het is niet anders.

Fitte tussen Bart van Rossem en Thierry Berdet begint ziekelijke vormen aan te nemen. Hoe noemt men dit ook alweer, een obsessie?

Ik schaam me er voor ooit lid te zijn geweest van deze flutpartij.

@Komtdatschot Zie je, ik lig weer in de kliko te spartelen :-) Mijn tegel van 15.13 wederom naar de eeuwige jachtvelden geschoten. Maar echt, het begint hier muffig te ruiken. Net zo muffig als in de kelders van het regeringsgebouw van Minsk, waar Loekasjenko zijn lastigste landgenoten op een ongenood verblijf trakteert ...

Wie moet er vandaag gebasht worden?

van welke partij is die Khadija ook alweer. Indien geen PvdA of VVD, then for president.

Mooi afgeleid weer van de werkelijke boodschap door cda'ers Sywert en Van Rossem.
Als de boodschap onwelgevallig is wordt het op "de manier waarop" gegooid.
Punt van Baudet staat als een huis.

Toelichtingvanbaudet
www.youtube.com/watch?v=db1wQfTfax0

Je hoeft echt niet links te zijn om Baudet een enorme paardenlul te vinden.

Ik snap dat als je aan alle kanten door 't partij kartel en de msm op achterstand gezet wordt, je in rare bochten moet wringen. Maar door zelf leugens te fabriceren verlies je de morele high-ground en daarmee feitelijk ook 't vertrouwen om dat soort bedrog aan te pakken. Immers, voor de kiezer is het al lastig politici te vertrouwen ( met gegronde reden overigens), dus als je je van dezelfde praktijken bediend, wat voor een meerwaarde breng je dan t.o.v de zittende leugenaars? Waarom zou de kiezer jou wel vertrouwen dat je het partij programma uitvoert zoals beloofd?

FvD heeft een grotendeels prima programma, maar Baudet mist de politieke ervaring (en ik denk ook een stukje zelfreflectie), hoe graag hij dat ook zou willen, om dat programma naar een zittend kabinet te leiden. Laat staan dat hij de kennis in huis heeft om 't land daadwerkelijk beter te leiden dan de huidige kliek.

Maar de strekking van het verhaal is nog steeds: Omtzigt roept al jaren "dat het niet zo kan" maar trekt nergens een streep. Daar gaat het om. Fvd moet hiervan leren, maar Omtzigt ook. Namelijk, trek een streep!

Lidmaatschap FvD opgezegd vorige week. Het wordt iedere dag gekker met Thierry. Het partij (of Thierry alleen eigelijk) begon keurig en feitelijk maar de laatste maanden wordt steeds vager, globaler en op het gevoel. Door dat geraaskal gaat niemand de ernst van weer een Marrakech II zien. Hij geeft zijn opponenten gewoon kans hem niet serieus te nemen. Waarschijnlijk ga ik er wel op stemmen (op Theo dan) wegens geen alternatief (ja Wilders misschien), maar ik betaal er niet meer voor. 75 euro in 3 jaar niet lekker besteedt.

Mooi, pak die framers maar eens terug met hun eigen methoden.

Mooi, pak die framers maar eens terug met hun eigen methoden.

Baudet verzuipt steeds dieper in zijn eigen ego.

Scherp gezien van Baudet, die, als gevolg daarvan en bij gebrek aan aan tegenargumenten, dan natuurlijk wordt aangevallen op "de manier waarop" hij zijn overduidelijke punt maakt.
Dat zijn slinkse methoden om de boodschap niet te hoeven horen. Dat deed men ook bij Fortuyn.

Zelfs met een fout, incorrect en/of incompleet bericht is partij / boodschap etc alsnog beter dan huidig kabinetsbeleid/visie etc...

Tuurlijk GS. Die Omtzigt waar iedereen altijd zo van onder de indruk is vind ik ook gewoon een pedante draaikont.

Geenstijl die het heeft over "forumfanboys" en vindt dat ze zich af zouden moeten keren van FvD, is hetzelfde als Greenpeace die vindt dat hun aanhang niet meer op groenlinks zou moeten stemmen. Of de Vara die vindt dat PvdA'ers losers zijn. Slaat dus nergens op. FVD-lid Nanninga is nota bene een ex-medewerker van GS.

Beetje dom van FVD. Snap het wel. FVD staat 2-0 achter door de msm. Daar worden ze net zo vaak pootje gelicht. Ze moeten vol op social media advertising inzetten. Targeting daarvan werkt velen maten beter en is op maar in te stellen dan met broadcasting en geschreven pers.

Vind het nog steeds doodzonde. FvD had zo'n goed rechts conservatief alternatief kunnen worden voor het almaar verder in de soep lopende EU-marxisme. En uit dat boek van Thierry over het einde van de Natiestaat bleek ook echt zijn expertise op dat vlak. Oorspronkelijk stonden er ook heel zinnige dingen in hun verkiezingsprogramma. Maar waar zijn al die lijstduwers en sympathisanten uit alle gelederen van de samenleving nu? Wat is er over van het idee van een Zakenkabinet? Dat idee, dat een schoenmaker zich bij z'n leest houdt, is ver te zoeken bij Baudet. Hij is geen Sebastian Kurz, want als het hem menens was geweest, had hij zich het vak van politiek bedrijven eigen gemaakt, in die vier jaar. Nu zal de FvD terugzakken naar een zeteltje of vier, hooguit vijf. En nee, dat heeft niet te maken met de demonisering die er beslist is geweest, dat heeft te maken met weinig pragmatisch handelen.

Maar wie gaat Nederland dan redden ? VVD in ieder geval niet.

Goh, niet alleen links bedient zich van selectieve beelden en uitspraken. Breaking news.

Een leuke openingszin voor een dictee: "De luie flapdrol met de geaffecteerde stem..."

Toen hij over de gaskraan begon was ik al klaar met hem.

Met de doventolk was niet handig, maar dit slaat alles. Mijn stem krijgt hij niet straks.

Ik heb geen filmpje nodig om te beamen wat Thierry bedoelt. Omtzigt speelt 'oppositie' in het CDA en de coalitie.
Steeds weer stoere taal uitslaan maar uiteindelijk gewoon meestemmen met de coalitie. Het is mij daarom een groot raadsel waar die Omtzigt hier steeds weer op het schild gehesen wordt. De term 'controlled opposition' past 100% bij deze man.

Komop FvD. We hebben in Nederland zoveel behoefte aan een nieuwe partij op rechts die de hypocrisie van het migratiebeleid, de green deal, de volstrekt mislukte Euro, het achteruithollen van de cultuur etc aankaart. Jullie verhaal is goed, de uitvoering is ronduit slecht. Ben zelf integer, er zijn al genoeg politici die dat niet zijn. En ga uit van je eigen boodschap en vertrouw daarop, zonder anderen belachelijk proberen te maken met verknipte filmpjes ed

Wat een rare ophef over het filmpje?

Omtzigt weigert antwoorden te geven en geeft bij een vraag van iemand anders toch indirect antwoord op Baudets vragen en dit is gebruikt in het filmpje.
Mag dat dan niet gebruikt worden? Of hoe zie ik dat?
Neem aan dat mensen die niet uren naar debatten gaan zitten staren om "de hele context" te vergaren?

Het gaat natuurlijk om de standpunten van de partij, niet om de persoon. Maar de realiteit is helaas dat de kiezer zich wel degelijk laat leiden naar de fractieleider.
Dat betekent dus dat de FvD nooit groot gaat worden met de huidige fractieleider. Hij bedoelt het goed, maar maakt teveel fouten. Het stadium van ‘hij moet het nog leren’ is hij nu voorbij. Dat zeg ik als FvD-lid.
Op deze manier wordt het nooit wat. Echt, aan de standpunten ligt het niet, die staan als een huis. Het is zó zonde. Wordt Baudet echter vervangen door iemand van het formaat Fortuyn, dan weet ik zeker dat de partij in de top-3 komt. De FvD heeft goud in handen, maar laat het lopen. Zó jammer......

Wie er gelijk heeft? We waarheid ligt in het midden, bij de stenografische dienst.

Laten we het makkelijk houden. Baudet heeft het altijd gedaan. Scheelt schrijfwerk, discussie, meningsverschillen.
Baudet is een minkukel. Erger dan de jongens van Denk, de jongens, met Rutte voorop, van de VVD. Kortweg van hele politieke spectrum, inclusief die in eerdere tijdsperioden, is Baudet de grootste kl..... tzak. De nieuwe wereld, wat u zegt.
Overweeg lid te worden van zijn club maar blijf stemmen op PVV.

Het lijkt mij een groter probleem dat het CDA , inclusief Omtzigt, straks gewoon voor Marrakech 2 gaat stemmen. Daar ligt het probleem, niet bij Baudet.

Hoewel ik een PVV,er ben zullen we FVD hard nodig hebben om nederland te redden van de untergang.
En dat is voor mij voorlopig het enige wat telt.

Wel grappig vind ik die door dik en dun steuners van FvD. Dat gaat dan zo: FvD is mijn partij, maar wat maakt die Baudet toch steeds een uitglijers, of wat is die Otten toch een verrader, of eigenlijk zou Annabel de leiding moeten krijgen, enzovoort.

Men ziet dus niet in dat ophef, controverse en mannetjesmakerij zo ongeveer de essentie vormen van FvD, het is het fundament waarop die partij is gebasseerd, namelijk ressentiment jegens de "gevestigde orde". Als dat je belangrijkste drijfveer is als anti-partij dan weet je dat op diezelfde mestkar ook andere ellende meerijdt in de vorm van egotripperij, ruzies, controverses en manipulatie. Je weet dat het uitdraait op ellende, zoals een slecht verzorgde wond uiteindelijk altijd pus gaat produceren.

Baudet had een mooie toekomst voor de boeg.

Met zijn stompzinnig optreden verkwanselt Baudet het Fortuyn electoraat.

Gelukkig hebben we Geert nog als vangnet, alhoewel het partijprogramma van Forum mijn absolute voorkeur heeft.

Baudet mag dan een felle en drammerige indruk maken tegenover de rustige Omtzigt; hij heeft echter wel gelijk met zijn vraag. Dat opkoopbeleid van de ECB is niet zomaar een kleine fout, het duidt op een bewuste machtspolitiek. Als Omtzigt dat al zes jaar aankijkt mag hij zo langzamerhand wel eens een conclusie trekken.
Thierry heeft weer eens een keer gelijk.

Tegenover het knappe slimme en wie weet gehaaide knip-en-plak werk van FvD hebben VVD en CDA geen antwoord. De VVD filmpjes op YouTube (met Zeikhoff) zijn tenenkrommend slecht van kwaliteit. Pieter Omtzigt is een noeste werker, maar hij krijgt geen steun van zijn partij. Thierry Baudet beschikt wel over die steun: er zijn vele ondernemers in FvD die verstand hebben van video.

Forum heeft een programma waarin ik me voor het eerst sinds ik stemgerechtigd ben, meer dan 3 decennia geleden, volledig thuis voel.
Het lezen van het programma toen de partij zich presenteerde kwam als een schok: er bleken dus mensen te zijn die precies hetzelfde denken als ik over staatsinrichting, economie, cultuur en al het andere. Geen compromissen meer nodig, geen stem meer op die één-issue-partij met het halve A4-tje, die onder het rechtse vernislaagje zo rood als de SP blijkt te zijn.

Gezien deze bijna volmaakte match, maakt het me verder niets meer uit wie dat programma uitvoert. Of het nu Thierry, Theo of Annabel is, who cares.
Wat dan wel weer pijn doet is dat de leiding van de partij zich zo vaak in de kaarten laat kijken. Baudet lijkt er een bijna masochistische gewoonte van te hebben gemaakt om de hem vijandig gezinde media van munitie te voorzien. Dat is pijnlijk omdat het leden en stemmen kost.

Maar voor de rest? Er moet heel wat meer gebeuren dan die paar tegenslagen van de laatste tijd voordat ik zou overwegen mijn stem aan een ander te geven. Al die clowns in deze panelen die zeggen terug naar Wilders te gaan, moeten zich eens afvragen waar ze precies voor stemmen, wat ze denken te bereiken. Is hun stem alleen een loyaliteitsverklaring aan een leider, die meteen weer ingetrokken wordt bij de minste of geringste uitglijder? Mooi weer-stemmers noem ik ze. Partijprogamma's worden niet gelezen of doen er blijkbaar niet toe, de poppetjes en kopjes - die zijn belangrijk.

En dan al die adoratie voor Omtzigt... mensen, laat je toch niet in de luren leggen. Het is gewoon een good cop - bad cop routine bij het CDA. Hugo mag de arrogante lul uithangen en Pieter kan vervolgens die kiezers binnenharken die zijn "kritische, menselijke" toon waarderen. Uiteindelijk komt het allemaal in dezelfde vergaarbak terecht, van een door en door eurofiele bestuurderspartij met rotte corrupte wortels. Dat Omtzigt eindelijk eens op zijn hypocrisie en zijn misplaatste loyaliteit aangesproken wordt kan ik alleen maar waarderen.

En dat dan je dan zoals van Rossem doet, een non-issue (een video die een knip duidelijk laat zien door middel van een visuele overgang, waar hebben we het in godsnaam over??) als aanleiding gebruikt voor een topic vol Baudet-bashing, tja...

Omtzigt is zo'n beetje heilig verklaard op de GS redactie en Baudet blijft weinig geliefd en gewaardeerd,dat weten we nu wel. Ik vraag me al jaren af,waarom de bewierookte Omtzigt zo makkelijk wordt vergeven 3 kabinetten Rutte mee in het zadel te helpen houden,inderdaad gekend en gezegd pro EU en euro is,nooit een stem van enig gewicht tegen massa immigratie en islamisering heeft verheven en dus als door GS bewierookt kamerlid gewoon kan wegkomen met zijn 100% meestemmen met het Partijkartel. Als hij werkelijk zou zijn,wat veel mensen zouden willen dat hij is, zou hij binnen het CDA niet kunnen functioneren,en nu hij er toch zit,kan hij rechtse stemmen afvangen, hetgeen alleen maar de echte oppositie verzwakt. Baudet-FvD heeft dit eigenlijk eens willen onthullen,maar GS-van Rossum gaan nu wel gemakkelijk en opzettelijk uit afkeer voorbij aan de uitstekende bijdragen van Baudet de afgelopen dagen aan b.v. het EU dictaat/Marrakesh II en Kogona debat Straks stemt Omtzigt weer in en mee,met zijn CDA. Blijf maar juichen.

M.a.w. Omtzigt wordt gewoon voor de bus gegooid door t CDA. Ongetwijfeld te maken met de stennis die hij heeft geschopt inzake het Hugoshenko verkiezingsfiasco. En Thierry leent zich hiervoor om de eerste schoten te lossen. T zal blijken als Thierry in de nabije toekomst een meevallertje krijgt van t CDA/VVD kartel. Althans in een Kafkaeske werel.. oh wacht Aluhoedje afzetten doet

Gaat steeds beter met Tjer. Maar goed, hij heeft in de VS ook afgekeken dat feiten irrelevant zijn bij het opbouwen van een politieke sekte. Eigen journaal, eigen feiten, veilig in de bubbel.

Go Geert.

Het blijft een ziekelijke freakshow die kamerdebatten........

Dit zegt me verder niet zo veel omdat ik nooit op het CDA zal stemmen terwijl FvD meer in de richting zit. Het gaat me namelijk om de inhoud en niet om het elkaar vliegen af te vangen. Dat gezegd hebbende zou ik wel een reactie van FvD willen horen over het hoe en waarom. Kan best dat er een overijverig moderatortje het zaakje in elkaar gezet heeft zonder speciale goedkeuring van de baas. Zoiets als eigen verantwoordelijkheid en maak er iets van. PVV staat bij ons al zolang ze bestaan op 1 en FvD is een goede tweede. Het gaat erom wat ze met dit land van plan zijn en dat er hier en daar fouten gemaakt worden overkomt elke partij, maar om bij het goede geluid juist extra spijkertjes te zoeken op laag water zonder te vragen over het hoe en waarom lijkt me een beetje kop van juk zoekende vendetta tegen de FvD voorman.

Dit soort geneuzel is toch niet belangrijk. Hier een goede voordracht van Thierry van gisteren over de nieuwe plannen van de EU om de immigratie te vergroten, de EU vindt dat het op dit moment nog niet hard genoeg gaat met de immigratie, de EU moet een miljoen tot 1,5 miljoen immigranten per jaar opnemen om de vergrijzing tegen te gaan en meer divers te worden.
www.youtube.com/watch?v=wP8pb8ff9Yk&a...

Omtzigt is boos omdat het nu gewoon duidelijk is dat meneer een oprechte Eurofiel is. CDA is pro EU en dat is Omtzigt ook want hij stemt altijd braaf met zijn partij mee. Blaffende honden bijten niet.

P.S. Bart wordt je niet een beetje moe van je rancune ten opzichte van Baudet. Het begint een beetje kinderachtig over te komen dat heb jij helemaal niet nodig.

Decennia links onderwijs, heeft rechts niet van de juiste politieke tools voorzien!

Kan iemand me vertellen wat het zogenaamde fake News zou zijn. Dat Omzigt in de euro en de EU wil blijven?

Lekker overbetaald nivootje weer, daar in de Kamer.

Baudet behoort inmiddels ook al tot het partijkartel. Dus die zijn we nog lang niet kwijt.

Ik ben zelf ook wel eens ongelukkig met de wijze waarop Thierry zich opstelt in de kamer etc. Dat wij vs zij etc, dat onnodig interesantdoenerij is allemaal onnodig.

Ik zie dat liever anders maar ondnaks dat zie ik niet echt alternatieven. Wilders zal toch ook nooit wat worden en alle zetels die daar naartoe gaan hebben ook niet veel zin.
Thierry zit wel goed met veel van zijn analyses etc maar moet het allemaal wat anders verpakken. De boodschap aanpassen op het publiek. Politiek is en blijft ook altijd nog voornamelijk een spel.

Om dit fakenews te noemen. Het antwoord waar Thierry om vroeg is 5 minuten later aan een ander kamerlid gegeven. Dit is met een overgangseffect er achter gemonteerd.

Eerlijk gezegd: Bij de geboorte van FvD en na de eerste stapjes van de kleine, wist je al: Deze kleuter is ondeugend geboren.

Je kon het aan alles al zien, de opgeklopte retoriek, de nonsens over alles totaal anders doen en vooral de op weinig feiten gebaseerde, maar vooral op sentimenten leunende - afkeer van de andere partijen, het beschulodigen van "kartel" en "staatsomroep" en vooral de opzichtige toestanden rond het leiderschap in de FvD-top zelf, waarbij inspraak en interne democratie opeens geen belangrijk thema meer was en waar interne kritiek werd gesmoord in royementen en top-down oekazes. Toen wist je al: Dit gaat ten onder aan incompetentie. En ja hoor. Je hoefde er maar op te wachten. Zo'n eigengeiler aan de top, dat gaat nooit goed. Inmiddels glijdt FvD af naar een sekte-achtig clubje dat zich afzet tegen de boze buitenwereld.

Je ziet inderdaad die visuele overgangen waardoor iedereen weet dat er geknipt is. Het is Omtzigt die er weer omheen draait, geen antwoord op vragen geeft en andere zaken erbij haalt die er niet toe doen (inhoud) maar Baudet wordt weer beschuldigt (toon). Ik had Omtzigt graag bij FVD gezien maar daar heb ik nu ernstig mijn twijfels over.

Baudet heeft hier gelijk.

Het is een beetje het verschil tussen theorie en praktijk. Als een politicus zegt “Dit is onacceptabel”, maar vervolgens helemaal niets doet, dan vindt hij het dus slechts in theoretische zin onacceptabel, maar met het oog op de praktijk vindt hij het dus wel gewoon acceptabel, want hij doet niets om het te veranderen. Of neem nou een term als ‘gedogen’. Gedogen betekent in feite gewoon ‘niet accepteren in theorie, maar wel in de praktijk’. Woordkunstenaar Omtzigt is hier dus, met zijn uitspraak dat het "op termijn niet houdbaar is" inconsistent, want er is helemaal geen termijn, en spreekt zichzelf dus tegen.

Maar dat knippen en plakken, niet echt chique, Thierry!

Nze zeggen beide dat de huidige situatie op termijn onhoudbaar is, en ze hebben beide gelijk.
Het verschil van inzicht is hoe lang “op termijn” is en op welke manier “op termijn” voorkomen kan worden.

En wel niet voorkomen is pas aan de orde als er een beter alternatief is natuurlijk. En dat is er niet want de gulden zal hoe dan ook gekoppeld moeten worden aan de Euro, en die is volgens Baudet gewoon gekoppeld aan de Lire.. dus wensdenken en het ontbreken van de basiskennis van zijn eigen cafepraat..

Baudet knipt dus in filmpjes. Bepaald niet de enige dubieuze tactiek die in Den Haag gebruikt wordt, maar zeker een vorm van de boel belazeren. Het 'visuele overgangseffect' is natuurlijk bedoeld om zich van tevoren al in te dekken tegen het verwijt dat hem nu gemaakt wordt. De gedachte is: als we erop aangesproken worden kunnen we op dat overgangseffect wijzen, tegelijkertijd zal het langs de meeste kijkers heengaan, waardoor het gewenste effect bij die mensen toch bereikt wordt.

Hij zal wel denken, die Omtzigt begint populair te worden in eurosceptische kringen, die moet ik even te grazen nemen. Even laten zien dat als puntje bij paaltje komt, hij toch bij het kruisje tekent. En, dan weer ter verdediging van Thierry, dat is natuurlijk ook zo. Voor een eu-kritisch geluid heb je niets te zoeken bij het CDA, al is Omtzigt nog zo'n geschikte vent.

Selectief knippen is hetzelfde als woorden uit context gebruiken toch? Dus gewoon politiek. Alleen lijkt het nu feitelijker en dat maakt het fouter. Zou leuk zijn als ze eens gewoon in het landsbelang een visie gaan uitdragen en zinvolle bijdragen gaan verzinnen in plaats van dit soort spelletjes. Sneue sukkels.

Het stellen van de vraag of iemand voor of tegen de euro is, slaat helemaal nergens op. Als je aan een ingeburgerd iets als de euro wat wilt doen, dan bedenk je een plan en gooi je er iets in als 'de afgelopen twintig jaar heeft de euro ons niets gebracht. Het lijkt mij beter dan we overstappen op een eigen munt, het liefst de gulden.'

"Daar win je misschien een heleboel zwevende zieltjes mee in maart"

Nou, nee. Op Twitter win je geen verkiezingen. Het is dom en onnodig en lokt negatief sentiment uit. Verder lijkt het me verstandig dat Thierry op langdurig reces gaat en het stokje aan iemand anders overdraagt. Hij maakt sinds de PS-verkiezing meer kapot dan mij lief is.

Wat je ook denkt van Zuid-Europa en de EU,
Omtzigt heeft wel een punt dat hij zelf er wel mee bezig is, maar dat het wachten is op het eerste wetgevende initiatief van de heer Baudet:
Er is nog geen initiatiefwet, nog geen amendement, nog geen initiatiefnota gekomen zolang hij in de kamer zit om een van deze dingen te wijzigen.

De PVV moet dit ook voorkomen en met uitvoerbare initiatieven komen. Laten zien dat je concreet kan worden.

Anders blijft het een wijspartij.

Baudet is zo wispelturig als maar kan. Voor mij als FVD-stemmer zeer vervelend. Ik vraag me echter dan wel af waar ik nog terecht kan.

Van PVDA tot VVD is het al minstens 20 jaar draaien, wegkijken, bedriegen en is er structureel sprake van nepotisme. SP is radicaal links en kan mij dus alleen bekoren met haar standpunten over de EU/Euro. Geert doet er alles aan om maar niet te hoeven regeren (wegblijven bij debatten op cruciale momenten, nare uitspraken en het wegzetten van mensen) en leidt zijn partij als een dictator. De rest van teveel in de marge of is one-issue.

Het is allemaal niet makkelijk. Ik ga toch maar voor de Hiddemeister.

Er zit overduidelijk een kink in de kabel. Het komt allemaal niet over, het is te erudiet, hij kan de aandacht niet krijgen en wordt aan alle kanten ingehaald door Wilders. Het begon allemaal zo veelbelovend. Ik dacht dat de nieuwe Voortuin opgestaan was, maar het heeft niet zo mogen zijn. Het partijprogramma is prima, de krommunicatie funest. Nu dit schandaal weer met een gemanipuleerd filmpje, terwijl Otten er voor minder uitgegooid is, met veel bombarie wat het begin was van de teloorgang. Hiddema had eerder op de spits moeten worden ingezet. Ik vrees dat Omtzigt ook nog wat troeven op zak heeft.

Geenstijl is anti FVD. Weer iets geleerd.

Kak. Op wie moet ik nu stemmen.

Holder de bolder we hebben in een filmpje geknipt.

Dit is flink op alle slakken zout leggen en lijkt meer over oud zeer te gaan dan de inhoud. Maar wat else is new.

Het door Baudet genoemde visuele overgangseffect is niet relevant.
Er wordt informatie weggelaten en een stelling vervormd.
Laat het dan gewoon allemaal zien bij FVD, ga niet lopen rommelen.

Leestip: Niccolò Machiavelli

T zijn zulke dorpveters bij FvD.
Elke keer als ze een voordeeltje hebben komt er weer een konijn uit de hoes gesprongen.

De video editor van FvD doet maar, daar stem ik niet op. Wel op het uitstekende programma van FvD zelf , en de uitglijers van Baudet , zoals ook de gebaren mevrouw uitspraak, doen er niet toe.

De vragen en opmerkingen van Baudet waren prima. Tja mocht het echt zo wezen dat het beeldmateriaal is geknipt, dan had de fvd een duidelijk NPO momentje. Maar goed eerst bewijs zou ik zeggen.

Ik haak maar weer eens af bij de politiek, ik ga uit protest op Bij1 stemmen. Laat het allemaal maar gebeuren. Laat Nederland maar een triest k*t land worden onder leiding van Sylvana. Heb ik in ieder geval nog wat te lachen.

Loos die Baudet vvor de eventueel doorgaande verkiezingen, want zo'n clown richt alleen maar schade aan. Nu zal mij het FvD een rotzorg zijn, maar als PVV stemmers hebben we weinig politieke vriendjes, die vrij ver met de PVV mee kunnen gaan, behalve Krol, maar of je daar blij mee moet zijn?

Als Baudet zo doorgaat zal hij de eerste lijsttrekker worden die niet in de kamer komt door de voorkeursstemmen op alle partijgenoten achter hem op de lijst.

1. Niet chique van Thierry.
2. Inhoudelijk heeft FvD absoluut een punt; als Omtzigt consistent-logisch redeneert zou hij bij het FvD standpunt uitkomen: Uit de euro.
3. Gaat over tot de orde van de dag.

Toch moet je best wel oppassen met wijzen @vanRossum.
Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen. Iedere politieke partij manipuleert op de een of andere manier om het gelijk aan zijn kant te krijgen.
Daarom is het belangrijk dat we objectief nieuws krijgen en dat daar kritiek op mogelijk is.
Uieraard is het manipuleren met beelden not done. Maar hoe vaak gebeurt dat niet, waar dan ook. NOS journaal? Trump?
Je bent alleen gebaat met een kritische kijker die zich niet laat besodemieteren.

Wie een valk uil voor een ander graaft...

Wat is het probleem? Thierry vraagt naar Pietertjes visie op de EU+euro, die zich daar onderuit lult met een blabla verhaal hoe kritisch hij is en hoe nietsnuttigs Thierry is. Even later geeft hij zijn ware visie weer, nl Europa is de enige plek (nav iemand anders vraag). Thierry monteert deze twee achter elkaar ivm het contrast.
Als je het vergelijken van 2 antwoorden al fakenieuws vindt. Hoe noemen we Hugo Ruttes regelrechte leugens dan?

Er zit een mild beeldeffect voor de antwoordbeelden, zo luidt Baudets repliek.
Beter had geweest er ook een tekst bij te zetten '5 minuten later' met een korte pauze. Dat was blijkbaar teveel moeite of te afleidend van de boodschap.

Thierry Baudet heeft dit niet handig gedaan, omdat het zijn haters in de hand werkt. Edoch, het is niet zo dat het filmpje wordt gepresenteerd als een letterlijke verslaglegging van dit deel van het debat. Het filmpje wordt gepresenteerd als FvD-propaganda ten behoeve van een van de stokpaardjes van Thierry Baudet; stop het kartel (en de gecontroleerde oppositie), ga Nexit.

Het was erg storend dat Omtzigt er om heen draaide (wel of geen eurozone), terwijl hij 5 minuten later een duidelijk antwoord gaf. Had ik dat filmpje niet voor nodig, echter dát is wat het filmpje uiteindelijk duidelijk maakt.

Ook Omtzigt is een EU-buklaaf, wat men ook van Baudet of FvD vindt.

Thierry slingert zichzelf flink op achterstand zo. Domme zet. Omzigt is niet perse een tegenstander.

Plannetje, Omtzigt wordt de nieuwe partijleider van het FvD zodat hij niet meer steeds tegen zijn zin hoeft mee te stemmen met het CDA, en Baudet stapt op zodat hij weer lekker ongeremd en consequentieloos aan de zijlijn kan gaan staan filosoferen/roeptoeteren.
Lijkt me voor beide beter.

Thierry moet zich meer op hun eigen programma richten.. dit soort persoonlijke aanvallen hebben niet zo heel erg veel zin.. ik ben benieuwd wie er verder allemaal op de kieslijst van het FvD komen te staan..... want het programma vind ik verder wel goed

Jammer dan. Forum blijft Forum, waarop ik, nota bene als a-politiek persoon stem, en daar kan geen malle bijdrage van Sherry Baudet iets aan veranderen.
Partijprogram, partijprogram, partijprogram.
En terwijl ik dat zeg, denk 'k: Al was het maar voor ANanninga.
Maar deze tante Bel vertoeft in 020.
En ik godenzijgedankt, niet.

Baudet heeft kennelijk wat geleerd van de NPO, die berichtgeving ook met politiek activisme verwart en voor dat doel graag knipt, plakt, weglaat of uitvergroot. In dat kleine debatje over de monetaire unie was het 5-0 voor Omtzigt. Had vroeger best vertrouwen in het Forum, maar dat is al weer even geleden sinds die gast vooral met zichzelf bezig is. Hiddema op 1 bij Forum en Baudet naar de montageafdeling van de NPO, dan praten we weer.

Henk Otten had gewoon gelijk: de aanhangers van FvD beginnen zich steeds ongemakkelijker te voelen bij het optreden van Baudet. Als Baudet aan het woord is merk ik dat ik met kromme tenen zit te kijken.
Baudet is een ongeleid projectiel en schaadt op dit moment alleen maar de partij. Is er nou niemand daar die het stokje van hem kan overnemen?
En hoe is het trouwens met de partij die (Henk de tank) Otten zou oprichten?

Tja, met fatsoen win je de verkiezingen niet.

Het mooie van alles is dat links zich nog steeds druk maakt om Baudet terwijl voor rechts Baudet al lang passé is. Wilders gaat straks met de hoofdprijs vandoor maar dat heeft links nog niet door vanwege hun obsessie met Baudet.

Je had me al bij 'Baudet verknipt', Van Rossem!

Natuurlijk niet netjes van FvD, maar om hier nu zo'n artikel aan te wijden...

Liever een liegende politicus dan een liegende politicus die ook nog eens tegenstanders monddood maakt.

Dat wordt volgend jaar wel lachen als de FvD fractie een stuk groter wordt. Dat wordt binnen de kortste keren heibel in de tent, tenzij Baudet allemaal ja-knikkers om zich heen verzamelt. Maar goed, ik denk dat het clubje niet veel groter zal zijn dan een stuk of 8 zetels.

Pieter Omtzigt de held van Geen Stijl ! Hij stemt al jaren vroom mee voor meer asielzoekers, voor meer klimaat beleid, voor meer EU(kijk maar na) zijn partij liep "laf weg" toen zorgmedewerkers meer geld wilden structureel, dat Geen Stijl voor Omtzigt kiest is aan hun. Ik zal nooit maar dan ook nooit op het CDA stemmen en op hem zeker niet. Ze zijn de laatste jaren nog linkser en regentesker dan D66 en GroenLinks bij elkaar, stelletje pluche plakkers, inclusief Pieter Omtzigt. Die vol bravoure en stoer altijd twittert en hij stemt ALTIJD vroom mee met standpunten van Jesse Klaver/Rob Jetten, wat Klimaat en Migratie betreft. Toen hij onterecht verloor van Hugo de Jonge, was een echte vent opgestapt bij de corrupte bende, die het CDA heet.

Sywert, letten we even op de toon? Bedankt.

De LPF was een baken van gezond verstand vergeleken bij deze poppenkastpartij.

Politieke partijen die bedrog nodig hebben om hun punt te maken zijn het pluche niet waard.

Tis jammer. Ik ben het met heel veel eens van FVD maar wat eens zo bevlogen was is nu ronduit irritant en eigenlijk ook een beetje kleuter gedrag. Staat er niet meer boven maar bungelt er ergens verongelijkt achteraan. Zo jammer.

Ook al haat ik de selectieve grafieken en fake news Twitter gedoe van baudet, vind ik niets mis met zo'n filmpje. CDA en VVD doen al 30 jaar iets veel ergers. Namelijk rechtse praatjes voor de verkiezingen en tijdens het regeren op Europees gebied alles weggeven en de grenzen opengooien voor migranten. Baudet is genoodzaakt om dit te blijven herhalen in stomme filmpjes en berichten om nieuwe, domme kiezers of mensen met een slecht geheugen duidelijk te maken dat VVD en CDA de boel steeds bedriegen. De boodschap is eerlijk.

He Kijk! Een kritisch stuk van van Rossum (Bart) over Baudet en FVD!

I.p.v. Arib hoort daar Bosma te zitten op basis van het aantal behaalde zetels. Het was anderhalve eeuw een Herenakkoord dat het voorzitterschap van de Senaat en de Tweede Kamer verdeeld werd onder de 2 grootste partijen. Evenwicht. Echter moest er vanwege een seksistisch politiek-correct, ondemocratisch cordon gekozen worden voor een PvdA-er (9 zetels) met een spraakgebrek. Een historische schandvlek.

Vooral blijven stemmen op de PVDA/D66/CDA/GL/VVD en CU.
Weten we tenminste zeker dat nederland opgeheven zal worden en onderdeel zal worden van het grote reich te Brussel.
BREKEND: EU lanceert opvolger Marrakesh Immigratiepact
www.youtube.com/watch?v=wP8pb8ff9Yk

Tja, FvD, in het begin veelbelovend, partijprogramma waar ik me het meest bij kon aansluiten, enkele welbespraakte heren aan het roer, ik heb er op gestemd de laatste keer. In maart wordt dat gewoon weer gewoon een stem voor Geert.

Thierry is me veel te theatraal en hij gedraagt zich als een enorme korpsbal. Zo iemand die je in het dagelijks leven mijdt omdat een simpel gesprek hebben met zo iemand al enorm vermoeiend is. Ook niets tot weinig voor elkaar gekregen de afgelopen jaren. Het is leuk om meer partijen op de rechterflank van het politieke spectrum te hebben, maar anderzijds snoepen ze ook weer stemmen en zetels van de enige echte guurrechtse partij, de PVV.

Ik ken veel mensen die je onder de 'alt right' zou kunnen categoriseren, die veiligheidshalve maar op de FvD hebben gestemd omdat de PVV té racistisch/grofgebekt/anti-islam/anti-moslims zou zijn, immers, associeer je jezelf met de PVV dan moet je ook wel een enorme racist/xenofoob/nazi zijn. Anno 2020 denk ik dan: ja, en? Je bent tegenwoordig al een extreemrechtse, racistische, neo-nazi als je ook maar een millimeter rechtser dan Stalin bent.

En als dat mij een racist zou maken, so be it. Ik weet van mezelf dat ik dat niet ben, en trek me inmiddels nog maar weinig aan wat terroristische relclubjes van nitwits en losers at life zoals KOZP, BLM en Antifa daarvan vinden. Het wordt hoog tijd voor een totale, rechtse reset in dit land, en alleen de PVV lijkt daar naar toe te willen streven.

Schuif Eva maar naar voren.
Misschien nog wat te onervaren, maar alles beter dan Baudet die maar doorblundert.
En het levert als bonus natuurlijk ook nog een ziekelijk jaloerse Kaag op.

Knippen en plakken behoort tot het ambacht van videofilms maken. Het gaat erom in zo kort mogelijke tijd een zo krachtig mogelijke boodschap over het voetlicht te brengen. Dat is de manier waarop de reclame werkt en zo werken politieke partijen ook aan hun reclame. De politicus Pieter Omtzigt ontvangt een interruptie van de politicus Thierry Baudet. Beiden hebben een eigen agenda. Thierry probeerde een zinsnede van Pieter voor de FvD kar te spannen en Pieter verweerde zich. Vervolgens weet mw. Arib dat FvD over het machtige politieke wapen van de verknipte videoboodschap beschikt en ook Pieter Omtzigt weet dat hijzelf niet over dat machtige communicatiemiddel beschikt. Wie vervolgens gaat ketteren met 'Leni Riefenstahl' om FvD in een nazi-frame te vangen, die gaat voorbij aan het feit: Leni kon filmen, knippen en plakken als geen ander. Pieter Omtzigt moet het 'naturel' doen, Thierry Baudet doet het gepimpt met slimme knip-en-plak video's. Het CDA gaat ten onder omdat ze niets met YouTube doen: ze missen het talent.

Vraag me af welke lul (of kudt) binnen het FvD eigenlijk verantwoordelijk is voor de communicatie.
Famke?

Oprechte vraag voor de FvD-aanhangers: is het voor mensen met macht een goede of een slechte eigenschap om overduidelijk niet tegen kritiek te kunnen?
En misschien wil je die vraag proberen te beantwoorden zonder in te gaan op de (ongetwijfeld briljante) ideeën van Baudet.

Even wachten wat Henk Otten doet.

Voor de eigen - tamelijk zelfkritiekloze - achterban van FvD maakt het allemaal niets uit: Zij zullen ongetwijfeld nog meer achter hun Grote Leider gaan staan, ook al weten ze dat het een knipwerkje is. Het gaat om de grote boodschap toch? Nou dan!

Suggestief knip en plakwerk, leugens, overdrijvingen, het maakt allemaal niets uit voor de fans van dit soort politici. Loyaliteit is alles wat hen drijft, aangezet door opgeklopte angst voor bedreigingen van buitenaf. Sekte-achtige situaties! Maar de geschiedenis leert: Deze manier van communiceren met je eigen achterban is uiterst effectief. Zie - ja ik mag hem natuurlijk niet opvoeren want de moderne versie van de Godwin - Trump. Zelfde verhaal, zelfde effect.

Elke keer als je denkt : Baudet kan niet dommer optreden verbaast hij je met weer een nieuwe aktie. Met dit knip-en-plak broddelwerk creëer je de munitie voor je vele tegenstanders. En ook de getrouwen van het eerste uur verlaten nu het zinkende Renaissance schip. Houzee, Thierry !

Baudet verknipt zichzelf.

Dom dom dom, einde Thierry.

Baudet wil Donald Trump nadoen, maar mist daar echt de slimme straatvechtersmentaliteit van Trump voor. Nu gaat hij net als de Dems in de VS een beetje uitspraken verdraaien.... Mijn stem gaat (gewoon) weer naar Martin Bosma.

Het punt wat Baudet maakt is duidelijk alleen het middel schept verwarring. Zoveel dat de discussie niet over de inhoud gaat maar over de manier waarop gecommuniceerd wordt. Jammer.

Wat ik zo irritant vind aan kamerleden die kritisch doen over de EU en de Euro is dat ze nooit een endgame durven te verwoorden. VVD roept al jaren dat ze willen hervormen, maar in het EP zitten ze bij een grote eurofiel in de partij. Het 'verhuiscircus' moet veranderen, dat is al relevant sinds het begonnen is. Niets vernaderd. Omtzigt hier ook. Op lange termijn niet houdbaar. Concretiseer het eens. 6 jaar is al best lang. Wanneer wordt het onhoudbaar? We zitten gewoon als een kikker in een pan water. We worden langzaam gekookt en we springen nooit. De endgame, een nexit of veto moet ALTIJD een realistische optie zijn.

Tjerrie begint irritant en vervelend te worden. Heb ooit twee bijeenkomsten bezocht en daar was er maar eentje die iets zinnigs te vertellen had en dat is de grand dame die half oktober te gast is in Chips, Nootjes, Bier. Annabel. Zij zal het moeten doen. Tjerrie is zichzelf teveel aan het pijpen en Hiddemeister is too old for this shit. En dat blondje mag voorlopig het tasje van mevrouw Nanninga dragen.

Ah, der 'heutige tagsrörung'.
Omtzigt heeft gelijk.
Heel eenvoudig, omdat hij nooit liegt.
Als hij dat wel doet dan is de laatste politicus weg.

Kuifje en van Rossem hebben overeenkomsten die ik de laatste jaren maar het Trump-syndroom noem, mensen zouden altijd naar de 2e en 3e laag moeten kijken(openstaan), mij lukt dat ook niet altijd maar is wel zo eerlijk. Met Baudet is buiten zijn geflierefluit weinig mis.

Mensen met verstand hebben al 3 jaar de tijd gehad om een keus te maken, inhoud is niet veranderd.
Nu is het campagne-tijd met maar 1 doel: stemmen binnenhalen. Liegen, bedriegen misleiden, whatever it takes, er is maar 1 doel: zetels. Al moet ie zeggen dat hij van windmolens houdt om een groenlinkser te misleiden om op fvd te laten stemmen, het kan me niets schelen.

Advies van Niccolò Machiavelli:
Eerlijke politici en de nice guys eindigen met 0 zetels, en bereiken helemaal niets. Campagne is oorlog, smeriger = beter.

Dat hebben ze goed afgekeken van het NOS journaal, RTZ Nieuws en Denk.

Baudet is niet zo slim en intellectueel als hij zelf denkt te zijn. Dat soort figuren lullen zichzelf altijd weer klem, daar helpen geen latijnse zinnetjes meer bij.
Jammer want FvD had echt iets kunnen betekenen maar komt gewoon niet verder zo.

Omtzigt zit in een lekke boot die hij drijvende wil houden, maar jaar na jaar stijgt het water en blijken de gaten niet te dichten. Baudet vraagt hoelang Omtzigt aan boord wil blijven, en wijst op de lekkage's. Omtzigt: 'Ja, het Frankrijk-lek ben ik nu ongeruster over dan het Italië-lek' en 'Ik was in eerste instantie nooit voor het Griekenland-lek'.

Ondertussen blijft het water naar binnen gulpen.

Jeetje. (gaat nu weer aan het werk)

Sneu, die reactie van Tjer op Omtzigt "Nee, het fragment laat..."
Als de editor van FvD de taak op zich heeft genomen om Baudet het geloof in zichzelf te doen vergroten is het gelukt.

Baudet is niets meer en minder dan een ijdele loser.

Ik heb de draai al lang gemaakt, van PVV naar FVD en weer terug naar de PVV. Het verkiezingsprogramma zag er leuk uit, maar die Baudet is een ongeleid projectiel. Wilders is ook niet alles, maar die verliest zich tenminste telkens niet in dit soort randzaken.

Pieter zou zich meer bezig moeten houden hoe het nou kan dat hij alwel 6 jaar lang tegen de EU schopt maar het (mede dankzij CDA) alleen maar erger wordt.

Thierry heeft corona in zijn kop. Gaat niet goed met deze intellectueel.

Hij moet dat rare baardje gewoon afscheren.

Baudet is dan ook reden dat ik geen FvD meer zal stemmen, de man wordt met de dag gekker. Zonde, het programma van FvD zit goed in elkaar.

Lenie Riefenstahl is opgestaan uit de dood ?

www.fvd.nl/nee doet het niet.

Het Forum legt precies de pijnpunten bloot van de Nederlandse middenpartijen, dit i.t.t. partijen zoals de VVD die alleen maar met ordinair machtsbehoud bezig zijn, maar de uitvoering is werkelijk niet aan de maat. En tegen van Rossem zou ik willen zeggen, drink een keer een biertje met Baudet.

Jammer van die topper Nanninga. Baudet is als een ui. Als je alles eraf gepeld heb blijft er niks over en ben je in tranen.

Baudet heeft gewoon gelijk. Punt. Omtzigt die iets wil veranderen in Brussel leeft op een andere planeet. Nóóit is er in Brussel ook maar iets veranderd ten gunste van Nederland. Kop dicht en betalen, o.a. duizenden asieleisers per jaar door je strot laten duwen. Die ook nog eens 'recht' hebben op woningen die voor de eigen bevolking onbereikbaar zijn. Ik vind het een schande dat de VVD nog steeds hoog in de peilingen staat. Er zijn blijkbaar hele volkstammen die bij het beleid van de VVD garen spinnen. Dat ons land slechts een wingewest van Brussel is, maakt hen niet uit; eigen portemonnaie eerst. Zij hebben helemaal niets(!) met Nederland.

Kom, kom, van Rossem - ingerommeld door Zalm? Als er nu één figuur is te benoemen is die bij de invoering van de Euro behoorlijk dwars lag bij de deelname van sommige landen, dan was het toch wel Gerrit Zalm. Hij haalde weliswaar -onder serieuze dwang- bakzeil, maar in sommige delen van Rome en Lissabon moet je zijn naam nóg steeds niet hardop durven uitspreken...

Zouden ze weten dat het live uitgezonden wordt, met hun "geen filmpjes maken"? Dat politieke partijen hun eigen inbreng op hun eigen kanalen aan hun achterban presenteren is mijns inziens geen probleem en betrekt de burger bij de politiek, maar knippen en plakken a la DENK is ook iets waar ik tegen ben. Laat gewoon vraag en antwoord zien. Hoewel op dat gekissebis van Arib tuseendoor zit ook niemand te wachten.

Misschien even opzoeken wat met controlled opposition word bedoeld.

Een FvD/PvdA kabinet. Ik ben voor. De PvdA als moderator om al te gekke acties van Baudet te neutraliseren. Een conservatief maar sociaal kabinet, daar kan ik mij wel in vinden. Hoe onwaarschijnlijk ook, zou ik er wel voor willen gaan. Moet Baudet wel zijn anti-EU standpunten enigszins afzwakken.

Ik had verwacht dat baudet in 4 jaar tijd zou uitgroeien tot een krachtig alternatief voor de vvd. Ongelooflijk wat een treurig hoopje fakenews-verspreiders is er overgebleven bij dit groepje pseudointellectuelen.

En toch stem ik niet meer op Omtzigt, maar op Baudet, als Omtzigt onder de Jonge moet dienen.

Hmm erg matig van de Terry. Jammer dat je zo je eigen glazen weet in te gooien. Respect verdien je door hard te werken, niet door op een valse manier vliegen af te vangen.

Sluit je dan maar gewoon aan bij de vvd. Maar die doen dit zelfs niet.

Kan het even niet checken, maar in principe ben ik altijd voor Khadija.

Het knippen werd nodig doordat Arib er telkens doorheen zat te ouwehoeren en zich met het debat bemoeide. Omtzigt gaf geen antwoord op de vraag, waarmee het punt gewoon overeind blijft. Omtzigt roept al zes jaar dat de Euro niet houdbaar is en blijft hopen dat er wat veranderd. Ik ben geen fan van de filmpjes, maar door de NOS, RTL en NPO en hun selektieve en suggestieve berichtgeving is het noodzakelijk. We kunnen nu heel verontwaardigd doen, maar de kartelmedia doet al jaren niets anders.

Heel Trumpiaans: niet de inhoud, maar de persoon. Wel effectief.

Trap er niet in!

Dit is idd de druppel...

De reactie van Omtzigt dat Therry meer voorstellen in de kamer kreeg buiten het Parlement was treffend.

Wat valt Baudet weer door de mand.

Klaar met FVD. Back 2 Wilderz