Achttien maal scheepsrecht voor achttienjarige?
Nope
ACHTTIEN KEER. Achttien keer is een achttienjarige (!) weggooier uit Rotterdam nu gepakt voor het rijden zonder rijbewijs. Dan ben je matig hoor. En kennelijk zijn de straffen niet hoog genoeg, is de strafmaat niet indrukwekkend genoeg, of lukt het gewoon niet deze hardleerse dwaas van de weg te houden. Want straks Daveroelvinkt hij een kind van de stoep en dan zit iedereen met de gebakken peren. Hogere boetes, gooi er maar een multiplier overheen, pluk 'm maar kaal. Auto's afpakken, in de versnipperaar pleuren en gooi deze mafklapper maar gewoon een paar jaar in de cel. Kijken of hij daar nog zo stoer rondjes zonder rijbewijs kan rijden.
Social
Reaguursels
InloggenAls je de middeleeuwen hier naar toe haalt zul je ook het rechtssysteem moeten toepassen!
aan die periode moeten aanpassen!
D666 rechter geeft hem als straf een vrachtwagenrijbewijs; kan'ie lekker rijden......
En al die narigheid haalt die prutser zich op de hals om in een ........ Corsaatje te rijden. Dat zou het zwaarst bestraft moeten worden.
1 keer is al teveel.
2 keer is al veel.
3 keer is al heel veel.
4 keer is al heel erg veel.
|
|
|
18 keer bij een D66 rechter, 'Niet meer doen he!'
Op zijn kluivertiaans zal ik maar zeggen maar nu geen slachtoffers. Rotterdammer?????????
Ha ha ha, laat me raden. Rotterdam?
Je zal agent zijn... En die rukker voor de 18e keer boeken.... Hoe klein voel je je dan? Precies dat gevoel moet de rechter die zich hierover gaat buigen even meenemen in zijn of haar afweging....
Je voelt je niet klein.
Je voelt je moedeloos, boos, onmachtig, gefrustreerd, etc. En denkt aan wat je voor verschrikkelijks zag bij verkeersongelukken. Wat je nabestaanden hebt moeten vertellen.
En dat door zo'n respectloze amoebe.
1e keer gepakt? foei, nooit meer doen. 2e keer gepakt? fikse boete en halt projectje. 3e keer gepakt? weekje brommen, fikse boete en strafblad. 4e keer gepakt? maandje brommen, fikse boete en 12 maanden voorwaardelijk: alleen al fout kijken naar de conducteur in een trein en je gaat direct terug in het gevang. 5e keer gepakt? een jaar achter slot en grendel, het is welletjes geweest. ------fast forward..... de 18e (ACHTTIENDE!) keer gepakt (in twee jaar tijd ook nog)... en je gelooft dat er na de 6e, 7e, 8e, 9e, 10e, 11e, 12e, 13e, 14e, 15e, 16e en 17e keer (kijk eens naar dat mooie rijtje en besef hoe deze gozer zich succesvol etnisch geprofileerd heeft ten opzichte van zijn gemiddelde leeftijdsgenoten...) ook maar IETS gaat veranderen, dan ben je zelf rijp voor het gesticht. Hier mijn glazen bol voorspelling: deze gast gaat ZIJN LEVEN LANG zonder rijbewijs rijden. En met zulke bewezen moraal, kun je er best vanuitgaande dat er meer niet in de haak is met deze gast. 18 keer gepakt betekent 18 keer een boete (worden die überhaupt betaald?), 18 keer duidelijk uitgelegd dat dit toch echt verboden is en 18 keer van het hele gezag en de gevolgen van zijn acties GEEN BAL AANGETROKKEN. Wat mij betreft kan meneer dus gerust een paar jaar preventief achter slot en grendel, aangezien hij duidelijk heeft laten zien geen enkel respect voor de rechtstaat en dús zijn medemens heeft, let staan autoriteit. Opsluiten, dat misbaksel, weg uit de samenleving.
Was de eigenaar van de auto uit de sociale kring van de agent ofzo? Hoezo de auto teruggeven? De dader is hardleers maar de politie evenzo. En dat, beste Snuf en Snuitje, is het meest gênant aan dit verhaal.
Mooiste is dat de belastingdienst wel je auto kan en mag afpakken voor een belastingschuld maar dat deze mafklapper rustig door mag gaan. Draait schuld hulpverlening in en weg boetes.
De auto was door een vriend van de mafklapper uitgeleend aan hem, en die vriend had hem even in gebruik van zijn vader. Misschien nog steeds een goed idee om de auto dan maar niet terug te geven, om zijn omgeving een lesje te leren. Maar de eigenaar kon echt niet weten dat zijn auto bij die weggooier was, hij had het voertuig gewoon even meegegeven aan zijn zoon, die daarna de hoofdpersoon van het verhaal erin liet rijden.
Zoals Mark Rutte altijd zegt Nederland is fantastisch land.
Hij zegt er alleen niet bij voor wie.
@LiniaalRectaal | 02-08-20 | 21:42: Voor zogenaamde vluchtelingen.
Supergaaf!
En wat doet de wetgever? Die kijkt er naar en gaat rustig verder met de orde van de dag. Onze ministers en staatssecretarissen doen niks qua vernieuwende wetgeving. Proactief reageren is hun vreemd, altijd reactief en dan is het weer eens te laat. Stelletje sukkels daar in de 2e kamer, tijd voor vernieuwing.
Groot nadeel van democratische staatsinrichting.
Janmaat/Fortuyn/Wilders/Baudet gelijk geven is erger dan de maatschappij weg te laten zakken in multiculturele pus.
En iemand maakt zich hier druk om?
Verandert het wat dan?
We zouden met een tractor de snelweg op kunnen rijden misschien?
Door onmacht/disfunctioneren van de rechterlijke macht is de politie hier dus 17x onnodig mee bezig, waardoor geen tijd voor andere zaken.
In 2 jaar tijd 18 keer op heterdaad betrapt; Dan ligt de schuld toch echt bij justitie.
agree. Vanaf keertje nummer vier of vijf wijst de schuldvraag richting justitie.
Jullie gaan wel erg kort door de bocht hoor! Na 18x heterdaad, zou de schuld opeens bij justitie liggen. Een rechter kan wel 101 manieren om te faalhazen goedpraten, dus voor justitie pas de schuld kan krijgen zijn we nog 83 heterdaadjes verder!
Blijkbaar heeft justitie alleen maar weer lopen blunderen en heeft zich weer royaal getoond met fopstrafjes en foei-gesprekken. Iets doet mij vermoeden dat dit persoon afkomstig is uit de etnische groep die niet genoemd mag worden. Wat geen vermoeden zal blijken te zijn is dat de "om aandacht vragende agent voor een systeem dat faal op faal stapelt" binnenkort zelf onderwerp zal zijn van een diepgravend onderzoek met een flinke tik over de vingers en mogelijke herplaatsing. Zo gaan we om in Nederland met agenten.
Het sneue van ons rechtssysteem is dat het geen antwoord heeft op dit soort ondermijnenede aktiviteiten. Schijt aan de wetten van de goddelozen. Vanaf nu steeds de auto verschrotten en dat jochie stevig knijpen. Voor respect. Houden ze van.
Ons rechtssysteem moet naar middeleeuwse maatstaven. Daar zit namelijk de doelgroep!
Boetes in NL zijn al torenhoog. En ze helpen niet blijkbaar. Dus ga weg met je hogere boetes. Bedenk eens iets beters.
Dat de boetes hoog zijn staat leuk op een papiertje, maar er staat niet bij of die boetes ooit betaald worden. Ga er maar niet van uit. Ergo: een wassen neus
In sommige staten van Amerika kun je al na drie keer van dit soort op het naar het schijnt onschuldige overtredingen ivm moord en doodslag al tegen levenslang aankijken met hun 3 strikes your out wetten.
Daar ben ik ook voor!
Zo’n mafklapper zal je kind maar aanrijden. Er is speelt hier vast iets meer mee. 18 x een zware overtreding begaan schrijft de politie. Het lijkt wel of de politie nu via social media hulp wil krijgen, want politieagent spelen dat lukt ze niet meer, helaas. Maar hier moet het OM toch ook actie ondernemen zou ik zeggen.
OM heeft geen tijd als ze niet liggen te n.. ken dan jagen ze op Wilders,
Erg goed rijden kan ie dus ook niet.
Is dit een 'jongere' of mag je daar niet over spreken bij iemand met de volwassen leeftijd?
Ja dat zal allemaal wel, maar vraagt werkelijk niemand zich af waarom die jongen 18x (achttien keer) is aangehouden? Ik word nooit aangehouden. Is hij soms toevallig van etnische afkomst? Zo ja is dit dan niet een gevalletje etnisch profileren van het ergste soort? Politie ga je schamen! En onderste steen boven, onderste steen!
Zou het kunnen dat de politie in die wijk de auto herkend? Dus profileren van auto's is ook al fout?
Nou ik hoop dat je goed beseft wat je neerplemt. Als dit een geval van etnische profileren is, dan heeft dit dus blijkbaar 18x gewerkt. Oh ja wat is is een etnische afkomst? Iemand uit entië?
Zou het kunnen dat die jongen dusdanig opvallend rijdt, dat de politie argwaan krijgt en hem aanhoudt?
@enfant_terrible | 02-08-20 | 19:11: Daarom ben ik ook voorstander van profileren, of ze dat nou etnisch noemen of niet. Etnisch profileren is newspeak. Negeren dus.
Ik vermoed dat hij te langzaam reed. Dat valt op. Bij bepaalde bevolkingsgroepen met bepaalde leeftijden is te langzaam rijden nu eenmaal de norm.
Dat de politie dit bericht op social media durft te zetten. Die moeten zich doodschamen dat ze al 17 keer voor Jan Lul gewerkt hebben. Doe er eens wat aan in plaats van dit soort berichten te plempen. Haal die gozer van de straat.
Ligt meer aan het OM en rechter.
Ik zou me kapot schamen als politie voor zo'n artikel op insta. De jokers schrijven nog een beetje trots dat het een dure grap gaat worden. Ja, dat gaat werken, hebben we de 17 (!!!) keer daarvoor gezien.
Waarom zit deze droplul niet in de bak? Waarom heeft ie niet allang een boete van 25K gehad? En iedere auto geconfisceerd?
Wellicht heeft de mafklapper voor de eerste 17 overtredingen alleen een waarschuwing gehad.
Wat moet de politie op instagram? We hebben geen popi politie nodig maar mensen die met gezag optreden en op de website van de politie hun relaas doen. Geen deelname aan trends en sociale media, geen lollige verhaaltjes maar domme feiten met de consequenties erachteraan. De politie heeft een maatschappelijke taak en die ligt niet op het sociale vlak en niet in de media.
@eastender | 02-08-20 | 23:20:
Goh, een beetje inkijk in het werk voor de onwetende burger.
Jij mag best zien in wat voor samenleving we wonen als je veilig in de bubbel van je witte vinexwijk zit. Het is niet meer overal koek en ei.
Soms ook baklava en shoarma namelijk.
Als je 18 keer de auto terug geeft dan ben je pas echt hardleer .
s.
Nu geen medelijden meer. Boetes voor onverzekerd rijden, onbevoegd rijden, onjuiste opgave van identiteit en verzin er nog maar wat bij. Geen 40 uur vegen maar 2 weken onvoorwaardelijk de cel in. Afgelopen met dat rotjoch.
Art 231 wetboek van strafrecht :
Hij die een reisdocument, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht of een ander identiteitsbewijs dat afgegeven is door een dienst of organisatie van vitaal of nationaal belang, valselijk opmaakt of vervalst, of een zodanig geschrift op grond van valse persoonsgegevens doet verstrekken dan wel een zodanig geschrift dat aan hem of een ander verstrekt is, ter beschikking stelt van een derde met het oogmerk het door deze te doen gebruiken als ware het aan hem verstrekt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
@theo-is-dood | 02-08-20 | 19:00: Kortom, stel maar een voorbeeld: 6 jaar de bak in, nooit in aanmerking komen voor een rijbewijs en tijdens z'n straf kan m werken om zijn boete te betalen.
@theo-is-dood | 02-08-20 | 19:00:
Hartelijk dank voor dit citaat. Lijkt me een eerlijke straf voor deze non-valeur. Tijdje opbergen, mede als voorbeeld voor andere gelijkaardige figuren in ons land.
Opsluiten dit addergebroed. Evocatus
.
Ga boeven va... Oh goed gedaan.
18 keer dan ben je wel hardleers, maar zoiets moet toch helemaal niet kunnen, bij de tiende keer moet je toch wel een straf krijgen die de elfde maal verhindert?
Maar hoe? Als allerlei idioten hem een auto uitlenen, dan wordt het een lastig verhaal.
Niet als'tie vastzit Einstein.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-08-20 | 17:40: Nee hoor, als die 17 auto's allemaal in de shredder waren gegaan dan had niemand hem de 18e auto geleend.
@W_F | 02-08-20 | 17:52: Dan steelt hij jouw auto en gaat die de shredder in.
@LiniaalRectaal | 02-08-20 | 18:00:
Stelen is wat anders dan uitlenen. Als de "lener" zegt dat hij hem gestolen heeft omdat hij het shredden van zijn auto wil voorkomen komt er ook nog eens autodiefstal bovenop. Zit hij langer vast. En als vast komt te staan dat de uitlener jokt kan die ook vervolgd worden wegens, nou ja, dat weten rechtenstudentjes beter dan ik. Either way, win win.
@Graaisnaaiert | 02-08-20 | 18:55:
Dat is het punt dat de Hiddemeister keer op keer maakt. We hoeven geen nieuwe wetten , we moeten bestaande wetten toepassen en handhaven.
Het openbaar ministerie kan hier jaren gevangenisstraf eisen. Alleen , dat gebeurt gewoon niet.
Dit lijkt me een zaak voor Kamervragen. Kennelijk hebben zeventien opgelegde boetes geen effect op het strafbare gedrag van Ali, Khasim of Mo. Waarom brengt OM de zaak niet aan bij de rechter en vordert een onvoorwaardelijke gevangenisstraf ?
Al 9 keer staande gehouden dit jaar is onomstotelijk bewijs van etnisch profileren.
Onomstotelijk bewijs dat etnisch profileren werkt, bedoelt u wellicht?
@Otto Normal | 02-08-20 | 17:31: Het is wel een ontiegelijk hoge hit-ratio inderdaad.
Opleiden tot rijschoolhouder voor de allochtone doelgroep. Zonder rijbewijs geen schade /ongelukken veroorzaakt, een natuurtalent dus. Wel alle boetes betalen.
Geef hem een corona knuffel, en verder laten verrekken.
18 keer aangehouden dat moet wel een racistisch motief bij de politie zijn. Arme jongen. Boetes werden en worden uiteraard niet betaald.
Ja, dat mag wel wat steviger worden aangepakt. Iedere keer een kleine boete gaat ook niet werken.
De maatschappij betaalt de boetes. Als je compleet kaalgeplukt bent, kan je in aanmerking komen van kwijtschelding van gemeentebelasting, bijzondere bijstand, collectieve verzekering. Regelingen die zijn bedacht om de kwetsbaren te beschermen, waar dit soort ratten helaas ook van zullen profiteren.
@Vage_eddie | 02-08-20 | 17:29:
3e overtreding Dagvaarding voor zitting bij kantonrechter: strafeis 2 weken onvoorwaardelijke hechtenis
Volgens de richtlijnen zou het OM al bij de derde maal dat Achmed, Youssouf of Khalil zonder rijbewijs rijdt een hechtenis van twee weken moeten eisen.
Is er iets dat politie Rotterdam ons niet verteld heeft?
Als je zo hardleers bent, dan zou ik em eens een flinke tijd achter de tralies zetten. Een jaartje om te beginnen lijkt me wel op z’n plaats. Vanaf dan iedere keer verdubbelen. Of hij leert het ooit, of we zien hem vanzelf steeds minder.
Ik vind het een zinnige gedachtegang. Een opbouw van strafzwaarte bij veelplegers.
Bij het zappen blijf ik soms wel eens op die Engelse politiedocumentaires hangen - iets met 'Traffic Cops' als ik het wel heb. Propaganda, natuurlijk, maar het oplossingspercentage van de Engelse politie blijkt toch nét effe wat hoger te zitten dan ons nationaal gemiddelde van twee procent. Nog even afgezien van het gegeven dat je zou verwachten dat uitwassen als jarenlang onverbeterlijk joyrijden eerder thuishoren in de jammerlijke tokkie-armoede van Engeland: hoe is het godsmogelijk dat dit jong zich überhaupt nog vrijelijk op straat kan begeven? In iedere andere zichzelf respecterende Europese rechtsstaat (en dat heten wij nog steeds te zijn) zou er in ieder geval voor gezorgd zijn dat meneer na ongeveer de derde betrapping de Nemesis van de Staat op de frêle schoudertjes voelt rusten. Dat triomfantelijke stukje Facebook van de Politie Delfshaven mag wat mij aangaat gerust een toontje lager.
België? Daar lopen ook heel veel veroordeelden nog steeds vrij op straat.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-08-20 | 17:04:
Korte gevangenisstraffen worden in België niet ten uitvoer gelegd. Bovendien hoef je daar maar een derde van de straf daadwerkelijk te zitten
Zichzelf respecterende rechtstaat? Niets wat lid van de EU is in ieder geval.
Hier helpt maar één ding tegen: en plein public letterlijk voor lul zetten.
Kop en armen in de schandpaal, broek naar beneden en hem een middag met zijn besneden snikkel zo laten staan.
Boetes betaalt hij immers toch niet en een vervangende celstraf(je) is alleen maar stoer.
Eens.
18 jaar, al 18x gepakt voor rijden zonder rijbewijs. Dat is dan 18x €390,- biete die hij natuurlijk keur betaald heeft.
Oh nee! Hij glikt dit al sinds z'n 16e, dus hij er 17x vanaf gekomen met een foeigesprekje met een geitenwollensok van bureau HALT.
Laat ik nu altijd gedacht hebven dat er in artikel 1 van inze grondwet staat, dat discriminatie, op welke grond dan ook, verboten ist! Ook op grond van leeftijd.
Toch raar, dat je tot je 18e en soms tot ver daarna, je 23e, veroordeeld kan worden via het Jeugdstrafrecht.
U weet wel, een apart circus met jeugdrechters en kinderpsychologen en een Wetboek Jeugdstrafrecht zo'n crimineel 'kindje' maximaal 2 jaar jeugddetentie op kunnen leggen. Ja, zelfs als het ettertje in kwestie de koning en zijn hele gezin vermoordt.
Jahoor, discriminatie ogv leeftijd is verboden, behalve dan als je 'jeugddelinquent' bent.
Ik zou zeggen, als je volwassen misdrijven pleegt, dan straffen als volwassene. En dan niet je straf in een 'jeugdgevangenis' (lees: recreatie-instelling) uitzitten, maar gewoon bij de grote jongens in de lik. Misschien leer je het dan wel af.
In de VS hebben 3 vormen van jeugdrecht. Tot 16 jaar, tot 18 jaar en tot 21 jaar.
Waarom? Omdat tot je 21ste je hersenen blijven groeien en je dus pas vanaf je 21ste volledig verantwoordelijk kunt zijn voor je daden.. Overigens wordt 18 jaar het meeste aangehouden als meerderjarige leeftijd. Echter is het wel mogelijk om die grens te vertellen. Zo kan een 16 of 17 jarige alsnog als volwassene worden berecht. Dit kan overigens alleen voor zeer ernstige misdaden waarvoor minimaal 10 jaar gevangenis op moet staan. In de VS kennen we niet alleen een maximum straf, maar ook een minimum straf. Verzachtende omstandigheden zullen de lengte naar het minimum trekken.
Verkeersrecht is hier ook anders, die is namelijk in veel gevallen progressief. Dat betekend dat een rechter na elke overtreding een steeds hogere straf kan opleggen. Vooral als het gaat om alcohol, drugs of veelvuldig gevaarlijk rijgedrag.. En traffic court heeft de mogelijkheid om celstraffen op te leggen..
@TuurlijkNiet | 02-08-20 | 16:29: Betwijfel zeer of die hersenen bij bepaalde groepen doorgroeien.
Stilstand is daar vooruitgang.
Op onze kosten weliswaar.
Direct voor onderzoek naar het Pieter de Baan centrum, volledig toerekenbaar verklaren en vervolgens TBS met dwangverpleging opleggen tot zijn 98 ste levensjaar. En ontzegging van de rijbevoegheid voor het leven tot dat de dood intreedt.
Als je dit al 18 keer op rij kunt flikken (no pun intended), dan is er toch chronisch iets mis met onze rechtsstaat. Misschien middels een wetswijziging rechters voortaan medeverantwoordelijk maken voor de gevolgen die hun uitspraken hebben? Misschien dat ze dan eindelijk eens echt gaan straffen...
Jeetje er is toch niks mis met onze rechtsstaat hoop ik?
Ja joh? Vertel. Nu word ik ook nieuwsgierig?
Cepalislam500mg & Lorejas; als ge nix zinnigs hebt bij te dragen, draag dan nix bij.... mag!
Als rechtgeaarde Nederlanders vinden wij deze arme jongen toch allemaal hartstikke zielig? Als wij hem nu eens op kosten van de staat of van de gemeente Rotterdam zijn rijbewijs lieten halen? Desnoods verlagen we de eisen, zodat hij het kán halen. De boetes schelden we kwijt, want het is toch zielig als hij al zo vroeg in zijn leven in de schulden zit? Probleem opgelost, en wij zijn allemaal gelukkig, want wij DEUGEN!
Laten we een standbeeld voor hem optuigen en een straat naar hem vernoemen. We hebben toch nieuwe nodig.
Ik denk dat kickboxlessen nog beter zijn.
18 keer gepakt, nou dan moet de politie wel racistisch zijn (er van uit gaande dat dit een 'Rotterdammer' en geen Rotterdammer is).
Een raddraaier, denk ik.
als hij voor de 2 keer van dezelfde maat de auto leent, gewoon ook die auto vernietigen van zijn maat , dan denk zijn wel 2 keer na om iets uit te lenen,
stelletjes elendelingen.
Ze spelen het slimmer: auto is van vader vriend, dus gaat netjes terug naar vader.
@ger1306 | 02-08-20 | 16:51: Maar wie leent zijn auto nu uit aan iemand zonder rijbewijs?
@Kuifje-naar-Brussel | 02-08-20 | 17:05: Oom Oktay, oom Fahid, oom Yussuf, oom Wael, oom....
Het zal ze allemaal aan hun ballen jeuken.
Je vergist je telkens in hoe deze mensen in ons landje 'staan'; ze hebben totaal geen verbinding met enig Nederlands norm of waarde.
Zou je graag een keer willen uitnodigen om eens bij mijn in Delfshaven langs te komen en te horen hoe deze jongens leven.
Overigens was het op een andere school in Den Haag nog een stapje erger...
@EEnzame SchizofrEEN | 02-08-20 | 17:17: Was dat bij The Hague University of Applied Sciences? Oftewel de Haagse Hogeschool.
@EEnzame SchizofrEEN | 02-08-20 | 17:17:
Maak dat je daar weg komt!
En dan zeggen, dat zal hem leren om ons in de maling te nemen.
Twijfel nu echt aan de verstandelijke vermogens van de agenten.
Die malloot lacht ze recht in de bek uit.
Het cbr gaat als compensatie met terugwerkende kracht (2 jaar ofzo) een rijbewijs uitreiken. Zoiets verwacht ik aangezien ze in copy staan.
@TheseDays00 | 02-08-20 | 15:47: haha probleem opgelost
Gast verzameld de boetes, betaalt ze niet en als het totaalbedrag te hoog oploopt gaat hij een paar daagjes zitten. Want toch geen werk met het risico zijn baan te verliezen.
Celstraf stelt niks voor, want Nederland. En racen maar weer. Nu met een schone lei.
Zo werkt dat in die kringen.
En dat hij geen baan kan krijgen, is de schuld van rassies Nederland.
Maar met "een paar daagjes zitten" gaat dat bedrag echt niet naar beneden hoor.
Op de manier is je straf niet 'af te kopen'.
Dat zou wel erg makkelijk worden voor de boefjes.
@Gazzerop | 02-08-20 | 16:03:
Het bedrag weet ik niet maar ik heb wel begrepen dat het snel gaat. Je moet denken aan 1 dag voor 500 euro. Maar het zou zomaar ook maar 1 dag zitten voor 1000 euro kunnen zijn.
Even zitten staat vaak nog stoer ook.
@druipsmurf | 02-08-20 | 16:25: Het is een DWANG middel, niet een betaal middel! De hoogte van de boete bepaald hoe lang ze je maximaal mogen vastzetten. Echter de boetes blijven gewoon staan. Uiteraard zal de overheid dan wel beslagleggen op je bankrekening en vrijwel alle inkomsten zich toeeindigen tot alle boetes zijn betaald..
@TuurlijkNiet | 02-08-20 | 16:32: Zitten zeker nadelen aan, aan beslag. Maar in sommige circuits wordt alles cash afgerekend en werkt men met katvangers die goederen en woonruimte op hun naam hebben staan.
@druipsmurf | 02-08-20 | 16:25: Het is tegenwoordig 1 dag per 50 euro.
@TuurlijkNiet | 02-08-20 | 16:32: alle inkomsten? Er is toch een beslagvrije voet?
@Kuifje-naar-Brussel | 02-08-20 | 17:07: - Wat is een beslagvrije voet? Als er beslag gelegd wordt op uw inkomen (denk aan uw loon, een eventuele uitkering of alimentatie-inkomsten), dan heeft u recht op een zogenaamde beslagvrije voet. Dit is een deel van het inkomen waarop in feite geen beslag gelegd kan worden.-
Dat is niet mijn rijbewijs, vriend.
Oei, onderbuikgevoel, dat was toch buitengewoon racistisch volgens wijlen MP Wim Kok?
Over de doden niets dan goeds maar Wim Kok was gewoon een kl.zak
@kapt.Jerkoff | 02-08-20 | 15:40: LOL da's ook wel de grootste dooddoener allertijden.
(Ik wil, afh. van het publiek nog wel eens reageren met:"Ok, laten we het dan even over een bepaalde Duitser hebben").
@kapt.Jerkoff | 02-08-20 | 15:40: En DAT heb ik tegen W.Kok op het Sierplein ook gewoon recht in zijn gezicht gezegd. Hij schrok enorm.
Stond een beetje stom te lachen maar gaf geen antwoord. De LUL.
@Gokmaar | 02-08-20 | 17:08: u verwacht een antwoord op iets dat geen vraag is?
Optellen van straffen is het enige wat helpt. 18x, hoe ongelooflijk stom zijn we met z'n allen dat we dit accepteren? Kom op OM en wetgever, dat kan beter.....
Niks ‘we met zijn allen’, het zijn in deze kwestie politie, justitie en RM dat van Nederland een circusact maakt.
Daarom slaat Artikel 1, het gelijk behandelen in gelijke gevallen, nergens op. Deze persoon moet anders behandeld worden dan iemand die exact dezelfde overtreding maakt, maar wel pas voor de eerste keer. Het is namelijk helemaal geen gelijk geval.
Op de naar de negentiende. Echt hoe kun je dit als politie zonder enig schaamte op internet plempen. Iemand die keer op keer zonder rijbewijs achter het stuur zit hoort gewoon in het gevang. Je kind zal maar doodgereden worden door zo'n idioot.
Ik denk dat de politie het juist daarom op het internet plaats. Voor de D66 leden, zeg maar.
Kan ie nog steeds auto rijden.
Dat is dan toch wel weer erg goed van de politie Delfshaven! Ze hebben tijd en ruimte kunnen maken om een heel epistel te dumpen op het Instagram account! Netjes, and keep up the good work, you woke guys and girls in blue! Kudo's plus 10! Sarcasme off: Ik zou mijzelf het apelazerus schamen om zo'n bericht van mijn leidinggevende te moeten zetten op sociale media... Trots melden dat iemand na 17 keer toch nog een 18e keer kan staande gehouden worden... Dan is er daadwerkelijk iets flink stuk in dat hele systeem waarvan je onderdeel bent?!
Maar de landmeter in het slot kon het ook allemaal niet helpen...
/literaire verwijzing modus off
Gestoord toch?? Hoe kan het bestaan, dan zijn er toch geen enkele consequenties voor dat stuk vreten? Doen wat je wilt, niemand maakt je wat....
Zal wel weer een foeigesprek worden, vroeger noemde we dat een kopje thee drinken...
Wat ben je dan een kansloze lul op je 18e. Een toekomst is nu al buiten bereik. Het enige dat resteert is draaideurcrimineel blijven. Kansloze gozert.
Identiteit van broer opgeven, schijt aan de wet, kennis dit, zoon van dat, lenen zus.
Oftewel, wedden dat het een fin is?
Uiteraard, daarom leek hij ook zo op zijn broer.
@sprietatoom | 02-08-20 | 14:58: de broer die ook zijn vader is...
Statistisch gezien worden nagenoeg álle ongelukken veroorzaakt door mensen mét een permis de conduire. Zijn keiharde cijfers.
Rijbewijs bezit? Boete!
Solidariteit.
Daarom wil ik ook altijd een piloot zonder vliegbrevet.
En relatief gezien?
@ploppy | 02-08-20 | 15:02: Moet 'ie zijn profcheck verknallen.
Is ie nu naar de 18de keer voor de wet volwassen geworden?
inteelt gehalte van deze kansparel schat ik hoog in.
De zeventiende keer was nog niet nieuwswaardig?
Op je achttiende al minimaal 10.000 euro aan boetes moeten betalen.
Weet u waarom meneer in 2 jaar tijd 18x de fout ingaat?
Omdat hij die boetes niet betaalt.
De schuldhulpverlening zit al klaar voor 'm.
Betaald gaat er worden - door u en ik.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/verk...
Aanpak veelplegers in het verkeer
Het Openbaar Ministerie (OM) pakt veelplegers in het verkeer strenger aan. Daarom heeft de overheid een aantal verkeersovertredingen in het strafrecht ondergebracht en de nieuwe recidiveregeling Veelplegers Verkeer opgesteld.
** slaapt u lekker verder**
Tjonge, ik ben nog niet eens 18 keer staande gehouden door de politie.
Ik vier keer, maar gelukkig kan ik nogal snel rennen.
U bent vast niet van kleur.. haha, hebben we die ook maar alvast gehad ;)
Ik ben een keer staande gehouden toen ik zo dronken was dat ik anders zou vallen.
Ben even naar de porseleinen troon, de onderbuik rommelt nogal...
Delfshaven, dus uw onderbuik is begrijpelijk en waarschijnlijk terecht.
@EEnzame SchizofrEEN | 02-08-20 | 14:41:
dagblad010.nl/Algemeen/protest-tegen-...
GroenLinks, Denk en SP komen op voor de hangjongeren in de stad voor wie het rondhangen verpest wordt door het gebruik van de zogenaamde Mosquito: een geluidsinstallatie met een irritante hoge zoemende pieptoon.
@Is dit nog nieuws? | 02-08-20 | 14:44: Het detail waar het om gaat in deze: 'Er moet geïnvesteerd worden in deze jongeren'.
Ofwel, in plaats van een mosquito van €250 smijten we €25.000 over de balk voor 'hulpverleners', liefst 'sociaal werkers' die 'een connectie hebben met de doelgroep'.
Kortom, u weet wel wie hier wijzer van gaan worden...
Maar waarom die auto teruggeven? Eigenaar is toch ook fout door uit te lenen?
Een pot nat deze familie
@CalamityJane | 02-08-20 | 14:46:
Allerlei constructies binnen clans en families om zonder rijbewijs/verzekering/ belasting/ keuring . Ze komen er meestal mee weg .
Bekend Laurentius. Helaas.
@laurentius | 02-08-20 | 15:13:
Zelfde met faillissementen en niet betaalde schulden. Als het incassobureau ze al vindt is alles eigendom van de broer, de oom, de neef, de zuster of de kameel. Ze lachen ons in het gezicht uit.
@Graaisnaaiert | 02-08-20 | 15:36: Dit. Al die dure wagens die ze rijden? Ik begrijp dat die ofwel voor een korte periode geleased worden van schimmige aanbieders, dan wel door groepjes gekocht worden, waarbij de oorsprong van het geld niet bespreekbaar is ('hoe komen Ahmed en Mohamed aan €75.000 cash?' zal je nooit in de hal van de moskee horen).
Ondermijnend, want jongere gastjes zien die wagens en willen dat ook. Helaas, lukt niet, en dan krijg je dat ze van de weg worden geplukt in de afgeragde renault van de vader van je mattie...
@EEnzame SchizofrEEN | 02-08-20 | 17:31:
Er zijn inmiddels tientallen autoverhuurbedrijven die auto’s aan dit soort criminelen verhuren. Soms zijn de auto’s al voorzien van verborgen ruimtes om drugs, geld of pipa op te bergen.
Citaat : - ILBURG - In Tilburg zijn 19 van de 30 autoverhuurbedrijven gestopt vanwege de nieuwe vergunningplicht. Twee ondernemers kwamen tot nu toe door de screening. Met de maatregel wil de gemeente 'rotte appels' uit de branche weren.-
Dat iemand in 2 jaar 18 keer gepakt wordt geeft wel aan hoe sterk de politie etnisch profileert en hoe erg het institutioneel racisme geworteld is binnen dit witte instituut. #defundthepolice
Rijd hij een kind dood, in tranen voor de rechter ‘kan er ook niks aan doen’, rechter gaat hier in mee en vanwege de bi-culturele achtergrond is twee maandjes onvoorwaardelijk genoeg. De ouders zijn hun kind voorgoed kwijt en Nederland gaat over tot de orde van de dag.
Eh, ik neem aan dat de ouders nog wel even smartegeld dienen af te tikken wegens het in diskrediet brengen van de chauffeur.
De strafmaat is naar het schijnt niet indrukwekkend genoeg want berichten zoals dit staan geregeld op GS.
Groepsdruk werkt misschien beter. Bij de eerste keer fout dan direct de auto in de shredder gooien. Die auto is nooit hun eigendom. Zielig voor de eigenaar? Nee die leent die auto 99% vd keren bewust uit aan zo'n stuk verdriet.
Zo afgelopen met die hopeloze gevallen als ze thuiskomen en aan broer/neef moeten uitleggen dat de auto verloren is.
Onze verkeerswetgeving is een lachertje. Binnenkort bij u voor, pardon: in, de deur.
tip: strafverdubbeling.
1e keer gepakt: 3 uurtjes in de cel
2e keer gepakt: 6 uurtjes in de cel
3e keer gepakt: 12 uurtjes in de cel
Na de 10e keer: 2 maanden in de cel
Na de 13e keer: 1½ jaar in de cel
Na de 16e keer: 11½ jaar in de cel
Na de 18e keer: 45 jaar in de cel.
Begin maar met de 1e keer op een maand te zetten.
Prima systeem, zal in ons kikkerland nimmer worden geaccepteerd door de trias politicas. Stel je voor dat je zo de politici zou gaan aanpakken... Dan zou hen geen lange carriere zijn weggelegd.
Ik dacht eigenlijk dat ze na 2-3x zonder rijbewijs rijden wel de auto in beslag zouden nemen, blijkbaar niet dus.
@Is dit nog nieuws? | 02-08-20 | 14:38:
Dat kan ook:
1e keer gepakt: 1 maand in de cel
2e keer gepakt: 2 maanden in de cel
3e keer gepakt: 4 maanden in de cel
Na de 10e keer: 42½ jaar in de cel
Dan is het wel klaar, want dan heeft hij al 21 jaar gezeten en hij is nu 18.
Belachelijk dat de popos dit durven te publiceren.
ja, en dan ook tevredenheid tentoonspreiden over het aantal bekeuringen,
ons strafrecht is niet toegerust op malloten als deze, en daarom gaat die lul gewoon door.
@drastic | 02-08-20 | 14:38: Ons strafrecht is niet toegerust op een heleboel zaken.
Het moet toch mogelijk zijn om mensen die 10x de fout ingaan voorgoed op te sluiten? Waarom stelt de 'rechtstaat' in Nederland nooit eens grenzen? Tuurlijk, iedereen verdient kansen, maar 18 keer? En de rest van de burgers nemen wel gewoon rijlessen en betalen wel gewoon vior hun rijbewijs? Hoe is dat nog rechtvaardig?
Verstappen?
Even geduld hè.
En dan iemand doodrijden en dan is het 'Mama, ik kon het niet helpen'.
Vanwege zijn leeftijd mildere straf, want "Hij is jong, heeft nog een heel leven voor zich en de last van iemand doodrijden weegt ook heel zwaar."
Of de rechter kan niet uitsluiten dat zijn onvindbare neef/nicht/broer achter het stuur zat. Lagen 18 pizzadozen op de achterbank.
En “het was een lieve jongen die nooit iemand iets aan wilde doen”
En uiteraard de schuld van .... maar niet van ...
Alleen € 390 voor rijden zonder rijbewijs?!
Hij rijdt toch automatisch ook zonder verzekeringen?!
18 keer rijden zonder rijbewijs kost inclusief ontbreken verzekering ongeveer € 15.000 Een rijopleiding kost een kwart. Je leest niets over gereden schades, dus er is iets van talent aanwezig. Wat is hier nog meer aan de hand?
Zo'n gast heeft gewoon lak aan het systeem. Die stapt morgen weer in een auto en niemand die hem stopt. Nieuwe bekeuring, hup in de prullenbak en weer door. Ben wel benieuwd of er uiteindelijk gevangenisstraf volgt als je niet betaalt? Nou en dan gaat hij een paar weken zitten en dan begint hij gewoon weer opnieuw.
www.powned.tv/artikel/man-komt-897-ke...
Dit idee.
Onvermogen de theorie tot zich te nemen? Redenen kunnen zijn dat meneer de Nederlandse taal nauwelijks machtig is (zucht), een te laag IQ heeft (tweede zucht) of gewoonweg crimineel is en zich principieel verzet tegen het Nederlandse recht.
Schijt aan regels, schijt aan andere mensen, schijt aan dit land. Dikke ikke dus.
@Graaisnaaiert | 02-08-20 | 15:30: Waarschijnlijk ook vrij dom. En afkomstig uit een milieu waarin dit soort wangedrag niet wordt gecorrigeerd.
@EEnzame SchizofrEEN | 02-08-20 | 14:35:
De jonge man in kwestie kan het gebeuren niet worden aangerekend. Is waarschijnlijk het produkt van een neef&nicht huwelijk.
Is dus wachten op 19e keer met de straffen in dit land.
Als je op papier toch al niets hebt dan voelt ook een 19e boete niet als straf.
19 strikes you're out!
Je kunt ook zijn voeten amputeren. Dan is hij een beetje gestraft.
En wat amputeer je de keer erna dan?
Monty Pyton "it's just a scratch" ...
youtu.be/gXY9TuuwyL8?t=80
@Watching the Wheels | 02-08-20 | 14:37:
Haha, een klassieker.
Hij mag een keer over de Harskamp rijden overleeft hij dat, dan voor niks een rijbewijs kado.
Wat is een Harskamp?
@SterF... | 02-08-20 | 15:22:
Hmmm, was altijd het oefenterrein van de artillerie..
@SterF... | 02-08-20 | 15:22: Een schietkamp.
Je zou ook kunnen zeggen: rechtssysteem blundert 18 keer.
Hand. Eigen boezem.
Of zijn moeder is ook burgemeesteres.
Wel gek dat de politie hun bericht afsluit met “MO”.
Ze kennen de jongeman dus bij z’n voornaam.
Marco Overveen
LOfL!
En dat, icm met Katendrechtse Lagendijk, een vader, een oudere broer, een maat die auto leent, ja, laten we het gewoon houden op ~MO.
Mike Oldfield
133 vind-ik-leuks.
Die zijn alvast binnen @pol_delfshaven!
Gek dat je niet kan reageren met:
“Vind-ik-niet-leuk”.
Gewoon 6 maanden cel doen, net zoals in de VS.
Ik krijg ook een onderbuikgevoel van dit bericht.
Boetes cumulatief maken: bij herhaling van het feit worden de vorige boetes herhaald want die hebben dus nog niet geholpen.
Dan bij niet betalen: hechtenis.
Het is niet zo moeilijk.
Nee, opsluiting is inhumaan en dwarsboomt zijn stage en latere baankansen (vog) en dan gaat hij zeker het verkeerde pad op. Bovendien zijn de cellen op, want PI's worden om beurten gesloten omdat de criminaliteit zo laag is.
De strafmaat voor rijden zonder (geldig) rijbewijs of rijden onder invloed gelijkstellen aan die voor doodslag.
ik ben voor kansloting: een op 20 personen die zoiets flikt random disproportioneel straffen. De pechstraf. Gewoon 5 jaar cel dan. Ter afschrikking.
Foei.
Floris-Jan.
Kennelijk valt zijn rijgedrag dusdanig op dat hij regelmatig aan de kant wordt gezet. Ezel. Steen.
"Ons in de maling nemen"?
Hallo agenten dit is een overtreding, geen persoonlijke vete.
Als je dagelijks met dit 'volk' en hun parasitaire houding moet dealen, wordt het dat op een bepaald moment wél.
Wat Scholletje zegt; deze druif is in de omgeving echt al lang en breed bekend (zoals ik al schreef; het is dat het vakantie is, anders had ik in de klas even kunnen vragen om wie dit ging). De wijkagent(en) weten dus ook wel van de hoe den de rand.
En ja, dan wordt het uiteindelijk een bizar spelletje.
Ik vermoed beroepsdeformatie.
Natuurlijk is die gast al lang en breed bekend bij de popo. Maar als je 'm iedere keer weer tegenkomt en oppakt... uiteindelijk neem je het allemaal niet meer serieus.
Kan ik me zo indenken.
Ik vind de rechter een nog veel grotere weggooier !
Dat D66 heb ik al jaren geleden afgeschreven. "Dit land is nog niet kapotstuk genoeg" denken deze staatsidioten..
De overtreder zal met succes aanvoeren dat hij /zij/ het een rijbewijs/het kunnen autorijden, nodig heeft voor zijn/haar werk. Daar houden rechters rekening mee, ook in het geval de dader onder invloed een dodelijk ongeval heeft veroorzaakt. De auto wordt dan niet in beslag genomen, want bedrijfsmiddel. Kijk de jurisprudentie er maar eens op na.
U bedoelt: zoeken naar werk
@Baron
Wordt sowieso niet in beslag genomen, want niet zijn auto. Geleend van iemand die hem geleend had. Eigenaar hoeft niet te lijden, volgens de rechter. Rijbewijs kan niet worden ingetrokken en een verbod op toekomstige rijlessen is nog nooit gebeurd.
@Knufter
Bedoeld is: nodig om zijn uitkering op te halen.
Werk.
U bedoelt:"vanaf de Rijnhaven, Charlois of Maashaven afbakpuntjes wit of bruin vanuit de laadbak te verhandelen?
Authentiek bakkerswerk.
Dat werk.
Onze trias politica zou zelfs Adolf nog een 19e kans geven.
als ie tenminste plechtig belooft om Moslims te helpen.
Hij krijgt toch zegels bij elke arrestatie?
18 keer. Dan kun je de conclusie trekken dat hij de gevolgen niet vreest, of in ieder geval niet genoeg. Hij is dus of zo rijk dat zo'n boete hem niet raakt, of (veel waarschijnlijker) een loser die zijn eigen glazen al zo hard heeft ingegooid dat het hem niet meer interesseert omdat er toch niets te halen valt. Het zijn de brave burgers die daar tussenin zitten die het niet in hun hoofd halen zoiets zelfs maar een keer te flikken.
Veel zorgelijker zou moeten zijn dat hij met een auto een ander ernstig letsel kan toebrengen. Over die gevolgen denkt hij blijkbaar helemaal niet na en dat maakt hem gevaarlijk. Dat kan natuurlijk ook mét rijbewijs, maar dan heb je in ieder geval de verkeersregels en besturing geleerd.
@Sosti | 02-08-20 | 14:16:
En niet verzekerd... Bij zo'n mafklapper valt natuurlijk helemaal niets te halen als het fout gaat.
@Sosti | 02-08-20 | 14:16: En waarschijnlijk is de auto dan ook verzekert. Ik vraag me af of dat in zijn geval ook zo is. Denk het niet. Als er dan iemand invalide wordt gereden, dan valt er bij de verzekering niets te halen en bij hem waarschijnlijk al helemaal niet.
@Ommezwaai | 02-08-20 | 14:26: Precies.
Bij zo'n figuur is de enige oplossing toch om hem te veroordelen tot een week..
... gehaktmolen? Voeten eerst, wat mij betreft.
Van een kale kip kan je niet plukken.
Belastingbetaler betaald linksom of rechtsom al die boetes via uitkering of schuldsanering.
Maar je kunt er wel heerlijk soep van trekken. Dus hop, komende 10 jaar schoffelen en wasknijpers maken!
Precies, dus komt er gewoon een 19de en 20ste keer en op een dag als hij een kind doodrijdt zijn we geschokt, verbijsterd en sprakeloos hoe zoiets toch kon gebeuren
Daarom vind ik dat je voor dit soort figuren opnieuw lijfstraffen mag invoeren.
Cumulatief oplopend. Eerste keer rijden zonder rijbewijs is één zweepslag. De 19e keer is 19 zweepslagen.
@namensmijnhond | 02-08-20 | 14:11: Dat vrees ik ook, dan vliegen de “met de kennis van nu” en de “niet in het geschetste beeld kunnen vinden” je weer om de oren... Niemand heeft het gedaan, maar er is wel een kind dood...
Al met al lijkt het me gewoon tijd worden dat Govert van de weg gehaald gaat worden, en dat er een stevig gesprek met zijn ouders volgt. Die zullen ook met de handen in het haar zitten over hoe ze hun jongen weer op de rails kunnen krijgen. Tel daarbij op de schaamte (vader is penningmeester van de buurtvereniging) en je kunt wel nagaan dat dit hárd moet zijn gelanden.
Afijn, ik heb er alle vertrouwen in dat 18 keer scheepsrecht zal zijn, en dat dit Govert's definitieve turning point is geweest.
Zijn prive is belangrijker dan de onze. Onthoud dat.
Ja Rob.
Altijd nog goedkoper dan je rijbewijs halen en wegenbelasting betalen.
Spijker kop.
Het komt ook gewoon doordat hij alleen maar een geleende zesdehandse Opel Corsa heeft, die ook nog eens roze is, ipv een gloednieuwe Jaguar. Al die achterstelling moet gecompenseerd worden. Wie doneert hem een gouden toekomst? #blm
Hoho, dan wel een Aldi, Mercedes of BMW. Jaguar rijden deze jongens niet.
@EEnzame SchizofrEEN
Aldi hihihi.
Oh, gun ik hem teveel? Toch best lastig, dat blm.
Ik zou het strafrecht niet op basis van 1 uitzonderlijk geval aanpassen. Volgens mij kan je best al wel wat doen, misschien kan een ISD-maatregelen nu hij 18 is.
Of stiekem een autobom monteren terwijl je collega de prent uitschrijft.
Weer een reden waarom je straffen bij verkeersovertredingen cumulatief moet maken. 18 keer...
Weer een reden waarom je straffen bij v̶e̶r̶k̶e̶e̶r̶s̶ overtredingen cumulatief moet maken.
@Is dit nog nieuws? | 02-08-20 | 14:24:
Precies! Veelplegers zouden elke keer oplopend zwaarder gestraft moeten worden. Op een gegeven moment houdt het een keer op en word je gewoon onder dwangcuratele gezet tot je de steeds hogere boetes hebt betaald. Als dat niet werkt, verdwijn je de cel in.
@Is dit nog nieuws? | 02-08-20 | 14:24:
Ook mee eens.
Die agenten zullen aan het eind van een werkdag toch ook wel eens met hangende schouders thuiskomen? Tenslotte worden ze dagelijks geconfronteerd met een overmacht aan kansloos volk, zijn ze vleugellam gemaakt door hogerhand en krijgen ze ondertussen veel hoon vanuit het algemene publiek. Wat een hondenbaan eigenlijk.
Ik denk dat de wouten al decennia weten dat criminaliteitsbestrijding zo werkt. Regels waaraan zij zich moeten houden, beschermen ook jou en mij. Ze zouden wel wat meer mogen verdienen (maar dan ook wat efficiënter moeten gaan werken).
Jep. Het lijkt me een van de ergste gevallen van "dweilen met de kraan open".
Ik heb een tijd naast een agressieve alcoholist gewoond die continu bezopen naar voorbijgangers schreeuwde, vernielingen aanrichtte in de wijk, alles wat los en vast zat probeerde te jatten. De politie kwam hem 3x per week ophalen.
Tijdens een praatje met de wijkagent zei die gefrustreerd dat er steeds net te weinig grond was om hem lang vast te houden.
@Vage_eddie | 02-08-20 | 14:31:
De oneindige herhaling van zetten zou op zich al grond genoeg moeten zijn. Dat hele wetboek moet eens deze eeuw in worden getrokken.
Een moeder in bijzijn van vierjarig zoontje doodgestoken. Was meerdere keren aangifte tegen meneer gedaan. Konden niks doen want... meneer mag zijn nagels met een mes schoonmaken naast de flatdeur. Is geen grond. Hoe vaak komt dit niet voor.
Mickey. Veel agenten zijn niet meer gemotiveerd. Wat zul je je nog drukmaken als de politieleiding het hoofd naar de politiek laatste hangen. Het twee maten systeem lost een agent niet op. Dan ga je als agent maar parkeer, snelheid bekeuringen uitdelen. Het quotum moet wel gehaald worden. Ondankbare hondenbaan. Je staat iedere dag tot je knieën en vleugellam zijnde in de narigheid van de samenleving.
Beldewouten. Ik begrijp dat wat je antwoord niet!
@CalamityJane | 02-08-20 | 15:16: Heb ik wel vaker. Komt omdat ik te intelligent ben voor deze wereld.
14.52 Aanvulling. Man die zijn exvrouw/vriendin doodt nadat er toch zo vaak aangifte is gedaan.
Beldewouten. Dat efficiënter werken richt je toch wel aan de politieleiding. Daar is het begonnen namelijk. Jaren tachtig! Carrière technisch was het handig je oren naar de politiek te richten.
@CalamityJane | 02-08-20 | 15:24: Ook, maar ook het niveau van de dienders is behoorlijk beroerd hoor.
Dat klopt Wout. Brave volgzame dienders.
Daar kun je de testen op samenstellen. Een beetje kritische eigenheid filtert er vanzelf uit.
Vergeet niet dat de jongere garde aan agenten helemaal anders in het leven staan dan u en ik. Wat ‘ons’ vreselijk en a priori zou frustreren en zou doen kotsen doet de diender - die vd academie af komt - ms wel niet zoveel.
@CalamityJane | 02-08-20 | 15:19:
Gekmakend frustrerend, dit soort zaken.
Hoe is het in vredenaam mogelijk dat zo'n ##### (ook op GS mag je niks meer zeggen...) nog gewoon vrij rondloopt? Die boetes betaalt hij kennelijk niet, hij leert er in elk geval niks van. Enkeltje gevangenis graag.
Ik heb weer bingo hoor. Auto geleend, vader, maat, rijbewijs broer, schijt aan de rechtstaat, fopstraffen, en onbetaalde boetes. En om de dag wordt er wel iemand aangereden met doorrijden, en het blijven maar incidenten en we doen er niks aan.
En die dode fietsers accepteren we, hadden ze maar beter uit moeten kijken.
Toch een doorzet-mentaliteit.
Wacht es even, hij is 18 en "zijn oudere broer" dit, "de zoon van de broer van ..." dat - dat noemen we tegenwoordig toch 'jongeren'?
Of is de officiële aanduiding recentelijk gewijzigd. Dat heb ik dan gemist.
Is dus sterk afhankelijk van de context.
Ik zou hem behandelen zoals we doen met al onze veelplegers. Geef ze een eigen theehuis, een wijkcentrum met nieuwste PlayStations en een baan bij de overheid voor de diversiteit....
En als ie niet wil werken dan gewoon een uitkering en een mooi huis want hij is toch wel zielig....
Ik word wel eens moe van mensen die vallen over de toon van het debat. Af en toe zijn zij blind voor de realiteit.
Als de realiteit is dat iemand prima kan autorijden, alleen geen duizenden euro's heeft voor een roze pasje. Is dat dan net zoiets om over re vallen?
Dan zoek je werk/ bijbaantje en dan zorg je dat je dat bedrag bij elkaar scharrelt.
Ja. Geen rijbewijs betekend ook geen verzekering. Wanneer u wordt aangereden door iemand die onverzekerd is bent u het haasje. Bovendien, een rijexamen is juist bedoelt om de rijvaardigheid van iemand te ijken. Er zijn veel mensen die zakken voor het examen vanwege onvoldoende vaardigheid. Die zie ik toch liever niet op de weg.
Zonder rijbewijs niet verzekerd, eens kijken wat je van deze realiteit vindt als deze dwaas bij jou naar binnen rijdt.
@Red shirt | 02-08-20 | 14:00:
Vanwege dit gedrag heb ik nu een dashcam.
De kansenparels hier rijden altijd door na een aanrijding.
Of erger, komen met een valse verklaring en proberen joúw verzekeraar te tillen.
Dan zit jij én met je eigen schade, én je schadevrije jaren die gestolen worden.
Ben er echt helemaal klaar mee.
Als hij in 2jaar tijd 18x is aangehouden twijfel ik of hij prima kan autorijden. Hij moet opvallen met zijn rijgedrag denk ik
@Leptob | 02-08-20 | 13:57;
Als iemand prima kan autorijden, valt hij niet zo op dat hij 18 keer in twee jaar staande wordt gehouden.
Ik heb dus zo'n vermoeden dat er nogal wat ontbreekt aan zijn rijkunsten.
Serieus?!
Echt, serieus?!
Welke toon van het debat? Er is geen debat, er is een wet.
Druif overtreed wet, waar een straf tegenover staat. Klip en klaar. Echter, de straf (als die er al is?!) blijkt dus niet te werken! Anders had Druif maximaal 2x gepakt geworden. Niks debat nodig.
De realiteit? U wilt de realiteit?
Druif uit Delfshaven (en nu gok ik, maar zal er niet ver vanaf zitten) is eenvoudigweg te dom om het theorie gedeelte te oefenen en halen, meer niet. Kul dat'ie arm is, want zulke jongens gaan óf de kleine criminaliteit in, want daar hoef je geen Nederlands voor te kunnen lezen of begrijpen, óf hebben 100 bijbaantjes om op zijn minst de (nep) patta's en heuptasjes te kunnen kopen.
Al zou hij geld toe krijgen, dan nog kan de druif een rijbewijs halen; het hoogst haalbare heeft'ie al; een basisschooldiploma veterstrikken.
@EEnzame SchizofrEEN
Maar hij deed het op zijn 16e ook al, en toen heeft hij die theorie echt niet geprobeerd ofzo. Deze Druif heeft gewoon scheit, omdat hij er toch wel mee wegkomt, sterker nog slecht gedrag loont. Braaf zijn is een dure grap.
Dat meen je niet Leptob. Nee toch?!
Tja. De doorsnee Huillandse jongen krijgt niet eens het idee om het wegdek op te gaan zonder rbw. Deze rifaap denkt daar kennelijk anders over.
Gelul.
Als deze druif nu een ernstig ongeluk veroorzaakt... Mag je dan de staat aansprakelijk stellen voor het bewust loslaten van een gevaar op de weg?
Heeft het civiele recht daar een mogelijkheid toe? Is een crowdfunding voor zo'n proces een optie en wie exact zou dan gedaagd moeten worden?
Maar natuurlijk wast dan de staat de handen in onschuld. Men heeft vooral gedeugd, dat is veel belangrijker dan de burger beschermen tegen dit soort gespuis.
Ondertussen in 020,
"Naast het rijden met een gehackt account bleek de bestuurder niet in het bezit van een rijbewijs te zijn. Hij negeerde een stopteken en had een gestolen identiteitsbewijs op zak."
www.at5.nl/artikelen/203584/bestuurde...
1 op de 32. Had er meer van verwacht.
gehackte deelscooteraccount
Ah kijk. Wederom een argument tegen delen van dingen.
De man (!) zal met zijn 18(!) jaar wel als joch / Jeugdrecht zijn behandeld.
Want volwassenenrecht voor volwassenen, nee, dat moeten we niet willen, met z'n allen.
.
En wie weet was het wel een semi statushoudende kansloze midden-oostener, en zou hij door alle trammelant zijn verblijfsvergunning kwijt zijn.
Ook dat, moeten we niet willen, met z'n allen.
Aldus Justitie & Veiligheid en vice versa.
Delfshaven. De kans dat 'meneer' autochtoon is, is erg klein.
@einStina | 02-08-20 | 13:57: Helaas nu verkansie, anders had ik wel eens kunnen vragen wat de achtergrond van deze brokkenpiloot is.
Reken maar, dat dit soort zaken onder de bewoners bekend is.
@EEnzame SchizofrEEN
Misschien kunnen ze hem onderling eindelijk eens een lesje leren.
Rijbewijs afnemen. Oh wacht..
Al zo lang geen rijbewijs op zulks een jonge leeftijd en niet betrokken bij auto-ongelukken. Daar kunnen jongeren mét een rijbewijs een voorbeeld aan nemen.
Hij reed voorzichtig wegens 150 Kg drugs in de auto, komen ze zeuren over een rijbewijs.
@jan huppeldepup | 02-08-20 | 13:58: Ja, in Rotterdam is van de halve stad doodlopend 1-richting verkeer gemaakt omdat die gassies ons mooi aangelegd asfalt als racebaan gebruiken voor spoedbestellingen in auto's die niet op hun naam staan. Zo nu en dan breekt een voetganger dan ook het record verspringen. En breekt niet alleen een record uiterdaard.
maar dat woord "onderbuikgevoel' he, even BLM tippen.
U droomt, wel een zinvolle droom, maar het blijft een droom.
Waarschijnlijk komt deze jongere er onderuit omdat een advocaat het steeds op etnisch profileren gooit.
Heeft ie nu dankzij de pliesie zijn vlucht naar Ibiza gemist? Schande!
Kweet niet. Veel verwarde mannen kochten een dure ticket bij de mensensmokkelaars. Handelspartners van de Verenigde Nazi's en gesteund door de EU.
Die ticket stond garant voor een geheel verzorgde vakantie in Nederland, met gratis zakgeld. Is ze allemaal bij verkoop beloofd. Of Rutte exact daarvoor tekende te Marra-kech lijkt mij niet helemaal juist, de schijn echter is gewekt.
Wie zich dat realiseert hoeft zich nooit meer af te vragen waarom deze heren uw straatbeeld vol gooien met hun zwerfvuil. Of waarom zij u aanzien voor zeurend personeel in HUN pretpark.
U bent zelf ook binnengesmokkeld?
een dure ticket ?? --> een duur ticket.
Die ticket ?? --> Dat ticket.
@duProgue | 02-08-20 | 14:04:
Ticket is een leenwoord uit het Engels. Die ticket klinkt voor geen meter, maar is ook goed.
@duProgue | 02-08-20 | 14:04: Zeur niet, zwitsal. Koop een kroontje.
@duProgue | 02-08-20 | 14:04:
Hoi Karin
@Jan Passant mk2 | 02-08-20 | 14:32:
Hoi Karin, moet ie hier of moet ie daar in?
@SterF... | 02-08-20 | 15:01: Of heb je er liever een sigaar in?
Excuses zullen wel weer de bekende dooddoeners zijn; Zielig, geen geld, te kleine schoenen toen hij jong was, geen kansen gekregen, vroeger was het een aardig manneke, dyslectisch, scheurtje in nagel, omgeving hielp hem nooit, hij heeft vaak last van migraine, 't is diep van binnen nog een klein jongetje dat roept om aandacht, och hij is niet zo snugger maar bedoelt het goed...
En dan heb ik de eventuele discriminatiekaart nog niet getrokken.
Ja en hij deed het om zijn zieke moeder te helpen. Eigenlijk is hij een held. Of liever, een heilige.
Kunnen we kale kippen verbieden?
Ik word een beetje moe van die kansloze uitvreters die overal mee wegkomen, omdat er niets te halen valt, bij ze.
Ik maak ook weleens een foutje en moet daar dan (terecht) voor boeten.
Dit soort kansrijke tourniquet-experts weten zich altijd weer naar buiten te draaien.
Frustrerend.
18 jaar, 18x aangehouden, zonder echte consequenties.
Is ie nou zo dom, of juist slim?
Nee, onze maatschappij is dom.
Ik zie het nu met mijn scheiding. Als ik het netjes oplos, op de westerse manier, betaal ik me helemaal suf aan een woning, in de vrije sector. Dan krijg ik ook geen huursubsidie.
Als ik er een klerebende van maak, alleen aan mezelf denk en gewoon doe waar ik zin in heb krijg ik met voorrang een sociale huurwoning, en dus ook huursubsidie.
Het loont om overal schijt aan te hebben.
Maar ik ben er te netjes voor.
Die boete van €390 wordt nooit betaald. Want geen geld en geen beslagmogelijkheid. Dan wordt er meestal vervangende hechtenis opgelegd. Die hechtenis wordt echter niet uitgezeten wegens cellentekort
Slim. 18 maal opgepakt terwijl hij elke dag rijdt.
@Portnoy | 02-08-20 | 14:09: is hij wel telkens te laat op zijn werk.
Misschien moet Bubba hem eens leren rijden
deze gast NOOIT meer RIJLES geven, ja misschien op een kinderfietsje , een paar lessen.
Je kan in een auto rijden/stappen zonder rijles....
Hij gaat helemaal nooit een rijles aanvragen, waarom zou hij?
Hij rijdt al 2 jaar zonder. Hij is in die tijd 18 keer gepakt, zonder te zijn gestraft.
Ja een boete die hij toch niet kan betalen, en dus kwijtgescholden wordt.
@Dandruff | 02-08-20 | 13:55: CJIB wordt nooit kwijtgescholden.
Gewoon auto in beslag nemen.
Jij bent verantwoordelijk voor wie ermee rijdt. Klaar.
Het zal wel zo zijn dat je het eigendom van iemand die niet de dader is niet in beslag kan nemen. Maar als je het teruggeven zoveel mogelijk vertraagd en weet te rekken tot een maand of zo dan zal niemand deze droeftoeter nog een auto willen lenen.
Op het vliegtuig naar Ibiza ermee. *twee flessen wodka crowfunden doet*
Hoe dan? De meesten worden nooit op hun rijbewijs gecontroleerd. Of is dit nu zo'n geval waar etnisch profileren goed voor is?
Best kans dat ze hem en zijn familie gewoon in de gaten houden.
Of hij rijdt echt heel beroerd.
Officieel zal het altijd (moeten?) zijn dat het hier ging om opvallend rijgedrag. Bijvoorbeeld geen richtingaanwijzers gebruiken, snelheidsovertreding, over weg zwalken, voorrangsregels niet volgen.
Wat denk je zelf? Politie Amsterdam schatte jaren geleden al dat tien procent van de allochtonen onverzekerd rondrijdt
Het Nederlandse justitieel systeem. Wanneer dat gebakje iemand doorrijdt is hij opeens zielig.
De man is gewoon erg principieel en weigert zaken te doen met Kereltje Peggold.
Als je voor verkrachting al een lage straf krijgt, 20 dagen cel, is dit dus helemaal niks. Gewoon auto weer terug geven en excuses maken agent.
'Ons onderbuikgevoel bleek te kloppen'
En... hij krijgt een schadevergoeding.
En wat dacht je ervan dat zijn geslacht is vermeld?! Dat wordt dubbel incasseren!
Gevonden, het is Thijs: www.youtube.com/watch?v=IITn49MzA14
Schorem heeft kennelijk ook andere inkomsten gezien lak aan boetes...
Werkt gewoon zwart in de shishalounge van een neef. Of koffieshop van zn oom
De bromsnorren valt niets te verwijten. Ze moeten de slechte wetten uitvoeren. Hier is Rutte samen met zijn minions voor verantwoordelijk.
Er is niets mis met de wet. Figuren die zich immuun opstellen zijn niet aan te pakken. Bekeuringen worden niet betaald en andere vorming is er niet.
Hoezo is niet in onze wet geregeld dat je na zoveel keer gewoon gepakt zonder rijbewijs moet gaan bronmen in de bajes? Mag een rechter dat niet opleggen? 18x. Onbegrijpelijk dit.
Google vervangende hechtenis
Islam is vrede.
Al honderden jaren...
Tsja... moet je eens nagaan wat er gebeurt als en een zwart EU/ NL stickertje naast je kenteken plakt, dan valt het foeigesprek met deze jonge man wel mee.
Je hebt dom en je hebt achterbaks.
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat nr's: 19, 20, 21, e.v. er ook nog wel aan zullen komen...
Toen ik als leraar voor de klas stond in het middelbaar onderwijs zaten er leerlingen in de klas die al ca. 25 keer bij diverser leraren de klas uitgestuurd waren en herhaaldelijk bij de leerling coördinator op het matje waren gekomen.
Het boeide ze geen meter. Op naar de 26e keer, als aso gevormd zal men als aso verder leven. Zo ook deze rijbewijs weigeraar.
Ik neem aan dat dat nog leerplichtigen waren? Indien niet kunnen ze na paar keer schorsen van school gestuurd worden. Of is dat ouderwets en “rechts”?
@BenDeLier | 02-08-20 | 14:18: dat doet de school nooit. Elke leerling levert geld op. En dus banen voor leraren en schoolmanagers
Schorem heeft uitkering. Zoete Lieve U En Ikketje betalen boete.
Op naar de volgende.
De rechtstaat werkt, hoera!
Iedere keer dat iemand gepakt wordt voor rijden zonder rijbewijs de auto waarin hij rijdt pletten tot een vierkant blokje. Binnen de kortste keren kan deze persoon nergens nog een auto lenen of op iemands anders naam zetten.
Ik snap ook niet waarom ze niet gewoon de auto in beslag nemen. Moet je hem maar niet uitlenen aan dit soort debielen of hun familie.
@Diederik_Ezel | 02-08-20 | 13:46: Sowieso, je auto uitlenen?!!
Onze Hendrik weer? Tssss.
18 Keer, dan vindt hij het gewoon lekker.
Aangehouden door mannen in stoere uniformen, gevisiteerd worden, rectaal onderzoek. Ja, een echte liefhebber, deze jongen.
Hij staat al bijna op springen als een van de agenten een snor blijkt te hebben...
Zullen zij bij de politie ook niet denken dat dit bericht wel heel slappe happerig overkomt? Was er geen enkele grond te vinden om deze jongen op te pakken en vast te zetten?
iets met hamer, vingers, rechtervoet mompelt.
Dat politietaaltje altijd.."Al met al een duur grapje om ons in de maling te nemen", terwijl het toch ook anders kan "bij de aanhouding hebben we de verdachte helaas kreupel moeten trappen, maar dat zal hem niet beletten om volgende week voor de rechter te verschijnen"
Raar. Ik heb met bijna 25 jaar rijbewijs, hooguit 2 keer om mijn rijbewijs gevraagd. Hij al 18 keer op zijn 18e??? Misschien door etnisch profileren.... wacht eens... het kwartje valt
Ik denk ook niet dat een 18 jarige zonder rijbewijs er net zo'n voorbeeldige rijstijl op na houdt als u, dus wellicht dat dat ook nog een rol speelt
Of door zijn rijgedrag. Ik rijd al veertien jaar rond. In veertien jaar tijd eenmaal geflitst met een minimale snelheidsovertreding. Schadevrij ook nog. Nooit aan de kant gezet.
Er zal een reden zijn dat deze halve gare maandelijks lang de kant wordt gezet..
Zou heeel misschien ook iets met zijn rijstijl te maken kunnen hebben. Met 80 door een speelstraat wek je wel belangstelling.
Waarschijnlijk ben je wel vaker gecontroleerd zonder dat je aan de kant wordt gezet, als alles in orde is, zoals verzekering, APK, belasting, staat van het voertuig e.d is er geen verdere reden om je te laten stoppen..
"Zijn oudere broer" "De zoon van de broer van ..."
Ik heb ook een onderbuikgevoel, en ik denk dat dat hetzelfde is als de Politie.
Heropvoedingskampen ......?
Iedereen verdient een 19e kans.
Dat ze het durven posten. Doodschamen zou hier meer op z'n plaats zijn.
Waarom? Het zijn geen rechters/politici.
Hoezo? Wat zou men anders moeten doen.
@Apollo | 02-08-20 | 16:08: Wat hebben die er mee te maken. Sociopaten zijn de verantwoording van de opvoeders en familie. NEt als tokkies en kampers die door hun omgeving geaccepteerd worden.
Ik zeg: gratis kickbokslessen. Dat zal hem leren.
Als hij dan klaar is met de cursus, is het een wapen op twee benen.
Dan moet hij een wapenvergunning hebben.
.
18 keer en hij loopt vrij rond? Laat maar.
Er is helemaal geen hechtenis op te leggen.
De man heeft al Euro 10.000 aan bekeuringen aan zijn broek maar die zal hij ook niet betalen. Sommigen interesseert het niet.
Hier moet je als politie toch ook moedeloos van worden?
Precies. Daarom gaan ze liever in de avonduren jachtaktehouders controleren. Om te zien of de dubbelloops volgens voorschrift in de wapenkluis is opgeborgen.
Dat worden ze ook. Onder de snorren wordt er veel PVV & FvD gestempt.
@theo-is-dood | 02-08-20 | 14:07: VErzinsel. Gebeurt helemaal niet.
Echt veel talent heeft hij blijkbaar niet, als je zo vaak de mist in gaat.
Of hij rijdt heel veel. Of veel op wegen en momenten dat het voor de politie vaak bingo is. Illegale taxi?
De politie doet nogal verontwaardigd over het feit dat dit al de 18e keer is.
In Engeland hebben ze daar een leuk gezegde voor.
Politie: 'the joke's on you!'
En dat is beter of helpt ergens tegen?
Oh wacht even.
#aanpakken
Wat?
Crowdfunding voor een auto. Iedereen verdient een 6533e kans.
Ik heb nog wel zo'n Fred Flinstone trapautootje in de garage staan voor hem
REAGEER OOK