In wat voor een land leef je waar het recht zegeviert boven het gezond verstand? Wat voor een ministers heb je aan het bewind die dit ook constateren en er helemaal niets aan (willen) veranderen? Waar moet dat heen, hoe zal dat gaan, waar komen al die moordenaars toch vandaan, of beter: wie zet ze 'for ever' achter slot en tralies?

Geef hem nog een jaartje vermindering. Tegenprestatie is dan wel dat hij nog 3 x in elkaar gerost mag worden.

Geweld door politie geeft strafvermindering op.

Leuke anekdote.
Tijdens schiettraining eens rechters, ovj en advocaten mee laten doen. Mochten ze schieten tijdens oefeningen waarbij het vuurwapen getrokken moest worden.

Kan u vertellen dat ze weinig verdachte levend hebben achtergelaten.

Hij had een douw extra van 5 jaar moeten krijgen omdat het überhaupt nodig was dat de politie hem stevig moest aanpakken. Namen en rugnummers svp voor deze blinde, domme soesjes-eters met hun vetbetaalde ‘ik heb geen idee van de politie praktijk’. Wat is er in dit godvergeten land aan de hand, behalve D66 in de RM?

vier maanden korting? uitstekend, er is "recht" gedaan. Als we er maar wel voor zorgen dat hij na zijn gevangenisstraf in de long-stay van een zwaar beveiligde tbs iniek verdwijnt om daar nog slechts tussen zes planken of in een urn weer uit te komen.
Het enige wat telt is dat hij nooit meer één enkele stap in de vrije maatschappij zet.

Mensen krijgen nu wel 4 maanden eerder de kans om die smeerlap vervroegd kennis te laten maken met zijn van hoefpoten en hoornen voorziene schepper.

Ik ben niet zo voor demonstreren en protesteren. Het is ironisch, hoe telkens de verkeerde groepen mensen naar het Malieveld of de Dam of een andere plek trekken om een of ander "recht" op te eisen. Er zijn daadwerkelijk (groepen) mensen die zouden moeten demonstreren en protesteren en zelfs staken. Ik heb het over politieagenten, die consequent deëscalerend moeten optreden tegen de grootste gekken die er rondlopen en die hard moeten ingrijpen waar dat niet nodig is. Ik heb het over rechters, die consequent lage straffen uitdelen aan de grootste gekken die vrij rondliepen en die dankzij de lafheid en luiheid van die rechters straks weer vrij rondlopen. Ik heb het over ministers, die worden genaaid door hun eigen ambtenaren, bijvoorbeeld als er weer eens criminaliteitscijfers moeten worden verborgen, van de grootste gekken die er op deze aardkloot rondlopen en die "verward" worden genoemd, en die illegaal dit land binnen zijn gekomen en die hier vrij rond mogen blijven lopen.

Die mensen, die hebben ECHT een reden om te protesteren en te staken.

D66 rechtspraak, de dader mag aan niets tekort komen.

Wat het doet met de nabestaanden is een stuk minder relevant.

Zijn wandaden en zijn harde aanpak zijn twee verschillende zaken. Dat hij hard is aangepakt doet aan zijn misdaden niets af. Áls hij al te hard is aangepakt moeten de agenten in kwestie een berisping krijgen. Waarom zou hij daarom strafvermindering moeten krijgen. Nooit gesnapt, die redenatie. Nooit gesnapt ook waarom een rechter het onderste uit de kan wil halen om iemand maar vrij te pleiten en hoe verontwaardigder het volk is, hoe dieper zij die kan induiken lijkt wel. Laat hen maar uitkijken voor hun neus.

WTF. Wat een ongelofelijke zakkenwassers bij de Hoge Raad. Nederland is stuk en niet zo'n beetje ook

Ze hadden hem 4 maanden extra moeten geven voor dat gejank van hem en nog eens 28 jaren extra voor zijn relaas over hoe respectvol hij Anne wel niet heeft behandeld. Alleen al voor het uitspreken van die gedachtegang, nadat hij Anne had verkracht en vermoord, verdient hij levenslang. Het is een complete gestoorde. Hoe moeilijk kan het zijn? Deze man was vroeger niet normaal, hij is nu niet normaal, hij is nooit normaal geweest en hij wordt nooit normaal. Wat denken ze hier nou mee te bereiken? Wat is dit voor rechtsstaat? Welk recht wordt hiermee behaald? Is er sprake van kwijting, van quitte staan? Als het antwoord op die laatste vraag niet volmondig "JA" is, dan is er van recht geen sprake. En het antwoord op die vraag is nooit volmondig "JA". Vraag dat maar aan de ouders van Anne Faber. Wij leven helemaal niet in een rechtsstaat. Wij leven in bureaucratisch rechtsstelsel. Dat is iets heel anders. Wij weten helemaal niet wat >>Recht<< is, laat staan dat we weten wat >>Rechtvaardig<< ooit zou KUNNEN betekenen.

Een ding weet ik heel zeker: met deze uitspraak van de rechter wordt er geen recht gedaan aan de wijze waarop Anne Faber aan haar einde is gekomen.

Die zien wij binnen een jaar of 5 wel weer in het nieuws, weer een pleziertje beleefd op zijn eerste verlof.

@Geenheil, heeft u ook een verkiezingsprogramma? Mijn stem heeft u.

Hij had voor het vuurpeloton moeten staan. Was goedkoper geweest.

Levenslang in een isoleercel ermee! Kut d666 rechters ! Die willen dat uitschot zsm weer op straat hebben !

Zijn kop is erop blijven zitten, welk overdreven geweld is er in bij dit stuk vreten dan gebruikt?
Alle mogelijkheid tot menselijke benadering heeft het gewoon verspeeld met zijn eigen handelen. Triest dat hier nog steeds tijd en geld aan word besteed.

Ik vind het wel terecht. Een arm breken tijdens een verhoor is niet niks.

Juist de politie moet zich aan de regels houden. Hebben ze niet gedaan, krijg je dit. Jammer, maar de rest is emotioneel geblaat.

Maar dezelfde Michael Panhuis wilde ook ontsnappen uit de gevangenis en dat mislukte. Met gezond verstand zou je verwachten dat je dan een flinke strafvermeerdering zou moeten krijgen om als correctioneel orgaan een statement te maken.

Maakt geen zak uit, verkrachters van jonge vrouwen worden in de gevangenis helemaal afgemaakt door de medegevangenen. Hij haalt het einde van zijn straf bij lange na niet.

't Wordt tijd dat het in dit soort zware gevallen niet aankomt op juridisch geklets, maar gewoon het gezonde rechtsgevoel. Wet of geen wet, deze lafbek gewoon opsluiten en geen dure tirades over "harde"aanpak.

Regelrechte pisvlek krijgt 4 maandjes minder, op zo'n vonnis niet echt indrukwekkend. Voorlopig zit ie fijn opgeborgen in de longstay.

Hebben Arie, Glennis en Anouk z'n ouders al gebeld?

Annes Life Mattered
Panhuis’ Life Not

Voor gestoorde lui als Panhuis zou het goed zijn om de doodstraf in te voeren. Bij waterdicht bewijs en geen kans op een gerechtelijke fout is dat beter. Hem in leven houden is volkomen zinloos, hij kan nooit meer de maatschappij in.

Los van die strafvermindering die in de praktijk niets voorstelt vraag ik me af waarom de rechterlijke macht zo’n zaak niet in een achternamiddag even kan afwikkelen. Wie weet hoeveel ordners weer zijn volgeschreven met ingewikkelde teksten. Denk dat vele honderden man/vrouw-uren van rechters, advocaten en ondersteunend personeel hier gemoeid mee zijn geweest. En men heeft het toch zo druk? En er zijn zoveel zaken die blijven liggen? Waanzin allemaal.

Dus de nabestaanden worden gestraft voor fouten van de politie.
Krom.
Onrecht.

Geen goed woord voor over, de hele keten van dader, advocaat, politie, rechter is hiermee eenduidig gekant tegen het slachtoffer en betrokkenen. Zorgelijk en tragisch voorbeeld waaraan nog vaak zal worden gerefereerd.

Ik ben en blijf een voorstander van de doodstraf. Voor een select aantal zeer, zeer ernstige misdrijven zoals de moord op Pim Fortuyn en Theo van Gogh. Zo ook pedofiel Robert M. en dit monster Panhuis. Ridouan Taghi voor de moord op de advocaat Derk Wiersum.
Zoiets moet je voorgoed uit de samenleving verwijderen, een andere straf doet geen recht.

Ik snap die commissaris van vanochtend ineens.

"We kunnen ons werk nooit goed doen."

De aftrek van 4 maanden is meer tijd dan het herstellen van de schouderblessure zelf kost.

Derhalve volkomen disproportioneel. Daarnaast had als signaal de rechter ook gewoon kunnen kiezen voor 1 dag minder gevangenisstraf. Dat was proportioneel geweest. 28 jaar minus 1 dag.

Van de 28 jaar met TBS gaan er 4 maanden af. Het uiteindelijke resultaat verandert daardoor niet: door de TBS komt deze man nooit meer vrij. Ik zie het probleem niet zo.

Er zal wel weer een "wederdienst" verwacht worden. En daarna in de doofpot.

Het vertrouwen in de rechters heeft inmiddels al wel het afvoerputje bereikt. Alle begrip voor de daders en de familie van de slachtoffers zoekt het maar uit. Totaal wereldvreemd die huidige bef-club. Nu maken die 4 maanden ook weinig uit op de totale straf maar elke arrestant doet er in de toekomst verstandig aan verzet te bieden bij arrestatie om vervolgens te gaan klagen over politie-geweld. Negen van de 10 keer levert je dat dus gewoon strafvermindering op in Nederland.

Dit is symbolisch. Hij komt nog steeds nooit meer vrij. 28 jaar of 27 jaar en 4 maanden maakt niet veel uit. En ook nog tbs daarna. Giede afhandeling van onze prima rechtsstaat.

Hoge Raad gaat toch best wel los in uitspraak. OM en ook politie krijgen er flink van langs. Zaak moet dienen als precedent. uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...
Zeer benieuwd naar verloop van de mishandelingszaak.
Ik had deze uitkomst trouwens al helemaal voorspeld. Leest u mijn bijdragen er maar op na.

Police brutality! BLM! owww....

Ik kan me een tegel herinneren van DrumPiet bij het vorige GS topic over de aanstaande strafverlaging van Panhuis:
"Keurig gedaan van de AG. Hier kun je alle kanten mee op, dus ook de "goede" . Panhuis komt nooit meer vrij."
DrumPiet | 12-05-20 | 14:56

Dus dit was de "goede" kant? Of zie ik het nog steeds verkeerd allemaal?

Nah. Lijntje Ritalin voor een ieder om dit heugenlijke feit te vieren.

Als ik een rechter was en deze gedachten bij mij zou opkomen, zou ik terstond er een einde aan maken. Ik wilde niet meer leven. Zo ziek.

Ik vind het meest vervelende dat ik de foto&naam van die hondelul weer te zien krijg.

Ik las in het AD meen ik dat deze strafverlaging door de rechter is gegeven om zo verdere rechtszaken / procedures over de vermeende harde arrestatie te voorkomen, wat de familie leed zou besparen. Maar nu lees ik dat de familie het een klap in het gezicht vindt dus de rechter slaat de plank nogal mis me dunkt.

Als het arrestatieteam zich aan de wet had gehouden had Panhuis geen 4 maanden korting gekregen van de Hoge Raad. Dat zijn de feiten.

Tja, dat krijg je met die linkse tribunalen. Panhuis is vast heeeeeel zielig.

Hier wordt de wet consequent toegepast. Daar kan de Hoge Raad niets aan doen en terecht. Bovendien doet de HR het zelf af (ongetwijfeld ook om weer een heel circus bij een gerechtshof te besparen). En de strafvermindering van 4 maanden ? Tsja, ik zou liever doodstraf hebben gegeven maar dat kan nu eenmaal niet. Panhuis zal ook niet echt juichen over die vier maanden.

Kolere. De hoeveelheid dodelijk vermoeidend nieuws neemt echt Bijbelse proporties aan zeg. Ongelooflijk.

Wat leven we toch in een schitterend land, telkens als je denkt dat het niet gekker kan, val je weer in verbazing!

Dit zijn toch 2 aparte zaken. Panhuis heeft een misdaad begaan en heeft daarvoor straf gekregen. Als hij door de politie onjuist is behandeld kan hij daarvan aangifte doen. Mocht een rechter oordelen dat de politie inderdaad fout zat dan dienen de agenten daarvoor gestraft te worden en kan Panhuis wellicht een (financiële) schadeclaim ontvangen. Deze schadeclaim kan toch nooit bestaan uit het wegstrepen van zijn eigen straf. Rechtspraak is toch geen koehandel.

Ik weet niet waarom ik woedend en verdrietig ben. Michael Panfluit heeft Anne Faber niet alleen verkracht en vermoord, maar haar ook zo afschuwelijk toegetakeld dat haar eigen vader haar niet meer herkende. Ze was één bloederige massa, aldus haar vader (die dit volgens de media gezegd zou hebben). Die vier maanden strafvermindering maken weinig uit op 28 jaar. Maar erger is het feit dat het kennelijk mogelijk is om het rechtssysteem zodanig te manipuleren dat er strafvermindering wordt toegekend op de gruwelijkste misdaad die men kan bedenken. Meneertje is ruw behandeld. Met recht, want hij wilde niet praten terwijl Anne mogelijk nog in leven was. Dat betekent dat hij in feite zijn middelvinger opstak tegen politie en justitie, en dat hij nergens spijt van heeft. Die vent is een gestoord monster.

Tja... D66 rechters.
Dan heb je dit.

Justitie gaat voor veiligheid, dat maken ze waar tot op het bod daar die luitjes van Grapperhaus.

Of je nu onschuldig, als fietsendief of als moordenaar of verkrachter wordt opgepakt. In Nederland bepaalt de rechter de straf en niet de agent die de verdachte inrekent. Deze agent kan zich nu wel voor zijn kop slaan. De rechter kan niet anders, we hebben duidelijke regels in dit land. Zou wat zijn als agenten iedere verdachte eigenhandig een pak rammel mogen geven.

kan hij niet ge-Epsteind worden? alleen al voor de geldbesparing in deze crisistijd. Waardeloze kerel, maar geen gratis last die op de maatschappij drukt.
Zou hij dat zelf ook niet inzien?

Helemaal van God los, deze uitspraak. Normaal is dat goed voor Vrouwe Justitia, maar in dit geval is het toch ook te erg voor woorden. Hoeveel geweld heeft deze sociopaat gebruikt tegen zijn slachtoffers?
De rechters hadden beslist een andere keuze moeten maken. Al was het alleen maar om de familie van de slachtoffers niet verder te krenken.
Gemiste kans.
-

Wees blij dat we in een rechtstaat wonen en ook smerige lowlifes als dit sujet eerlijk behandeld worden. Want wie bepaalt hoe smerig je moet zijn om niet eerlijk behandeld te worden? Hebben jullie daar antwoord op? Bepaalt je gevoel dat? Dan krijg je dus de totaal-anarchie en religieuze bewegingen als #BLM waar 'facts don't matter, feelings do'.

Een naar bijkomend gevolg is van dit soort uitspraken is, dat het tokkie-volk direct gaat denken: Dat is mooi, de politie mag niks. Want, de politie mag een moordenaar zelfs niet aanpakken. De rechters bevestigingen en versterken dat beeld. Zo'n uitspraak heeft heel kwalijke gevolgen voor de straatagenten. De betreffende rechter zal wel op '66 stemmen of op GL.

www.ad.nl/binnenland/politiebond-luid... zegt alles. Met een D66 rechter komt gerechtigheid voor de dader op de eerste en voor het slachtoffer op de laatste plaats.

Wat een portret....

Je zou maar politieagent zijn, verkrachtende moordenaars en BLM protesten met fluwelenhandschoen aan pakken en vredig protesterende oudjes in elkaar rammen

Te hard aangepakt is te hard aangepakt. Daar hoort gewoon strafvermindering bij. Ook al heb je alle schijn tegen je, voordat je veroordeelt bent behoort de staat geen onnodig geweld tegen je te gebruiken.

Dat gezegd hebbende ben ik voor gevallen Panhuis voor de doodstraf. Er zijn misdaden waarna reintegratie onmogelijk is.

Te hard aangepakt? Van mij had zijn endeldarm er via zijn strot uitgetrokken mogen worden.

Zou zo n oud fossiel als rechter nou thuis komen en zeggen tegen ze vrouw zo heurt het,totaal ongeschikt we leven in een idiote rechtstaat waar meer naar de dader word gekeken,dan de slachtoffers,een SCHANDE!

Het kan misschien symbolisch zijn maar je geeft hiermee natuurlijk een compleet verkeerd signaal af, deze beesten moeten nog veel harder aangepakt worden en omdat meneer er een pijnlijke schouder aan heeft overgehouden moeten er maar een paar maanden vanaf, het lijkt niks maar dit is voor de nabestaanden nog pijnlijker.

Zou Panhuis ook strafvermindering krijgen als het een donkere vrouw was geweest die hij zo gruwelijk vermoord had? Oftwel zou de rechterlijke macht het nu aangedurfd hebben om hem op dit moment strafvermindering te geven?

Weet je wie ook te hard aangepakt werden? die keurig nette mensen op het mailieveld die vreedzaam stonden te demonstreren en met blauwe bovenbenen thuis kwamen.

‘Wapenleveranciers’ viervoudige moord Enschede per direct op vrije voeten. Was ergens in april. Omdat het proces vanwege Corona was vertraagd, mochten de heren fijn naar huis. Brabant. Denk dat ze allang verder weg zijn.

In het handboek dat ambtenaren achter een buro en kantoor agenten hebben opgestels staat 'proportioneel geweld'.
Iedere agent, beveiligger, portier, winkelier en barman weer dat je dan pech hebt bij:
Doorgesnoven klanten, bewapende Arabs, stelende O EU bendes, bezopen kampers, geharde criminelen, eergevoelige gasten. Snel en stevig doorpakken of weglopen is de enige keuze als je leven je lief is.
Bij deze man was het beter geweest 15 jaar eerder een knietje in de nek.

De meningen over Panhuis zijn verdeeld. De rechterlijke macht, gesteund door het partijkartel, vindt hem zielig. De rest van Nederland vindt Anne Faber zielig.

Die 4 maanden op 28 jaar maken niet veel uit natuurlijk, maar dat de rechtsstaat hier mee bezig is, is schrijnend. Er zijn VEEL belangrijkere zaken dan Panhuis zielig vinden.

Die tyfus smerissen!!!
jdreport.com/politie-knokploeg-betrap...

Domme actie. De rechterlijke macht verliest hier als enige.
De politie vindt ze nu nog stommer.
Wij vinden ze nu nog stommer.
Dom dom dom.

Die Panhuis lijkt me het type dat z'n eigen ophangt in de cel. Eind goed al goed.

Was hij gekwetst door agenten die geen empathie toonden.
Vraag me af wat je in NL moet doen om levenslang te krijgen.

Zie hier in een nutshell hoe verrot het Nederlandse strafrechtstelsel. Een monster pleegt een van de gruwelijkste misdrijven sinds decennia (Anne werd letterlijk afgeslacht en daarna meermaals als oud vuil gedumpt, opdat zij nooit meer gevonden zou worden) en komt weg met een tijdelijke celstraf en TBS (hebben we zeer goede ervaringen mee maar niet heus). Nu dus ook nog eens strafkorting omdat Panhuis wat onder druk is gezet bij zijn aanhouding, om in de chaos van het moment spontaan proberen te laten bekennen waar Anne was. En nu gaan we het gedrag van deze meervoudig zedendelinquent en moordenaar ook nog belonen, terwijl hij al met zoveel is weggekomen. Wat een enorme trap in het gezicht van in de eerste plaats die arme, lieve Anne en haar geliefden. En het dan nog gek vinden dat er een enorme kloof is tussen rechtsspraak en samenleving.

Het stelt me eigenlijk wel gerust. Een verdachte - en dat was hij bij arrestatie - mag je geen arm breken als verhoormethode, ongeacht het delict waarvan je hem verdenkt. Het is fijn dat die regel ook in de meest onverkwikkelijke zaken stand houdt, anders werden we een politiestaat. Ook het AT zal geweten hebben dat folteren van een verdachte niet mag, maar hebben het risico toch genomen. Stel je voor dat ze de verkeerde hadden gepakt. 4 maanden valt best mee.

Zou de voorzitter van de hoge raad dan toch lid zijn van D66 ??

Een beter bewijs van de wereldvreemdheid van de rechterlijke macht krijg je niet.
Natuurlijk zijn op het totaal van 28 jaar die paar maanden te verwaarlozen. Maar de symboliek ervan niet. Elke concessie die dit monster gegund wordt is een overwinning van het Kwaad en een steek in het hart voor de families van de slachtoffers.
En natuurlijk zullen rechtsfilosofen argumenteren dat de onpartijdigheid van de rechtspraak ook in dit geval geen andere keuze laat. En uiteraard wil niemand dat de politie een vrijbrief krijgt om arrestanten te mishandelen.
Maar als er dan toch op de vierkante millimeter juridisch gemuggenzift moet worden, is er vast ook een reden te vinden waarom politiegeweld in dit geval gerechtvaardigd was. Het gevaar dat van deze gewetenloze onmens uitging, dat door de dienstdoende agenten herkend moet zijn, zou genoeg moeten zijn.
En juist omdat het om een te verwaarlozen strafvermindering gaat, zou men de nabestaanden deze klap in het gezicht moeten besparen.

Mijn medeleven gaat ten zeerste uit naar de ouders van dat meisje. Er komt nooit een eind aan de hel waarin ze moeten leven.

"Hard aanpakken" mag de politie alleen maar gewone burgers die verboden samenscholen. Of erger nog, protesteren tegen het wegpoetsen van de Grondwet door de zich daartoe bevoegd voelende overheid.

Michael Panhuis is geen gewone burger die zich verder netjes gedraagt, dus heeft hij WEL een advocaat die zijn rechten beschermd op kosten van de staat.

Net als de fascisten van Antifa en de racisten van BLM/KOZP heeft Michael Panhuis wat meer rechten.

Alleen al het idee dat een rechter daarin mee gaat. Als politie zou ik die rechters 24 uur per dag controleren en beboeten voor alles wat ze fout doen.

alsof dit in de praktijk maar iets uit maakt.... die gek komt nooit uit zijn zweedse band

De laatste weken is er veel kritiek op de politie, zowel extern als intern. Maar wat je waarneemt is een falend bestuur en een falende rechterlijke macht.

Zo'n AT pakt zo'n (levensgevaarlijke) gast op en de rechter (die veilig in zijn ivoren toren zit) toets dan op "proportionaliteit". Of zo'n ME ploegje staat tegenover schuimbekkende demonstrant maar de driehoek zegt dan "ditmaal meer getreiter accepteren want ze zijn zwart".

Man, man, man je zou maar politie man/vrouw/het zijn....

Ach ach wat een flinke commentaren. Totdat het een familielid betreft. De politie hoort zich in alle gevallen te onthouden van mishandeling van een arrestant. Tegen Panhuis durfden ze, tegen bLM hielden ze zich maar al te graag in en begonnen pas daarna te jammeren.

Moet van zijn driften (lees: geslachtsdelen) ontdaan worden. Dan lobotomie. In die volgorde.

Het is de schuld van de RaboBank

jongens vlahblahblah. 4 maanden. Joe

Hoe is het overigens met Volkert? Is hij al geëmigreerd naar Duitsland?

Wat is het probleem?
Dan zit hij 4 maanden eerder in de TBS kliniek.

Die meid had nog kunnen leven op dat moment. Daarom flink aangepakt.

Het is allemaal vanuit een ziekelijke en dwangmatige behoefte om te deugen. Dat zo'n beest bij z'n arrestatie wat hardhandig wordt aangepakt, omdat hij het vertikte om te vertellen waar hij Anne had begraven, dat is iets waar een normaal en gezond denkend mens nog geen twee woorden aan vuil zou maken. Zo niet in Nederland. Hier in den lande willen wij aan de hele wereld laten zien dat wij Roomscher zijn dan de Paus. Dat is een compulsieve obsessie. Het tegen wil en dank dwangmatig willen deugen en aan een ieder willen laten zien: Kijk, wij zijn moreel superieur, wij zijn net zo goed, of eigenlijk nog beter dan Jezus ! Deugen... De grote geestelijke ziekte van onze moderne tijd.

Moeilijk te verkroppen achteraf natuurlijk, maar geweld moet altijd proportioneel zijn bij een aanhouding en mishandelen om meer meer informatie uit iemand te krijgen is ook niet toegestaan. Ook al blijkt iemand achteraf schuldig.
Het stuk vuilnis blijft nog steeds voor altijd opgeborgen.

En wanneer wordt Rinus Otte, de rechter die hem strafvermindering gaf, zodat hij de kans kreeg om Anne Faber te vermoorden, nu eens aangepakt? Die man kreeg daarna godbetert promotie!

En dan deze nog:
www.rtvnoord.nl/nieuws/216454/Verdach...

De moordenaar van de hardloper in Groningen die uit het niets is doodgestoken is ook nog altijd niet berecht.

Weinig woorden voor. Weer een klap in het gezicht van de nabestaanden.

Ik begrijp de Breek niet helemaal. 1,3% strafvermindering.

Ach ja.
In deze context wel micro-rechtsspraak, maar goed dat de optie er is.
Ik maak me meer zorgen over een D66 humaan verlof ruim (jaren) voor de eindtijd.
Maar hij zal binnen wellicht ook wel weer de fout in gaan,
zodat we er effectief *echt* levenslang van kunnen maken...

Dit land is stuk. Hier betalen wij dus belasting voor met zijn allen, zodat ratten als hierboven strafvermindering kunnen krijgen op onze kosten. Ik geloof niet dat er iemand die de staatskas spekt, het hier mee eens is. Lekkere klap in het gezicht ook voor de nabestaanden.

Tegen de tijd dat ie naar buiten loopt is hij een martelaar van het islamitisch kalifaat hier.

Ach ja, eigenlijk een soort Pyrrusoverwinning voor team Michael P. Belangrijkste punten blijven onveranderd 28 jaar (-4 maanden) en TBS. Die TBS gaat in de regel pas na 2/3e van de straf in, dus na ongeveer 18 jaar en zes maanden (in plaats van 18 jaar en zeven maanden). Uit TBS komen is lastiger en vooral: dat wordt beoordeeld door anderen. Zal mogelijk een gevalletje 'long stay' worden - die dus pas op zijn vroegst na een dikke 18 jaar cel + een jaar of wat TBS wellicht een keertje komt. Kortom, dit vonnis van de Hoge Raad maakt voor Michael P. niet zoveel uit. Het geeft richting de politie en het OM echter wel een signaal af dat geweld bij aanhouding niet ongeclausuleerd is. En dat is op zich ook wel weer een fijne gedachte, bijvoorbeeld als u wil demonstreren en u tegenover een peloton fanatieke ME-ers komt te staan...

Dan moet ik dus als vader vier maanden eerder bij de gevangenispoort staan.

Op FB het gerucht dat er stillen van de ME tussen die hooligans in Den Haag liepen afgelopen weekend. Allemaal in zwarte kleding. Die zijn gespot toen ze in een busje van de ME vertrokken.

Maikel Pannekoek is lager dan de insecten die met deze warmte en zonlicht weer naar boven komen.

Mét dít vonnis in de hand, worden OM en AT-team aangeklaagd, en staat de weg vrij om naar het Europese hof te gaan.

Kosten deze grap zijn wel voor zijn rekening?

Gewoon elke dag met mede gevangen laten luchten, niet geïsoleerd aub.

Krijgen desbetreffende agenten nu een standbeeld?

Kan je niet telkens dezelfde foto gebruiken? Ik blijf bezig met de adblocker op dat hoofd. Je kan em ook gewoon niet posten natuurlijk, ik geloof niet dat iemand er echt op zit te wachten.

De rand van de afgrond is in zicht

Panhuis live maters.... droomt weg van een lange nekklem zo een met een gummiknuppel op het strottenhoofd door een 300 pound LA cop....

Omg. wat een trieste bedoening is dit landje toch.

Al was het "maar" 1 maand strafvermindering geweest. Het gaat om de symboliek, om het signaal dat hiermee wordt afgegeven. Dat er dus rechters zijn die zich uberhaubt hierover gebogen hebben. Ik hoop dat ze die 4 maanden als onvoorwaardelijke gevangenis straf dan toch toebedelen aan die behandelaar in Vught die "vergat" te melden dat deze pisvlek feitelijk never ooit vrij rond had mogen lopen. Oh nee, natuurlijk niet domme directeur. Die behandelaar heeft reeds promotie gemaakt.

Symbolisch. Die man komt toch nooit meer uit de TBS?

Weer een slachtoffer!! Buigen jongens, buigen en nog eens buigen!! De eerstkomende moordenaar ontvangen met bloemen en een geldbedrag. Dan pas voorzichtig, vooral voorzichtig en zacht ,geleiden naar politiebureau . Daar aangekomen boeien met fluweel beplakken voor zijn of haar poezelige handjes. Kus en knuffel hen tussen het verhoor door.

Joh, 4 hele maanden. Ja, schande, vreselijk, etc. Maar nu kan hij nooit meer roepen dat hem onrecht aangedaan is, en effectief is het resultaat (levenslang aan de ketting) hetzelfde.

Ach over een aantal jaar loopt hij vrolijk met verlof weer buiten

Heeft zich al een advocaat gemeld die verzoek heeft ingediend om eerst die vier maanden vrij op te mogen maken?
*nergens meer van opkijkt*

ZOu het niet zo moeten zijn dat meneer gewoon zijn straf krijgt en als die agenten daadwerkelijk te grof waren, daar een apart onderzoek naar moet komen? Waarom moet het ene feit gevolgen hebben voor de strafmaat van een ander feit? De gruweldaden van die lul worden er niet minder om, de slachtoffers hebben niks te maken met hoe de politie te werk ging, waarom moet er in de genoegdoening/straf meegewogen worden wat de politie verkeerd deed? Hiermee maak je politieoptreden onderdeel van de strafmaat, lekker handig, als je je als arrestant dus maar flink verzet zodat je een paar beueken krijgt sta je eerder weer buiten, en nog als slachtoffer ook ipv de teringlijer die je bent.

De D66 rechter slaat weer toe. pffff.
Wat een bananenrepubliek.

Is dit wat ze bedoelen met white privilege?

Dit is enkel op papier. Deze man verblijft de rest van zijn leven op de long stay afdeling.

Hij is dermate verknipt dat de kans niet zo heel groot is dat ie ooit nog vrij komt, dus die vier maanden maakt niet zo heel veel uit.

Lijkt me op zich prima? Ik begrijp dat je je agent soms lastig in kunt houden, maar deze regels zijn er niet alleen om Michael te beschermen, maar voor de bescherming van alle Nederlanders. Die 4 maanden is dan redelijk proportioneel.

Tsja. Het is jammer dat het ten goede komt jegens dit genetisch stuk vuil. Toch ben ik blij dat ik in een land woon waar ook de politie zich dient te conformeren aan regels...

Mja, ik had niet anders verwacht in deze bananenstaat. Ach ja, zolang hij de tbs maar na die 27 jaar krijgt.

"Nederland oh Nederland, jij bent mijn kampioen"

Ach prima zo. Geen aandacht aan geven en zijn TBS gewoon eeuwig verlengen.

Waar is dit principe ooit vandaan gekomen? Dat als je hard wordt behandeld je strafvermindering krijgt??

Volkert van de Graaf en deze idioot worden nog in het zadel gehouden door "Justitie"... Een lachertje verworden inmiddels.

Formeel juist, maar lastig verteerbaar. Was de Hoge Raad maar wat vaker zo invoelend. Op een of andere manier slagen ze er telkens in om redelijkheid en billijkheid even weg te poetsen als het even zo uitkomt.

Wie heeft er minder geweten; P of rechtbank?

Snel.. vorm een beschermende haag om Michael Panhuis, buig en geef hem een tientje.

Nederland is suk.

Ahhh dus daar waren die demonstraties tegen politiegeweld voor de afgelopen tijd.
Dit zal in de ogen van BLM, Antifa en andere gekkies volledig terecht zijn en verdedigd worden neem ik aan.

Dit land waar mensen die daden gepleegd hebben met de dood tot gevolg, meerdere keren met een lijk heeft geheuld, een moeder die een auto uitleent aan iemand die helemaal geen auto mag rijden = MEDEPLICHTIG en dan gaan we moeilijk doen om een beetje harde behandeling? De politie wist niet dat ze dood was en er was haast. De rechter die deze uitspraak doet, gun hem veel dochters een fiets een een regenachtige dag. Kijken hoe er verdomme dan over denkt.

Iemand verbaasd? Ik niet.
Fuckinghell

Hadden ze hem wel wat harder aan mogen pakken.

Wat gaat er eigenlijk precies gebeuren zodra hij vrijkomt? Komt hij helemaal volledig 100% vrij, zonder enkelbandje of meldplicht of wat dan ook?

Ach klein bier, het mocht niet maar was wellicht wel nodig om het lichaam te vinden. Tikje op de vingers maar Anne is terecht.

Misschien beter om deze idioot niet op te sluiten. Laat hem maar vrij. Laat dan wel even weten waar en hoe laat.

- Gejorist -

Panhuis zal vast héél blij zijn met die vier maandjes.

Nederland bananenland de thuisbasis van pedofielen en criminelen.

Wat mocht dat kosten qua verspilde uren?

Vier maanden. Klinkt als zo'n nepkorting van Ali Express.

Ah. Krijgen de bejaarde wappies van afgelopen zondag nu allemaal -4 maanden straf? Handig als get out of jail free-card

Loser!

We zijn kapot. Definitief. Doe mij maar een pil.

Misschien heb ik het mis, maar volgens mij was Anne op dat moment nog officieel "vermist". Dus was er nog hoop dat ze in leven was. Dat mag wel worden meegenomen in de beoordeling van die "hardhandigheid".

Ik zeg maar niets meer, man man man.

Feitelijk qua straftijd stelt het natuurlijk niets voor maar de impact van de uitspraak zal groot zijn.

Je vraagt je af en toe echt af in welke bubbel deze magistraten leven en of ze door hebben dat ze een veroorzakende factor zijn in het alsmaar polariserende Nederland.

En zie hier, de gezonde werking van de rechtsstaat. Zijn behandeling nadat hij in de boeien was geslagen was dusdanig dat hij botbreuken opliep.

Deal!! eerst die tbs zo'n 25 jaar longstay
en dan de 28 jaar en paar maanden,
in de tussentijd een paar keer de typhus geslagen worden
is optioneel.

Symboliek. Niets meer en niets minder.
Die 4 maanden langer in de bak maken van deze hond echt geen beter mens meer.

Die 4 maanden vallen in het niet bij de automatische strafvermindering van eenderde van zijn straf. Koppers, zomaar 9 jaar eraf.

Welkom in Nederland. Koekoek.

Fuck D66 rechters..... waanzin, slap, laf en een klap in het gezicht van onze Politie en de ouders.

Want het vergrijp is minder erg omdat hij hardhandig is behandeld door de politie?

Kutland

Ach +TBS dus die blijft nog wel even gamen achter tralies.

Symboolrechtsgang. Feit blijft dat ie de rest van z'n kutleven moet blijven zitten.

Dit land is ziek!

Tja, voorspelbaar.

Dat hij Anne Faber hard heeft aangepakt telt dan blijkbaar weer niet. Bah.

Echt wtf is er van Nederland geworden

Geef die agenten een standbeeld!

Dit.Land.