Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Biomassa: "Resthout = alle bomen van -Ø 36cm"

Het is nu wel klaar met het opstoken van onze bossen

Opklikken voor groot. Televaag follow upje van gisteren, toen het Planbureau voor de Leefomgeving u een *kuch* groene duurzame gezonde biomassacentrale in de maag splitste omdat het alternatief een extra windmolenpark in uw achtertuin was. Ook stikstofstrijder Johan Vollenbroek (de vervelendste Nederlander van Nederland) is mordicus tegen het opstoken van onze bossen als groene oplossing voor een duurzame D66-wereld. Rapport van PBL deugt van geen kant, en deskundologen zijn gillend weggerend tijdens het opstellen ervan. Saillant detail is wel de definitie van "resthout" dat in de Klimaatneutrale GroenLinks Crematoria verdwijnt. Dat is dus geen snoeiafval, GFT, afgewaaid dor hout en losse bladeren. Maar alle bomen met een diameter minder alsdan 36 centimeter. Dat zijn verdoemme bomen in de bloei van hun leven, van 30 tot 50 jaar jong (scroll naar onder). Kortom: kappen met biomassa voor groene energie, steek die subsidie in kernenergie en we leven nog lang en gelukkig.

Reaguursels

Inloggen

Soilant green......... biomassa uit mensen, nabije toekomst!

Habe das Gewust | 11-05-20 | 10:42

Dode bomen bio noemen is het begin van het einde.

cat22 | 10-05-20 | 11:26

Wel makkelijk dat iedereen tegen 'groene linkse' ideeën zijn, echter zijn dat mensen die naar een groene oplossing zoeken. Of goed of fout of effectief of zinvol laat ik even in het midden. Maar de motor achter de biomassa centrales is toch echt de energiemaffia. VOLG HET GELD!

PisFinger | 10-05-20 | 01:02

Raar, Vollenbroek heten en toch wat te compenseren hebben.

Shoarmamasutra | 09-05-20 | 22:26

Kenmerkend voor een geloof zijn irrationele aannames. De linkse klimaatreligie is een uitgelezen voorbeeld

Feitenpliesie | 09-05-20 | 21:49


EU Biomass Legal Case
Save Forests, Save the Climate

eubiomasscase.org/

nomo | 09-05-20 | 20:42

Ik kan er werkelijk met mijn pet niet bij dat hier ooit goedkeuring voor gegeven is!
Bomen kappen=minder bomen die co2 opnemen
Bomen opstoken= de opgeslagen c02 komt weer in de lucht
Bomen opstoken=inefficient qua energievoorziening
Minder bomen is een warmere planeet
Minder bomen betekent meer droogte
Bomen die we importeren uit Canada ( met vuil schip ) en hier opstoken tellen NIET mee voor onze c02 uitstoot ( waanzinnig gewoon )

Deze biomassa verbranding is werkelijk absurd, maar de regering heeft miljarden toegezegd aan energieleveranciers om de centrales om te bouwen. Die contracten zijn getekend en men is ook begonnen met de ombouw. Indien men toch weer terug zou moeten gaan naar kolen e.d. dan kost dat onze regering dus dubbel geld.

En dan hebben we het nog niet gehad over gas, hartstikke schoon, we hebben het beste gasnet ter wereld en dat moet afgebroken worden.

Dit is gewoon niet te bevatten.

LonelyWanker | 09-05-20 | 19:54 | 3

Op deze schaal onder valse voorwendselen natuur vernielen om zoveel mogelijk subsidiegeld binnen harken is in feite georganiseerde misdaad.

Rest In Privacy | 09-05-20 | 20:41

@LesGrossman | 09-05-20 | 20:41:
Een misdaad tegen de natuur en mensheid puur voor eigen gewin, zoals diefstal, roof etc. Wat dat aan gaat niet beter dan een paar jattende Finnen op een scooter. Beide mogen van mij op het schavot of galg.

PisFinger | 10-05-20 | 00:54

@PisFinger | 10-05-20 | 00:54: Idd, de verantwoordelijken hiervoor mogen van mij op het dorpsplein terecht gesteld worden, niets minder dan pure misdadigers. ik ga vast op brij cursus ghe Ghe.

Mallepietje1001 | 10-05-20 | 11:25

Zo lang o.a. de sperziebonen van de Jumbo ingevlogen worden uit Senegal, kies ik nog steeds voor biomassa.

kleybeuker | 09-05-20 | 19:49 | 1

Die zijn voor de Senegalezen hier in Nederland onder het motto ‘steun elkaar, koop Senegalese waar’. Wij Nederlanders leven natuurlijk naar de seizoenen en wensen géén aardbeien in de winter. Hollandse zomerkoninkjes, daar gaan wij voor.

Haringkoning | 09-05-20 | 22:45

Ik vond en vind die vollenbroek in het stikstofdossier maar een irritant menneke, hoewel die inhoudelijk gewoon gelijk heeft. Het was het tekort van onze politici die zonder hersencellen overal een handtekening onder zetten zonder te weten waarvoor ze tekenen.

Op het biomassa dossier mag die voor mij echter volledig losgaan. Sleep dat kabinet wederom maar weer voor de rechter. Ze zullen verpletterd worden namens hun handtekening onder het parijsakkoord en het ontbreken van de middelen om de co2 reductie te bereiken.

Net goed. En dan trump maar bashen voor het terugtrekken uit het Parijs akkoord. Wie is nu de dommerik.

Spoorzoekernl | 09-05-20 | 18:54

Keihard aanpakken al die ''groene'' energieboeren. Laat ze onterecht verkregen subsidiegeld maar terug dokken.

Rest In Privacy | 09-05-20 | 18:36

Opmerking uit de docu "Planet of the humans"; als de de energiebehoefte van de US af willen dekken met biomassa dan hebben we alle bomen binnen een jaar gekapt. Gemiddeld duurt het dan nog 20 jaar voordat de nieuw geplante bomen groot genoeg zijn....

Bierum | 09-05-20 | 18:22 | 1

Nou zeg, komt u nu met feiten aanzetten!? Maar dat kan toch helemaal niet..

boerk | 09-05-20 | 18:36
-weggejorist-
levensgenieter | 09-05-20 | 17:51

@petersteenkamp | 09-05-20 | 14:38: Commercieel gebruik in China van Thorium reactors is pas NA 2030 (aldus Xu Hongjie, directeur van China’s Thorium programma)

Schrale troost voor uw plempsel, dan zijn ze nog de eerste in de wereld.

litebyte | 09-05-20 | 17:14 | 1

www.scmp.com/news/china/science/artic...
Dat heeft hij inderdaad gezegd, maar de eerste proefcentrales (kosten 3,3 miljard USD) zijn volgens de planning dit jaar al klaar.

petersteenkamp | 09-05-20 | 19:23

De succesvolle inzet van Biomassa, vroeger gewoon Bosbouw genoemd en bekend van de films uit Canada waar men met spikes op de schoenen over gevelde bomen in rivieren balanceert, hangt af van hoe hoeveel CO2 in de lucht is. Komt men boven een bepaalde concentratie gaan bomen gezond groeien, en levert dat aardig wat op per jaar. Ook bepaalde type gewassen en bomen die alleen floreren boven een bepaalde concentratie komen dan weer tot leven, en een grote boom omzagen wordt dan een nobrainer. Professor Happer legt het uit : https://www.youtube.com/watch?v=U-9UlF8hkhs

rmstock | 09-05-20 | 17:07 | 3

Wat ben ik toch dom ik dacht dat het hele punt was de CO2 concentratie naar beneden te brengen, hoe een mens zich vergissen kan.

bijna_raak | 09-05-20 | 17:22

@bijna_raak | 09-05-20 | 17:22: vergissen is menselijk. Ik heb wel eens als bijrijder tegen een chauffeur gezegd, hier linksaf slaan, en gaat vervolgens rechtsaf.

rmstock | 09-05-20 | 17:31

Geweldig idee. CO2 gehalte omhoog brengen om het omlaag te brengen.

Patatter | 09-05-20 | 18:23

Biomassa is pas echt een voorbeeld hoe fout het gaat in deze wereld. Allemaal onder druk van de klimaatreligie en afgedwongen voor de rechter door urgenda. Alleen omdat onze politici handtekeningen zetten onder te bereiken co2 reducties in de toekomst.

Het principe van biomassa is het verbranden van bomen die tegelijkertijd weer bijgroeien. Dan ben je in Nederland snel klaar met een kleine centrale. Maar nee die bomen halen we uit het buitenland.

Als we op papier maar duurzaam zijn toch.

Spoorzoekernl | 09-05-20 | 17:05 | 1

Indeed, een papieren werkelijkheid.

boerk | 09-05-20 | 18:38

Dit is gewoon de 'wie-dan-leef-die-dan-zorgt'-economie. Op zich geen nieuw concept, alleen de materie is veranderd.

happen_maar | 09-05-20 | 16:16 | 1

Prutte weet niet dat je van hout toiletrollen maakt.

Hoorneslaan | 09-05-20 | 22:11

En die Vollenbroek is zeg maar de Volkert van de energiewereld.

Elpefo | 09-05-20 | 16:14

Doe maar kalm allemaal, en zeker die Geenstijl gasten, als je niet snapt hoe energie werkt in Nederland. Je mag best wat vinden van de keuze om op termijn van aardgas af te stappen. Kan. Maar als je dat als uitgangspunt neemt, dan zie je daarna dat we heel veel soorten alternatieve technologieën en bronnen nodig hebben voor verwarming en opwek van elektriciteit. Het is niet een kwestie van de leukste of fijnste kiezen, die luxe is er dan niet. WE hebben dus óók biomassa nodig. En biomassa is geen biomassa: d.w.z. er zijn zóveel soorten, dat je niet kan zeggen dat biomassa niet kan of juist wel. Het gaat echt om welke technologie, en welke biomassa, voor welk doel, en daarna in welke mate. Dán pas kan je er wat van vinden. Te moeilijk? Wil ik best uitgebreider uitleggen. Lekker irritant.

Elpefo | 09-05-20 | 16:13 | 8
-weggejorist-
levensgenieter | 09-05-20 | 17:59

Nee, Elpefo. Jij snapt niet hoe energie werkt in Nederland of in het algemeen in de praktijk. Zolang het winstgevender is milieuvernietigende energiebronnen te gebruiken dan schonere alternatieven, zullen deze op wat voor manier dan ook toch gebruikt blijven worden. Stadsverwarming op "restwarmte" en nu dus ook biomassa zijn hier perfecte voorbeelden van (of nog erger, stadsverwarming draaiende op biomassa). Biomassa zal op papier de uitstoot niet verhogen, terwijl de CO2 hier niet wordt gecompenseerd. Dat wordt maar gewoon vanuit gegaan dat het land van herkomst dit maar lokaal oplost. Dat durf ik te betwijfelen. Ik zie dit in ieder geval zeker niet gebeuren met biomassa uit de VS, die uit het Parijsakkoord zijn gestapt. Als er bij de rechter wordt afgedwongen dat het land van herkomst van de biomassa moet gaan aantonen dat zij in een jaar tijd net zoveel biomassa kunnen produceren (niet in aantal geplante bomen, maar in kubieke meter hout) als dat zij leveren en dat er anders een importverbod komt, dan is het gauw afgelopen met deze onzin.
Daarnaast is hoe biomassa nu verwerkt wordt tot elektriciteit niet de schoonste manier. Dat is namelijk dit omzetten tot biogas en dit in het aardgasnet pompen, aangezien aardgas qua fijnstof het >200× beter doet dan hout. Dat geldt althans voor het verschil tussen een open haard en een cv-ketel, maar zo'n significant verschil valt ook te verwachten tussen een gascentrale en een omgebouwde kolencentrale. Wat ik ervaren heb in Lelystad in ieder geval is dat ik de op gas gestookte Maxima-centrale nooit heb geroken, terwijl de biomassacentrales de halve stad blauw laat staan van de fijnstof als de wind de rook op de stad blaast. Biogas heeft wel het nadeel dat er ook dierlijk afval in verwerkt kan worden, dat er voedsel over de datum in wordt gegooid die linkse wereldverbeteraars ons graag door de strot willen douwen en dat bij misbruik je gevaarlijke gassen krijgt, maar liever dat dan dat er ongecontroleerd hele ecosystemen verbrand worden.

Alexander des Burgus | 09-05-20 | 21:27

@Alexander des Burgus | 09-05-20 | 21:27: Maarre, als ik het goed begrijp kunnen er dus ook ambtenaren ingekeild worden? In dat geval heeft dit nadeel toch ook weer een voordeel.

Kinkfactor | 10-05-20 | 02:15
▼ 5 antwoorden verborgen

En wat kost het transport per boom uit het bos (zware machines) over rivieren en over de zee? De bomen worden gekapt in Finland en Amerika. Hoezo duurzaam?

Atlantis-95 | 09-05-20 | 15:54

Bio massa klinkt zo lekker groen, net als klimaat neutraal of duurzaam.
Allemaal deug uitspraken die uit de lucht gegrepen zijn, en werkelijk niets toevoegen

Het leven is zwaar | 09-05-20 | 14:58 | 6

Ik ben ervoor om het holle begrip 'duurzaam' te vervangen door 'deugzaam'.

Peter Emile | 09-05-20 | 16:43

biomassa: Een vegetariër met overgewicht, klinkt groen en hij weet het goed te praten.

brie-de-penis | 09-05-20 | 23:20
▼ 3 antwoorden verborgen

PBL zijn ambtenaren die hun bazen nooit zullen afvallen. Biomassa kan in theorie en op de lange termijn een steentje bijdragen zonder schade aan te richten maar pakt desastreus uit in de echte wereld. En het is nog maar nauwelijks begonnen. Maar voor het PBL zijn theorie en werkelijkheid "allebei waar".

dihydrogenmonoxide | 09-05-20 | 14:54

Ongelooflijk dat er zo weinig ophef is over het gesmijt met tientallen miljarden van ons belastinggeld in de bodemloze put van de CO2-obsessie.
En verbijsterend dat niemand zich druk schijnt te maken over de buitenproportionele macht van de milieu-activisten die deze waanzin hebben veroorzaakt en aangewakkerd.

Een partij als GroenLinks heeft dan weliswaar 'maar' 14 zetels (ongeveer 900.000 stemmen, dat is zeg maar hooguit de bevolking van een stad als Amsterdam), maar haar lange, scherp genagelde tengels zitten in de reedt van elk van de 17 miljoen burgers van Nederland, vanwege exorbitante boetes, belastingen, extra heffingen, parkeergelden en accijnzen die dank zij de groene lobby zijn afgedwongen. Nog afgezien van allerlei doorgeschoten verboden & geboden met de daarbij behorende morele chantage.

Die CO2-obsessie, onderdeel van de klimaat-religie, gecombineerd met een verbeten soort activisme, levert alleen al door de afgedwongen sluiting van moderne krachtcentrales, waarvan sommige bijna nagelnieuw, een onverantwoorde kapitaalvernietiging op. Wat ervoor in de plaats komt is de waanzin van biomassa-centrales, waarvoor dan ook weer vele miljarden nodig zijn.
Intussen worden burgers gedwongen één van de schoonste brandstoffen - gas - op te geven terwijl de rest van Europa het gebruik van gas juist opvoert. Omdat het relatief schoon is.

Daarnaast wordt dit land én zijn aangrenzende zeeën, letterlijk volgeplempt met gigantische windmolenparken die niet alleen nog weer meer miljarden verslinden aan bouwkosten en subsidies, maar die bovendien grootschalig vogels vermalen, vissen gek maken, en elke horizon vervuilen.

Er is geen beweging die, op opdringerige en irritant-moralistische wijze zulk een enorme en ingrijpende stempel heeft gedrukt op ons dagelijks leven, onze financiële huishouding en op de openbare ruimte, als de Milieubeweging. Die, op de keper beschouwd, alles bij elkaar opgeteld hooguit enkele tienduizenden leden telt en in het parlement vertegenwoordigd wordt door een relatief kleine partij, die bovendien in de peilingen op verlies staat.

Het is díe onevenredige macht, die tot bovenstaande biomassa-waanzin leidt, en tot het verzwendelen van ons belastinggeld.
Over dat laatste gesproken: 'links' schijnt een voorkeur te hebben voor bodemloze putten; zoals het over-subsidiëren van de zachte geitenwollen sector, het genereus geld verschaffen aan vage kunst, het dumpen van belastinggeld in de financiële 'black holes' van Derde Wereldlanden en corrupte en ronduit terroristische regimes, en het smijten met tientallen miljarden in een totaal vergeefse poging het klimaat te 'redden'.

Het wordt tijd dat redelijke mensen met Gezond Verstand hun hoofden eindelijk eens wegtrekken uit de bedwelmende groene wolk die de Milieubeweging al decennia verspreidt, zodat ze weer helder kunnen zien en eindelijk een einde kunnen maken aan deze waanzin.

Peter Emile | 09-05-20 | 14:52 | 6

@Elpefo | 09-05-20 | 16:18:
"Steenkool? Naast dat het simpelweg op gaat (ja, echt hoor), zorgt het inderdaad voor de harde CO2 stijging."

Biomassa? bomen dus? Naast dat het simpelweg op gaat (Ja, echt hoor), zorgt het inderdaad voor de harde CO2 stijging.

Nederland Gidsland: Stel dat het Nederlandse voorbeeld verbranden van bomen (biomassa dus) in heel Europa (en wie weet over de hele wereld) een 'groen' alternatief wordt voor energie-opwekking, dan kun je, met al dat volk dat fokt als konijnen in Azië, Afrika en het Midden-Oosten, binnen afzienbare tijd een wereldbevolking tegemoet zien van 8, 9, 10 miljard zielen die allemaal energie nodig hebben en waavoor we binnen afzienbare tijd op zoek moeten gaan naar het laatste bos.
In genoemde werelddelen wordt sowieso al een groot deel van de vegetatie (bomen, struiken) in miljoenen vuurtjes, ovens en kacheltjes opgebrand.
Dan hoef je binnen één generatie niet meer naar de Sahara om zandduinen te bewonderen, maar dan kan dat overal.

Kernenergie? Ja.
Kijk naar Frankrijk dat met zijn 58 (!) kernentrales in liefst 70 procent van zijn energiebehoefte voorziet. Ik zie niet in waarom dat in het veel kleinere Nederland niet zou lukken.
Daarnaast zou er veel meer onderzoek moeten worden gefinancierd naar waterkracht-opwekking van energie. We hebben tenslotte een giga-zee voor onze deur liggen. Met getijden.

Peter Emile | 09-05-20 | 17:03

@Elpefo | 09-05-20 | 16:18: Ja in Fr is de stroom dan ook heel erg duur en haalt dat land nooit de klimaatakkoorden, o wacht.. En Xi Ping is een vriendelijke knuffelbeer en Putin een schoft die een virus op de wereld loslaat. Ben ik zo duidelijk of moet ik langzamer typen?

bijna_raak | 09-05-20 | 17:08

Alle duurzame energie-opwekkers, biomassa. Windmolens en zonnepanelen zijn flut. Theoretisch geneuzel naar voren gebracht door klimaat deugers. Als je met deze technieken de energievoorziening gaat invullen ziet het er slecht uit voor ons landschap. Weinig natuurlijks aan. De bossen gaan de biomassa centrales in en de vrije ruimte wordt opgevuld met windparken en zonnepanelen. Weg natuur. En de juiste techniek kernenergie wordt niet over gepraat. Want de deugmens is standaard tegen kernenergie vanuit het verleden. En de deugmens kan niet goed rationeel denken. Het is als tegen anti-vaccers praten dat het toch echt beter voor kinderen is.

Spoorzoekernl | 09-05-20 | 17:42
▼ 3 antwoorden verborgen

De Gretaś van deze wereld zijn niet bezig om de aarde te redden van de ondergang maar zijn bezig zichzelf te redden ten koste van onze toenmalige groene aardkloot.
Dat is een verloren zaak natuurlijk maar wie geeft daarom als je podium krijgt wereldwijd.

AkoPower | 09-05-20 | 14:44

Een vollenbroek stopt alles waar je mee bezig was.

dihydrogenmonoxide | 09-05-20 | 14:42

Soms denk je toch dat het beter zou zijn als dit land politiek in 2 delen gesplitst zou worden.
Weet nu ook al waar het beter leven zou zijn.

pejoar | 09-05-20 | 14:39

Weg met die bossen! Het Heilige Doel moet nagestreefd worde: nog veel meer huizen bouwen en daar is plaats voor nodig. Landbouw wegkrijgen lukt niet zo goed dus dan moet het bos er maar aan. Want dat is goed voor het milieu!

Jazeker, alles waar Links voor staat is goed voor het milieu!

Patatter | 09-05-20 | 14:39

Gisteren ook al geplempt maar ik doe het nog maar een keer.
De Ethanol toevoeging in de brandstof aan de benzine pomp moeten we ook mee stoppen omdat dit ook heen duurzame oplossing is.
Ethanol bevorderd de bomenkap omdat er bossen gekapt moeten worden om gewassen te laten groeien waarvan men Ethanol produceert.
Meer Ethanol = meer bomen kap = Niets duurzaams aan= Kappen daarmee!

Datgingniegoed | 09-05-20 | 14:33 | 2

Precies. En als er al van biomassa sprake is, dan alleen restafval wat in een straal van 50 a 75 km zijn oorsprong heeft.

kortebroek | 09-05-20 | 18:39

Ethanol in brandstof komt naar mijn weten voornamelijk uit suikerbieten en maïs. Ook controversieel, omdat dit ten koste gaat van landbouwgrond. Dat doen tulpen ook trouwens, maar daar hoor ik die geitenwollensokkenfiguren niet over.

Alexander des Burgus | 09-05-20 | 22:11

10% van het hout wat uit de VS komt is gecertificeerd. Private, ook kleine bedrijven, verkopen dit aan de opkopers voor centrales in NL. Er is nauwelijks controle op wat er wordt gebruikt voor pallets.
De groene deugziekte is gecommitteerd en wil niet zien of horen.

In Canada schreeuwen hele leefomgeving moord en brand over het verdwijnen van hun natuur.

donkieshot | 09-05-20 | 14:32

Steenkool: biomassa
Aardolie: biomassa
Gas; product van biomassa
idem progressief stinkende oksel- en mondlucht.............

J.Thee.Cohen | 09-05-20 | 14:31

In Duitsland heet het "die grüne alternative".
Hier willen ze er vanaf.
Gas. Ja gas is groen in vergelijking met bio en kolen.
Nog beter is Thorium centrale maar dat lukt hier nooit.

pejoar | 09-05-20 | 14:25 | 5

Oh oh, ik ben nu al bang voor wat er nu weer vanuit China naar ons toe komt waaien.

Dr van | 09-05-20 | 14:54

Ja maar Duitsland krijgt Russisch gas, dat willen we niet in Nederland. Beter zoekt Nederland toenadering tot Finland die bezig zijn met hun eigen kern-energie program.

Rest In Privacy | 09-05-20 | 19:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Hout is het nieuwe Goud. Ik woon in Scotland 6 x 14 uur per week rijden hier de grote trailers met boomstammen over de kleine wegen af en aan. Elke 15 minuten een trailer op weg naar net boven Lockerbie. Mega bossen worden gekapt, wie kijkt met google maps ziet de bonte lapjes deken van Scotland. Zelf hebben we hier 5 fijne goedkope kerncentrales voor onze energie voorziening. Het hout is voor de lijpe Nederlanders die veel gesubsidieerd geld geeft voor dit gouden hout. Knetter gek daar in die lage landen.

bigstone | 09-05-20 | 14:10 | 2

Klopt 100 procent.
Ik hoop wel dat Schotland stopt met kappen.

pejoar | 09-05-20 | 14:26

Klopt, en maar op de VVD, D66 en andere debielen blijven stemmen.

BBotje | 09-05-20 | 14:34

Een boom stookt een centrale in een uur op, wie kan mij vertellen welke boom in een uur net zo groot is als die boom die zojuist opgestookt is?
Als er zo’n boom is dan is het idd klimaat neutraal.
Die zojuist opgestookte boom is misschien wel 200 jaar oud.
Wat die boom in 200 jaar aan CO2 heeft opgenomen, wordt er in een uur weer uitgeperst.
Hie willen klaver en jetten dat compenseren?
Ik wacht op antwoord..

jan6894 | 09-05-20 | 14:08 | 4

@Reebensteeltje | 09-05-20 | 14:27: De NOS publiceert het gereutel van elke idioot die iets paniekerigs roept over klimaatverandering. Objectiviteit en zo op dit gebied is niet iets waar de NOS aan doet.

petersteenkamp | 09-05-20 | 14:32

@Reebensteeltje | 09-05-20 | 14:27: Enorme bullshit die bosbranden kwamen door onverantwoord, groen bosbeheer doen ze hier ook gekapt hout lekker laten liggen, zo goed voor vogels en insecten en voor de bosbrand in een droogte periode....

bijna_raak | 09-05-20 | 17:13
▼ 1 antwoord verborgen

We hebben meer gezond denkende ingenieurs en econometristen nodig in onze bestuurlijke elite. En minder "wensdenkers"... Iedereen met het verstand groter dan een doperwtje kan zien dat deze wensdenkers een "betere wereld" wensen, maar geen idee hebben hoe ze dat kunnen bereiken... Dus komen er dit soort gedrochten van redeneringen en keuzes uit. En vooral een opsomming van wat een ander allemaal niet mag en moet. Zelden een economisch en ecologisch haalbare oplossing...

Feitelijk zegt het PBL hier: "wilt u meer of wilt u minder windmolens?"... "Nou, dan gaan we dat regelen"... Ik ken gekozen politici die voor minder zijn veroordeeld.

Odin | 09-05-20 | 14:04 | 2

Oplossingen zijn niet gewenst. Want dan is er niets meer te doen. En mensen moeten wat te doen hebben. Een paar weken binnen zitten en ze worden vervelend. Zelfs mensen die niets hoeven te doen, gevangenen, hebben het moeilijker dan mensen die wat doen.

Het klimaatbeleid is dus een prima, onoplosbaar, want esthetisch, probleem voor de mensen.

Polarisator | 09-05-20 | 14:12

Juist,
Maar had u nog de indruk dat we dit voor het klimaat doen dan?

Datgingniegoed | 09-05-20 | 14:25

Kolen zijn ook bomen.

squadra | 09-05-20 | 14:02

Och, mensen moeten wat te doen hebben.
Het klimaatveranderingmodel is een mooie fysiek aanschouwelijke oplossing. Kanalen graven voor gevorderden.

Voor de meer analytische binnenmensen hebben we it projecten, geldschuiverij en juridificering als bezighouderij.

Polarisator | 09-05-20 | 13:44

Ze zijn gek geworden. Biomassa zodat er straks geen natuur meer is. Lekker groen bezig prutsers.

Dirk III | 09-05-20 | 13:42

Dat doet me denken: jaren terug was er ophef over een bepaalde manier van hout prepareren die zeer slecht was voor de gezondheid. De term die mijn geheugen geeft is wolzout. Het levert een correctie op die wolvet heet. Nooit van gehoord.

Het verbranden van dat debacle, niet te verwarren met stikstof of fijnstof, zou een mooie politieke winwin zijn. Het is trouwens wolmanzout. Excuus. Niet de vlotste meer, ik ben het. Aldus iemand die gisteren dikbleek in zijn ogen heeft weten te wrijven. Met dit mooie weer.

Hetkanverkeren | 09-05-20 | 13:39 | 2

Goed spoelen dan!
In dat middel zat chroom-6. Het boren en zagen van dat hout was al gevaarlijk. Geimpregneerd schuttinghout op de BBQ is een acuut gevalletje Darwin.

Frau Merkel | 09-05-20 | 14:01

@Frau Merkel | 09-05-20 | 14:01: Te laat Angela, te laat. Huishouden: er is een reden dat vrouwen dat beter kunnen :-)

Hetkanverkeren | 09-05-20 | 14:24

Voor de aluminiumproductie bij Pechiney in Vlissingen is zoveel elektriciteit nodig, dat PZEM een kerncentrale in Borssele ervoor neerzette.
PZEM levert elektriciteit aan Pechiney tegen een kwart van de consumentenprijs en dat lukt met een conventionele elektriciteitscentrale niet.
Overigens neemt de aluminiumproductie ongeveer 80% van de energie van kerncentrale.
Pechiney kreeg ook nog eens 60 miljoen gulden vestigingssubsidie.
Dus het kan wel, maar toch niet, omdat... daarom.

kloopindeslootjijook | 09-05-20 | 13:36 | 4

@StoereSleffers | 09-05-20 | 13:45:
De kosten van ontmanteling en opslag zijn voor de samenleving in toekomst.
De winsten van nu gaan ergens anders heen.
What's new?

kloopindeslootjijook | 09-05-20 | 13:50

Aluminiumoxide omzetten naar aluminium levert ook zuurstof op, dus dat is mooi meegenomen. Bovendien is de benodigde energie op de lange termein verwaarloosbaar omdat aluminium als het eenmaal gemaakt is steeds omgesmolten kan worden voor hergebruik, wat maar heel weinig energie kost in vergelijking met het maken van aluminium.

Een aluminium fabriek (of 10) in nederland zou een prima manier zijn om in de zomer iets nuttigs te doen met al die bijna gratis zonnestroom. Aluminium kan je heel makkelijk opslaan, voor als in de winter de fabriek uit staat en je toch aluminium nodig hebt.

W_F | 09-05-20 | 13:52

@W_F | 09-05-20 | 13:52: zo is het. We komen om in de grondstoffen die al boven de grond zijn gehaald. Zelfs duizenden tonnen goud, zilver en diamant waar we geen gebruik voor weten en opslaan of nut arremoe maar op het lichaam meeslepen.

Polarisator | 09-05-20 | 13:59
▼ 1 antwoord verborgen

Kijk, Als we nou alle biomassa centrales direct sluiten en deze ombouwen naar gas hebben we gelijk onze klimaat doelstellingen gehaald en zijn we van al het gezeik af.
Wie dan nog zeurt kan een muilpeer krijgen.

Datgingniegoed | 09-05-20 | 13:32 | 3

Helaas niet. Biomassa is namelijk op papier co2 neutraal omdat er sprake zou zijn van nieuwe aanplant. Dat de co2 uitstoot van biomassa groter is dan die van een kolencentrale doet er even niet toe. Daarbij is een biomassa centrale, en zeker de kleinere, ronduit slecht voor het lokale milieu en dus slecht voor de omwonenden.

therealbraindump | 09-05-20 | 13:53

@therealbraindump | 09-05-20 | 13:53:
Ja, Dat is dus het hele probleem, de papieren werkelijkheid in deze hele klimaat kwestie.
Computer modellen waar de pseudo wetenschappers zich blind aan vast klampen.
“ the computer says no”
Dit is gewoon een politiek spelletje geworden en heeft heeft niets met milieu/ klimaat te maken.

Datgingniegoed | 09-05-20 | 14:13

Biomassa is echt totale waanzin. Bomen die er vele jaren over doen om te groeien worden in een paar minuten opgestookt. En dat noemen die klimaatgekken dan duurzaam.... Een embryo kan uitrekenen dat dit niet klopt maar de klaver van deze wereld niet...

Er hadden al lang 10 moderne kerncentrales kunnen draaien in ons land, dan hadden we geen CO2 en klimaatgezeik, geen fijnstof etc. Maar ja kernenergie is eng dus daar mogen we niet over nadenken. Dat er in Frankrijk (toch vlak bij) 58 staan daar hoor je ze niet over.

Jafco | 09-05-20 | 13:30 | 3

En dan de energie nodig om de bomen zagen en te vervoeren en alles.

kloopindeslootjijook | 09-05-20 | 13:40

Ik mag graag mountainbiken in Brabant, als je dan ziet hoeveel bos er de afgelopen. 2 a 3 jaar is gekapt in natuurgebieden dan wordt je daar echt triest van.
Allemaal onder de noemer bosbeheer. Ga maar eens kijken in de drunense duinen of de kempen, om te janken gewoon.

Crankhead | 09-05-20 | 13:54

Het is inderdaad efficiënter om zonlicht direct in elektriciteit om te zetten, maar met een boom als tussenstap heb je meteen een opslag van energie voor in de winter. Als je kijkt naar de tijd waarin één boom opgestookt word dan moet je die vele jaren groeitijd delen door het aantal bomen dat tegelijk groeit.

Alle (al afgeschreven) Franse kerncentrales, en ook die paar nieuwe, draaien op overheidsgeld anders zouden de stroomprijzen in Frankrijk veel te hoog worden.

W_F | 09-05-20 | 14:01

De mensen die met dit soort oplossingen komen zitten in een spagaat
tussen enerzijds iets voor het milieu te willen doen en anderzijds
geen flauw benul hebben van waar ze mee bezig zijn.

TijdelijkOptimist | 09-05-20 | 13:28

DIt is 1 v/d weinige dingen waar ik me over op kan winden ben blij te zien dst die hele linkse urgenda man zich er mee gaat bemoeien die kan elk bedrijf kapot regelneuken/procederen.
Zet hem op !

Uw Verzekeringsadvis | 09-05-20 | 13:25 | 2

Doet hij toch nog iets nuttigs, wel een molen in de tuin daarna.

sprietatoom | 09-05-20 | 13:30

@GKJP | 09-05-20 | 15:13: Ik bedoelde patent US20190295733A1 filed by the US Navy. Dat is een andere methode dan Skunk Works lijkt het. Wat ik bedoel : als enige partij zoiets werkend krijgt dan houdt die het geheim. Dat zie ik de USA wel doen, de economische en militair-strategische voordelen zijn te groot om het te delen. ( met bv china ?? ) Dit is groter dan de kernbom en daar is ook heel voorzichtig mee omgegaan.

Dr van | 09-05-20 | 15:22

@Dr van | 09-05-20 | 15:22:

Dit gaat me boven de pet. Maar met die bom zijn ze niet zo voorzichtig omgegaan, ze verloren onder andere ééntje boven Hiroshima.

Maar even serieus, kneus dat ik ben, als er een patent op zit, kun je toch doen en laten wat je wilt?

GKJP | 09-05-20 | 15:29

@GKJP | 09-05-20 | 15:29: Haha, inderdaad. Zeg de ene piloot tegen de andere : "maar jij zou toch oppassen dat-ie niet uit het ruim zou vallen ? Ooops, sorry.."

In een patent moet je exact beschrijven wat je wil claimen. Dat betekent dus ook dat iemand anders het na kan bouwen. China kan dat dus ook doen en die houden zich niet aan de afspraken dat je een gepatenteerd idee niet hoort na te maken.

Dr van | 09-05-20 | 21:11
▼ 9 antwoorden verborgen

Ophouden over kernenergie want dan komt er weer zo'n mafkees als Samson de wereld mollen. Met zijn idealen.

Geen01 | 09-05-20 | 13:19 | 2

En dat als kernfysicus.

sprietatoom | 09-05-20 | 13:23

Nieuwe kerncentrales is in Nederland vrijwel geen ptie doo ene combinatie van bestuurlijke incompetentie, mis-management en voldoende investeerders die er het risico voor willen nemen.

litebyte | 09-05-20 | 13:24

Naast die centrale in Diemen ligt het Diemerbos. Ook wel bekend als het Telegraafbos omdat die krant daar bomen heeft laten planten als een soort compensatie van hun papierverbruik.

Piet Karbiet | 09-05-20 | 13:19
-weggejorist-
Capo-dei-capi | 09-05-20 | 13:17 | 1

Quote uit Telegraaf artikel, “23 miljard”.
Dat is het hele punt. Heeft niets met groen te maken, maar met een miljardenindustrie.

me,myself and IK | 09-05-20 | 13:14 | 5

@Frau Merkel | 09-05-20 | 14:04: Dat wordt sparen.

ZeeBrabo | 09-05-20 | 14:38

@ZeeBrabo | 09-05-20 | 13:32:
Een kerncentrale kost 4,7 miljard en gaat 60 jaar mee. Dus voor die 23 miljard kan je ook heel NL 60 jaar van stroom voorzien tegen een CO2 emissie van NUL.

me,myself and IK | 09-05-20 | 16:10
▼ 2 antwoorden verborgen

De Chinezen zijn Nederland voor! Ze plukken nu al alle bossen in Suriname kaal. Daar in de tropen is een boom na 30 jaar weer volwassen. Het land is 4,5x zo groot als Nederland. Het is kado weggegeven door Jan Pronk en Den Uyl aan een mbo sportinstructeur van de militaire kazerne in Weert. Daarna hebben ze het geabandoneerd. Daar hadden we nogal wat hout kunnen wegkappen, 98% van het land is nog prehistorisch bos. Maar Nederland vist achter het net, de Chinezen kapen alles weg! En die sportinstructeur uit Weert wordt strakjes voor de derde keer president van een bankroet Suriname, niemand wil het land nog geld lenen want ze kunnen niet meer terugbetalen.

Ikbeneenzelfbouwer | 09-05-20 | 13:10 | 4

Jammer van de olieprijs, ze hadden net olie voor de kust gevonden.

Watching the Wheels | 09-05-20 | 13:18

Toch knap van Bouterse om onder moeilijke omstandigheden zo een carrière te maken voor zichzelf en te hand haven. En echte wheeler dealer.
Och, hij zit vast in de zak van de CIA. Anders was hij al omgelegd.

Polarisator | 09-05-20 | 13:23

@Watching the Wheels | 09-05-20 | 13:18: Die olie hadden ze anders toch weer direct kunnen overhandigen aan Brits-Guyana. Brits-Guyana neemt gewoon alle kroonjuwelen van Suriname in als het moet.

Alexander des Burgus | 09-05-20 | 22:29
▼ 1 antwoord verborgen

Telkens als de biomassa stook wordt genoemd door de NPO noemen ze allerlei landen waar die bomen vandaan komen. Daar zit Nederland NIET bij. Vanmorgen nog liepen we door een gedeelte bos, waar je volledig in de zon liep. Zon die NIET gehinderd werd door bomen. Ze gingen als gekken te keer om bomen in de Drentse bossen om te zagen en snel af te voeren. Dit omzagen en afvoeren van de bomen mocht t/m 15 maart (rust voor de dieren na die datum) > Rijen van volgeladen vrachtwagens gingen naar de ovens om elektriciteit op te wekken. De chauffeurs vertelden het desgevraagd. Fotos van stapels bomen zijn aanwezig. Dit zijn de stapels die ze niet voor 15 maart konden afvoeren. Loop dagelijks door dat bos. Zo raar dat de NPO dat niet laat zien of vermeld, maar het kennelijk expres weg laat. Wie / wat zit daar achter ?

EvertsNL | 09-05-20 | 13:09 | 8

Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten kunnen hun eigen broek niet ophouden zagen alles om wat ze tegen komen, de rap is dat die halve zolen geen kapvergunning nodig hebben mogen hun eigen gang de jongens en meisjes van de aangeharkte natuur postzegeltjes.

Uw Verzekeringsadvis | 09-05-20 | 13:28

Ik word er erg droevig van wanneer ik door dergelijke gebieden wandel of ATB. De kaalkap in Nederland door nota bene staatsbosbeheer neemt idiote vormen aan. Waarom hoor ik groen links en d66 daar nooit over met het schuim om de mond? Ik snap er ook niets van dat hier niet meer maatschappelijke reuring over is. Complete bos percelen worden gesloopt.. Hoezo bosbeheer? Hoezo duurzaam?

therealbraindump | 09-05-20 | 13:31

@Fijn_dat_je_er_bent | 09-05-20 | 13:14: Aan NAtuurmonumenten al vaker uitgelegd dat als ze terug in de tijd willen met hun natuur ze een ijslaag van 150 meter hoog op de Veluwe moeten flikkeren, maar dat is dan weer te veel werk voor de postcodeloterj steuntrekkers.

Uw Verzekeringsadvis | 09-05-20 | 13:43
▼ 5 antwoorden verborgen

3 jaar terug 500 euro subsidie gekregen op een pallet kachel. Kocht dat ding niet omdat hij beter voor het milieu is, maar omdat ik geen zin heb om elke avond een haard aan te steken en uit te laten branden. Elke volidioot kan bedenken dat het opstoken van hout sneller gaat dan de groei ervan, behalve de overheid.

nietsdoenerT | 09-05-20 | 13:04 | 1

Ze importeren het, en ja, wat achter die import zit, daar gaan we ons niet mee bezighouden. Het lokale huishoudboekje klopt toch?

kloopindeslootjijook | 09-05-20 | 13:28

Thorium centrales, een stuk of 8 voor Nederland. Al die gl-menswezentjes in Flevoland lekker laten rommelen. En in de rest van normaaldenkend Nederland geen zonnepark of windmolen. Kijken wie er het eerste blij wordt.

Jos Tiebent | 09-05-20 | 13:03 | 2

De ontwikkeling en bouw van een kerncentrale kost tussen de 10-20 jaar. Dat is in een relatief normaal bestuurlijk land .In Nederland dus nog langer.
Thoriumcentrales... er is er wereldwijd nog geeneen operatief voor commercieel gebruik. en een zogenaamde fast reactor (met grootste kans op comerciele ontwikkeling) zal pas na 2040 operationeel kunnen zijn.

Dat gaat u dus niet meer meemaken.

litebyte | 09-05-20 | 13:15

@litebyte | 09-05-20 | 13:15: China is 2 thorium centrales aan het bouwen in de Gobi Woestijn. Die moeten dit jaar al af zijn.

petersteenkamp | 09-05-20 | 14:38

Je komt toch steeds weer uit bij bevolkingsgroei.
En dat schijnt nodig te zijn voor de eindeloze economische groei,
En dat schijnt nodig te zijn om... eh.... de 4% van de 4% elite rijk te houden of zoiets. Best een vreemd systeem eigenlijk. Hele oorlogen gaan erover.

kloopindeslootjijook | 09-05-20 | 13:01 | 3
-weggejorist-
frank4444 | 09-05-20 | 13:08

De snelheid waarmee we nu bomen verbranden is veel groter dan de aangroei.
En het wordt allemaal C02 in de lucht natuurlijk, ipv opgenomen in planten.
Elk land krijgt dit probleem, dus het zal duurder worden.
Die kerncentrale gaat er echt komen...
Beter tijdig mee starten dan.

hotmint | 09-05-20 | 12:57 | 2

Als je bomen sneller wegstookt dan ze groeien is het net als aardolie. Het is een keer op.

kloopindeslootjijook | 09-05-20 | 13:02

Door die industrie werd ons eerder ook verteld dat het om "houtsnippers" ging. Takken en stronken van bomen die toch al gekapt waren voor de bouw, meubels, papier etc. Dat was dus een pertinente leugen.

Piet Karbiet | 09-05-20 | 12:57 | 2

Kwestie van defenitie, als een houtsnipper 30 meter lang en 50 cm dik mag zijn is het resthout.

jan huppeldepup | 09-05-20 | 13:17

Ja, net als dat zonnepanelen van ''zand'' gemaakt worden.

Rest In Privacy | 09-05-20 | 14:35

Tja het toegeven van fouten zit niet in de vocabulaire van de beleidsbepalers. Dat betekend gezichtsverlies en toegeven dat je niet op die positie zit vanwege je kennis en kunde. Dus maar halsstarrig volhouden dat het goed is wat je hebt besloten, met alle gevolgen van dien. Werd ook weer pijnlijk duidelijk aan het begin van deze coronacrisis. Nee mensen, er is niks aan de hand, gewoon doorlopen. Als je het maar stellig genoeg brengt, dan is het waar. En als je er dan echt niet meer onderuit komt dat je fout zat, zeg je gewoon: Met de kennis van nu... En dan kunnen de omhooggevallen klunzen weer door naar het volgende debacle. Regeren is vooruitzien is helaas echt een term die alleen nog voorkomt in de geschiedenisboeken.

Garry_de_Graaf | 09-05-20 | 12:56

Alleen het item biomassa uit gezonde bossen zou genoeg moeten zijn om voor die hele milieukliek rond Mark Rutte en zijn linkse vriendjes een beroepsverbod in te stellen.
Het is mooi geweest, not, flikker alsjeblieft op Mark, Diederik Timmerfrans enz. en tot nooit meer ziens.

oakmont | 09-05-20 | 12:56

waren we eerder niet blij met onze huis biomassacentrales?

geenjagergeenneeger | 09-05-20 | 12:55

Het gaat allemaal volgens plan.
Het plan VN Agenda 2030 ( voorheen Agenda 21) Sustainable Development.

Datgingniegoed | 09-05-20 | 12:54 | 3

1 van de punten was de strijd tegen ontbossing... Hoe dan?

Patty D. | 09-05-20 | 12:59

@Patty D. | 09-05-20 | 12:59:
Ja, klopt. Men pleit hier ook voor een CO2 vrije samenleving, Hoe dan?
Windmolens / Zonneweides en Bio massa centrales?
Ik neem aan dat er een bestemmings plan is voor de gekapte wouden.

Datgingniegoed | 09-05-20 | 13:04

@Patty D. | 09-05-20 | 12:59:
Als er geen boom meer over is,
heb je de strijd gewonnen...

wiener mit pommes | 09-05-20 | 14:07

Mensen houden niet van bomen. Elke boom moet weg, want blaadjes. Sja.

Carmelita | 09-05-20 | 12:53

Gelukkig zit er weinig mahonie en ebbenhout tussen. Misschien wel helemaal niks.
Dus van genocide op de gekleurde boom is geen sprake.

DenBeert | 09-05-20 | 12:52

Als al die biomassadrammers nu eens een kwartiertje hun adem inhouden, dat scheelt me toch een partij co2!
Kunnen de bomen gewoon boom blijven en ons van schone zuurstof voorzien..
Thoriumcentrales moeten we hebben..

Schietmijmaarlek | 09-05-20 | 12:51

Kolen zijn ook biomassa, alleen zijn dat bomen van een paar miljoen jaar geleden.

Piet Karbiet | 09-05-20 | 12:49

Al hedaan

Datgingniegoed | 09-05-20 | 12:59

De massa is helemaal niet geinteresseert, nog maar ruim 18000 handtekeningen.
Triest!

vluchtelingallergie | 09-05-20 | 13:09

gedaan

Uw Verzekeringsadvis | 09-05-20 | 16:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Daar word je toch treurwilg van.

Zeiss | 09-05-20 | 12:48

Het gaat om het milieu wereldwijd
Dus ieder land moet zich aan quota gaan houden
Vervolgens gaan we dingen per land regelen
ook al is vanuit wereldwijd oogpunt gezien gewoon problemen verplaatsen
dus heeft het geen effect op het milieu wereldwijd
Er verdienen alleen handige mensen geld aan.
Hoe werkt die in de hoofden van Groen Links?

kloopindeslootjijook | 09-05-20 | 12:48

"het opstoken van onze bossen als groene oplossing voor een duurzame D66-wereld."

Zelfs D'66 is inmiddels tegen biomassa.
(Wat niet wegneemt dat het een kut partij blijft)

Tapu | 09-05-20 | 12:46

1) CO2, dat goed is voor de planten en onschadelijk voor mensen in relevante concentraties, wordt geframed als "vervuiling".
2) Dit wordt vervolgens gepushed door overduidelijke oplichters als Al Gore, die in 2006 een filmpje uitbracht waarin hij paniekte dat we allemaal gaan verzuipen als we niet binnen 10 jaar stoppen met CO2 uitstoten, en vervolgens in 2010 een peperdure luxe villa aan het strand van California koopt.
3) CO2 uitstoot-loze energie wordt vervolgens geframed als "groen", wat gerust de eerste prijs mag krijgen voor het propaganda-wezelwoord van de eeuw.
3) het wegkappen van bossen wordt vervolgens geframed als "groen beleid".
Mag ik ff een teiltje. Hoe idioot moet je zijn om hier in mee te gaan. We worden geregeerd door randdebielen.

petersteenkamp | 09-05-20 | 12:46 | 1

Niet alleen randdebielen dit is regelrecht crimineel beleid. Het laat uitstekend zien wat er gebeurt als je een star uitgangspunt, gebaseerd op een papieren werkelijkheid, tot in het absurde doorvoert.

5611 | 09-05-20 | 12:50

Waanzinnig idee. Gaat er dus gewoon komen. Enfin, ik plant wel een paar extra bomen in de tuin, wordt hier de lucht tenminste nog een beetje gefilterd. En als je dicht bij zo'n biomassacentrale woont kan het geen kwaad om wat extra groene bladplanten in huis te nemen, die zorgen ook in huis voor een betere lucht.
Eigenlijk is er maar 1 echte oplossing en dat is structurele bevolkingskrimp. Minder mensen = minder uitstoot = minder behoefte aan...
Als we met z'n allen dus groen willen doen moeten we toch echt af van die meer! meer! meer! economie maar gek genoeg zijn het nou juist de groene partijen die dat niet willen weten.

Graaisnaaiert | 09-05-20 | 12:45

De beuk erin.

ParaPiet | 09-05-20 | 12:44 | 2

LOL!

Datgingniegoed | 09-05-20 | 12:55
-weggejorist-
frank4444 | 09-05-20 | 13:09

Het is toch niet zo ingewikkeld.
Als bomen langzamer groeien dan dat je zeg opstookt, heeft dit geen zin.

kloopindeslootjijook | 09-05-20 | 12:44

It takes one tree to make many thousand matches, it takes one match to burn many thousands of trees.
Het milieu opknappen door het milieu te vernietigen. Hoe wijs ben je dan?

Ik was bij mijn verhuizing een paar maal bij de grofvuil stort om wat spul weg te brengen. N.B. is er ook wat naar de kringloop gegaan. Ik sprak die immer vrolijke gozer van de vuilstort wat er nou met als die stortbakken vol hout gebeurt? Wordt dat gerecycled vroeg ik? Nee dat gaat de verbrandingsovens in, zei hij. Alles? Ja alles! Dus ook spaanplaat, meubelhout, gelakt/geverfd hout, en ook dat tuinhout met wat daarop gesmeerd is? Yep!
Ik was even van mijn stuk.............

Broadsquire | 09-05-20 | 12:44

Als er daadwerkelijk een plot voor depopulatie is door satanische biljonairs dan kan ik er over 1 punt niks tegen in brengen.

'Niks is duurzaam en houdbaar voor 8+miljard mensen.'

We moeten of een radicale verandering in mindset hebben waar we afstappen van dat kosmopolitisme en stoppen met hersenloos consumeren. Een soort van cultuur waarin we ikea spullen zelfs voor daklozen nog te min vinden. En waar we trots kunnen zeggen dat we een bank/stoel/tafel hebben die honderd jaar of ouder is. We zullen ons ook moeten afwenen van stroom(stoppen met heel de dag naar een schermpje kijken). En stoppen met 3e werelders te importeren en ze een 1e wereld co2 afdruk geven.

Maar goed, dat gaat nooit gebeuren. Netflix en consumeren beslaat nu onze gehele onthologie. En aan de moderne mens vragen om minder te consumeren is als vragen om te stoppen met leven en gewoon dood neer te vallen. Onmogelijk.

Mochten we daadwerkelijk middenin een complot zitten voor depopulatie dan begint de advocaat van de duivel op mijn schouder steeds zinniger te klinken.
We zijn 1, te gevaarlijk omdat we technologisch niet ver weg zijn dat een lone-wolf waterpokken kan bewapenen. En 2: We niet oneindig zo door kunnen gaan met grondstoffen roven.

KutFilosoof | 09-05-20 | 12:43

Zoals gisteren al ergens werd geroepen, 'Stoppen, Stoppen, Nu!'

clockandhammergame | 09-05-20 | 12:41

Houtzaagselpeukvuurvonkbosbrand. Dat zouden ze met de Televaag moeten doen. Krant van gedommificeerd NSBederland. En nee, ik lees ook geen Deugbode en ook geen Azijnbode. Waarom kranten als je kan internetten? Yay Niburu! * pun intended * Deze tegel geeft aan dat ik inmiddels naar buiten moet met gepaste sociale afstand en blablablabl...

Hoeck | 09-05-20 | 12:41

Zo rond 1900 was Nederland vrijwel kaal. Heides gingen stuiven, Venen waren nog natte moerassen. Een paar rijke mensen en parken die hadden bomen. De rest werd opgestookt of telkens geknot.

Hadena | 09-05-20 | 12:41 | 4

Toen waren er 5 miljoen mensen in Nederland.
Dus denk 2 van de 3 mensen even weg die je nu om je heen ziet.

kloopindeslootjijook | 09-05-20 | 12:53

Mijn over over grootvader woonde in een houten hut en werkte als dagloner in oost Groningen. De kinderen mochten een paar ochtenden naar school en moesten daarna aardappelen rooien.

P-unit | 09-05-20 | 14:05
▼ 1 antwoord verborgen

Er gaat niets boven een op droog beuken-, en appelhout gestookte BBQ.... Ff naar de slager, een T-bone steak en kip halen.
De beuk was bij leven een hooligan die het eikenbos hier in de buurt terroriseerde.
Wat dat betreft kan ik nog jaaaaren vooruit .

loze stijl | 09-05-20 | 12:40

The world’s forests contain more carbon than exploitable oil, gas, and coal deposits, hence avoiding forest carbon emissions is just as urgent as halting fossil fuel use.” news.mongabay.com/2019/05/tall-and-ol...

Feynman | 09-05-20 | 12:40

Uit een recente docu op tv bleek dat de direct omwonenden van de nieuwe biomassacentrale bij Arnhem veel last van hun gezondheid hadden gekregen. Prikkende ogen, hoesten, misselijkheid, longwegen. Welke letter in het woord Leefomgeving snappen die (activistische) ambtenaren niet?

Piet Karbiet | 09-05-20 | 12:39 | 2

Ook geimpregneerd hout brandt prima!

Acidstain | 09-05-20 | 12:52

Zij snappen alleen de theoretische leefomgeving, niet de leefomgeving van in de praktijk.

Alexander des Burgus | 09-05-20 | 22:47

Natuurlijk duikt in deze discussie de prima documentaire "Planet of the Humans" op. Kijken!

De regisseur is Jeff Gibbs.
De uitvoerend producent is Michael Moore.

Dit even voor de duidelijkheid, want veelal wordt gesproken over de film van Michael Moore, maar dat doet onrecht aan Jeff Gibbs

planetofthehumans.com/
U bent even zoet, want film duurt 1:40:01
Doorbijten, want zeer nuttig! Evocatus
.

Evocatus | 09-05-20 | 12:39 | 1

Dank. Iedereen moet zeker gaan kijken. Gewoon in 2 delen. Dan snap je direct waarom groenlinkse activisten wereldwijd willen dat deze docu verboden moet worden.

Piet Karbiet | 09-05-20 | 12:42

Grappig dat Michael Moore de ogen van de mainstream begint te doen openen. Iedereen die zich een beetje verdiept heeft in de biomassa industrie, de elektrische auto's en wind- en zonne energie wist dit al lang. Zelfs de Partij van de Dieren is fel tegenstander van biomassa. Maar het is met de waarheid moeilijk opboksen geweest tegen de machtige groene lobby's die iedereen die kritiek op hen had framede als egoisten die niks om het milieu geven. Hopelijk komt er eindelijk verandering in

Fijn_dat_je_er_bent | 09-05-20 | 12:39 | 3

Regisseur is Jeff Gibbs!
Even opletten. Evocatus

Evocatus | 09-05-20 | 12:40

Natuurlijk is de PvdD tegen biomassa. Door al die biomassacentrales is er zo geen enkele boom meer die door hun edelhertenoverpopulatie vernietigd kan worden.

Alexander des Burgus | 09-05-20 | 22:51

Gas en steenkool is toch het bio van een miljard jaar geleden. Wat is het probleem?

PieterPassant | 09-05-20 | 12:37 | 2
-weggejorist-
Imzadi | 09-05-20 | 13:13
-weggejorist-
Imzadi | 09-05-20 | 13:14

Hoe werkt dat? We gaan straks door het leven
met een zuurstoffles op de rug???

wiener mit pommes | 09-05-20 | 12:36

PBL en het Ministerie van Economische Zaken zitten in dezelfde straat, het zijn net geen buren. Denkt u werkelijk dat ze onafhankelijke adviezen geven? Iedereen weet dat als politici hun beleid willen onderbouwen of met een moeilijke boodschap komen gewoon een bureau of wat consults inhuren om hun gewenste rapportje te schrijven.

Vula | 09-05-20 | 12:33

Eerst hebben we de bomen gered tegen zure regen en het gat in de ozonlaag, gaan ze ze nu allemaal kappen voor zogenaamde groene energie. Cui bono?

Piet Karbiet | 09-05-20 | 12:33

Er is maar 1 oplossing om op een normale manier die abnormale doelen te behalen: KERNENERGIE.

Murk Ratte | 09-05-20 | 12:32 | 5

@ZeeBrabo | 09-05-20 | 12:54: Heel simpel. 40 jaar geleden zeiden de knappe koppen dat er binnen 20 jaar een oplossing voor het afvalprobleem zou zijn, nu houden ze het op een oplossing over 20 jaar, dus je ziet, het gaat de goede kant op.

LesPaul | 09-05-20 | 13:29

@LesPaul | 09-05-20 | 13:29: Dank voor je toelichting. Dat valt toch wat tegen. Maar de knappe koppen zullen het wel weten.

ZeeBrabo | 09-05-20 | 13:42

@ZeeBrabo | 09-05-20 | 12:54: De hoeveelheid afval is dermate beperkt dat we dat al jaren gewoon opslaan in een grote doos vlak bij diezelfde centrale. Niets gevaarlijks aan, zit allemaal in beton gegoten. En die doos is nog lang niet vol, ook niet na al die jaren. Ik denk dat de hoeveelheid vliegas uit natuurverbrandcentrales waar complete amerikaanse bossen in verdwijnen, een aanzienlijk giftiger probleem is!

BekiekUtMoar | 09-05-20 | 14:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Er zijn nog steeds hele naieve volksstammen in Nederland die geloven dat Groenlinks groen is. Groenlinks is mild progressief, maar groen...

Als je kernenergie niet omarmt als duurzame energie bron en je nog steeds inzet op massa landbouw ver hiervandaan.... tja.

litebyte | 09-05-20 | 12:32 | 2

Als je windmolens wilt voor energieopwekking ben je niet progressief, maar uiterst conservatief.

Zult-eter | 09-05-20 | 12:46

Groen is ook de kleur van de islam.

petersteenkamp | 09-05-20 | 23:03

Niet om het een of ander, maar die bomen die geveld worden waren vrijwel allemaal aanplant voor de mijnen of de papierindustrie.

omanders | 09-05-20 | 12:31 | 6

@omanders | 09-05-20 | 12:58:
Er wordt meer papier gemaakt en gebruikt dan ever, ooit in de geschiedenis. Papiergigant Stora Enso laat al tientallen jaren met 2 RoRo ferry’s, af en aan, volcontinu, 365 dagen per jaar, tussen Göthenburg en Zeebrugge varen om hout uit Scandinavië voor de Europese papierindustrie te halen. Sinds kort is die dienst overgenomen door DFDS, en die hebben een derde schip toegevoegd.
En jij denkt dat er genoeg is voor én papier en houtstook voor de Europese energievoorziening? Als we doorgaan met biomassa in Europa en we zouden alleen Scandinavisch hout gebruiken is heel Scandinavië binnen 10 jaar kaal. Dan ziet het eruit zoals de Highlands in Schotland sinds de industriële revolutie. Inmiddels wordt er weer fors aangeplant, maar het was tot ver in de 20e eeuw vrijwel geheel kaalgekapt, terwijl het van oorsprong van Gretna Green tot John O’Groats vrijwel volledig bebost was.

Stormageddon | 09-05-20 | 13:20

@5611 | 09-05-20 | 13:07: Kunne ze voor de papierindustrie eindelijk hennep gaan gebruiken. De reden dat hennep ooit verboden werd in de States, een paar heel rijke bosbaronnen die bang waren hun omzet kwijt te raken.

LesPaul | 09-05-20 | 13:31

@Stormageddon | 09-05-20 | 13:20: Dat was overigens niet mijn betoog. De grootste gedeeltes van die houtakkers zijn nu het bezit van organisaties en die kappen daarin om het natuurlijker te maken of om de dichtgeplante heide terug te brengen.

Wat ik bedoel te zeggen is dat deze kap het oogsten van aangeplante gewassen is.

omanders | 09-05-20 | 17:30
▼ 3 antwoorden verborgen

Nu moeten de bomen eraan geloven. De windmolens voor de kust van Egmond staan al weken stil, schrijft Rob Hoogland in dezelfde krant.

KlaagGraag | 09-05-20 | 12:29 | 1

Ik ben er regelmatig over heen gevlogen richting Schiphol en inderdaad staat altijd tweederde van die windmolens stil.

NoMoreMrNiceGuy | 09-05-20 | 12:58

Overigens meende ik dat het "vergoeilijken" was. De spellingchecker zegt nee, de Van Dale volgens google wat anders. En het dan als land gek vinden dat je naar de ratsmodee gaat.

Hetkanverkeren | 09-05-20 | 12:28 | 3

Nee niet "was" maar "is" tssssk

litebyte | 09-05-20 | 12:34

@litebyte | 09-05-20 | 12:34: Djiezus, toch nog een glimlach op mijn ongure tronie vandaag. Heb je alles gehad.

Hetkanverkeren | 09-05-20 | 12:43

@litebyte | 09-05-20 | 12:34: Het 'was' en het 'is' nog steeds. Behalve dan dat het bij mijn beste weten 'vergoelijken' moet zijn.

LesPaul | 09-05-20 | 13:36

Hoeveel teer en roet wordt er geproduceerd bij verbranding van biomassa in tegenstelling tot gas?

Reebensteeltje | 09-05-20 | 12:27 | 4

Meer C-tjes dus ook meer CO2.

Watching the Wheels | 09-05-20 | 12:31

Het is geen open vuur zoals bij jouw thuis in het grottenstelsel. Filters dus net als vuilverbranding. Meeste mensen die nu plots zeuren over boskap vonden het geen probleem om massaal te kappen voor aanleg steden, wegen, industrieterreinen en landbouw. Het woord is schijnheiligheid hoewel slechts een deel het serieus bedoelt, als ze als wat serieus bedoelen in het leven (net als de knipoog van de Laatste Mensch tenslotte).

GeenAccount | 09-05-20 | 13:08

@GeenAccount | 09-05-20 | 13:08: Omdat steden, wegen etc. wel toevoegen aan de economie en natuurverbrandcentrales alleen maar kaalslag geven en heel veel subsidie slurpen? U is er ook mee bekend dat die centrales allemaal weer eigendom zijn van bedrijven die aktief zijn in de ouderwetse energievoorziening en zo alleen maar een extra goudmijn hebben aangeboord waar u en ik voor mogen betalen. Eerst voor de subsidie om ze te bouwen en dan voor het beetje energie dat er uit komt. Te zot voor woorden toch??

BekiekUtMoar | 09-05-20 | 14:53
▼ 1 antwoord verborgen

Het is allemaal te debiel voor woorden. Volwassen mensen die denken dat bomen net zo hard groeien als dat ze fikken.

Poesmobiel | 09-05-20 | 12:27 | 3

Op grote schaal trouwens wel zo. De groei van een megagroot bos bij elkaar genomen gaat net zo hard als het vuur in die ene centrale. Dus voor een gelimiteerde periode kom je een eind, als energiesupplement althans.

GeenAccount | 09-05-20 | 13:11

@GeenAccount | 09-05-20 | 13:11:
En hoeveel centrales heb je nodig? In Nederland alleen al? Laat staan Europa of de wereld?
En jij gaat roepen dat het duurzaam is? Rot toch op.

Stormageddon | 09-05-20 | 13:26

@GeenAccount | 09-05-20 | 13:11: uw opmerking bewijst dat u helemaal niets van de omvang van onze energievoorziening begrijpt.

therealbraindump | 09-05-20 | 13:45

Juist die aanwas van bossen hebben we nodig, maar Groenlinks stopt ze het liefste in de biomassacrematoria? Leg maar een uit Klaver?

Jan, Leiden | 09-05-20 | 12:26 | 2

Yasser is al tijden niet meer in de picture, is zijn nieuwe baantje buiten de kamer aan het beklinken, zijn houdbaarheidsdatum is al een tijdje verlopen.

Murk Ratte | 09-05-20 | 12:34

@Murk Ratte | 09-05-20 | 12:34: Maar welk bedrijf heeft behoefte aan een overbetaalde VMBO'er die helemaal niets substantieels kan toevoegen en hoogstens gebruikt kan worden in de lobby-industrie vanwege zijn naam, niet vanwege zijn kundigheid.

BekiekUtMoar | 09-05-20 | 14:48

Die Johan is niet vervelend, de politici die alleen maar Europees geld zagen in de Natura2000 gebieden zijn vervelend. Hij wijst die totale nitwits alleen maar op het feit dat ze weer eens iets getekend hebben dat ze niet begrijpen.

supah | 09-05-20 | 12:25 | 1

Die Vollenbroek heeft gewoon misbruik gemaakt van een weeffout in de rechtsvordering. Hierdoor kan een individu of marginaal groepje geheel buiten de democratische gang van zaken om, zijn wil opleggen aan het hele land. Dat kan gebeuren, maar dan dien je als regering hiervoor een oplossing te vinden. Ik zie echter geen enkele stap in de richting van het dichten van dit lek. Integendeel, men gaat vrolijk verder op deze heilloze weg. Zie het Verdrag van Marrakech en het feit dat men stikstofemissies wettelijk vast wil gaan leggen.

5611 | 09-05-20 | 13:12

We zitten nu in een kettingreactie.
Het ene probleem veroorzaakt het volgende probleem.
Dit gaat steeds sneller.

Mr.Crowley | 09-05-20 | 12:23

Weet je wie ook biomassa opstookte?

Tronald_dump | 09-05-20 | 12:23 | 2

Stikte in m'n yoghurt, dat zijn geen grappen. lol

Watching the Wheels | 09-05-20 | 12:27

Mogen we hierom lachen? Ja ik moet lachen.

Gulliver | 09-05-20 | 12:38

Zelfs de gedeputeerden van Groenlinks in de provincies stemden voor een vergunning voor Vattenfall. Op basis van nepcijfers. Ik kan bijna niets anders verzinnen dan enveloppen met geld onder de tafel als argument.

Piet Karbiet | 09-05-20 | 12:21 | 1

Nee, dat valt op. In Nederland krijg je een positie bij een (dochter- of partnerbedrijf) toegeschoven. Feitelijk is het gewoon corruptie maar in Nederland wordt dat vaak netwerken of kritisch ook wel een lobbycratie genoemd.

Politiek is in NL niets meer dan de gouden trede in je carriere

litebyte | 09-05-20 | 12:27

CO2 uitstoot van biomassa centrales telt niet mee in de boekhouding. Allemaal een wassen neus dus en driemaal slecht voor het milieu want ook uitstoot van stikstof en fijnstof. Waarom geen gascentrales zoals al onze buren.

Borghesia | 09-05-20 | 12:21 | 1

Omdat we dan gas moeten halen uit Rusland, de "grote vijand"!!

2Little2Late | 09-05-20 | 14:38

"Biomassa" dat klinkt zo lekker gezellig, composterig. Maar is gewoon hout in de fik steken. Dat hout groeit langzamer dan de biomassacentrales (zeker als je gaat opschalen) kunnen verbranden. Dus: Nog slechter idee dan olie. Olie is er tenminste nog "genoeg" en zorgt niet voor kaalslag.

harry21 | 09-05-20 | 12:21 | 3

@RandyBiel | 09-05-20 | 12:42:
Je weet dat de oliemaatschappijen in Canada bij wet verplicht zijn om na de extractie van de olie, de gronden aan te planten en terug te geven aan de natuur?
Je weet ook dat de tar sands die niet worden schoongemaakt, waar de olie nog steeds zit, veel minder biodiversiteit is omdat er maar een paar soorten op groeien?
Zo zien de voormalige tar sands eruit, na extractie en natuurontwikkeling:
www.canadaaction.ca/alberta_oil_sands...

Wat de tar sands feitelijk zijn, is een natuurlijke olieramp, waarbij door tectonische krachten grote olievelden uit de aarde zijn geperst. De winning van die olie is feitelijk niets meer dan het schoonmaken van de aarde.

Stormageddon | 09-05-20 | 13:41

Het nog lang en gelukkig leven van de bevolking is helaas niet de doelstelling van onze overheid...

Spittertje | 09-05-20 | 12:20

Heeft het PBL gedurende haar bestaan ooit één rapport uitgebracht die achteraf ook maar enigszins is uitgekomen, of waarin de toekomst-berekeningen waarop die plannenmakerij was gebaseerd klopten? Het enige wat ze goed kunnen is relevante statistiekjes van het CBS uitpluizen. Meer niet. En wat voegt het PBL überhaupt toe aan het CPB? Even veronderstellend dat het CPB wél nut heeft, want die hebben ook nog nooit iets bij het rechte eind gehad, achteraf.

Stormageddon | 09-05-20 | 12:20 | 1

Afschaffen. Dit orgaan gedraagt zich als een linksactivistische lobbyclub en is niet in staat om vrij en wetenschappelijk te denken.

5611 | 09-05-20 | 13:16

Met zoveel bomen weghalen uit het bos verschraal de grond omdat de nutrienten gaat verbranden.. Je onderbreekt de kringloop. Verschraalde grond zorgt voor verzanding en verzande grond kan niet veel stikstof hebben. Dus cirkel redenering is rond en Ideaal voor '66 om de boeren de schuld te geven.

kees de short | 09-05-20 | 12:20 | 1

Wie zegt dat men "zoveel" bomen per hectare weghaalt?

GeenAccount | 09-05-20 | 13:13

Losers, die klimaat-psychopaten. Complete, oogkleppende losers.
Wat een faaldossier is dat hele klimaatgedoe geworden. En het gaat maar door.

Al die miljarden kostende plannen die dan achteraf (uiteraard achteraf) niet blijken te werken en/of verkeerd berekend blijken te zijn. Uiteraard achteraf. En uiteraard valt het, achteraf, altijd duurder uit dan goedkoper. Nooit andersom.

Miljarden en miljarden euro. Hebben we die nog wel over na alle miljarden die weer naar Zuid-Europa gaan om daar de coron... schuldencrisis te bekostigen?

Miljarden en miljarden euro. Weet je hoeveel m2 bewapend beton en lood je daarvoor kunt produceren als omhulsel om kern-energie en kern-afval zo veilig mogelijk te maken?

Maar nee, ze mogen en zullen niet toegeven aan kern-energie. De autistische, domme Linkse Klimaat-hunde.

Realism Is All | 09-05-20 | 12:20 | 2

Het is om te huilen. Bossen vernield ten koste van bakken en bakken met geld (maar ja is toch maar geld van de burgers) terwijl het alternatief gas goedkoop, schoon en kant en klaar op de plank ligt. Je bent een echt schapenvolk dat je dit zo maar laat passeren.

5611 | 09-05-20 | 12:32

Hoop dat al die charlatans van een ''groene'' ondernemers nog eens gigantisch de deksel op hun neus krijgen. Stelletje oplichters.

Rest In Privacy | 09-05-20 | 22:21

Het communistische planbureau doet net of er meer 2 keuzes zijn, windmolen of Amerikaanse bomen verbranden.
Natuurlijk zijn er meer keuzes, maar daar willen ze om politieke redenen niet naar kijken. Dus doen ze net of die niet bestaan.

Osdorpertje | 09-05-20 | 12:19

Hier rijden de John Deers ook af en aan met zgn. deaud hout. Schandalig.

Dubbelepunthoofd | 09-05-20 | 12:19

Ze zouden deze docu eens integraal moeten uitzenden op de NOS-sen en RTL's. Dan zien mensen hoe hard we precies in het ootje genomen worden met die 'groene' energie:

- www.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE

Hele oerbossen in de States worden leeg getrokken om hier in de biomassacentrales opgestookt te worden nadat ze de halve wereld over zijn gezeuld in zwaar vervuilende containerschepen. Windmolens zijn zwaar vervuilend tijdens de productie, gebruik(!) en na hun levensduur want de materialen zijn nauwelijks te recyclen. Verder moet er altijd een kolen/ kerncentrale stand bye staan omdat zowel wind als zonne-energie intermittent zijn, oftewel je kunt er niet van op aan. Het feit dat heel Nederland gedwongen van het gas gehaald wordt, terwijl dat één van de schoonste fossiele brandstoffen is en men in zowel Duitsland als België subsidie krijgt wanneer men overstapt op gas, laat zien dat ze hier het Noorden op het kompas compleet kwijt zijn.

Sjefke7807 | 09-05-20 | 12:18 | 2

Daar komt bij dat dat corrupte cda onder Balkenende zonder onderzoek even 8 miljard aan een nieuwe gasrotonde uitgegeven heeft, die toen al niet nodig was, maar nu zeker niet meer www.rekenkamer.nl/publicaties/rapport... Bouwend Nederland (Maxime/Elco) was er blij mee.

Watching the Wheels | 09-05-20 | 12:21

Uitstekende film, sjef!

wiener mit pommes | 09-05-20 | 18:15

Natuur verbranden om natuur te sparen.
Of om ruimte te maken de natuur te verkrachten met panelen en molens.
Tegelijkertijd de open haard verbieden.
Pffff.
Ik ga de zon uit, ik krijg ‘t er warm van.

Ruimedenker | 09-05-20 | 12:17

Dit doet toch echt de vraag rijzen welke afspraken er onderhands gemaakt zijn bij de privatisering van de energiesector in Nederland: www.ad.nl/binnenland/vattenfall-voorl...

Gewoon eens kijken naar de buitenlandse staatsbedrijven die genoemd worden. Het verbaast me dat er nog geen woord Chinees tussen zit.

Hetkanverkeren | 09-05-20 | 12:17 | 2

Follow the money, en reken maar dat er heel wat van die 'politici' gretig geld binnenharken met al deze projecten. Ik eis een onafhankelijk onderzoek naar het hele rijlen en zeilen van al deze mensen die zich hebben ingenesteld in deze beerput van subsidies en achterkamertjes politiek.

clockandhammergame | 09-05-20 | 12:51

Ik vermoed dat de USA wel eea. heeft omgekocht in NL in ruil voor deze lucratieve stookcontracten. (zie Michael Moore's nieuwe film).

Beefbus | 09-05-20 | 13:11

Waarom nog erover nadenken.

rein9576 | 09-05-20 | 12:17

CPB blijkt net zo'n politiek clubje als het RIVM.

Godderwrake | 09-05-20 | 12:17 | 1

En het WODC, CBS en KNMI. Niks onafhankelijk, allemaal bewezen speeltjes in handen van de politiek. De DDR is er niks bij.

Piet Karbiet | 09-05-20 | 12:37

Hernieuwbaarheid van biomassa onderuit tikken op een makkelijke manier door het beantwoorden van de volgende vragen:
Hoe lang duurt het opstoken van 1 ton aan biomassa pellets (hout e.d.)?
Hoe lang duurt het voor dezelfde massa op de winplaats is aangegroeid?
Hoeveel eenheden winplaats is er?

Dezenaamhier | 09-05-20 | 12:17

In de bloei van mijn leven was mijn boom iets minder dan ø36 cm. Ben niet gekapt. Wel uitgebloeid.

Dubbelepunthoofd | 09-05-20 | 12:16 | 2

Je moet maar denken ... volgend leven weer een kans.

Watching the Wheels | 09-05-20 | 12:18

Vroeger kon ik dubbelglas inslaan met m’n boom.
Tegenwoordig kan ik de ramen lappen met die slappe tak.

Ruimedenker | 09-05-20 | 12:20

En al die elektrische auto rijders te verkondigen dat hun voertuig beter is dan brandstof auto's want groene energie wordt steeds beter en grote elektriciteitsn centrales hebben betere filters dan brandstof auto's...... Mwuahaha, beetje bomen importeren uit verre landen om te verbanden in NL groen noemen. Direct stopzetten die subsidies

dk-- | 09-05-20 | 12:16

De essentiele vraag is natuurlijk : is er wel genoeg diversiteit in het resthout dat geselecteerd wordt?

Dr van | 09-05-20 | 12:16 | 1

Ik heb ook het idee dat er alleen wit hout gestookt wordt. Best raar eigenlijk, dat wel mag van deugmeneren en deugmevrouwen.

freakz0rz | 09-05-20 | 12:22

Bossen hout horen voor de deur.
Niet in een centrale.

Kapitein Sjaak Mus | 09-05-20 | 12:16

Waarom heet het eigenlijk " Staatsbosbeheer". Nationale plantsoenendienst lijkt mij een beter idee. Met al die kansparels aan het schoffelen.

Bekk1964 | 09-05-20 | 12:16 | 1

Staats Bos Vernielers zou een betere naam zijn. Hun terreinen zijn te herkennen aan bulldozers en kale kapvlaktes. Maar deugen dat we doen!

5611 | 09-05-20 | 12:36

it's all about the money.

newray | 09-05-20 | 12:13 | 3

Dus moeten ze al dat geld wat de ECB in omloop brengt voortaan alleen in omloop brengen als er nieuwe bossen mee aangelegd worden. Komt een berg geld in omloop. Boeren worden keurig uitgekocht. CO2 wordt daadwerkelijk opgenomen. Alle problemen opgelost.

Watching the Wheels | 09-05-20 | 12:17

@Watching the Wheels | 09-05-20 | 12:17: goed initatief, nou nog geld mee verdienen.

newray | 09-05-20 | 12:20

It's always about the money.

Koning BongoBongo | 09-05-20 | 12:21

Het enige wat ze door die biomassacentrales zouden moeten knallen zijn treurwilgen

Derechtselutser | 09-05-20 | 12:12 | 1

Wilgenhout is snel opgebrand, heet niet voor niks Treurwilg.

Watching the Wheels | 09-05-20 | 12:15

Zoveel schapen, schaapherders en talloze vrijwilligers die bomen kappen of struikjes weghalen… Kunnen we onze tijd niet beter besteden en de natuur zijn gang laten gaan? Nee. De natuur in Nederland is geen wilde natuur. Als we niks doen, neemt de biodiversiteit, de hoeveelheid plant- en diersoorten, nog meer af. We krijgen meer van hetzelfde, met de snel groeiende planten als bramen eerst.

Zoethoudertje | 09-05-20 | 12:12 | 7

@Zoethoudertje | 09-05-20 | 12:33: Heb net even zitten koekeloeren op het stoken met bramen. De lafste recepten geven een goed afgesloten weckpot (duh) met toegevoegde sterke drank. Maar met de toegevoegde zoekterm destilleren kwam spontaan de accijnsontwijker in mij boven.

Ik zal ze krijgen, die inhalige (niet te verwarren met innemende) flikkers. Ziende blind was ik toch al.

Hetkanverkeren | 09-05-20 | 12:49

@5611 | 09-05-20 | 12:46:
Je moet schoppen tegen deze grootschalige vorm van tuinieren en de context waarin het verkocht wordt.

Zoethoudertje | 09-05-20 | 12:53
▼ 4 antwoorden verborgen

Biomassa is een bomengenocide.

Gulliver | 09-05-20 | 12:12

Hier worden een boel centjes achterover gedrukt. Om even in VVD verkiezingstaal te spreken: Biomassacentrales branden op subsidie.
Stemt allen VVD!

Guusje Nadorst | 09-05-20 | 12:11 | 2

Echt? VVD? Wie leidt dit kabinet? Je bedoelt FVD?

Zult-eter | 09-05-20 | 12:53

@Zult-eter | 09-05-20 | 12:53: De VVD had een poster met: “Windmolens draaien op subsidie.”. Na de verkiezingen waren ze dat snel vergeten.

Guusje Nadorst | 09-05-20 | 13:17

Ik zag vandeweek weer een boot afgeladen met boomstammen bij Ijburg onderweg naar de stookoven. Waren stuk voor stuk volwassen bomen van 20-30 jaar oud. Als dat afvalhout is dan mogen ze hier ook wel een bootladinkje afleveren.

DaZe | 09-05-20 | 12:10 | 2

Huh? Die biomassacentrale moet daar nog gebouwd worden. Was het niet wat anders? Ik woon daar en bij die brug nog nooit een boot met boomstammen gezien.

Piet Karbiet | 09-05-20 | 12:18

@Piet Karbiet | 09-05-20 | 12:18: misschien voor Purmerend? Daar draait er al wel een. Boot lag voor de Oranjesluizen.

DaZe | 09-05-20 | 13:57

Vergeet kernfusie niet.

Sitting_targets | 09-05-20 | 12:10 | 1

Blijft veelbelovend hihi

Zult-eter | 09-05-20 | 12:52

Gelukkig gebruiken we de oerbossen uit andere landen als wc-papier.

RickTheDick | 09-05-20 | 12:09

Die insteek ook "ja, we doen nu even biomassa en dan kappen we daar ook op termijn mee".

Als je vraagt om 8 miljard voor een kerncentrale mag diezelfde insteek niet. Ik word hier echt nijdig van. Fucking biomassa.

De Eierbal | 09-05-20 | 12:09
-weggejorist-
Dr van | 09-05-20 | 12:09 | 3

Ha, hij heeft zeker die docu van Michael Moore gezien. Het is complete waanzin om het rooien van alle bossen op deze wereld als een groene oplossing te zien. Het is misdadig om het een ander naampje te geven.

Piet Karbiet | 09-05-20 | 12:09 | 3

GroenLinks is een criminele organisatie, dat kan nu wel vastgesteld worden.

Normpje | 09-05-20 | 12:23

Nu wel = nu weer

Dr. Pown3rt | 09-05-20 | 12:42

@Normpje | 09-05-20 | 12:23: en uiterst conservatief met hun windmolens. Progressie in de energievoorziening bereik je met kernenergie.

Zult-eter | 09-05-20 | 12:50

Geniale zin ook. Ik ging er stuk om ivm spitsvondigheid..

‘ Dat zijn verdoemme bomen in de bloei van hun leven’

overVecht | 09-05-20 | 12:09

Toen onze minister Wiebes gevraagd werd naar zijn mening noemde hij het beleid rond de biomassa centrales "verdedigbaar".

Hey Rohin, hoe is die nieuwe tv die je laatst kocht? "Je wel verdedigbaar".

Zijn woordkeuze spreekt boekdelen.

Rohin | 09-05-20 | 12:08 | 3

Gelukkig heeft Wiebes meer verstand van.....ehm....

Koning BongoBongo | 09-05-20 | 12:19

@Koning BongoBongo | 09-05-20 | 12:19: Ja, vandaag werd het figuur weer de hemel in geprezen in de Televaag, het was de verlossende engel.
Dan denk je, ja daar zullen die Friezen blij mee zijn, hoelang worden die niet aan het lijntje gehouden. Net zo iets als die compensatie voor oorlogsslachtoffers.... men gaat pas uitkeren als het merendeel is overleden.
Wiebes?? De grootste Kwiebes.

watmagjenogwel | 09-05-20 | 13:22

@watmagjenogwel | 09-05-20 | 13:22: oh,oh,oh, als die roverheid maar denkt 1 eurocent tekort te komen staan ze liefst dezelfde dag bij je op de stoep, maar als het op betalen aankomt zijn ze in geen velden of wegen te bekennen.
Gaat de vergelijking met de maffia mank?

watmagjenogwel | 09-05-20 | 13:28

Als we nog echte journalisten hadden zouden die eens in de papieren van Staatsbosbeheer moeten duiken, wat DIE de laatste 8 jaar met bezopen subsidies allemaal in Nederland omgezaagd hebben, schande x 10.

grindbak | 09-05-20 | 12:07 | 1

Wat let je om dat zelf eens te doen?

overVecht | 09-05-20 | 12:09

Er was ook al een reaguurder vanochtend die het over hout en pallets opstoken had. Volgens mij heb ik iets gemist.

overVecht | 09-05-20 | 12:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken