We kunnen alle milieumaatregelen uitstellen of vergeten, maar toch voldoen aan het Verdrag van Parijs.
Hoe dan?
Alle landen hebben afgesproken dat gekeken wordt naar de uitstoot van het land in 1990. En daar moeten de nodige procenten af.
Maar NL stookte in 1990 al op gas. En er waren beduidend minder auto’s.
De oplossing zoek aansluiting bij de Duitse federatie. Zij stookte olie en bruinkool. Vervangen door gas halen zij de norm gemakkelijk. Zelfs als wij aansluiten en niks doen.
Nadeel we zijn plots van Duitschen bloed. Maar dat maakt niet veel uit , want over enkele jaren maken we deel uit van de Europese federatie.

Handen af van onze bomen!

@ nieuwe_Deen | 08-05-20 | 11:13 "U heeft spaargeld over begrijp ik? 10 kerncentrales bouwen vraagt een investering die geen enkele energieboer wil dragen." Antwoord : Verspreiden over meerdere , geen enkel probleem.

Biomassa want anders windmolens? Dat is geen keuze. Dat is een ultimatum.

Even wat simpele feitjes die iedereen zelf bij elkaar kan googelen. Eerstens:
- Biomassa is 20% vervuilender dan kolen, en 100% vervuilender dan gas.
Dat simpele feit maakt biomassa dus de minst schone brandstof, maar het wordt gepromoot als "groen"?

Maar het is nog veel erger:
- Het rendement van gascentrales ligt rond 60%; kolencentrales rond 40% en biomassa rond 20%.
Met rendement wordt hier bedoeld; het percentage energie uit de brandstof dat gebruikt kan worden in de vorm van elektriciteit. Opnieuw is "groene" biomassa de duurste en bovendien minst duurzame "oplossing".

Nog wat feitjes:
- Het rendement van de modernste gascentrales ligt dus rond de 60%.
- Ook tijdens omzetting en transport naar uw meterkast gaat elektriciteit verloren.
Conclusie; het is dus geen overdrijving dat het koken van een ei op elektriciteit pakweg twee keer zoveel gas kost als het koken van een ei op gas. Aardappels, CV en boiler idem dito.
Waarom is het dan "groen" om van het gas af te gaan?
Bij gascentrales kost dat al veel meer gas, en bij "biomassa" zijn de resultaten voor het milieu zelfs dramatisch. Of eigenlijk is "misdadig" een beter woord.

En we zijn er nog niet; we moeten ook elektrisch gaan rijden. Daar zitten nogal wat nadelen aan qua giftige stoffen, maar laat ik me concentreren op het energieverhaal. Weer enkele feitjes;
- Bij het opladen van een accu gaat opnieuw 3% tot 10% elektriciteit verloren:
- Een accu moet je ook opladen als je die niet gebruikt, itt brandstoffen.
- met name door ouderdom, kou of vocht kan de accu snel "leeglopen".

Al met al mogen we blij zijn als de "energietransitie" onze co2-uitstooot gaat verhonderdvoudigen. Veel aannemelijker is dat onze co2-uitstoot verduizendvoudigd zal worden.
Waarom?
Alleen maar vanwege alle linkse subsidies op milieuvervuiling?

Mag ik nog even wijzen op de petitie tegen biomassa onder andere gesteund door Milieudefensie en PvdD!
petities.nl/petitions/stop-per-direct...

Terwijl Grapperwous ieder normaal mens aan een strafblad helpt, de jokvrouw sencuur invoerd en piposchoen werkt aan een verraadapp wordt het voor de weldenkende mens duidelijk, we worden geleid door psychopaten. (En Rutte 'staatsman' hahahaha).

Waarom niet op alle huurhuizen zonnepanelen? Dat bespaart toch ook wat?

Ha Ha, hoe zou dat nu gaan in de hersenpan van een klimaatgekkie.

Haha uit het nos stukje: “dan moeten we ook minder vlees eten en vliegen”. Ik lust helemaal geen vliegen.

Ha, stel dat het klimaat zo veranderd date er bijna geen wind staat...

In de schaduw van de coronoçrisis' is het goed toeven voor de politieke en bestuurlijke klimaat onderwereld. De agenda wordt er zonder enige concessie doorheen gejast en het levert de hoofdman in NL 10 extra zetels op. Ik zou zeggen voor bestuurlijke 'elite' een belangrijk gegeven,omdat ze nu weten hoe ze carte blanche kunnen krijgen/aftroggelen om een land kapot te maken en de Orwelliaanse Staat fluks in te richten !

Food for thought
Om nog maar eens een keer de knuppel in het hoenderhok te gooien en de “ sustainable development” beweging een klap op de muil te geven kom ik met de volgende “duurzame”misvatting.
De Bio-Ethanol zwendel waarbij u in uw benzine tank 10% , met planten geproduceerde ,ethanol in uw benzine tank krijgt toegevoegd.
Bossen en Oerwouden worden gekapt om u in uw deug gevoel te voorzien.
Daar moeten we ook mee stoppen.

Ik kies ook voor kerncentrales.

Een thoriumcentrale tegenover het kantoor van de klimaatcapo's Timmerboef en Samsoboef en een thoriumcentrale bij hun private 'leefomgeving'. Daarna kunnen ze beije ontslagen worden om nooit meer iets van te vernemen verder.

Biomassa is ronduit crimineel. Natuur vernielen om zo subsidie te krijgen.

De hiernavolgende cijfers komen van de website van de Duitse regering:

"Investitionen bis zu 550 Milliarden Euro sind bis zur Mitte des Jahrhunderts für die Energiewende erforderlich. Das haben die Szenarien ergeben, die für das Energiekonzept der Bundesregierung berechnet wurden. Eine halbe Billion entspricht jährlichen Zusatzinvestitionen in Höhe von bis zu 15 Milliarden Euro oder 0,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts.
Nach den Berechnungen für das Energiekonzept müssen bis 2050 fast 90 Prozent der Wohnfläche energetisch saniert werden. Die Zusatzinvestitionen dafür betragen im Zeitraum 2008 bis 2050 schätzungsweise über 300 Milliarden Euro, allein für Gebäude der privaten Haushalte."

Duizelingwekkende bedragen, het kan niet op om de Grünen tevreden te stellen

Dé oplossing. Geloof het of niet; kernenergie!

Een rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving. Lachten. Onze leefomgeving gaat door. Het opstoken van de bomen als “biomassa” volledig naar de kl*ten. Maar ja, alles voor de Green Deal.
M.i. Zo snel mogelijk stoppen met het bijstoken.

Gewoon een kerncentrale, bij voorkeur aan de Nieuwe Looiersstraat 29 in 020

Ome Roon in de Telebelg:
Weg met de Linkse windmolen terreur!

Timmermans wie is dat, familie van Timmerfrans ?

Tja , Ik heb geen titel voor mijn naam staan en mijn mogelijkheid om mijn opinie/ ongenoegen te uiten is onderhand, door toedoen van afschaf referendum en het
Covid -1984 virus, beperkt tot 1x in de vierjaar een hokje roodkleuren achter een bepaalde naam.
Hierna kan ik voor de komende vierjaar weer compleet genegeerd worden en wordt ik geacht door hoepeltjes heen te springen en 1+1=8 foutloos na te zeggen.

Elke dag opnieuw de barrage van angst meuk en sluike propaganda over je heen gestort door een of andere “geleerde” met een titel voor z’n naam.
Een Doctorandus Propagandus Viroloog/ Klimatoloog ( Viroliegt/ Klimatoliegt) , die u het komende onheil komt verkondigen.
Maar waar heeft dit nou allemaal toe geleid.? Onderhand heeft de CO2 hetze ons energie beleid terug gebracht naar de middel eeuwen en wordt al het land geconfisceerd door de “ sustainable development” maffia.
Idioterie maakt geen onderscheid qua IQ of opleiding.
Ik slim genoeg om te zien dat ons land wordt geregeerd door “EDUCATED IDIOTS”

Doe mij maar een Borssele II.
nl.wikipedia.org/wiki/Kerncentrale_Bo...
Welke andere *miljoen* huishoudens doen met me mee?
Voor ons dan geen gierende molens en boskap.

Het pvdl heeft maling aan klimaat en milieu, ze willen alleen hun goed betaalde baantjes behouden.

Al decennia varen op de wereldzeeën een paar honderd oorlogsschepen rond, aangedreven door kernenergie, de dingen zitten in vliegdekschepen, kruisers, onderzeeërs en ook in ijsbrekers. Jarenlang varen die schepen zonder te hoeven bij te tanken en de kerncentrales moeten ook van een zodanig formaat zijn dat ze zonder probleem in die schepen kunnen worden geplaatst. Veiligheid lijkt geen probleem want een scheepsongeluk veroorzaakt door een aan-boord-kerncentrale ken ik niet. Ook de kosten zijn te overzien anders worden niet zoveel schepen met Kernenergie uitgerust.
Mijn vraag is dus: Waarom zetten we niet in iedere stad zo’n standaard-kerncentrale neer?

Verbrand een boom en je hebt een beperkte energievoorraad beschikbaar om, ik noem maar eens wat, het huis van Al Gore te voorzien van elektriciteit. Verbrand het huis van Al Gore en laat de boom staan. Effect: de pedante zelfverrijkende hypocriete en biomassa propagerende paardenlul heeft geen energievretend landgoed meer en de boom continueert zijn bijdrage aan een gezonder leefklimaat.

Of in 'mand'-terminologie: minder minder minder mensen op deze bol!

Snel! Jaag wat gehersenspoelden pubers de straat op om bomenverbranding te bejubelen. De EU heeft nog wel een potje van ome Soros liggen voor spandoeken en een big Mac na afloop.

Daarom mag je thuis geen open haard of houtkachel hebben. Dan ben je een concurrent van de biomassaverbrandingsovens die alle hout nodig hebben voor hun eigen gebruik.

In plaats van 20 procent subsidie op isolatie van je woning (dan moet er ook nog een tweede verduurzamingsmaatregel bij geloof ik) kunnen ze beter 80 procent subsidie geven op énkel isolatie. Wat zeg ik, grátis! Dan worden al die oude huizen en gebouwen tenminste eens goed geïsoleerd, moet je zien wat dat scheelt op energieverbruik.

En die rare warmtepompen gebruiken ze maar lekker in de nieuwbouw.

Is het niet fantastisch dat de milieugekkies zichzelf onmogelijk maken met de houtstook? En ze weten het zelf nog ook blijkt uit het rapport. Laat ze vooral zo doorgaan, dan hebben we tot in lengte van dagen rechtse kabinetten die die gekken buiten de deur houden.

Laat ze die 1000 miljard van Timmerfrans eens stoppen in de ontwikkeling van een kernfusie centrale. En daarbij graag Chinese 'studenten' uit de buurt houden.

Toch apart hoe we in dit land alleen keuzes krijgen voorgelegd die de beleidsmakers uitkomen. Nooit eens de keuze "donder op met je voorstel, ik wil het gewoon helemaal niet, niet links niet rechts, gewoon niet."

In Australie kunnen ze de blaadjes van de eucalyptus bij elkaar harken en opstoken. Scheelt een hoop gedoe met blussen van natuur. Daar zou het zin hebben.

Kerncentrales bouwen en kappen met subsidies van de milieumaffia, VVDers en de EU.

Onderhand zijn de meeste bomen in Nederland wel gekapt. Laten we eens een kerncentrale neerzetten ipv al die gruwelijk lelijke windmolens. Daar schieten we veel meer mee op.

je moet echt ambtenaar zijn om te bedenken dat een grote houtkachel "groen" is en er vervolgens ruim 10 miljard (!!) subsidie aan te verspillen, onze politici zijn zulke incompetente lui.

4 woorden. Kern. Cen. Tra. Les.

Zoveel geld investeren in een energievorm die aantoonbaar geen winst levert qua CO2 uitstoot is zinloos. Ik zou zeggen lekker gas gaan importeren totdat er een beter alternatief is zoals kernenergie 4e generatie: www.tudelft.nl/energy/onderzoek/kerne...

Aan het eind van de rit zijn we als de Orang-oetans op die kapotte vlakte. Met minder, veel minder.

Om dan toch maar een alternatief te bieden:
en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere
Als je iets wilt, moet je er aan werken.

Klootzakken! Wanneer je denkt dat het kappen van bossen en het vernielen van natuur de oplossing is dan ben je van het padje af.
Over 20 jaar komt de pvda met een onderzoek waarom er een paar miljoen vogels minder zijn. Uitkomst, de ene helft is door de windmolens gehakseld en de andere helft zijn leefomgeving was vernietigd.
Maar goed, wel elk jaar 100.000 mensen erbij want anders ben je racies en al die mensen moeten "groene stroom". GL en de pvda maken meer kapot dan je lief is.

Gas / Kolen /hout. -
Vuil / Vuiler / Vuilst-
Energie opbrengst per gelijk gewicht: Meest/ minder/ minst.-
Impact op natuur/leefomgeving: Minst /Meer / Meest.
Energie opslag: Goed/ minder goed/ slecht.

Dit zijn simpele feiten en geen “rocket sience” .
Rest mij de vraag, Wie slachte de kip met de gouden eieren?

Dit is ook de reden waarom Frankrijk uiteindelijk Duitsland zal overtreffen als industrienatie omdat FR zij kjerncentrakes behoudt terwijl DE door de energiewende aan renewables vastzit waarvan ze nog niet eens op 40% zitten overigens. Een van de desastreuze keuzes van Merkel.

De oplossing is simpel, nog maar een keer :
www.youtube.com/watch?v=qHCkS-f0LEc

KERNENERGIE.

We willen geen vogel-hakselaars. We willen geen complete bossen in de Canada omkappen om die per zware-diesel stokende vrachtboot hiernaartoe te verschepen zodat we hier "groen" kunnen gaan lopen doen.

KERNENERGIE.

KERNENERGIE NU.

Net als, geld of ik schiet!

Wat een gezeik weer,
Gewoon gas van Putin kopen kunnen we nog tientallen jaren de energie centrales van voorzien tegelijkertijd nieuwe energievoorziening verder ontwikkelen bijvoorbeeld de thoriumreactor of wellicht nog betere vindingen maar laat die bossen heel en lazer op met die oerlelijke windmolens die iedereen haat

Duitsland sluit al zijn kernenerguecentrakes. Kunnen we daar niet een paar van voor en zachtprijsje van overnemen? Goed Duits spul. Ik denk dat 3 voldoende is om heel NL te voorzien

twitter.com/guust_kadaver/status/1258...

Ja maar ho
stel je woont in een flatje

Overzicht hoe de energiestromen lopen in de wereld en hoe ze worden opgewekt. Opvallend weinig zon en wind!
www.electricitymap.org/zone/NL?solar=...

Laatst werd ik gebeld door Vattenfall. Of ik als oud-Nuon klant belangstelling heb voor een korting. Ik zei ook al zou ik 1000 euro van jullie krijgen nooit keer ik terug als lid vanwege jullie biomassa pushen. Zei de verkooer: o maar we hebben ook groene energie uit zon en wind. Nee dat hoef ik ook niet. Ik ga me bij een franse energieleverancier aansluiten die me kernenergie kan verkopen. Is mijn geweten een stuk geruster. Weet iemand of en waar ik dat kan doen?

We zitten in een tijd dat mensen de logica loslaten.
Gewoon wegkijken en verdergaan.

Kerncentrales.. Teveel mensen op deze aardkloot die niet meer op een 'natuurlijke' manier voorzien kunnen worden van energie.

En al die Linkse Deugers met hun elektrische auto’s, zogenaamd duurzaam doen.
Die auto’s moeten allemaal ‘s nachts opgeladen worden met vieze stroom, opgewekt met vieze olie en vies gas.
Want geen zon en geen wind.
En allemaal supertrots op hun deugdzaamheid.

Bij mij in het plaatselijke Staatsbos hebben ze ongeveer een vak van een kilometer bij 700 meter compleet weggekapt op een paar bomen na. Het is nu één grote dorre kale zandvlakte. En het was een heel mooi wandel en fiets gebied en de ruiters hadden ook nog een eigen pad. Lees je later dat ze het hebben gedaan om de salamanders en de adders de ruimte te geven. Dat gaat er bij mij niet in. Maar de plaatselijke gemeente is ook geen haar beter. Oude grote bomen worden gekapt omdat het niet meer in het huidige bestemmingsplan zou passen of er moet een vrij nutteloze uitrit komen bij een bedrijf wat ook makkelijk via de andere kant had gekund. Of ze zijn in één keer allemaal ziek. Ik snap niet dat je een boom van 100 jaar zo makkelijk kan kappen heeft er zolang overgedaan om zo groot te worden. niemand heeft er last van gehad dat de boom op die plek stond. En in één keer moet het allemaal weg. Graag een klein beetje meer respect voor de natuur.

Kernenerie, kernenergie Het CPB maakt POLITIEKE keuzes en verdoezeld bewust de feiten. "tja de ene wetenschapper zegt dit, de andere dat" NEEN je kan gewoon UITREKENEN dat het ONMOGELIJK is om zo veel biomassa energie op te wekken met sprokkel hout.

Kunnen ze geen dor hout verbranden?

Kernenergie

Wilt u liever Cholera of wilt u liever de vlektyfus? U moet kiezen!

Los van waar het hout vandaan komt, hoeveel schoner (if at all) is deze brandstof qua uitstoot vergeleken steenkool (wat in feite OOK Biomassa is!)

Het is natuurlijk al waanzin dat we ons land nog voller proppen met volk van buiten af.
Het is nog vreemder dat die zelfde linkse partijen met GL voorop dit toe toejuichen en vervolgens dit land vol proppen met klimaat waanzin en de bomen kappen om al het volk warm te houden en voor de behoefte van energie. Is men gek geworden in dit land totaal doorgeslagen idioterie. Ook een smoes is we hebben arbeidskrachten nodig of we vergrijzen nou de corona heeft de behoefte aan arbeidskrachten al opgelost. Dus terug sturen die handel. Maak+
++ het land weer leefbaar door minder inwoners in plaats van volproppen en we moet groeien.

"We zijn niet bezig de aarde te redden maar onszelf"
Kijken wie de langste adem heeft...

Human made Climate change is the new opium of the masses.

In alle landen hebben ze gas. Maar hier mag dat niet omdat wij het blijkbaar niet mogen importeren.

Meer bomen, minder mensen. CO2 waan opgelost. We doen precies het tegenovergestelde zodat links hele samenlevingen in de klimaatwurrgreep kan houden. Lees ter lering ende vermaak State of Fear van Michael Creighton.

Even gejat van Roderick Velo:

Dus met het kappen van CO2-afvangers en het opstoken van CO2 stoten we minder CO2 uit. Check.

In 2 zinnen de complete waanzin blootgelegd.

Ach, zolang ze er genoeg autobanden granulaat bij donderen vind ik het prima. Dat globaal warming kan me niet vlug genoeg gaan... Heb 't koud...

Bij de verbranding van biomassa komt 10% meer CO2 vrij dan bij steenkool; dan is het stoppen met biomassa toch een rem op windmolens en zonnepanelen?

Tja, zolang er mensen zijn die verdienen aan verbranding om energie te produceren, zal dit niet ophouden.
En zolang er mondiale concerns zijn die focussen op deze vorm van energie hoeven we niet bang te zijn dat er alternatieven gevonden zullen worden.
Had ik niet ergens het woord doodlopend in een reaguursel geplempt?

Grappig hoe kernenergie niet eens benoemd wordt in het artikel van de NOS: nos.nl/artikel/2333172-planbureau-zon...

Een biomassacentrale zou enkel moeten mogen als de lokale bevolking ervoor kan stemmen. Uiteraard wel met de duidelijke toelichting dat alle biomassa uit de eigen regio moet komen van diegene die erover mogen stemmen. Dus als je als gemeente per se een biomassacentrale wilt dan is dus de vraag aan de gemeente of ze het goed vinden om alle bomen in de gemeente in die centrale te flikkeren. Denk dat het dan snel over is met het draagvlak voor biomassacentrale en hoeven we ook geen bossen te versnipperen in bijv Amerika om dat dan heel milieuvriendelijk hierheen te varen om vervolgens te verbranden.

Kernenergie en waterstof !

PBL: "Biomassa, & een windmolen in uw achtertuin!"
PBL hebben feiten en meningen meegenomen in hun besluitvorming.
PBL is een politiek orgaan, meningen zijn net zo belangerijk als feiten.

Tijdens de industriële revolutie ging men over van hout op kolen omdat de bossen in Engeland wel een beetje op begonnen op te raken en niet in de energiebehoefte konden voldoen. Volstrekt logisch dus dat we nu, terwijl er een veelvoud van het aantal mensen van toen rondloopt en die mensen elk een veelvoud van de hoeveelheid energie verbruiken ten opzichte van toen, weer over gaan op hout... Linkse logica...

De enige reden dat wethouders de afgelopen jaren biomassacentrales hebben laten bouwen, is omdat ze anders een bak subsidie zouden mislopen.
Snel zo'n ding in onze gemeente, voordat de subsidie op is!

Biomassa is geen bio.

Biomassa, geen discussie ! Stil en superefficiënt, altijd elektriciteit, warmwater en kookgas, geen gedoe met dure batterijen, geactiveerde koolstof als restproduct. Er ligt een berg dood hout in de achtertuin dat toch maar een brandgevaar oplevert en een zak met 90 kilo duurzame houtskool kost me omgerekend achtenhalve euro.
Wanneer beginnen we ?

Geen schone, veilige en betaalbare thorium kernenergie, maar wel massale bomen kap, waardoor talrijke diersoorten worden beroofd van hun natuurlijke habitat en als gevolg daarvan met uitsterven worden bedreigd. En volgens mij consumeren bomen stikstof, en produceren ze zuurstof. Toch wordt er door de milieu organisaties ingezet op "biomassa". Begrijpt u het nog ?

Altijd gevaarlijk, kritisch praten over de handel en wandel van de oppermachtige klimaat-maffia. Hoe stommer die schurken doen, hoe meer "foei" het is daarover na te denken.

Is dit niet zo'n stroman fallacy?

Moord en brand gillen als er ergens een natuurbrand woedt, ondertussen stilzwijgend 1000x meer versnipperen en opstoken in ovens.

Mag het anders een thorium reactor zijn in mijn achtertuin? Ik vraag dit voor een vriend.

Ik kies ook voor biomassa.

Lol ze gaan misschien een “onderzoek” doen zeg maar “dag bos!!” Rofl denkt die vent echt dat het allemaal snoei en afvalhout is? Zouden ze wel weten wat zo’n centrale op fikt per dag?

Strengers vertelt dat milieuorganisaties er vooral op wezen dat er hele bomen in verbrandingsovens van centrales verdwijnen. Hij erkent dat dit een risico is.

"Maar of dit structureel plaatsvindt, vind ik moeilijk om te beoordelen. Voor zover ik kon zien, is dat niet zo." Wel pleit Strengers voor aanvullend onderzoek hiernaar.

Het heeft ondertussen niks meer te maken met het oplossen van de klimaatproblemen maar met het behalen van de afgesproken doelen.

Biokassa !

Ja maar anders kan je geen vlees meer eten of "moeten" we meer windmolen plaatsen, man man man..

Rekenmodellen voor CO2, modellen voor stikstof, modellen voor bioiversiteit, modellen voor uw ecoloigsche voetafdruk, modellen voor corona-doden en ic-bedden..

We laten ons vangen, beperken, controleren door allerlei obscure rekenmodellen vanuit globalistische hoek.

Biomassa.... Wie vult hier z'n zakken? Oh ja, belasting voor particuliere haardbezitters in de maak....

Kiezen tussen poep en stront. En dan nog zijn er mensen blij dat je mag kiezen.

Wat ben ik blij dat FvD hier in Brabant tot het bestuur is toegetreden: windmolenwaanzin wordt zoveel mogelijk beperkt en als het duurzaam moet: dan maar vol inzetten op zonnepanelen, maar geen zonneparken gelukkig.

Het is niet een kwestie van of of maar ook vaak een kwestie van en en.
In Diemen komt een biomassacentrale en in de omgeving wil men windmolens plaatsen op het platteland.

Volgens mij zijn we er een paar maanden achter in welke hoek de échte wereldwijde bedreiging zit. We hebben helemaal geen geld voor deze geldverslindende onzin. Draai globalisatie terug, investeer in capaciteit voor de zorg, maak Nederland weer meer autonoom.

Gewoon Nucleair gaan of op gas, beiden schoon! Men zeikt wel dat we dan afhankelijk zijn van de russen... echter sinds we auto rijden zijn we afhankelijk van veel idiotere regimes in het midden oosten dus niet zeiken!

Als de klimaatwappies een probleem met vliegen hebben dan moeten ze zich eens gaan wassen.

Je moet gewoon zorgen dat je "gekozen" worden als bestuurder van iets of lid ergens van... Dan kun je fout op fout op fout stapelen en zelfs misdaden plegen en er gewoon mee wegkomen.

Zou het mogelijk zijn om Timmermans, Samson of Klaver ooit verantwoordelijk te houden (en dan bedoel ik echt, niet achteraf wegstemmen ofzoiets) voor de misdaden die ze nu plegen? Voorliegen, intimidatie, stelen, ontmenselijken, angst aanpraten, groepen tegen elkaar opzetten... Echt serieuze vergrijpen waar u en ik allang voor zouden zijn opgesloten... Maar kennelijk zijn ze onaantastbaar voor het rechtssysteem waar u, ik en Wilders wel aan onderworpen zijn...

Vroeger was er een innige band tussen kerk en kapitaal. Nu is er een innige band tussen klimaat en kapitaal. Angst en verdoemenis zaaien was telkens het middel om de burgers te sturen naar gewenste richtingen.

Een woord, kernenergie!

De waanzin. In de toekomst zullen de mensen zich afvragen hoe we toch in vredesnaam ooit zonder daadwerkelijk protest geaccepteerd hebben dat bomen massaal gekapt werden om gebruikt te worden voor biomassa.
Iedereen met een beetje gezond verstand weet dat er niets van klopt, en toch gebeurt het.

Bij warm weer is er potverdorie bijna nergens meer schaduw.

Quote:

"Dat biomassa nodig zou zijn om de klimaatdoelstellingen te halen, is volgens de federatie gebaseerd op een fabel, namelijk dat biomassa klimaatneutraal zou zijn. "Ofwel de uitstoot die vrijkomt bij de verbranding wordt weer opgenomen door nieuwe bomen. Dus daarom rekenen we deze uitstoot niet mee. Op papier staat dit leuk. Maar de praktijk is anders.""

Biomassa is een sigaar uit eigen doos, een handige rekentruc om bomenvernietiging om te zetten in een CO2-neutrale handeling. De redenering is als volgt: "Die bomen hebben ooit CO2 ingevangen, die komt bij de verbranding weer vrij." Als je die redenering volgt is olie en steenkool dus ook CO2 neutraal, alleen over miljoenen jaren gerekend. Mensen, trap er niet in.

Groene idioterie.. maakt meer kapot dan je lief is.

Mooi, complete ontbossing in andere delen van de wereld om onze klimaatdoelstellingen te halen. Hoe hypokriet wil je het hebben.

Bomen zijn de nieuwe jo.. eh.. maro.. eh.. kolen.

In mei leggen alle vogels een ei. Hoeveel vogelnestjes zouden er ondertussen al vernietigd zijn?

Biomassa verbranden is als 'Fucking for virginity'.
Het klinkt leuk, maar het werkt niet.

Vanavond de houtkachel aanmaken met de Groene Amsterdammer.

Als je toch zo klimaat neutraal wil zijn, geef burgers dan gratis zonnepanelen in plaats van de boel continu te belazeren ?

Krankzinnig

Stapelgek!

Bomenkappers werken gewoon door.

Het is net als de anderhalvemetersamenleving, een volledig duurzame energieopwekking KAN NIET zonder de gehele economie en samenleving compleet helemaal overhoop te gooien cq te gronde te richten. Dat ziet een klein kind. Waarom laten wij dit soort waanideeën toe met zn allen?

Net als Frankrijk gaan voor kernenergie, klaar.

Wat is er mis met kernenergie?

Ga alle oudere gebouwen nou isoleren verdorie.
Investeer in technieken om zuiniger met energie om te gaan.
Stop deze rampzalige dure en vervuilende energietransitie!

Zodra de bossen zijn gekapt komen daar gewoon de windmolens. Het is niet het een of het ander, het is en/en. Zo rolt de opgevreten elite.

Olie is net zo goed biosmassa als een boom, zij het op een andere tijdschaal. Zolang we bomen niet net zo snel bijgroeien als dat we ze omver trekken is het niet duurzaam.

Of een paar kerncentrales waar niemand last van heeft, natuurlijk. Just sayin’

Kernenergie, windmolens en zonnepanelen verkrachten het landschap.

Daarom stem ik FVD de rest is voor namelijk. Jammer dat Baudet alleen maar bezig is met branden blussen nu. Hij was op dit terrein wel goed onderlegd en ingelezen. Daarom won hij toen de verkiezingen. Intussen worden de bossen massaal gerooid en de windmolens geplaatst. Bizar dat iedereen aan het werk moet, behalve de 2e kamer . Alleen een eindeloos lang en saai Corona debat elke week. Waarbij de uitkomsten vaak al vast staan.

Daar word ik groen van, op een hulkachtige manier dan.

Gelukkig worden de windmolens bij mij in de buurt binnenkort geïnstalleerd. Tiphoogte iets van 205 meter, valt dus best nog wel mee. www.rtvnoord.nl/nieuws/585996/Windmol...

Weet iemand trouwens waarmee ISIS zijn explosieven maakt! Ik vraag dit voor een vriend.

Biomassa is een boekhoudtruukje om van een verbrandingscentrale te zeggen dat ie geen CO2 uitstoot omdat er ook bomen in verbrand worden en dus groen is zodat we de stroom uit de verbrandingscentrale dus ook groen is.

Planbureau voor de Leefomgeving. Alleen de naam al. Het is net alsof we hier in de voormalige Sovjet-Unie wonen. Brrrrr.

Ik zie door die gekapte bomen het bos niet meer.

Maar, waarom wordt dat nu naar buiten gebracht, nu we niet de straat op kunnen om te demonstreren?

Nee hoor volgens de 'richtlijnen' wordt er alleen afval hout en gevallen takken verbrand in de biomassa centrale. Honderden voetlbalvelden aan gevallen takken. Heus.

In de vorige echte crisis heeft mijn opa nog bomen geplant tijdens de vele werkverschaffingsprojecten.
Zo klonk het vroeger niet was meer dwang omdat je anders niks te eten kreeg.
Welnu, deze bomen worden nu gekapt omdat men graag het natuur van voor 1930 terug wil.
BS natuurlijk ze willen de bomen kappen voor brandhout die mijn opa geplant heeft.

De oplossing is simpel:

www.ecomodernisme.nl/een-ecomodern-al...

Natuurlijk wordt dit alternatief door de anti-kernenergielobby weer buiten beeld gehouden.

Zo komen we er nooit. Het eigenlijke probleem is dus de klimaatdoelen.

Smerige corruptie overal, wat een land.

Boerenverstand. Een boom verbranden gaat veel sneller dan een boom laten groeien. Dus uiteindelijk kom je hout tekort.

Kerncentrales is de enige echte oplossing.

Als je dit land aan het verkloten bent door al het groen te vernietigen, het vol te bouwen met industriële windmolens en Vinex-wijken omdat het heel misschien een beetje zou kunnen onderlopen dan Zou je haast zeggen, is het middel niet erger dan de kwaal?

Ik heb gisteren nog een kastanje uit het vuur gehaald.

Windmolens op zee , op land schrappen, geen zonneweides. 10 kerncentrales, en klaar.

Met als bonus meer fijnstof, stikstof en co2 uitstoot dan fossiel. Bomen verbranden, echt een modern top idee, iets wat de holbewoners in al hun wijsheid niet hadden kunnen bedenken. Investeer in kernenergie en houd toch op met deze waanzin.

Het zou mooi zijn als er veel mensen zouden kijken naar de docu van Michael Moore. Die laat heel mooi zien dat al die shit met zonnepanelen en windturbines de grootste onzin is. Het is efficiënter om de brandstoffen, die nodig is om dat soort onzin te produceren, rechtstreeks in energieopwekking want dat is namelijk een stuk beter. Wie nog steeds over biomassa durft te praten in de Nederlandse politiek is een lul, dat is een stuk vervuilender dan aardgas.

Kerncentrale aub.

Over 75 jaar herdenken we het verbranden van 6 miljoen weerloze bomen in Diemen....

Geef mij maar kerncentrales.
Het liefst in amsterdam.

Die krengen schijnen anders toch maar in de weg te staan van mijn supersnelle 5G internet-verbinding. Dus, ik zeg: win-win-win.

Allerlei oerbossen verdwijnen hier in de oven.
Een ware holocaust voor de natuur.

Doe maar een kerncentrale in mijn tuin. Die is veiliger, schoner en milieuvriendelijker.
Kan ik niet alleen mijzelf van energie van voorzien maar die van het halve land.

Ah, de logica van links; Bomen verbranden om de natuur te redden.

Ik kies biomassa

Overal boomkap. Wat een waanzin! Ze kappen zelfs bomen voor 5G masten.
Hout hoort in de openhaard, niet in megalomale biomassacentrales.

Branden bejaarden niet? Dor hout toch?