Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Planbureau voor de Leefomgeving: "Biomassa, of anders een windmolen in uw achtertuin!"

U moet kiezen

krak

Hallo Nederland. Of u even wilt stoppen met kritiek leveren op die bomencrematoria van Timmermans, Samsom en Wiebes. En gaarne ook geen plaatjes meer posten van kaalgeslagen bossen, omgehakt GEZOND HOUT, en stapels met eikenlijken, beukenlijken en overige bomenlijken die op transport worden gezet om vergast te worden in de Green Deal Kampen van de Duurzame Samenleving. Gewoon OPHOUDEN met tegenstribbelen nu. Want het alternatief is namelijk nog meer windmolens op uw balkon en in uw achtertuin. En dat wilt u niet. Dus niet zeuren. 

Reaguursels

Inloggen

We kunnen alle milieumaatregelen uitstellen of vergeten, maar toch voldoen aan het Verdrag van Parijs.
Hoe dan?
Alle landen hebben afgesproken dat gekeken wordt naar de uitstoot van het land in 1990. En daar moeten de nodige procenten af.
Maar NL stookte in 1990 al op gas. En er waren beduidend minder auto’s.
De oplossing zoek aansluiting bij de Duitse federatie. Zij stookte olie en bruinkool. Vervangen door gas halen zij de norm gemakkelijk. Zelfs als wij aansluiten en niks doen.
Nadeel we zijn plots van Duitschen bloed. Maar dat maakt niet veel uit , want over enkele jaren maken we deel uit van de Europese federatie.

BraadWorstLul | 08-05-20 | 23:16

Handen af van onze bomen!

Montesquieue | 08-05-20 | 22:25

@ nieuwe_Deen | 08-05-20 | 11:13 "U heeft spaargeld over begrijp ik? 10 kerncentrales bouwen vraagt een investering die geen enkele energieboer wil dragen." Antwoord : Verspreiden over meerdere , geen enkel probleem.

Zwizalletju | 08-05-20 | 18:24 | 2

@nieuwe_Deen | 08-05-20 | 19:03: Dat was 2 jaar geleden. Met als hoofd BS argument 'draagvlak'; Afgezien daarvan : het kan afgedwongen worden als we het juiste bestuur hebben

Zwizalletju | 08-05-20 | 20:48

Biomassa want anders windmolens? Dat is geen keuze. Dat is een ultimatum.

Sans Comique | 08-05-20 | 17:46
-weggejorist-
Troumoetblijcken | 08-05-20 | 16:11

Even wat simpele feitjes die iedereen zelf bij elkaar kan googelen. Eerstens:
- Biomassa is 20% vervuilender dan kolen, en 100% vervuilender dan gas.
Dat simpele feit maakt biomassa dus de minst schone brandstof, maar het wordt gepromoot als "groen"?

Maar het is nog veel erger:
- Het rendement van gascentrales ligt rond 60%; kolencentrales rond 40% en biomassa rond 20%.
Met rendement wordt hier bedoeld; het percentage energie uit de brandstof dat gebruikt kan worden in de vorm van elektriciteit. Opnieuw is "groene" biomassa de duurste en bovendien minst duurzame "oplossing".

Nog wat feitjes:
- Het rendement van de modernste gascentrales ligt dus rond de 60%.
- Ook tijdens omzetting en transport naar uw meterkast gaat elektriciteit verloren.
Conclusie; het is dus geen overdrijving dat het koken van een ei op elektriciteit pakweg twee keer zoveel gas kost als het koken van een ei op gas. Aardappels, CV en boiler idem dito.
Waarom is het dan "groen" om van het gas af te gaan?
Bij gascentrales kost dat al veel meer gas, en bij "biomassa" zijn de resultaten voor het milieu zelfs dramatisch. Of eigenlijk is "misdadig" een beter woord.

En we zijn er nog niet; we moeten ook elektrisch gaan rijden. Daar zitten nogal wat nadelen aan qua giftige stoffen, maar laat ik me concentreren op het energieverhaal. Weer enkele feitjes;
- Bij het opladen van een accu gaat opnieuw 3% tot 10% elektriciteit verloren:
- Een accu moet je ook opladen als je die niet gebruikt, itt brandstoffen.
- met name door ouderdom, kou of vocht kan de accu snel "leeglopen".

Al met al mogen we blij zijn als de "energietransitie" onze co2-uitstooot gaat verhonderdvoudigen. Veel aannemelijker is dat onze co2-uitstoot verduizendvoudigd zal worden.
Waarom?
Alleen maar vanwege alle linkse subsidies op milieuvervuiling?

Dandruff | 08-05-20 | 15:07 | 2

Wie is daar het opperhoofd tgenwoordig? Kwiebus? Hé Kwiebus, lees de tegel van Dandruff hierboven even. Heel helder uitgelegd en dus kappen met kappen en aanverwante idioterie.

Ik vind trouwens dat het mogelijk moet zijn dergelijke ambtelijke misdadigers hoofdelijk aansprakelijk te stellen en door de rechter tegen de muur te laten zetten. Zal wel bij wishful thinking blijven, vrees ik.

Kinkfactor | 08-05-20 | 15:47

Dat is allemaal wel zo, maar dat mag joe niet zeggen want dan is joe faksist en/of raksist, foei dus, beetje waarheden verkondigen, wie denkt joe dat joe bent?

Karpiet | 08-05-20 | 17:41

Terwijl Grapperwous ieder normaal mens aan een strafblad helpt, de jokvrouw sencuur invoerd en piposchoen werkt aan een verraadapp wordt het voor de weldenkende mens duidelijk, we worden geleid door psychopaten. (En Rutte 'staatsman' hahahaha).

revolte | 08-05-20 | 13:47

Waarom niet op alle huurhuizen zonnepanelen? Dat bespaart toch ook wat?

edo2018 | 08-05-20 | 13:09 | 1

Waar bespaar je? (Vestzak/broekzak)
Ga jezelf elektrische energie bufferen?
Of ga je ‘s nachts werken om je eigen stroom te verbruiken?
Bespaar je milieu, grondstoffen of portemonnee?

BraadWorstLul | 08-05-20 | 23:06

Ha Ha, hoe zou dat nu gaan in de hersenpan van een klimaatgekkie.

linus | 08-05-20 | 13:06

Haha uit het nos stukje: “dan moeten we ook minder vlees eten en vliegen”. Ik lust helemaal geen vliegen.

echtpaul | 08-05-20 | 13:04 | 2

Whahahaha!

Datgingniegoed | 08-05-20 | 13:32

haha.
Wie is we?

tipo | 08-05-20 | 22:48

Ha, stel dat het klimaat zo veranderd date er bijna geen wind staat...

Neuth | 08-05-20 | 13:03

In de schaduw van de coronoçrisis' is het goed toeven voor de politieke en bestuurlijke klimaat onderwereld. De agenda wordt er zonder enige concessie doorheen gejast en het levert de hoofdman in NL 10 extra zetels op. Ik zou zeggen voor bestuurlijke 'elite' een belangrijk gegeven,omdat ze nu weten hoe ze carte blanche kunnen krijgen/aftroggelen om een land kapot te maken en de Orwelliaanse Staat fluks in te richten !

hertogvanzottegem | 08-05-20 | 12:51 | 1

Zucht, Helaas wel.

Datgingniegoed | 08-05-20 | 13:19

Food for thought
Om nog maar eens een keer de knuppel in het hoenderhok te gooien en de “ sustainable development” beweging een klap op de muil te geven kom ik met de volgende “duurzame”misvatting.
De Bio-Ethanol zwendel waarbij u in uw benzine tank 10% , met planten geproduceerde ,ethanol in uw benzine tank krijgt toegevoegd.
Bossen en Oerwouden worden gekapt om u in uw deug gevoel te voorzien.
Daar moeten we ook mee stoppen.

Datgingniegoed | 08-05-20 | 12:50 | 4

@bijna_raak | 08-05-20 | 14:09:

Volstrekt logisch, voor iedereen die LSD als onbijt neemt.
Nog zo eentje:
- In het Amazonegebied leidt ontbossing tot erosie; afschuwelijk.
- Hier leidde ontbossing en erosie ooit tot heidegronden; prachtig.
- Die zitten we nu voor miljarden euro's kunstmatig te herstellen; "natura2000".

Dandruff | 08-05-20 | 14:23

@Dandruff | 08-05-20 | 14:23: Meest debiel is nog wel het omzagen van Amerikaanse bomen die vervolgens per schip naar Nederland komen.

LesGrossman | 08-05-20 | 14:57

@LesGrossman | 08-05-20 | 14:57:

Ja maar stookolie uit de scheepvaart is ook "groen".

Vandaar weer zo'n prachtig voorbeeld; onze boeren moeten kapot omdat Nederlandse koeien teveel scheten laten (= co2-uitstoot). Braziliaanse koeien laten net zoveel scheten, maar door hun vlees hiernaartoe te verschepen worden die Braziliaanse koeienscheten weer co2-neutraal. Of zoiets.

Bij Monty Python hadden ze dit allemaal nooit kunnen bedenken.
De groene khmer hebben afgelopen paar jaar op tientallen terreinen bewezen dat ze alle vormen van absurditeit hebben overtroffen.

Dandruff | 08-05-20 | 15:53
▼ 1 antwoord verborgen

Ik kies ook voor kerncentrales.

Piet Karbiet | 08-05-20 | 12:48

Een thoriumcentrale tegenover het kantoor van de klimaatcapo's Timmerboef en Samsoboef en een thoriumcentrale bij hun private 'leefomgeving'. Daarna kunnen ze beije ontslagen worden om nooit meer iets van te vernemen verder.

hertogvanzottegem | 08-05-20 | 12:46

Biomassa is ronduit crimineel. Natuur vernielen om zo subsidie te krijgen.

LesGrossman | 08-05-20 | 12:45 | 3

Nederlandse weilanden worden begraasd, heide geplagd, bossen gekapt. Gaat al eeuwen zo, dat is nu Nederlandse natuur!

Analia von Solmsch | 08-05-20 | 13:21

@Analia von Solmsch | 08-05-20 | 13:21: Bossen kappen om vervolgens te verbranden snap ik niet. Neem dan gewoon kolen.

LesGrossman | 08-05-20 | 13:27

De hiernavolgende cijfers komen van de website van de Duitse regering:

"Investitionen bis zu 550 Milliarden Euro sind bis zur Mitte des Jahrhunderts für die Energiewende erforderlich. Das haben die Szenarien ergeben, die für das Energiekonzept der Bundesregierung berechnet wurden. Eine halbe Billion entspricht jährlichen Zusatzinvestitionen in Höhe von bis zu 15 Milliarden Euro oder 0,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts.
Nach den Berechnungen für das Energiekonzept müssen bis 2050 fast 90 Prozent der Wohnfläche energetisch saniert werden. Die Zusatzinvestitionen dafür betragen im Zeitraum 2008 bis 2050 schätzungsweise über 300 Milliarden Euro, allein für Gebäude der privaten Haushalte."

Duizelingwekkende bedragen, het kan niet op om de Grünen tevreden te stellen

theo-is-dood | 08-05-20 | 12:44

Dé oplossing. Geloof het of niet; kernenergie!

RickVogelschrick | 08-05-20 | 12:39

Een rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving. Lachten. Onze leefomgeving gaat door. Het opstoken van de bomen als “biomassa” volledig naar de kl*ten. Maar ja, alles voor de Green Deal.
M.i. Zo snel mogelijk stoppen met het bijstoken.

Jooperishoop | 08-05-20 | 12:38

Gewoon een kerncentrale, bij voorkeur aan de Nieuwe Looiersstraat 29 in 020

Tilbabwaan | 08-05-20 | 12:28 | 1

NDSM-plein is overigens ook goed

Tilbabwaan | 08-05-20 | 12:29
-weggejorist-
Luke0wner | 08-05-20 | 12:27

Ome Roon in de Telebelg:
Weg met de Linkse windmolen terreur!

Bolder | 08-05-20 | 12:24

Timmermans wie is dat, familie van Timmerfrans ?

beniknouzoslim | 08-05-20 | 12:18

Tja , Ik heb geen titel voor mijn naam staan en mijn mogelijkheid om mijn opinie/ ongenoegen te uiten is onderhand, door toedoen van afschaf referendum en het
Covid -1984 virus, beperkt tot 1x in de vierjaar een hokje roodkleuren achter een bepaalde naam.
Hierna kan ik voor de komende vierjaar weer compleet genegeerd worden en wordt ik geacht door hoepeltjes heen te springen en 1+1=8 foutloos na te zeggen.

Elke dag opnieuw de barrage van angst meuk en sluike propaganda over je heen gestort door een of andere “geleerde” met een titel voor z’n naam.
Een Doctorandus Propagandus Viroloog/ Klimatoloog ( Viroliegt/ Klimatoliegt) , die u het komende onheil komt verkondigen.
Maar waar heeft dit nou allemaal toe geleid.? Onderhand heeft de CO2 hetze ons energie beleid terug gebracht naar de middel eeuwen en wordt al het land geconfisceerd door de “ sustainable development” maffia.
Idioterie maakt geen onderscheid qua IQ of opleiding.
Ik slim genoeg om te zien dat ons land wordt geregeerd door “EDUCATED IDIOTS”

Datgingniegoed | 08-05-20 | 12:12 | 2

Ik wil geen etterzeiker zijn hoor meneer, maar ik was een keer lid van het stembureau. En dan heeft u altijd het verkeerde hokje rood gemaakt want het hokje staat voor de naam, niet achter, die is van een andere partij! Meestal staat D66 of Groenlinks rechts van de PVV of FvD. Ik begrijp hun hoog zetelaantal nu.

Twee Jeetjes | 08-05-20 | 12:25

@Twee Jeetjes | 08-05-20 | 12:25:
LOL!

Datgingniegoed | 08-05-20 | 12:33

Ik doe met je mee. Is ook het enige goede alternatief. Leve kernenergie (later Thorium en/of kernfusie).

ja-ja-nee-nee | 08-05-20 | 12:07

Het pvdl heeft maling aan klimaat en milieu, ze willen alleen hun goed betaalde baantjes behouden.

Ko Ranzig | 08-05-20 | 11:58

Al decennia varen op de wereldzeeën een paar honderd oorlogsschepen rond, aangedreven door kernenergie, de dingen zitten in vliegdekschepen, kruisers, onderzeeërs en ook in ijsbrekers. Jarenlang varen die schepen zonder te hoeven bij te tanken en de kerncentrales moeten ook van een zodanig formaat zijn dat ze zonder probleem in die schepen kunnen worden geplaatst. Veiligheid lijkt geen probleem want een scheepsongeluk veroorzaakt door een aan-boord-kerncentrale ken ik niet. Ook de kosten zijn te overzien anders worden niet zoveel schepen met Kernenergie uitgerust.
Mijn vraag is dus: Waarom zetten we niet in iedere stad zo’n standaard-kerncentrale neer?

Eugen Sandow | 08-05-20 | 11:57 | 3

Koersk?

Datgingniegoed | 08-05-20 | 12:38

@Eugen Sandow | 08-05-20 | 15:19:
Begrijp mij niet verkeerd, ik ben geen tegenstander maar een dergelijke berging van dit soort vaartuigen wordt een “” different ball game” op bijvoorbeeld 4000 mtr waterdiepte.

Datgingniegoed | 08-05-20 | 20:28

Verbrand een boom en je hebt een beperkte energievoorraad beschikbaar om, ik noem maar eens wat, het huis van Al Gore te voorzien van elektriciteit. Verbrand het huis van Al Gore en laat de boom staan. Effect: de pedante zelfverrijkende hypocriete en biomassa propagerende paardenlul heeft geen energievretend landgoed meer en de boom continueert zijn bijdrage aan een gezonder leefklimaat.

Of in 'mand'-terminologie: minder minder minder mensen op deze bol!

_pacman_ | 08-05-20 | 11:57

Snel! Jaag wat gehersenspoelden pubers de straat op om bomenverbranding te bejubelen. De EU heeft nog wel een potje van ome Soros liggen voor spandoeken en een big Mac na afloop.

Stevo365 | 08-05-20 | 11:56

Daarom mag je thuis geen open haard of houtkachel hebben. Dan ben je een concurrent van de biomassaverbrandingsovens die alle hout nodig hebben voor hun eigen gebruik.

bimbam | 08-05-20 | 11:51

In plaats van 20 procent subsidie op isolatie van je woning (dan moet er ook nog een tweede verduurzamingsmaatregel bij geloof ik) kunnen ze beter 80 procent subsidie geven op énkel isolatie. Wat zeg ik, grátis! Dan worden al die oude huizen en gebouwen tenminste eens goed geïsoleerd, moet je zien wat dat scheelt op energieverbruik.

En die rare warmtepompen gebruiken ze maar lekker in de nieuwbouw.

Papa Jones | 08-05-20 | 11:47

Is het niet fantastisch dat de milieugekkies zichzelf onmogelijk maken met de houtstook? En ze weten het zelf nog ook blijkt uit het rapport. Laat ze vooral zo doorgaan, dan hebben we tot in lengte van dagen rechtse kabinetten die die gekken buiten de deur houden.

mans6640 | 08-05-20 | 11:43

Laat ze die 1000 miljard van Timmerfrans eens stoppen in de ontwikkeling van een kernfusie centrale. En daarbij graag Chinese 'studenten' uit de buurt houden.

Der Schnitzeljäger | 08-05-20 | 11:43 | 2

Humor! De kennis is hier vervaagd de afgelopen decennia. De Chinezen kunnen we juist goed gebruiken voor nieuwe en goedkope centrales.

Peter_la_Selie | 08-05-20 | 11:52

Past niet in het Linkse Denkraam.

Bolder | 08-05-20 | 12:07

Toch apart hoe we in dit land alleen keuzes krijgen voorgelegd die de beleidsmakers uitkomen. Nooit eens de keuze "donder op met je voorstel, ik wil het gewoon helemaal niet, niet links niet rechts, gewoon niet."

BekiekUtMoar | 08-05-20 | 11:34 | 1

Dan zou het toch heel veel op democratie gaan lijken en als ze 1 ding op dit moment proberen af te schaffen..............

Kachelboer | 08-05-20 | 11:44

In Australie kunnen ze de blaadjes van de eucalyptus bij elkaar harken en opstoken. Scheelt een hoop gedoe met blussen van natuur. Daar zou het zin hebben.

Rotterdammert1965 | 08-05-20 | 11:32 | 1

Lol

echtpaul | 08-05-20 | 13:13

Kerncentrales bouwen en kappen met subsidies van de milieumaffia, VVDers en de EU.

Frau Merkel | 08-05-20 | 11:31

Onderhand zijn de meeste bomen in Nederland wel gekapt. Laten we eens een kerncentrale neerzetten ipv al die gruwelijk lelijke windmolens. Daar schieten we veel meer mee op.

voldemort | 08-05-20 | 11:29

je moet echt ambtenaar zijn om te bedenken dat een grote houtkachel "groen" is en er vervolgens ruim 10 miljard (!!) subsidie aan te verspillen, onze politici zijn zulke incompetente lui.

Diederik_Ezel | 08-05-20 | 11:22 | 2

Bij het verbranden van hout komen toch veel dioxines vrij wegens de grote hoeveelheid aan organische chloorverbindingen? Inderdaad lekker groen, die houtkachels.

wijsvinger | 08-05-20 | 11:29

Een wethoyder denkt alleen: wij moeten van de overheid van het gas af. Er moet dus iets anders komen. Nu krijgen we nog een paar miljoen subsidie als we zo'n biomassacentrale laten plaatsen. Straks misschien niet meer. Dan zijn wij de suffe passieve gemeente. Tekenen maar!

Papa Jones | 08-05-20 | 11:52

4 woorden. Kern. Cen. Tra. Les.

Hemke-Valsema | 08-05-20 | 11:19 | 1

Op Thorium gestookt

Blubberbazooka | 08-05-20 | 11:35

Zoveel geld investeren in een energievorm die aantoonbaar geen winst levert qua CO2 uitstoot is zinloos. Ik zou zeggen lekker gas gaan importeren totdat er een beter alternatief is zoals kernenergie 4e generatie: www.tudelft.nl/energy/onderzoek/kerne...

Simon_GS | 08-05-20 | 11:07

Aan het eind van de rit zijn we als de Orang-oetans op die kapotte vlakte. Met minder, veel minder.

Acidstain | 08-05-20 | 11:02 | 1

Heeeel veel minder.

Mr.Crowley | 08-05-20 | 11:04

Klootzakken! Wanneer je denkt dat het kappen van bossen en het vernielen van natuur de oplossing is dan ben je van het padje af.
Over 20 jaar komt de pvda met een onderzoek waarom er een paar miljoen vogels minder zijn. Uitkomst, de ene helft is door de windmolens gehakseld en de andere helft zijn leefomgeving was vernietigd.
Maar goed, wel elk jaar 100.000 mensen erbij want anders ben je racies en al die mensen moeten "groene stroom". GL en de pvda maken meer kapot dan je lief is.

Dirk III | 08-05-20 | 11:01

Gas / Kolen /hout. -
Vuil / Vuiler / Vuilst-
Energie opbrengst per gelijk gewicht: Meest/ minder/ minst.-
Impact op natuur/leefomgeving: Minst /Meer / Meest.
Energie opslag: Goed/ minder goed/ slecht.

Dit zijn simpele feiten en geen “rocket sience” .
Rest mij de vraag, Wie slachte de kip met de gouden eieren?

Datgingniegoed | 08-05-20 | 10:57 | 2

Het is on-ge-fuck-ing looflijk dat dit gewoon doorgaat.
De mensen moeten hiertegen protesteren. Dit is gewoon een misdaad.

Dirk III | 08-05-20 | 11:02

Alles met een atoomgetal groter dan dat van ijzer, maakt qua kip, een kans.

hetgingperongeluk | 08-05-20 | 11:06

Dit is ook de reden waarom Frankrijk uiteindelijk Duitsland zal overtreffen als industrienatie omdat FR zij kjerncentrakes behoudt terwijl DE door de energiewende aan renewables vastzit waarvan ze nog niet eens op 40% zitten overigens. Een van de desastreuze keuzes van Merkel.

Kokossss | 08-05-20 | 10:54 | 4

De mummie van Merkel gaat over 30 jaar in de biomassa centrale. Het is niet anders, het hout is op.

Acidstain | 08-05-20 | 11:05

@Acidstain | 08-05-20 | 11:05: lijkt me wel iets voor d'66: verplicht lijken en ouderen verbranden omdat daar misschien nog wat energie uitgehaald kan worden. Na het recyclen van de organen natuurlijk.

wijsvinger | 08-05-20 | 11:20

@Mr.Crowley | 08-05-20 | 11:03: leestip: "Energiewende", en oh ja, zoek ook eens op wat de Duitse consument per kwh voor z'n electriciteit betaalt ...

theo-is-dood | 08-05-20 | 12:26
▼ 1 antwoord verborgen

KERNENERGIE.

We willen geen vogel-hakselaars. We willen geen complete bossen in de Canada omkappen om die per zware-diesel stokende vrachtboot hiernaartoe te verschepen zodat we hier "groen" kunnen gaan lopen doen.

KERNENERGIE.

KERNENERGIE NU.

Opslag Medium | 08-05-20 | 10:44 | 2

En geboortebeperking, wereldwijd.

Acidstain | 08-05-20 | 11:08

Net als, geld of ik schiet!

vluchtelingallergie | 08-05-20 | 10:43

Wat een gezeik weer,
Gewoon gas van Putin kopen kunnen we nog tientallen jaren de energie centrales van voorzien tegelijkertijd nieuwe energievoorziening verder ontwikkelen bijvoorbeeld de thoriumreactor of wellicht nog betere vindingen maar laat die bossen heel en lazer op met die oerlelijke windmolens die iedereen haat

Mich2007 | 08-05-20 | 10:42 | 3

Exact! Waarom kunnen we wel olie kopen van SA waar homos ea gekruisigd worden a la Jezus en mogen we geen schoon gas van Putin kopen?

Kokossss | 08-05-20 | 11:04

@Kokossss | 08-05-20 | 11:04: omdat we gechanteerd worden door Amerika en Rutte een pussy is die daar gevoelig voor is. En omdat Rutte één of andere deal met Yasser Ferrat heeft. Waarom weet ik ook niet

Stevo365 | 08-05-20 | 11:38

@Kokossss | 08-05-20 | 11:04: De grootse producent van "Natural Gas" is de USA, de tweede de voormalige USSR. En dan komen Quatar en Iran

theo-is-dood | 08-05-20 | 12:28

Duitsland sluit al zijn kernenerguecentrakes. Kunnen we daar niet een paar van voor en zachtprijsje van overnemen? Goed Duits spul. Ik denk dat 3 voldoende is om heel NL te voorzien

Kokossss | 08-05-20 | 10:38 | 1

Koop er een paar in Oekraine, slechtere kwaliteit wellicht maar een stuk verder weg, is het minste wat ze kunnen doen na MH17 en dat we ze als land toch met open armen in EU verwelkomen.

KlauwnBassie | 08-05-20 | 10:43

Ja maar ho
stel je woont in een flatje

deugnietmee | 08-05-20 | 10:36

Mooi plaatje, dank u

Mich2007 | 08-05-20 | 10:58

Laatst werd ik gebeld door Vattenfall. Of ik als oud-Nuon klant belangstelling heb voor een korting. Ik zei ook al zou ik 1000 euro van jullie krijgen nooit keer ik terug als lid vanwege jullie biomassa pushen. Zei de verkooer: o maar we hebben ook groene energie uit zon en wind. Nee dat hoef ik ook niet. Ik ga me bij een franse energieleverancier aansluiten die me kernenergie kan verkopen. Is mijn geweten een stuk geruster. Weet iemand of en waar ik dat kan doen?

Kokossss | 08-05-20 | 10:33 | 4

Heb ook gezocht, maar kan geen enkele leverancier vinden die niet apetrots is op zijn 'groene stroom' en die nog wil uitbreiden. Ik kom er niet uit.

Poesmobiel | 08-05-20 | 10:41

Heb je wel gevonden of je 100% grijze stroom kan krijgen ergens?

Stevo365 | 08-05-20 | 11:42

@kibbesoeb | 08-05-20 | 10:36: Als de zon niet schijnt, als de wind niet waait, dan importeert Nederland al massaal Franse atoomstroom. Alleen wordt u dat niet verteld.
Sowiso is die zogenaamde 'groene stroom' nooit 100% groen. Dat kan helemaal niet omdat 's nachts de zonnepanelen niet werken.

theo-is-dood | 08-05-20 | 12:30
▼ 1 antwoord verborgen

We zitten in een tijd dat mensen de logica loslaten.
Gewoon wegkijken en verdergaan.

rein9576 | 08-05-20 | 10:31

Kerncentrales..Teveel mensen op deze aardkloot die niet meer op een 'natuurlijke' manier voorzien kunnen worden van energie.

CalamityJane | 08-05-20 | 10:30 | 1

Precies. En de nuttige groene idioten die kernenergie tegenhouden zodat een groepje handige roofkapitalisten met hun "duurzame" plannen miljarden kunnen verdienen ten koste van een verschroeide aarde. Oplossing: Stop de bevolkingsgroei en inderdaad inzetten op kernenergie. Hopelijk zijn veilige kernfusiereactors spoedig beschikbaar.

kortebroek | 08-05-20 | 10:36

En al die Linkse Deugers met hun elektrische auto’s, zogenaamd duurzaam doen.
Die auto’s moeten allemaal ‘s nachts opgeladen worden met vieze stroom, opgewekt met vieze olie en vies gas.
Want geen zon en geen wind.
En allemaal supertrots op hun deugdzaamheid.

Bolder | 08-05-20 | 10:28

Bij mij in het plaatselijke Staatsbos hebben ze ongeveer een vak van een kilometer bij 700 meter compleet weggekapt op een paar bomen na. Het is nu één grote dorre kale zandvlakte. En het was een heel mooi wandel en fiets gebied en de ruiters hadden ook nog een eigen pad. Lees je later dat ze het hebben gedaan om de salamanders en de adders de ruimte te geven. Dat gaat er bij mij niet in. Maar de plaatselijke gemeente is ook geen haar beter. Oude grote bomen worden gekapt omdat het niet meer in het huidige bestemmingsplan zou passen of er moet een vrij nutteloze uitrit komen bij een bedrijf wat ook makkelijk via de andere kant had gekund. Of ze zijn in één keer allemaal ziek. Ik snap niet dat je een boom van 100 jaar zo makkelijk kan kappen heeft er zolang overgedaan om zo groot te worden. niemand heeft er last van gehad dat de boom op die plek stond. En in één keer moet het allemaal weg. Graag een klein beetje meer respect voor de natuur.

simpel_vruchtje | 08-05-20 | 10:28 | 2

Er zijn veel teveel nutteloze ecologen die aan het werk gehouden moeten wirden. Teveel gesleutel aan de batuur waarbij ze terug willen gaan naar een willekeurige tijdsperiode in de geschiedenis om een willejeurig diertje, bv de zandhagedis te redden. Al de rest mag doidvallen. En dan zetten ze bordjes erbij als ze weer eens een stuk bos hebben vernietigd m et uitleg want ze beginnen bij SBB inmiddels wel te nerken dat de burger dit niet meer pikt

Kokossss | 08-05-20 | 10:47

"Bij mij in het plaatselijke Staatsbos hebben ze ongeveer een vak van een kilometer bij 700 meter compleet weggekapt op een paar bomen na."

Waar is bij mij?

theo-is-dood | 08-05-20 | 12:31

Kernenerie, kernenergie Het CPB maakt POLITIEKE keuzes en verdoezeld bewust de feiten. "tja de ene wetenschapper zegt dit, de andere dat" NEEN je kan gewoon UITREKENEN dat het ONMOGELIJK is om zo veel biomassa energie op te wekken met sprokkel hout.

JanP999 | 08-05-20 | 10:28 | 1

En ze vergeten daarbij de visie van die andere wetenschapper te laten horen. Alléén die van de voorstander van ontbossing en het gebruik van de vervuilende biomassa. Dank u NOS Journaal, vakwerk!

Major-Disaster | 08-05-20 | 11:03

Kunnen ze geen dor hout verbranden?

klaasjanhenk | 08-05-20 | 10:25 | 1

oftewel steenkool.

Gerf | 08-05-20 | 11:16

Kernenergie

ik2! | 08-05-20 | 10:23

Wilt u liever Cholera of wilt u liever de vlektyfus? U moet kiezen!

priks | 08-05-20 | 10:23

Los van waar het hout vandaan komt, hoeveel schoner (if at all) is deze brandstof qua uitstoot vergeleken steenkool (wat in feite OOK Biomassa is!)

Gerf | 08-05-20 | 10:23 | 1

Steenkool is efficient opgeslagen zonne-energie.

KlauwnBassie | 08-05-20 | 10:40

Het is natuurlijk al waanzin dat we ons land nog voller proppen met volk van buiten af.
Het is nog vreemder dat die zelfde linkse partijen met GL voorop dit toe toejuichen en vervolgens dit land vol proppen met klimaat waanzin en de bomen kappen om al het volk warm te houden en voor de behoefte van energie. Is men gek geworden in dit land totaal doorgeslagen idioterie. Ook een smoes is we hebben arbeidskrachten nodig of we vergrijzen nou de corona heeft de behoefte aan arbeidskrachten al opgelost. Dus terug sturen die handel. Maak+
++ het land weer leefbaar door minder inwoners in plaats van volproppen en we moet groeien.

dik van alster2409 | 08-05-20 | 10:22 | 1

Dat geleuter over arbeidskrachten. Dat volk dat hier aanspoelt gaat echt niet werken. 80% aan het uitkeringsinfuus en de rest van die enkele uren baantjes.

drolloman | 08-05-20 | 10:32

"We zijn niet bezig de aarde te redden maar onszelf"
Kijken wie de langste adem heeft...

AkoPower | 08-05-20 | 10:22

Human made Climate change is the new opium of the masses.

Datgingniegoed | 08-05-20 | 10:19

In alle landen hebben ze gas. Maar hier mag dat niet omdat wij het blijkbaar niet mogen importeren.

Patatter | 08-05-20 | 10:18 | 1

We hoeven niet te importeren, gewoon stoppen met exporteren, dan hebben we genoeg over

KoningKrat | 08-05-20 | 10:25

Meer bomen, minder mensen. CO2 waan opgelost. We doen precies het tegenovergestelde zodat links hele samenlevingen in de klimaatwurrgreep kan houden. Lees ter lering ende vermaak State of Fear van Michael Creighton.

Feitenpliesie | 08-05-20 | 10:14

Even gejat van Roderick Velo:

Dus met het kappen van CO2-afvangers en het opstoken van CO2 stoten we minder CO2 uit. Check.

In 2 zinnen de complete waanzin blootgelegd.


Lupuslupus | 08-05-20 | 10:12 | 1

Helemaal mee eens.

Muuke | 08-05-20 | 10:32

Ach, zolang ze er genoeg autobanden granulaat bij donderen vind ik het prima. Dat globaal warming kan me niet vlug genoeg gaan... Heb 't koud...

Hellooder | 08-05-20 | 10:10

Bij de verbranding van biomassa komt 10% meer CO2 vrij dan bij steenkool; dan is het stoppen met biomassa toch een rem op windmolens en zonnepanelen?

Sobrii-estote | 08-05-20 | 10:09

Tja, zolang er mensen zijn die verdienen aan verbranding om energie te produceren, zal dit niet ophouden.
En zolang er mondiale concerns zijn die focussen op deze vorm van energie hoeven we niet bang te zijn dat er alternatieven gevonden zullen worden.
Had ik niet ergens het woord doodlopend in een reaguursel geplempt?

Mr.Crowley | 08-05-20 | 10:04 | 4

@Mr.Crowley | 08-05-20 | 10:26: voor 33 euries mag je dat zo'n plempsel gewoon nog ff aanpassen als je hem terugleest.

KlauwnBassie | 08-05-20 | 10:47
▼ 1 antwoord verborgen

@Mr.Crowley | 08-05-20 | 10:08: Allemaal onderbuik en geen feiten. Kernenerge wordt duur gemaakt door extreme veiligheidseisen en oneerlijke concurentie met Zon Wind (krijgt voorang op het net). Finland zet volledig in op kern energie. Het afval van de gehele levensduur van Borsele past in een GARAGEBOX

JanP999 | 08-05-20 | 10:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Een biomassacentrale zou enkel moeten mogen als de lokale bevolking ervoor kan stemmen. Uiteraard wel met de duidelijke toelichting dat alle biomassa uit de eigen regio moet komen van diegene die erover mogen stemmen. Dus als je als gemeente per se een biomassacentrale wilt dan is dus de vraag aan de gemeente of ze het goed vinden om alle bomen in de gemeente in die centrale te flikkeren. Denk dat het dan snel over is met het draagvlak voor biomassacentrale en hoeven we ook geen bossen te versnipperen in bijv Amerika om dat dan heel milieuvriendelijk hierheen te varen om vervolgens te verbranden.

oh no | 08-05-20 | 09:56

Kernenergie en waterstof !

ivanhoe bergs | 08-05-20 | 09:55

PBL: "Biomassa, & een windmolen in uw achtertuin!"
PBL hebben feiten en meningen meegenomen in hun besluitvorming.
PBL is een politiek orgaan, meningen zijn net zo belangerijk als feiten.

NjetNiet | 08-05-20 | 09:55

Tijdens de industriële revolutie ging men over van hout op kolen omdat de bossen in Engeland wel een beetje op begonnen op te raken en niet in de energiebehoefte konden voldoen. Volstrekt logisch dus dat we nu, terwijl er een veelvoud van het aantal mensen van toen rondloopt en die mensen elk een veelvoud van de hoeveelheid energie verbruiken ten opzichte van toen, weer over gaan op hout... Linkse logica...

Antiquerulant | 08-05-20 | 09:54 | 1

Het is gewoon vreselijk. Bomen - de longen van de natuur - doen er 40 jaar over om volwassen te worden en worden in 5 min. omgezaagd. Dit gaan we nog heel erg berouwen maar dan is het te laat want niet meer terug te draaien.

Lupuslupus | 08-05-20 | 09:58

De enige reden dat wethouders de afgelopen jaren biomassacentrales hebben laten bouwen, is omdat ze anders een bak subsidie zouden mislopen.
Snel zo'n ding in onze gemeente, voordat de subsidie op is!

Papa Jones | 08-05-20 | 09:50

Biomassa is geen bio.

Is dit nog nieuws? | 08-05-20 | 09:49

Biomassa, geen discussie ! Stil en superefficiënt, altijd elektriciteit, warmwater en kookgas, geen gedoe met dure batterijen, geactiveerde koolstof als restproduct. Er ligt een berg dood hout in de achtertuin dat toch maar een brandgevaar oplevert en een zak met 90 kilo duurzame houtskool kost me omgerekend achtenhalve euro.
Wanneer beginnen we ?

KlauwnBassie | 08-05-20 | 09:46 | 8

@Roger-Rabbit | 08-05-20 | 09:55: De veluwe ? daar staat nu al nauwelijks een boom ? Daar moet je dus echt niet gaan kappen. Hier in Zuidelijk Afrika fikt 20% van het oppervlak jaarlijks af, slim preventief kappen en bijplanten houd het evenwicht alleen maar in stand.

KlauwnBassie | 08-05-20 | 10:02

@Lupuslupus | 08-05-20 | 10:00:
Precies dat. En bovendien: ik zie in allerlei documentaires grote vlaktes gerooid bos (m.n. in de Verenigde Staten) voor biomassa. Maar ik zie nóóit die even zo grote velden van nieuw aangeplant bos... Just saying.

libertat | 08-05-20 | 11:53
▼ 5 antwoorden verborgen

Geen schone, veilige en betaalbare thorium kernenergie, maar wel massale bomen kap, waardoor talrijke diersoorten worden beroofd van hun natuurlijke habitat en als gevolg daarvan met uitsterven worden bedreigd. En volgens mij consumeren bomen stikstof, en produceren ze zuurstof. Toch wordt er door de milieu organisaties ingezet op "biomassa". Begrijpt u het nog ?

Motleycrew | 08-05-20 | 09:46 | 9

@theo-is-dood | 08-05-20 | 09:59: daarbij, de co2 uitstoot van de olietankers telt niet mee bij de Nederlandse co2 uitstoot..

therealbraindump | 08-05-20 | 10:11

Thorium is al jaren 'de belofte' voor kernenergie, maar voorlopig bestaan er nog geen thorium reactoren.

JanVergoor | 08-05-20 | 10:22
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Dubbelepunthoofd | 08-05-20 | 09:45

Altijd gevaarlijk, kritisch praten over de handel en wandel van de oppermachtige klimaat-maffia. Hoe stommer die schurken doen, hoe meer "foei" het is daarover na te denken.

Jan Passant mk2 | 08-05-20 | 09:44

Is dit niet zo'n stroman fallacy?

TmC | 08-05-20 | 09:44

Moord en brand gillen als er ergens een natuurbrand woedt, ondertussen stilzwijgend 1000x meer versnipperen en opstoken in ovens.

glaaf | 08-05-20 | 09:43 | 4

@Jan Passant mk2 | 08-05-20 | 09:46: Onzin. Het is nergens voor nodig om de natuur uit te dunnen middels branden. Dat is een sprookje! En heel veel natuurbranden worden gewoon door de mens veroorzaakt die peuken en andere rotzooi in de natuur wegsmijt. Het is een zeldzaamheid als er brand komt in een bos door b.v. een blikseminslag. Ook de vreselijke branden in Australië waarbij miljoenen(!) dieren omkwamen, waar verkoolde kangoeroes in hekken hingen (waar ze niet overheen konden dus verbrandden) zijn door de mèns veroorzaakt. Het vrèselijke individu dat moordend, rovend en brandstichtend over de aarde raast. Laat die zeespiegelstijging van 10 meter maar komen, liefst vandaag nog. Er is geen groter beest dan de mens.

Lupuslupus | 08-05-20 | 10:10

@Lupuslupus | 08-05-20 | 10:10:
Natuurbranden ontstaan niet alleen door mensen, mensen doen weer wel natuurbranden blussen.
Kan je wel onzin vinden, daar trekt de natuur zich niks van aan. Mensen uitroeien, zoals onze beste_socialisten altijd willen (goedschiks of kwaadschiks) zou inderdaad meer wildgroeiend bos geven. Maar ook veel grotere en langer durende natuurbranden na verloop van tijd. Denk eens aan al die arme grote grazers, wekenlang voor de fik uithollend om met een gebroken pootje toch jammerlijk te verbranden.

Walt Disney heeft wat op zijn geweten met al die romantische tekenfilmpjes van beestjes en nobele wilden in sprookjesbossen.

Jan Passant mk2 | 08-05-20 | 11:17
▼ 1 antwoord verborgen

Mag het anders een thorium reactor zijn in mijn achtertuin? Ik vraag dit voor een vriend.

B.agger | 08-05-20 | 09:40 | 1

Een goede kernreactor is schoon en geeft voldoende energie. Daarom heeft de klimaatmaffia deze optie verboden. De maffia verdient goud met windmolens, zonnepanelen en andere dolle plannen zonder limieten.

Jan Passant mk2 | 08-05-20 | 09:49

Ik kies ook voor biomassa.

kleybeuker | 08-05-20 | 09:40 | 2

Wilt u een klap op uw linkeroog of op uw rechteroog, u mag kiezen.

trekarm | 08-05-20 | 09:43

Bio... Dan moet ik altijd denken aan die verstorende collectes tijdens de bioscoop voorstellingen... grrr

CaseyForPresident | 08-05-20 | 10:10

Lol ze gaan misschien een “onderzoek” doen zeg maar “dag bos!!” Rofl denkt die vent echt dat het allemaal snoei en afvalhout is? Zouden ze wel weten wat zo’n centrale op fikt per dag?

Strengers vertelt dat milieuorganisaties er vooral op wezen dat er hele bomen in verbrandingsovens van centrales verdwijnen. Hij erkent dat dit een risico is.

"Maar of dit structureel plaatsvindt, vind ik moeilijk om te beoordelen. Voor zover ik kon zien, is dat niet zo." Wel pleit Strengers voor aanvullend onderzoek hiernaar.

David000000007 | 08-05-20 | 09:39 | 3

We zullen er hier niet heel veel van zien aangezien de ontbossing plaatsvindt in de VS en Canada.

trekarm | 08-05-20 | 09:46

@trekarm | 08-05-20 | 09:46: Ook Brazilie en Indonesie. En de biomassa-lobby gelooft werkelijk dat dat duurzaam gewonnen afvalhout betreft?!

theo-is-dood | 08-05-20 | 10:01

@trekarm | 08-05-20 | 09:46: Dan moet je maar even van je zolderkamer komen en hier in Drenthe komen kijken. Hele stukken bos weg.

Kees22639418 | 08-05-20 | 10:13

Het heeft ondertussen niks meer te maken met het oplossen van de klimaatproblemen maar met het behalen van de afgesproken doelen.

trekarm | 08-05-20 | 09:39

Biokassa !

cat22 | 08-05-20 | 09:38 | 1

Juist, dit woord omvat alles in 1 keer!

de_kale | 08-05-20 | 10:20

Ja maar anders kan je geen vlees meer eten of "moeten" we meer windmolen plaatsen, man man man..

Rekenmodellen voor CO2, modellen voor stikstof, modellen voor bioiversiteit, modellen voor uw ecoloigsche voetafdruk, modellen voor corona-doden en ic-bedden..

We laten ons vangen, beperken, controleren door allerlei obscure rekenmodellen vanuit globalistische hoek.

paulis | 08-05-20 | 09:37

Biomassa.... Wie vult hier z'n zakken? Oh ja, belasting voor particuliere haardbezitters in de maak....

Tom Hagen | 08-05-20 | 09:36

Kiezen tussen poep en stront. En dan nog zijn er mensen blij dat je mag kiezen.

Deflatiemonster | 08-05-20 | 09:36

Wat ben ik blij dat FvD hier in Brabant tot het bestuur is toegetreden: windmolenwaanzin wordt zoveel mogelijk beperkt en als het duurzaam moet: dan maar vol inzetten op zonnepanelen, maar geen zonneparken gelukkig.

Ome_BW | 08-05-20 | 09:35

Het is niet een kwestie van of of maar ook vaak een kwestie van en en.
In Diemen komt een biomassacentrale en in de omgeving wil men windmolens plaatsen op het platteland.

leo de pejo | 08-05-20 | 09:34

Volgens mij zijn we er een paar maanden achter in welke hoek de échte wereldwijde bedreiging zit. We hebben helemaal geen geld voor deze geldverslindende onzin. Draai globalisatie terug, investeer in capaciteit voor de zorg, maak Nederland weer meer autonoom.

Papa Jones | 08-05-20 | 09:32 | 1

Dit dus. Voor klimaatluchtfietserij is nu geen geld en al helemaal geen draagvlak.

Ome_BW | 08-05-20 | 09:36

Gewoon Nucleair gaan of op gas, beiden schoon! Men zeikt wel dat we dan afhankelijk zijn van de russen... echter sinds we auto rijden zijn we afhankelijk van veel idiotere regimes in het midden oosten dus niet zeiken!

pdvd | 08-05-20 | 09:30 | 1

Inmiddels heeft Shell een techniek ontwikkelt waarmee aardgas kan worden omgezet in synthetische diesel. Een zeer schone brandstof.
"De synthetische brandstoffen die met het SMDS-proces worden verkregen zijn van een hoge kwaliteit. De kerosine en diesel zijn waterhelder, kleurloos en vrijwel reukloos. Ook zijn ze vrij van mogelijk verontreinigende elementen zoals aromaten, zwavel en stikstof. De verbrandingseigenschappen (roetpunt, cetaangetal) zijn niet alleen beter dan van normale brandstoffen, maar voldoen ook aan de toekomstige eisen voor schone brandstoffen. De SDMS-brandstoffen zijn zelfs zo goed dat ze tegenwoordig aan traditionele producten worden toegevoegd om de kwaliteit daarvan te verbeteren.'
Link: www.nemokennislink.nl/publicaties/die...

theo-is-dood | 08-05-20 | 10:06

Als de klimaatwappies een probleem met vliegen hebben dan moeten ze zich eens gaan wassen.

Gulliver | 08-05-20 | 09:28

Je moet gewoon zorgen dat je "gekozen" worden als bestuurder van iets of lid ergens van... Dan kun je fout op fout op fout stapelen en zelfs misdaden plegen en er gewoon mee wegkomen.

Zou het mogelijk zijn om Timmermans, Samson of Klaver ooit verantwoordelijk te houden (en dan bedoel ik echt, niet achteraf wegstemmen ofzoiets) voor de misdaden die ze nu plegen? Voorliegen, intimidatie, stelen, ontmenselijken, angst aanpraten, groepen tegen elkaar opzetten... Echt serieuze vergrijpen waar u en ik allang voor zouden zijn opgesloten... Maar kennelijk zijn ze onaantastbaar voor het rechtssysteem waar u, ik en Wilders wel aan onderworpen zijn...

Odin | 08-05-20 | 09:28 | 3

Dat kan , Het is belangrijk het volk duidelijk te maken hoe ze misleid worden en hun stem gedrag proberen te beinvloeden .
De klimaatkrerk doet dit al jaren via de MSM ,In reclame blokken van Energie leveranciers
, weerberichten en andere slinkse propaganda.
kijk maar naar dat entertainment programma van Linda de Mol waar , In het decor de Oud Hollandse windmolen al is vervangen door een oerlelijke windmolen.
Een foto bij het weerbericht waar bij een fietser wordt afgebeeld met op de achtergrond natuurlijk weer een windmolen.
Gelukkig sijpelt de waarheid langzaam door de scheuren in het fundament van de klimaatkerk. En komt de waarheid aan het
Icht.

Datgingniegoed | 08-05-20 | 10:15

Dan zult u eerst het rechtssysteem moeten omvormen, want die zijn onderdeel van het probleem, en niet van de oplossing. En aangezien rechters voor het leven benoemd worden, gaan u en ik dat niet meer meemaken...

libertat | 08-05-20 | 11:48

Vroeger was er een innige band tussen kerk en kapitaal. Nu is er een innige band tussen klimaat en kapitaal. Angst en verdoemenis zaaien was telkens het middel om de burgers te sturen naar gewenste richtingen.

Fantomas | 08-05-20 | 09:27 | 2

Daar varen hele politieke partijen op...

Erikjan79 | 08-05-20 | 09:40

10+

Datgingniegoed | 08-05-20 | 10:17

Een woord, kernenergie!

Henkiemaardannietgek | 08-05-20 | 09:23 | 1

en aardgas, daarvan hebben we nog genoeg op de wereld

theo-is-dood | 08-05-20 | 10:07

De waanzin. In de toekomst zullen de mensen zich afvragen hoe we toch in vredesnaam ooit zonder daadwerkelijk protest geaccepteerd hebben dat bomen massaal gekapt werden om gebruikt te worden voor biomassa.
Iedereen met een beetje gezond verstand weet dat er niets van klopt, en toch gebeurt het.

spanarchist | 08-05-20 | 09:23 | 2

Vakantie, feest en voetbal hebben een hogere prioriteit.

A.S. Perien | 08-05-20 | 10:33

@A.S. Perien | 08-05-20 | 10:33: De terrassen moeten weer open! Het volk schreeuwt erom!

theo-is-dood | 08-05-20 | 12:38

Bij warm weer is er potverdorie bijna nergens meer schaduw.

Roosx | 08-05-20 | 09:23

Quote:

"Dat biomassa nodig zou zijn om de klimaatdoelstellingen te halen, is volgens de federatie gebaseerd op een fabel, namelijk dat biomassa klimaatneutraal zou zijn. "Ofwel de uitstoot die vrijkomt bij de verbranding wordt weer opgenomen door nieuwe bomen. Dus daarom rekenen we deze uitstoot niet mee. Op papier staat dit leuk. Maar de praktijk is anders.""

Biomassa is een sigaar uit eigen doos, een handige rekentruc om bomenvernietiging om te zetten in een CO2-neutrale handeling. De redenering is als volgt: "Die bomen hebben ooit CO2 ingevangen, die komt bij de verbranding weer vrij." Als je die redenering volgt is olie en steenkool dus ook CO2 neutraal, alleen over miljoenen jaren gerekend. Mensen, trap er niet in.

Beste_Landgenoten | 08-05-20 | 09:22 | 5

@Fijn_dat_je_er_bent | 08-05-20 | 09:36:
Biomassa-energie komt vrij door verbranding en dat is per definitie een proces waarbij CO2 wordt uitgestoten. Bomen die anders CO2 hadden kunnen invangen en omzetten in O2 en C worden nu vernietigd. Het is een heel aparte manier van rekenen. Zonne-energie en windenergie echter zijn veel CO2-efficienter, al is bij de fabricage en installatie nog steeds CO2-verlies. De enige echt werkaber oplossing zonder slimme rekentrucs is ofwel een grote reductie in energieverbruik (gaat niet gebeuren) ofwel inzet van kernenergie, gascentrales en aanvulling met zonnecellen en eventueel windmolens.

Beste_Landgenoten | 08-05-20 | 09:54

@Beste_Landgenoten | 08-05-20 | 09:54: Het gaat natuurlijk wel uit van de aanname dat er weer nieuwe bomen terug zullen groeien. Alleen is de schaal waarop we biomassa willen gaan inzetten door het bos waarschijnlijk niet bij te benen. Omdat we veeeel te veel energie nodig hebben.

RideFreeOrDie | 08-05-20 | 10:04

Bio massa mag dus wel, maar een eigenhoutkachel niet???

SinisterNL | 08-05-20 | 10:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Groene idioterie.. maakt meer kapot dan je lief is.

MooseNL | 08-05-20 | 09:22

Mooi, complete ontbossing in andere delen van de wereld om onze klimaatdoelstellingen te halen. Hoe hypokriet wil je het hebben.

Fantomas | 08-05-20 | 09:22 | 1

Het is pas ontbossing als er geen nieuwe bomen worden aangeplant of terug groeien.

RideFreeOrDie | 08-05-20 | 10:06

Bomen zijn de nieuwe jo.. eh.. maro.. eh.. kolen.

RickTheDick | 08-05-20 | 09:21

In mei leggen alle vogels een ei. Hoeveel vogelnestjes zouden er ondertussen al vernietigd zijn?

Mr_Natural | 08-05-20 | 09:20 | 2

6 miljoen?

RickTheDick | 08-05-20 | 09:21

In Zuid Amerika is het nu herfst.

zuurtjeregen | 08-05-20 | 10:13

Biomassa verbranden is als 'Fucking for virginity'.
Het klinkt leuk, maar het werkt niet.

tipo | 08-05-20 | 09:19

Vanavond de houtkachel aanmaken met de Groene Amsterdammer.

Eddy67 | 08-05-20 | 09:18

Als je toch zo klimaat neutraal wil zijn, geef burgers dan gratis zonnepanelen in plaats van de boel continu te belazeren ?

The Russian | 08-05-20 | 09:18 | 4

Voor zonnepanelen moeten de meeste mensen een financiering afsluiten. Dit blijft uiteraard een schuldeneconomie. Voor een warmtepomp 'mogen' huiseigenaren de grond onder hun bibs verpachten om te bekostigen. Het ruikt naar, en ziet eruit als...

NiCeY | 08-05-20 | 09:35

Gratis bestaat niet! Of de energieconsument, de bewoner of de belastingbetaler betaalt.

therealbraindump | 08-05-20 | 09:39

Gratis? Welke linkse partij stemt u?

Erikjan79 | 08-05-20 | 09:41
▼ 1 antwoord verborgen

Krankzinnig

frisenfruitig | 08-05-20 | 09:18

Stapelgek!

donkieshot | 08-05-20 | 09:16

Bomenkappers werken gewoon door.

Mr_Natural | 08-05-20 | 09:16

Het is net als de anderhalvemetersamenleving, een volledig duurzame energieopwekking KAN NIET zonder de gehele economie en samenleving compleet helemaal overhoop te gooien cq te gronde te richten. Dat ziet een klein kind. Waarom laten wij dit soort waanideeën toe met zn allen?

Realisties | 08-05-20 | 09:16 | 2

Verstandige mensen zijn moegestreden, en linkse gekkies zijn blind voor hun eigen domheid. Restant hoor je niet, te druk.

harry21 | 08-05-20 | 09:23

Mss omdat 50% onnozel is en alleen 'nieuws' lees op het gecensureerde Nu, waar iedereen elkaar na-kakelt

Wachtmaar! | 08-05-20 | 11:00

Net als Frankrijk gaan voor kernenergie, klaar.

Rdock | 08-05-20 | 09:15 | 2

Helaas heeft de windmolen- en warmtepompwaanzin ook in Frankrijk toegeslagen...

De Droit | 08-05-20 | 09:19

@De Droit | 08-05-20 | 09:19:
Alles weer voor de knaken uiteraard. Deze leugens vormen een nieuw economietje met weer een behoorlijke (verplichtte) geldstroom.

NiCeY | 08-05-20 | 09:30

Wat is er mis met kernenergie?

Julius Pace Car | 08-05-20 | 09:15 | 9

@nieuwe_Deen | 08-05-20 | 10:53:
Dat afval valt nogal mee, het afval van Borssele wordt in Frankrijk geregenereerd en verder verbruikt in de centrale zelf, en uiteindelijk blijft er 1m3 radioactief afval per jaar over. Was veel minder dan ik verwacht had...

libertat | 08-05-20 | 11:45

@nieuwe_Deen | 08-05-20 | 10:53:
Hou toch op man, we leven niet in 1960.

Generatie 4 kernreactoren produceren nauwelijks afval, hergebruiken dat afval en kunnen geen meltdown hebben.

naraga | 08-05-20 | 12:33

@naraga | 08-05-20 | 12:33: Nauwelijks afval kan nog steeds aardig oplopen bij een opslagtijd van 300 jaar. Bij einde levensduur komt er nog eens een reactorvat bij waar je iets mee moet.

nieuwe_Deen | 08-05-20 | 12:54
▼ 6 antwoorden verborgen

Ga alle oudere gebouwen nou isoleren verdorie.
Investeer in technieken om zuiniger met energie om te gaan.
Stop deze rampzalige dure en vervuilende energietransitie!

Papa Jones | 08-05-20 | 09:14 | 3

Precies, we kunnen makkelijk met de helft af als we er moeite voor doen. Verder zeg ik, stroomprijs voor grootverbruikers elk jaar met 2 cent omhoog. Gaan die tenminste ook eens aan de slag met energiebesparing.

tsjakka | 08-05-20 | 09:32

@libertat | 08-05-20 | 11:43:
En dan de stroomprijs voor de burger weer terug richting kostprijs. Energie is een basisbehoefte, dat zou niet EXTRA belast moeten worden (naast BTW)!

libertat | 08-05-20 | 11:43

Zodra de bossen zijn gekapt komen daar gewoon de windmolens. Het is niet het een of het ander, het is en/en. Zo rolt de opgevreten elite.

VerganeGlorie | 08-05-20 | 09:13 | 2

*volgevreten

VerganeGlorie | 08-05-20 | 09:14

Met subsidie natuurlijk.

Arachne | 08-05-20 | 14:07

Olie is net zo goed biosmassa als een boom, zij het op een andere tijdschaal. Zolang we bomen niet net zo snel bijgroeien als dat we ze omver trekken is het niet duurzaam.

Carbonnetje | 08-05-20 | 09:13

Of een paar kerncentrales waar niemand last van heeft, natuurlijk. Just sayin’

bulk | 08-05-20 | 09:13

Kernenergie, windmolens en zonnepanelen verkrachten het landschap.

Patje2011 | 08-05-20 | 09:12 | 2

Kerncentrale kan eventueel onder de grond. De andere twee niet.

Carbonnetje | 08-05-20 | 09:14

Nee want een hout centrale die zie gewoon niet. Komt omdat ze niet bestaan. Noem het Bio-massa

mreasyaloha | 08-05-20 | 09:45

Daarom stem ik FVD de rest is voor namelijk. Jammer dat Baudet alleen maar bezig is met branden blussen nu. Hij was op dit terrein wel goed onderlegd en ingelezen. Daarom won hij toen de verkiezingen. Intussen worden de bossen massaal gerooid en de windmolens geplaatst. Bizar dat iedereen aan het werk moet, behalve de 2e kamer . Alleen een eindeloos lang en saai Corona debat elke week. Waarbij de uitkomsten vaak al vast staan.

Ziener-2 | 08-05-20 | 09:12 | 4

@Rdock | 08-05-20 | 09:18:
Baudet is echt alles behalve een corpsbal.. Corpsballen zijn alom vertegenwoordigt in partijen als VVD, D66 en PvdA. Al die studentenverenigingen vormen politiek correcte deugbubbels, waarin afwijkende meningen niet echt veel voorkomen, terwijl iedereen daar waar wel geleerd wordt schijt te hebben aan de rest van de bevolking. Ideale opleiding voor Kartelpolitici dus.
Baudet is daar zo ongeveer het tegenovergestelde van...

Antiquerulant | 08-05-20 | 10:03
▼ 1 antwoord verborgen

Daar word ik groen van, op een hulkachtige manier dan.

Mr_Natural | 08-05-20 | 09:11

Gelukkig worden de windmolens bij mij in de buurt binnenkort geïnstalleerd. Tiphoogte iets van 205 meter, valt dus best nog wel mee. www.rtvnoord.nl/nieuws/585996/Windmol...

Weet iemand trouwens waarmee ISIS zijn explosieven maakt! Ik vraag dit voor een vriend.

eerstneukendanpraten | 08-05-20 | 09:11 | 2

Kijk maar uit, als er een linkse gek jouw plempsel hier serieus neemt, komen ze je vannacht uit je bed trekken.

tsjajaja | 08-05-20 | 09:43

Biomassa is een boekhoudtruukje om van een verbrandingscentrale te zeggen dat ie geen CO2 uitstoot omdat er ook bomen in verbrand worden en dus groen is zodat we de stroom uit de verbrandingscentrale dus ook groen is.

Osdorpertje | 08-05-20 | 09:10

Planbureau voor de Leefomgeving. Alleen de naam al. Het is net alsof we hier in de voormalige Sovjet-Unie wonen. Brrrrr.

Tietmier | 08-05-20 | 09:09 | 2

Windmolens, de lelijkste en minst productieve uitvinding. Vrijwel volkomen nutteloos als je naar de specs kijkt.
Biomassa, dit komt voornamelijk uit de baltische staten, de VS en Canada vandaan.
Bijna al het bos is er in handen van private landeigenaren en is meestal niet gecertificeerd. Iets meer dan tien procent van hun pellets komt uit gecertificeerde bossen.

Het planburo zit vol wappies die enkel oog hebben voor het uit te voeren beleid en de te behalen doelstellingen op de Europese agenda.
Deugen is een ziekte, meer logica zou wenselijk zijn in deze en veel andere zaken.

donkieshot | 08-05-20 | 09:36

@donkieshot | 08-05-20 | 09:36: de specs die ik heb gezien zien er niet slecht uit. Een paar maanden draaien om de produktie terug te winnen, daarna 25 jaar bijna gratis stroom, en na afloop alleen wat glasvezelellende die je kwijt moet, maar die verder ook weinig kwaad kan.

nieuwe_Deen | 08-05-20 | 11:00

Ik zie door die gekapte bomen het bos niet meer.

azijnseikerT | 08-05-20 | 09:09

Maar, waarom wordt dat nu naar buiten gebracht, nu we niet de straat op kunnen om te demonstreren?

kweethetooknietbeter | 08-05-20 | 09:07

Nee hoor volgens de 'richtlijnen' wordt er alleen afval hout en gevallen takken verbrand in de biomassa centrale. Honderden voetlbalvelden aan gevallen takken. Heus.

JanVergoor | 08-05-20 | 09:07 | 3

Ja en bomen vallen netjes kaarsrecht als stammen van gelijke lente...
Knettergek dat we hiermee doorgaan als je het mij vraagt.

pickalilly | 08-05-20 | 09:15

@pickalilly | 08-05-20 | 09:15: In Duitsland is men erachter gekomen dat zogenaamd duurzaam geproduceerd haardhout in werkelijkheid afkomstig is uit beschermde natuurgebieden in de Baltische staten en de Oekraine. Link: www.sueddeutsche.de/stil/umweltschutz...

-"Osteuropas Wälder verschwinden langsam von der Landkarte. Trotz gesetzlicher Bestimmungen und Umweltschutzauflagen wird in Ländern wie Rumänien, Polen oder der Ukraine illegal Holz gefällt. Dahinter stecken mafiöse Strukturen. Schwarzmarkt verdient kräftig mit."-

theo-is-dood | 08-05-20 | 10:15

In de vorige echte crisis heeft mijn opa nog bomen geplant tijdens de vele werkverschaffingsprojecten.
Zo klonk het vroeger niet was meer dwang omdat je anders niks te eten kreeg.
Welnu, deze bomen worden nu gekapt omdat men graag het natuur van voor 1930 terug wil.
BS natuurlijk ze willen de bomen kappen voor brandhout die mijn opa geplant heeft.

Miezerig | 08-05-20 | 09:07

Mooi artikel. Bij verantwoord gebruik is kern-energie gewoon de way to go.

Headshrinker | 08-05-20 | 09:24

Artikel 'vergeet' even te melden wat de kosten van het aanleggen van infrastructuur voor stadswarmte zijn, en welke kosten er aan de consument berekend worden bij een stadswarmte-monopolie. Verder wel een aardig stukje.

nieuwe_Deen | 08-05-20 | 11:10

Zo komen we er nooit. Het eigenlijke probleem is dus de klimaatdoelen.

Papa Jones | 08-05-20 | 09:07

Smerige corruptie overal, wat een land.

BubbelWater | 08-05-20 | 09:07

Boerenverstand. Een boom verbranden gaat veel sneller dan een boom laten groeien. Dus uiteindelijk kom je hout tekort.

Kerncentrales is de enige echte oplossing.

Rallydriver | 08-05-20 | 09:07 | 6

@De Droit | 08-05-20 | 09:12: Alleen staat er nog nergens een echte thoriumcentrale. Alleen nog onderzoeksprojecten.

Enter Yeti | 08-05-20 | 09:22

@JanVergoor | 08-05-20 | 09:09: Ja, want de olie die we thans oppompen en het gas dat we verstoken komt uit leuke, gezellige, potentiële vakantielanden...

Enter Yeti | 08-05-20 | 09:22

@JanVergoor | 08-05-20 | 09:09:
Alles is eindig. Er is zat uranium en generatie 4 reactoren gaan daar erg zuinig mee om. Genoeg voor nog duizenden jaren energie.

naraga | 08-05-20 | 12:27
▼ 3 antwoorden verborgen

Als je dit land aan het verkloten bent door al het groen te vernietigen, het vol te bouwen met industriële windmolens en Vinex-wijken omdat het heel misschien een beetje zou kunnen onderlopen dan Zou je haast zeggen, is het middel niet erger dan de kwaal?

down | 08-05-20 | 09:06 | 2

Je wilt niet weten wat er in de buitengebieden hiet in oost Nederland allemaal gekapt wordt onder het mom van opschonen van de bossen.

Der Schnitzeljäger | 08-05-20 | 11:41

@Der Schnitzeljäger | 08-05-20 | 11:41:
Klopt. Staat er een bordje bij van Staatsbosbeheer over blablabla natuurbehoud en terug brengen naar de oorspronkelijke natuurstaat, maar wat overblijft is een open veld volledig bedekt met zaagsel en stronken.

Over een paar jaar zullen we zien hoe het er dan bijstaat maar dit lijkt me toch niet de bedoeling.

naraga | 08-05-20 | 12:23

Ik heb gisteren nog een kastanje uit het vuur gehaald.

Mr_Natural | 08-05-20 | 09:06 | 1

De redder in nood!

Blote Bertus 2000 | 08-05-20 | 09:08

Windmolens op zee , op land schrappen, geen zonneweides. 10 kerncentrales, en klaar.

Zwizalletju | 08-05-20 | 09:06 | 1

U heeft spaargeld over begrijp ik? 10 kerncentrales bouwen vraagt een investering die geen enkele energieboer wil dragen.

nieuwe_Deen | 08-05-20 | 11:13

Met als bonus meer fijnstof, stikstof en co2 uitstoot dan fossiel. Bomen verbranden, echt een modern top idee, iets wat de holbewoners in al hun wijsheid niet hadden kunnen bedenken. Investeer in kernenergie en houd toch op met deze waanzin.

GroetenVanUrk | 08-05-20 | 09:05 | 1

Daarvoor straffen we dan wel de boeren. Met een leuk rapport blijken die straks nummer 1 fijnstofuitstoters. En biomassa centrales mogen nu al niet meegeteld worden.

JanVergoor | 08-05-20 | 09:10

Het zou mooi zijn als er veel mensen zouden kijken naar de docu van Michael Moore. Die laat heel mooi zien dat al die shit met zonnepanelen en windturbines de grootste onzin is. Het is efficiënter om de brandstoffen, die nodig is om dat soort onzin te produceren, rechtstreeks in energieopwekking want dat is namelijk een stuk beter. Wie nog steeds over biomassa durft te praten in de Nederlandse politiek is een lul, dat is een stuk vervuilender dan aardgas.

Shitting Bull | 08-05-20 | 09:05 | 5

@Shitting Bull | 08-05-20 | 09:17:
Rubber is tenslotte ook een natuurprodukt zullen ze wel zeggen.

2voor12 | 08-05-20 | 09:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Kerncentrale aub.

Kaas de Vies | 08-05-20 | 09:05 | 4

@sprietatoom | 08-05-20 | 09:11: Was het maar diesel, er wordt stookolie gebruikt. Diesel is schoner dan andere brandstoffen, qua co2.

roosvrij | 08-05-20 | 09:28

@roosvrij | 08-05-20 | 09:28: Shell maakt inmiddels de allerschoonste synthetische diesel uit AARDGAS. Deze synthetische brandstof bevat geen zwavel en aromaten.

theo-is-dood | 08-05-20 | 10:17
▼ 1 antwoord verborgen

Over 75 jaar herdenken we het verbranden van 6 miljoen weerloze bomen in Diemen....

Odin | 08-05-20 | 09:04

Geef mij maar kerncentrales.
Het liefst in amsterdam.

laurentius | 08-05-20 | 09:03 | 4

Idd het liefst een die lekt.

Roger-Rabbit | 08-05-20 | 09:12

Geen lekkende kerncentrale die de giftige straling van dit ghetto kan overtreffen. Zelfs slands centrale regering weigert te zetelen in de zelfbenoemde hoofdstad.
Zegt ook wat.

reservebelgië | 08-05-20 | 09:29
▼ 1 antwoord verborgen

Die krengen schijnen anders toch maar in de weg te staan van mijn supersnelle 5G internet-verbinding. Dus, ik zeg: win-win-win.

kweethetooknietbeter | 08-05-20 | 09:02

Allerlei oerbossen verdwijnen hier in de oven.
Een ware holocaust voor de natuur.

watergeus | 08-05-20 | 09:02 | 1

Terwijl de Duitsers vroeger al stookten op gas.

Headshrinker | 08-05-20 | 09:26

Doe maar een kerncentrale in mijn tuin. Die is veiliger, schoner en milieuvriendelijker.
Kan ik niet alleen mijzelf van energie van voorzien maar die van het halve land.

2voor12 | 08-05-20 | 09:02

Ah, de logica van links; Bomen verbranden om de natuur te redden.

adolfzeiksnor | 08-05-20 | 09:02

Ik kies biomassa

Kletskop | 08-05-20 | 09:01

Overal boomkap. Wat een waanzin! Ze kappen zelfs bomen voor 5G masten.
Hout hoort in de openhaard, niet in megalomale biomassacentrales.

keestelpro | 08-05-20 | 09:01 | 1

Open haarden is ook niet meer van deze tijd. In mijn buurt heeft bijna iedereen er een en anders wel een pelletkachel. Weg frisse lucht. Kan nooit goed zijn voor het milieu.

Wachtmaar! | 08-05-20 | 10:35

Branden bejaarden niet? Dor hout toch?

Mr_Natural | 08-05-20 | 09:01 | 3

Freek de Jonguh is te zuur. Krijg je giftige wolken van.

Blote Bertus 2000 | 08-05-20 | 09:07

@Blote Bertus 2000 | 08-05-20 | 09:07: kunnen het in ieder geval alvast proberen toch ?

zalkmarzegge | 08-05-20 | 09:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken