Bejaarden toepen DENK en Forum voor Democratie weer over in wedstrijdje imploderen
Hoppa, aangifte op je rollator
Social
Wij trappen Henk Otten eruit, aldus FvD. Dan schoppen wij Kuzu op straat, counterde DENK. Ik ben gechanteerd door Öztürk, fulmineerde Kuzu. CDA, vvd en andere partijen willen Nederland vernietigen, riep Baudet sans ironie. We zeggen het vertrouwen op in partijvoorzitter Geert Dales, meldden Kamerleden van 50Plus. We hebben nog wel een uitzending over de Russische connecties van Baudet, spijkerde op laagwater Zembla. Ook ik zeg het vertrouwen op in de huidige voorzitter, verkondigde 50Plus-oprichter Jan Nagel. We hebben nog wat antisemitische appjes van Forum-jeugd, ging HP/Van Dijk verder. Onze penningmeester heeft het zinkende schip verlaten, jammerde DENK. Dan stap ik uit 50Plus, antwoordde Henk Krol. Maar dan flikkeren wij Azarkan eruit, counterde DENK. Ho ho ho ho, besloten de bejaarden, onze partijvoorzitter doet aangifte tegen onze fractievoorzitter!
Ja lui, de laatste toep in het Kaartspel van de Ellende is afgegeven door 50Plus: partijvoorzitter Geert Dales doet daadwerkelijk aangifte tegen de nieuwe fractievoorzitter Corrie van Brenk. Wegens smaad en laster enzo (Groenhuijsen: "U staat straks voor de rechter!" Van Brenk: "Dat zien we dan wel." Ten Napel: "Ja?"), omdat Van Brenk weer allemaal nare dingen over Dales had geroepen. Wel, het spel is bijna uit. 50Plus staat op armoede. Wie is er eigenlijk aan de beurt?
Reaguursels
InloggenVan Brenk is een feeks . Was een zeer onaangenaam persoon voor FNV personeel en heb nooit begrepen waarom ze haar bij 50plus naar binnen hebben gehaald.
Oppositiepartijen hebben geen vijanden nodig om ze te vermorzelen, dat doen ze zelf blijkbaar nog het beste? Hoe kan dit eigenlijk, hoe krijgen ze dit voor elkaar iedere keer?
Partijen als Denk, 50plus en Forum hebben nederland niks e bieden. Het zou mooi zijn als hun achterban hun hersenen gebruikten en dit zouden inzien.
Ik gebruik mijn hersenen,stem daarom FvD,tijd voor echte verandering,minder Brussel,minder vluchtelingengajes,minder klimaatdeuggezeik en bovenal minder belastingdruk onder 10 jaar Rutte .
GL en D66 wel? Wilt u mij dat dan uitleggen?
Kost klauwen geld al die domme oppertunisten. Maarja, als daar dito kiezers voor zijn...zucht.
Ho, de belangrijkste vergeten: wij houden alle oplichters in onze partij, anders blijft er niemand meer over, aldus de VVD.
Het lijkt allemaal op de Weimar republiek. Zogenaamde volksvertegenwoordigers die elkaar onderling de tent uitvechten. Landsbelang, toekomstvisie: daar is geen sprake van. Dit kan alleen maar heel slecht aflopen voor de brave belastingbetalende burger.
Hoe groot is de pot waar we om toepen? Een dubbeltje per punt?
Over potten gesproken kwam er v/d week achter dat Dales net als Krol van de herenliefde is.
@Uw Verzekeringsadvis | 07-05-20 | 13:45: waarom dacht je dat Henk achter Dales bleef staan?
Over potten gesproken, hoe is het met Claudia? Heb al 24 uur niet van haar gehoord.
@Uw Verzekeringsadvis | 07-05-20 | 13:45: Ja, dat klopt! Dales heeft daar overigens nooit een geheim van gemaakt hoor. Volgens mij is hij zelfs officieel getrouwd met een man.
En ik kan me vergissen maar volgens mij is hij ook jarenlang een prominent VVD'er geweest, maar dat zullen Berbaar of Kuifje misschien kunnen bevestigen.
Krol was in ieder geval wel jarenlang actief in de VVD en Wiegel was laatst in de Telegraaf nog zeer lovend over Krols inzet toen hij nog bij de VVD was.
@Uw Verzekeringsadvis | 07-05-20 | 13:45: Dat is rijkelijk laat want het was algemeen bekend.
Wat zit jan en alleman hier toch weer te dreutelen over kiesdrempels? Je hebt in de orde van 65.000 stemmen nodig om een zetel te kunnen bemachtigen, afhankelijk van de opkomst, dat is drempel genoeg. Dat je als blok van minimaal tien personen met een identieke mening zou moeten optreden gaat helemaal nergens over, al is het alleen maar dat Kamerleden wettelijk geacht worden op eigen merites en zonder ruggespraak te handelen, hetgeen in de praktijk dus niet werkt omdat er zelden hoofdelijk gestemd wordt en op het moment dat dit toch gebeurt iedereen het door de partijleiding voorgeschreven standpunt inneemt.
Democratie is kapotstuk. Het principe dat de regering wordt gevormd op basis van een meerderheid van de deelnemende partijen in de Tweede Kamer, waar nota bene de grootste partij (de keuze van het volk) buiten gehouden kan worden, maakt van de betreffende Kamerleden willoze spreekbuizen namens het Kabinet. Zoiets als drie weken lang debatteren over de miljoenennota gaat dus eveneens nergens over, want alles staat reeds op papier, geen enkele beleidsambtenaar heeft er zin in om zelfs maar een d/t fout te verbeteren en alle Omtzigtjes stemmen braaf mee tegen wat je maar moet aannemen dat wél hun eigen opvatting is. Als je het dan toch over politici wilt hebben die nog nooit iets voor elkaar hebben weten te krijgen, dan staat Omtzigt toch wel op nummer één; zelfs toen de fractie uit nog maar 13 personen bestond kon hij zijn eigen partij nog niet eens meekrijgen voor zijn ideeën.
Ben geen FvD fan maar dit artikel is betrekt FvD onterecht in het Denk / 50+ echec.
Precies. Wat is er bij fvd geïmplodeerd dan?
Qua ruzie in de tent en van boord springende kikkers komt het toch overeen? Alleen is er veel meer bemoeienis door de MSM bij FvD om onrust te stoken door Otten uit te melken dan bij DENK, 50plus en Dierenpoes (ja die is @nostyle ook alweer vergeten).
@Graaf_van_Hogendorp | 07-05-20 | 12:38: Laat ik het er op houden dat ik het geen implosie vind bij fvd (en 50+ eigenlijk ook niet). Bij Denk zeer zeker wel.
Er is overal weleens mot
@Jeespar | 07-05-20 | 12:44:
Too early to call. Als schout-bij-nacht Hiddema ineens aankondigt niet meer verkiesbaar te stellen verliest Baudet een hele hoop steun en stemmen. En dan wil ik het nog maar zien of admiraal Baudet koers kan houden met zijn aangeschoten vloot. Want dan gaan andere FvDers die zich nu nog benedendeks gedeisd houden ook voor zichzelf kiezen.
Een ding is zeker, piraat Otten gaat nog wel een tijdje door met appjes (al dan niet bestaande) lekken, dus kustfort MSM heeft nog voldoende ammunitie om de vloot te bombarderen.
@Jeespar | 07-05-20 | 12:44: Bij FvD geen implosie: voorlopig nog eens. Bij 50+ geen implosie? Dan heb je denk ik niet begrepen wat de status van Henk Krol is onder de achterban, die is vergelijkbaar met die van Baudet onder FvD-kiezers.
@Jeespar | 07-05-20 | 12:44:
50+ is geen implosie maar totale zelfdestructie.
Komt omdat veel persoonlijk huilie en boehoe van GS op FvD, dat is de laatste tijd wel duidelijk geworden....
@Danold_Trump | 07-05-20 | 15:11: mee eens. Begrijp alleen niet waarom. Gs heeft steeds minder mijn kleur.
@bigstone | 07-05-20 | 15:38: anaal roze?
Een groen conservatieve partij zou ik willen.
Dat wordt lastig, want als je conservatief denkt, ben je ook behoudend in je klimaatbeleid. As in: alleen met proven technology, met een doordacht transitie-plan, financiering voorzichtig (conservatief) begroot en geborgd, draagvlak bij bevolking getoetst... Dan is zelfs het electrificeren van ons wagenpark nog een stap te ver (immers: nog steeds gevoed met stroom uit overgrote deel kolencentrales).
CDA, SGP of CU iets voor u?
@de IJsman | 07-05-20 | 12:33:
CDA en CU zijn vooral Bolsjewiek rood aan het worden, SGP zo zwart als hun kousen.
@de IJsman | 07-05-20 | 12:33:met een paar oogkleppen op en watten in je oren kom je door het ganse land.
Wat bedoel je met conservatief? Kort gezegd wordt dat begrip voor drie verschillende dingen gebruikt. Conservatief op ethisch terrein betekent kritisch op prostitutie, abortus, euthanasie (zeg maar de christelijke partijen); conservatief op cultureel terrein betekent dat je de 'eigen' cultuur wil beschermen tegen 'vreemde' invloeden, conservatief op economisch terrein betekent dat de overheid zich zo weinig mogelijk met de economie moet bemoeien. Dat laatste gaat inderdaad een beetje lastig samen met 'groen': omdat teveel burgers nu eenmaal niet uit zichzelf ervoor kiezen om minder te consumeren of iets te consumeren wat groener maar duurder is, kan het moeilijk zonder overheidsingrijpen.
Dat is Fvd. Tenminste als je thoriumkerncentrales groener vindt (of minder erg) dan versnipperde bomen verschepen (op ruwe olie) over de hele wereld om die hier op te stoken. Of half Duitsland veranderen in een grote kuil en het daaruit gedolven bruinkool opstoken. Beide geven meer verbrandingsgassen dan steenkool wat niet meer mag.
Wanneer pakt de kwaliteitsmedia die Geert Dales weer eens aan ? Waar hij ook gaat een spoor van vernieling. Is ook gewoonweg weggestemd nu door de leden. CORRIE VAN BRENK, prima dame hoop dat ze went aan de media en vice-versa en meer gunfactor krijgt.
Corrie mag een ‘prima dame’ zijn naar ze is een schande voor de politiek.
Prima dame ? Gewoon een ouwe heks die zeker niet in de 2e kamer thuis hoort.
@Scheitebreij | 07-05-20 | 13:06: kijk nog even naar d'r wiki cv. prima politicus, niet mijn kleur maar wel oprecht.
Haar arbeidszaam leven bij de FNV gesleten, zegt genoeg lijkt mij.
Dit komt allemaal erg lekker uit voor Rutte en zijn mensen, die kunnen nu lekker huishouden in het electoraat van deze partij zonder dat hij ergens op wordt aangesproken.
Nieuwe partijen kunnen zich niet beroepen te behoren tot een stroming omdat die allemaal al zijn vergeven. (Socialisten, liberalen en christendemocraten)
Daarom zijn nieuwe partijen altijd gericht op één doel en zijn het one-issue partijen.
GL stamt uit het communisme dat wereldwijd gefaald heeft en is omgeturnd tot een zogenaamde ‘groene’ partij, gesteund door de MSM. 50+ komt op voor de bejaarden en hun pensioenen, DENK voor moslims en FvD is een pro-referendum en anti-kartelpartij. De PVV kenmerkt zich vooral als anti-immigratiepartij en is ook anti-EU.
Het succes van Fortuyn, Rita Verdonk en tegenwoordig Baudet en Wilders, toont aan dat er veel behoefte is aan het soort geluiden dat deze partijen voortbrachten en brengen. Je kunt zeggen dat er één stroming NIET vertegenwoordigd is in het parlement: in een wereld van globalisering (en corona toont aan dat er veel mis is wat dat betreft) bestaat er behoefte aan ‘eigen haard is goud waard’-politiek. Er is een groot verlangen naar ‘de goede oude tijd’, veiligheid en traditionele normen en waarden. Veel mensen gruwen van de beelden van verloedering, balen van het gedram “weg met ons en ónze cultuur, normen en waarden” en dat hun voortdurend een schaamtecultuur wordt voorgehouden: je deugt pas als je je schaamt over het slavernijverleden, je ecologische footprint en dat er in Nederland ook collaborateurs waren. Je kunt het weer goedmaken door voor massa-immigratie te zijn, blank zijn als iets verkeerds te kenmerken, je eigen cultuur te verafschuwen, geen vlees meer te eten en te stoppen met autorijden, vliegen en door flink te doneren aan Greenpeace. Verder dien je iedereen die het hier niet mee eens is, nazi of fascist te noemen. De stroming die hier lijnrecht tegenover staat, is het conservatisme en heeft Wilders zich inderdaad niet ooit verdiept in de Edmund Burke Stichting, een conservatieve denktank?
Daarom mijn conclusie: als nieuwe politieke partijen als PVV, FvD en 50+ succesvol willen zijn, moeten ze zich verenigen en hun krachten bundelen en de verloren gegane vierde stroming opnieuw leven inblazen. Wilders stapte uit het gedoogkabinet omdat van hem werd geëist zijn verkiezingsbeloftes te laten vallen waarin hij opkwam voor mensen met een kleine beurs, terwijl er wel veel geld werd uitgegeven aan o.a. Brussel. Zijn PVV, Baudets FvD en veel verontruste kiezers van 50+ passen prima bij elkaar. Alleen zijn ze nu verdeeld en worden er regelmatig blunders begaan die dan natuurlijk uitgebreid aan bod komen in de MSM. Misschien is het daarom ook tijd voor nieuwe gezichten en nieuwe leiders: Nanninga, Vlaardingerbroek, Agema en Bosma zouden zo’n conservatieve stroming prima gestalte kunnen geven, die dan niet langer als one-issuepartij, wel eens zo’n 40 zetels zou kunnen bemachtigen, waar Fortuyn van droomde maar ZIJN droom werd samen met hem vermoord.
Bosma is een onaangepaste man. Daarmee ongeschikt voor politiek of bestuur. Zijn gedachten zijn protofascistisch.
De verheerlijking van Fortuin heb ik nooit gesnapt. Het was een ubernarcistische man, en was een ramp geweest als politicus.
A) Mag ik dit inlijsten?
B) Zou je aub bij GS willen solliciteren?
@zeeman73 | 07-05-20 | 12:23:
Hi Han.
Bosma is old guard nauwelijks een nieuw gezicht te noemen. En zonder Baudet was er genees een FvD, wat Otten ook ervan vindt of droomt. Verder zijn PVV en FvD verschillende partijen met een overlap op bepaalde vlakken, maar op andere vlakken toch anders. En 50pluche (leuk gevonden van iemand) is weer een andere partij ideologisch gezien.
Er is geen eenheid omdat nieuwe partijen, mede door hun nieuwheid, in essentie one issue partijen zijn. Ze staan bekend in de MSM en het kiesvee om een thema, ook al hebben ze zelf meerdere thema's waar deze partijen zich in uiten.
Wilders wordt gezien als anti moslim ook al heeft de PVV meer ijzers in het vuur waaronder zorg. Toch denken 9 van de 10 mensen Geertje oh ja die is tegen de islam.
En dan krijgen 9 van de 10 mensen, als ze er uberhaupt over nadenken, een voor of tegen gevoel.
Bij grauwe middelmaat middelmoot partijen hebben 9 van de 10 mensen juist dat voor of tegen gevoel niet. Maar kunnen ze zich meer focussen op de poppetjes die op dat moment aanwezig zijn. Voor deze partijen is het dan ook makkelijker om kiezers terug te winnen na een faux pas of een verkiezingsnederlaag of een schandaal. Zie VVD, CDA en PvdA.
Wilders stapte eruit om dat van hem geëist werd verkiezingsbeloftes te laten vallen? Had jij inmiddels al begrepen dat Nederland een coalitieland is waar IEDEREEN die wil regeren verkiezingsbeloftes moet laten vallen? Daar helpen ook jouw gedroomde 40 zetels niet tegen. Daarnaast is regeren voor partijen als FvD en PVV bijzonder ingewikkeld. Zij hebben namelijk een eenvoudig wereldbeeld met een keiharde scheidslijn tussen goed en kwaad (zie Baudet die zo'n beetje álle andere partijen ervan beschuldigt Nederland te willen vernietigen). Juist vanwége dat zwartwitte wereldbeeld trekken zij kiezers. Veel kiezers denken namelijk dat de rol van de politiek is om onverdeeld voor hun eigen individuele belang op te komen, en vinden het maar ingewikkeld als blijkt dat in werkelijkheid heel veel belangen moeten worden meegenomen, en dat dat zelfs kan betekenen dat hun eigen belang zo nu en dan niet gediend wordt. Daarover worden deze kiezers dan weer boos, en zij zoeken hun toevlucht bij een partij die een bijzonder valse voorstelling geeft van de werkelijkheid: dat er voortdurend beslissingen worden genomen die voor een deel van de bevolking slecht uitpakken is niet omdat er een legitieme afweging van belangen heeft plaatsgevonden, nee, het is omdat 'de elite' alleen aan zichzelf denkt en/of het land naar de knoppen wil helpen! Kiezers smullen daarvan, want als dát waar is hoeven zij dus nooit iets in te leveren! Zodra deze partijen in de regering zouden plaatsnemen is er opeens een groot probleem, want hé, politiek blijkt opeens toch te gaan om het afwegen van verschillende deelbelangen!
@Diewijfvandielange | 07-05-20 | 12:44: Nederland is geen coalitieland,dat heeft dat wijf niet zo goed meer door, het is vooral een land van een Partijkartel en dat is fundamenteel iets anders dan een echt coalitieland. Kwestie van de werkelijkheid waarnemen en durven te registreren
@hertogvanzottegem | 07-05-20 | 12:56: Ik heb altijd geleerd dat je complotdenkers niet moet proberen te overtuigen.
@Diewijfvandielange | 07-05-20 | 12:44: In mijn betoog pleit ik voor hervormingen bij PVV en FvD om een goed alternatief te kunnen bieden en om ook voor CDA en VVD aantrekkelijk te zijn. In Limburg en Brabant zijn ze geaccepteerd in de provinciale besturen omdat juist daar CDA en VVD enorm aan deze partijen hebben verloren. Er is dus wel degelijk belangstelling voor PVV en FvD vanuit CDA en VVD. Samengaan en hervorming zouden in het belang zijn van Nederland. Wat u zegt, dat in een coalitie water bij de wijn gedaan moet worden, is juist maar ik prijs Wilders dat hij geen totaal verraad aan zijn verkiezingsbeloftes pleegde, zoals de plucheplakkers helaas gewend zijn te doen.
@Graaf_van_Hogendorp | 07-05-20 | 12:34: Vrijwel alle ideeen van FvD en de PVV komen overeen en het is prima als er nuanceverschillen bestaan in een nieuwe coalitiepartij. Veel kiezers van 50+ zouden ook door zo'n partij worden aangetrokken, net zoals veel kiezers van het CDA en twijfelende VVD-ers. Wilders zit er al heel lang, te lang en is over de datum maar kan als éminence grise veel blijven toevoegen. Baudet is te zwak en maakt te makkelijk grote fouten die zijn partij schaden. Kijk naar het zetelverloop en de peilingen: 2, (TK) 26, (vertaling uitslag EK naar TK) en 10 (recente peiling). FvD groeide vooral ten koste van de VVD. De ontevreden VVD-kiezers zijn teleurgesteld en al weer terug. Natuurlijk heeft dat ook te maken met de premierbonus die Rutte nu hij steeds in beeld is, opstrijkt.
@Angélica de Sancé | 07-05-20 | 14:28: Ehm, dus het is JUIST dat in een coalitie water bij de wijn moet worden gedaan, maar als je dat ook daadwerkelijk doet ben je een plucheplakker? De conclusie is dus dat politieke partijen niet zouden moeten willen meeregeren ofzo? En daar moeten ze dan zelfs voor worden geprezen? Het wordt steeds ingewikkelder...
@Angélica de Sancé | 07-05-20 | 14:33: Dit klinkt allemaal heel mooi, maar in de praktijk doen die 'nuanceverschillen' er wel degelijk toe. Kijk eens hoe teleurgesteld veel reaguurders zijn in GeenStijl omdat er kritiek wordt gegeven op Baudet! Ik las al een paar keer zoiets als 'Nu kom ik hier dus niet meer!' Bij politieke partijen gaat het niet anders. Om VEEL VVD'ers en CDA'ers binnen te halen is een andere toon nodig op het gebied van immigratie, integratie en klimaat dan FvD en PVV aanslaan, en zodra de partij die andere toon aanslaat, valt er onvermijdelijk een gat op de flanken, en dan komt er een nieuwe partij om die kiezers aan te spreken. Zo is het altijd gegaan en zal het altijd gaan.
@Diewijfvandielange | 07-05-20 | 14:54: Ik geloof best dat veertig zetels te verdienen zijn met kritiek op immigratie, klimaatkolder, social justice en dat soort zaken. Misschien is daar zelfs wel een meerderheid voor te vinden. Alleen: die partijen bestaan al, het geldt namelijk voor PVV én voor FvD én voor VVD, en zij verdelen de zetels met elkaar. De PVV doet dat voor lageropgeleiden, de FvD voor hogeropgeleiden, en de VVD voor ondernemers die niet téveel uit de pas willen lopen.
@Diewijfvandielange | 07-05-20 | 14:49: Kijk naar het huidige kabinet: ze gunnen elkaar heel veel. D66 geeft zelfs nu steun aan de Palestijnse terreurbewegingen in Gaza via Kaag. De CU is daar zeker niet voor maar van Wilders werd destijds verlangd dat hij lijnrecht tegen zijn verkiezingsprogramma inging. Dat is nogal een verschil. Wat ik vooral wilde aangeven is dat NL een grote behoefte heeft aan de terugkeer van een grote conservatieve stroming. PVV, FvD, veel kiezers van 50+, CDA, CU, SGP en VVD voelen zich daartoe aangetrokken. Nu zijn PVV, FvD en 50+ te eenzijdig bezig en zijn er steeds interne strubbelingen. Ook lijkt het mij juist daarom verstandig om nieuw bloed de leiding te laten overnemen. Willen PVV en FvD ooit echt invloed krijgen, is samengaan nodig, moeten de leiders van nu over hun schaduwen heenstappen en moeten ze hervormen.
@Diewijfvandielange | 07-05-20 | 14:54: Veel NLers willen juist de grenzen dicht, minder minder minder gelukszoekers, EU etc. alleen moet het verstandiger gebracht worden. Sommige platen zijn grijsgedraaid en leveren geen winst meer op maar slechte peilingen. Daarmee win je geen verkiezingen, zul je NL niet veranderen en door versnippering verkrijg je geen stabiele stroming.
@Diewijfvandielange | 07-05-20 | 14:58: De VVD voert GL/D66 beleid uit en danst naar de pijpen van Merkel. FvD en de PVV vertegenwoordigen een andere stroming die heel gewild is in NL. Toch staan ze aan de zijlijn tot groot verdriet van de mensen die de verloedering willen stoppen en onze cultuur wél een warm hart toedragen. FvD en PVV zijn als paria's weggezet en kansloos tenzij ze hervormen en een woordvoerder vinden zoals Fortuyn. Daarom zie ik graag iemand zoals Eva Vlaardingerbroek aan het roer. Ze is goed opgeleid en kan prima een rechts conservatief geluid verwoorden.
@Diewijfvandielange | 07-05-20 | 14:58: Ik moet stoppen nu vanwege skype... Dank dat u hierover mee wilde denken!
@Angélica de Sancé | 07-05-20 | 15:11: Ja, veel Nederlanders willen dit, zou best kunnen dat er een meerderheid voor is, maar ze willen het in een andere MATE. Sommige mensen willen alle Marokkanen deporteren, anderen willen geen gelukszoekers meer maar wel 'echte' vluchtelingen, weer anderen willen ook geen echte vluchtelingen meer maar wel arbeidsmigranten voor in de kassen, voor weer anderen zijn Oost-Europeanen juist een groot kwaad, sommigen willen helemaal uit de EU, anderen willen alleen uit de euro, etc. etc. etc. Daarom is het onwaarschijnlijk dat het gaat lukken al die mensen in één partij te verenigen.
Ik lees niet over het grotere aantal politici dat de VVD heeft verlaten. Daar wordt ik ongerust van.
Guttegut, krijgen we dát weer. Veruit de meeste VVD-schandalen zijn aan het licht gekomen door werk van de MSM, en die meten het vervolgens breed uit. Alleen is er op dit moment gewoon ff geen VVD-schandaal, en zijn er wel 50Plus- Denk- en FvD-schandalen. Maar goed, als je een complot vermoed, zie je het natuurlijk overal.
Man, man, man, al die splintertjes. Van Brenk, Nagel (beiden 50+) en Oztürk (Denk) zijn wel de engsten. Zou het toeval zijn dat ze allen als PvdA’er begonnen zijn?
Wie de media heeft, heeft de macht.
Wie van Amerikaans worstelen vol drama houdt stemt FvD. Wie serieuze politieke oppositie belangrijker vindt stemt PVV.
@Varende_Reaguurder | 07-05-20 | 12:10:
PVV blijft idd oppositie ja dat hebt u goed gezien.
GS geeft regelmatig friendly fire op FvD af. Dat is erger dan onder vuur van de/een gekende vijand te liggen
Typerend voor populistische partijen overal in de wereld en overal in de geschiedenis is het idee 'wie niet voor ons is, is tegen ons'. Voor kritiek is dan ook geen plaats, mensen met kritiek zijn meteen de vijand. Dat maakt de omgang van populisten met rechters, wetenschappers en journalisten problematisch: zij zijn immers beroepsmatig kritisch. Het is dan ook niet verwonderlijk dat Trump, Orban, Erdogan, Wilders en Baudet juist deze mensen afschilderen als de vijand. Als het lukt om de kiezers daarvan te overtuigen (en bij jou is dat blijkbaar gelukt) neemt de kiezer de kritiek van journalisten, rechters en wetenschappers niet meer serieus, en dat dan kan de populist dus ongestoord zijn gang gaan.
Het enige verschil tussen deze politieke partijen en de “gevestigde” orde is dat de “gevestigde” orde de tumult stil weet te houden (en bij deze partijen alles uitvergroot word door de media).
Guttegut, krijgen we dát weer. Veruit de meeste VVD-schandalen zijn aan het licht gekomen door werk van de MSM, en die meten het vervolgens breed uit. Alleen is er op dit moment gewoon ff geen VVD-schandaal, en zijn er wel 50Plus- Denk- en FvD-schandalen. Maar goed, als je een complot vermoed, zie je het natuurlijk overal.
[Ik plak m'n reaguursel van hierboven gewoon nog een keer, mag dat eigenlijk wel?]
Wat ik niet begrijp is de macht van de voorzitter van die verenigingen. Dus zowel bij Denk als bij 50plus lukt het dus blijkbaar niet om zo'n pief te lozen.
Van Brenk zei gisteren bij Op1 ook alleen maar dat ze hoopte dat Geert Dales uit zichzelf weg zou opstappen. Good luck with that.
Je zou toch zeggen dat het mogelijk moet zijn om een voorzitter te lozen die kamerleden van de partij dreigt met royering van kamerleden (en een dag later zegt dat hij dat natuurlijk nooit echt zou doen), en de start van een concurrerende partij financieel ondersteunt (hij heeft gewoon toegegeven dat logo te hebben betaald, als 'privé-persoon').
Lijkt me een grote weeffout in het systeem als je niks kan doen tegen een partij-voorzitter op het moment dat die zich vijandig richting de partij gaat opstellen.
Tuurlijk kan dat, maar daarover beslissen de de leden van de vereniging in een vergadering. Zo'n vergadering kan nu lastig worden gehouden. (Dales zegt overigens dat 'ie dat daarom digitaal wilde doen, maar daarover zijn anderen juist weer boos.)
Toen Geert Dales nog wethouder was in Amsterdam was hij ook heel goed in het opmaken van veel geld
De Metro Leugenaar. Nah zal nu ook wel iets van de rechtbank gaan horen. Waar zijn die reizigers dan Ome Dales?
Same here. Trouw lid ook van FvD!
Eens. Al was het alleen al om het wel hebben van een visie. Vooruitzien doet de oppositie, reageren (en afkijken) doet de regering.
@LuNaTeeQ | 07-05-20 | 11:53: Ik ook, snap het oprakelen ook niet, steeds maar weer hier ?
@Ziener-2 | 07-05-20 | 12:06: ik snap dat ook niet. Ik denk dat dat oud zeer is. Ik snap het commentaar van Baudet is het café van laatst. Ik snap het commentaar van GS daar weer op. Datzelfde commentaar zou eigenlijk verdere neutraliteit moeten uitstralen (immers punt gemaakt), maar lijkt echter een drijfveer te zijn om te (blijven) bashen?! Ook dat is wederom het goede recht van GS, maar klinkt wel hypocriet vanuit hun commentaar op Baudet in het café.
Waarom zou het een probleem zijn dat kritiek op de FvD nog eens herhaald wordt? Man, deze site lééft van de herhaling, maar maar eens hoe hier wordt gesproken over Grunberg, De Breij, Dolf Jansen, Peter R. de Vries, Frans Timmermans, etc. Waarom is dát prima en is het meteen problematisch als GeenStijl een paar keer achter elkaar kritisch is op de FvD? De wereld is niet zo zwartwit als Thierry jullie wil doen geloven, je kunt tégelijk vinden dat de FvD heel veel goeie ideeën heeft én dat hij ook een paar hele slechte ideeën heeft én dat hij domme fouten maakt. Grappig genoeg geldt dat voor álle politici of zelfs voor alle mensen in het algemeen.
Same here. En zo zijn er velen. Thierry is en blijft een excentrieke gast. Dat heeft heel veel voordelen, inderdaad ook wat nadelen. Zonder hem was er geen FvD, laat dat voorop staan.
Ja mensen ik heb ook het beste voor met de kiezer en ga een partij oprichten met de naam "DENK aan uw TOEKOMST". De macht komt geheel bij de leden te liggen, dat spreekt voor zichzelf.
Wat mij betreft is 50plus aan de beurt, simpelweg omdat ik die soap het leukste vind.
Blijkbaar heeft 50plus heel veel geld in kas, aangezien Geert Dales denkt dat hij ongeveer 11 weken nodig heeft om al dat geld op te maken.
Geert Dales moest vertrekken bij In Holland na grote puinhopen, de geschiedenis herhaalt zich.
Noord Zuidlijn was mede dankzij hem ook een peperdure flop.
In Leeuwarden hingen ze ook de vlag uit toen hij daar vertrok.
Die man is krankzinnig. Sowieso overal waar hij zijn neus laat zien, breekt de pleuris uit. Ver van wegblijven!
Lijkt wel Turkije-Marokko
De meeste politici zijn weinig flexibel. Flexibele mensen worden minder flexibel als ze ouder worden (geef ik, op weg naar de 70, eerlijk toe), dan worden ze bestuurslid van de visclub of volkstuinbeweging en proberen hun zin door te drijven. Of nog erger, ze worden Bolkestein of Van Agt. Of Krol of Dales, Jan Nagel was er ook zo een, verslijten de ene partij na de andere en willen alleen maar hun zin doordrijven. De zoveelste ouderenpartij die het loodje legt door houten koppen.
Het probleem is dat politici juist ideologisch en moreel gezien heel flexibel zijn. Er zijn andere redenen waarom het bij de ene partij wel meteen vuurwerk is en bij een andere niet.
Overigens komen de houten koppen bij partijkartel partijen naar voren niet zozeer door leeftijd maar wanneer ze een voltooid politiek leven hebben gehad zoals Pia zou zeggen. Als ze geen baantjes meer hoeven of krijgen kunnen ze echt zeggen wat ze ervan vinden. Zie Terlouw, Wiegel, Plasterk.
Dit gekrakeel doet denken aan Weimariaanse toestanden, de politieke versplintering destijds incluis. En we weten allemaal wat de reactie daarop was.
Ja maar in die tijd liepen de veteranen gewoon in de straten rond met hun oude wapens. Iets wat Duitsland zelf wilde, want het scheelde niet veel of de communisten hadden gewonnen, en dat wilde de middenklasse absoluut niet, de verhalen uit Rusland kennende, waarbij de bourgeoisie ontmanteld en onteigend werd, en zelfs een nekschot kon krijgen.
En de crisis van 1939 en de geldontwaarding en de enorme boetes die de Duitsers moesten betalen na Versailles, zorgden ervoor dat Hitler aan de macht kwam, die niets anders deed, dan de onvrede formuleren en de mensen op te jutten om het niet meer te pikken, en tevens een handige zondebok aan te wijzen in de vorm van joden.
Politiek is: bondgenoten vinden in de achterkamertjes, goed in gaten hebben hoe de kaarten liggen, je vijanden kaltstellen, schandalen vermijden, een goed verkoopverhaal kunnen houden voor het publiek, uitruilen, beloftes verbreken alsof het niets is, imago en presentatie en als laatste idealisme en staan voor het belang van de bevolking.
Ach gossie. Aangifte. Door Geert Dales.
De Dales die ook bekend is van gesjoemel met diploma's bij Hogeschool inHolland en het fiasco met de Noord/Zuidlijn. De Dales die ze zelfs bij de VVD helemaal beu werden.
Moeten 'we' nu onder de indruk zijn van die aangifte? Ik voorspel maar alvast: kansloos. Die aangifte.
Weinig van onder de indruk. Brevet van onvermogen, zou ik zeggen, als je een rechter nodig denkt te hebben om je interne problemen op te lossen.
Meer kansvol. Die lul komt overal mee weg. Zie NZ vragen. Zie Metro Leugenaar rechtzaak. etc.
Weer een mooie samenvatting van de hedendaagse politiek.
Jack-in-the-box.... Stift !
Otten is een VVD mol, Dales is een VVD-mol, de media zit in de zak van Brussel en Den Haag (wie betaalt bepaald), DENK heeft geen VVD mol nodig om te imploderen.
Het moge duidelijk zijn dat iedere partij die zich niet schikt aan het kartel linksom of rechtsom gesaboteerd wordt.
Geh, ik kom wel eens op een forum van een (speculatief) aandeeltje waar relatief veel kleine particuliere beleggers in zitten. Iedere keer als de koers - tegen ALLE hooggespannen verwachtingen in - weer daalt, dan ligt dat aan 'dé shorters. Die de koers manipuleren met 'blokken'. Of concurrenten die uit zijn op vijandige overnames. Complotten overal.
Lijkt me niet echt een realistische manier van beleggen, maar vermakelijk is het allemaal wel. Nou ja, dat dus, maar dan politiek.
Er is genoeg ruzie, onvrede en backstabbing in de kartelpartijen hoor. Zie onder andere bij de VVD met die Duut, Meijer en Haga. Maar er zijn twee redenen waarom dit minder explosief is. Ten eerste worden ze gedekt door de MSM. Ten tweede, en zoals laatst iemand zei, partijkartel partijen zijn een uitzendbureau en er liggen lekkere baantjes in het verschiet voor degenen die braaf zijn. Dus springen de kikkers minder snel van boort dan bij partijen waar geen rijkbelegde boterhambaantjes in het vooruitzicht staan.
@Graaf_van_Hogendorp | 07-05-20 | 11:44: Zo is het, goed verwoord, waarvoor dank !!
@Graaf_van_Hogendorp | 07-05-20 | 11:44: Echt, dat gelul over de MSM die de gevestigde partijen zouden dekken... Bijna álle schandalen in politieke partijen komen aan het licht door werk van de MSM, of worden in ieder geval breed uitgemeten door de MSM. Google maar eens op Wybren Haga/Anne-Wil Duther/Henry Keizer+[jouw favoriete gehate medium].
@Diewijfvandielange | 07-05-20 | 13:18:
Pffff wat vage appjes van dissident Otten waren genoeg voor een hele uitzending, een actualiteiten programma legt allerlei woorden in Terry's mond onder het mom van "parafrasering". Een vage essay over een boek van een depressieve Franse schrijver is al genoeg stof voor dagenlange rapportages in de MSM. En Tjerry is dagelijks trending op twatter.
Hoeveel aandacht hebben Duuth, Haga en Keizer eigenlijk gehad? Misschien een paar artikelen, wat camera's onder de neus en kortstondig trending op twatter. Nu heeft niemand het er meer over en als je de eerste de beste op straat zou vragen wie het illustere drietal zijn, dan zou ie het niet weten.
Maar Sjerry weet ie wel. Face it, er is veel meer MSM aandacht voor Bedet en dat is niet toevallig of zelfs alleen te wijten aan zijn foute tweets. En u weet dat ook dondersgoed.
@Graaf_van_Hogendorp | 07-05-20 | 14:08: Persoonlijk lijkt het me dat corruptie bij individuele partijleden zeer ernstig is, en is het ook terecht dat media daar onderzoek naar doen en uitgebreid over publiceren. Tegelijkertijd vind ik dat van een andere orde dan een partij met een zeer groot electoraal potentieel waarin, en dan druk ik me zo voorzichtig mogelijk uit, wordt geflirt met in de eerste plaats het idee dat je mensen niet moet beoordelen als individu maar gewoon op basis van de groep waartoe ze behoren (het conducteursincident, de spielerei met rassentheorieën) en waar in de tweede plaats het idee heerst dat mensen op universiteiten, in de media, in de politiek en in de media VIJANDEN zijn.
@Graaf_van_Hogendorp | 07-05-20 | 14:08: Ehm, Duthler en Haga zijn uit de fractie gezet en Keizer is dood. Waarom zouden de MSM nog over hen moeten berichten?
Overeenkomst tussen DENK en FvD is dat ze beide doordrenkt zijn met paranoia en wantrouwen. Dat uit zich dan uiteindelijk ook binnen de partij.
Niemand opgevallen dat die Xander altijd als een malle met zijn ogen zit te knipperen?
Hahahahaha, nu wel.
Nee maar komt misschien omdat ik precies tegelijkertijd ook knipper.
Nou hij let er erg op als hij in beeld is en gaat dan glunderen. Meestal zie je dat gedrag bij mensen die als publiek plaats nemen maar hij geniet nog steeds iedere dag dat hij in beeld is.
Wel treffend dit, de grootste problemen in dit land komen door immigratie en vergrijzing.
Treffend omdat het een het ander had moeten voorkomen
Dus als ik het goed begrijp verdenkt ze Dales van teveel declareren van advocaat kosten. Maar nu hij aangifte gaat doen moet die partij toch advocaten inhuren?
Bejaarden en advokaatjes... Dat niemand die link nog niet gelegd heeft...
En nóg méér splinterpartijtjes.
Kiesdrempel of anders tweepartijenstelsel.
Opzouten met al individuele uitvreters.
Iets doen aan het gemak waarmee er ná de verkiezingen splitsingen kunnen worden doorgevoerd.
Als je genoeg narcisten bij elkaar stopt is het altijd “feest”.
Gelukkig is er nog de VVD om de belangen van de rentenierende bejaarden te verdedigen, alleen doen die er niet zo hypocriet over als 50-plus, die het vermogendste deel van de bevolking steeds als zielige slachtoffers wegzet.
We zitten straks met 150 partijen te polderen..
Ben ik 1 van de weinigen die geen kaas kan maken van kop en artikel?
Creatief taalgebruik is niet voor iedereen weggelegd. En je moet weten wat toepen is. Dat deden wij vroeger tijdens gymles.
Inderdaad, ik moest het ook 10 x over lezen. Schijnt te maken te hebben met termen uit het toepen, een kaartspel. Wat zeker niet iedereen kent. Dus de politiek van de kleinere partijen wordt vergeleken met klaverjassen/toepen. Waarbij overtroefd kan worden. Weet ik veel, kom nooit mijn zolderkamer af.
"toepen" doe je door op tafel te kloppen en/of "Ik toep" te roepen. Dit wordt ook wel "kloppen" genoemd. Na een toep zeggen de spelers een voor een met de klok mee of ze meegaan of passen, beginnend links van de speler die geklopt heeft.
@King of the Oneliner | 07-05-20 | 11:28: Dan heb je het beter dan ik. In mijn kelder is het kwa uitzicht helemaal niets. En rokjesgluren is niet mijn ding.
Ik word kaasmaker.
Waar is de stremsel?
Je kon toch ook overtoepen? Jezus, ik heb dit vele uren gespeeld, tijdens gym, Engels, Nederlands, natuurkunde, Frans, Duits, Wiskunde.. sja tijdens alles eigenlijk. Maar ik ken het hele spel niet meer.
We leven in een narcismocratie met een autist aan het roer. Komt vanzelluf goed.
Geef Baudet een mooie plek binnen zijn partij waarin hij heerlijk vrij kan filosoferen en mooie essays kan schrijven, een inspirator kan zijn. Maar zoek een strak geleid down to earth team dat het dagelijkse hak en breekwerk doet als oppositiepartij. En ga aub niet in dat DDS hoekje van het eigen gelijk zitten. Dat is dodelijk.
Daar is zijn ego veel te groot voor.
@trekarm | 07-05-20 | 11:22:
Nee, hij kan relativeren en heeft zelfspot. Denk dat het ecosysteem te gesloten is. Te weinig frisse lucht. Heb een keer een bijeenkomst bezocht en zag veel, heel veel mini Thierry's. Een forum voor Democratie moet intern knetteren van ideeën. Niet klappen en ja knikken.
Zonder Bedet is er ook geen FvD. Het is toch echt dankzij hem dat er uberhaupt een partij staat. Tuurlijk hebben Otten en Hiddema meegeholpen in de tijd.
Snap dat er bij de @nostyle redactie oud zeer is en sommige guurders hem niet blieven. Maar ik kan me niet voorstellen dat er onder bijv. tante Bel geen 'schandalen' zouden zijn ontstaan. De MSM en het partijkartel zijn vol op Tjerry jacht. Hele redacties zitten de FvD socials te F5-en. Elk woordje wordt op een weegschaal gelegd. Zelfs hele teksten erbij geparafraseerd als het originele tekst niet voldoende stof heeft. Dissidenten (die in elke partij aanwezig zijn) worden kritiekloos te woord gestaan.
Hij moet in de komende maanden minder domme tweets op dat open riool uitbraken ("dierbare vriendinnen zeiden...") en minder al te boreale teksten kwekken. Schandalen voorkomen is lastig want Otten gaat nog wel even uitgemolken worden door de MSM. Maar het beste wat hij kan doen is doorgaan op de ingeslagen weg, en met name teleurgestelde CDA kiezers weer terughalen (als ze eenmaal over de honeymoon van de Jonge heen zijn).
@Graaf_van_Hogendorp | 07-05-20 | 11:39:
Baudet heeft iets groots gepresteerd. Klopt. Helaas ben je zo goed als je laatste optreden.
Wat betreft je middelste alinea: Welkom in de politieke slangenkuil en welkom in de Nederlandse media.
En Otten krijgt alleen maar vleugels door gepruts uit FvD zelf. De man is rancuneus (terecht of niet). Verder heeft hij geen verhaal. Leegte.
@pielemuisje | 07-05-20 | 11:45: De gemiddelde Nederlander is helemaal niet bezig met de politiek maar laat zich overtuigen door diegene die het verhaal overtuigend weet te vertellen, of het nou waar is of niet. Rutte zegt 2 dagen voor de verkiezingen dat iedereen 1000,- krijgt en wint de verkiezingen, dit was niet mogelijk geweest als mensen zich daadwerkelijk in partijprogramma's hadden in gelezen.
Het beste wat Baudet kan doen is zijn mond houden en 2 weken voor de verkiezingen met een goed verhaal komen zonder overal tegen aan te schoppen.
@trekarm | 07-05-20 | 12:00:
Waar ik als voormalig lid op hoopte was een frisse partij waarbinnen het borrelt van ideeën. Die ideeën mogen (moeten) tegenstrijdig zijn. Daarover heb je dan discussies en een stemming. Dat vertaalt zich in een programma.
Waar ik op hoopte was wat frisse lucht, harde maar faire oppositie. Meeregeren is geen doel op zich. Fuck dat! Ga uit van je eigen kracht, niet wat Rutte zegt of doet. We hebben meer Omtzigtmannen nodig. Controleren. Maak het bespreekbaar. Openbaar! Kom met haalbare tegenvoorstellen.
Ga aub niet verwachten dat het volk zich aan je voeten werpt na een mooi essay of een romantisch idee. Politiek gebaseerd op filosofische / sociologische vergezichten; daar komen alleen maar brokken van.
Ik voelde iets aan het begin. Dat gevoel herkende ik van 2002. Forum trok mensen van allerlei pluimage. Waarom Thierry dit alt-rechtse hoekje heeft opgezocht is me een raadsel. Het zijn slimme mensen. Ik begrijp de huidige koers totaal niet.
@pielemuisje | 07-05-20 | 12:15:
Definieer '''alt right''' of komt u weer met een basket of deplorabeles verhaal uit 2016?
@Graaf_van_Hogendorp | 07-05-20 | 12:37:
"Definieer" komt nogal dwingend over, "weer" impliceert dat ik me vaker schuldig heb gemaakt aan een verhaal dat niet mijn verhaal is, "basket of deplorabeles" is een in eigen gezicht ontploft dingetje van Hillary, niet mijn verhaal. Nooit gebruikt ook (behalve voor roflol).
Heb hierboven geprobeerd zeer (te) uitvoerig en genuanceerd mijn visie op het geheel weer te geven (wat overigens ook maar gewoon een mening is). Als dit het enige is waarmee je komt, dan is dat dus vergeefse moeite geweest. Kennelijk.
Ik ben geen vijand. Baudetiers kunnen gewoon niet tegen kritiek.
tpo.nl/2020/05/07/u-zond-in-ik-zal-tp...
@pielemuisje | 07-05-20 | 11:45: Otten zit alleen maar vol met rancune en negatieve energie. Met zijn gestolen zeteltje in de Eerste Kamer houdt hij braaf Rutte in de lucht, zonder zelfs maar iets terug te vragen. Die zetels zijn bij elkaar gebracht door kiezers die een stem tegen het kartel wilden laten horen. Stembusverraad in zijn zuiverste vorm.
@5611 | 07-05-20 | 13:21:
Ik vind Otten totaal niet interessant. Sinds zijn afscheiding niet één origineel idee of een begin van een visie gehoord van die man. Wat rest zijn wat appjes showen op Zembla en een kopje koffie met Rutte. Ik wens hem het beste.
Al vond ik de scheiding van Otten/Baudet nogal onverkwikkelijk. Het soort politiek waar we juist vanaf willen. Geen idee wie gelijk heeft verder.
Ze moest even slikken toen Sjarrel zei: "je staat straks voor de rechter". De manier hoe ze reageert doet inderdaad vermoeden dat ze niet helemaal eerlijk is wat betreft haar claim tav Geert Dales.
Ja, ze had nog iets achter haar tanden van gisteren.
En je dan afvragen waarom de grote partijen nooit eens vervangen worden door een fris nieuw of ander geluid
Die Otten heeft er een redelijke puinhoop van gemaakt. In wezen is één iemand al in staat zo’n partij schade te berokkenen.
Elke beginnende partij heeft te maken met tot op het bot corrupte VVD-achtigen die zich concentreren op het potje met geld en beginnen te graaien zodra ze de kust veilig achten.
Ik vond dat hij wel een goed verhaal had. Beter dan Thierry in ieder geval.
Gewoon even voor de goede orde: FvD implodeert niet, het is die Lugenpresse die bezig is oude berichten en van-horen-zeggen op te boeren.
@GS: Ik snap dat het recente optreden van der Thierry oude wonden van Geenpeil weer openscheurde met zijn claim op loyaliteit. Vond het persoonlijk ook niet best van Thierry. Maar door in dit verhaal het FvD er met de oren bij te slepen verlagen jullie jezelf tot hetzelfde niveau waar de luie-media altijd van betichten. Jullie zijn beter dan dat.
Gelukkig steeds meer verstandige mensen hier, die GS weerwoord bieden. Kom op GS samen tegen de elite, nu...
Allemaal johan vlemmings idioten , baudet uitgezonderd.
Nul stemmen voor 50+. Nou ja, 1 dan, van Corrie van Brenk op zichzelf.
Henk Krol neemt alle stemmen mee en heeft daarin ook groot gelijk. Wat een puinhoop.
Het is helemaal nog niet gezegd dat Krol 'alle stemmen' meeneemt. Er zullen genoeg ouderen zijn die hem een wegloper vinden. En dat is hij ook.
Wat ik ook zeker niet snap is dat Krol zetelrover wordt genoemd. Wanneer er iemand van 50plus recht op een zetel heeft, is hij het toch?
Hadden we ook niet nog de dierenpartij die er een Kamerlid en een voorzitter uit hebben gegooid? Tijd dat zij ook weer eens in het nieuws komen niet?
Ottentotten plunderden ook veel, net als de Vandales.
Hahaha, spektakel... Mooi... Hoe meer modder, hoe beter....
Vind ik ook leuke ruziesoaps
Die Geert en Henk zijn ook twee aparte oude relnichten
Opvallend dat de PVV hier niet in meedoet.
Greet heeft de zaak misschien toch goed georganiseerd
PVV is een dictatuur á la N-Korea.
@lingo star | 07-05-20 | 11:07: omdat greet de baas is en geen rel leden heeft
@Superior Bastard | 07-05-20 | 11:10:
Had de Geert de politieke macht over het land maar zoals Kim Jung Un die heeft in N-Korea. Dan zou het Nederland er heel wat beter voor staan als nu.
@Tronald_dump | 07-05-20 | 11:25:
Oh ja? Op basis waarvan dan? Onrealistische plannen, ultra linkse economische maatregelen en een gewijzigde grondwet?
@lingo star | 07-05-20 | 11:07: 10jaar nodig om de rust te creëren... ? Greet heeft vaak ruzie gehad met partijleden. Van Doorn ging zelfs naar de oppositiepartij.
Bij de PVV beslissen de leden. Misschien zit daar het verschil.
@Superior Bastard | 07-05-20 | 11:10: Een interne partijdemocratie is wat mij betreft volstrekt overbodig. De democratische lakmoesproef zit hem in de verkiezingen waar alle kiezers mogen stemmen op partij A of partij B.
Gedoe zoals bij 50+ en FvD vertroebelt juist de zeggenschap van de kiezers omdat teveel energie naar nutteloos intern gedoe gaat en in sommige gevallen de uitkomst zelfs contrair is aan de bedoelingen van de kiezer (zie Otten).
Kiesdrempel invoeren.
Het imploderen van Forum voor Democratie? Mosterd. Beperk je wensdenken maar liever tot in je poësie-album.
Zeer jammer dat de PvdA nog niet geimplodeerd is. Geen idee wat mensen bezield om daar straks weer op te gaan stemmen.
Sorry hoor, maar de PvdA is wel degelijk geïmplodeerd. Meerdere malen zelfs. Alleen veren ze helaas steeds weer terug....
Ik vrees dat linkse kiezers een beetje met hetzelfde probleem zitten als rechtse kiezers. TINA
@Odin | 07-05-20 | 11:05:
De PvdA is als een beschimmeld luchtbed wat langzaam leegloopt, maar wat steeds weer door de MSM wordt opgepompt.
@Beefbus | 07-05-20 | 11:07: de gassen van het rottingsproces zorgen daarvoor.
Als je niet op tijd af fakelt krijg je zulke inflatie
50Plus had best wat kunnen worden, het stikt namelijk van de 50 plussers in NL welke ook nog een keer veel poet hebben. Helaas hebben ze ook teveel tijd en denken ze het allemaal het beste te weten, de 50plussers laat zich niet meer aansturen middels een partijlijn. Dan krijg je zulke toestanden.
Ik denk niet dat de grens bij 50 ligt van het eigenwijs zijn maar hoger.
Ik doe ook vrijwilligerswerk waar ik een hoop 65±'ers tegenkom Het merender denkt het allemaal beter te weten, willen niets weten van veranderingen en weigeren onderling compromissen te sluiten.
Ik heb gemerkt dat wanneer er een mix is van leeftijden dat er een grotere inschikkelijkheid is van de senioren.
@Earl_of_Doncaster | 07-05-20 | 11:48: Eens!
Nee,de ideologische binding ,de lijm dus,ontbreekt vooral. Aanwaaien van allerlei oud politici uit verschillende Kartelpartijen.
Derksen & Krol, lik m'n hol!
Krol & Genee, lik m'n snee...
Ouwe lullen moeten weg, ouwe lullen moeten weg, ouwe lullen staan alleen maar in de weg.
Tijd dat Koot & Bie weer op de buis komt.
@threeheadedmonkey | 07-05-20 | 11:02: Weinig kans. Zag van Kooten laatst en die schrijft alleen nog maar haiku's. Is ook al 78 en dus oud.
Grote partijen lachen zich helemaal scheel door de zelfvernietiging van de marginale partijen. Lekker regeren zonder georganiseerde oppositie.
georganiseerde oppositie is wel een heel groot woord voor lui die daar alleen maar zitten vanwege het riante kamerlidsalaris zonder er een f*ck voor te doen.
De VVD is echt niet anders hoor die hadden de meeste politieke schandalen de afgelopen 10 jaar. Alleen valt het nu op dat ze eens geen schandaal nu hebben.
Juist.
Politici in NL.
En die vertellen mij wat ik wel en niet moet doen.
En dan zijn er hier nog burgerts die dat volgzaam netjes doen.
Ik. Begrijp. Het. Niet.
Doe eens even een lesje staatsinrichting volgen.
Volgens mij heeft Baudet we gewoon een punt met dat die partijen Brusselse belangen op Nederlandse belangen behartigen. Daarmee vernietig je de facto de Nederlandse Natiestaat. Daar is geen woord over gelogen. Het verbaast me dat GS dat plots niet meer lijkt te begrijpen, terwijl dit voor de gemiddelde reaguurder klare koek is
Op=ipv
Ik mis Femke Merol van Kooten in het tableau vivant dat Mosterd poogt op te voeren.
En Haga.
Dames en heren, hooggeëerd publiek; met enige trots stel ik u heden voor aan onze oppositie binnen onze nationale volksvertegenwoordiging. Geef ze een daverend applaus! [ Kermit / ]
Ik zou haar NIET doen. Henk en Geert zou ik trouwens ook niet doen.
Dank voor deze informatie.
Allemaal egootjes die er alleen ter eigen eer en glorie zitten. Het lonkende wachtgeld is natuurlijk ook heel verleidelijk dus als je het toch niet meer ziet zitten vertrek je gewoon. Centjes blijven toch wel binnenrollen. Het is daarbij gewoon 'de tand des tijds' waarin weinigen nog maar integer zijn. De TK is een afspiegeling van deze dikke ikke maatschappij.
Volgens mij gaan al deze mensen gewoon door in hun functie, alleen onder een andere vlag. Hoezo wachtgeld?
Stem op Joe Biden mensen, dat brengt vrede op aarde en welbehagen.
Stem op Biden zodat de chinezen ons over kunnen nemen
Joe Biden, die is toch al overleden? Het is een pop die eruit ziet als Joe Biden.
Sleepy Joe wordt door de meeste Dems al niet eens meer serieus genomen. Ook de Dems partijlijding heeft er weinig vertrouwen in. Oboema steunde zowat als laatste ome Joe en volgens mij met forse tegenzin.
Daarnaast broeit er een #meetoo-tje onder het gras bij Creepy Joe. Bevriende XiNN moest al beelden wissen in opdracht van. Dit zet weer kwaad bloed bij de identity politics flank van de Dems.
Dems hebben nu nog maar een kans. Zorgen dat Twamp niet naar rallies kan en geen live debates krijgt tegenover Biden, want daar zit zijn kracht.
Wat dat betreft kan je beter een psychopaat als Pechtold hebben.
Voor de camera rustig, achter de schermen een tiran die iedereen met kritiek direct kaltstellt.
Ja zeg, meer Pechtolds dat zou een mooie wereld worden :s
Kleurrijke figuren....
Krol, Dales, Azarkan, Öztürk, Küzü.... Maar je hebt er niets aan.
Die Azarkan is een agressief mannetje. Zodra die zijn mond open deed kwam er agressie uit. Hij meende voor Kuzu een kuil te graven maar viel er zelf in....
@Lupuslupus | 07-05-20 | 10:55:
Blaat toch niet zo dom mens, Azarkan en Kuzu staan in deze kwestie zij aan zij.
Nou ga ik iets zeggen over de VVD. Veel bewindslieden verloren afgelopen jaren. Schandalen. Missers. Maar nog nooit is d'r één uitgetrapt. Die stappen allemaal 'zelf in overleg' op, bij voorkeur nadat Rutte een dag eerder nog onvoorwaardelijke steun en vertrouwen uitspreekt.
Rutte? Vast wel een ruggengraatloze dweil maar, laten we wel wezen, hij is gewoon de vaardigste politicus die we hebben. Hij lult iedereen onder tafel.
Zoals ik al eerder hier las (credits één of andere medeguurder): politiek is vooruit prutsen.
Maar destructie hoort daar gewoon niet bij. Imploderende partijen horen daar niet bij. Dát is waar Rutte die stemmen vandaan haalt. Mensen ruiken dat, zien dat. Gepruts, maar wel gepruts vooruit. Nog helemaal los van de ideologische richting in welke geprutst wordt.
Je moet er toch niet aan denken dat blunders zoals Denk of Baudet ze maken gedaan worden binnen de internationale politiek? Perfect voor oppositie, confronterend, hard, soms compleet de plank mis slaan maar soms ook raak. Maar dat zijn wel allemaal planken van dik hout.
Misschien had hij beter timmerman kunnen worden...?
Ja bij de VVD worden ze er niet uitgetrapt hoor, de lieverds.
Ze krijgen alleen het vriendelijke advies 'als je niet vrijwillig opstapt vernietigen we je verdere carrière'.
@Harry Turtle | 07-05-20 | 10:55: En als je braaf opstapt krijg je een mooi baantje, ergens uit de wind.
@Zenzeo | 07-05-20 | 10:54: Baudet & Hiddema, voor ál uw timmerwerken
@Harry Turtle | 07-05-20 | 10:55: Precies. Het toont politieke vaardigheid. De vuile was zoveel mogelijk binnen houden.
Ik zeg natuurlijk niet dat die was verder 'schoner' is of zo. Integendeel.
Een taktiek die ik denk dat Rutte gebruikt is dat als het om misstanden in de partij gaat, dat hij er altijd zo min mogelijk van wil weten. Zodat hij altijd kan zeggen dat hij helemaal achter zo'n verdachte collega's staat en dat hij niets van misstanden weet tot het moment dat ze de partij verlaten.
En dat is best een handige strategie gebleken.
Politiek. Is dat nu voor het bestuur van het land of hoort dat bij de amusementsindustrie?
Ik hoop bij amusement. Sluiten die tent dan.
One issue partijen zijn nooit bestendig gebleken in Nederland. Het wachten is op het uiteenvallen van de PVV. Wordt nu alleen bijeengehouden door de strakke hand van Bosma en Wilders.
En de losse hand van Graus
En de professionaliteit van Fleur Agema.
@Harry Turtle | 07-05-20 | 10:50: En de snerpende stem van Fleur.
Liever de bestendigheid van de Brexit Party!Forceren waar je voor bent opgericht, en gaan!
T was niks. T is niks en t zal nooit iets worden.
Wat is er mis met een 'T'?
@kwark001 | 07-05-20 | 10:50:
In de openingsreactie wil je de leider worden, maar in hetzelfde draadje heb je al geen antwoord op de elementaire vragen des levens? *fail*
We zouden hier het N-Koreaans model moeten invoeren. Een land, een partij, een lijder.
Dat vermindert de keuzestress tijdens de verkiezingen met 100%, is uit onderzoek gebleken.
En ja, lijder is met opzet zo geschreven...
@Toetsenbordcomplex | 07-05-20 | 10:47: Laat me gokken. Een teringlijer als lijder...eh leider?
Wat met de ± helft van de bevolking die al een ei-lijder hebben?
Noord Korea heeft 3 partijen (WPK, Koreaans Sociaal-Democratische Partij , en Chondoistische Chongu-partij)
Heerlijk hoe al deze single issue partijen ten onder gaan, en elkaar publiekelijk te kakken zetten. Keep it coming.
Ik geniet toch wel het meest van de deconfiture van denk, de grootste schandvlek in onze na-oorlogse parlementaire democratie.
Gelukkig hebben we nu wel de Partij van de Toekomst als schrale troost.
Wat een naam voor een partij.
Alsof je jezelf wil positioneren tegen de partij van de Stilstand of de partij van het Verleden.
Het is net zoiets als je restaurant 'lekker eten' noemen.
@Knufter | 07-05-20 | 10:54: Ja, en dan ook nog een bejaarden partij, Partij van de toekomst, wat moet je ermee als je als 80 jarige daar op gaat stemmen.
En wat wil Dales hiermee dan redden? Die man had het kaartspel al verloren voordat hij begon.
Het is een arrogant, wraakzuchtig mannetje.
Deze man leeft van ruzie, juridisch wapengekletter en chaos. Nu bij 50pluche, eerder in Amsterdam, bij lachertje InHolland enk Leeuwarden.
Who cares? Een kiesdrempel van 10 zetels zou kunnen helpen om dit soort charlatans buiten de kamer te houden.
Dan kun je alleen nooit een nieuwe partij beginnen. Kijk Forum bijvoorbeeld, die is met 2 zetels de kamer ingekomen. SGP zou niet bestaan etc.
@Cunts-en-kitsch | 07-05-20 | 10:52: SGP is de oudste politieke partij van ons land.
@Cunts-en-kitsch | 07-05-20 | 10:52:
D66 ook niet en daar gaat het tenslotte om.
@Lupuslupus | 07-05-20 | 10:58: Dat heeft verder niks met het punt van Beefbus te maken.
@Beefbus ik snap je.
Nee, gewoon zo laten. Klein beginnen mag! Zie fvd of pvdv of dierenpartij Etc.
Het is fijn amusement, hoe meer smeuige details des te beter. Krol is geen heilige.
Lastig te lezen niet te begrijpen kop, die weinig tot niets met het onderwerp te maken heeft.
Zal wel weer een ban opleveren, maar dit is wat ik ervan vind.
Dat was een hart onder de riem / riem onder het hart. Ik was alweer heel hard aan mezelf aan het twijfelen. Dat verdomde sociolect ook ...
Leer eens toepen.
Toepen moet troeven zijn...
@Dr. Worstenbroodje | 07-05-20 | 14:28:
Nee.
@K1100 | 07-05-20 | 15:24: kloppen of eroverheen kloppen. Dat zijn de termen in mijn regio rondom Oeteldonk
Het is niet normaal hoe makkelijk je hier in dit land aan de macht kunt blijven door incompetente tegenstand.
Helemaal mee eens, meneer Rutte.
Ik snap het wel, die oudjes en marokkaantjes hebben niks te doen nu ze binnen moeten blijven en dan gaan ze elkaar te lijf.
Alle partijen afschaffen en alleen nog maar de keuze om op mij te stemmen.
Is het geleuter afgelopen. Punt.
Kwark klinkt nou niet echt sterk voor een leider.
@Zeiss | 07-05-20 | 10:50: Nee, dat zakt als een plumpudding in elkaar.
Kwark rutte
REAGEER OOK