Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

TIP! Pleeg uw eerste winkeldiefstal in Amsterdam

Het lijkt erop dat vlees weer op het menu staat jongens.*

Vanaf nu is namelijk alles in elke Amsterdamse winkel eenmalig gratis. Dus word rijk of sterf tijdens de poging. "Winkeldieven die voor het eerst de fout in gaan, worden in Amsterdam niet meer automatisch aangehouden en vervolgd. Hierdoor willen de politie en het Openbaar Ministerie meer capaciteit vrijmaken voor andere zaken. (...) Politiemensen zijn gemiddeld zes tot acht uren bezig met de administratieve afhandelingen. Hierdoor zijn steeds minder politiemensen beschikbaar voor het afhandelen van andere ernstige misdrijven met een hogere prioriteit, zoals straatroven, geweld, stalking of fraude.

In plaats van de kerker moet een eerstekeers-dader de winkelier nu een schadevergoeding van 181 euro betalen, en daarmee is de kous af. Er zijn wel een paar moeilijk laffe spelregels aan Purge Amsterdam verbonden. "Voorwaarde voor deze maatregel is wel dat de winkeldief niet eerder is aangehouden voor een dergelijk delict, er geen geweld is gebruikt bij de diefstal, er is meegewerkt na de aanhouding en het gestolen goed een geringe waarde heeft. De politie komt nog wel langs om vast te stellen of er aan deze criteria wordt voldaan." Saai!

Reaguursels

Inloggen

Dit is een landelijk beleid. Ik had dit 6 weken geleden in Rotterdam op het centraal station.

Ik, beveiliger dus, deed een aanhouding inzake winkeldiefstal bij de AH to Go. Winkelwaarde was onder de 5 euro en betrof de 1e keer (dat deze gozer gepakt was) en werd heengezonden.

Wat mij verbaastte was dat hij met 5 minuten weer naast mij stond om dezelfde trein te pakken als welke ik moest hebben (eindhoven). Deze jongeman (24 jaar geboren op Curaçao) ging dus 1 stoel verder zitten. Ik was hier niet bepaald van gediend en de dag erop naar het politiebureau op Zuidplein geweest. De agent gaf als commentaar dat ik in het vervolg maar minder primaire aanwezig moest zijn bij de aanhouding. De 8u onderzoekstijd (standaard) maakte voor hem niks uit, het was de jongeman zijn 1e keer.

Dit geschreven verhaal is dus een bekende.

Beumair | 06-03-20 | 08:09

Politie moet capaciteit vrij maken voor mobiele trajectcontroles.... veel belangrijker dan diefstal, overvallen , verkrachtingen en mishandeling.

Hollandse_blauwe | 06-03-20 | 07:27

De volgende stap wordt dat je geen straf krijgt wanneer je een oude auto steelt en sloopt want dan komen er nog sneller nieuwe elektra modelen voor terug , elk nadeel heeft een voordeel wie zei dat ook alweer.

Banenenrepubliek | 06-03-20 | 05:08

Het kan dus nog altijd gekker.
Als je als overheid jouw primaire taak, beschermen van de burgers, niet meer doet. Lekker voor de middenstand, als er nu 500.000 Amsterdammers eens jouw zaak komen uitkiezen voor hun eerste diefstal. Je zal daar een winkel hebben zeg. Anderzijds hebben ze er misschien wel op gestemd ook.
Geef mij maar een 'law and order' maatschappij.

Gele Beer | 06-03-20 | 02:34

Snap het wel, er moet capaciteit vrijkomen om de witman aan te pakken die zijn houtkacheltje stookt of in zijn dieseltje rondrijdt. Proletarisch winkelen is voor GroenLinks dan een prima geste

Feitenpliesie | 06-03-20 | 01:15

En dan nu de Mokum weekendaanbiedingen: verkrachting 50% korting en beroving: 2 halen, 1 betalen.

Toverkol | 05-03-20 | 22:52 | 1

2 halen, 0 betalen

******** | 05-03-20 | 23:56
-weggejorist-
CrazyLikeThatGlue | 05-03-20 | 22:19
-weggejorist-
Ervaringsdeskundige | 05-03-20 | 20:43

En wie gaat ervoor zorgen dat die winkelier zijn 181 Euri krijgt? Beetje raar toch?

Jan, Leiden | 05-03-20 | 20:29 | 1

De middenstander hoort tot het 'gepeupel' ...... daar kunnen de GL & D'66 lakeien geen rekenining mee houden ....... zij dienen een hoger doel

Ervaringsdeskundige | 05-03-20 | 20:45

020 krijgt waar het voor/op gestemd heeft. Geen greintje medelijden mee. Van mij mag dat links-radicale bolwerk ook de status van hoofdstad verliezen (wat het in mijn optiek ook al lang niet meer is).

Nederlanddraaitdoor | 05-03-20 | 20:22 | 2

Mee eens !!

... ieder land / Stad verdient de volksvertegenwoordiging waar het op het gestemd heeft.

Dit is dus wat ze in Amsterdam willen en krijgen.

Ervaringsdeskundige | 05-03-20 | 20:48

@Ervaringsdeskundige | 05-03-20 | 20:48: "Dit is dus wat ze in Amsterdam willen en krijgen." Maar hoeveel mensen hebben hier niet voor gestemd, moeten die dan allemaal maar verhuizen?

Amsterdam, die niet de wetten uitvoert van de overheid, zou onder curatele moeten staan van het Rijk. Dit eindigt niet bij enkel B&W, ook de hoofden van de Hulpdiensten.

Inflammatorist | 05-03-20 | 23:28

Het probleem is dat overdag 120km/h rijden op een rustige autosnelweg straks hetzelfde kost. Elk gevoel voor proportie is hier volledig zoek.

Dr. Vigilante | 05-03-20 | 20:05

Ik heb echt te doen met de Amsterdammers,Ik hoop dat ze bij de eerstvolgende verkiezingen die warhoofden wegstemmen..,zal wel ijdele hoop zijn..

Nico_the_Sparrow | 05-03-20 | 19:59

Dit linkse sprookje is al in een andere linkse heilstaat getest. Deze gele weg leidde ook daar tot een stijging van criminaliteit en winkeliers die als makke lammetjes geslacht werden. www.foxnews.com/us/california-prop-47... Amsterdammers kiezen hun eigen hel.

Feynman | 05-03-20 | 19:59

Umm,
Als de eerst diefstal niet geadministreerd wordt,
dan is de 2e diefstal dus de 1e.
Enz, enz, enz....

hotmint | 05-03-20 | 19:30

Ha, dat betekend dat je als winkeleigenaar bij de tweede aanhouding kan onderhandelen over een veel hogere vergoeding. Scheelt iedereen weer veel administratie en de dief kan weer snel beginnen aan zijn volgende klus.

W_F | 05-03-20 | 18:26

Tsja, je mag het boefje vasthouden tot de politie komt, en als die niet komt, is het vette pech voor het boefje.

happen_maar | 05-03-20 | 18:26

En bij 100 km per zal direct opgetreden worden, de politie zal geen oogje dichtknijpen. Aldus Grapperhaus. Het gaat dus echt om het geld

shimanski | 05-03-20 | 17:48

Dus in een andere gemeente wordt je wel veroordeeld en in Amsterdam niet. Dat is toch discriminatie

shimanski | 05-03-20 | 17:19

Dat is een glijdende schaal: over een tijdje pas na de 2de diefstal en daarna 3 halen, 0 betalen of iets dergelijks.

Twerb | 05-03-20 | 17:03

Nu zijn we zon rijk land, iedereen die werkt betaald zich de tyfus aan belasting en hier is structureel te weinig budget voor?

Zit dat dan in een enorm duur leger? Nope.

Is er dan een pikzwarte agenda die stiekem wordt uitgerold waarbij wij het onderspit delven? Jup.

Durereaguurder | 05-03-20 | 17:01 | 1

PS: 1000 miljard hoesten we dan wel ff makkelijk op voor het klimaat. Want dat is belangrijk. De veiligheid van de belasting betalers is blijkbaar niet belangrijk genoeg. Frappant zeg.

Durereaguurder | 05-03-20 | 17:03

Die spelregels mag je eenmalig overtreden.

De Geus | 05-03-20 | 16:56

Dit probleem hebben wij in het dorp nou niet. Maar goed, Amsterdam is dan ook een multi-culture wereldstad, hahaha!

Goldfinger | 05-03-20 | 16:31 | 1

Omdat jullie geen winkel hebben in je dorp.

******** | 06-03-20 | 00:01
-weggejorist-
Leffe Blonde | 05-03-20 | 16:25

Dat valt mee, in plaats van op een invalideparkeerplek gaan staan kan ik vandaaf ook twee keer voor de eerste keer een winkeldiefstal plegen.

Controllos | 05-03-20 | 16:16

Eerst de politie kwantitatief uitkleden, vervolgens hun status ondermijnen, de volgende stap is hun gezag vertrappen, dan de handhaving stil zetten, en zodra dat allemaal is gerealiseerd, dan zegt de kaakklem: we hebben onvoldoende capaciteit om (vul maar in).
Groen Links wil helemaal geen politie dat wilden ze al lang geleden afschaffen, dat is niet gelukt, dan doe je het met de kaasschaaf; plakje voor plakje.
Het ontwrichten van een samenleving, hun hoogste doel.

Broadsquire | 05-03-20 | 16:13 | 1

Om vervolgens een Brusselse oplossing ervoor in de plaats te krijgen, die nooit nodig was geweest als er normaal verstandig beleid was gevoerd.

Durereaguurder | 05-03-20 | 16:59

Hoe zit dat dan met de eerste keer eigenrichting ? Mag ik dan ook straffeloos zo'n dief de hand afhakken ?

LucaBrasi | 05-03-20 | 16:10 | 3

In Osdorp, Geuzenveld en Slotervaart is dat al toegestaan. Wordt wekelijks op vrijdag op het Mercatorplein uitgevoerd

ikpislauwbier | 05-03-20 | 18:07

Dat mag maar twee keer!

happen_maar | 05-03-20 | 18:29

De eerste regel geeft iets heel anders aan dan dat de politie er heel veel werk aan heeft:
" die voor het eerst de fout in gaan, worden in Amsterdam niet meer automatisch aangehouden en vervolgd" Dus hoe moeilijk was het dan.

Tjemig | 05-03-20 | 16:10

Als je de eerste keer niet gepakt wordt is de volgende keer de eerste keer en zo door tot je groen bent.

bergsbeklimmer | 05-03-20 | 16:04

LOTR+1

Nuchternederland | 05-03-20 | 16:04

Meenemen cel in. Pin automaatje. Koop jezelf maar vrij. Prima toch. En dan zorgen dat die roemenen en andere vingervlugge figuren er regelmatig zitten.ik zie een verdienmodel.
Illegale ook. Alleen uit de cel als je het kunt betalen. Amsterdam word rechts. Goh

miko | 05-03-20 | 15:47

Om te veel papier werk te voorkomen moet je winkeldieven de eerste keer in de gracht gooien zodat ze met een nat pak weer naar huis moeten.
De tweede keer boei je ze aan een oude fiets voor je ze de gracht in gooit zodat ze extra hun best moeten doen om naar de kant te zwemmen.
Bij een derde keer zijn ze blijkbaar hardleers en boei je ze aan een scooter voor je ze de gracht in gooit.
Mocht er een vierde keer zijn, dan neem je ze uiteraard wel mee naar het bureau.

Osdorpertje | 05-03-20 | 15:32 | 3

Mochten ze die vierde overleven, betichten we ze van hekserij, hop, de brandstapel op.

Abject | 05-03-20 | 15:38

@Abject | 05-03-20 | 15:38:
Ja, je kunt niet eeuwig bezig blijven anders worden het recividisten.

Osdorpertje | 05-03-20 | 15:47

Dacht even dat u ze dan vastgebonden aan een auto de gracht in wilde duwen.

RickVogelschrick | 05-03-20 | 15:58

Gezien de voorwaarden worden we weer eens blij gemaakt met een dooie mus. Stiekem stelen blijft de beste methode.

Harry.Langezwaal | 05-03-20 | 15:24 | 1

Sorry GeenStijl, het wilde vanmiddag niet lukken met m'n koelvriescombinatie.

Pleegzuster B | 05-03-20 | 15:59

Ah, ik begrijp dat dit weer eens een poging is om de criminaliteitscijfers te drukken?

EefjeWentelteefje | 05-03-20 | 15:24 | 1

Beetje wat de VVD heeft gedaan met de Keuringsdienst van waren: schaf gewoon de controle af, dan gaan de statistieken mooi omlaag

******** | 06-03-20 | 00:07

Ik kom er even niet uit, net als chicago river | 05-03-20 | 13:02 overigens.
Bij de eerste diefstal: je wordt niet aangehouden voor diefstal want je bent nog niet eerder aangehouden.
Bij de tweede diefstal: je wordt niet aangehouden voor diefstal want je bent immers nog niet eerder aangehouden.
Etc.
Maar er is nog een tweede voorwaarde:
je moet meewerken met de aanhouding, die niet plaatsvindt...
Omdat je niet meewerkt volgt dan een aanhouding wellicht?
Misschien handig om even iemand buiten Amsterdam mee te laten kijken naar dit idee.

Schmalz | 05-03-20 | 15:23 | 1

Gekkenhuis Amsterdam. Wat verwacht je anders.

EefjeWentelteefje | 05-03-20 | 15:25

Collectieve gekte in de Stopera

Veiligheidsslot | 05-03-20 | 15:22

“ Hierdoor willen de politie en het Openbaar Ministerie meer capaciteit vrijmaken voor andere zaken.”

Lees: flitsen en burgers pesten.

Xirdalan | 05-03-20 | 15:12 | 1

Stoeptegels tellen in de achtertuintjes. Weet je wel hoe belangrijk dat is?

5611 | 05-03-20 | 16:08

En intussen worden de hekken om de tuintjes van de meer gefortuneerden hoger en hoger. Cameraatje erbij.. Totdat ook dat niets meer uithaalt. En dan breekt de pleuris uit.

Tom Hagen | 05-03-20 | 15:09

Binnenkort in Amsterdam dus veel meer winkelbestormingen.

sacramento.cbslocal.com/2019/09/25/gr...

Goed geregeld Femke! Steeds minder minderjarigen met een strafblad, lagere misdaadstatistieken en de winkeliers zijn toch verzekerd. Alleen maar winnaars.

Of wegkijkers. Kies maar.

SamV | 05-03-20 | 15:09 | 1

Mooie link. Betreft echter gewoon een flashmob van kooplustigen?

RickVogelschrick | 05-03-20 | 16:02

Amsterdam creeert dus stageplekken voor wie nadenkt over een carriere als beroepscrimineel. Verlaagd risico voor beginners.

petersteenkamp | 05-03-20 | 15:07

In San Francisco is door een referendum vijf jaar geleden onder de socialistische gemeente ala Amsterdam Proposition 47 in werking gegaan . Daar kan je tot 950 dollar stelen zonder straf . Je begrijpt dat inmiddels winkeldiefstal tot grote hoogte is gestegen en winkeliers hun heil ergens anders zoeken . Ook is landlopen toegestaan, net als bedelen . Inmiddels ligt er overal stront en slapen de junks en daklozen door heel de stad die inmiddels is veranderd is een gigantische, smerige afvalberg . Amsterdam gaat dezelfde kant op .

Castor12 | 05-03-20 | 15:01 | 2

Virtueel was Amsterdamned al een stinkende hoop stront. Junks hebben ze daar uitgevonden en als de laatste commerciant de deuren achter zich heeft dichtgedaan en het licht heeft uitgedaan, is de heilstaat af!

vokfeez | 05-03-20 | 15:06

San Fransisco is onder socialistisch bestuur inderdaad een vieze teringbende geworden met als dieptepunt deze video van een dakloze die zijn eigen stront opeet:
pcmdnews.com/video-shows-people-in-sa...

petersteenkamp | 05-03-20 | 15:14

Rectificatie: Wie voor het eerst BETRAPT word.... :-)

Vozz023 | 05-03-20 | 14:51

Wow, wat een verhaal zeg. Die heeft gewoon decennia lang zitten viespeuken met jonge meisjes en het lijkt erop dat een hoop mensen hem de hand boven het hoofd hebben gehouden. Nou heeft hij wel wat meer problemen dan 180 uur werkstraf, zoals ontslag, half jaar cel, royement, gedwongen behandeling, scheiding en dakloosheid, maar de werkelijke straf is vrij laag inderdaad, wat mij betreft krijgt ie levenslang.

sarcastro | 06-03-20 | 10:21

En die mensen die hem uit de wind hebben gehouden moeten ze ook maar eens doorlichten.

sarcastro | 06-03-20 | 10:22

Op zich wel een goed idee maar de boete mag wel wat hoger.

Simon_GS | 05-03-20 | 14:33

ieder regime heeft een paleiswacht om het tegen de bevolking te beschermen en om indien nodig de macht van het regime met lichamelijk geweld aan de bevolking op te leggen. Duitsland had de SS, Saddam de Republikeinse garde en de ayatollah's hebben de Revolutionaire garde. Bij ons is dat de politie die waakt over het staatsbelang. Winkeldiefstal en andere onplezierigheden bij de bevolking raken het belang van het regime niet dus zal het daar zo weinig mogelijk moeite voor doen maar als u uw parkeerbonnetje of belasting een dag te laat afdraagt dan is er opeens ruim voldoende politie en justitie beschikbaar om bij u de voordeur in te trappen om u te dwingen te betalen want uw geld raakt het regime wel.

wlodek | 05-03-20 | 14:26 | 1

Scherp.

Saboteerik | 06-03-20 | 00:08

In de praktijk veranderd er dus niets.
Politie komt altijd ter plaatse.
Minderjarige dader krijgt een boete.
Er volgt een foeigesprek, nooit meer doen want anders bla bla bla.
Alleen administratief veranderd er het een en ander.
Daarom goede regeling.

RickRD | 05-03-20 | 14:26 | 1

Een minder slechte regeling bedoel je.

Statler en Waldorf | 05-03-20 | 14:35

Die 181 euro moesten ze al betalen, dus ik begrijp het verschil niet. Blijkbaar hoeven ze nu niet meer mee naar het bureau, een hoop papieringevul en na een paar uur weer vrij. Lijkt me prima. Als ze die 181 euro maar wel moeten blijven betalen.

grietmetgroenefiets | 05-03-20 | 14:25

JUIST de 1e keer moet je goed de schrik er in krijgen, zodat ze goed weten dat als ze het weer doen, ze dan behoorlijk de pineut zijn. Weet je ook meteen dat je ze bij recidive niet meer met fluwelen handschoentjes hoeft aan te pakken, want het zijn inmiddels individuen die goed weten wat ze doen. Hopelijk heeft het gros aan de eerste ervaring met, zoals dat vroeger nog heette, de sterke arm der wet voldoende en doet het voortaan niet meer.

EnNouJijWeer | 05-03-20 | 14:23

Nog even ter herinnering; iedereen die het hier niet mee eens is is uiteraard een rascist, fascist en een boze gender neutrale witte man.
Oh en een tokkie natuurlijk.
Dus.

Is dit nog nieuws? | 05-03-20 | 14:22 | 1

Je bedoeld natuurlijk "boze cis-gender witte man". Als 'ie nog oud is ook, dan is het een exacte beschrijving van Bernie Sanders. Maar daar lopen ze (SJW-types) gek genoeg mee weg.

EnNouJijWeer | 05-03-20 | 14:25

Of je zorgt dat een aangifte binnen 10 minuten kan worden afgewerkt. Snelrecht, boete van 400 euro. Meteen aftikken of in detentie. Als we gelukszoekers kunnen huisvesten kunnen we ook extra cellen bouwen. Eens temeer omdat er sprake is van een waterbedeffect: iedere bezette cel levert een vrije plaats in het AZC op.

hustler01 | 05-03-20 | 14:12 | 1

Het is veel gemakkelijker om gewoon te vragen om meer mensen

JackStick | 05-03-20 | 14:23

Zoiets is ook ingevoerd ( 2014) in Californië en dat bleek blunder te zijn. (Prop 47)

Het resultaat was een sterke toename van diefstal bij winkeliers.

"Proposition 47 is seen by critics as one of California's biggest blunders. Supported by the state Democratic Party and championed by the American Civil Liberties Union, the referendum was passed by a wide margin in 2014. The idea behind it was to reduce certain non-violent felonies to misdemeanors in order to free up resources for cops and prosecutors to focus on violent offenders."

U kunt meer lezen in het recente artikel over dit onderwerp:

"California's Prop 47 leads to rise in shoplifting, thefts, criminal activity across state"

Swieberj | 05-03-20 | 14:09 | 2

"Ja maar als wij in 020 dit doen gaat het echt heus lukken...."

Grijskijkert | 05-03-20 | 14:17

Schreef ik hierboven ook.....

Is dit nog nieuws? | 05-03-20 | 14:23

Gestolen voorwerp moet een geringe waarde hebben? Jammer. Dan moet ik mijn voorgenomen strooptocht in de Chanel-winkel weer afblazen.

Toos Bevergeil | 05-03-20 | 14:08 | 1

Spuit gewoon wat bevergeil op. Gaan de mannen helemaal wild op.

hustler01 | 05-03-20 | 14:14

Merkwaardig.... met een simpele winkeldiefstal zijn ze acht tot tien uur bezig.... en met de aangifte tegen 'minder-minder-minder' Wilders deden ze er ZESDUIZENDVIERHONDERDVIERENZEVENTIG (!) op de zelfde ochtend....

bisbisbis | 05-03-20 | 14:05 | 1

Dan weet je precies waar de prioriteiten liggen in dit land.

WarremeWors | 05-03-20 | 14:32

De politie heeft geen enkele formele bevoegdheid om te bepalen of iets een strafbaar feit is of niet. Die constatering ligt bij het OM en het laatste woord (of het strafbare feit ook bewezen is) ligt bij de rechter. Dit beleidsvoornemen van de Gemeente Amsterdam lijkt me dan ook nietig. Nog los van dit zoveelste voorbeeld van de capitulatie voor het eigen falen van het Openbaar Bestuur in Nederlandje.

Dat is dus inderdaad een vicieuze cirkel. De onderliggende oorzaken van het probleem (vooral de verkeerde prioritering binnen de Amsterdamse "Driehoek) blijven gewoon voortwoekeren. En Wat Chicago River al terecht opmerkte: hoe bepaal je of een aanhouding de eerste is als die nooit wordt geregistreerd? Dat is absurd.

Volslagen lulkoek dus weer vanuit de Open Inrichting Amsterdam.

Hetkanverkeren | 05-03-20 | 14:03 | 1

Ik vroeg me al zoiets af, en waar ligt de grens. Nu winkeldiefstallen, straks woninginbraken etc.

thephysicist | 05-03-20 | 14:15

Als je geen agenten wilt hebben die acht tot tien uur met een aangifte bezig zijn .,.. dan moet je misschien mensen aannemen die kunnen lezen en schrijven.,,

bisbisbis | 05-03-20 | 14:01 | 4

Eensch, de gemiddelde diender is geen ster met het toetsenbord.

Grijskijkert | 05-03-20 | 14:19

Dan moet de overheid een klein ICT bureau betalen om eindelijk eens een goed werkend product op te leveren.

BubbelWater | 05-03-20 | 15:15
▼ 1 antwoord verborgen

En toch is het de vraag of er nou zo veel tijd en capaciteit is gewonnen met deze nieuwe aanpak als ik bekijk aan hoeveel mitsen en maren er voldaan moet worden. Er moeten aardig wat zaken gecheckt en geadministreerd worden als onderdeel van dit nieuwe systeem. Grote twijfels of tijds- en capaciteitswinst de werkelijke reden is voor deze ommezwaai.

Amsterdamsko | 05-03-20 | 14:00

Glijdende schaal .... je moet dus kennelijk eerst opzichtig een diamanten collier de juwelier halen bij voordat het überhaupt de moeite is...
-
'het was de eerste keer dat ik iemand verkrachtte, edelachtbare - en hij ging er niet helemaal in'
-

bisbisbis | 05-03-20 | 13:59

Als ze niet gepakt worden na de eerste keer, dan is er nooit een tweede keer.

Quib | 05-03-20 | 13:59

... In plaats van de kerker moet de winkelier nu een schadevergoeding van 181 euro betalen aan een eerstekeers-dader, en daarmee is de kous af.

Sunabalk | 05-03-20 | 13:59

Misschien kun je ze leren typen met 10 vingers, dan gaat het wat sneller.

ariedeknaller | 05-03-20 | 13:57

LOL, rechts Nederland heeft de politie wegbezuinigd zodat internationale bedrijven nog minder belasting hoeven te betalen, maar GS geeft GroenLinks weer eens de schuld. Hypocriet gedoe hier.

* Il Principe * | 05-03-20 | 13:56 | 7

@Onno Barendsen9337 | 05-03-20 | 14:14:
Vast hoor, rijke mensen nog rijker maken is niet links of rechts... Laat je nakijken.

* Il Principe * | 05-03-20 | 14:21

@* Il Principe * | 05-03-20 | 14:21: Of dat de rijke nog rijker wordt of de overheid nog rijker. Het gaat voor het werkende volk geen verschil maken. Die blijft bloeden!

Zeiss | 05-03-20 | 14:30

@Zeiss | 05-03-20 | 14:30:
Onder links betaalt de rijke mee, onder rechts betaalt alleen de midden- en onderklasse. Kies zelf...

* Il Principe * | 05-03-20 | 17:11
▼ 4 antwoorden verborgen

Heeft er iemand tips voor een zaak waar echte kwaliteitsspulletjes liggen? ik vraag dit voor een toekomstige nederlander.

Brulletje | 05-03-20 | 13:54

Ik zie een trend. Gisteren werd er nog bericht dat de IND van Broekers-Knol is 1 miljoen euro per week kwijt aan het uitbetalen van dwangsommen. De overheid is wettelijk verplicht de dwangsommen uit te betalen als blijkt dat asielaanvragen niet tijdig in behandeling worden genomen. Oftewel, zie hier exact dezelfde reden: een tekort aan bemensing.

JackStick | 05-03-20 | 13:52 | 7

Misschien dat er voor de IND ook zo'n Halsema-regel kan worden ingevoerd: bij iedere asielaanvraag mag de IND de eerste keer de termijn overtreden zonder dat dit consequenties heeft of wordt geadministreerd. Scheelt 70 miljoen per jaar.

menschdurfteleven | 05-03-20 | 17:24
▼ 4 antwoorden verborgen

Ok, dus ik word voor het eerst gepakt, geen aanhouding en vervolging.
Dan is de tweede keer dat ik gepakt word voor de politie een eerste keer aangezien ik nooit eerder aangehouden en vervolgd ben?
Dit is wel een heel goed plan voor de statistieken over criminaliteit in Amsterdam.

Petecoldfeet | 05-03-20 | 13:52

Als het politie-apparaat vastloopt, dan dien je onderzoek te plegen hoe dat komt. O nee straks is men aan het etnisch profileren. Maar het is toch zoals het is ? Nietus, straks spelen we Geert Wilders in de kaart etc.

Wat hier wordt aangetoond is het failliete beleid van de Nederlandse Staat en de stand Amsterdam ineen. Linkse mensen kunnen simpelweg helemaal niks.

netniet | 05-03-20 | 13:47

Ik ben overigens ook voor een correctiefactor 'pakkans' bij een straf.

Als normaal een straf x is, maar de pakkans is slechts 10% dan moet de straf x vermenigvuldigd worden met 10 om toch dezelfde afschrikwekkende werking te hebben.

Dat betekent dat je sommige mensen disproportioneel straft, maar dat de straf grosso modo 100% is van de gepleegde misdaden.

Wie dat oneerlijk vindt krijgt een jammer-maar-helaas.

Knufter | 05-03-20 | 13:47

Het lijkt belachelijk maar is een goede oplossing. Normaliter moeten winkeliers bij een aanhouding veel tijd besteden aan overdracht aan politie, opname van aangifte etc en dan nog afwachten of er verder door het OM iets mee gedaan wordt. Nu kunnen ze de kosten meteen op dader verhalen. Er gaat ook iets preventiefs van uit NL als je gepakt wordt meteen betalen.

Kellyanne | 05-03-20 | 13:46 | 5

@Kellyanne | 05-03-20 | 13:46 |
Tja, alleen kun je van een kale kip niet plukken hè?

Dit plan lijkt niet alleen belachelijk, dat is het ook. Rekent u er maar op dat dit de wereld over gaat in criminele kringen.

Sjefke7807 | 05-03-20 | 14:03

@Sjefke7807 | 05-03-20 | 14:03: dit is helemaal niet zo nieuw. Er werken diverse gemeentes in NL volgens deze methode. Uiteraard zou het mooi zijn iedere boef strafrechtelijk te vervolgen maar voor kleine vergrijpen is dit n alternatief.

Kellyanne | 05-03-20 | 14:16

@Kellyanne | 05-03-20 | 14:16|
Ja, want in Califonië werkte het ook zo lekker... niet. Ziet u de tegel van @Swieberj | 05-03-20 | 14:09 | voor meer info.

Sjefke7807 | 05-03-20 | 14:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Tja, als je de politie zover 'afslankt' dat ze volledig onder de voet gelopen worden door criminelen, en als je er mordicus op tegen bent om de politie van de benodigde middelen te voorzien, dan is de enige manier om criminaliteitscijfers te laten dalen simpelweg het decriminaliseren van diefstal of wat dan ook.

Slim gezien, van die vvd/cda/d66/pvda stemmers: Minder criminaliteit, en meer geld over voor leuke subsidies.

Reaguurdeskundige | 05-03-20 | 13:45 | 1

Er zijn zat popo's, allemaal bezig met verander-trajecten, verhuizingen, ICT-projecten en genderneutraal gebeuren.

ikbenerweer! | 05-03-20 | 13:47

Ik ben voor cumulatief straffen.

Dus bij eerste diefstal: straf x
Bij tweede diefstal: straf y. Plus nog een keer straf x want die heeft blijkbaar niet geholpen.

Enzovoorts.

Ben ik overigens ook voor bij andere delicten. Straf niet geholpen: opnieuw.

Knufter | 05-03-20 | 13:45

... en dan naar de rechter stappen omdat je niet aan de voorwaarden zou hebben voldaan volgens de politie, maar wel volgens je eigen inzicht.

Ja, dat wordt er een stuk efficiënter op. "Ik bestrijd dat ik me heb verzet tegen aanhouding. Ik stel me ook op het standpunt dat dit mijn eerste keer was voor dit specifieke type delict" - hatsikidee.

Knufter | 05-03-20 | 13:43

Reken er maar op dat er een hele hoop EERSTE JAARS DIEVEN zullen komen. Die 181 € kan ze toch niks verrotten. Betalen ze gewoon niet. Lang Leve de Politie!!!!!!

gebochelde | 05-03-20 | 13:43

Bij winkeldiefstal bellen wij pas na afloop de politie, maar altijd eerst de ambulance?
Ik dnek dat er wel een rondje kielhalen te doen is voor de politie langskomt voor een winkeldief, want ach, voor minder hoeven ze toch het bureau niet uit te komen, toch Femke? Of is het meer dat de inzet nodig is voor snelheidsovertredingen en parkeerbonnen?

Dezenaamhier | 05-03-20 | 13:43

Een mooi businessmodel doemt op: als winkelier meld ik me aan voor deze aanpak. Dit nodigt natuurlijk het gajes uit om proletarisch bij mij te komen winkelen. Als de gemiddelde prijs van mijn artikelen, pak'm beet, € 50,-- is, vang ik zo € 130,-- aan winst.
Ik ga rijk worden, jonguh! Dank, Halsema!

Amsterdamsko | 05-03-20 | 13:41

Conclusie: winkeldiefstal is zo omvangrijk en algemeen geworden dat de politie het niet meer aan kan

Abu Bachouca | 05-03-20 | 13:39 | 2

Net als fietsendiefstal, inbraak, mishandeling, verkrachting enzovoort.

Is dit nog nieuws? | 05-03-20 | 13:40

En drugsgebruik.., denkend aan het voorstel van d66 om drugs te legaliseren.

therealbraindump | 05-03-20 | 13:43

RIVM is op gestopt met aangifte te doen. Te veel werk.

ikbenerweer! | 05-03-20 | 13:37 | 2

T zit je wel hoog hè?

Is dit nog nieuws? | 05-03-20 | 13:40

@Is dit nog nieuws? | 05-03-20 | 13:40: Best wel. Maar ik begrijp nu dat het RIVM geen update durft te geven tijdens het debat.

Volkomen onafhankelijk instituut.

ikbenerweer! | 05-03-20 | 13:46

Ik ben supermarktmanager. In mijn computer staan 'voorgedrukte' aangifteformulieren' die vul ik in, print ze en geef ze aan de politie mee, samen met de verdachte.
Ohja, ik moet ook een getuige invullen, dan sta ik sterker. Maar getuigen zijn er bijna nooit. Ik vul atijd een fakenaam in.
Ik onderteken.
De politie ondertekent.
Dit is de basis voor een hoge boete.
Ik vraag mij wel eens af of dit helemaal koosjer is.

Leptob | 05-03-20 | 13:27 | 4

U gebruikt koosjer, dat is een woord van Joodse oorsprong hiermee beledigt en kwetst u de islamieten beseft u zich dat wel? Ja zo gek is het nu eenmaal, Amsterdam is verloren maar als Rotterdammer wist ik dat al jaaaaren.

Plat-forum | 05-03-20 | 13:38

Weten jullie nog? Ajax is een afwasmiddel hi ha ho en Cruyfie is de sleutelhanger hi ha ho....toen was het nog leuk in Nederland.

Plat-forum | 05-03-20 | 13:40
▼ 1 antwoord verborgen

2020: vuurwerk verboden, winkeldiefstal legaal. Krijgen er wel iets voor terug, mensen!

Canis.bonus.es | 05-03-20 | 13:27 | 3

Ik had vroeger strijkers.
Die knalden wel leuk.
Ik zou komende jaarwisseling weleens handgranaten willen proberen for the fun.

HoerieHarry | 05-03-20 | 13:33

@HoerieHarry | 05-03-20 | 13:33: Strijkers ja. Hele nachten in de betonnen parkeerbunkers in de Bijlmer. Ben er nog doof van.

Piet Karbiet | 05-03-20 | 13:48

Koop als ondernemer een slagersmes en hak er bij de dader een vingertje af na de eerste diefstal, lekker snel en rechtvaardig. Dat schijnt de cultuur te zijn waar ze in Amsterdam naartoe willen.

GroetenVanUrk | 05-03-20 | 13:27 | 1

Dit moet je dus niet doen he ( dat begrijpt natuurlijk iedereen ).

Je breekt een paar vingers, en je verklaart later dat hij zich hevig verzette.

ikbenerweer! | 05-03-20 | 13:45

Werd eens tijd dat ze daar wat mee deden.
Vorig jaar heeft mijn lieve dochter een lipstick gejat bij de kruidvat, op heterdaad betrapt.
Politie erbij en mee naar het bureau, ik werd gebeld ( ze was minderjarig) met de vraag of ik een advocaat wou regelen of dat de politie dit moest doen.
Aangegeven dat de politie dat moest doen en richting politiebureau gereden.
Blijkt dat een minderjarige verdachte niet verhoord mag worden zonder advocaat.
Voordat deze op bureau was waren we 3 uren verder ( ik,dochterlief en 2 agenten gezellig koffie drinken).
Nadat advocaat gearriveerd was kon het verhoor beginnen. ( lipstick gejat?--> Ja --> oke welke straf --> taakstraf --> oke) dit duurde een kwartiertje, ff bellen met officier van justitie en mevrouw mocht naar huis met een oproep van bureau halt ( taakstraf van 8 uur) .
Al met al als ik alle uren van de politie,advocaat en de medewerkster van bureau halt optel is hier zeker 1000 euries kapot geslagen.
Nou geef die boete van 181 euries maar de volgende keer, kost de belastingbetalers niks en diegene die gejat heeft mag het zelf betalen.

Pascalm | 05-03-20 | 13:25 | 3

Dat gezellig wachten was natuurlijk nergens voor nodig. Dochter had zolang in een cel kunnen zitten, en u bij de receptie.

En als de politie wat vaker winkeldieven oppakt kan die advocaat ook gewoon bij het koffieautomaat blijven rondhangen.

Het is een beetje een vicieus cirkeltje dat je overal kunt toepassen. Als we rechters niet meer bezighouden moeten die straks ook uit Zuid-Spanje komen terwijl u wacht.

WammesWonder | 05-03-20 | 13:35

En meer tijd voor vervolging 'Blokkeerfriezen' of ander rechtsextremisme.

HogeNood | 05-03-20 | 13:23 | 1

Ho ho, seculier rechtsextremisme is het, he. Volgens Halsema.

Piet Karbiet | 05-03-20 | 13:52

(Groot) Amsterdam heeft 10% van alle agenten (6000) en 5% van de Nederlandse bevolking (900.000).

Verwende, luie agenten daar. Ga eens werken!

Polarisator | 05-03-20 | 13:23 | 3

Die zijn bezig met het vuurwerk verbod te handhaven.....

Is dit nog nieuws? | 05-03-20 | 13:25

Lijkt me het gevolg van etnische profileren. En dat in 2020. Femke, doe er wat aan! Verdeel die agenten eens eerlijk. Ook in witte dorpen zijn criminelen. Toch?

WammesWonder | 05-03-20 | 13:37

@Is dit nog nieuws? | 05-03-20 | 13:25: En ze moeten kijken of u niet te veel stoeptegels in de tuin heeft.

5611 | 05-03-20 | 13:39

"het gestolen goed een geringe waarde heeft" ... iemand heeft niet goed opgelet tijdens de cursus wet- en regelgeving opstellen. "Gering" is zo subjectief als maar kan...

HebNixTeDoen | 05-03-20 | 13:23 | 1

En vervolgens zijn ze heel veel tijd kwijt aan het definiëren van gering.

boerenvla | 05-03-20 | 13:28

Het probleem is dus de onnodige, tijdrovende, administratie. Er bestaat zoiets als 'snelrecht' bij rechtszaken. Waarom bestaat er niet zoiets bij winkeldiefstal?

JackStick | 05-03-20 | 13:22 | 1

Omdat winkeldiefstal mag.

Is dit nog nieuws? | 05-03-20 | 13:41

Notendopje; tuig voetbalt op 4 mei met kransen; we gaan de kransen eerder weghalen, tuig schopt tieners in coma; we geven ze gratis kickboks-lessen, tuig sloopt conducteur; we gaan thee drinken...

ploppy | 05-03-20 | 13:22 | 1

En sta je eenmaal in de top 600, dan krijg je hulp bij huisvesting en begeleiding naar een leuke baan.

Poesmobiel | 05-03-20 | 13:38

Agenten gewoon geen administratie meer laten doen. Laat goedkoper personeel de boel notuleren op basis van binnenkomende melding, camerabeelden (zowel body-cam als interview met verdachte, etc.) en een kort gesprek met aanwezige agenten/getuigen. Agenten horen op straat.

WammesWonder | 05-03-20 | 13:21 | 1

Dat is al heel vaak een punt geweest. Men zegt dat: volgens de wet het verbaal moeten worden opgemaakt door de agent de aanhouding heeft verricht/bij de zaak geroepen is.

Arachne | 05-03-20 | 14:18

'Bij winkeldiefstal bellen we na de ambulance direct de politie'. Ik zie die stickers best vaak op winkeldeuren. Dus de politie schuift het probleem door?

Jos Tiebent | 05-03-20 | 13:21 | 1

Is dit een waarschuwing voor dief of voor de winkelier zelf? In vraag dit nav “na ambulance” voor wie is de ambulance?

Canis.bonus.es | 05-03-20 | 13:32

Ach joh, als je voor moet komen kan je ook gewoon zoals Gökmen Tanis in slaap vallen tijdens de rechtszaak.
(Zie de televaag vandaag)

Is dit nog nieuws? | 05-03-20 | 13:21

Dan lijkt het me dat uit het gelijkheidsbeginsel voortvloeit dat de eerste knuppel in de nek geen gevolgen heeft voor de winkelier die zijn/haar goederen verdedigt?

marcoplarco | 05-03-20 | 13:20

Geldt dit aanbod ook op de Walletjes?

Mr_Natural | 05-03-20 | 13:20

Maar een ieder die eigenrichting zal hanteren tegen deze misdadigers, wordt wel meteen tot de dood vervolgd, zeker als het de 1e keer is.

En zelf handhaven omdat de politie niet wil handhaven, resulteert gewoon in levenslang en verplicht 60 jaar lang 90 procent milieuheffingen betalen aan Groenlinks en D66. Zodat hun politie weer talloze iftar's kan organiseren ipv. handhaven.

Herr Oberst | 05-03-20 | 13:20

* openen met Lord of the Rings quote maakt het bericht niet minder lullig Spartacus

Canis.bonus.es | 05-03-20 | 13:19

Deze toenemende rechtsverkrachtende laissez-faire-waanzin kan bij ongewijzigd beleid, bijna niet anders dan in een onbeheersbare anarchie eindigen.
Dan beter toch maar snel, om daarmee de aandurende 68er-revolutie eindelijk eens effectief het gezond-mensenverstand hoofd te kunnen bieden.

WirMachenMusik | 05-03-20 | 13:18

Amsterdam is verworden tot HET voorbeeld hoe je een stad niet moet runnen.

Koning BongoBongo | 05-03-20 | 13:18

Uit de VS komen aanwaaien, is omgerekend USD200.

van Oeffelen | 05-03-20 | 13:17 | 1

OT, maar was je (groot)vader ooit ergens schoolhoofd?

WirMachenMusik | 05-03-20 | 13:33

Is er in Amsterdom wel iets te vinden dat meer waard is dan 181 euro?

Jos Tiebent | 05-03-20 | 13:17 | 1

Met Eurolines naar Marokko.

kwark001 | 05-03-20 | 13:18

Vreemd bedrag...... alles is vreemd in Femkesland.

Koning BongoBongo | 05-03-20 | 13:16

www.foxnews.com/us/california-prop-47...
acts of petty theft and shoplifting are a dangerous and all-too-common consequence of Proposition 47, a referendum passed five years ago that critics say effectively gives shoplifters and addicts the green light to commit crimes as long as the merchandise they steal or the drugs they take are less than $950 in value. The decision to downgrade theft of property valued below the arbitrary figure from felony to misdemeanor, together with selective enforcement that focuses on more “serious” crimes, has resulted in thieves knowing they can brazenly shoplift and merchants knowing the police will not respond to their complaints
Supported by the state Democratic Party and championed by the American Civil Liberties Union, the referendum was passed by a wide margin in 2014. The idea behind it was to reduce certain non-violent felonies to misdemeanors in order to free up resources for cops and prosecutors to focus on violent offenders.
Since Proposition 47 was passed, there has been an increase in theft across the state. Cities like San Francisco have seen organized crime rings turn shoplifting into a well-organized racket involving desperate thieves and unscrupulous black-market resellers.

Among the nation's 20 largest cities, San Francisco now has the highest rate of property crime, which includes theft, shoplifting and vandalism.

Is dit nog nieuws? | 05-03-20 | 13:15 | 2

IN SF poepen ze ook op straat, en heb je poep opruimers. Ook weer een stad bestuurt door linksgekkies. Die democratische kliek, die alleen maar lopen te graaien net als hier in West Europa.

Mark_D_NL | 05-03-20 | 13:20

Wat... de... neuq! Wat voor bizarro wereld IS dit?

Victor_GS | 05-03-20 | 13:15

Geeft niet. Amsterdammers krijgen wat ze gestemd hebben.

Schietmijmaarlek | 05-03-20 | 13:15 | 4

@Herr Oberst | 05-03-20 | 13:23:
Mooi hè, democratie.

Is dit nog nieuws? | 05-03-20 | 13:42

@Herr Oberst | 05-03-20 | 13:23: Vertrekken.

Kim-Jung-Un | 05-03-20 | 13:44

En de Nederland de hoofdstad die het verdient.

aflaatverkoper | 05-03-20 | 13:48
▼ 1 antwoord verborgen

Proletarisch winkelen is altijd al een links hobby geweest en de agenten kunnen dan worden in gezet om die 100km streng te controleren
www.telegraaf.nl/nieuws/1416835567/d6...

CoffeePatch | 05-03-20 | 13:13

Nu Bloomberg uit de voorverkiezingen is gestapt, kunnen wij hem niet een paar jaar Stadhouder van Amsterdam maken? In New York had hij fantastische resultaten geboekt.

Mag Femke naar de VS, de DNC kan mensen van haar kaliber goed gebruiken,

Abject | 05-03-20 | 13:13 | 2

Even voorzichtig. Bloomberg geeft in interviews en op forums, naast zijn "verhaal", regelmatig iets meer weg. Deze man vindt zijn visie de enige juiste en vindt dat de overheid alles moet bepalen en regelen. Hij heeft geen enkele met een politiestaat, zolang je het maar niet zo noemt.

Hij kon in New York zijn zogeheten successen boeken, omdat zijn voorgangers (en het politieke apparaat) de boel hadden laten sloffen.

Bloomberg zou wel goed in Amsterdam passen; hij heeft zijn deelname aan de democratische debatten gekocht.

Arachne | 05-03-20 | 14:15

Als Femke een lekke band heeft, fietst ze op 1 wiel verder. Als haar stuur niet meer wil sturen, gaat ze alleen nog maar rechtdoor. Als het zadel eraf is, blijft ze gewoon staan. Als de trappers eraf liggen, gaat ze steppen.

Vooral het probleem niet aanpakken, Fem.

John McClane | 05-03-20 | 13:12 | 1

Als het zadel er af is, gaat ze gewoon op de zadelpen zitten, heeft ze het stuur ook niet meer nodig.

Abject | 05-03-20 | 13:14

Is die maatregel ook 1x per dag?

Is dit nog nieuws? | 05-03-20 | 13:11

Bedenk goed, wat je met je laatste get-out-of-jail-free kaart doet.

WammesWonder | 05-03-20 | 13:10

Is dat wettelijk houdbaar dat je in Amsterdam niet vervolgd wordt voor winkeldiefstal en elders wel?

Dutch_Holland | 05-03-20 | 13:10 | 2

Dat is een goede vraag.

Het enige positieve hieraan is dat hopelijk zoveel mogelijk jatratten zich richting pretpark A'dam begeven.

litebyte | 05-03-20 | 13:12

Volgens mij is deze maatregel in strijd met onze grondwet (gelijke behandeling in gelijke gevallen). In ieder geval is het in strijd met mijn rechtsgevoel. Wat een shithole, dat Halsemasterdam.

L.E. Raar | 05-03-20 | 13:12

Misschien een vreemd idee ; meer agenten aannemen ? Minder administratie ?

Kim-Jung-Un | 05-03-20 | 13:09 | 3

Doe het laatste maar. De politie is al de grootste werkgever van Nederland (61000 FTE). Neuzen genoeg.

Mbovenka | 05-03-20 | 13:15

@Mbovenka | 05-03-20 | 13:15:

(Groot) Amsterdam heeft 10% van alle agenten (6000) en 5% van de Nederlandse bevolking (900.000).

Verwende, luie agenten daar.

Polarisator | 05-03-20 | 13:22

Geringe waarde. "Ja agent, ik wist ook niet dat er geld in de kassa zat."

kwark001 | 05-03-20 | 13:09 | 1

Vicky Pollard.

Piet Karbiet | 05-03-20 | 13:46

Je Maintendrôle

Varende_Reaguurder | 05-03-20 | 13:09

Ik werk zelf in een supermarkt in regio Leiden en doe regelmatig aangifte wegens winkeldiefstal. De agenten hier vragen ook bijna standaard of ik alsjeblieft geen aangifte wil doen...

Ron Burgundy | 05-03-20 | 13:09 | 4

Bedankt voor het melden. Hoeveel diefstallen zien jullie per week?

ikbenerweer! | 05-03-20 | 13:12

Snap ik. Jij wilt toch ook behoorlijke koffiepauzes?

Ridde Rogter | 05-03-20 | 13:14

Bekeuringen worden ook afgehandeld door het CJIB, gewoon een boete van 200x de verkoopwaarde van het gestolen goed, bij goederen tot €10,-
Alles daarboven verkoopwaarde plus €3000,- boete.

Dutch_Holland | 05-03-20 | 13:17
▼ 1 antwoord verborgen

Gemiddeld 6 tot 8 uur mee bezig, maar je hoeft geen administratiekosten te betalen...

Dauthi | 05-03-20 | 13:08

Boeie. Uitslag toto kan ieder moment vallen.

ikbenerweer! | 05-03-20 | 13:08

Briljant. Een beetje burgemeester kan dit ook voor andere delicten invoeren. Ik noem maar, mishandeling, verkrachting (dat was al een foei-gesprek), woninginbraak, oplichten van bejaarden, beroving, bedreiging enz. Moet je eens kijken hoeveel capaciteit je vrijmaakt bij de politie, justitie gevangeniswezen.

De grachtengordel is weer tevreden, gaat weer lekker slapen en laat het probleem over aan de volksbuurten.

HoniSoit | 05-03-20 | 13:08

Dit moet je eens uitleggen in het buitenland (zelfs in Zweden)
Nederland wordt elke dag steeds bestuurlijk een stukje incompetenter.

litebyte | 05-03-20 | 13:08

Ik heb niet zo'n zin om naar Amsterdam te gaan, kun je ook 1 x iets op laten sturen?

Mr_Natural | 05-03-20 | 13:08 | 4

Lijkt me dat je iemand kunt machtigen. Maar dat zal dan wel weer in drievoud moeten.

WammesWonder | 05-03-20 | 13:16

U is er weer!!!!

Piet Karbiet | 05-03-20 | 13:44
▼ 1 antwoord verborgen

De grote vraag is nu of "geringe waarde" meer of minder dan 181 euro bedraagt. Ik heb zo'n vermoeden dat zich de komende maanden een overvloed aan rekenwonders zullen melden bij tal van luxewinkels in Amsterdam om daar proefondervindelijk een antwoord te krijgen op deze onderzoeksvraag in dit nieuwste experiment van een lieve stad.

Zendavesta | 05-03-20 | 13:07 | 2

Ben dan ook wel benieuwd of je als winkel niet even de prijs kan verhogen om een en ander af te dwingen.

WammesWonder | 05-03-20 | 13:17

Tenzij ze niet gepakt worden.

BrokenTipi | 05-03-20 | 22:28

U kunt zelf de Mea Culpa app downloaden via google play

2CVOcean | 05-03-20 | 13:07

Bij je eerste verkrachting moet je straks bloemen geven, een doosje bonbons, flesje wijn en 2 kaartjes voor de bioscoop.

Patje2011 | 05-03-20 | 13:07 | 1

Ik zou d'r wel mee kappen als de verlovingsring is gepasseerd, anders zit je alsnog aan een schoonmoeder vast.

Abject | 05-03-20 | 13:09

Heeft Rutger Groot Wassink van Groen Links eindelijk zijn zin.
Eigendom is diefstal, vinden hij en zijn rode revolutionaire gardisten.

Bolder | 05-03-20 | 13:06 | 3

Altijd fijn om te zien dat hunnie die meer hebben dan ik dat gedachtegoed aanhangen.

Abject | 05-03-20 | 13:10

ALs RGW een auto steelt van de bezitter en eigendom = diefstal, kan de ex bezitter deze dan terugstelen onder dezelfde verdediging.

Arachne | 05-03-20 | 14:04

Behalve zijn spullen, Bolder. Dat is van hem.

BrokenTipi | 05-03-20 | 22:28

Ik hoor net dat Whats app in Marokko overbelast is

Olleke | 05-03-20 | 13:06 | 1

Dichterbij. In Zuidoost en Nieuw West is er al geen doorkomen meer aan.

Ridde Rogter | 05-03-20 | 13:10

Ze wéten helemaal niet of zo'n winkeldief "voor het eerst in de fout gaat"!
Hij loopt voor het eerst officieel tegen de lamp, maar kan al talloze succesvolle diefstallen gepleegd hebben. En zal dat ook wel gedaan hebben.
Maar goed, Amsterdam, die stad is sowieso niet meer te redden. En dit is de zoveelste maatregel die dat bekende feit weer eens onderstreept.

KeesBruin | 05-03-20 | 13:06

Foto is volgens mij de "schrijver " Heerma van Voss die heel trots is op alle winkeldiefstallen die hij heeft gepleegd. De lul.

oldandwise | 05-03-20 | 13:06

Er schijnt een nieuwe film uit te komen:
Amsterdam has fallen.

Met in de hoofdrollen Gerard Butler en Hanneke Groenteman.
Regie is in handen van.... u raadt het al: Robert Oey.

Toetsenbordcomplex | 05-03-20 | 13:04 | 1

U bent vast een boertje van buiten. Amsterdam uber alles!1!!1!

ScumbaggusMaximus | 05-03-20 | 13:10

"De politie komt nog wel langs om vast te stellen of er aan deze criteria wordt voldaan."

Alsof ze nu wel komen.
Man, man, man.

ProAsfalt | 05-03-20 | 13:04

Het echte probleem: "Politiemensen zijn gemiddeld zes tot acht uren bezig met de administratieve afhandelingen."

Flentyx | 05-03-20 | 13:02 | 3

Gyneacologen hebben dat ook.

HoerieHarry | 05-03-20 | 13:04

Tja, als je niet kunt lezen en schrijven.

Baron Clappique | 05-03-20 | 13:08

Dit past zo wel bij Amsterdam.

Toetsenbordcomplex | 05-03-20 | 13:02

Citaat 1:
>"Winkeldieven die voor het eerst de fout in gaan, worden in Amsterdam niet meer automatisch aangehouden en vervolgd.(..)
<
Citaat 2:
>"Voorwaarde voor deze maatregel is wel dat de winkeldief niet eerder is aangehouden voor een dergelijk delict, er geen geweld is gebruikt bij de diefstal, er is meegewerkt na de aanhouding..."
<
?
Wat matcht er niet tussen deze twee parels van citaten?
You do the match -streep- math.
Manmanman.
Wat is dit, wat zit er in die automatenkoffie, wat is dit voor absurd land?
Is toch niet normaal!
Is Abnormaal!
*in hoofd doorstuiteren doet van zoveel gekte op de nieuwswaardige m2*

chicago river | 05-03-20 | 13:02 | 2

@mezelf & de Anderen (de Hel)
Disclaimer: voor de pretpakketstudenten onder ons; wie voor de 1e keer niet 'automatisch' wordt aangehouden voor delict, staat bij het volgende delict te boek als...?(nou vul maar in, f***in' freaky burgerFrau Femmetje)

chicago river | 05-03-20 | 13:07

@chicago river | 05-03-20 | 13:07:
Inderdaad: het is dan aan de politie zelf om te gaan bepalen of de persoon al dan niet een veelpleger is. Aangezien dat een enorme administratieve last is kennelijk, zal de dienstdoende officier de perverse prikkel overwegen en uiteraard deze persoon als 1e keer overtreder aanmerken, ongeacht of het zo is, en de winkelier die alle moeite heeft gedaan om de dief staande te houden en de politie te bellen, alsnog te vertellen dat de verdachte moet worden vrijgelaten.

Beefbus | 05-03-20 | 13:20

Leuk precedent schep je hier. Stelen is bij deze genormaliseerd. Knettergek.

Mark_D_NL | 05-03-20 | 13:01

Weet je, heel Amsterdam kan me gestolen worden.

Mr_Natural | 05-03-20 | 13:01

Gewoon de situatie laten doorrotten tot de maat vol is, en héél Amsterdam smeekt om sharia.

Abject | 05-03-20 | 13:01

Als je een huis steelt in Amsterdam dan krijg je niet eens straf.

Patje2011 | 05-03-20 | 13:00 | 1

Dat is al decennia zo.

Abject | 05-03-20 | 13:02

Geld dit enkel voor winkeldiefstal of gaat dit ook uitgebreid worden naar auto's en dergelijke?
Dat nieuwe Deug-karretje van Kaakklem wil ik wel hebben.
www.parool.nl/amsterdam/college-van-a...

Abject | 05-03-20 | 13:00

De Amsterweken zijn begonnen!

Mr_Natural | 05-03-20 | 13:00 | 1

Nu met Kruidvat treinkaartje op weg naar 020 moest ook ff een bigshoppertas prepareren.
Ik heb 020 nooit zo leuk gevonden maar ik ga wel.
Die €181 contant of pinnen?

RenedieLange | 05-03-20 | 13:03

Nou hardwerkende ondernemers, sterkte daar in Amsterdam.

eismc2 | 05-03-20 | 12:59

Diefstal (misdrijf) kost 181 euro. Rijden over doorgetrokken streep (overtreding) 240 euro.

Ridde Rogter | 05-03-20 | 12:59

Mooi initiatief trouwens. Gaat dat ook voor wapenbezit tellen?
Hoe zit het trouwens met landelijke wetgeving.

Koninkrijk Amsterdam

Is dit nog nieuws? | 05-03-20 | 12:59

Ik had vroeger een vriedinnetje die ook Befke heette.
Ik bedoel Femke.

HoerieHarry | 05-03-20 | 12:59

En als de buit is verdwenen (meerdere personen of zoiets) en het heeft een waarde van laten we zeggen €1000,- of meer dan wordt de ondernemer in kwestie afgescheept met €180,-?

Dutch_Holland | 05-03-20 | 12:58 | 1

181

Jos Tiebent | 05-03-20 | 13:15

In Amerika hadden zo ook zo iets bedacht.
Prop 47 ofzo.
Tot 900 dollar geen aangifte.
Explosief aantal winkeldiefstallen als gevolg.

Proletariaat

Is dit nog nieuws? | 05-03-20 | 12:58

1e Keerkomjeermeeweg

toperwtje | 05-03-20 | 12:57 | 1

Hihi. U is nog lang niet dement.

Normpje | 05-03-20 | 13:29

En wordt er zo goed bijgehouden wie een eerste keer over de scheef is gegaan? Handhaven doen ze al niet dus waarom bijhouden. Nou ondernemers, ik zou vertrekken uit die proletenstad.

Deflatiemonster | 05-03-20 | 12:57

Dus een winkelier moet een winkeldief eerst flink mishandelen voordat de politie komt? Goed plan.

Mr_Natural | 05-03-20 | 12:57

Heeft Femke haar kind gisteren iets gestolen uit de appie ofzo ?

dhrat | 05-03-20 | 12:56

De simpelste oplossing, namelijk het dievenvolk het land uit te werken danwel geen toegang meer te verlenen vanwege kansloosheid, komt niet bij het Amsterdamse bestuur op. (ook niet bij Rutte & Co uiteraard)

Zwizalletju | 05-03-20 | 12:56 | 9

@LewsTherinTelamon | 05-03-20 | 13:44: Het moet mogelijk zijn inwoners van andere landen bijvoorbeeld Roemenen ,die keer op keer de fout in gaan ,de draaideur criminelen het land uit te zetten.Ja , als je dat afkomst noemt prima, maar zegt niets over de etniciteit. En die appelmoes?

Zwizalletju | 05-03-20 | 13:48

@Zwizalletju | 05-03-20 | 13:48: Een flauw grapje, omdat ik dus dacht dat je op afkomst wilde straffen, wat niet echt fris is.

LewsTherinTelamon | 05-03-20 | 13:53
▼ 6 antwoorden verborgen

En waar zit m precies de besparing zei u.

toperwtje | 05-03-20 | 12:56

Denk dat dit een poging van Femke is om een precedent te scheppen. Dan kan daarna naadloos de wet "wie de eerste keer betrapt met een stroomstootwapen, gaat vrijuit" ingevoerd worden. Met terugwerkende kracht...

Proud Infidel | 05-03-20 | 12:55 | 1

Dat was toch het in bezit hebben van een onklaar gemaakt vuurwapen zonder vergunning?

Dezenaamhier | 05-03-20 | 13:32

Zie Californie, daar hebben ze ook zoiets. Als er niet meer dan iets van $650 schade is, wordt er niet vervolgd.

Dus worden er midden overdag, met getuigen er bij, gewoon autoruiten ingeslagen.

Meeste mensen gaan niet meer met eigen auto naar SF, hier om.

ikbenerweer! | 05-03-20 | 12:55 | 1

SF hell on earth.

Beefbus | 05-03-20 | 13:11

De lamme arm van de wet.

Mr_Natural | 05-03-20 | 12:55

Dit kan maar 1 ding betekenen. Shai'tan zit hier achter.

LewsTherinTelamon | 05-03-20 | 12:54

Zo! Dat zal ze leren!

Of... begrijp ik iets niet?

Mr_Natural | 05-03-20 | 12:53

Ja verdoeme zeg
net terug met boodschappen, voor niets in 3 winkels betaald
Lekkere timing weer, Femke
#SaleAmsterdam

Tobi | 05-03-20 | 12:52

Je zou bijvoorbeeld ook juist extra streng kunnen straffen, zodat er een afschrikkende werking van uit gaat...

Calastir | 05-03-20 | 12:52 | 2

Nee. Dat kost nog meer tijd en geld.

overVecht | 05-03-20 | 12:54

Dat moeten we niet willen, het kan niet zo zijn dat, dit hebben we met elkaar niet afgesproken... enfin, vult U het zelf maar in, de policor cichè-kots,

Waar het op neerkomt is dat het misschien iets zou oplossen, en nee, dat moeten we inderdaad niet willen.

Realism Is All | 05-03-20 | 13:09


"De nieuwe aanpak zal gefaseerd worden uitgerold."
Tjongejonge......

LoesjeP | 05-03-20 | 12:52

Mijn oudste mocht een jaar de AH niet meer in na een gestolen reep.
Heeft ie wel veel van geleerd.

Piet Karbiet | 05-03-20 | 12:52 | 5

Heb een jaar vastgezeten pikken van appels, heel gedoe trouwens rijden met zo'n vrachtauto en natuurlijk het parkeren.

RenedieLange | 05-03-20 | 13:08

Hij steelt nu bij de Lidl?

Iknowall | 05-03-20 | 13:42

@Iknowall | 05-03-20 | 13:42:
Nee, in 020 steel je bij Marqt
je moet die boete van 180 euries er natuurlijk wel uitkrijgen he

Tobi | 05-03-20 | 14:27
▼ 2 antwoorden verborgen

#naar de MediaMarkt gaat met dit artikel uitgeprint

Osdorpertje | 05-03-20 | 12:52 | 3

Ik weet niet wat je nodig hebt, maar volgens de spelregels moet het gestolen goed een geringe waarde hebben.

Johnny_Hoogerland | 05-03-20 | 13:06

@Johnny_Hoogerland | 05-03-20 | 13:06: Voor een miljardair is een TV van 80k geringe waarde.
Voor een zwerver is een scheermesje van 2 euro al veel.
Dus wat is de maatstaaf?

B_Roekvol | 05-03-20 | 13:42

Dan ga ik het Anne Frank huis jatten. Kunnen we hier in het dorp wel gebruiken als toeristische trekpleister.

overVecht | 05-03-20 | 12:51

Faalstaat aan de Amstel.

Mokum Kosher | 05-03-20 | 12:51

Ik betaal helemaal nergens meer voor jonguh!

KutFilosoof | 05-03-20 | 12:51

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken