De NOS, altijd zo 'supergenuanceerd' als ze zijn, heeft het moment dat Righton dit zegt zonder verdere context, zonder rectificatie, en zonder commentaar of toelichting van een wetenschapper bij hun meest bekeken video's staan.
Je klikt het aan en je denkt wat. En het liefst is hetgeen je dan in gedachten hebt iets onwelriekends, iets onfris.
En Phileine zegt in de verste verte geen sorry dit keer.

Omtzigt, lang van gedacht dat hij een oprechte politicus was, man man wat valt hij door de mand. Dat was de laatste van de gevestigde partijen waar ik nog enigszins respect voor had.

Hier nog een stukje uit het AD:

Omvolking
Die zogenoemde theorie van ‘omvolking’ blijkt een rode draad bij terreur. Extreemrechtse terroristen als Anders Breivik, maar ook de schutter die in maart in Nieuw-Zeeland 51 moslims doodde, of de dader die in El Paso 20 mensen doodschoot, voornamelijk Hispanics, hingen deze school aan.

Stuk voor stuk lieten ze manifesten na, waarin ze schreven dat geweld het enige redmiddel is tegen de nieuwkomers.

Geschreven in een stukje over Baudet. Stelletje eikels zijn het.

https://www.ad.nl/politiek/als-het-om-ras-en-identiteit-gaat-kiest-baudet-zijn-woorden-heel-precies~ace08960/

Jezelf Righton noemen en er dan naast zo zitten, de laarzen klappen al van die bruinhemden in de redactie van de omvolkskrant.

Deze krant was o zo fout in WO2 en gaat gewoon door waar ze gestopt waren. Die abonnees zijn een walgelijk stelletje bubble denkers die iedereen kapot willen om hun eigen denkbeelden op te leggen aan iedereen die wat anders denkt of betoogt, koste wat het kost.

In Buitenhof stond het frame aangaande Baudet al klaar. Die Righton die bij de Volkskrant werkt en zo af en toe bij Wagendorp op schoot mag was een open boek.
Henk Otten tuinde er vol in en greep zelfs zijn kans om het spel mee te spelen. Het probleem met Baudet mag meer benoemd worden dat zeker. En dat is dat je warrig filosoferen niet in het openbaar moet doen zoals den Thierry te vaak doet. Hij houdt ervan zijn gedachtespinsels, overwegingen hardop veelvuldig ten toon te spreiden evenals zijn academische speechen.
Enerzijds zijn er velen van het electoraat die dat niet kunnen plaatsen en dan afhaken. Of dan meegaan in het linkse politieke en MSM frame. Anderzijds legt hij de bal op de stip voor zijn tegenstanders en haters die van al zijn gewauwel direct een zie je wel kunnen maken.

Baudet moet meer to the point zijn en filosoferen binnenkamers doen. Nu wordt hij veel aangevallen en je ziet dat hij al een tijd gefrustreerder reageert, meer om zich heen slaat met termen die mensen afschrikken behalve de adepten maar die stemmen heeft hij al, die anderen jaagt hij ermee weg en dat is wel een probleem wil hij echt naar 30+ zetels wat ik van harte wens.

Volgens mij gaat bij de Volkskrant om tien uur 's ochtends de kurk al van de fles

Volgens mij gaat bij de Volkskrant om tien uur 's ochtends de kurk al van de fles

Wat een walgelijke laag bij de grondse actie van de media. Ik hoop echt van ganzer harte dat Baudet dit gaat winnen!

Het geeft wel weer nieuwe mogelijkheden.
www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/a...
Samsom:
"Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen."
Samsom, volgens de Righton-regel:
"Het zijn altijd Marokkanen, het zit in hun genen, Ze zijn anders, en ze kunnen niet zijn zoals wij."
Spekman:
"De Marokkanen die niet willen deugen, moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.''
Spekman, volgens de Righton-regel:
"Marokkanen willen gewoon niet deugen, zijn buitengewoon minderwaardig, en we hebben alle recht, nee het is ons een heilige plicht om hen stelselmatig te vernederen."

MSM.
Er komt een new kid on the block met kritiek op partij- en mediakartel.
Is een populist.
Ontmaskervirus slaat toe.
Guilt by associsation.
Niet de waarheid maar de toon is leading.
Arrogant van arrogantie beschuldigen.
Clowns die hem een clown noemen.
Acteurs van een politieke klucht die hem een acteur noemen.
Apostelen van een klimaatreligie die hem de werkelijkheid misgunnen.
Niet naar de inhoud luisteren maar hem op zijn toon beoordelen.
Roodhemden die hem framen als bruinhemd.

Is het geen echte moord dan is Het karaktermoord.
Pim Fortuyn zei het al: ze scheppen het klimaat.

Alexander Pechtold begon ook zo'n campagne tegen Baudet, maar het liep niet helemaal lekker.

Kende de kerel niet, dus maar een gegoogeld. En welja, ik werd niet teleurgesteld: precies zo'n zelfvoldane kop met dito minachtend glimlachje als je zou verwachten bij mensen die zulke stukjes tikken.

Hmmm... ingewikkelde én mooie casus. Enerzijds betwijfel ik of deze stap van Thierry wel slim is. Je kunt er op zitten wachten dat FvD nu weggezet gaat worden als een partij die media de mond wil snoeren en de daarbij horende Godwins liggen voor het oprapen.
Anderzijds wordt het interessant om te zien hoe de door Thierry bekritiseerde rechterlijke macht, recht gaat spreken in deze casus. Reuze interessant.
Ten slotte: ook interessant om te weten of een rechter positief oordeelt over journalisten die een politicus, uitspraken toedichten die niet letterlijk gedaan zijn maar - naar de mening van de journalisten - passen in de geest van eerder door de politicus gedane uitspraken. We gaan het zien!

Zoals wel vaker heeft Baudet ook hier gelijk al heeft hij niet de woorden gebruikt die hem nu in de mond worden gelegd. Alle twijfelaars aan de "omvolkingstheorie" zouden op een willekeurige zaterdagmiddag/avond in een willekeurige Nederlandse stad eens goed om zich heen moeten kijken en tegelijkertijd de oren openhouden voor vreemde talen. Wie er dan nog niet van overtuigd raakt dat dit alleen maar de verkeerde kant op kan gaan wíl het gewoon niet weten.

Voor de jongeren... www.youtube.com/watch?time_continue=3... !! Weet niet of dit mag maar is zie een griezelige overeenkomst ontstaan nu. !! Mijn excuus.

Net ons abonnement op de VPRO opgezegd. Zijn er klaar mee met dat bashen op Baudet. Volkskrant al enkele maanden geleden opgezegd. Martin Sommer is daar de enige met een normaal wereldbeeld. Wat ook ging irriteren is die misplaatste morele superioriteitswaan van die linkse kerk.

Hij had het niet letterlijk zo gezegd maar het was wel de strekking van zijn woorden.
Harry van Bommel: "Hamas, hamas, alle Joden naar de gaskamers van Auschwitz"
(Dat wijkt eigenlijk niet eens zo ver af van wat hij wel gezegd heeft.)

Ook leuke scenarios, 235 miljoen immigranten of zelfs 1,4 miljard

(f) Scenario V Scenario V does not allow the potential support ratio to decrease below the value of 3.0. For this to happen, no immigrants would be needed until 2025, and 235 million immigrants would be needed between 2025 and 2050, an average of 9.4 million per year during that period. By 2050, out of a total population of 895 million, 294 million, or 33 per cent, would be post-1995 immigrants or their descendants. (g)

Scenario VI Scenario VI keeps the potential support ratio at its 1995 value of 4.8 persons aged 15-64 years for each person aged 65 years or older.In order to keep the potential support ratio constant at that level, it would be necessary to have almost 1.4 billion immigrants from 1995 to 2050, an average of 25.2 million a year. By 2050, the population of Europe would have grown to 2.3 billion out of which 1.7 billion, or almost three quarters, would be post-1995 immigrants or their descendants.

nos.nl/artikel/2324266-forum-voor-dem...

www.un.org/en/development/desa/popula...

Staat gewoon in de pdf.

Om de bevolking op peil te houden hebben ze 100 miljoen migranten nodig

Scenario III keeps the size of the total population of Europe constant at its maximum of 728 million and calculates the number of migrants that would be required in order to prevent the decline of the population in the face of an increasing excess of deaths over births. The calculations show that a net total of 100 million migrants would be required during the period 1995-2050 just to maintain the total population of Europe at its 1995 level. This corresponds to an average of approximately 1.8 million net migrants per year. By 2050, out of a total population of 728 million, 127 million, or close to 18 per cent, would be post-1995 immigrants or their descendants.

Conclusie ze zijn knettergek.

Otten sneed heerlijke plakjes filet van het CETA verdrag voor bij de zondag lunch.

AUB vervang Baudet. Hij trekt de hele partij de afgrond in. Nu weer die alu hoedjes theorie over omvolking. Hij maakt het zijn tegenstanders wel heel makkelijk om hem in de bruine hoek te douwen.

De krant blijft verantwoordelijk voor wat er geplaatst wordt, Dus kan de krant niet worden aangeklaagd voor ophitserij

Heeft iemand al eens gecheckt wat eigenlijk het Belgische belang is bij al die ultralinkse haatzaaierij?

Bert Wagendorp, een no, no. Weet niets, kan niets. Wat kan hij wel. Hij weet het fascisme weer terug op de kaart te krijgen met zijn stukjes. Het Links Fascisme rukt verderop. De wortel hiervan begint steeds epidemische vormen aan te nemen. Wie keert het tij. Uiteindelijk het VOLK.

Ik denk dat de vraag die Den Haag op het vlak van immigratie zichzelf moet stellen de volgende is: Hoeveel mensen kunnen er in Nederland wonen? Hoeveel capaciteit heeft Nederland? Dan kunnen wij een getal noemen, dan weet iedereen waar we naar toe gaan, dan weet iedereen dat dit niet eindeloos door kan gaan, en dan weet iedereen wanneer het niet racistisch is om te besluiten de grenzen te sluiten. Want Afrika past gewoon niet in Nederland. En Azië ook niet. Enzovoorts. Is Baudet een racist? Is Wilders een racist? Dat is niet de vraag waar wij mee bezig moeten zijn. De vraag is: Wie komt er op voor de belangen van de Nederlandse bevolking? (Die dus echt niet alleen maar uit ''witte'' mensen bestaat!) Ik noem mezelf trouwens nog steeds blank, niet omdat ik racistisch ben, maar omdat ik ''zwart'' ook zo onvriendelijk vind klinken. Ik haat zwart/wit gezeik. Ik heb het liever over donker en blank, want donker is niet altijd zwart en blank niet altijd wit. Maar ja, het enige wat die SJW's willen lezen is dat ik een CIS blanke racist ben, dus dan is het zo. En dit artikel in de Volkskrant doet precies hetzelfde met Baudet. Je wijkt af van de nieuwe spelregels, dus moet je sociaal kapotgemaakt worden. Nou, probeer het maar. Hij wordt er alleen maar nog groter van!

Het voornaamste en meest reële gevaar dat VVD etc zien in FvD is het anti-EU standpunt van FvD. De rest zal VVD etc een worst wezen, dat is allemaal een beetje gebabbel voor de bühne. FvD is voor heersende partijen gevaarlijk, omdat FvD de legitimiteit van de EU betwijfelt. En in Nederland heeft men de macht van de EU (nog) niet zo in de gaten, maar reken maar dat VVD etc dat wel weten.

Nou, hij heeft gelijk, Thierry had het gezegd kunnen hebben :D www.youtube.com/watch?v=2FB3kDQc60M

Het fascisme is bedacht door een italaanse socialist.
Derhalve is de aanduiding linksfascisme een pleonasme.

Joshua Livestro:
Ik bied bij deze aan de kosten van het kort geding te betalen thierrybaudet, je kan dus kosteloos doorzetten. Ik heb het er graag voor over om de rechter te laten bevestigen wat we allemaal al weten, namelijk dat je een verspreider van racistische complottheorieën bent.
De kans voor Baudet om zijn proces via het Sorosgeld van Livestro te laten bekostigen.
Ik zou zeggen : Doen -Win Win.

Zware maandagmorgen Pritt?

Natuurlijk is de EU er op uit om de natiestaten te ondermijnen. Er kan tenslotte maar één kapitein op het schip zijn, nietwaar?
De macht van de EU kan ook alleen maar groeien door de macht van de lidstaten te ondermijnen. Dat is werkelijk zo simpel als een pet van een kwartje. Daarom had de EU ook nooit gesticht moeten worden, want je kon van tevoren op je klompen aanvoelen dat het doel van die club de ondermijning van de natiestaat zou worden, wat voor mooie woorden over vrede, veiligheid, welvaart enz. er ook tegen aan gegooid worden om dit te verhullen.
De EU gaat om macht, territorium, aanzien, ijdele baasjes en nog zo wat zaken, waar ieder imperium in de menselijke geschiedenis altijd om gedraaid heeft.

Soms lijkt het, ook hier op Geenstijl, alsof er maar 2 keuzes zijn. Of je staat 100% kritiekloos achter Thierry Baudet, of je bent 100% tegen hem. En ook alsof TB gelijk staat aan de hele partij FvD. Zo zwart/wit ligt het volgens mij niet. Ik zie extremisme en fanatisme als HET grootste gevaar voor ons land. Op dit moment met name het moslim extremisme. Thierry Baudet doet uitspraken die ik fantastisch vind, en uitspraken waar ik echt wel eens maagpijn van krijg. Maar het gaat hier om een politieke partij, in een democratisch land. Hij wordt niet tot koning of keizer gekroond, met de daarbij horende almacht. De partij zal zich keer op keer moeten bewijzen.
Even een raar voorbeeld, los van TB en FvD.
Mijn huis staat in brand met al mijn dierbaren er nog in. De eerste brandweerwagen komt eraan. Er stappen 3 kaalkopjes 3 extremistische imams. 4 KKK uit. Ze staan op het punt om mijn huis te blussen.
Ik ga op dat moment echt geen discussie aan over of ze wel vrouwvriendelijk genoeg zijn. Of ze wel inclusief genoeg zijn. Of ik wel het wel 100% eens ben met al hun ideeën. Kortom, of ze het wel waard zijn om mijn huis te blussen. MIJN HUIS STAAT IN BRAND!!!
Eerst die brand maar eens geblust, dat heeft prioriteit. Daarna kijken we weer verder.

Het is allemaal wat overdreven, maar dat lijkt de norm. Wagendrop mag zeggen wat hij wil, Tjerrie ook. Beiden maken ze mensen uit voor rotte vis. Of het nou Hitler is of landverrader, ze doen maar.

Thierry is knettergek en dat is de gemiddelde journalist in nl ook. Welkom in gekkengesticht Nederland

Ik ben niet bepaald een fan van Bert Wagendorp - behalve wanneer hij het over wielrennen heeft - maar Wagendorp is columnist. Dat wil zeggen, hij mag zijn mening in de VK geven, maar dat wil niet automatisch zeggen dat het ook de mening van de VK is.

De VK heeft ook genoeg columnisten in dienst die een ander dan het voorspelbare linkse geluid laten horen. Lees bv de uitstekende column in de zaterdagkrant van Martin Sommer over die 'mini-enquête' over de financiering van moskeeën.

Overigens vind ik deze hele Baudet kwestie weer een storm in een glas water. Dat kort geding gaat hij nooit winnen, en m.i. terecht niet. Nathalie Righton parafraseerde zijn woorden in de TK, maar niet eens zo heel slecht. Dit zei Baudet letterlijk:

"de Europese Unie zet “veerdiensten” op “om immigranten vanuit Afrika over te zetten naar Europa om de nationale identiteit te verzwakken”.

Met het eerste deel van zijn uitspraak ben ik het eens: die Mare Nostrum en Triton projecten, en de individuele kustwachten van Middellandse Zee-landen hebben jarenlang in de praktijk gefungeerd als gratis 'veerdiensten': het oppikken van lieden in dobberbootjes en ze naar het noorden varen ipv terug te brengen naar de Noord-Afrikaanse kust. Met de beste wil van de wereld kan ik dat niet zien als het 'bewaken van de buitengrenzen'.

Maar het tweede deel van zijn uitspraak is aluhoedjesgelul. Er bestaat geen geheim, overkoepelend EU plan om de nationale identiteit te verzwakken door massale import van Afrikanen (en moslims). Dat die verzwakking wel een gevolg kan worden van dit beleid, is niet hetzelfde.

Ik heb het laatst hier al eens betoogd bij een vergelijkbaar artikel: die poreuze buitengrenzen en die veerdiensten zijn het gevolg van labbekakkerigheid in Brussel, niet van een samenzwering. Men wil die dobbernegers niet laten verzuipen - kan ik me iets bij voorstellen - dus stuurt men schepen, maar daarna is de redenering kennelijk: ja, aan boord van zo'n schip bevinden ze zich juridisch al op EU grondgebied, dus dan varen we ze ook maar naar Italië (of Spanje). Dát moet veranderen, dat had vele jaren geleden al veranderd moeten zijn, en zolang dat niet wezenlijk verandert, zal Noordwest Europa overspoeld blijven worden door gelukszoekers.

De linkse beer is los en ik heb het vermoeden dat dit komt doordat Baudet in het genoemde debat de vinger op de zere plek heeft gelegd: de EU is er op alle mogelijke manieren op uit om de natiestaten te verzwakken en een supranationale staat te stichten. Onder leiding van Guy Verhofstadt, God verhoede!

Er kan zogenaamd niet gebouwd worden vanwege een niet bestaande stikstof crisis. Je kunt immers niet spreken van een crisis wanneer de trend al decennia dalende is. Maar er kunnen wel appartementen gebouwd worden voor Amerikaanse werknemers voor de nieuwe datacenters in de polder, en appartementen voor Poolse werknemers genoeg. Er wachten op dit moment waarschijnlijk 315.000 mensen in Nederland op een woning, maar Rob Jetten wil graag 200.000 Nigerianen naar Nederland halen omdat die nodig zouden zijn. Dan zul je dus 515.000 nieuwe woningen moeten gaan bouwen. En dan nog iets: Waarom is 90% van de immigranten man? Wonen er geen vrouwen in het buitenland of zo? Hebben die geen kwalificaties? Kunnen die niks? Nee, dit hele zaakje stinkt van A tot Z. En iedereen weet het.

Ze schreeuwen moord en brand om iets wat Baudet niet gezegd heeft. De overbekende stropopredenering dus.
Overigens, stel dat Baudet wél gezegd zou hebben dat de Europese volkeren niet vervangen moeten worden door Afrikanen? Wat zou er mis zijn met die gedachte? Is het vervangen van Europeanen door Afrikanen soms een nastrevenswaardig doel?
Nog anders gesteld: stel dat iemand voorstelt om de bevolking van Afrika maar te vervangen door blanke Europeanen, hoe zal dát voorstel ontvangen worden?
Laten Wagendorp en zijn linkse, politiek-correcte mededwaallichtjes daar maar eens over gaan nadenken!

Ik heb het debat gezien en Terry neemt zeer nadrukkelijk afstand van iedere vorm van racisme. Het maakt overigens niet uit wat hij zegt of doet, sommige mensen willen het niet begrijpen of in de juiste context plaatsen. Hiervoor ie een naam en dat is: vooroordeel.

Baudet moet het omdraaien, laat zijn tegenstanders maar bewijzen dat diversiteit en pro-migratie géén (enge) vervangingsideologie is!

Als Buitenhof zegt dat het volgens hen juist geparafraseerd is, is dat eigenlijk wel interessant. Baudet had het over de 'nationale identiteit'. Buitenhof maakt daar het 'blanke ras' van. Mogen we dan concluderen dat volgens Buitenhof het 'blanke ras' een wezenlijk onderdeel is van onze 'nationale identiteit'? En, if so, wie is hier dan de racist?

Thierry kan geen racist zijn. Want als je wit / blank bent dan ben je automatisch al racistisch. Thierry heeft indo-bloed. Die vlieger gaat dus niet op volgens de eigen regeltjes van de ras-drammers.

Waarom heeft een programma, krant, nieuwszender het zo nodig om mee te polariseren? Al dat duiden als extreem rechts, deugen, groene deals zorgt er niet voor dat het prettiger leeft in ons land. Rondkijkend in mijn eigen omgeving wil nog niemand van onze vrienden en kennissen dat de AZC's per direct dicht gaan. Weten we dat er ook 'echte' asielzoekers bestaan die een bestaande oorlog ontvluchten. Maar weten we ook dat er economische vluchtelingen bestaan. Die in feite niets in een AZC te zoeken hebben. Dat eeuwenoude principe dat de slechten het verprutsen voor de goeden. Baudet kan die gevoelens prima duiden. Dat heeft niets te maken met racisme, racisme of extreem rechts. Dat heeft te maken met draagvlak onder de bevolking om echte vluchtelingen te kunnen blijven opvangen en de toenemende roep om de raddraaiers te kunnen en eindelijk eens te gaan uitzetten. Het is niet het oprukkende racisme, racisme, extreem rechts gebazel over het 4e rijk etc waar sprake van is. Het is een oprechte zorg van een groeiend deel van onze bevolking dat ons land leefbaar moet blijven. Te lezen, horen en zien dat asieleisers en zoekers langzaamaan meer rechten krijgen of hebben dan de bevolking zelf. Gratis advocaat? Tjek. Elke avond warm eten? Tjek. Een dak boven je hoofd? Tjek. Hoe meer ongelijkheid tussen de burger en de asielzoeker, waarbij de burger het onderspit gaat delven, hoe 'rechtser' de samenleving wordt. Maar zoek vooral de schuld hiervoor bij de politici die dit durven aangeven.

Als zij mogen parafraseren dat hij dat gezegd heeft, kunnen ze net zo goed parafraseren dat het EU beleid dat ook zo stelt. Het enige verschil is dat de visie van de EU is dat het een noodzakelijke aanvulling van de bevolking is door te lage geboortecijfer. Ze noemen dat zelf letterlijk "Replacement Migration" en dat is wel een citaat. Ongeacht of ze daar gelijk in hebben, is het dus wel degelijk beleid. En het belangrijkste punt dat Baudet maakte was dat er in de eindvisie van de EU ook maar 1 Europeaan is, en dat zegt Frans bijna dagelijks tussen de brunches en lunches door, dus dmv het vrije verkeer van personen BINNEN de EU, en die visie onderschat net zo goed culturele gewoontes per land. Alsof we over 10 jaar allemaal 1 taal spreken, is ondenkbaar. Vraag me af over hoe lang EK voetbal EK en eigen vlag als iets "vies" gezien wordt? Dat laatste is eigenlijk al zo.

De pogingen om Baudet weg te zetten als rabiate racist door hem willens en wetens woorden in de mond te leggen zeggen honderd keer meer over wat er in de hoofden van zijn tegenstanders rondspookt dan wat hij zelf wellicht denkt.
Het gaat al lang niet meer om wat Wilders denkt of wat Baudet denkt, het gaat om een breed ingezette moraal die dient te voorkomen dat die collectieve droom van een multiculturele samenleving uiteenspat. Daartoe zijn alle middelen geoorloofd, uiteindelijk zelfs geweld, moord en doodslag.

Ik zat eigenlijk tot die opmerking met plezier naar die Nathalie te kijken, ik zei nog tegen mijn vrouw: Eindelijk een journalist in Buitenhof, die niet constant zijn/haar eigen politieke mening laat doorsijpelen in de vraagstelling.
Totdat zij hiermee kwam.

Ook al heeft Baudet in dit geval helemaal recht van spreken, zal de uitslag bij de rechter ons niet verbazen....... toch?

NPO = haat en polarisatie.

Het resultaat: voeding aan extremistisch geweld.
Met belastinggeld betaald. Gaaf land!

Martin Bril, dat was nog eens een columnist. Wat een leegte bij de Volkskrant, sinds hij zijn pen voorgoed heeft neergelegd :(

Het vernaggelen van de westerse samenleving is inderdaad beleid van de EU om te proberen een "EUropese identiteit" te ontwikkelen.

Dat is waar - en daarom verboden op te merken. Pim Fortuyn werd ook vermoord vanwege het scherp zien van realiteit. De nieuwe fascisten hebben dan wel geen spijkerlaarzen of snor, maar wel dezelfde streken.

Dit is gewoon het 1e en 1 na laatste ‘argument’ van communisten. Dat de tegenstander een onmens is. Of zoals Marcel van Dam zou zeggen, een ‘untermensch’.
Het laatste argument kennen we natuurlijk via Volkert van der Graaf.

Eerst Zwarte Piet, nu Carneval straks dodengerdenking en bevrijdingsdag. Het houd niet van zelf op!

Dit gaat Baudet veel stemmen opleveren. De EU is inderdaad gericht op het verzwakken van nationale identiteiten, dat blijkt al uit het gesynthetiseerde Europese Burgerschap. Dit is ook niet zo vreemd, welke organisatie is nu niet gericht op het vergroten van het eigen belang ten koste van andere? De migratiepolitiek binnen de EU past daar natuurlijk binnen. Dat de buiten Europese migratie bewust als instrument wordt gebruikt is mogelijk wat vergezocht maar in ieder geval past het binnen de ideologie. Het totaal verkeerd weergeven van de woorden van Baudet door Buitenhof is onverdedigbaar,sensatiebeluste wanjournalistiek en totaal verwerpelijk en dom.

Het wordt gewoon een kwestie van goed stemmen in 2021.
De Haagse augiasstal moet eens schoon geveegd worden en die NPO moeten we opheffen. Een linkse hobby club, die nog door ( ons) - de belasting betaler in stand wordt gehouden.
Een nieuw fris bestuur, zonder jokkebrok Rutte, die toch altijd uiteindelijk bij het kruisje tekent (let maarop, natuurlijk geeft hij een beetje extra geld aan die EU )
Maar een regering met FVD,CDA,VVD en PVV,zou Nederland eens flink kunnen veranderen.
Maar let op, de hetze er tegen is gisteren begonnen op TV Buitenhof met een totaal onervaren koekwaus van een soort journaliste.
Ik wordt moe van al dat socialistische gelul van d66 en gr. links.

Wat een schurken bij dat Buitenhof: "het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten”. "Blank" heeft Baudet niet gebruikt, "ras" heeft Baudet niet gebruikt en "vervangen" heeft Baudet niet gebruikt.

Schauble heeft omvolkingspraatjes gedaan, Sarkozy heeft omvolkingspraatjes gedaan, een D’66er wil Afrikanen binnenhalen voor arbeid, in vele tv-commercials zie je een overdaad aan zgn “diversiteit”! Ik heb Thierry’s woorden niet nodig om het overduidelijke te duiden. Ze moeten eens stoppen met die frivole vertalingen van Thierry’s woorden... anders chop chop tijdens de verkiezingen !!

Opdat wij niet vergeten! Goede column:
www.trouw.nl/nieuws/de-demonisering-v...
De demonisering van Pim Fortuyn.

Heeft Adriaan Schout inmiddels ook al een Volkskrant-fatwa aan zijn broek?

Het ergste is dat Baudet het zo niet zei maar dat het wel waar is.

Wie zou beter weten hoed goed Baudets woorden geparafraseerd zijn: Buitenhof of Baudet zelf?

So what you're saying is...

Laten we alsjeblieft eerlijk en helder blijven in deze hele discussie: Omvolking gestuurd en aangejaagd door de EU is een (zichtbaar) feit.

Wij zitten met de gebakken peren:

- Een zeer snel groeiende, gefrustreerde Islamitische onderklasse, die de boel over wil nemen.
- Toenemende beïnvloeding van dictatoriale regimes van ons beleid en onze samenleving
- Import van allerhande externe conflicten
- Een niet beheersbare druk op de huizenmarkt, medische sector, educatie etc.
- Toenemende polarisatie en onderlinge haat
and so on...

EU: bedankt Laffe sukkels in Den Haag: bedankt!

Baudet heeft trouwens ook gewoon gelijk, niks complottheorie. Het staat gewoon op de site van de UN, ze noemen het met een mooi woord 'replacement migration'.

www.un.org/en/development/desa/popula...

Frans Timmermans zei een tijdje terug al: Europa moet diverser worden, of je het nu leuk vindt of niet. Opknopen die handel. Ben er zo klaar mee.

Inmiddels is hardop toegeven dat letterlijk en objectief de werkelijkheid weergeven geen kerntaak meer is bij de Volkskrant geen doodsteek meer voor je krantje, maar dapper verzet in vredestijd? Als wij vinden dat iemand schadelijk is, mogen wij dat zodanig inkleden dat wij onze lezers manipuleren? Als de burgers niet snappen dat over 100 jaar een probleem met zeestijging is mogen we het ook vast overdrijven dat het over 10 jaar al is? Prima, maar start dan een politieke partij i.p.v. een krant met de schijn van werkelijk en objectiviteit.

D66-rechters gaan nu oordelen wie gelijk heeft...

De linkse politiek consequent blijven bestempelen met de term #linksfascisme is in ieder iets van een beginnetje om die linkse, wij-alleen-hebben-gelijk, drammers juist te duiden.

Ik mag aannemen dat Baudet persoonsbeveiliging heeft.

Dat interpreteren erg gevaarlijk kan zijn zie je wel aan het bestaan van de Koran.

De linksmens is al zó gewend om tegenspraak en andere meningen gelijk te stellen aan racisme, dat hij niet eens meer begrijpt dat iemand feitelijk iets anders heeft gezegd dan wat hij hem in de mond legt. Hij HAD het toch kunnen zeggen? Want hij IS toch een racist? Nou dan!
Dat doet me overigens wel denken aan de "verdediging" van Tjers uitglijder met de kaartcontroleurs. Er HADDEN toch best vier Marokkanen een vrouw lastig kunnen vallen? Nou dan!

Tja, zo ging dat bij gebroeders de Witt ook.

Thierry heeft volkomen gelijk. Niet alleen werd zijn uitspraak bewust verdraaid door het nieuwe Volkskrantmeisje, maar ook over het feit dat de EU bezig is met een verdeel en heers politiek. Rutte doet daar ook hard aan mee met het jaarlijks binnenhalen van meer dan 100.000 immigranten. En de massa heeft maar niet door dat ze een oor wordt aangenaaid; te veel stikstof, te weinig huizen, onbetaalbare zorg, negatieve rente, etc.

Omvolkingstheorieën zijn per definitie onwetenschappelijk, de toevoeging extreemrechts dient alleen maar om degenen die erin geloven verdacht te maken en buiten de orde te verklaren. Maar als het uiteindelijke resultaat van bepaalde demografische ontwikkelingen (of de weigering daar iets aan te doen) de facto omvolking is, wat maakt die hele discussie en het politieke circus eromheen dan uit?

Het is vooral de uitholling van de onafhankelijke journalistiek . VPRO buitenhof is blijkbaar verworden tot een activistisch platform om een bepaalde visie of agenda te bevoordelen. Dat is jammer.

Is de Volkskrant nog niet failliet trouwens ? En zo nee, dan zal dat waarschijnlijk niet lang meer duren. Kan me niet voorstellen dat die poepkrant nog winstgevend is.

En al zou Baudet het wel zo gezegd hebben, wat dan nog...?

Zijn het blanke Noord-Afrikanen en/of Midden-Oostiërs dan die in Europa de boel komen verstieren en de Islam komen verspreiden (wat eigenlijk 2 van dezelfde dingen zijn)?

Enge redeneertrant in de reactie van Buitenhof: hun weergave is terecht omdat andere kamerleden het ook zo hebben geinterpreteerd. Dus alle smerige verdraaiingen van de uitspraken van Baudet door bijv. RobJetten zijn een terechte weergave omdat Rob het zo interpreteert? En waarom zijn ongekeerd de interpretaties door Baudet dan geen juiste weergave van zaken?

Prachtige docu's vroeger over verschillende landen en hun cultuur. Pas nog een stukje op Joop dat het belangrijk is deze culturen te behouden en beschermen maar nu blijkt dat al deze groepen fascistische nazi's zijn, met hun walgelijke anti diversiteit opvattingen .

Als onze Thierry MP wordt moet hij als eerste die hele NPO op de schop gooien, laat ze maar eens werken voor hun centjes ipv die linkse propaganda spuien. En ik betaal er verdomme ook nog aan mee.

Dus dankzij die VVD-mol Otten gaat Nederland straks instemmen met CETA. En waar liggen de vooraf ingevulde formulieren om aangifte te doen tegen het nep-nieuwsprogramma Buitenhof ?

Die muts is van de Volkskrant. Of het allemaal waar is of niet is nauwelijks relevant; in mijn ervaring pruimen bv veel Fransen mede Europeanen niet of nauwelijks (laat staan verrelandiërs), omdat zij alles afkeuren wat anders is dan ze gewend zijn. Als het plan is om via de smeltkroes methode Europa te integreren zal het mislukken, het stimuleert alleen de tegenstellingen en ergernis. Afgekeken van de Romeinen waarschijnlijk, maar die waren heel wat meer mans dan de EU - slappe knieën - politici. Het blijft voorlopig bij graties reclame voor Thièr, en dat was vast niet de bedoeling. Zin in een KG, nu.

Baudet twittert over een incident in een trein dat niet plaatsvond zoals Thierry het beschreef en de NS/politie dreigt met een rechtszaak. Een journaliste parafraseert Thierry niet correct en Baudet dreigt met een rechtszaak. Justitie krijgt het nog druk in Nederland.

Ok, snap het nu wel.

Heeft ie inderdaad niet gezegd, hij heeft iets anders mafs gezegd iets met veerponten, en hij haalt Fortuin erbij om extra zielig te doen, gaat nergens over.

Als Baudet een beetje humor heeft gaat ie als nazi verkleed naar carnaval, maar dat mag niet denk ik.

G*dT, heeft TB het niet van de voormalige president-kandidaat Renaud Camus ‘ Le grand remplacement’ overgenomen?
Helaas luistert hij niet naar de wijze raad van ome Jan!
De rode beroepsneger uit Rotjeknor en robot Jetten van de geen Visch noch Vleesch partij lachen in hun vuistje... zoals de waard is;-)
*CcMed*

Bert Wagendorp, is dat niet die uitgekostste ongeschoren vent die denkt dat ie iets afweet van wielrennen.
Ja dat is Bertje, groter schorem vind je niet onder een links sausje.
Je bent al heel af Bert en ook nog eens laf achter je toetsenbordje.

Bert Wagendorp met zijn hippe bril, quasi nonchalant warrig haar en casuele jasje zal zelf uiteraard niet naast Nieuwlanders gaan wonen. Daar heeft hij een te hoge hypotheek voor afgesloten.

Tsja, Bertje W.... Een omhooggevallen sportverslaggever.

Rechter zou u gelijk de aanklacht van Arnold Karsten genaamd Zwartboek kunnen meenemen in deze zaak?

Het excuus dat het 'parafraseren' was slaat mijns inziens kant nog wal. Met zo'n manier van parafraseren kan ik ook drie uitspraken van linkse politici uit drie verschillende debatten of interviews pakken en dat zo knippen en plakken dat er iets antisemitisch, homofoob of racistisch uitkomt.

Bij Buitenhof maken ze met onuitgesproken woorden, aldus de transcripties van het Kamerdebat, over rassen, blanken en boreaal Europa iets totaal anders dan wat er gezegd is, alsof ze Jetten even een zinnetje hebben laten influisteren om de Godwin aan te dikken.

Nou ben ik geen journalist of rechter, maar volgens mij is het bij een 'journalistiek' programma de taak om feitelijk verslag te doen en hoor- en wederhoor toe te passen door ten minste degene waar het over gaat zo correct mogelijk te citeren/parafraseren en de strekking daarvan te behouden.

Hoe kun je in Godsnaam de moral highground claimen over bijvoorbeeld fake news als je zelf zo losjes met de waarheid omgaat en ook nog de positie inneemt dat liegen mag, want het kwaad bestrijden. Had een genuanceerd tegenwoord gegeven aan het betoog van Baudet over de EU, maar dat lukt ze niet omdat Baudet daarin op veel fronten gewoon gelijk heeft, zie WNL op Zondag waar ze dat zelfs moesten toegeven.

... killing the messenger ...

Struisvogelpolitiek pur sang.

(arbeids)migratie geeft gigantische cohesie, scholing, huisvesting en andere sociaal economische problemen, wat daarna weer criminele problemen geeft.

Het probleem ontkennen geeft politici de ruimte mooi weer te spelen en de aandacht te vestigen op hun eigen ideologie, prestige projectjes en Europese carriere. U betaalt.

Het is altijd bijzonder als mensen de woorden van anderen proberen te interpreteren. Meestal zegt die interpretatie ook meer over de persoon zelf dan over de tekst die ze interpreteren.

Het gaat helemaal mis als ze dan ook nog anderen ter verantwoording gaan roepen voor hun eigen interpretatie.

Snap er niks van

Dit is ook waarom je weinig Wilders op de MSM ziet.
De tere zieltjes zijn niet bestand tegen de waarheid en dan wordt je ten onrechte gedemoniseerd en zou je zomaar eens kunnen eindigen op de parkeerplaats van het media park.

Baudet speelt het sluw.
Waarschijnlijk geleerd op dat congresje laatst in Rome met die rechtsgekkies.
Het niet zwart op wit zeggen, maar wel bijna en met de duidelijke bedoeling dat zus en zo, maar dan enorme ophef gaan maken als je niet exact letterlijk wordt samengevat. Zodat je weer los kan gaan op de media en weer "demonisering!" kunt gaan roepen.
De laffe haas.
Fascistentrucjes.
En die FvD sufkezen tuinen erin.

Abonnement witte milieuonvriendelijke krant opgezegd.

Laten we een beetje coulant zijn, mensen. Het is toch alleen maar zielig en meelijwekkend dat de dienstmaagden en a-masculine deugknapen van dat linksradicale activistenkrantje niet anders kunnen dan vermeende complotten en uitsluiting bestrijden met complotten en uitsluiting? Laten we deze treurige kruidentheemutsen en saaie meeknikmannetjes een lieve aai over de bol geven, zoals we ook zouden doen bij een naïef kind dat wat onzinnigs zegt.

Nederland was mijn huis met onze regels en ik had de voordeursleutel. Het is een schande dat ik mijn voordeursleutel af heb moeten geven aan derden die niet eens in Nederland wonen. Het meest debiele is dat er mensen zijn die een afkeer hebben aan mijn gedachte. Jij bent welkom, welkom in mijn huis maar niet bij jou thuis.

Bedaut is slechts een symptoom van het virus dat onvrede heet. Het wil er bij de regenten niet in dat de autochtone Nederlander bang is omgevolkt te worden. Daarvoor heeft hij alle reden. Kuddes mensen die komen en zich niet hoeven aan te passen. woningnood, ruimtegebrek etc. De regent wil het pas zien als de pauper met de hooivork naast zijn bed staat. Kom eens met oplossingen regentenkliek in plaats van het bestrijden van de symptonen (Jan maat, Fortuyn,, Wilders, Bedaut). Hoeveel politici die niet in jullie straatje passen moeten er nog sterven)

Otten had op zich wel een paar redelijke punten mbt CETA.

Wilders is op het concept 'ras' veroordeeld, omdat de rechter vond dat Marokkanen een ras zijn. In die context, door nu de woorden 'blank' en 'ras' te gebruiken in een onjuiste parafrasering, ontstaat m.i. wel degelijk laster. Tegen Ollongren gaf ik hem geen kans, ivm VvMU. Nu geef ik hem wel een kans.

Het woord “linksfascisme” is een contaminatie.

De gretgheid waarmee deze partijdige NPOfiguren hier TB wilde typecasten was weer om van te janken. Zo goedkoop. Zo doorzichtig. Blijkbaar geen enkele kwaliteitscontrole of gewoon bewuste sabotage.

Het is laf, achterbaks en not done om in afwezigheid van de betrokkene zomaar wat gaat zitten raaskallen.
Dit werkt contraproductief en ik vind het goede stap van Baudet. Een alternatief is er niet om publiekelijk te laten weten dat het zo niet in elkaar steekt. Of hij wint? Ik denk het niet. Een negatieve uitslag kan hij ook weer gebruiken.

Mocht Baudet net als Fortuyn vermoord worden, dan gaan we gewoon weer over tot de orde van de dag. Dan krijg je na veel politiek gedoe een Thierry Baudet-plaats ergens op een winderig pleintje en dat was het dan.

#jesuisbaudet

Dat kort geding dat zal allemaal wel (gaat niet lukken). Maar van mij mag die hele NPO weggesaneerd worden.

Demoniseren werkt. Het werkte bij Janmaat, bij Wilders en nu bij Baudet. Te meer omdat de NPO in de zak zit van diegenen die willen dat we overspoelt worden door moslim immigranten.

Het blijft irritant en onverteerbaar dat bij links iedereen die voor de eigen normen en waarden op komt als de nieuwe Hitler bestempeld moet worden.

Ach ja, de VPRO.
Dan weet je het wel he.

Pas op, hier wordt ons een poets gebakken. De media .. ach laat ook maar. Waar maak ik me druk om.

Weinig mensen zo fascistisch als de totalitaire antidemocraat Bert Wagendorp. Wagendorp zendt het liefst iedereen die het niet met hem eens is naar de Gulag Archipel zodat ze daar op wrede wijze om het leven zullen komen. Dat heeft hij weliswaar nooit letterlijk gezegd maar het is voor iedereen duidelijk wat Wagendorp bedoelt. Ik denk dat sommige mensen het zelfs scherper zouden kunnen formuleren.

Toen ik het haar gisteren hoorde zeggen, verrekte ik mijn nek met omdraaien. Ik dacht wat zegt die nou? En ik spoelde het stukje nog terug en ze zei het echt zo gechargeerd. Had ook niks met Otten te maken, maarja er was een mogelijkheid om Baudet te framen dus die pakken ze dan maar gelijk ff.
En de kijker heeft het weer gehoord en zal het onthouden.
Volgend jaar heeft Baudet meer zetels dan dat hij in jaren oud is en dan krijgen we uiteraard nog meer copy/paste haat en leugens a la USA msm/democraten. Vanaf komend najaar wordt het echt een feestje.

Bert Wagendorp zegt niet dat iemand Baudet moet liquideren, maar er is vast wel iemand die zijn woorden op die manier interpreteert.

Wordt Timmermans dan ook voor het gerecht gesleept?
Die dreigt met een totale oorlog.....

Ik meende van iemand gehoord te hebben dat Bert Wagendorp gechanteerd wordt met een duister verleden om dit soort verhalen neer te pennen.
Ik weet alleen niet meer van wie ik dat gehoord heb.
Maar dat maakt niet uit, ik doe zelf de uitspraak dus niet maar hij staat hier nu wel.
Kan natuurlijk ook zomaar verzonnen zijn, maar je weet het niet he.
De twijfel over enige vorm van integriteit van Bert is in ieder geval op legale manier gezaaid.

Extreem links - waar Bertje de communist - ook onder valt heeft nooit moeite gehad tegenstanders op schrift te vermoorden. Lukt op schrift niet? Dan voeren we het fysiek uit. Fascisten rechts? Forget it. Dit nageboorte dat Bertje Wagendorp heet is het toonbare beeld dat fascisme een puur linkse stroming is.

Op deze manier komt ze snel in beeld bij Op1, aldus Wagendorp.
Op1 als strevenswaardig hoogtepunt van een glansrijke tv-carrière. Het geeft het wereldbeeld van deze mensen wel mooi aan.

En zo ziet een echokamer er dus uit. Het is bij de gevestigde orde, het deugend deel der natie, de census dat dat diegene(en) die een andere kijk heeft (hebben) op de dingen valt (vallen) onder een van de volgende labels:
Klimaatontkenner
Fascist
Racist
Xenofoob
Homohater
Onderdrukker
Extreem ...
Een paradigma verandering is vervelend als je lang en veel hebt geïnvesteerd in het oude systeem.

De invloed van een zieltogend krantje als de Volkskrant en een NPO programma buitenhof, waar al bijna geen hond meer naar kijkt, moet ook niet overdreven worden. Daarnaast zijn termen als racist, rechts-extremist en fascist door dit als label op iedereen met een jou onwelgevallige mening te plakken al zo enorm aan inflatie onderhevig geweest dat ze iedere betekenis hebben verloren!

ik dacht dat we qua demonisering wel alles gezien hadden. Maar niet dus.
En dat uit een hoek die altijd zo prat gaat op 'verbinden'.

Linksch kneed een nieuwe Volkert.
Tja,je moet wat als je het op argumenten niet kan winnen.

Ik ben ontzettend blij met het linkse gedachtengoed en linkse media. Zonder dat, zijn er geen discussies meer en kan o.a. GS ten grave worden gedragen.

'Het blanke Europese ras te vervangen door' is dus hetzelde als 'de nationale identitieit te verzwakken door'... en Wagendorp pleit voor een nog scherpere samenvatting zonder dat dit de waarheid geweld aan doet? Iets in de trant van "Het superieure arische uberras dat word uitgehold door de komst van verderfelijke derderangs.. etc etc'? Baudet heft vast een zeker een voorkeur voor deze of gene, net zoals de Sylvana's en Lukassen van deze wereld dit ook hebben... maar uitspreken doet ie het niet, itt tot de linkse kerk...

Linkse katten in het nauw maken vreemde sprongen.

DE linkse Rode Khmer begint alle tegen standers onder uit te halen ,dus Baudet pas op .

"Maar de strekking van zijn woorden viel moeilijk anders te interpreteren dan haar korte samenvatting deed vermoeden". Dat is compleet onwaar, als men een toelichting had gewild, dan had men hem het beste even kunnen bellen.

Dat is toch gewoon politiek?
Alle instrumenten inzetten om je te laten herkiezen. Inclusief subsidie, vriendjes, rechters, etc.
Zelfs de meme dat je 'geen geweld mag gebruiken' en het stiekem wel doen, is een instrument voor het brave volk,

fascisme is overduidelijk een links instrument. Wat een smeerlappen.

De hele linker vleugel staat klaar om de moord op Baudet voor te bereiden en te begeleiden.
Ze doen het nog soepeler dan de eerste keer!

De geveinsde verontwaardiging ligt ook al klaar

Strekking van woorden interpreteren, jaja Bert. En dat "viel moeilijk anders te interpreteren" nou doe eerst dan eens je best zou ik zeggen. Of is 'moeilijk' te 'moeilijk'? Het is net zoals zeggen 'ik mag toch aannemen dat' nou dat mag je zeker. Je neemt maar aan wat je wilt. Maar niet tegen een ander gaan lopen zeiken als je ernaast blijkt te zitten, welks kans nogal enorm groot is als je aannames doet, of interpretaties van woorden, tussen de zinnen door wil lezen of dus gewoon, zoals ik gewend en van regressief links, een enorme doelredenering opbouwt. Dat die gasten niet moe van zichzelf worden en waarom dat totaalgebrek aan zelfkennis bij die lui? Hoe dan?

Ik zie dit als een positieve ontwikkeling, des te ongeloofwaardiger de gevestigde zichzelf maakt des te dieper moeten ze zinken om hun achterlijke beredeneringen kracht bij te zetten. Hoe dieper ze zinken des te harder zal de val zijn.

Overigens is die omvolking theorie gewoon waar, alleen Europa moet divers en mutli-kulti zijn, dan is het namelijk gemakkelijker te overheersen door regerende klasse. Dat slappe termen als “racisme” erbij worden gehaald kan allang niemand meer schelen die niet door de MSM aan de schandpaal genageld kunnen worden; want niemand zit te wachten op kansloze-landiërs die met hun geweldige cultuur dit land komen uitbuitten.

"[...] bij Thierry worden de moordenaars al op hem afgestuurd om wat hij niet gezegd heeft.[....]"

Lijkt op wat er gebeurde in het 'hit piece' over Vlaardingerbroek. Was dat niet ook in de Volkskrant?

Beste Stift: als één van de meer dan 43000 leden van Forum, was ik al verbaasd dat Otten (6 leden) ruim baan kreeg om Baudet af te branden. Bekeek het programma gisteren en zag dat Otten volop aan het knikken was bij de aantijgingen. Deze Mol van de vvd, moet als alternatief dienen van Forum, en zich vervolgens aansluiten bij de Nationale Fraude Partij. Tenminste, dat heeft de Staatsomroep voor ons bedacht.
Slecht nieuws: er bestaat nu Internet, Social Media. Podcasts. Alles is terug te vinden. Toch Pritt ? Roeptoereren zoals effectief bij Pim, is verleden tijd. Of ja: word inderdaad lid van Forum en geniet mee. De mooiste tijden komen er aan !

Hij heeft het niet gezegd maar wij interpreteren het wel zo, dus is hij schuldig. Typisch....

Zijn (Bert Wagendorp) kop kwam voorbij tijdens het surfen op internet. Dan wordt het mij al slecht. Om dan ook nog iets te lezen wat hij vindt, gaat mij te ver.

Klip en klaar: de angst regeert!
Bertje W. zal de FvD-giga-winst ook niet keren!

Succes allemaal. Allemaal ja.

Thierry heeft natuurlijk 100% gelijk. Mar de verzwakking van de natiestaten is sociaal-maatschappelijk en cutureel van aard. En NIET genetisch... zoals al zijn opponenten hem graag willen aansmeren. De politiek in dit land is al jaren een smerige klucht. Ik voel me eigenlijk een beetje te goed voor dit land.

Kok als MP faalde om Fortuyn te beschermen. Onzichtbare Rutte vertoon nu hetzelfde kunstje bij Baudet. Duidelijker wordt het niet. Rutte het kleeft straks ook aan jouw handen

Nou heb ik een schijt hekel aan die Jan Dijkgraaf maar helaas heeft hij vandaag in z'n "Briefje aan Thierry" vandaag wel gelijk.
www.briefjevanjan.nl/aan-thierry-baud...

Ophef over iets wat Thierry al dan niet gezegd heeft: Een uitgelezen mogelijkheid om je deugskills te etaleren voor het vaderlandse publiek. Zo'n kans laat Bertje natuurlijk niet schieten.
Is er behalve gebakken vis nog iemand die de Volkskrant leest?

"Volgens de kersverse Buitenhof-presentatrice Natalie Righton baarde Baudet vorige week in de Kamer nogal opzien. Hij zou hebben gezegd ‘dat hij denkt dat de Europese Unie een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten’." [....] "Buitenhof liet in een reactie weten niet te zullen rectificeren. ‘De woordkeuze bij de vraagstelling is een juiste parafrasering van zowel de uitspraken van Thierry Baudet (die in het publieke debat ook in het licht werden geplaatst van eerdere uitspraken van hem over dit onderwerp) als de wijze waarop deze uitspraken werden opgevat door enkele Tweede Kamerleden en Minister de Jonge.’ " Bron: www.ad.nl/politiek/baudet-stapt-naar-...

Wat een zwak verweer. Omdat politieke concurrenten Baudet willens en wetens verkeerd interpreteren mag een journalist een quote op een cruciaal punt verdraaien?

Waarom lukt het die mensen niet inhoudelijk te reageren op en eventueel te weerleggen wat Baudet letterlijk gezegd heeft? Misschien wel omdat het allemaal toch niet zo heel erg is? Erg ontluisterend.

Overbevolking en ongebreidelde immigratie: zeg er iets (negatiefs of realistisch) van en u bent een nazi! Zo rolt geestelijk leeg links gewoon.

Als Dietse Denker loop je nu eenmaal het risico dat je met je lachwekkende retoriek zo nu en dan niet helemaal letterlijk wordt geciteerd. Daar moet je niet huilie huilie over doen en en al helemaal niet niet je ongeloofwaardige toevlucht zoeken tot het door jou zo vervloekte D’66-rechtsysteem

Hoeveel militante Yasser Klavers zullen op dit moment snode plannen aan het bedenken zijn om Baudet uit te schakelen? Geen enkele inderdaad, het is immers pas 9 uur in de ochtend. Maar ergens halverwege de middag zullen het er duizenden zijn.

"Iedereen die vandaag Wagendorps Volkskrant-column leest, klikt of deelt is medeverantwoordelijk voor de moord op Baudet."

Oeps, ben ik nu ook medeverantwoordelijk als ik reaguur op een post van het medeverantwoordelijke GeenStijl?

De NPO is een islamofoob verlengstuk van de EU-apparatsjik. Omvolking moet, tegen elke prijs. De moord op Pim was slechts gerechtvaardigde collateral damage en moet je ook in dat licht zien.

Weet je wie er ook van alles interpreteerde ?

Er komt een dag dat Bert Wagendorp inziet dat Baudet er niet veel naast zat.

Daarvoor waren het Rossenmoller en Pechtold. Dezelfde partijen, ander poppetje. En straks weer allemaal de onschuld uithangen als door de sfeer die ze acheppen het weer misgaat. Jette en Klaver hebben het bloed al bijna aan de handen

Kan hij ook nog uitspraken herinneren van onze PvdA coryfee Joop den Uil over ene Adolf H ?

Schoenmaker blijf bij je leest. Wagendorp had gewoon sportjournalist moeten blijven. De grotemensenwereld is echt een stap te ver voor hem, zo blijkt maar weer eens.

De geschiedenis herhaalt zich weer. Wederom wordt (dit keer onder leiding van Klaver en Jette)

Karaktermoord is dat linkse vod niet vreemd.......... Bertje voorop natuurlijk, de koene ridder van gerechtigheid

Linkse media hebben aangezet tot moord op Pim en nu is Baudet aan de beurt.
Links kent geen schaamte en heeft geen geweten.

de NOS heeft de filmpjes WEGGEHAALD !

de kort-gedingrechter heeft dezelfde column ook al gelezen, sterker nog: de kort-gedingrechter heeft gisteren al grijnzend in zijn handen gewreven bij het vooruitzicht om de eis van Thierry Baudet met de redengeving van Wagendorp.
Sterker nog: ik sluit niet uit dat een niet nader genoemde kort-gedingrechter in het arronsissement Amsterdam zijn maatje Wagendorp...
Sterker nog: Binnenhof heeft Otten met opzet uitgenodigd, de woorden waren lang van te voren gewogen om Baudet uit zijn tent te lokken.
Politiek, journalistiek, juridisch activisme.

“Viel moeilijk anders te interpreteren”
Is iets heel anders dan “gezegd hebben”
Behalve op linksch kennelijk

Het grote probleem in Nederland is dat elke keer als er iemand opstaat om iet in Nederland te veranderen op de niet-linkse flank ze verzuipen in een moeras aan onzin. Moet je zien wat voor tijd dit allemaal kost aan negatieve energie.
Sinds Pim Fortuyn gebeurt dit zeker aan de lopende band in het openbaar, daarvoor was het nog heimelijk.

Toch vermoeiend.

Wanneer slaan we eens op de tafel en eisen we, genoeg is genoeg?
Doe je werk als journalist of ga anders de PR doen van je politieke partij, dat mag ook... maar verkoop het gewoon niet dat je objectiviteit en onafhankelijkheid nastreeft.

Ook de NRC zet al een tijdje flink in op het bashen van Baudet.
Schreibtischmörder!

Harstikke leuk van Baudet. En tjah, wat kost zo'n kort geding met een gratis advocaat dan nou? Sowieso minder dan een foldertje in alle brievenbussen stoppen. De media staan te trappelen om gratis Baudet te promoten a.d.h.v. een kort geding.

Doorzichtig dom gedrag als slim voor stellen. Trump is er beroemd mee geworden. Ondertussen kan de man geen boter-kaas-eieren gelijkspelen of laat staan winnen. En dan tegen de uitvinders van het schaakspel of backgammon willen spelen.

Tja, dan moet ik toch maar even wederhoren wat jullie hier nu weer bedoelen.

Ik ben gekwetst.
Waar kan ik mij melden?

Iedereen die dit NOS artikel leest, kan gewoon zien dat baudet dit idd nooit zo gezegd heeft... het gaat weer eens over "gevoelens". Mensen zijn gekwetst door de waarheid. :

keyboard_arrow_left

nos.nl

link

more_horiz

amp.nos.nl/artikel/2324338-buitenhof-...

Hoop dat Baudet deze zaak wint. Iedereen aan de extreem linkse zijde weet waar baudet het over heeft en dat hij geen kwaad bedoeld. Maar baudet is een sta-in-de-weg voor links en moet dus weg.

Walgelijke krant, koop hem gelukkig al jaren niet meer. Redactie zit vol met deugende wereldvreemde, maar gevaarlijk naïeve mensen die anderen de maat nemen.