Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. D66 gaat weer liegen over CETA

Live: een debat, alweer, over een verdrag dat zonder goedkeuring van ons nationale parlement al ruim twee jaar stilletjes in werking is. Tom Staal maakte voor GSTV alvast een voorbeschouwing:

Tom duwde de roze plopkap (wordt binnenkort vervangen door iets van Canadees wasbeerbont - red.)  onder de neus van Kamerleden en vroeg: WEL OF NIET DOEN DAT VERDRAG? Er zijn voordelen aan een handelsverdrag met Canada. Er zijn ook grote nadelen. Maar bovenal is CETA een totem geworden van een (politieke) onbetrouwbaarheid die inherent onderdeel is van globalistische supercontracten, waar democratie onder lijdt en waar individuele burgers de dupe van zijn.

Partijen zoals de PvdA zijn draaideuren rond het eigenbelang, linkse kranten komen ineens op voor de cashflow van multinationals (kijk die neoliberalen van de Volkskrant toch eens!) en deftig '66 gaat weer in populistische bangmaak overdrive: minister Kaag klampt zich vast aan de laagste der valse argumenten door CETA-tegenstanders van "nepnieuws" te beschuldigen. That's pretty rich, in de week dat de nepnieuwspartij zelf wéér nepnieuws produceerde. En deze CETA-tweet van Jetten is ook pure partijpropaganda, ergo: nepnieuws.

Ondertussen kan de individuele consument nergens echt goed uitvinden wat zo'n verdrag voor hem/haar betekent, omdat iedereen en z'n EU louter langs de lijnen van z'n eigen schaalvergrotingsbelang redeneert. Als de burger vliegschaamte, consumptieschaamte, stookschaamte, stikstofschaamte en carnivorenschaamte moet kennen van D66 , waarom mogen de multinationals dan van pratende populismebot wel méér gaan vliegen, consumeren, stikstoffen en vleesverwerken tussen Nederland en Canada - en verkoopt ie dat ook nog met droge ogen als een verbetering voor het klimaat?

CETA als totem dus, die bewijst dat bedrijven voorrang krijgen op burgers in schaalvergrotende monsterverbonden die politieke molochen sluiten. Vrije handel is uiteraard in ons aller belang, maar dergelijke verdragen trekken de belangen van kapitalistische collectieven voor op individuele rechten - een onvermijdelijk gevolg van (globalistische) schaalvergroting, waartegen de weerstand dus groeit, in het algemeen en tegen CETA in het bijzonder. En dat het handelsverdrag met Canada al dik twee jaar van kracht is terwijl de nationale politiek nog niet heeft besloten of Nederland voor of tegen het verdrag is, geldt als ultiem bewijs dat burgerinspraak morsdood is.

Debat om 14u15. Livestream en nog wat CETA-feiten na de breek, en dit heerschap van Milieudefensie zal de politici live factchecken.

CETA Factoids:

Agractie en FDF hebben de Kamer opgeroepen om tegen CETA te stemmen, samen met veel andere boerenclubs (bijna iedereen behalve LTO).

SOMO en Milieudefensie hebben in kaart gebracht welke Canadese investeerders in Nederland beschermd zullen worden door CETA, waaronder een eigenaar van Nederlandse kinderopvang en beleggers in de woningmarkt (dat zijn die lui waar huizen zo duur van worden, en waar Rob Jetten gisteren nog een vals misleidend tweetje over deed).

Er is een brief van Canadese parlementariërs naar de Kamer gegaan met oproep tegen CETA te stemmen.

Het ministerie en ook de Canadese ambassade verspreiden allerlei onjuiste, misleidende en onvolledige informatie over CETA, terwijl ze tegenstanders verwijten onzin te verspreiden. Milieudefensie heeft een korte docu uitgebracht over CETA en in reactie op die verwijten: 

Reaguursels

Inloggen

Rob Jetten: "dit is het allerbeste handelsverdrag ter wereld".
Nooit gedacht dat hij Trump zou quoten.... *verward*

-=PyP=- | 13-02-20 | 01:47

In Amerika noemen ze dit filetbusten, net zolang doorleuteren totdat de andere senatoren genoeg van je krijgen. Er was eens een senator die het hele telefoonboek van Washington DC oplas om de andere senatoren te vermoeien.

Mijn GS nick magnie | 13-02-20 | 01:37

Jetten is echt om te huilen, wat een vertoning.

Xaffier | 13-02-20 | 00:26

Heel goed Jetten, inderdaad nooit vraagtekens zetten bij de heersende 'consensus'. Gelukkig heeft Galileo Galilei zich niet aan dit D66 huzarenstukje gehouden.

Stevo365 | 12-02-20 | 23:44

Denk je het absolute dieptepunt te hebben bereikt, komt Esther Ouwehand de bocht om zeilen. Wat een drama.

Gezonde_Roker | 12-02-20 | 22:43

Hoor ik die Jetten nou zeggen dat we heel veel meer kazen exporteren naar Canada?
Wat een met alle winden meewaai, korte termijn politiek is dat dan.
Zeg me meneertje Jetten ,..... HOE gaan we dat volhouden als we straks, met dank aan Destructie66, nog maar de helft van onze koeien over hebben.

tsjajaja | 12-02-20 | 22:20

5 minuten schorsing voor een 4 uur durende toespraak van Dr. Baudet is acceptabel.

sprietatoom | 12-02-20 | 21:59 | 3

Arib is even naar de wc een plasje doen en een lijntje coke te snuiven.

TERUGVANWEGGEWEEST | 12-02-20 | 22:03

@TERUGVANWEGGEWEEST | 12-02-20 | 22:03:

Voorspelling: 1 lijntje gaat vast niet genoeg zijn.... Het gaat beginnen mensen, de CETA-bever is in da house...

TheOtherWhiteMeat | 12-02-20 | 22:13

De Kamer gaat eindelijk dit kabinet een grens stellen.

smdyasc | 12-02-20 | 21:51 | 1

De cu is I gepraat en gaat akkoord. Ik hoop dat de 1e kamer meer ballen heeft

Promeush2 | 12-02-20 | 21:58

Die chocoprins van DDR66 neemt de PvdA de maat dat ze draaien.
Is DDR66 niet de partij die ooit zo voor het referendum was?

likdoorn | 12-02-20 | 21:39 | 3

Alsof hij een bal geeft om die kaasboerin, toevallig iemand die een voordeeltje heeft van dit vergaand verdrag.

Ja D66 was voor een bindend referendum, Bosma las toen de SP het stokje overnam van D66 over het referendum in het begin van zijn betoog de volledige tekst van Pechtold voor.

Dit kopieerde de cloon letterlijk vandaag door te beginnen met PDVA teksten over CETA. Het kopie is toch minder dan het origineel maar zeker als Jetten het doet.

sprietatoom | 12-02-20 | 21:45

@likdoorn | 12-02-20 | 21:49:

Haga is een VVD'er pur sang, liefde voor snel geld zit diep bij VVD'ers. Waarom ze hem eruit gooiden is een raadsel.

sprietatoom | 12-02-20 | 21:56
-weggejorist-
petersteenkamp | 12-02-20 | 21:35

Nou, ik dacht even dat Rob en Kirsten elkaar zouden gaan krabbelen en elkaars haren zouden gaan uittrekken.

Reaguurdeskundige | 12-02-20 | 21:31

Kan kutboomer voor zijn tijd Jetten niet met pensioen? Wat een stuk bejaardenkneus.

smdyasc | 12-02-20 | 21:31

Maar gaat SGP nu tegen stemmen ? Je zou het wel verwachten gezien zijn betoog. De antwoorden van de minister kennen we al uit praatprogramma's.

sprietatoom | 12-02-20 | 21:24 | 1

Nee de cu gaat akkoord

Promeush2 | 12-02-20 | 21:59

Een lege zaal. Waar worden die pannenkoeken voor betaald??

Henk P | 12-02-20 | 20:53 | 2

Dat vraag ik mij ook af als die pannenkoeken aanwezig zijn

Sprinkhaan | 12-02-20 | 21:01

De rest houdt zich bezig met andere belangrijke kwesties, zoals islamisering, het overdragen van macht en geld naar Brussel, het bewapenen van terroristen, massa-immigratie enzovoorts. Ze moeten de taken nu eenmaal een beetje verdelen.

Reaguurdeskundige | 12-02-20 | 21:06

Dood aan de dictatuur van het grootkapitaal.

Sitting_targets | 12-02-20 | 20:49

Voordewind is met veel omhalen in de kamer aan het mededelen dat CU gaat instemmen met CETA.

The7thGuest | 12-02-20 | 20:42 | 4

@sprietatoom | 12-02-20 | 20:44:
Eens, al oreert hij wel vanuit een makkelijker positie, Maar dat hij een gevoelige snaar raakte bij Voordewind is zeker.

2tribes | 12-02-20 | 20:49

Voordewind wordt terecht in de hoek gedreven met zijn slappe inlegvel-teksten.
Niks in te brengen in de coalitie en dan maar kwaad reageren op de kamerleden die dit slappe gedoe aan de kaak stellen. Natte wind.

Schmalz | 12-02-20 | 20:51

@Schmalz | 12-02-20 | 20:51:

Zondag gaat hij weer met rechte rug naar de kerk. Maar in deze coalitie heeft de CU allesbehalve een rechte rug. Nuttige idioten die alles slikken ook al zijn ze er principieel faliekant tegen.

De grootste teleurstelling van de hele coalitie deze vromen.

sprietatoom | 12-02-20 | 21:00
▼ 1 antwoord verborgen

Eindelijk een beetje vuur bij Voordewind, maar klinkt nog wel als CETA-laaf. Eerlijk is eerlijk, verdienste van Isabelle Diks.

smdyasc | 12-02-20 | 20:38 | 4

Hij zegt nu zoiets als ik heb die man nooit gezien ik ken hem niet.
Inlegvelletje wat een draaiers.

likdoorn | 12-02-20 | 20:47

@smdyasc | 12-02-20 | 20:44: Moreel afgetroefd worden door een moslim-extremist moet ook wel heel zuur zijn voor hem.

Reaguurdeskundige | 12-02-20 | 20:51
▼ 1 antwoord verborgen

Nog steeds de oude KOE," Welvaart boven Welzijn ''.

BroncoII | 12-02-20 | 20:25 | 1

Extra Audits Voordewind heeft geen idee hoe dat werkt, in Nederland aangekondigd en dan maar even kijken of op PAPIER alles goed is omschreven en keurig dagelijks is ingevuld.
Dus als het op papier klopt is het in orde!!!!!

likdoorn | 12-02-20 | 20:33

Hm, gaat Baudet zijn 4 uur spreektijd opeisen middels interrupties?

Reaguurdeskundige | 12-02-20 | 20:11 | 6

@likdoorn | 12-02-20 | 20:15:

Haha, ze zien een kruisje en denken dan meteen dat God een teken geeft om toch maar te tekenen. Amen.

sprietatoom | 12-02-20 | 20:17

@Reaguurdeskundige | 12-02-20 | 20:16:
Voordewind klinkt volledig uitgeblust, die is murw geslagen door alle interne aanvallen de aflgelopen weken door de enge pestkoppen van de kabinetspartijen: Rutte & Jetten.

smdyasc | 12-02-20 | 20:24
▼ 3 antwoorden verborgen

Als de voorstanders het zo belangrijk vinden om te benadrukken dat er nog nooit processen tegen de Nederlandse staat gevoerd zijn, en dat het dus eigenlijk een non-issue is, waarom schrappen ze die mogelijkheid tot aanklagen dan niet gewoon?

Reaguurdeskundige | 12-02-20 | 20:08 | 2

Omdat dat niet mag van de EU. We debatteren hier voor de vorm. Zogenaamd een dilemma voor de CU maar niet heus. Waar is dat kruisje ?

sprietatoom | 12-02-20 | 20:11

Zou Rob Jetten weten dat het rode leger de wehrmacht heeft verslagen.
En dat de wehrmacht en de ss troepen, het rode leger zo goed heeft bezig gehouden, dat deze NIET door konden breken naar het westen.

De geharde Duitse soldaten zaten aan het oostfront, terwijl de ouwe hap, de revalidatie soldaten en groentjes aan het westfront zaten.

Arachne | 12-02-20 | 19:45 | 1

Nee.. WEET HIJ NIET.

Realist-1 | 12-02-20 | 20:32

D66 moet nu het appartement van Pechtold afbetalen.
Anders heeft de ambassade nog wat kiekjes in de aanbieding.
Alexander zal het op dit moment druk hebben met zijn persoonlijke lobby.

oplichter | 12-02-20 | 19:29

CETA gaat gewoon door.
ChristenUnie stemt gewoon voor.

Verder is dit verdrag voor zover ik dit hoor alleen, zoals gewoonlijk, ten gunste van de multinationals. Want er zit een rechtssysteem aan vast dat wanneer een multinational schade lijdt, vermeende schade lijdt, op basis van niets, naar een 'onafhankelijke' rechter kan stappen buiten Nederland om, miljarden aan schadevergoeding kan eisen.
Kortom, de multinational, = de (economische) elite, gaan er met de poen vandoor op kosten van het Nederlandse klootjesvolk, zoals gewoonlijk.

ProAsfalt | 12-02-20 | 19:22 | 1

Verklap het nou niet voor zijn achterban. Die geloven werkelijk dat meneer Voordewind hier voor een dilemma staat. Met enerzijds, anderzijds, enzo.

Reaguurdeskundige | 12-02-20 | 20:10

D66, liegen, synoniemen.

Cor Netto | 12-02-20 | 19:14

Die 4 uur spreektijd gaat Baudet niet krijgen haha, een half uurtje schat ik en dan kapt Arib het af. (overigens opletten dat Joris mij niet afkapt vanwege oververtegenwoordiging)

sprietatoom | 12-02-20 | 19:12 | 5

Haha het blijft een mooie vent die Baudet! Ik als FvD stemmer waardeer dit wel.

born2killn00bs | 12-02-20 | 19:17

@born2killn00bs | 12-02-20 | 19:17: ik ook, zou Otten by the way dit kabinet in de 1e kamer weer aan een meerderheid helpen.?? Je weet wel ?? Dit deed hij vaker om FVD te pesten.

Realist-1 | 12-02-20 | 20:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Voor de duidellijk heid nog even: Neen!
CETA moeten we niet willen.

Dan kunnen bedrijven uit de VS, oh sorry, Canada,
EU overheden gaan vervolgen voor *miljarden* euro's,
wanneer we bv extra millieu maatregelen nemen.
,
En de arbitrage daarover gaan niet via rechtbanken,
maar in achterkamertjes "comissies".
.
Neen, neen, neen dus.

hotmint | 12-02-20 | 19:11

De CDA woordvoerder noemt de Chinezen en terecht daar gaat onnoemelijk veel melkpoeder naar toe.
Maar z'n stokpaardje is de kaas die naar Canada gaat alsof de boerenstand hier daar volledig afhankelijk is.
En dat praat over in perspectief plaatsen wat een onnozel.

likdoorn | 12-02-20 | 18:56 | 1

Als er maar "Lulkoekjes"bij de koffie geserveerd worden.De Dames en Heren worden door het gewone volk op die plaats gezet EN betaald maar voor de rest brengen ze allemaal d'r eigen stokpaardjes mee.Inderdaad allemaal LUL-koek.
Ook daar dus Ikke-Ikke-Ikke en de rest kan stikken.!!!

Co7699 | 12-02-20 | 19:04

Hé kreeg die ene vent van D66 geen appartement van een Canadees?
De handels tarieven met Canada zijn toch al bijna allemaal 0%?
Oww en wat levert het op 1,7 miljard hmmz op de totale Europese markt? 0,01%?

David000000007 | 12-02-20 | 18:42 | 1

D66 kan niet anders dan voor pleiten, hoe dan ook zijn ze gekocht en betaald.

smdyasc | 12-02-20 | 19:25

De woordvoerder van het CDA waar blijft de ondertiteling.

likdoorn | 12-02-20 | 18:40

Lol, Esther is verkleed als servies. Ze heeft overigens wel een goed verhaal.

smdyasc | 12-02-20 | 18:28 | 4

*servies bestellen doet*

threeheadedmonkey | 12-02-20 | 18:34

"Oude herinneringen ophalen doet", vroeger bij mijn grootouders hadden ze hetzelfde boerenbont servies als het patroon van Ouwehand haar jurkje.

Maar over Jetten, ergens heb ik het wel een beetje met hem te doen. Zoals vroeger bij een presentatie waarbij een student zijn best deed en echt in zijn verhaal geloofde maar zijn presentatie bij mij en mijn medestudenten in de ogen kant nog wal raakte. Zulke mensen moet je niet aan het roer willen hebben.

Brabeaulander | 12-02-20 | 18:44
▼ 1 antwoord verborgen

een hoop blabla en uiteindelijk stemmen ze voor, of een hoop blabla ze stemmen tegen en krijgen een inlegvelletje maar uiteindelijk linksom rechtsom of door het midden dat CETA is here to stay

Petroselinum crispum | 12-02-20 | 18:22 | 1

Dat is een feit gewoon door steun van de CU. Eigenlijk kunnen ze beter onze hele eerste en tweede kamer afschaffen want de EU is here to stay too, helaas.

sprietatoom | 12-02-20 | 18:25

Mag ik zeggen ‘Jetten is een valse nicht?’. Dat toontje. Een dédain. Weg met hem.

Moestuinier | 12-02-20 | 18:15 | 2

Hij spreek wel vaak namens de PvdA zou hij overwegen om over te lopen.
Of hoort dat gewoon bij het type.

likdoorn | 12-02-20 | 18:36

Jetten komt met een Godwin. Origineel.

threeheadedmonkey | 12-02-20 | 18:13

Van Kooten heeft wel een goed verhaal. Tjongejonge.

JJMS | 12-02-20 | 18:11 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Thierry loopt te veel zijstraatjes in nu. Even bij de les blijven, pik.

threeheadedmonkey | 12-02-20 | 18:07 | 3

Viel wel mee. Die kamervoorzitter weer: 'we gaan het niet over rechters hebben!' terwijl het over een tribunaal gaat die de Nederlandse wetten gaat kraken. Amai

Stevo365 | 12-02-20 | 18:13

Tja terwijl Jetten over Gender praat.En dan loopt Baudet teveel zijstraatjes in?

SpicyMchaggis | 12-02-20 | 18:18

Misschien is wat Baudet beschreef juist wel op helicopterview wat er mis is met dit verdrag. Niet super concreet maar wel wat de gevolgen gaan zijn.

sprietatoom | 12-02-20 | 18:19

En ja hoor de engnek heeft gesproken en de woordjes Globalisme/ Klimaat en sustainable development ( VN agenda 2030) ontvielen hem.
Deze gehersenspoelde globalistische EU klimaatkerk aarsbisschop wil Nederland opgeven,
Noooooit aan beginnen!

Datgingniegoed | 12-02-20 | 17:55

D66 liegt?
Voor hunnie is dat de waarheid.

Bolder | 12-02-20 | 17:53 | 1

Trudeau en Asscher noemen in 1 zin je moet maar durven

likdoorn | 12-02-20 | 18:13

Nexit !!

Ab_de_Slam | 12-02-20 | 17:52 | 1

idd BAM !!

Realist-1 | 12-02-20 | 20:35

Ik zou wel eens willen weten wat het persoonlijke motief is van Kaag. Dus wat is haar belooft, namens wie zit zij daar echt en/of wat is haar in het vooruitzicht gesteld

Mark van Leeuwen | 12-02-20 | 17:49 | 2

Een EU baan of een appartement van een goede Canadese vriend. Dit soort kosmopolieten als Kaag zitten er niet voor de Nederlanders. De wereld als één groot handelsgebied, globalisering ten koste van alles en de verliezers in Nederland hebben dikke pech volgens hen.

sprietatoom | 12-02-20 | 17:56

Nou, dat de multinationals ervoor zorgen met hun privélegers dat niemand Sigridje meer pest of anderszins lelijk doet tegen haar, IRL of op de media's.

HeelStijl | 12-02-20 | 17:58

Baas in eigen land blijven, hoe krom misschien ook soms is toch het best lijkt mij. Als commerciële belangen het gaan winnen van moraal is het eind zoek. Maar met of zonder zijn we al een aardig eind op weg

Mark van Leeuwen | 12-02-20 | 17:45

Een kopie van wat Bosma ooit deed bij de referendumwet, wat een cloon die Jette.

sprietatoom | 12-02-20 | 17:38

Wie stemt voor?………D66?…Ohh, dan moet je het vooral niet doen.
Ik ben zeer benieuwd aan wie het volgende penthouse is belooft.

Datgingniegoed | 12-02-20 | 17:37

CETA is net zo een monster als TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership). Daar moeten we verre van blijven. We moeten geen corporatisme willen waarbij de vrije markt is weggedrukt door de enorme politieke invloed van grote bedrijven. Godzijdank heeft Trump dat destijds afgeschoten. Dit zei hij er destijds over: "TTIP is a disastrous “deal” crafted for and pushed by special interests, wealthiest 1% and their corporations, TTIP bypasses governments of the 12 member nations, bypassing Constitutional laws and giving corporate entities power to sue governments, and TTIP will control 40% of all economic activity on the planet; the benefits for the 12 member nation are quite obscure if any, labeled a “trade agreement” TTIP is actually an investor’s rights agreement and has little to do with free trade."

Nehemia | 12-02-20 | 17:36

Uit welk circus hebben ze deze pipo weggekocht?
En dan moet zo de grootste clown nog komen.

SpicyMchaggis | 12-02-20 | 17:28 | 1

En daar is ie!

Merkwaardeloos | 12-02-20 | 17:35

Huizenbezit onder Nederlanders is niet toegenomen afgelopen jaar. Buitenlandse en binnenlandse beleggers. Huib Boissevain. Je kan wel zeggen bouwen, maar zolang je niet meer dan max 50k huizen toevoegd aan je woningvoorraad los je met 132000
migranten niets op. Migratie, negatieve reële rente, vrijhandelsverdragen, en milieu- en klimaatdictatuur geven een giftige cocktail. Oplossing Rutte: verhuurbeperkingen, babyboomers hun huis uit schoppen en boeren weg. Buitenlands kapitaal heeft ie nog voor de hypotheken nodig.

arlen | 12-02-20 | 17:26

Duidelijker dan met dit stuk VVD vlees (A. Weverling) gaan we het probleem van de politiek deze eeuw niet meer krijgen. TE DOM OM TE POEPEN! Dit was het sujet van 2,5 jaar wachtgeld van Westland. Dus de VVD krijgt echt niets beter op de kieslijst?

donkey kong | 12-02-20 | 17:24 | 1

Bitterballen vretende hork die duidelijk aangeeft waar we staan als we het niet met het VVD standpunt eens zijn.
Pist gewoon over iedereen heen, ik zeg maak hem lijsttrekker.

likdoorn | 12-02-20 | 17:29

Rob Jetten zegt letterlijk: 'We hebben een handelsverdrag nodig om bedrijven te beschermen tegen overheden die willekeurig dingen van bedrijven afpakken, dat willen we ook niet in Nederland'. Vertel dat die boeren eens?

JJMS | 12-02-20 | 17:23 | 1

Over 5 minuten gaat Jette de Armageddon waarin Nederland zich stort mochten we het wegstemmen (wat niet gebeurt want CU) eens uitleggen. Over plat populisme gesproken.

sprietatoom | 12-02-20 | 17:30

Jeez, die Weveling is AF.

paridae | 12-02-20 | 17:23

Je zou haast vermoeden dat de VVD stiekem tegen CETA is, want anders stuur je toch niet zo'n half gare onbenul het debat in.

Schmalz | 12-02-20 | 17:21 | 3

Die kerel heeft zijn roeping duidelijk gemist. Hij had cabaretier moeten worden.

threeheadedmonkey | 12-02-20 | 17:23

Hij doet wel denken aan Van Muiswinkel.

De verwarde man | 12-02-20 | 17:27

Het is toch te hopen dat deze VVD clown Rutte straks opvolgt, dan is het gelukkig gauw gebeurd met de VVD.

Welles! Nietes! | 12-02-20 | 17:17

Wat een idioot die VVD-lulhannes. Hoe heet die Wevelink? Uit welke snackbar hebben ze hem geronseld?

De verwarde man | 12-02-20 | 17:15

Opbokken met dat CETA en hun arbitragecommissies waar multinationals het hoogste lied zingen. Gaat CU opnieuw hoogverraad plegen?

Nehemia | 12-02-20 | 17:15 | 2

Dacht je werkelijk dat CU ook maar enige vorm van verzet overweegt vanwege eigen principes ? Nee, ze tekenen letterlijk altijd bij het kruisje want dat pluche zit wel heel lekker. Snap dan ook niet dat ze stijgen in peilingen, ze hebben hun ziel verkocht aan de duivel.

sprietatoom | 12-02-20 | 17:22

@sprietatoom | 12-02-20 | 17:22: Dat hebben ze inderdaad. Ik stoor me zo aan hun morele hoogdraverij. Zij zijn juist degene die beter moeten weten. Ze zijn ook lid van de corrupte kliek geworden net als het CDA met hun zogenaamde rentmeesterschap.

Nehemia | 12-02-20 | 17:42

Handelsschaamte... Ik heb inmiddels last van politicischaamte, het is weer een schaamteloze vertoning.

Abject | 12-02-20 | 17:15

Wie is deze asociale VVD clown? met z'n klapperende kunstgebit.

Welles! Nietes! | 12-02-20 | 17:14

Denkt die gekke VVDer dat 'ie Rutte zelf is, met z'n wannabee gedrag en z'n handelsschaamte?

Welles! Nietes! | 12-02-20 | 17:13 | 1

Arne Weverling (VDD) doet snel en hard zijn best om de grootste politieke lul van Nederland te worden. Ongekend dit.

TERUGVANWEGGEWEEST | 12-02-20 | 17:16

Weverling geeft totaal geen antwoorden. En ontkent hier domweg dat de VS via Canada wel Nederland kan aanklagen maar andersom niet, dat klopt toch aantoonbaar niet, wat is dat voor poppenkast?

"ICS is fantastisch niets mis mee hartstikke goed" maar als doorgevraagd wordt "maakt niet uit of het goed is, want het zal toch nooit uit de kast getrokken worden." nogal tegenstrijdig.

Hij herhaalt alleen maar handel kan goed zijn, wat niemand ontkent, niemand is het oneens met het einddoel maar dat betekent niet dat er naar 1 route naar toe is. Als iemand via een andere route naar Rome wil rijden, kun je daar niet tegen zeggen mijn route is anders dus jij wil helemaal niet maar Rome.

een_mike | 12-02-20 | 17:11

Volgens Arno Weverling (VVD) hebben we last van handelschaamte als we dit verdrag niet tekenen.

ForumVoorOikofilie. | 12-02-20 | 17:08

"Handelsschaamte". LOL.

threeheadedmonkey | 12-02-20 | 17:06 | 3

Nee maar deze VVDer kan wel garanderen dat er geen hormoonvlees hier naar toe komt iets wat de Canadese minister niet kon, vieze onfatsoenlijke hond schoffeert de PvdA woordvoerder omdat zij lastige vragen stelt

likdoorn | 12-02-20 | 17:10

Het wordt tijd voor schaamcultuurschaamte.

ForumVoorOikofilie. | 12-02-20 | 17:11

Hij herhaalt het ook wel 100 keer, wat een EU-muppet.

sprietatoom | 12-02-20 | 17:12

Vlees? Hormonenvlees, dat interesseert D'66 geen moer. D'66 kippetjes eten geen vlees. Vlees is voor de primitieve mens, de mens die vroeger ging jagen om zijn gezin van eten te voorzien. D'66 staan zover boven u, die jagen ook, maar dan wel de stuipen op uw lijf met hun anti democratisch gedoe.
Kaag, Ollonkreng?, de meest vreselijke figuren uit de parlemantaire historie van dit land.

Broadsquire | 12-02-20 | 17:04

De coalitiepartijen zitten constant te schermen met het gegeven dat nog nul keer een overheid voor een geschillencommissie is gesleept door zo'n clausule in het verdrag, maar wat niet is kan nog komen immers.

Eens moet de eerste keer zijn en als er weer zo'n 'Urgenda'tje' plaatsvindt dan zijn ze allemaal geschokt want zo was het verdrag tekenen immers niet bedoeld.

GroetenVanUrk | 12-02-20 | 17:04

Het is vrij zinloos vragen te stellen aan die pratende aardappel van de VVD. Hij heeft overduidelijk geen enkel benul van de inhoud. Heeft alleen een paar zinnen uit het hoofd geleerd.
Braaf gedaan, ga nu maar je koekje halen.

Schmalz | 12-02-20 | 17:03

Voorstanders van de EU voeren vaak aan dat we alleen als groot handelsblok een vuist kunnen maken.

Nou nog geen deuk in een pakje boter kan die EU vuist slaan als ze na jaren onderhandelen met zo'n gebrekkig verdrag komen met een land dat nog geen 40 miljoen inwoners telt.

sprietatoom | 12-02-20 | 17:02 | 1

De US gaat dan via Canada ons volplempen met rotzooi die niet aan onze regels voldoet.

Victor_GS | 12-02-20 | 17:07

Vergeet in dit hele debat vooral de kwestie van de rukbunker van Pechthold niet. En waarom D666 nu zo'n warm pleitbezorger voor dit gedrocht van een verdrag is.

pfffft! | 12-02-20 | 17:00

Van Peta naar ceta, beter trappen we die grafbakken de grond in.
Deze mensen willen onze Nederlandsche handel kapot maken.

Ab_de_Slam | 12-02-20 | 17:00 | 1

Nexit !!

Ab_de_Slam | 12-02-20 | 17:02

"Geen herinnering", "de economie". Het standaard geleuter van de VVD.

threeheadedmonkey | 12-02-20 | 16:59

Nooit gedacht dat ik eens zou worden met Esther Ouwehand. Zij is meer pro-logica, meer NL en meer voor de NL'se bedrijven / boeren (ja echt) dan heel die d66, cda en vdd kliek.

TERUGVANWEGGEWEEST | 12-02-20 | 16:58

Geen idee waar ceta over gaat maar als D66 voor is dan ben ik 100% tegen. Dat schijnt een redelijk goede weg te zijn voor normaal nadenken over dingen.

Omebert | 12-02-20 | 16:55

Lekker dat licht van de PvdA naar voren schuiven.

Welles! Nietes! | 12-02-20 | 16:47

Heeft deze VVDer z'n keelaardappel in de wc laten liggen?
Wat snapt deze struisvogel niet aan neen?
Hij gaat het over de export boeg gooien, en laat de import van troep en dwangsommen achter de douane staan.

Welles! Nietes! | 12-02-20 | 16:46

oooh man slik die rochel toch is door.

Oelefapper | 12-02-20 | 16:43

Die dorpspastoor van de VVD spreekt een aardig woordje over de grens. Kaanaada

Sprinkhaan | 12-02-20 | 16:43

Mooi om te zien dat links en rechts bij elkaar komen tegen dit CETA-gedrocht. Natuurlijk gaat het akkoord erdoor, heb daar geen illusies over, maar toch mooi om te zien.

halfvolle glas | 12-02-20 | 16:40

Ok. Hier is het probleem. CETA lost geen enkel probleem voor Nederland, de Nederlandse staat of Nederlandse bedrijven, maar creëert ze juist. Dat is de reden waarom we het NIET moeten doen. De handelstarieven voor 90% van de goederen zijn al van tafel. Voor de meeste producten zijn er geen enkele belemmeringen voor handel. Behalve voor voedsel en landbouwproducten. En met goede redenen, het gaat immers om voedselveiligheid en dierenwelzijn (wat dat betreft heeft postcodeloterijclubje Milieudefensie volkomen gelijk). Het punt is niet zozeer dat Canada zulke slechte of helemaal geen wetten heeft mbt dierenwelzijn en voedsel, maar dat je met CETA de Mexicaanse standaarden binnenhaalt, omdat die in NAFTA (of hoe Trump het ook heeft hernoemd) zitten.Dat is probleem 1.

Probleem 2 is de arbitrage via ISDS. Dat gaat Nederland, met de hoogste productstandaarden en strengste wetten voor voedselveiligheid en dierenwelzijn mogelijk heel vel geld kosten, want daartegen kan dan geprocedeerd worden. En dan moeten wij gaan betalen voor dierenmishandeling, en giftige bestrijdingsmiddelen in Noord-Amerika (Mexicaanse standaarden dus), en verplicht hun goederen afnemen.

Nou, waarom wil D66 dat?! Simpel. D66 wil van de Nederlandse landbouwsector af. Want stikstof, CO2 en landbouwgrond is nodig voor zonneparken en windparken en de huisvesting van miljoenen migranten. Berlijn aan de Rijn. Dat is de droom van D66 en de nachtmerrie van iedereen die wel kan nadenken. Want in zo’n land moeten wij dus naast Oekraiense chloorkippen (weet je nog, Associatieverdrag... referendum... D66 kroonjuweel) ook Mexicaans rundvlees en Amerikaanse kaas importeren.

Ik begin zo langzamerhand d66 een criminele organisatie te vinden die alle rechten van Nederlanders, Nederlandse belangen verkwanselt en de zorgplicht van de Nederlandse overheid voor de Nederlandse burgers ondermijnt en wil vernietigen.
Rob Jetten, Kajsa Ollongren, Sigrid Kaag, Kees Verhoeven, Sjoerd Sjoerdsma en hoe ze ook allemaal maar mogen heten horen niet in de tweede kamer, maar in een TBS kliniek. Of op z’n minst in een soort gesticht (misschien is die Utopia compound van John de Mol beschikbaar?)

En verder: wat Arno Wellens zegt. youtu.be/-RRWabvWhy0

Stormageddon | 12-02-20 | 16:27 | 4

Amen.

Merkwaardeloos | 12-02-20 | 16:35

@Theodorus.Goldbach | 12-02-20 | 16:33:
... Zegt iemand met “vragen vragen vragen” en geen idee heeft wat CETA inhoudelijk betekent en waar de angels van het “verdrag” zitten.
D66 is helemaal niet “sociaal” en van economie hebben ze nog nooit kaas gegeten. Ze hebben ooit eens iemand van buiten moeten aantrekken om minister van EZ te worden, want ze hadden niemand.

Je weet niet waar je het over hebt. Ik was godverdomme zelfs lid van die club voordat het een criminele organisatie werd, en nog iets van idealen hooghield zoals het staatsrecht vernieuwen en meer democratisch toezicht op de overheid wilden. Maar ja, weet jij veel. Je weet helemaal niks. Je bent een wandelende neerwaartse spiraal.

Stormageddon | 12-02-20 | 16:53

Net even Wellens gekeken. Sterk betoog wederom. Snappen die kamerleden het nou gewoon niet, of spelen ze levensgevaarlijke spelletjes?

Stevo365 | 12-02-20 | 17:42
▼ 1 antwoord verborgen

Zo dan, Baudet heeft 240 minuten spreektijd aangevraagd.

Ed41 | 12-02-20 | 16:22 | 5

@TheOtherWhiteMeat | 12-02-20 | 18:51:

LOL, het is dus echt zo. Dacht dat er regels omtrent spreektijd waren. Wil hij tijd rekken maar wat schiet hij ermee op ? Uitstel is geen afstel. Overigens gaat Arib dit niet slikken want ze is nu al wat ongeduldig aan het worden.

sprietatoom | 12-02-20 | 18:56

@sprietatoom | 12-02-20 | 18:56:

"FvD is eigenlijk een mediabedrijf met een politieke tak"

Puur erop gericht dat hij wordt afgekapt, en dat hij dan kan roepen van 'ik wilde zo graag een zwaar inhoudelijk debat maar dat kan weer niet in de 2e kamer'. Als ik Arib was zou ik hem lekker een tijd laten spreken om te kijken hoeveel speech-tekst hij daadwerkelijk heeft voorbereid.

TheOtherWhiteMeat | 12-02-20 | 19:08

@TheOtherWhiteMeat | 12-02-20 | 19:08:

Als hij denkt dat hij uit de losse pols even 4 uur vol lult dan overschat hij zichzelf. Wel is hij op zijn best als hij een monoloog kan houden in tegenstelling tot het debatteren. Ben inderdaad ook benieuwd of hij echt een tekst van 4 uur heeft.

Aangezien onze hele politiek tegenwoordig een poppenkast is kunnen we maar beter hopen op hoge amusementswaarde.

sprietatoom | 12-02-20 | 19:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Jetten wordt naief genoemd. Nou wat mij betreft. Als je op zo'n plek beslissingen neemt als deze. Krankzinnig. Dan moet je gewoon vervolgt worden voor landverraad. Laat ik het hier maar bij houden....

DrachiR | 12-02-20 | 16:21

Jetten heeft wel lef, hoor. Trots verkondigen dat er meer kaas naar Canada is geëxporteerd. Wie denkt hij dat die kaas maakt?

Battery!!! | 12-02-20 | 16:13 | 3

Idd. Wat een flapdrol ben je dan...

Merkwaardeloos | 12-02-20 | 16:15

Zieligerd bah. Jetten !

CalamityJane | 12-02-20 | 16:16

Ook Jette is een politicus.
Politici gebruiken dingen, waar ze het gisteren principieel mee oneens waren, om hun gelijk vandaag mee te bewijzen.
Degene die ik nog het meest respecteer omdat hij zijn werk doet- Omtzigt, blijkt uiteindelijk ook een slaaf van de fractiedicipline te zijn.
Naar eer en geweten?
Ik kots op die hele toneelclub.

Roadblock | 12-02-20 | 16:59

Ceta op zoek naar feiten: linkse prietpraat. Milieu boeit me veel minder dan alles wat maar tegen de EU is. Tegen EU is tegen ceta.

Archon | 12-02-20 | 16:12

Na een paar minuten na het begin van het debat was al duidelijk dat de CU dus meegaat in de goedkeuring en de coalitie.

Merkwaardeloos | 12-02-20 | 16:08 | 1

Het blijven schoothondjes.

sprietatoom | 12-02-20 | 16:10

Ah, nu snap ik waarom onze veestapel moet halveren. Dan kunnen we meer vlees vanuit Canada importeren.

koeberg | 12-02-20 | 16:07 | 1

Ja wat dacht je dan?
Dat we met z'n allen zemelen gaan knagen?

Merkwaardeloos | 12-02-20 | 16:10

Ik ben helemaal voor CETA en soortgelijke verdragen. Onze laatste kans om als Westerse wereld een blok te vormen en onze standaarden aan de wereld op te leggen. Het alternatief zal zijn dat China en vazalstaten (het worden er steeds meer) meer en meer hun standaarden aan de wereld gaan opleggen. Dan is het snel gedaan met eerlijke handel, werknemersrechten, milieuregels, etc.

TheFirstYelle | 12-02-20 | 16:04 | 6

@RandyBiel | 12-02-20 | 16:10:
Goh, Randy meestal weet je je wel te vinden in linkse standpunten.
Heb je een 'Canadese' biefstuk gegeten of zo?

Roadblock | 12-02-20 | 16:54

Rob? Rob Jetten? Ben jij het ?

DrachiR | 12-02-20 | 17:45
▼ 3 antwoorden verborgen

Nederland. Een land groot gemaakt door handelsgeest. Staat in de top tien van vrijwel alle lijstjes qua alles. En toch lopen mensen te zeuren over handelsafspraken die ze niet aangaan.

Prima hoor. VvmU enzo.

Maar hoe zal CETA jou persoonlijk negatief beïnvloeden? Hoe weegt dit op tegen de belangen van ondernemers? Hoe weegt dit op tegen het algemene belang? Hoe gaan wij anders straks voor je betalen...

Vragen vragen vragen.

Of is het eigenlijk een beetje zeuren om te zeuren. Iets waar Nederlanders ook vaak last van hebben.

Theodorus.Goldbach | 12-02-20 | 16:01 | 4

Landbouwproductie zal, door goedkopere concurrentie, worden uitgefaseerd waardoor we in Nederland op termijn van voedselexporteur, voedselimporteur moeten gaan worden.
En wat dat gaat dat betekenen in het geval van een crisis waarbij grenzen op slot gaan (kan oorlog zijn of iets van een pandemisch virus of zo...)? Denk je dat de schappen van de Jumbo en Appie Heijn dan na een weekje nog vol liggen?
Nog even afgezien van de standaarden van voedselveiligheid en dierenwelzijn die in Mexico toch wat lager liggen (als ze die al hebben) en die we met CETA binnenhalen.
Als je vragen, vragen, vragen hebt, dan kun je je ook gaan verdiepen in plaats van zeuren over anderen die wel hebben begrepen waar het over gaat en tegen zijn.

Want de zeikerd, dat ben jij.

Stormageddon | 12-02-20 | 16:43

Hm, Theodorus, het feit dat jij voor bent, bevestigt mijn gevoel waarom ik tegen zou moeten zijn.
Een accoord dat stiekem al in werking is.
Waar heb ik dat meer gehoord?

Roadblock | 12-02-20 | 16:52

"Handelsafspraken die ze niet aangaan".
Natuurlijk gaan ze dat ons wel.

Er was geen probleem, deze 'oplossing' is dan ook niet nodig.

Gazzerop | 12-02-20 | 16:53
▼ 1 antwoord verborgen

Hoe dan ook, ik stem tégen !

Oh.... wacht

demaup | 12-02-20 | 15:59

Neemt hij nu de export van kaas als voorbeeld..? Klomp breekt.

ik2! | 12-02-20 | 15:47

Ik hoor ze al zeggen we gaan accoord met ceta verdrag ,want een inleg vel gaat zorgen voor een goede bescherming van onze burgers en werkgelegenheid hahahaha

Banenenrepubliek | 12-02-20 | 15:47

Het CETA vertoont grote overeenkomsten met het terecht afgeschoten TTIP. Dus waarom zouden dit dan wel doorzetten? Omdat naïeve linkse luchtfietsers in die Canadese slijmbal met zijn gekleurde sokjes de nieuwe Messias zien?

Overigens zijn de culturele overeenkomsten tussen ons en de Canadezen lang niet zo groot als Eucalypta Kaag, beschermvrouwe van de terroristen uit Palestina, ons wil doen geloven. Er worden immers nog geen zeehondjes doodgeknuppeld op Ameland.

de IJsman | 12-02-20 | 15:43 | 3

Vooralsnog zijn m.n. rechtsere partijen voor. GL, SP en PvdA zijn soort van tegen. PVV en FvD ook geloof ik?

quazi | 12-02-20 | 15:59

En, gek genoeg, hoor je eigenlijk helemaal geen enkele industrie roepen van "Hey, copyright-MAFIA, hou nou eindelijk eens op onze handelsakkoorden te torpederen met je eigenbelangen". Gek he? Niet de auto-industrie, de landbouw, etc. etc.

PS MAFIA = Music and Film Industry Associations

EnNouJijWeer | 12-02-20 | 16:13

@quazi | 12-02-20 | 15:59:

Ja, nu je het zegt. Heb het niet echt op de voet gevolgd, maar dacht me te herinneren dat ook 'mijn' SGP geen voorstander was.
Uit Trouw, 11 februari 2020:
"Door de kritische opstelling van onder andere de ChristenUnie wankelt het Ceta-akkoord. De hele ­oppositie dreigt tegen te stemmen. Als het parlement in Nederland niet instemt met ratificatie, is dat een aderlating voor de Europese Unie én Canada. Het gevolg is onduidelijk. Kaag en premier Rutte zullen er weinig voor voelen om terug te gaan naar Brussel om te heronderhandelen over het verdrag."

de IJsman | 12-02-20 | 17:09

Moet je zien hoe stroef slechts 1 zo'n handelsakkoord verloopt.
En dan bestaan er idioten die denken dat we wel ff 80 van die handelsakkoorden er doorheen kunnen drukken na een NEXIT...

RandyBiel | 12-02-20 | 15:39 | 4

@Randybiel,

Je hebt geen idee hoe handel werkt, zeg je.
Geeft niks, dat zie ik vaak bij EU-trollen.

Welnu, handelsverdragen zijn er in alle maten en soorten.
Relatief makkelijk is bijvoorbeeld een handelsverdrag tussen NL en GB over chocoladekoekjes. Wettelijk benodigde percentage cacao voordat iets chocolade is, dat soort dingen. Dat soort verdragen zijn zo geregeld.

Lastiger wordt het als tientallen landen een handelsverdrag willen sluiten over honderdduizenden onderwerpen, van chocoladekoekjes en groeihormonen via fracking tot visserijrechten en steun aan noodlijdende bedrijven.
Dat neemt inderdaad wat meer tijd in beslag, en terecht.

Tel daar in dit geval bij op dat CETA het nemen van democratische besluiten strafbaar stelt, en miljardenboetes op kan leggen aan landen die zich schuldig maken aan "verkeerd stemgedrag".

Dandruff | 12-02-20 | 16:18

Ik vind dat het bij die Trump toch eigenlijk heel soepel gaat.
En hoe lang is hij ook al weer bezig?

Roadblock | 12-02-20 | 16:48

Oooo dombo denkt een puntje te maken.

Wat dacht je van: beter 80 kleinere (~minder ingrijpende) akkoorden dan 1 moloch waar iedereen en z'n moeder wel wat over te zeggen heeft.
Je ziet het ECHT niet he?

Gazzerop | 12-02-20 | 16:55
▼ 1 antwoord verborgen

Kaag bij Op1: 'De toon in het debat wordt gezet door mensen zoals wij...' Hoe hautain wil je het hebben. Ze had er nog aan kunnen toevoegen: '.. en niet door het plebs..'

isitsoornot | 12-02-20 | 15:34 | 3

Een hautaine dame net zoals Ollongren. Deze globalistische dames hebben niets met het gepeupel. Clinton alike.

sprietatoom | 12-02-20 | 15:39

@Graeme Reaper3779 | 12-02-20 | 15:52:

Dat zie je wel aan onze vrouwelijke premier Marja Rutte.

sprietatoom | 12-02-20 | 16:01

D66 is er alleen voor NGO's en corrupte ambtenaren.

Berend_Breedreet | 12-02-20 | 15:33

Kort gezegd komt het hierop neer: na heel wat afgebabbeld te hebben en bezwaren zus en bezwaren zo te hebben ingebracht gaat Nederland AKKOORD met het verdrag. Belangrijkste motief: Nederland meent een beschamende rol te spelen als het weigert en dus oprotten met die bezwaren. Hormoonvlees binnenkort ook bij u in de buurt te koop. Smakelijk!

Willibald von Klúúúk | 12-02-20 | 15:32

En ook hier (Ceta) worden wij weer ingerommeld.

Weerduivel | 12-02-20 | 15:30

Moet Pechtold eigenlijk zijn penthouse weer inleveren als we de CETA afstemmen?

De verwarde man | 12-02-20 | 15:29

En onze eigen links activistische postkodeloterij:
Reeds 35,9 miljoen aan milieudefensie gegeven.

Roadblock | 12-02-20 | 16:45

Dus de vraag is: gaat de CU z'n poot stijf houden en tegen het verdrag stemmen en zodoende vasthouden aan principes? Of tekenen ze gewoon bij het kruisje? U mag 3 keer raden, of nee doe toch maar 1 keer.

lachenjoh | 12-02-20 | 15:23 | 3

Principes? Net als in het Wilders proces zeker?
Judassen zijn het. Zo!

ForumVoorOikofilie. | 12-02-20 | 15:35

Ik wacht of de haan 3x gaat kraaien, de SGP judas in de persoon van bisschop staat nu bij de interruptie microfoon hij vind zichzelf zelfs integer

likdoorn | 12-02-20 | 15:48

Nope tekenen bij het kruisje. In de eerste kamer zullen GL en de PvdA dat ook doen.

Zapata10 | 12-02-20 | 15:54

“Linkse kranten”? Zijn er nog andere dan?

Feitenpliesie | 12-02-20 | 15:21

Weer zo'n judas van het CDA die voor import van hormoonvlees is.
Wat zijn het toch smeerlappen ze zijn voor dierenwelzijn maar willen niet dat de wet en regelgeving gehandhaafd word als er handel in gevaar komt

likdoorn | 12-02-20 | 15:21 | 1

Die laml*l van het CDA staat er weer en vraagt wat de burger denkt komt ook die chocoprins nog even van het pluche om haar de maat te nemen.

likdoorn | 12-02-20 | 15:43

Allemaal emigreren naar Canada. Slimme regering daar. Daar rooft de regering VOOR je en niet VAN je. Even gedreigd met het stopzetten van laagvliegoefeningen en - mede onder druk van Drenten en Friezen - Rutte tekent bij het kruisje en verraadt zo - eigen haard en huisje.

strawdog | 12-02-20 | 15:17

Bureaucratisch feodalisme.

DeterioraSequor | 12-02-20 | 15:00

Ik wil even de onderbouwing aanhalen, waarom er geen referendum over het intrekken van het referendum mogelijk was. (Ja D66, ik gebruik jullie zooi gewoon tegen je.)

"In artikel 81 Grondwet wordt bepaald dat wetten worden vastgesteld door de regering en de Staten-Generaal gezamenlijk. Buiten de in artikel 81 en volgende en de elders in de Grondwet opgenomen voorschriften is de bevoegdheid van de wetgever onbeperkt. Dit betekent dat de wetgever niet gebonden is aan eerder door de wetgever gemaakte keuzes; binnen de grenzen van de Grondwet kan de wetgever te allen tijde van eerder vastgestelde wetten afwijken dan wel deze wijzigen of afschaffen. Dat is een fundamentele democratische verworvenheid: het kan niet zo zijn dat de effectuering van wijzigingen die de door verkiezingen gelegitimeerde (nieuwe) wetgever nodig of wenselijk vindt, door eerder vastgestelde wetgeving wordt geblokkeerd. Dat betekent vanzelfsprekend ook dat deelorganen van de wetgever zoals de regering of de Tweede Kamer, mogen meewerken aan de totstandkoming van een wet die van een eerdere wet afwijkt. Anders zou die wet niet tot stand kunnen komen."

Korte samengevat, de grondwet stelt dat een nieuwe regering altijd een vorige regering moet kunnen overrulen.

Wanneer CETA (en vrijwel alle EU-verdragen) worden getekend, kan Nederland zich niet later zelfstandig uit dat verdrag trekken. (Anders dan uit de EU stappen).

Dit is dus in strijd met de grondwet (Aldus de grondwet). Nou mogen internationale verdragen als CETA tegen de grondwet zijn en zou je dus kunnen stellen dat grondwet 81 dus niet opgaat, maar voor zulke verdragen moet een twee-derden meerderheid hebben ingestemd met dat verdrag. Dit staat namelijk ook in de grondwet, artikel 91 lid 3.

"Indien een verdrag bepalingen bevat welke afwijken van de Grondwet dan wel tot zodanig afwijken noodzaken, kunnen de kamers de goedkeuring alleen verlenen met ten minste twee derden van het aantal uitgebrachte stemmen."

Dit feit wordt al jaren genegeerd, al betekend dat wel dat een toekomstig kabinet alle verdragen die niet met een twee-derden meerderheid zijn aangenomen, eenvoudig naast zich neer kan leggen. En de overheid vindt nou eenmaal dat de wet niet op hun van toepassing is. Grap is, de Grondwet is juist specifiek op hun van toepassing.

Oftewel, er is hier een twee-derden meerderheid voor nodig, en anders is het niets waart. Maar dat feit zullen de politici wel weer negeren. E als straks kabinet PVV, FvD die verdragen naast zich neer leggen dan zijn ze een schande voor de rechtstaat ofzo, terwijl het aannamen van zulke verdragen zonder een twee-derden meerderheid een schande voor de rechtstaat is.

Succes met het krijgen van die twee-derden meerderheid.

DerUnterMensch | 12-02-20 | 15:00 | 2

Goed uiteengezet. Maar kan de burger hier ook iets mee, of moet de burger wachten op een kabinet met PVV en FvD? Oftewel, tot Sint Juttemis.

The7thGuest | 12-02-20 | 16:17

@The7thGuest | 12-02-20 | 16:17:
Volgens mij kun je hier als burger niets mee. Je kunt niet naar een rechter stappen omdat die niet mag toetsen op de grondwet.

Ik vind het vooral belangrijk om te weten hoe onze overheid de wet aan haar laars lapt als het ze niet uitkomt. Daarbij vond ik het toch belangrijker om het hier te plaatsen, het hoeft maar ergens op internet rond te slingeren.

DerUnterMensch | 12-02-20 | 16:26

Ik ben het woord "klimaat" zo beu, de eerste de beste die mij daarover aan mijn kop zeuren gaat trakteer ik op een ongebreidelde portie verbale haat.

Abject | 12-02-20 | 14:59

Mooie boel mensen.
Per saldo gaat Nederland dus létterlijk h-e-l-e-m-a-a-l leeggeroofd en financieel kaalgeplukt worden.

RickVogelschrick | 12-02-20 | 14:58

Weet je met wie wij ook ongezien overal mee akkoord gegaan en ons land bezet hadden?

Piet Karbiet | 12-02-20 | 14:57 | 3

De Spanjaarden? Napoleon?

ikbenerweer! | 12-02-20 | 14:58

Brussel uiteraard.

Abject | 12-02-20 | 15:00

De NSB, later opgesplitst in VVD, CDA, PvdA en D66?

Reaguurdeskundige | 12-02-20 | 15:24

Is er ergens een goede samenvatting te vinden van wat CETA precies is?
Die alinea over dat het voor de burger onduidelijk is klopt als een zwerende vinger.

LewsTherinTelamon | 12-02-20 | 14:54 | 4

@LewsTherinTelamon | 12-02-20 | 15:04: Dat durf ik niet te zeggen. Hij claimt alleen de afweging gemaakt te hebben, maar beschrijft de voors- en tegens niet. Verder ben ik waarschijnlijk net zo goed als u geinformeerd over CETA.

BakkerHenk | 12-02-20 | 15:06

Wat mij opviel toen ik het originele verdrag doorbladerde is dat het verdrag ook veel te gespecificeerd is. Waarom ga je op product-niveau bepalen hoeveel je mag importeren. Straks teken je het verdrag en ligt dat in beton gegoten. De werkelijkheid veranderd echter met de dag. Wat vandaag goed is, kan morgen om prima redenen niet meer wenselijk zijn.

Alleen daarom zou je al tegen zo’n veel te specifiek verdrag moeten zijn.
Een goed verdrag zou breder geformuleerd zijn, en landen de mogelijkheid geven om op specifiek niveau altijd nog beperkingen/ aanpassingen aan te brengen.

DerUnterMensch | 12-02-20 | 15:26
▼ 1 antwoord verborgen

Nou, ik bunderteen. Weet eigenlijk niet waarom maar bunderwoonteen.

Bigi Bana Boy | 12-02-20 | 14:54

Wat zou Kaag er aan over houden?

Ko Ranzig | 12-02-20 | 14:52 | 1

Macht is verslavender dan nicotine, alcohol, heroïne, geld, sex, benzodiazepinen en al dat andere. De verslaafde wil de verworven macht voortdurend bevestigt zien.

Man-Van-De-Rekening | 12-02-20 | 15:02

Mevrouw Diks lijkt in paniek. '.. in uw VVD-hoofd..', '... kan u niks bommen'.
Wel vermakelijk om te zien.

BakkerHenk | 12-02-20 | 14:50 | 2

Heb niks met GL, maar mevrouw Diks is die lompe VVD hork met zijn aardappelsound ruimschoots de baas.

Schmalz | 12-02-20 | 14:55

Komt haar dure stadsvilla in Leeuwarden in gevaar?

5611 | 12-02-20 | 15:28

En daar staat dan onze bruine ridder trots te vertellen dat er meer kaas naar Canada gaat, en die kaas komt van die boeren die o.a. door zijn eigen club de nek gaan worden omgedraaid.

deja_view | 12-02-20 | 14:45 | 2

Goeie! Als D66 erachter staat ben ik er bijna altijd ongeziens op tegen.

Slough | 12-02-20 | 15:13

De vieze hypocriet. Alvorens je te verdiepen in dat CETA, is de wetenschap dat D666 voor us, ruim voldoende om tegen te zijn. Immers, iedere actie can D666 is gericht op de afbraak van ons land.

De belangrijkste reden om tegen te zijn, is dat speciale hof voor de rechten van multinationals. Het vergt weinig fantasie om je te realiseren dat dit weer een verdrag is wat onze speelruimte drastisch gaat beperken.

5611 | 12-02-20 | 15:54

Als ik met dit CETA weer zeehondjes mag doodknuppelen ben ik voor.

Piet Karbiet | 12-02-20 | 14:44 | 2

Dat zouden we sowieso meer moeten doen, het stikt van die beesten in de Waddenzee.

ikbenerweer! | 12-02-20 | 14:52

Vooruit, jij je zin...

Kuifje-naar-Brussel | 12-02-20 | 14:52
-weggejorist-
ikbenerweer! | 12-02-20 | 14:44

De boeren moeten hier stoppen, want ze zijn slecht voor het milieu.
Maar we moeten toch wat eten, dus krijgen we troep uit Canada.
Dat dat allemaal getransporteerd moet worden en minder kwalitatief of duurzaam spul is, kan de politiek kennelijk niets schelen.
Als we zelf als landje maar onze klimaatdoelen halen.

De verwarde man | 12-02-20 | 14:44 | 1

Volgens simpele ziel Jetten gaan we onze kaas nu naar Canada exporteren. Dat hij de melkboeren wil vermoorden vertelt die valse nicht er niet bij.

5611 | 12-02-20 | 15:57

Staan ze daar te bakkeleien over of we wel vlees uit Canada zouden moeten importeren. De dierenwelzijn zou daar te laag zijn in onze ogen.

Ondertussen is halalvlees wel oke in Nederland.

ForumVoorOikofilie. | 12-02-20 | 14:43 | 2

Geen voorstander van CETA overigens, maar toch..

ForumVoorOikofilie. | 12-02-20 | 14:47

Precies daar had ik het gister over met mevr. Karbiet. Hypocrieten.

Piet Karbiet | 12-02-20 | 14:59

Kocht de Canadese ambassadeur de steun van D'66 voor CETA niet middels het schenken van een penthouse aan hun politiek leider?

ik_wacht_niet | 12-02-20 | 14:42

De ideologie van de VVD en D66 bestaat uit het volgende:
De functie van de staat is dat die staat zo gunstig mogelijke omstandigheden en omgevingsfactoren voor de markt dient te creëren en die altijd dient te beschermen. De rest is daar aan ondergeschikt en bijzaak.
CETA is gunstig voor de markt en dus moet het er door geramd worden.
Gaat dat ook gebeuren?
Ja, de CU gaat wel overstag en in de eerste kamer zie ik de PvdA wel overstag gaan. Of GL. Want hoewel wat milder hebben die partijen dezelfde ideologie als de VVD of D66.

Zapata10 | 12-02-20 | 14:42 | 2

Uit die twee minuten dat ik meneer Voordewind heb aangehoord werd wel duidelijk dat hij nog liever Jezus aan het kruis spijkert dan tegen CETA gaat stemmen.

Reaguurdeskundige | 12-02-20 | 15:29

@Reaguurdeskundige | 12-02-20 | 15:29:
Ik vind die hele ChristenUnie iets, waarvoor ze zich eigenlijk dood zouden moesten schamen om die naam te gebruiken.

Roadblock | 12-02-20 | 16:42

Zo te horen gaat D66 met Jetten vol op de 'zaken doen met onze bevrijders' tour.

GroetenVanUrk | 12-02-20 | 14:42 | 1

Wordt nog wat als ie zaken wil doen met Merkel.

Wil Palen | 12-02-20 | 14:44

De burger moet bloeden voor klimaatmaatregelen, maar bedrijven kunnen gecompenseerd worden als ze er vermeende negatieve effecten van ondervinden. Juist. Klinkt als een 'huwelijk tussen staat en industrie'. Waar heb ik dat toch eerder gehoord?

Wil Palen | 12-02-20 | 14:40 | 1

Mussolini

Arachne | 12-02-20 | 19:37

Dit is de tekst van FOODWATCH:
We krijgen keer op keer te horen dat CETA en haar regelgevende comités geen gevolgen hebben voor onze gezondheid en het milieu. We krijgen te horen dat het voorzorgsprincipe zal worden vastgelegd en dat het onaantastbaar is. Maar uit de stukken van slechts één vergadering van een van de vele commissies blijkt dat dit niet waar is.
VERDER:
Uit de documenten blijkt verder dat Canada erin slaagt de minimum residugehalten voor pesticiden en herbiciden te wijzigen.
De EU, die zegt te zorgen voor burgers uit de EU???????? Laat me niet lachen. Het is dezelfde democratie die '66 voorstaat. Wij bepalen en jullie moeten je bek houden.
Verder gaat de Cristenunie overigens gewoon tekenen bij het kruisje. Hun protest op dit moment, is een beetje om dat aan hun achterban te laten zien. Zijn die ook weer tevreden.

HoniSoit | 12-02-20 | 14:39

Stukje van die docu gezien; een aaneenschakeling van leugens uit de mond van Kaag.

Dat mag geen verrassing heten, maar de belastingbetaler wordt gewoon, weer, keihard genaaid.

de visser | 12-02-20 | 14:38

CETA is het achterdeurtje van TTIP, want bijna alle Amerikaanse moederbedrijven hebben een filiaal in Canada en kunnen zo hun chloorkippen en testosteronrunderen en gen-gewassen bij ons dumpen.
Dit geeft minimaal 2 problemen.
1. Onze gezondheid staat op het spel.
2. De Europese landbouwers worden weggeconcureerd.

watergeus | 12-02-20 | 14:37 | 2

Ik stuit vooral van aanpassingen van wetgeving door anonieme Europese ambtenaren (30.000 lobbyisten in Brussel), en mogelijke claims die bij de burgers terecht komen

de visser | 12-02-20 | 14:40

Vanmorgen in het nieuws werd de minister in Canada 3x de vraag gesteld word er geen hormoonvlees naar Europa gestuurd.
3x het geneuzel over kwaliteit maar geen antwoord.
Dus betekend dat er gewoon HORMOONVLEES gestuurd gaat worden

likdoorn | 12-02-20 | 14:40

In principe ben ik voorstander van vrijhandel met gelijkgestemde landen. Maar waarom wordt hier al 20 jaar over gesteggeld? Trump maakt binnen drie jaar een nieuw Mexico-Canada-VS handelsverdrag en het VK zal ook snel een Canada-deal sluiten. Als die kaas echt zo belangrijk was voor Jetten dan hadden we een bilateraal akkoord kunnen sluiten.

Ebert de R | 12-02-20 | 14:25

Als dat CETA niet doorgaat hebben we er weer een dakloze bij, ene A. Pechtold.
Die moet dan stand te pede zijn Scheveningse appartement verlaten en dat was nou net op 'milieu vriendelijke' e-fiets afstand van de stad Den Haag waar hij zo graag burgemeester wil worden. Is dat niet toevallig.
Kijk Nederlandse boeren zo wordt u dus gepiepeld, u moet uw veestapel halveren van D'66 zodat de Canadese boeren er feest van kunnen vieren en A. Pechtold lekker uitzicht op zee houdt. Daarvoor moet aan de kant, niets meer, niets minder.
En gluiperdje Jetten is een buikspreekpop die zijn volwassenheid heeft afgeschaft.

Broadsquire | 12-02-20 | 14:23 | 1

Toen Brexit werd besproken in Brussel (u weet wel waar de D66 democratie de nek om wordt gedraaid) werden de woorden "onze bevrijders" niet genoemd. En nou komt die flauwe Jetten ermee.

Slough | 12-02-20 | 15:19

Weet je wie ons ook bevrijd hebben maar wel de hele dag een grote bek krijgen van types als Kaag? De Polen en de Amerikanen.

Piet Karbiet | 12-02-20 | 14:22 | 5

@Piet Karbiet | 12-02-20 | 14:47:
Shit, Ik dacht dat je De Marokkanen ging zeggen.
Want zonder hen spraken wij nu allemaal Duits.

Roadblock | 12-02-20 | 16:26

@Slough | 12-02-20 | 15:20:
Yep, en dan worden ze door hun eigen volkje, wat vanaf de kleuterschool haat tegen Joden is ingeprent, gelyncht.

Roadblock | 12-02-20 | 16:29
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik sta achter Jetten.
Want andersom, dat vertrouw ik toch niet.

Toetsenbordcomplex | 12-02-20 | 14:22 | 1

nee, dan moet je eerst een vork inslikken. Wat zeg ik, een paar vorken. Of beter nog, een hele bestekla!

claude hommel | 12-02-20 | 14:33

Ik begrijp dat die arbitrage niet meer besloten is en er ook een openbare uitspraak komt? Dus iets minder Noord Koreaans.

Piet Karbiet | 12-02-20 | 14:20 | 3

Door de week is Piet reaguurder, in het weekend karbieter op het voetbalveld.

RickTheDick | 12-02-20 | 14:33

@Piet Karbiet | 12-02-20 | 14:44: Onze eigen Louis van Gaal.

Kuifje-naar-Brussel | 12-02-20 | 14:48

Het zou jammer zijn als CETA doorging. Je wordt wel eens gek van alle regels hier, maar we hebben het goed op orde met voedselveiligheid, en doen ook nog wel wat voor dierenwelzijn. Dat spoel je door de plee als je tekent bij het kruisje.

claude hommel | 12-02-20 | 14:20

Het is mij weer duidelijk dat de grootste vijand van het Avondland bestaat uit onverschillige en wereldvreemde technocraten in hun neoliberale bubbel. Het is jammer dat links en rechts elkaar niet vinden op dit punt.

Als je naar arbitragezaken kijkt, zie je vooral rijke landen die arme landen naaien en dat het belang van bedrijven boven dat van de bevolking gaat.

Diotima | 12-02-20 | 14:20 | 1

Liberaal globalisme is ook maar een geloof. De volgelingen denken misschien dat ze beter zijn, maar dat maakt weinig uit.

Nederland80 | 12-02-20 | 14:29

Die tweet van Rob J. is een nieuw dieptepunt. WIe tegen CETA is, is eenzaam en onbetrouwbaar, tegen handel en tegen sociale bescherming ook.
"Vandaag laat Nederland zien wat het waard is". Nou niet veel, als we Rob J als maat nemen.

Schmalz | 12-02-20 | 14:18

D66 wil graag meer macht voor rechters, omdat ze daarmee via een achterdeur het land regeren. Well played!

Trekhaas | 12-02-20 | 14:18

Dat krijg je er natuurlijk van als je mannenpap gewend bent, maar kan iemand svp aan Rob "Frau Antje" Jetten uitleggen dat al die Nederlandse exportkaas bijna uitsluitend van koeienmelk is gemaakt?

Het goede nieuws: Mark Rutte heeft er qua leugens per minuut eindelijk een serieuze concurrent bij.

Hetkanverkeren | 12-02-20 | 14:17 | 2

Maar Rutte blijft zijn leugens verspreiden, dus inhalen wordt moeilijk:
www.telegraaf.nl/video/462496486/nede... (premium)
Nederland komt heus niet in een wespennest, want daar zit het nu ook niet in.

watergeus | 12-02-20 | 15:15

@watergeus | 12-02-20 | 15:15: U/je bent me net voor want ik kijk net de docu van Milieudefensie. Er vielen me twee dingen op: ëén ervan leg ik even bij mezelf in de week (de institutionalisering van het bailout concept (zie TARP)), de tweede is het optreden van Sigrid Kaag. Onze Minister van Handel. Zie svp ook het moskeedebat, waar BuZa heur snor drukt. Daar kan onze jonkfreule in geen velden of wegen aan tippen. Wat een ijskonijn met heur monotone repliek. Rob Jetten komt dus niet tweeds. Mevrouw is zich als geen ander aan het inschuren bij de hotemetoten, die zich het dividendbelastingdebacle uiteraard nog prima kunnen heugen.

Het is een gemonteerd filmpje uiteraard, maar die acht ik in staat om ons als klootjesvolk levenslang in een hok van 2 bij 1 meter op te sluiten. Of liever nog krapper en dan de uitstekende delen aan de hoogste bieder te verkopen.

Wat een eng mens.

En dat verpakkingsverhaal van die akkerbouwmeneer: Machiavelli heeft nog steeds gelijk. Het gaat er niet om wat iets is. Ik denk dat ik toch maar fvd ga stemmen: wie weet is na vorige week in Rome dat geflirt met die calvinisten (de bron van alle kwaad in de wereld) slecht een afleidingsmanoeuvre voor de Herrijzenis van de Heilige Moederkerk.

Hetkanverkeren | 12-02-20 | 16:05

Ik zie de eurofiele globalistische extremistenclub die in ons land en Europa de dienst uitmaakt graag keihard op hun bek gaan. Jarenlang voor niets gelobbyd, en carrières gebroken. Ik hoop dat de boel getorpedeerd wordt, ongeacht hoeveel economische heilstaatwelvaart we daardoor mislopen.

Reaguurdeskundige | 12-02-20 | 14:15 | 1

Als u de duiven traint bouw ik de torpedo's.

Lionfromzion | 12-02-20 | 14:47

"al dik twee jaar van kracht is terwijl de nationale politiek nog niet heeft besloten"
Ik ruik een inlegvelletje.

Je_zeulende_zusje | 12-02-20 | 14:14 | 2

Ik ruik eerder een paar ton korting op de jaarlijkse EU-bijdrage voor de komende zeven jaar in Brussel - als wij maar braaf op het stippellijntje tekenen,
-
For the record: als wij niet bij het stippellijntje zouden tekenen, dan gaat het lekker tóch door. Gewoon een ander hoesje er omheen.

bisbisbis | 12-02-20 | 14:19

En via de Canadese grens en CETA kan shit uit de USA ons toch met een omweggetje bereiken. Een stinkend geitenpaadje.

piloot47 | 12-02-20 | 14:14 | 1

Vooral stinkende poep. Wat is het eten daar toch slecht.

Diotima | 12-02-20 | 14:22

Mensen zoals Jetten, door de wol geverfd, waarbij in de loop der jaren, alle naïviteit is versleten hebben meestal wel gelijk.

Leptob | 12-02-20 | 14:13 | 1

Jetten wordt nog eens heel groot. En wijs.

piloot47 | 12-02-20 | 14:15

Overigens is in Canada ruimte genoeg voor onze boeren die ze hier het land uit jagen. Dus als ze dan gelijk daar, niet gehinderd door allerlei flutregeltjes omtrent stikstof, weer aan de bak kunnen als boer en de producten weer hierheen kunnen sturen zou dat een oplossing kunnen zijn.

Alleen die bedrijven die landen juridisch aan kunnen klagen is een puntje wat opheldering verdient.

sprietatoom | 12-02-20 | 14:12

Even afgezien van de vraag of CETA nu goed of fout is, want ik heb me (nog) niet daarin verdiept: Freek Bersch van Milieudefensie noemt het verdrag "niets minder dan een klimaatzonde".
Een 'klimaatzonde'. Dat bewijst maar weer eens dat de klimaathysterie niets minder is dan een religie.

Peter Emile | 12-02-20 | 14:12 | 1

Ja, je hebt ook die andere religie, het neoliberalisme, met zijn verering van de markt en de dogma's dat deregulering en vrijhandel altijd goed zijn.

Diotima | 12-02-20 | 14:23

Eigenlijk ben ik als ik naar de inhoud kijk wel voor CETA en zijn de tegenargumenten die ik zie voornamelijk ongegronde bangmakerij.

Maar omdat D66 zo loopt te drammen en het een EU dingetje is, vertrouw ik het toch niet. EN bovendien vind ik het jammer dat er zo vaak gezegd wordt dat we geen chloorkippen en gemodificeerde soja krijgen. Dat had ik juist een van de voordelen gevonden. Als ik per se een chloorkip wil kopen, moet ik dat toch zelf weten?

De verwarde man | 12-02-20 | 14:12

Kaag heeft alvast haar carnavalspak aangetrokken.

Sprinkhaan | 12-02-20 | 14:11

'totem geworden van een (politieke) onbetrouwbaarheid die inherent onderdeel is van globalistische supercontracten'
'schaalvergrotende monsterverbonden die politieke molochen sluiten'
Wat een loodzware formuleringen. Als we het dan toch hebben over bangmakerij...

bintang | 12-02-20 | 14:11

Ik zag net ergens in een krant het argument dat "ze hebben ons bevrijd dus daarom moeten we tekenen". Dus omdat 'ze' ons bevrijd hebben moeten we als burgers onze vrijheden aan 'ze' inleveren. Ofzo.

laagvliegert | 12-02-20 | 14:07 | 4

Compleet van de pot gerukt. Ze heeft ook scherpe kritiek op Polen. Die hebben ons zeker niet bevrijd?

Piet Karbiet | 12-02-20 | 14:14

@Piet Karbiet | 12-02-20 | 14:14: inderdaad, tijdens de slag om Arnhem afgeslacht zelfs

Idiot456 | 12-02-20 | 14:15
▼ 1 antwoord verborgen

Als Milieudefensie tegen is, dan ben ik zeker voor.

Kuifje-naar-Brussel | 12-02-20 | 14:06 | 5

Ondanks de gruwelijk hekel die ik aan het door de postkodeloterij gefinancierde Milieudefensie heb, ben ik tegen dit plan.
Alleen al het argument, dat het stiekem al in werking is, is al een reden.

Roadblock | 12-02-20 | 14:50

@Kuifje-naar-Brussel | 12-02-20 | 14:49: dan moet er wel sprake zijn van eerlijke concurrentie, en daar zit ‘m nou juist de clou. Dit drukt de kleinere ondernemers van de markt en bevoordeeld de grote internationale bedrijven. De Unilevers, zeg maar. Als je daar belanghebbende in bent vind je dat misschien een goed plan, maar met het landsbelang voor Nederland heeft dat niets te maken. En in tegenstelling tot de VVD heb ik nog wel respect voor hardwerkende ondernemers en ben ik voor een gezonde markt.

kunstliefhebber | 12-02-20 | 15:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Nog meer kaas naar Canada? Dan hebben we niet genoeg koeien.

Mr.Crowley | 12-02-20 | 14:05

CETA lijkt me een goed plan, de voordelen wegen ruimschoots op tegen de nadelen.

Kuifje-naar-Brussel | 12-02-20 | 14:04 | 9

@Kuifje-naar-Brussel | 12-02-20 | 14:50:
In tegenstelling tot wat je bij economie leert zijn consumenten helemaal niet zo rationeel. Een aanzienlijk deel neigt naar het kopen van goedkope troep en is onverschillig naar de gevolgen voor (eigen) gezondheid en milieu. Studies naar eetgewoonten twee eeuwen geleden tonen dit al aan.

Diotima | 12-02-20 | 15:11

@Diotima | 12-02-20 | 15:11: En niet te vergeten dat door een oneerlijk (schaal en akkoord) handelsvoordeel die slechte goedkope meuk de betere, gecontroleerde goedkope meuk uit de schappen duwt. De mensen aan de onderkant van onze samenleving kunnen zich dan de modaal geprijsde gecontroleerde meuk al helemaal niet veroorloven. Wat vast en zeker de gezondheid ook niet ten goede komt. Verdeel en heersch....

Belast | 12-02-20 | 15:48

Noem eens één voordeel dat CETA gaat regelen wat nu nog NIET is geregeld?
Eentje maar...

Stormageddon | 12-02-20 | 16:31
▼ 6 antwoorden verborgen

Hoe zat het ook alweer met dat appartement?

Toetsenbordcomplex | 12-02-20 | 14:04 | 8

@pibasso | 12-02-20 | 15:28:
Graag gedaan.
Vergezocht misschien wel. Maar waarom zou iemand zomaar een appartement cadeau doen?
En waarom is D66 zo fel dat het verdrag er komt? Terwijl het belastend is voor het milieu en nadelig voor de middenstand en boeren. Die laatste is trouwens wel makkelijk te verklaren.
Misschien moet ik een alluhoedje opzetten, misschien zit het toch wel erg dicht bij de waarheid.

Toetsenbordcomplex | 12-02-20 | 15:44

Ik had tentijde van de pechtold-gate op geenstijl CETA al genoemd aangezien ik dat verband ook al zag.

A.I. van Dee | 12-02-20 | 15:56

@Toetsenbordcomplex | 12-02-20 | 15:44: Het zou zomaar kunnen, wie het weet mag het zeggen! Het blijft ranzig dat mannetje Pechtold dat appartement nooit op heeft gegeven. Als je éénmaal de schijn tegen hebt.....

pibasso | 12-02-20 | 16:09
▼ 5 antwoorden verborgen

Ook in onze tweede kamer zojuist iedereen steunt Wilders zelfs Groen Links en de PVDA voor een vervroegd debat vanwege politieke inmenging in zijn proces. Eerst alleen steun van de volledige oppositie en nu nadat Wilders een hoofdelijke stemming wilde gaat VVD overstag en steunen ze het ook. Maar wat een klucht zo'n coalitie en wat een schoothondjes die CU.

sprietatoom | 12-02-20 | 14:03 | 3

Ik krijg toch sterk de indruk, dat de VVD en met name Liegebeest Rutte het meest te verliezen heeft.
Hoe gaat hij uitleggen, dat het voeren van een proces tegen een oppositieleider, onderwerp in de toenmalige Ministerraad is geweest?

Roadblock | 12-02-20 | 14:57

@Roadblock | 12-02-20 | 14:57:

Geen idee, maar ik denk dat ze snel uitrekenden dat ze hoofdelijk gingen verliezen dus maar snel toch overstag gingen. In mijn eerste zin moet trouwens staan "iedereen behalve de coalitie steunt Wilders..."

Bovendien zal het toch wel gerekt gaan worden tot na de uitspraak. En ze geven als argument dat de politiek zich niet met zaken die onder de rechter zijn moet bemoeien... normaal wel maar dit is juist bewezen een politiek proces. Fijn dat ook heel de linkse oppositie dit wel erkent.

sprietatoom | 12-02-20 | 15:06

Niemand komt in actie.

Moet dus weer een bloederige revolte worden.

Kaas de Vies | 12-02-20 | 14:03 | 6

@Kaas de Vies | 12-02-20 | 14:50: Er staat een prachtig standbeeld van hem op Het Plein. En er is daar nog ruimte voor een nieuw standbeeld.

Kuifje-naar-Brussel | 12-02-20 | 14:51

Hoezo, het oet gewoon aangenomen worden. Heel het idee dat iemand hier nadeel van zou ondervinden is nergens op gebaseerd. Men denkt overal tegen te kunnen zijn en toch een leuk baantje met salaris bij het raam te mogen houden.

MaarFeitelijk | 12-02-20 | 16:05
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken