vvd blijft grootste loser in peilingen
Daar is de peilingmeester
Geen nieuws is ook een soort goed nieuws. Geen grote verschuivingen bij peilingboer Maurice de Hond. Kartelpartijen vvd (-14), D66 (-6) en CDA (-5) worden het hardst gestraft om wie ze zijn. Grootste winnaar is en blijft de uitermate frisse verschijning Thierry Baudet, duider des vaderlands van omgangsvormen met betrekking tot z'n dierbare vriendinnen. Het wordt tijd dat de media zich ermee gaan bemoeien want de verkiezingen komen eraan. Ook totale kampioen Lodewijk Asscher doet het nog steeds erg goed. Opvallend is tevens de opkomst van de christenpartijen (+1 en +1) en de stagnatie van de radicale islam (0). PS. Maurice deed ook onderzoek naar D66-rechters en die uitkomsten zijn hartstikke schokkend, zie de grafiek na de klik. Tot de volgende keer!
D66: "NEE HOOR, ER ZIJN GEEN D66-RECHTERS!!!!"
Reaguursels
InloggenHet blijft mij verbazen dat er nog steeds mensen links stemmen
PVDAllochtonen weer op 18 dus komt nooit meer goed met dit land. Volk is te dom..
Als het dan echt een afspiegeling moet zijn krijg je dus ook twee sharia rechters op de 100
Een soort van paars?
@Animals | 02-02-20 | 23:19:
delete
Ik begrijp niet waarom DENK blijft steken op 3 zetels. Over 10, 20 of 30 jaar is dat waarschijnlijk anders.
Dat hangt af van demografische ontwikkelingen,
Omdat Turken en Marokkanen die twee ook eng vinden.
Ok jongens, ik heb um, sgp,cu, 50plus, cda, fvd, pvv en vvd
Een soort van paars?
Kunnen we al over rechts een kabinet formeren en dan bijvoorbeeld op zondag de zwembaden dicht?
Dan blijven er nog minstens zes volle dagen over om onbekommerd te kunnen badderen, dit zonder tuig van de roggel waar links zo mee koketteert.
PvdA weer kans om de grootste te worden (met maar liefst 19 zetels ben je al de grootste hiero koopje!!) hoe is het mogelijk
Whatever Wilders zegt, Whatever Baudet zegt: ik stem op een van deze partijen. Ik wil namelijk af van mijn 1 punts agenda. Dat puntje weg met de multiculturele kutsamenleving. Rest zal me een worst wezen.
Dus D'66 ers, GL-ers en pvda-ers zijn blij met de rechters. Precies de partijen die het meest van het wegkijken zijn en het meest van het lichte straffen.
Als CDA en 1 of meer van de "linkse" partijen eens een wat meer realistisch immigratie- en milieubeleid zouden omarmen, dan lijkt me een blok daarmee voor PVV en FVD sneller haalbaar dan met de VVD, die inderdaad in de zak van de EU en grote bedrijven zit. Of anders de grote bedrijven eens meer mee laten betalen aan de maatschappelijke kosten, wellicht dat de dan wat minder pushen voor ongebreidelde import van iedereen.
En wederom blijkt dat D66 de minst democratische partij is.
Net op de NPO de uitzending voor politieke partijen De CU met judas Seegers geen hoofddoekje te bekennen in het glijerige spotje terwijl hij daar zo voor is.
Wat een gelul man.
D66 is zo democratisch als het maar zijn kan in een politieke partij. Leden kunnen over alles stemmen, elke kandidaat wordt gewikt en gewogen en middels interne stemmen omhoog dan wel omlaag op de lijst gezet. Ieder lid kan dingen ter discussie en stemming inbrengen, de besluitvorming is verregaand democratisch tot op het nivo dat ieder lid kan meestemmen over alle zaken.
Bij de FvD daarentegen, de partij die - o ironie - zich presenteert als een "forum voor democratie" kent geen enkele interne democratie! Alles is top down geregeld, kandidaatstelling., plaatsen, beleid en de Grote Leider zelf is slechts af te zetten na een live-stemming van een zo absurd hoog aantal vereiste leden op een ledenvergadering, dat afzetting praktisch onmogelijk is gemaakt.
Ik lach iedereen heel hard uit die D66 een gebrek aan democratie verwijt en dubbel zo hard als dat van een FvD-er komt of nog lager op de ladder van de interne partijdemocratie: van een PVV-er.
@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 18:27: hahahaha, altijd lachen met uw trollaanse plempsels! Ga zo door.......zó vermakelijk!
@Harrie7949 | 02-02-20 | 18:34:
Ingsgelijks hahahaha Harrie. Omdat je geen enkel argument hebt vooral. Top!
@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 18:27: Is er wat veranderd nu Alexander penthouse weg is.
B_L kerel, ga toch houthakken of zo… dit naar goed Russisch gebruik.
En neem die gestoorde horror-partij van u mee a.u.b.
@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 18:27:
Nu nog even het verschil doorkrijgen tussen interne partijdemocratie en ronduit een ondemocratische partij zijn.
Het lukt je best wel Beste_D66_Landgenoten.
Of begreep je het expres verkeerd?
@Roadblock | 02-02-20 | 19:32:
Nee, als je wil weten wat voor samenleving een partij voorstaat dan kan je heel simpel kijken naar hoe het intern is georganiseerd. Er geen enkel excuus te verzinnen waarom je je eigen partij top-down directief wil organiseren als je de samenleving heel graag op een andere manier wil organiseren. Met FvD weet je wat je gaat zien als zij eenmaal de macht zouden krijgen: Een centraal geleide samenleving, waar de baas bepaalt wat goed is voor zijn volgelingen. Een dictatuur light dus, zoals we in Hongarije zien, bijvoorbeeld, of in Rusland.
Daarom zou ik nooit stemmen op de SP of GroenLinks, dan weet je dat je in een verstikkende policor top-down dictatuur terecht gaat komen. Maar ook nooit op de PVV (geen leden, Geert is de Leider) of FvD van Baudet.
@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 18:27:
Misschien kunt u hier even op reageren, zodat wij dan wel begrijpen dat D66 zo democratisch is!
scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9...
@hohostop | 02-02-20 | 20:00:
Ik kan alleen maar concluderen, aangezien rechters toch vooral geselecteerd worden op zoveel mogelijk zonder aanziens des persoons en onpartijdig recht te spreken, dat D66 dan het beste bij hun profiel past.
@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 18:27: Ik zou het bijna eens willen proberen: lid worden van D66 en dan op een partijvergadering pleiten voor een Nexit. Ik ben heel benieuwd hoe lang ik dan nog lid mag blijven.
@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 20:30: Zoals u ongetwijfeld weet worden rechters door de regering benoemd. De laatste 15 jaar hebben er veel mutaties in de rechterlijke macht plaats gevonden. Als ik dan kijk naar de kleur van de kabinetten (en de rol van D66 hierbij) kan ik niet anders dan concluderen dat deze kleur toch wel erg veel lijkt op de politieke kleur van de benoemde rechters.
Met uw opmerking wekt u tevens de suggestie dat de D66-ers het beste voor de functie van rechter geequipeerd zijn. Dat lijkt mij toch een erg boude bewering. Alsof mensen van andere politieke partijen niet over dergelijke kwaliteiten zouden kunnen beschikken!
- weggejorist -
Eeh...
Ja inderdaad!
De VVD is de grootste loser!
Ik zou ook niet met D66 samen willen werken, voor men er erg in heeft staat er ’n politiek gemotiveerde klewang in je organen.
@Veluwse-Eikel | 02-02-20 | 19:56:
Gewoon flink blijven doorroken en zuipen, dan hoeft niemand jouw organen meer. Opgelost?!
En dan allemaal weer lekker strategisch stemmen om het land verder te slopen.
De rechter wordt benoemd door de minister van justitie. Er zijn ook cda rechters. Ook mijn familielid is benoemd. Ik heb haar al een paar keer op tv gezien.
Wat is ze nu veranderd. Het is een echte rechter, ik herken haar bijna niet meer van voor die tijd.
Beschermde functies, het lijkt wel een dictatuur.
Attentie, attentie willen alle bananenliefhebbers en na-aap aapjes zich melden bij het VVD loket! Herhaling..............
Zesendertig zeteltjes voor PVV plus FvD samen. Een pover kwart van het electoraat. Geen enkel probleem dus voor Het Kartel om gewoon lekker door te honke-bonken in het uitgesleten karrespoor, en het 'cordon sanitaire' te continueren.
En tot overmaat van ramp een come-back voor de partij die de afgelopen veertig jaar keihard heeft gewerkt aan de sociaal-culturele déconfiture van dit land, waardoor we nu aanschurken tegen Balkan-toestanden in de nabije toekomst.
Ik zie het uitermate somber in.
twitter.com/UbedaMichel/status/122398...
Het is de actie "gebroken geweertje" zoals vlak voor een oorlog. Dit land heeft een grote traditie van precies de verkeerde dingen te doen vlak voor grote transformaties. Communistische trollenbende, al meer dan een eeuw.
Het is jammer dat Baudet vaker al snel in een soort verongelijkte houding en uitstraling schiet. Hij heeft goede argumenten, en de nazi vergelijkingen e.d. tonen vooral aan dat zijn opponenten geen deugdelijke argumenten hebben.
Zo lang hij "controleurs die in de trein hun werk doen" aanziet voor "lastigvallen van dierbare vriendinnen" blijft hij voor mij een onzettende druif.
@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 18:04: Er van uitgaande dat het hele verhaal klopt natuurlijk. Ik moet de eerste Marokkaan (of zo'n blank sletje dat wel een verhaaltje voor dat gespuis wil plempen) die de boel aan elkaar liegt nog tegenkomen. Twee als burger doen voorkomende controleurs van Noord Afrikaanse komaf die kaartjes controleren.....hahaha....carnavalshit-waardig!
@Harrie7949 | 02-02-20 | 18:40: Er worden ook wel eens treinkaartjes gecontroleerd door een of andere commerciële club, die werkt voor de NS. Heb ik verschillende malen meegemaakt. Ze inventariseren dan wat voor type kaartje/abonnement je hebt.
Tsja Harrie. Ik vraag me bij de tweet van Baudet af of dat waar was. Niet dat Marokkaanse jochies nooit mensen lastig vallen in de trein. Maar ik moet nu toch lachen nu blijkt dat het misschien gewoon een kontverhaal was, van die meisjes.
@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 19:16:
Je wordt al voorzichtiger Beste_D66_Landgenoten.
IK zie met genoegen, dat je nu plotseling het woord 'misschien' gebruikt.
Houdt dit vast.
@Roadblock | 02-02-20 | 19:34:
Eerlijk is eerlijk: Beide zijn verhalen uit tweede hand, dus enige voorzichtigheid is geboden.
@Roadblock | 02-02-20 | 19:34:
Maar eh, ik zie je niet meer bij dit onderwerp. Wat happened RB?
Hou je van bananen, vind je aapjes leuk? Sluit je dan aan bij de rij VVD stemmers.
Forum voor Democratie virtueel meer dan een verachtvoudiging. Ongekend en de shariapartij consolideert met drie zetels. De Volkspartij voor Vrijheid en Democratie heeft terecht een zware mokerslag gekregen omdat zij zijn verworden tot een buklaaf van Brussel. Zorgelijk is wel de winst voor die rooie rakkers van de PvdA.
U heeft gelijk van die rooie rakkers. Maar als je telt: hoeveel was PvdA+GL+SP eerst en daarna, dan kom ik op 37 en daarna 39. Dus er is veel stuivertje gewisseld daar. Wel lekker dat er volop mensen zijn die de sociaal democratie gelijk stellen met niet democratische aprtijen als SP en GL.
Blijft dezelfde politieke stamppot.
De volgende keer dat ik ga stemmen is voor de Nexit.
PvdA +9 ??? Wat zijn dat voor mensen, die op de PvdA stemmen??
Linkse mensen
Zij die graag de beurs van een ander plunderen.
Alles wat eindigd op ist.
Activist, extremist. Links facist, communist, socialist en ga zo maar door. Volk dat je liever kwijt dan rijk bent, en dan zeg ik het nog netjes.
@timmey Portemonnaie vd Ander, je weet toch ?
Volkskrant over Baudet:
‘Marokkanen vallen (Nederlandse) vrouwen lastig in de trein’. Een betere reclame voor zijn anti-immigratie-agenda kan Forum voor Democratie zich niet wensen. Partijleider Thierry Baudet was er dan ook als de kippen bij om dit treinincident politiek uit te buiten. Daarmee schoot hij zichzelf in de voet, want de vermeende Marokkaanse aanslag op de eerbaarheid van Baudets vriendinnen heeft helemaal niet plaatsgevonden.
Ben zelf benieuwd wat er echt is gebeurd. GS, kunnen jullie hier diepen in duiken? Ik neem aan dat er lijntjes zijn naar FvD.
Dan heb je nog niet de Reactie tweets gelezen van Robert Bor
Een marokkaan heeft gelogen dat hij conducteur was en 2 reacties op baudet onder 2 profielen waren nagenoeg hetzelfde de personen deden zich elk voor als een ander:
mobile.twitter.com/robert_bor/status/...
@timmey | 02-02-20 | 16:34: sorry die Abbie deed alsof hij erbij was maar was er niet bij
Marokkanen zorgen voor zoveel narigheid en ellende dat een incident meer of minder er ook niet meer toe doet. De slechte berichten over Marokkanen (of beter Marokkaanse jongens en mannen) zijn toch echt aan die Marokkaanse jongens en mannen te danken. Zij zijn de ambasseurs van hun bevolkingsgroep en die groep kopmt niet verder dan gejammer over discriminatie. Kritiek op de eigen prinsjes is uit den boze en wordt als nestbevuilen beschouwd,
@Heiner | 02-02-20 | 16:35: exact!
@Heiner | 02-02-20 | 16:35: Daar gaat het niet om. Als je een statement wilt maken -zoals Baudet- dan moet dat berusten op juiste informatie. En dat blijkt niet het geval. Dus als Thierry de volgende keer weer een incident de wereld in slingert, dan gaan mensen twijfelen aan het waarheidsgehalte van zijn beweringen.
Dat Marokkanen (en vooral de Riffijnen onder hen) een slechte reputatie hebben, is niet iets van vandaag of gisteren. Door de eeuwen heen waren Marokkaanse soldaten die in welke oorlog dan ook, elders vochten, zowel geprezen als berucht en gevreesd voor hun niets ontziende wreedheid en gewetenloosheid.
De laatste grote oorlog waarin dat het geval was, was WO II; Marokkanen in dienst van het Franse bevrijdingsleger moesten herhaaldelijk door het geallieerde en/of het Franse opperbevel tot de orde worden geroepen vanwege hun barbaarse gedrag. Dat varieerde van massale plunderpartijen tot grootschalige verkrachting, vooral van Duitse vrouwen, en ander barbaren-gedrag.
De Marokkaanse soldaten die onder Franse vlag meevochten, vormden een kleine groep, maar hun reputatie - in negatieve zin - was buitenproportioneel.
Maar ook in deze tijd zijn het - afgezien van Antillianen - vooral de Marokkanen die in heel Noordwest-Europa de foute statistieken aanvoeren.
Alles wijst er op, dat er iets wezenlijk mis is met de mentaliteit binnen die bevolkingsgroep; een gevolg van een extreem archaïsche, tribale cultuur die mede wordt aangestuurd door de islam.
Feit is, dat het binnen die groep - kennelijk - volledig ontbreekt aan zelfreinigend vermogen.
Overigens vind je het zelfde verschijnsel in de buurlanden Algerije en Tunesië.
Ik heb al die landen ooit bezocht. En in elk ervan moest je niet alleen op eieren lopen ("dit of dat moet je niet doen, want dan beledig je ze") maar moest je bovendien voortdurend op je hoede zijn om niet belaagd, belogen, financieel kaalgeplukt of besodemieterd te worden.
Geen haar op mijn hoofd die er ooit aan heeft gedacht daar terug te gaan.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 16:42: Zat je ook in de trein ?? Waar komt jouw juiste informatie vandaan ?? Sinds jij in Brussel zit, komt er steeds meer wartaal uit.
@Prediker | 02-02-20 | 17:21:
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Het blijft een mager verhaal, maar aangezien Baudet niet met een andere versie komt zal het wel waar zijn.
@sprietatoom | 02-02-20 | 17:28: Jaja, de Omvolkskrant, geloof je er zelf echt in ?? Op dit soort linkjes zit ik niet te wachten. Kortom, was je er zelf bij ??
Deze tweet lokt alleen maar onzinreacties uit, immers niemand kan weten wat Baudet bedoeld heeft met 'ernstig lastigvallen' en niemand herkent dames als vriendinnen van Baudet.
Logisch dat men grapjes gaat maken over stiltecoupés.
Zolang Baudet geen verdere informatie geeft, weet niemand over wat voor incident hij het heeft en is zowel de tweet als elke reactie daarop waardeloos.
Geen slimme actie.
(Het zou, begrijpendlezen- technisch óók nog kunnen gaan over dat de aangifte niet kon worden gedaan).
@Prediker | 02-02-20 | 17:33:
Waar blijft Baudet dan met de details ? Die was er trouwens ook niet bij.
@letopuwzaak | 02-02-20 | 17:36: Marokkanen in een stiltecoupé ?? Waar kan ik die vinden ?? Stop dan ook met jouw waardeloze reactie.
@sprietatoom | 02-02-20 | 17:41: Ik stop met reaguren, zat in de stiltecoupé , en heb er niets van mee gekregen.
@Prediker | 02-02-20 | 17:48:
In het originele verhaal hier op GS kun je de tweet over de stiltecoupé lezen. Succes !
@Prediker | 02-02-20 | 17:42:
Niet dus. Onzinverhaal.
Ja Prediker, ik zal er geen verdere onzin aan toevoegen.
@sprietatoom | 02-02-20 | 17:51: Heb het gelezen, maar...., was jij er ook bij ?? Jaja, de Marokkanen waren conducteurs of zoiets, geloof je het zelf. Ga lekker verder met glueren op Twitter.
@Peter Emile | 02-02-20 | 17:01: Tikkeltje gewelddadig zijn ze wel, onze Marokkanen. Gemiddeld gesproken. Maaruh: wel eens in Mexico geweest, of Honduras? Daar kunnen ze er ook wat van, en die zijn katholiek. Dus in hoeverre de Islam een verklaring is, vraag ik me af.
@Prediker | 02-02-20 | 18:01: Geloof jij Baudet? Die houdt verder zijn mond en geeft geen details. Toch een zwaktebod.
Maar ik geloof er heilig in dat de wakkere redacteuren van GS de onderste steen boven weten te halen!
Kijk een beetje uit met dit onderwerp, Kuif.
Dit soort suggesties maak je geen vrienden mee!
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 16:42: Dat is wat u hoopt, misschien. De realiteit is anders. Marokkanen hebben geen anderen nodig om hun imago (nog meer) te beschadigen, dat redden met behulp van hun norm afwijkende prinsjes, het notoire wegkijken en het te pas en te onpas de discriminatiekaart en racismekaart te trekken en de slachtofferrol te spelen, jankballen als Azarkan voorop.
Zag een interview met Rutte de brexit was gevaarlijk voor onze veiligheid en ik maar denken vraag ff aan hem of ze de NAVO ook hebben verlaten
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 16:42: Rutte maakt aan de lopende band statements die nergens op slaan. Vacuumbommen, "dikke ik" : onderste stenen" "1000 Euro" "Geen cent meer naar Griekenland'" de dividend belasting. Alles vergezochte onzin en kletspraat maar het gaat er in als G*ds woord in een ouderling, Bij zijn stemmertjes dan.
@Heiner | 02-02-20 | 16:35:
Kijk DAT is natuurlijk een slecht argument. Alsof het niet meer uitmaakt om accuraat te berichten. Alsof dingen verzinnen die aansluiten bij je onderbuikgevoel ook prima zou zijn, want "het is toch meestal waar", of zo. Dat is wat Marjolein Faber ook deed. Een onjuistheid bijven verdedigen. En daar nog steun voor krijgen ook, uit haar partij. Dat is de ziekte van deze tijd. Insinuaties en onwaarheden Twitteren is blijkbaar helemaal oke.
@Heiner | 02-02-20 | 18:13: Dat zijn politieke beloftes of vergezichten, die in de praktijk niet altijd kunnen worden waargemaakt. Maar confabuleren over een incident dat niet heeft plaatsgevonden, is toch wel een paar graden erger.
@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 18:14:
"Insinuaties en onwaarheden twitteren is blijkbaar helemaal ok"
Nou, Beste_D66_landgenoten, ik hoor jou hier toch ook regelmatig beweringen doen waarvan je onmogelijk kunt weten of ze waar zijn.
Als iemand om een link vraagt ben je meestal niet thuis.
Heb je dat verhaal van Robert Bor al gecheckt?
Nee zeker.
Ik durf naar aanleiding van zijn onderzoek al te beweren dat het verhaal van die controleurs OOK uit een lichtgetinte duim gezogen is, net als die eikel die inmiddels toegegeven heeft dat verhaal van die stiltecoupe gelogen was.
Maar jij bent nooit zo van het nachecken en opzoeken geweest, is het niet?
@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 18:14: Rutte doet niet anders met zijn holle praatjes en zijn collega bewindslieden ook niet. Toch zijn er steeds weer blinden die hem in het zadel helpen en koste wat kost willen houden.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 18:52: Voor u misschien, maar voor zijn kiezers niet. En dan is er nog een klein verschil, U heeft het in het geval van Baudet over een incident. In het geval van Rutte en zijn kliek is het structureel. Hij liegt over zaken die wel hebben plaatsgevonden, hij verzwijgt ze of hij verdraait ze.
DENK op 0 = feest. Leuk voor de peilingen maar dit gaat niet gebeuren. Geeft toch te denken over de peilingen van Le Chien.
Je kijkt in de verkeerde kolom..
@ZZP-er | 02-02-20 | 16:01: Sjips, drank maakt meer kapot dan je lief it. Dank ZZP-er.
Raadselachtig: de pVDa stijgt virtueel met + 9 zetels op 18 zetels, hoe dan? Ik zie ze niet en hoor ze nooit meer, hebben ze soms een verborgen deel v.h. electoraat in de knip of zo? En dan Asscher, er is niets maar dan ook niets wat ik mij van deze man kan herinneren, werkelijk niet. Wie zijn de pol-stemmers eigenlijk, hoe kan dit? Leg dit eens in drie simpele zinnen uit, heer de Hond.
En dan 50+, weet dat dit partijtje onlangs z’n ziel heeft verkocht aan de VVD voor het binnenslepen van een klein succesje voor haar eigen grijze achterban. Zo werkt het dus in de praktijk: slappe vaatdoeken mentaliteit, elkaar in het zadel houdende om er zelf beter van te worden.
Dus niet het landsbestuur, maar het eigenbelang van politici prevaleert. Geholpen door o.a. de MSN en cijfer goochelaars. Enfin, nogmaals: leg dit eens uit!
De winst van de PvdA is eenvoudig te verklaring: teleurgestelde voormalige kiezers van SP, GL, X66 en waarschijnlijk ook nog wat CDA'ers. Tel die verloren zeteltjes maar eens op.
Of dacht u nou ècht dat deze mensen op PVV of FvD zouden gaan stemmen?
Eens lid van de Linkse Kerk, altijd lid van de Linkse Kerk, in welke gedaante dan ook.
@EefjeWentelteefje | 02-02-20 | 16:02:
'te verklaren' uiteraard.
Zwevende kiezers.
Heeft mogelijk met drugsgebruik te maken.
@EefjeWentelteefje | 02-02-20 | 16:02: Niet helemaal waar, Eefje. Ik behoorde ooit ook tot de linkse kerk, maar ik ben uitgetreden. En met mij meer mensen.
De schade aangericht door de VVD van Rutte na 9 jaar regeren, is onvoorstelbaar groot en dan toch nog 19 zetels! En de PvdA ook weer terug? Ik vrees dat het nooit meer goed komt met Nederland.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 16:21: Kuifje uit Brussel dus.
@hertogvanzottegem | 02-02-20 | 16:26: hijzij is op meerdere punten zijnhaar weg kwijt. Maarja, lekker laten spartelen in het comfortabele badje totdat de afdrooghanddoek komt. Gelijk een baby.
Er zijn nog wat verstokte fossielen die denken dat ze hier weer op moeten gaan stemmen, net als vroeger.
@Jos Tiebent | 02-02-20 | 17:44: Veel verder dan wat warrige beschuldigingen kom je meestal niet. Doe eens wat beter je best, je kunt het vast wel.
Dus nog steeds veel te weinig stemmen om 'het kartel te breken'.
Dit is waardeloos. Het enige wat je hiermee kunt is compleet doodgeslagen beleid voeren. We zullen moeten accepteren dat de Nederlandse overheid nooit meer enige daadkracht tonen of koerswijziging kan bewerkstelligen. We zijn zoveel tijd kwijt aan onderling gekibbel dat er geen energie meer is voor constructieve zaken.
Allemaal hakken in het zand, NIMBY, geen sprake van een land meer.
Zie hier Rutte IV: één groot, niet aflatend appeltjesgroen verrijkings-, diversiteits-, inclusiviteits-, windmolen- en suikertaxfestijn.
-
En dankzij de Europese banken- en transferunie gaan onze pensioenen op aan knoflookvreterts die te beroerd zijn om normaal te werken.
Die suikertax komt er niet zo snel, tenzij met uitzondering van het suikerfeest. Gaat u maar eens varkensvlees vanuit de koelwagen verkopen, dat mag alleen met schapen.
50plus, ongelooflijk dat onze oudjes daar de hoop op vestigen. Het is een grijze kopie van de VVD en veel te slap op immigratie.
Vvd, PvdA, gl, d66 en cda is net meerderheid van 76. De horror. Tel daar dan CU bij op en je zit op op 82. Links heeft in elk geval wanneer dit doorgaat de victorie.
Hadden we maar een 2-partijen stelsel.
wat een kutsysteem
@Datsun_Cherry | 02-02-20 | 15:02:
Are you talking to me ? Maar wel een overzichtelijk systeem, hier heb je voor elk deelprobleem een partijtje.
@sprietatoom | 02-02-20 | 15:11: een 1 partijsysteem. Altijd al voorstander van geweest.
Van de VVD en hun achterban kun je volledig verwachten dat ze in zee stappen met Groenlinks maar het CDA zou gedecimeerd worden bij de volgende verkiezingen. Kan ik me haast niet voorstellen.
Wat te denken van een kabinet FvD, CDA, VVD, 50+ en SGP met gedoogsteun PVV?
@naraga | 02-02-20 | 15:31:
PVV en FvD zijn in de ogen van de kartelpartijen fascistisch of worden die hoek in gedrukt, daar gaan ze nooit een kabinet mee vormen ook al komen ze ooit tot 75+1 bij wijze van spreken.
@naraga | 02-02-20 | 15:31:
CDA zal het uitleggen dat ondanks verlies ze een verantwoording voelen naar de maatschappij om toch deel te nemen aan een regering als toch 1 van de grotere partijen?
Conclusie: Coalitievorming wordt volgend jaar onmogelijk. Dat wordt een formatie van minstens een jaar. En dus nog demissionair aanmodderen met het huidige kabinet.
Grote voordeel daarbij is dan wel dat het kabinet geen belangrijke, wezenlijke en systeem-veranderende besluiten kan nemen, dus ook alle EU besluitvorming on hold staat, inclusief de plannetjes van Frans T.
Welnee, wordt een links kabinet, zie mijn tegel boven u.
Maar als die poedel nou eens opdonderd zie ik nog wel mogelijkheden.
Dus ook niet de om vereenvoudiging schreeuwende belastingwetgeving, herziening/afschaffing toeslagencircus, een strenger migratiebeleid etc.
Het is vrij eenvoudig. Denk volgend jaar nog eens goed na waar je het kruisje zet. Wil je minder democratie, meer EU, meer Islam, meer immigranten, meer klimaatgekte, meer leugens, meer en hogere belastingen, meer NPO/MSM leugens, meer VVD beloftes, meer GL communisme, minder integriteit, meer D66 rechters, meer verboden, de auto zwaarder belasten en wegpesten, nog slechtere zorg, onderwijs en politie omstandigheden, minder handhaving en vooral minder gezond verstand.
Blijf dan gewoon op het kartel stemmen, dan krijg je precies waar je om hebt gevraagd.
Als je de polletjes mag geloven dan wil men dat echt in dit land. Alleen kan ik dat totaal niet plaatsen met de geluiden die ik in de kantine hoor als ik mijn zelfgesmeerde bammetjes naar binnen werk met een kop instakoffie.
@Brulletje | 02-02-20 | 14:57: Mensen durven niet te stemmen wat ze eigenlijk zouden willen. Nederlanders zijn een volk dat bang is om uit hun comfortzone te stappen, ook al is die zone al deccenialang niet meer comfortabel...
Ik heb mijn hele leven lang het kruisje bij die andere partij gezet maar slechts één kee3r gekregen wat ik wou. Dat was toen met de verkiezingen in 1977 toen de PvdA bijn 60 zetels won en we de langste formatieperiode hadden. En opeens dronken Van Agt en Wiegel een glaasje wijn en op het bierviltje formeerden ze een kabinet en bingo, ik kreeg waarvoor ik had gestemd.
'Bijna geen veranderingen' is dus gewoon een vrijbrief van de stemmende Kartelidioten om het klimaatgektebeleid,eu beleid en Merkel immigratiebeleid te prolongeren en te gaan concretiseren.
Er zit helemaal niet goeds in deze peiling. 75% van de makke schapen lopen achter variaties op Rutte aan, 50+ - dat voor het Klimaatplan van von der Leyen in de EU stemde - groeit en zal een Kartelcoalitie eerder mogelijk maken,dan het tegenovergestelde (van Rooijen is Kaag-fan, je hebt nog Jan Nagel en wat ander vreemd spul) De Dierenextremisten groeien, dus links van Groen Links woekert het onkruid voort en de afstraffing van de meest destructieve partij van NL de PvdA op 9 zetels wordt even gecompenseerd met 10+ zetels,gewoon omdat ze hun bek houden. Dan vraag je je af hoe lang bestaat dit land nog,als er zoveel lafaards en idioten rondlopen.
Niet dat peilingen veel zeggen tegenwoordig maar er komt dus een VVD, PvdA, CDA, D66, 50plus en of CU of PvdD kabinet. Jessias wordt afgekocht met klimaatbelasting voor het proletariaat. Otten zal ook wel iets beloofd worden.
Maw four more years voor het partijkartel.
Kabinet Wilders 1, met gedoogsteun van Henk Otten:
TK: PVV, VVD, FvD, CDA, 50+ = 78 zetels
EK: PVV, VVD, FvD, CDA, 50+ = 37 zetels, met gedoogsteun van Otten 40 zetels.
En dan intern ruzie maken over referendum, nexit en klimaat en na een week weer verkiezingen. #zinin.
CDA gaat nooit meer samenwerken met Geertje, zelfde geldt voor Marx Rutte. Ik zie ze nog eerder een 6 partijen kabinet vormen dan PVV/FvD toelaten.
@Graaf_van_Hogendorp 14:34: Ja, de EU en het referendum blijven een te grote splijtzwam. Al zullen VVD en CDA zeggen dat het hun om racisme draait. Niks verandert.
CDA + PVV echt? Dat wordt lachen.
Lijkt zelfmoord voor VVD ,maar met dit scenario is in overleg met de coalitiepartners al lange tijd rekening gehouden. Er zijn afspraken gemaakt en de VVD zal ook in de volgende regering in het kabinet zitten ,maar dan zonder Rutte ; die wordt geofferd ........... wie doet ze wat die slinkse rakkers ....
Geofferd naar de EU?
@Canis.bonus.es | 02-02-20 | 14:34: Whatever... die heeft zijn netwerk wel voor elkaar als het liefste jongetje voor iedereen ,behalve voor zijn eigen land.
@KB, dan zijn we nog steeds niet van hem af...
-zuchten doet-
Dus vvd 19 + pvda 18 + cda 14 + d66 13 + grlinksch 12 - 76 doe je daar de gristenunie 6 of de dierenpoes 6 er nog bij kom je op ... meer dan genoeg. PVV en FVD moeten minmaal 76 zetels halen. Gaat helaas niet gebeuren denk ik.
Als je blijft zeuren niet nee. Stem FvD, dat helpt wel.
@Man-Van-De-Rekening | 02-02-20 | 14:26: PVV ! FvD zal telkens negatief in de media komen vanwege het narcisme van Tjerry . Die is niet in staat om zich als leider en staatsman te profileren. Er is maar een ding belangrijk voor Tjerry en dat is Tjerry.
Rutte das echt een leider en staatsman, inderdaad. Daar zou FvD een voorbeeld aan moeten nemen (s.o.)
@Koning BongoBongo | 02-02-20 | 14:29: Zie zijn laatste twitter-actie. Die ontploft in zijn gezicht.
Onno Hoes had tenminste nog de ballen om zelf op te stappen. Rutte, pak je biezen en rot op!
Lost niets op ,maar je hebt gelijk...
Ik krijg op m'n social media wel eens een advertentie van VVD. Daar klik ik dan op en lees de reaguursels. Ik kan me niet herinneren dat ik daar wel eens een support aan VVD heb gelezen. VVD is af en klaar. Niemand geloofd er meer in. Ik ben benieuwd met welke list ze komen in de verkiezingstijd.
U weet het best: uitgeprocedeerden sneller uitzetten, iedere werkende 1000 erbij. Nee tegen een of andere buitenlandse minister die dan niet lekker ligt. Meer politie op straat.
De list wordt: Dijkhoff, anti-immigratiepraatjes en anti-EU gelul. Wat dan naderhand, als VVD weer de grootste is, wordt ingeruild voor miezerige GL en D66-denkbeelden.
De list is niet nodig. Dat de VVD zou zakken in de peilingen vanwege teveel concessies aan GL en D666 was afgesproken werk . Rutte wordt geofferd en de VVD schuift weer gewoon aan in de volgend coalitie .
@Canis.bonus.es | 02-02-20 | 14:29:
De oudste truc is een of andere rampzalige overheidsmaatregel uitvoeren waardoor dan alles stil ligt, en dan als reddende engel met een oplossing komen.
U weet: Politici zijn lieden, die met verkeerde oplossingen komen, voor problemen, die zij zelf verzonnen hebben.
@Roadblock | 02-02-20 | 14:53:
Stikstof?
@Roadblock | 02-02-20 | 14:53:
Een maatregel die de doorstroming op de wegen vermindert met 20% en de economische schade die dat oplevert, bijvoorbeeld.
Dat wordt weer maandenlang informeren en formeren na de verkiezingen volgend jaar.
Hoezo? PVV en FvD zijn 36 zetels en kunnen geen coalitie met nog 40 zetels vinden/maken. Want EU en toon.. Dus wordt het gewoon een VVD, CDA, PvdA, GL, D66, ChristenUnie, 50+ coalitie. Met veel van die themapartijen kan dat ook gewoon.
@Epistulae_Morales | 02-02-20 | 14:07: "gewoon" even een 7 partijen coalitie.
Yes.
@Epistulae_Morales | 02-02-20 | 14:07: u vindt de mars de afgrond hoe dan ook 'gewoon' en het schijnt u zelfs te verblijden dat die kan .voortgaan. Laat ik het hierbij laten
Ja wat wil je, het is gewoon een niet-vrije linkse partij geworden. Spijt als haren op mijn hoofd (ohnee, die zijn al weg) - Hypotheekrenteaftrek gesloopt, snelwegen terug naar jaren 70 en nog meer ellende. Rubberen Rutte
VVD = af. Tot ziens. Jullie hebben ons verraden.
Maar wat nu? SGP??
Als je een gristenfundamentalist bent, vooral doen.
Of wanneer u een 1verdiener bent, staat prominent in het SGP program....
SGP is meer bij zichzelf gebleven dan de CDA of de ChristenUnie.
Lijdt een deel van NLD aan hersenbeschadiging? 18 zetels naar de PvdA?? Met zo'n uitslag kunnen we trouwens zowieso niets. Daar valt toch helemaal niets meer mee te formeren, of 4 jaar iets structureels mee op de rails te krijgen? Wat een chaos is ons politieke landschap...
Sociaaldemocratie blijft toch gewoon 1 van de beste ideologieën.
Omdat PVV en FVD buiten de deur worden gehouden, zal een nieuw kabinet altijd bestaan uit VVD-PVDA-CDA-D66 en GroenLinks. elke andere combinatie is onmogelijk
De baantjes kunnen alvast verdeeld worden.
Enige vraag is wie de grootste wordt PVDA of VVD die zal de minister-president leveren.
Als ze vooraf PVV en FVD buiten de deur houden, dan zijn de TweedeeKamer verkiezingen een circus. Compleet nuttteloos op deze manier.
Waarom zou de rechtsprekende macht een afspiegeling van de bevolking moeten zijn? Ze moet juist onafhankelijk zijn, anders heeft scheiding der machten weinig zin. Ben ik sowieso wat sceptisch over, want per slot van rekening is de theorie: de wetgevende macht, die democratisch zou worden verkozen, bepaalt de wet, de uitvoerende macht voert slechts die wet uit en de rechter spreekt recht op basis van die wet.
Maakt niet veel uit of een rechter nou benoemd, gekozen of geselecteerd wordt, in theorie hoort hij\zij\xij recht te spreken volgens de volkswil, uitgedrukt in de democratisch legitieme wetten. Enige limiet daarbij zijn de Grondwet en Verdragen die de minderheid moeten beschermen tegen kwaadaardige meerderheden. Want het is nonsens om te geloven dat de meerderheid automatisch gelijk heeft, of zelfs maar moreel zuiver of welwillend is. In Egypte koos de meerderheid voor de religieus waanzinnige Moslimbroederschap toen ze de kans kreeg. En kijk maar naar het "Kartel" dat keer op keer in meerderheid herkozen wordt. Als ooit FvD en\of PVV een meerderheidscoalitie kunnen sjacheren of krijgen, zal heel "weldenkend" linksmidden Nederland een Trumpiaanse meltdown krijgen en ook ineens roepen dat de meerderheid geen gelijk heeft, of misleid is.
Maar een rechter moet feitelijk niet meer doen dan dat: rechtspreken volgens de (Grond)wet, punt. Het is niet aan een rechter om subjectief willekeurig te bepalen welke wet of welk grondrecht, welke publieke belangen boven de andere moeten worden geplaatst bij een mogelijk conflict, als dat niet expliciet staat aangegeven in de wet of daar logisch uit te beredeneren is. Zoals laatst met het gevalletje stikstof en de Urgenda-uitspraak.
In het verstikkende geval bracht de rechter gewoon in praktijk wat "we", onze democratisch (semi)gelegitimeerde vertegenwoordigers met een meerderheid in de Staten-Generaal, hebben afgesproken. Inderdaad een onzinnige afspraak, direct in conflict met wat een redelijk logisch mens de volgorde zou vinden van belangen: voedsel, wonen, mobiliteit zou je aannemelijk boven het beschermen van schraalteminnende plantjes in stukken menselijk aangelegde nepnatuur plaatsen. Sterker nog, maar dat is persoonlijker, echte natuur zou voor mij ook moeten wijken voor menselijke belangen en wensen in een overbevolkt land. Doe eerst iets aan die overbevolking en we hebben meer ruimte voor beiden.
In de Urgenda zaak heeft de rechter zich hopeloos vergaloppeerd en is uit zijn rechtsprekende veldje gebroken. Ineens gaat een rechtbank bepalen dat recht op bescherming van de leefomgeving of tegen gevaar een soort absoluut recht is dat boven alle andere gaat. Boven vrijheid, welvaart, welbevinden, of andere zaken. Je kunt zelf wel bedenken dat dit nergens op slaat. Als absolute veiligheid de hoofdtaak was van de politiek zou je in een totalitaire staat leven die alles kan verbieden of verplichten, elke keuze analyseren op kansen en risico's en voor je bepalen. Dan kun je ook buiten tijdelijke pandemieën met mondkapje en handschoenen in je gewatteerde cel gaan zitten onder een permanente avondklok, verplicht gevaccineerd tegen alles wat de farmacie maar kan produceren en alles wat beweegt en elke vorm van zelfs de meest minieme uitstoot tot stilstand brengen. Hooguit zou er nog nét genoeg activiteit en bijbehorend risico toegestaan zijn om ons allen zo lang mogelijk in leven te houden tegen elke prijs.
Daar had gewoon het volk, de meerderheid of haar vertegenwoordiging die afweging moeten maken: hebben we liever meer vrijheid en welvaart met bijbehorend risico, of moet het echt zó veilig worden in dit land tegen elke prijs? Mogen misschien mensen ook wat anders kiezen en gaan de echte angsthazen op hun kosten maar verhuizen naar hogergelegen Nederland? Zijn er misschien andere manieren om met onvermijdelijke zeespiegelstijging om te gaan, die er met en zonder menselijke bijdrage zal komen, hooguit langzamer, die we qua prijs, zowel financieel als qua vrijheden, acceptabeler vinden? Hooguit zou je dan een Grondwetsartikel kunnen invoeren dat de rechter in de gaten moet houden of dit consequent gebeurt: dat je gelijke gevallen gelijk behandelt, net als algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Niet dat je A verbiedt met argument X (gevaar\doden\schade\overlast) maar B niet, terwijl argument X daar net zo of zelfs meer van toepassing is.
Het is een stokpaardje van me, maar selecteer rechters gewoon op objectieve criteria, zoals examens die hun kennis van het recht en de wetten aantonen. Of op basis van metingen hoe tevreden de betrokken rechtspartijen (zowel winnaar als verliezer) over hun vonnissen zijn, om de meest redelijke en kundige eruit te filteren, zonder politiek handjeklap of lobbyen of partijpolitieke inmenging.
Als je er per se ook een vertegenwoordigend democratisch sausje over wil gieten, selecteer er dan via een aselecte steekproef een jury bij die een afspiegeling is van de maatschappij en slechts bij (gekwalificeerde) meerderheid mag stemmen of ze voor of tegen een bepaalde partij of vonnis zijn. Maar ik zou ze zeker niet toevertrouwen om als enige te bepalen wie schuldig of onschuldig is, of z'n zin krijgt, of hoe hoog de straf moet wezen. Daar mag de rechtbank ook wat over zeggen. Hooguit misschien dat een straf zwaarder of lichter moet zijn naarmate de meerderheid die voor schuldig stemde groter of kleiner is en de rechtbank ook in meerderheid voor schuldig koos.
Goed verhaal!
Trias Politica. Er is een wetgevende macht en een rechterlijke macht. De laatste is een beetje teveel een semi-wetgevende macht geworden.
Maar de leugens over MH17 werkt ook niet in zijn voordeel. Nu blijkt die Tsemach ook nog eens dood te zijn, tijdens zijn afspraak naar Moskou. Geen woord.
Tsemach dood?
Dat is niet waar, toch?
Bron?
apostrophe.ua/news/society/2020-01-31... Dochter van Tsemach ontkent het RT bericht.
Eerst die screenshots. Daarna andere berichten, die dat niet bevestigden noch ontkenden. Maar niemand weet ook waar hij wel is.
Ik denk dat de toekomstige economie/ welvaart van het VK ook van grote invloed zal zijn op het Nederlandse kiezers gedrag.
Ja.. ik denk dat dat ook een belangrijk thema wordt. Over 10 jaar, als Duitse en Franse industrie en boerenlobbies vakkundig de Engelse concurentie hebben geëlimineerd, zal een beetje politicus alleen maar hoeven te wijzen naar de rookwolken die over de Noordzee drijven vanuit GB..
Alsof de EU een soort vriendenclub is waar je naar willekeur leuke dealtjes mee kunt maken.. HA..
@Epistulae_Morales | 02-02-20 | 14:15:
Klopt,Het gaat zeker niet makkelijk worden.
@Epistulae_Morales | 02-02-20 | 14:15: Ja, die Engelsen hebben ook helemaal geen plan. Boris heeft een leuke babbel, maar regeren is vooruitzien, en daar lijkt hij weinig kaas van te hebben gegeten.
De SGP rijst omhoog als een phoenix uit -1 naar +1, oftewel een verdubbeling gezien vanuit de eerdere Maurice de Hond peilingen. Heerlijk, zo'n verrukking naar rechts. De CU stond altijd op +2 maar kalft en koeit nu af naar +1, een onverdiende zegen. Het CDA doet het net als 'kerkbalans': als een kieviet die uit de hemel omlaag stort. De vroegere middenstandspositie van deze partij wordt overgenomen door FvD, de Nederlandse afgeleide van de Britse Conservatieven. Nog even doorzakken, CDA, en Wopke + Pieter kunnen aan de slag bij Thierry + Theo. De VVD is als de vrouw van Lot: ze hebben net als GroenLinks te lang gekeken naar de stikstof- en zwaveluitstoot van Sodom en Gomorra met als straf: een zoutpilaar worden, dat gemaakt is van zout dat niet meer zoutend is. In maart mogen de automobilisten van Nederland nog slechts met 100 km/uur aansluiten achteraan in de file i.p.v. met 130 km/uur. D66 is kampioen zetelverliezer op kneiterlinks. Ze verspreiden intellectueel net zo'n doodsheid als hun ALDE EUvriendje VVD. De SP doet goed werk bij het klokkenluiden over de belastingdienst. Volhouden!
Goede reactie! Chapeau!
Onmogelijk om natuurlijk op deze wijze een regering te vormen. Ik hoop dat fvd doorzet.
Fantastisch inkijkje in de ziel van D66 toch weer?
Nogal wiedes dat die D66'ers, die weten dat ze zwaar oververtegenwoordigd zijn in de rechterlijke macht, niet willen dat er een soort democratische afspiegeling van de landelijke politieke verhoudingen zou komen in het bestand van rechters.
Exact hetzelfde zie je bij benoemingen van burgemeesters. Niet één PVV-burgemeesters benoemd tot dusver, allemaal klantjes van de politieke gevestigde orde.
Enfin, er is geen partij die zó de schurft aan de democratie als D66, zeg ik altijd maar!
De PVV zit nergens in het gemeentebestuur, dus logisch dat het kartel zijn kans grijpt.
Zolang het kartel de meerderheid heeft, gaat er niets veranderen. Want ze hebben liever een 8-partijen kabinet dan dat pvv of pvd meeregeert.
Tja, het blijft de meerderheid he?
D'66 ziet een democratische afspiegeling helemaal niet zitten, Op geen enkel punt. Kijk maar eens wie er het hardst liep om een wet te torpederen die ooit uit hun eigen koker kwam. Enkel en alleen omdat de uitkomst ze niet aanstond.
Wat is er nu zo aantrekkelijk aan de PvdA geworden of is het gebrek aan linkse alternatieven?
Die zijn zogenaamd voor het onderwijs om alle docenten terug te winnen die destijds naar D66 zijn gegaan.
Het is onbegrijpelijk dat de SP zich niet heeft kunnen/willen manifesteren als de enige betrouwbare en solide linkse partij die zich niet laat ringeloren door "het kartel" (althans veel minder, alleen op milieugebied laat ze zich narren/inpakken). Ik denk dat dit vooral nog de schuld is van de Nederlandse Media (lees NPO) en het Belgisch/EU krantenkartel. Vooral de NPO zou eens volledig "gedestaliniseerd" moeten worden, daar zit heel veel ondeugde en geldverkwisting (= uw geld) en wordt bezet door mensen met slechts identieke referentiekaders. Het "andere geluid" moet hoe dan ook het zwijgen opgelegd worden. En zie eens die stille/sneaky terugkeer van miljonairjournalist Twan Huys. Geen woordje vuil gemaakt over deze terugkeer. Alsof Camiel Eurlings weer terug is bij de KLM.
Dat laatste zeker maar vergeet niet dat Wouter Bos ook met een dikke portefeuille voor linkse hobbies rond loopt.
@Fantomas | 02-02-20 | 13:36: SP zou weer stijgen als ze zich minder met gender, sjw en diversiteit zouden bezighouden, maar gewoon zouden opkomen voor de lage inkomens + een anti-immigratiepolitiek zouden voeren. Maar ja, te veel wijven daar.
Dat laatste, uiteraard.
Nog steeds onbegrijpelijk veel stemmen.
Kom op Nederland.. Rutte.. really?
Die VVD moet veel, veel verder de grond in. Zij zijn het die extreem-linksgekke en EU waanbeelden instandhouden en laten groeien.
Dat moeten ze ook wel door hun eigen infantiele cor(d)on(a) sanitaire rond de PVV en vast ook de FvD. Wat dat betreft is deze neergang van de VVD een gezonde electorale sanitaire verbeteractie.
De enige manier verder voor die VVD onder deze condities is colloboratie met extreem-links. Dat is wat ze nu doen.
Overigens, vlak voor verkiezingen komen ze altijd weer terug via de bange vinexjes die denken tóch een veilige oranje-blauwe haven te hebben.
Nepnieuws
Ga er dan zelf tussen wonen, maar liever niet he.
@schoon-schip-maken | 02-02-20 | 13:07:
Ik dacht het niet!
@Wolkbreuk | 02-02-20 | 13:08:
Juist ja, het doet dus niet terzake of Thierry een leugen de wereld ingooit? Want "ze" zijn toch fout volk, of iets dergelijks? Bedankt, waarvan akte. Dit is exact waar het fout gaat met die ophitserij door politici. Aan te tweet wist je al bijna: Dit gaat fout aflopen voor Thierry, en inderdaad. In zijn eigen mes gevallen.
Waar heb jij het over ? Je bent niet nieuw hier , dus waar zijn je bronnen ? Links ?
4 controleurs heeft na geld over.
Zag ergens anders een Marokkaan vertellen dat hij met zijn vrienden de dames vroegen om zich aan de regels van stilte coupe te houden.
Welk fake nieuws is voor jou nu het juiste? Jesuismila
@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 13:08:
Het verhaal van Mila in Frankrijk is zeker ook nep nieuws.
Trollen trollen hard. BL reageert hier voor zijn vaste bellen witte VVD-wijn.
Tja Wie neemt jou nog serieus hier.
@Overnijd | 02-02-20 | 13:19: Maar BL heeft hier toch gewoon een punt?
B_L,
Kom je op voor je landgenoten?
Zoals Baudets verhaal niet bewezen is, is ook dit vreemde verhaal onbewezen, bronnen BL ?
Die jongeren identificeren zich steevast als Marokkanen. Ze spugen op de NL-cultuur en willen er niets mee te maken hebben!Maar als we ze dan “Marokkanen” noemen is dat opeens onacceptabel? BS ! Als ze willen dat wij hen als “Nederlanders” beschouwen moeten ze dat zelf óók doen.
BL toch.
Die ene goede Marokkaan maakt de 1000 slechte Marokkanen niet minder slecht...
Ik begrijp het. Slechte onwaarheden vertellen over Marokkanen is helemaal oké. Want of het nu waar is of niet, jullie hebben sowieso de pest aan ze. Je bedoelt eigenlijk, deze keer is het misschien niet waar, maar de volgende keer wel. Dusssss..
Zieke mannetjes!
@Kim-Jung-Un | 02-02-20 | 13:40: Ja, Marokkaanse rotjochies zorgen voor overlast, ook in de trein, mee eens. Maar: als Thierry dit wil aankaarten, dan moet zijn twitter-voorbeeld wel kloppen. En dat is blijkbaar niet het geval en dat maakt het dan een domme actie.
tpook.nl/2020/02/01/getuige-de-vriend...
Andere getuigen in de trein hadden dus een totaal ander verhaal over het voorval..
Buitenlandse controleurs?het moet niet gekker worden.
Dit lijkt me wel een aardig vervolg item eigenlijk, op het bericht van laatst, over de tweet van Thierry..
@Datgingniegoed; ik denk het, of er is sprake van een ernstig psychische aandoening.
D66 moet eens ophouden met die obsessie aangaande dood en dode mensen. Dat gaat een beetje stinken.
Ook moeten ze eens ophouden met het streven naar een grenzenloze wereld omdat we allemaal wereldburgers zouden zijn. Pure semi-intellectuele quatsch.
Maar ze mogen van mij ook zo doorgaan en aldus steeds meer zetels verliezen.
Ik ben het zo beetje met alles van D66 oneens maar met het voltooid leven hebben ze gewoon gelijk. In Nederland anno 2020 mag je kennelijk niet autonoom de keuze maken om te sterven. Mensen die anno 2020 nog een geloof aanhangen vinden over het algemeen dat je waardig moet sterven. Voor een enkeling daargelaten betekent dat creperen tot de dood er op volgt. Lijden is, paradoxaal genoeg, vanuit een religieus perspectief iets moois. Euthanasie is maar voor de happy few weggelegd. Wat is er mis met de pil van Drion? Wat hebben de massochisten daar op tegen. En ja dan kiest iemand van 50 jaar, die niet ondraaglijk en uitzichtloos lijdt om de pil van Drion te nemen, so what.
@Bab01 | 02-02-20 | 14:43:
Alleen het woord al.
Voltooid leven.
Zo van een reclamebureau.
Het suggereert iets moois.
@Bab01 | 02-02-20 | 14:43:
Lees je eens wat beter in in de al bestaande regelgeving.
Euthanasie is allang prima mogelijk, ook zonder 'uitzichtloos lijden'.
Neem op tijd - ja, OP TIJD, dus lang voordat je dement wordt of anderszins aan een enge ziekte lijdt - met de NVVE. Die kunnen je precies vertellen wat je moet doen om t.z.t. in aanmerking te komen voor die gewenste zachte dood.
X66 probeert iets in wetgeving te regelen wat allang mogelijk is.
Maakt ze nog vreselijker dan dat ze al zijn. Als dat nog mogelijk is.
@Roadblock | 02-02-20 | 14:57: Straks gaan ze nog pretenderen dat je ecologische voetafdruk niet te belastend moet worden voor de rest van de samenleving om zo dat dodelijke pilletje nog makkelijker te kunnen slijten.
Maar wat boeit dit? Uiteindelijk vormt de vvdpvdad66cuglcda weer een kartelregering gesteund door rechters die er voor zorgen dat slecht beleid toch uitgevoerd wordt, mocht de regering onverhoopt daar niets aan doen.
Pvda op 18 zetels, nog meer islam. mensen leren het nooit.
Ja, verbazingwekkend en zorgelijk tegelijkertijd.
niet voor niets wordt er veel haast gemaakt met massale immigratie! anders zouden de linkse partijen leeg lopen. wie na 2019 nog links stemt is knettergek
Inderdaad, je moet toch wel ontzettend verward zijn als je op die rooie bende stemt.
@Pietertje87 | 02-02-20 | 13:08: NGO's voor zover het kan - advocatuur - personeel AZC's - asielzoekers zonder werk - het aantal belanghebbenden aan de asielindustrie gaan echt geen PVV of FvD stemmen en de eerste groep wordt steeds groter. tot de centjes op zin uiteraard.
D'66 is een afschuwelijke politieke sekte, met dito figuren als Ollonkreng, Kaag, Ploertsma, wees geen Kees en die Jetten muts. Met GL wellicht de meest landverradende partij. Islam, Soleimani en Al Bahgdadi knuffelaars. Jodenhaters pur sang. Zij overheersen de NPO en laten u weten mag u mag weten, niet wat u zou moeten weten. De rechterlijke macht is een afgietsel van hun dwaasheid. Maar ook een partij die vooral niet wenst dat u tegenspreekt, die niet wil dat u een eigen mening vrijelijk naar buiten brengt, dat u kritisch bent en dat u brede en diepe kennis kunt toepassen. De stem van het volk mag alleen maar 1 x 4 jaar klinken als er de miss 2e kamer verkiezingen zijn. En met uw stembiljet vegen ze hun ketelstenen aars af. De EU is hun melkkoe.
D'66 verdraagt geen weerstand, dat kunnen ze niet mannen, daar hebben ze ook de krachten en kennis niet toe. Ledigheid en anti democratie is hun brevet.
Altijd de middle of the road partij gewenst, vleesch nog visch, thans zijn ze van het padje af gesukkeld. Ik beklaag een ieder welke die sekte steunt.
Oh wat origineel, dat verhaspelen van namen. Maakt je warrige betoog ook meteen een stuk sterker.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:55: een hobby van vuig, infantiel rechts. D666, roverheid, Ettur, etc. Allemaal vrij simpel.
Geen nood Broadsquire, ik begrijp precies wat je bedoeld. Een helder betoog met de nodige humor......blijkbaar niet voor zuurpruimen!
Die Kaag, daar lopen de koude rillingen me van over de rug. Brrrr. Elitair, verraderlijk (want kritiekloze voorstander van de EU en een grote zwak voor de Arabische geweldscultus die Joden en Christenen al veertien eeuwen als minderwaardige mensen beschouwt), en totaal niet geïnteresseerd in wat mensen van buiten de eigen bubbel vinden of zouden willen. En dan ook nog ambities om premier te worden.
@beldewouten | 02-02-20 | 13:00: toch nog duizend keer origineler (én onschuldiger) dan Baudet een 'nazi' of 'fascist' noemen.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:55:
Had je een sprintje getrokken naar een ander reaguursel?
U ziet het scherp, en weet het goed plastisch uit te drukken.
Ga zo door.
@Professor Superhirn | 02-02-20 | 13:09: mwah, gelijk niveau vind ik.
@Professor Superhirn | 02-02-20 | 13:09: Hier heb je een punt. Baudet is geen nazi, hooguit een fascist.
Fuikje Fuikje.. Echt? En je roept zelfs iets over goedkoop scoren.
Ik vind Kaag wel geschikt als premier, eigenlijk.
@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 14:36:
Ik verwacht niets anders van jou.
Beste_D66_landgenoten.
Dat je een minister die bij Buitenlandse Zaken eruitgeflikkerd werd omdat zij haar relatie met een PLO-kopstuk verzweeg,
die een foto van haar familie en Yassar Arafat in haar huiskamer heeft staan,
die in dezelfde week dat Abbas een privejet kocht van 50 miljoen even met spoed 13 miljoen naar de palestijnen overmaakte,
die nog steeds niet verhinderd heeft dat de Nederlandse financiele ondersteuning van de Pallies, mede gebruikt wordt om de salarissen van terroristische moordenaars en hun familie te betalen,
die nog steeds niet verhindert, dat onze vertegenwoordiging in de VN steevast TEGEN Israel stemt,
die tijdens het laatste congres van jouw partij het bestond, om in het Arabisch als bewindsvrouwe tegen syrische vluchtelingen te zeggen, dat ze zich niets van de Nederlandse pers moesten aantrekken,
Ja, die vindt jij natuurlijk geweldig.
@beldewouten | 02-02-20 | 13:00: Schei toch uit man, alsof links dit niet doet. Net zo infantiel.
@clockandhammergame | 02-02-20 | 15:28: Nee, het is echt voornamelijk een (extreem)rechtse hobby. Links maakt mensen gewoon voor nazi uit, maar is niet zo van de woordspelingen.
@Roadblock | 02-02-20 | 15:07:
Prima wijf, die Kaag. Heeft hersens, laat zich niet in de hoek lullen door dom-rechtse baasjes zoals Baudet en heeft een afgewogen mening over veel zaken van belang.
Met wie ze in bed ligt interesseert mij niet en of ze een foto van Arafat of de Paus op haar nachtkastje heeft staan. Dat soort zaken is toch niet van belang? Ik dacht dat de boekenkast van Baudet ook geen probleem was, toch? Of in haar geval wel.. Ach ja, die twee maten he? Elke dag weer..
@beldewouten | 02-02-20 | 15:45:
Links is niet zo van de woordspelingen. Proest.
En dat zegt u met droge ogen?
Bidet, Greet, Blonde leider, Lavendelsnuiver, Pianoligger.
Man ze doen niets anders.
Links is meer van de splinter in andermans oog zien.
@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 18:38:
Voor iemand die dag in dag uit twijfelt aan de loyaliteit van Baudet en regelmatig het woord Putin laat vallen, ga je nu wel heel lichtvaardig om met het feit dat ze ontslagen werd, wegens verzwijgen van haar relatie met een PLO kopstuk.
Meneer Anis el Qaq heeft nooit kunnen uitleggen, waarom er in het jaar dat hij palestijns minister van transport was, er 395 miljoen dollar aan Amerikaans hulpgelden zoek is geraakt.
Kleinigheidje?
En de boekenplank van Baudet vergelijken met een familiefoto waar jij EN je familie MET Arafat op staat, en niet een foto van Arafat zoals je zo lekker bagatelliserend en misleidend zegt, lijkt mij toch van een iets andere proporties.
Dus wie meet nou met twee maten?
@Roadblock | 02-02-20 | 18:38: Ja, dat zijn inderdaad termen die te pas en te onpas worden gebruikt buiten dit blogje... Is goed joh.
@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 18:38: Dus dat ze Jihadistische apen als HAMAS en Fatah ondersteunt, maakt haar een prima wijf. Dat ze het kabinet niet inlicht over haar acties ten bate van HAMAS en Fatah, maakt haar een prima wijf? Dan weten we dat ook weer, En wie nou denkt dat dat geld naar UNWRA ging, vergist zich, want UNWRA doet niets anders dan de Jihadisten ontzorgen. Ook financieel.
DENK zie ik echt wel op zo'n 8 zetels uitkomen.
Allochtonen weten de peilingsbureaus niet te vinden en andersom die doelgroep ook niet.
En hoewel ze zeggen hiervoor te corrigeren met zogenaamde gordijnbonus factoren denk ik niet dat die afdoende zijn.
De geloofwaardigheid en trucjes van Rutte werken niet meer en men snakt naar
real politiek.
Ook het EU verhaal loopt op zijn eind met dank aan Boris Johnson en Donald Trump.
Het klimaatsprookje loopt ook op zijn einde, kortom de wal keert het schip.
Mark Rutte gaat de eer aan zichzelf houden en met hem de hem de kliek er om heen zodat er ook daar wellicht een andere wind gaat waaien, zin in 2020/2021.
De geloofwaardigheid en trucjes van Rutte werken voor het meerendeel van onze landgenoten. Helaasch.
Iedereen die nog gelooft dat stemmen wat gaat veranderen anders dan meer EU en minder Nederland, mag mijn tegel uitknippen en boven zijn bed hangen. Over 5, 10, 15 of 20 jaar mag je er weer eens naar kijken en instemmed knikken.
Ik vrees ook dat het kartel altijd zal winnen. Ze hebben altijd het instrument van het cordon sanitaire nog, tenzij men massaal FvD gaat stemmen.
Ben er bijna uit; ik wil ook de politiek in.
Daarvoor ben ik bereid nergens voor te taan, met de partij mee te lopen, op de plaats te draaien, partij maakt me niets uit want eigenlijk toch één pot nat.
Bij welke partij denken jullie dat ik dan de beste kans maak?
Niet dat het overigens uitmaakt, ik schrijf ze gewoon allemaal aan, links of rechts maakt me toch geen moer uit, als ik maar met mijn gat in het pluche kom.
Oh ja, ben ook bereid om mijn moeder op te offeren.
Opofferen hoeft niet, hoor. Verkopen is genoeg.
D66, ik schaam me om in 1966 geboren te zijn, dat straalt slecht op me af.
Wordt moslim of Jood... Dan kun je een ander jaartal gebruiken...
@Iknowall
Of Chinees. Scheelt een paar maanden maar ik weet niet of je dan ook gevoeliger voor het Coronavirus wordt.
La, la, la, la, la, wees welkom in mijn land blijft zegevieren.
Evenals de energietransitie, de stikstof en PFAS idiotie en nog meer afdracht aan Brussel. Het volk krijgt de regering die ze verdient.
Dus er zou meer moeite gedaan moeten worden om te zorgen dat er 2% DENK rechters krijgen?
Nou nee, bedankt.
13 zetels voor D66, dat is toch iets te weinig om de populaire Kaag als Minister President te lanceren.
Tsja, helaas. Vind haar de meest geschikte van het stelletje.
@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 14:37:
Veelzeggend.
PvdA +9 zonder iets te hebben gedaan, ongelofelijk. Maar toch beter PvdA dan groen links denk ik.
Kijk, zo werkt het dus: dan maar liever de PvdA.
Voor de winst hoeft Asscher alleen maar stil te zitten...
VVD + PVV + Forum is 55 zetels ! De redding van Nederland is het opstappen van Rutte en Wilders. Die blokkade garandeert dat PvdA, Groen Links of D66 van regeringsdeelname zijn verzekerd. Of erger: 2 van de 3.
Met CDA en SGP en Krol erbij een dikke meerderheid. Koffieshops dicht, herinvoering van het bordeelverbod en paar miljard voor verzorgingshuizen is toch niet teveel gevraagd ? Het beteugelen van de kosten veroorzaakt door de klimaathysterie levert voldoende op.
Alleen dat die verkwanselpartij weer uit de dood is herrezen met +9 zetels is wel zorgelijk.
Maar dat zegt ook weer veel over hoe loyaal de linksstemmer aan zijn partij is.
Als je schommelt tussen de 9 en 18 zetels heb je echt een trouwe achterban.
Bijzonder dat zoveel mensen weer gaan stemmen op graaierspartij PvdA die zo hard roept dat ze sociaal is....
Ik zie en hoor toch liever Asscher dan Jetten. De CU zal wel ingeruild worden voor de PvdA dus alles blijft bij het oude.
Even goed opletten want er zijn maar twee partijen die een streep door die belachelijke klimaat wet/akkoord zetten.
Wie anders dan PVV/FvD stemt , Stemt op deze krankzinnige plannen.
Het is ook niet raar dat de PvDA kerk vol stroomt als je kijkt waar het “linkse hobbie” geld zich momenteel bevind. Frans Timmermans, Diederik Samsom en Wouter Bos.
1000 miljard voor de Nederlandse transitie en nog eens 1000 miljard voor Frenske zijn Green Deal. Die Green Deal komt dus ook uit uw portomonee.
Persoonlijk begin ik het behoorlijk benauwd te krijgen maar dat komt niet door de lucht kwaliteit.
youtu.be/N15Lwugvyig
De economie blijft zo niet draaien dus dat geld strooien kan zomaar veranderden in miljardenbezuinigingen. En dan is er herrie in de tent.
Die Green Deal komt niet óók uit uw portemonnee maar volledig. 100% via de belastingen geïnd.
@Alco-de-Holist | 02-02-20 | 12:49:
Dus? Wie betaald die belasting dan?
Jij suggereerde dat, behalve de burger, er ook anderen zijn die aan Green Deal bijdragen. Niet dus, het zijn de burgers die er voor 100% opdraaien.
@Alco-de-Holist | 02-02-20 | 13:10:
Je hebt gelijk.
Rechters afspiegeling van bevolking klinkt vooreerst sympathiek, is het echter niet. Dat impliceert namelijk ook dat er gerekend dient met "elementen in de samenleving die onze westerse waarden en normen niet onderschrijven". Oh wacht, denkt men nu waarschijnlijk. Dat is inmiddels ook een behoorlijke minderheid. Doe toch maar niet.
En sja, de volgende formatie, ik verheug me er al op. Deze zal uiteindelijk een coalitie baren, verschrikkelijk. Wordt een gedrocht die haar gelijke niet gekend heeft.
Het gaat nu even wat minder, maar straks doen we een eindsprint en dan verslaan we iedereen. Voordeel is ook dat we een lijsttrekker hebben die geen rare dingen op twitter zet, bijvoorbeeld over vriendinnen die zogenaamd lastig zouden zijn gevallen in het Openbaar Vervoer.
Mark Rutte is ook mijn held.
@Kaas de Vies | 02-02-20 | 12:35: Wanneer kom je weer een keer op onze borrel, Kaas?
Jullie hebben geen Twitter nodig om je te profileren. Lees iedere dag de kranten en je ziet waarom jullie op 19 zetels staan. Maar er zal tegen verkiezingstijd wel weer een konijn uit de hoge hoed komen dat geloof ik wel ja.
@Kaas de Vies | 02-02-20 | 12:35: op sokken.
@SlimmeBelg | 02-02-20 | 12:50: Kaas draagt handgemaakte lederen mocassins.
@Kuif,
“Eindsprint” je bedoeld opkomen voor het Nederlandse volk?
Wat bedoel je nou met eindsprint dan ?
@Datgingniegoed | 02-02-20 | 13:13: Als we echt campagne gaan voeren, en de kiezers goed uitleggen wat voor mooie dingen er toch tot stand zijn gekomen onder de kabinetten van Rutte, we altijd weer extra kiezers weten te trekken.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 13:27:
LOL!
Noem er eens 1.
@Datgingniegoed | 02-02-20 | 13:32: Kuif bedoelt weer een of ander toneelstukje met een Turkse minister.
@Datgingniegoed | 02-02-20 | 13:32: Staatsschuld is fors naar beneden gebracht omdat er niet teveel overheidsgeld is verspild. Economisch beleid was verstandig.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 14:06:
Economisch beleid was verstandig.
Zo kan je ook "diverse sectoren van de samenleving zijn kapotbezuinigd" zeggen.
Gaat het maar uitleggen bij de zorg, onderwijs, politie, defensie, brandweer etc etc.
Maar ja, dat zijn meestal geen VVD stemmers niet?
Oh ja, die BTW verhoging was dus totaal onnodig geweest omdat het toen al economisch beter ging.
L.S., kan het GS-legioen verklaren waarom de SP zo achteruit sukkelt? Niet omdat de SP mijn partij is. Maar er zouden toch genoeg stemgerechtigden moeten zijn die worden aangesproken door standpunten als een hoger minimumloon, afschaffen van het eigen risico in de zorg, invoeren van werkvergunningen voor migratie-arbeiders en het hoger belasten van grote vermogens.
Nogmaals, dit zijn niet mijn standpunten. Hoe komt het dat de minimumloonverdieners, de laaggeschoolden en huurtoeslagontvangers niet massaal SP stemmen?
Deze groep stemt waarschijnlijk helemaal niet onder het motto: “het heeft toch geen zin”.
Dat zijn standpunten die sympathiek klinken, maar duur zijn. Er is bijvoorbeeld een relatie tussen de hoogte van het minimumloon en de werkloosheid. Hoe hoger dat loon, hoe minder werkgevers geneigd zijn om mensen in dienst te nemen. Dat hebben veel Nederlanders inmiddels wel door.
De eters uit de overheidsruif stemmen PvdA of PVV. De SP onderscheidt zich niet als belangenbehartigende partij voor de maatschappelijke verschoppelingen.
Simpel, die stemmen massaal niet. Gewoon nergens op.
De SP wil ook geenszins sleutelen aan de migratie aanpak.
Autochtonen aan de onderkant van het volk zien een zekere verdringing.
Raak je als blanke werkeloos dan zijn ze streng en met boetes. Agmed komt in een ander kaartenbak te zitten.
De SP wil dat niet zien.
De SP drijft grotendeels op de uitstraling van de leiders van de partij. En met de onthutsend zwakke LiliJan Marijnissen en de dictatoriale beroepsstaker Ron Meyer aan het roer komt de SP niet erg aanlokkelijk over.
SP vind ik van de linkse hap nog de minst schijnheilige. Ronald van Raak mag ik graag aanhoren, realist en een rechtvaardig karakter mens. Maar de SP is ook stakingen, meer vakbonden gereutel, nog meer ambtenaren, niet in Brussel, maar wel hier te lande. In het bestuur van de SP zitten zeer duistere activistische figuren die een nooit een bestuursfunctie zouden mogen bekleden. En wat is het SP verhaal? De alleenstaande moeder met een kapotte wasmachine, keer op keer. Net een jukebox, gooi er een kwartje in en zie daar is het weer...........
@Professor Superhirn | 02-02-20 | 12:41: Meyer zou eind 2019 opstappen.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:35: klinklare nonsens. Het minimum loon gaat naar de duizenden buitenlandse uitzendkrachten daarom pleit de SP ook voor werkvergunningen. De hoogte van de werkeloosheid wordt bepaald door ongecontroleerde instroom van arbeidsmigranten.
Misschien dat de SP stemmers naar de PVV overstappen.
Ligt qua programma het dichtst bij hen maar is fel tegen de massale immigratie van ongeschoolde lieden die op de arbeidsmarkt een bedreiging vormen. Vooropgesteld dat deze instromers willen werken natuurlijk.
@Trumme | 02-02-20 | 12:53: Die werkvergunningen is misschien niet eens een slecht idee. Wat ik bedoel te zeggen: de SP is toch de partij van het gratis geld en van de hoge uitkeringen. Uiteindelijk niet zo heel realistisch. Zouden de mensen daar nog intrappen?
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:35: Heb je een onderzoek waaruit dat naar voren komt? Wat betreft de correlatie tussen een hoger minimumloon en werkloosheid. Ik had hier niet eerder van gehoord en ik ben wel nieuwsgierig in hoeverre dit getoetst is.
Ik vind Bernie Sanders eveneens sympathiek en wil het minimumloon verhogen naar 15 dollar in de USA. Mijn kennis op het gebied van macro-economie is niet enorm toereikend, vandaar dat ik mijzelf wil inlezen.
@win12 | 02-02-20 | 12:59: Zou ik even moeten googelen, maar daar is volgens mij wel veel onderzoek naar gedaan. Hogere lonen maakt het voor werkgevers ook aantrekkelijker om te investeren in machines en systemen die arbeid vervangen.
Geen kartelpartij, dus geen media aandacht. De MSM staat grotendeels onder invloed van het kartel. Die laten zich pas horen wanneer de SP een bedrijging vormt, dus schande roeptoeteren over het campagnefilmpje van Timmerschrans en vervolgens weer negeren wanneer ze ongevaarlijk zijn.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 13:02: De automatisering is al in volle gang en het lijkt mij sterk dat lonen daar verandering in brengen.
Een machine klaagt niet en kan niet ziek worden en is op lange termijn veel voordeliger. Dit is gebaseerd op mijn eigen onderbuik en zegt dus niet heel veel.
In de jaren tachtig had je reagonomics zoals je zelf goed weet. Daar was het de bedoeling dat er een 'trickle down' economie zou ontstaan. Hetzelfde denkt Trump te willen doen. Adam Smith dacht dat bij kapitalisme iedereen het verdiende geld weer terug zou steken in de economie. Echter gebeurt dat niet en 'hoarden' veel mensen het geld aan de top.
Vandaar de 'trickle up' economie veel logischer klinkt. Meerdere mensen een kleiner som geld, wat vervolgens op veel meer manieren terug wordt gestoken in de economie, dan simpelweg één persoon die het geld uitgeeft.. Wat denk jij?
@win12 | 02-02-20 | 13:09: Hoge lonen zorgen ervoor dat het (nog) aantrekkelijker wordt om te automatiseren. Ga eens in arme landen kijken. Daar is arbeid erg goedkoop, met als gevolg dat bedrijven aldaar heel veel mensen in dienst nemen.
@win12 | 02-02-20 | 13:09: Ja, het is zo dat als de lonen stijgen de consumptie toeneemt, want de werknemers hebben meer te besteden. Maar die stijgende lonen moeten dan wel hand in hand gaan met een stijgende arbeidsproductiviteit (per werknemer). Als dat niet het geval is, dan wordt arbeid duur(der) in verhouding tot kapitaal (productiemiddelen) en dan vindt er 'substitutie' plaats. Werkgevers gaan arbeiders vervangen door machines.
@win12 | 02-02-20 | 13:09:
Adam Smith heeft heel specifiek een aantal spelregels opgesteld, voorwaarden wat je NIET moet doen omdat het kapitalisme anders niet volledig ten gunste zou werken. (En wellicht zichzelf zou kunnen vernietigen of teveel weerstand vanuit de bevolking).
Jammer dat we die spelregels ergens vergeten zijn.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:49:
theo-is-dood hierboven vroeg waarom de SP zo achteruitsukkelt. Ik denk dar Ron Meyer daar, sinds zijn aantreden als partijvoorzitter eind 2015, een belangrijke rol in heeft gespeeld.
@Professor Superhirn | 02-02-20 | 13:43: Ja, vond het ook geen sympathieke gast. Maar is hij nu weg? Hij had beloofd om per eind 2019 afscheid te nemen.
@Eeuwig..Op..Vakantie | 02-02-20 | 12:38:
U bent blijven hangen bij dat verzinsel van:
PVV stemmers zijn uitkering trekkende tokkies?
Ik had u hoger ingeschat.
@Roadblock | 02-02-20 | 14:40: Het is mij vaker opgevallen dat iemand die ik hoog inschat ineens een uitglijer maakt. Een uitglijer kun je het niet eens noemen, eerder een vreemde dubbelheid misschien. Dat weet ik niet. Op zich bestaat dat natuurlijk maar je kunt niet bouwen op zo een persoon. En zelfs hier op GS is het prettig op namen te kunnen rekenen. Niet starre standvastige mensen zijn zeldzaam. Herkent u dit?
@CalamityJane | 02-02-20 | 15:48: Ik vind jou erg aardig Jane, maar politiek een tikkeltje star. Dat is jammer...
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 16:19: Jij bent een trol Kuifje. Trollen zijn van een heel andere categorie. Van trollen kun je dubbelheid verwachten namelijk. Jij bent een aardige trol gelukkig ;-).
@CalamityJane | 02-02-20 | 15:48:
Mja, nou is het wel een feit, dat wat door de een standvastig genoemd wordt, door de ander met starheid afgedaan wordt.
Vaak komt het neer, op het door jezelf een streep in de grond trekken, van: Tot hiertoe en niet verder.
Verder moet ik Kuif een beetje verdedigen, wat hij heeft heus wel duidelijke standpunten, en gelukkig niet zo star als zijn Master's voice Brabbelbeer.
We zijn het zelfs soms wel eens roerend eens.
Verder trolt hij natuurlijk behoorlijk, maar dat doet hij om weer nummer 1 te worden in 2020.
@CalamityJane | 02-02-20 | 16:41: Trol, trol, trol.... Zo word ik vaak genoemd als ik Rutte cs verdedig. Maar wat zijn dan de reaguurders die Wilders of Baudet steunen? Zijn dat ook trollen? De definitie is nogal onduidelijk.
@Roadblock | 02-02-20 | 18:57: Aardige trol zeg ik toch! Standvastig betekent voor mij dat je een duidelijke weloverwogen mening hebt over vastgestelde zaken, en daar je niet door een windzuchtje vanaf laat brengen om iemand die je stiekem ook best wel belangrijk vindt, maar waar je het in principe niet mee eens bent ter wille te zijn om opportunistische redenen. In dat geval laat je je diplomatie werken. Je calculeert en marchandeert niet. Star ben je als je strijdt om onbelangrijke zaken, puur voor je domme eigen gelijk.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 19:16: Als ze er ´neergezet´ zijn ja...dan zijn zij ook trollen. Moet ik je nu ook nog uitleggen waarom ik je een aardige …….. vindt? Durf geen....meer te zeggen. Dat begrijp je.
De fans van D66, GroenLinks en de PvdA zijn opvallend blij met de huidige politieke kleur van de rechterlijke macht. Niet erg verbazingwekkend. Alles, dus ook de trias politica, is immers ondergeschikt aan het eigen linkse gelijk.
Vvd nog steeds op 19, lager maar nog steeds de grootste. En ze zullen nevernooitniet met de pvv gaan regeren dus dat word iets met vvd pvda en gl dus. Het cordon sanitair blijft van kracht zolang de vvd niet ge marginaliseerd word
Geloof mij nou, alle EU kritische partijen zullen nooit gaan regeren..
@Wasbakplasser
Lang niets van je gehoord. Weg geweest of lees ik GS te weinig?
@Wasbakplasser | 02-02-20 | 12:35: Ik geloof je .
Waarom eigenlijk niet een combi FvD/PVV zoals de Duitse CDU/CSU hebben gedaan? In Duitsland regeren die nu allang mee.En zou hier in Nederland kans geven ruim de grootste te worden en als eerste te mogen formeren. Ws genoeg hielenlikkers bij de andere partijen te vinden,die dan toch overstag gaan.En eieren voor hun geld kiezen,als ze zien dat dat het menens wordt met de politieke kracht/ideeen van FvD/PVV in het electoraat.
Interessante gedachte!
Iets zegt me dat Geert en Thierry binnen de kortste keren ruzie krijgen.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:36: Zijn ook wel twee tegenpolen.
@EEnzame SchizofrEEN | 02-02-20 | 12:43:
Baudet stemde PVV en zag Wilders als MP wel zitten voordat hij een eigen partij begon... Zijn openlijk flirt met de PVV was zelfs de reden om een eigen partij te beginnen omdat hij als gevolg daarvan niet meer aan de bak kwam.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:36:
Hopen kan altijd.
En dromen ook.
Het gaat goed met Dram66 / DDR66.............
Na de volgende door de vvd-stemmers gecreëerde economische crisis zullen er ongetwijfeld nog een aantal bij zinnen komen. De lange termijn trend heeft nog steeds de juiste richting.
Alleen D'66 rechters weten wat rechtvaardig en goed voor u is.
Dat gaat namelijk uw pet te boven !!
U legt pijnlijk bloot hoe de boven ons gestelden over ons denken. Daarom geloven ze ook niet in democratie. Zij zijn echt van mening dat hun orakelspraak leidend moet zijn voor de toekomst.
Alles is onder controle en de gevestigde partijen zullen niet ten onder gaan, daar zorgt 'men' wel voor. De NWO EUSSR en de fascistoïde linkse klimaat- en machtsstaat zal je hoe dan ook door de strot worden geduwd.
Hoe? O.a. zo.....
youtu.be/E7xqqk6nybg
N.B. bij gedegen kennis word je uiteindelijk toevallig getrakteerd op een wel heel bijzonder avontuur!.... Mooier kunnen ze het niet maken... www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/ar...
Had de VVD niet zo lang geleden nog 40/41 zetels? Is de VVD iets ontgaan of zo?
Iedere partij in Nederland die lang in de regering zit, verliest uiteindelijk stemmen. Omdat je altijd onpopulaire maatregelen moet nemen. Het is het lot van verantwoordelijkheid durven nemen.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:40:
Oh, komt het daardoor.
Gelukkig, ik dacht al tijden dat het door het gezwalk, de leugens, de schandalen, de corruptie, het gebrek aan visie, het draaien van standpunten, de verrotte moraal, het opportunisme, de arrogantie, het geldbejag, en de altijd liegende leiding kwam.
Maar het was het gevolg van verantwoordelijkheid nemen.
Nou bedankt hoor Kuif, voor dit inzicht.
Als je, zoals ik, nog het Nederland kunt herinneren van Sinterklaas en zwarte Piet, dames en heren toiletten, negerzoenen, vee in prachtige groene graslanden met een Hollandse lucht erboven, een goed stuk vlees op je bord, een moskee en boerka vrije horizon etc. dan weet je wat je allemaal kwijt bent geraakt.
Dan weet je dat straks het groene grasland niet meer zichtbaar is omdat er zonnepanelen op verbouwd worden, dat je leeft in een wereld van zoemende windmolens en warmte pompen, geen Sint en Piet, vlees verboden is, Kerkdriel heet voortaan Moskeedriel, de Negerhut van Oom Ton is verboden literatuur.
Misschien dat men zich dan een keer afvraagt, zeg, waar heb ik toch al die jaren op gestemd, waarom ben ik blind met de kartel/NPO/MSM klonen kudde meegelopen?
Wat is er nog over voor mijn kinderen en kleinkinderen van die wereld van toen?
Als je lef en gezond verstand hebt, probeer je eens een keer wat anders, slechter dan wat we nu hebben kan het echt niet worden.
Als je maar steeds in die zelfde hoop kartel stront blijft trappen, komt het vanzelf in je ogen.
Stem ze weg.
Je hebt gelijk, maar mask je er niet al te sappel over.
Lees “The caves of steel” van Asimov er maar op na en je weet waar we op afstevenen. Uiteindelijk.
@Alco-de-Holist | 02-02-20 | 13:16:
Ik denk dat we meer op Soylent Green afstevenen als ik Pia mag geloven.
Behalve de negerzoenen hebben we dat alles nog gewoon in Groningen. Dat er in het westen zo'n zootje van wordt gemaakt is jullie probleem.
@van_Heutsz | 02-02-20 | 15:37:
Toen de stofwolken en branden links aan de horizon waren, zeiden ze: Dat is hun probleem.
Toen de stofwolken en branden rechts aan de horizon waren, zeiden ze weer: Dat is hun probleem......
Totdat de stofwolken voor hun dorp stilhielden.
He ja, laten we alle rechters iedere 4 jaar ontslaan en door de tweede kamer nieuwe laten benoemen.
De rechtspraak wordt er echt niet beter van (integendeel) maar het volk moet krijgen waar het om vraagt. Immers: de mening van het eigen volk eerst.
U stemt D66?
Waarom zou je rechters, mits ze aan de voorwaarden voldoen, niet gewoon door het volk laten kiezen. Voor het leven benoemen is wel erg veel zekerheid.
Ik heb al een versnipper apparaat.
Voor de mensen dat de VVD een linkse politieke partij vinden. Wat voor ideologie draagt een extreemrechtse partij volgens u aan?
Islam?
We hebben geen extreemrechts in Nederland.
extreemrechts is meestal een scheldwoord voor oppositie tegen EU-totalitarisme en voor oppositie tegen moslimterreur.
Partijen die andere rassen willen uitroeien bijvoorbeeld. In ieder geval geen partijen die hun eigen cultuur willen beschermen en daardoor tegen massa immigratie zijn. Dat is getetter van links. Mensen hebben namelijk het recht om hun eigen cultuur te beschermen. Net zoals moslim landen dat doen. Maar hier in het westen hebben de linkse media de mensen wijs gemaakt dat je een nazie bent als je je eigen cultuur wilt beschermen. Schaapjes genoeg helaas.
Typisch, dat u tegen links als tegenpool extreemrechts zet.
Waarom eigenlijk?
Men zou bijna de conclusie kunnen trekken dat u links bent.
(Natuurlijk geen extreemlinks want dat bestaat niet. Toch?)
@Roadblock | 02-02-20 | 12:31: Waarom legt u woorden in mijn mond? De reden dat ik het vraag is omdat ik benieuwd ben hoe de ideologie van extreem-rechts eruit ziet. Wat extreemrechts tegenover extreem links voor deze mensen inhoudt bijvoorbeeld. Dus uw argument gaat niet op.
Want welk aspect van de VVD maakt het een linkse partij en dan ga ik neem ik aan dat een PVDA nog linkser is?
Wat is centrum, rechts en extreemrechts vraag ik mij dan af.
@Regnerus | 02-02-20 | 12:25: De eigen cultuur beschermen door het ander ras uit te roeien gaat denk ik wat ver?
Dit is niet om bijdehand te doen, waaruit heb jij het idee dat de media men betiteld als een nazi indien zij de eigen cultuur willen beschermen? De media is een enorme verzamelnaam en ik kijk zo nu en dan een talkshow op de NPO waarin ik dit persoonlijk enorm mee vindt vallen.. Als dit al leidraad moet vormen voor de media..
Met alle aandacht voor JInek en OP1 vermoed ik van wel..
extreem rechts komt in verhouding tot het alom vertegenwoordigde extreem links niet voor in Nederland.... Als we de fundamentalistische islam buiten beschouwing laten.... Links en de islam blijken het goed met elkaar te kunnen vinden..... Wat tevens de grootste bedreiging vormt. Links faciliteert de islam, en `Rutte/VVD vindt het prima allemaal..
@win12 | 02-02-20 | 12:43:
Hm, misschien heb ik u niet begrepen. Dat kan altijd.
Maar waarom meent u dat uw nieuwsgierigheid naar extreem rechts hier bevredigd gaat worden?
Ik zou dan gaan kijken op Stormfront of zoiets.
Of u moet natuurlijk van mening zijn dat het hier wemelt van extreem rechtse reaguurders.
Die mening kom ik hier ook wel meer tegen.
He, Beste_D66_Landgenoten?
Maar om wat serieuzer op uw vraag in te gaan:
Het is alles the eye of the beholder.
Pim Fortuyn werd door tijdgenoten extreemrechts genoemd bijvoorbeeld.
Mijn eigen mening is, dat als je de straat opgaat om politieke tegenstanders af te tuigen, en te verhinderen met dreigementen dat ze kunnen vergaderen, je al aardig in de buurt van de Nazi's komt.
Maar vreemd genoeg zijn dit toch meestal linkse AFA jongens.
Win. Er is iets wat u niet begrepen heeft.
Dat ze uit de dood weer opstaan, heeft de PvdA voornamelijk te danken aan Yasser Ferraz die zijn klimaatagenda dicteert aan Rutte en in ruil daarvoor kritiekloos met al het overige kabinetsbeleid meestemt.
Het totaal versplinterde landschap laat wel een sterke wens zien naar meer rationeel, rechts beleid en herstel van aandacht voor nationale belangen.
Dat zal bij partijen uit het links-centrum een goed excuus zijn om een zoutloos en besluitloos regentenkabinet te vormen, waar geen enkele Nederlander (ook de nieuwen) ook maar wat aan heeft.
D66, D66, .. mijn god, bestaan die nog?
Wat zou MIerlo van het huidige D66 zeggen. Zou het ver zijn afgedwaald?
@kloopindeslootjijook | 02-02-20 | 12:19: Van Mierlo tolt om zijn as in zijn graf. 24/7.
@kloopindeslootjijook | 02-02-20 | 12:19: De partij van de wollige kletspraat. Als de kiezer alle andere partijen zat is schieten ze ineens omhoog, waarna blijkt dat je er niets aan hebt, en dan zakken ze weer in.
@kloopindeslootjijook | 02-02-20 | 12:19:
'66? Het jaartal van oprichting klopt nog steeds, dat is goed voor tweederde van de originele inhoud.
De grootste losers zijn, dat volk, dat nog steeds voor deze politieke koers kiest en dat altijd zal blijven doen, met alle gevolgen van dien, voor U en voor MIJ!
En zó is het maar nét!
Ach onnozele... ik heb weinig te kiezen. Ik stem op een partij die tenminste een páár van mijn standpunten verdedigt. Vervolgens is het hopen dat mijn partij in de coalitie komt. Vervolgens worden standpunten uitgewisseld met coalitiepartijen, en dan heb ik gestemd op het beleid van de coalitie?
Dacht het niet he.
@Papa Jones | 02-02-20 | 12:26: het gaat erom dat u stemt op een partij die de standpunten waar u voor staat, inruilt omwille van slappe comprissen en daarover meer dan dikwijls liegt. We hebben een tweepartijenstelsel nodig zoals in de VS.
@Papa Jones | 02-02-20 | 12:26:
Het gaat erom dat u consequenties trekt uit het feit, dat u voor een partij gestemd heeft die uw standpunten verdedigt, en daarna deze heeft laten vallen om aan de macht te komen.
Dat heb ik indertijd wel met de VVD gedaan.
Nooit meer VVD voor mij.
@Roadblock | 02-02-20 | 12:34: En dan stem je vervolgens op de PVV die belooft om moskeeën te sluiten en de Koran te verbieden. En wat komt daar dan van terecht?
@Arkan Sonney | 02-02-20 | 12:28: we hebben twee stemrondes nodig de voorronde zodat de grootste drie overblijven waar je dan uit mag kiezen wie de regeringspartij wordt geen compromissen meer gaan met die banaan
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:42:
Je bent wel heel naïef als je denkt dat de PVV moskeeën gaat sluiten en de koran gaat verbieden. Je moet ook als PVV stemmer, wel realistisch blijven denken. Er moet gezorgd worden dat die haatclub niet MEER voet aan de grond krijgt. Uit de eu, en grenzen potdicht.
@Arkan Sonney | 02-02-20 | 12:28: we hebben een raad van oude wijzen nodig, net als bij de indianen.
@vluchtelingallergie | 02-02-20 | 12:52: Het ging me erom dat partijen heel vaak mooie beloftes doen, die ze na de verkiezingen toch niet waar kunnen maken. Of omdat ze niet in de regering zitten, of omdat ze rekening moeten houden met de wensen van coalitiepartijen.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:42:
Ik ben een tegenstander van het verbieden van welke boeken dan ook.
Moskeeen sluiten heb ik ook mijn bedenkingen over.
Zoals PapaJones al zei, probeer ook ik een partij te vinden die het dichtst komt bij de standpunten, die ik belangrijk vind.
Als ik het belangrijk vind, om ongebreidelde immigratie tegen te gaan, en groeiende Islamitische invloed op de samenleving, dan heb ik niet veel keus.
Ik moet dan in ieder geval niet bij de VVD zijn, die er 600 per week binnenlaat.
@Roadblock | 02-02-20 | 13:42: De VVD wordt ook niet blij van die 600 -grotendeels kansloze- migranten. Maar het is niet zo makkelijk om ze tegen te houden. Grenzen dicht klinkt simpel, dat heeft in de praktijk echter heel grote consequenties, vooral economisch.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 13:52:
Ze materialiseren zich niet plotseling in een AZC hoor.
Het merendeel wordt gewoon ingevlogen.
Laten we het dan alleen over het uitzettingsbeleid van misdadige kansloze veelplegers hebben.
Men WIL niet, omdat er zogenaamd commerciele belangen in het spel zijn.
Een volkomen belachelijke Blok die moet erkennen dat al zijn 52 uitzetklanten foetsie waren.
Keer op keer die onwil en onmacht.
Maar als het gaat om multinationals te bevoorrechten, dan wordt alles uit de kast getrokken.
Dit soort dingen gaat de VVD met zijn stiekem linksige Minister President opbreken.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 13:00:
Dat had ik wel begrepen hoor!
Er is behoefte aan een radicalere moslimpartij. Denk heeft nog steeds de wolf-in-schaapskleren tactiek. Teveel mensen, nemen alleen de schaapskleren waar. Ook al grommen ze soms als wolven: mensen zien een lief schapenkopje, met een dikke laag wol die geaait mag worden.
Moslims kom uit uw schulp. Denk kan als moslimpartij stagnerend lijken, maar bij de bevolkingsgroei die eraan zit te komen, gaat zij accelereren. Degenen die verenigd zijn, zijn de baas. Nu zijn dat de vermogenden in de VVD. Ooit worden het de moslims.
Moslims zijn ook niet gek, ze zien dat het via de omvolking vanzelf ook wel goed komt.
Als moslim zou ik niet op denk stemmen maar op die partij die voor immigratie van nog een miljoen moslims is. Net zo lang tot " wij zijn met meer " omgedraaid is.
@jan huppeldepup | 02-02-20 | 12:27: Groenlinks dus.
@jan huppeldepup | 02-02-20 | 12:27:
U ziet het scherp.
Maar ook moslims zijn ongeduldige mensen.
Een mogelijke nieuwe coalitie komt dan op 64 zetels. PVV, FVD, VVD en 50+. Tijd voor een nieuwe wind.
Als de VVD aanschuift ben ik al het vertrouwen al kwijt.
volgens mij heb je er 75plus voor nodig
Als de VVD aanschuift ben ik het vertrouwen bij voorbaat al kwijt.
@Zeebonkus | 02-02-20 | 12:15: Waarom?? De vvd zal er alles opzetten om aan de macht en in de regering te blijven dus ze doen wat de anderen willen. Teveel corruptie gevallen zou anders wel is aan de openbaarheid kunnen komen.
@Boeddha18 | 02-02-20 | 12:14: die halen ze mits ongehoord Nederland zendtijd krijgt.
Straks gewoon weer rond de 30 zetels.
Werd overigens Maurice de Hond hier niet steevast Maurice de Hoax genoemd?
Hangt er vanaf of het resultaat bevalt.
Als het niet bevalt is het een sukkel met een hoax.
Als 'we winnen', dan is het een goede peer.
Eigenlijk is het net als in voetbal, maar dan over iets waar je kinderen later mee te maken krijgen.
Ja, als Maurice zou voorspellen dat 80 procent van de Nederlanders geen Nexit wil, dan wordt hij op zeker niet geloofd. Want MSM, kartel en Soros.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:44:
Wacht maar tot de volgende verhoging van onze bijdrage aan Brussel, en als Engeland het goed gaat doen, en Timmermans nog meer onzinnige bedragen uitbalkt.
Tijd voor een zakenkabinet zodat idealisten die louter idealistische zaken willen voortbrengen danwel creëren met belastinggeld en blind zijn voor grote structurele maatshappelijke problemen uit het dagelijks bestuur van dit zwalkende land verdwijnen.
Idealistische zaken creëren doe je maar in je eigen tijd en met eigen financiële middelen van gelijksoortigen.
Dank u voor deze woorden.
Waarheidsplicht voor regering en parlement zou ook flink kunnen helpen. Dan worden debatten uitgesteld om de wetenschap te raadplegen, in plaats van framing, propaganda, dogmatiek en regelrechte leugens.
FVD+PVV+SGP samen slechts 40 zetels. Daar krijg je geen conservatieve lente mee.
Als er verkiezingen zijn wordt er weer een of andere show opgevoerd door rutte, de kiezers trappen erin en de vvd is weer op 36. the same procedure as last year, James.
Dat krediet is Rutte wel kwijt.
Wat is dit voor een domme vraag over de politieke diversiteit onder rechters? Er valt misschien het e.e.a. af te dingen op hun achtergrond maar deze vraag gaat mij veel te ver. Benieuwd hoe de voorstanders van die politieke diversiteit dat willen regelen. Rechters die voorafgaand aan hun benoeming hun partij/stemkaart tonen en na elke landelijke verkiezing gewipt worden want andere electorale verhoudingen? Bespottelijk! Ik vind dat rechters geen heiligen zijn en best kritisch benaderd mogen worden maar de suggestie die uit deze vraag rijst, gaat mij veel te ver en is zelfs gevaarlijk!
Zou het niet net zo gaan als met de baantjes carrousel in de politiek of is dat een vreemde gedachte.
Is inderdaad suggestief, maar het antwoord spreekt wel boekdelen vind ik.
@likdoorn | 02-02-20 | 12:01:
Ik hoop dat u ongelijk heeft. Overigens,, zoals ik al schreef, mag er veel meer openheid komen over het instituut rechters. In die zin kunnen de opmerkingen van Thierry iets positiefs opleveren. We weten er gewoon veel te weinig van. Discussie kan ook in het voordeel vd rechters werken en draagvlak vergroten.
@LuNaTeeQ | 02-02-20 | 12:11:
Des te meer ben ik benieuwd naar het realiseren van die electorale afspiegeling.
Nou, ik vind de mogelijkheid, die uit het aantal van 69% D66 stemmende rechters rijst veel gevaarlijker.
Ik vind als gevolg hiervan de bewering van rechters, dat bijvoorbeeld PVVers geen rechter mogen worden nog veel gevaarlijker.
Rechters worden niet gewipt. Wat je zou kunnen doe is bij een vacature kijken naar de achtergrond van de kandidaten en vervolgens de kandidaat die in het huidige politieke landschap het beste past te benoemen. Er wordt voortdurend van alles geroepen over diversiteit maar dan gaat het alleen over de buitenkant (M/V/X of huidskleur), maar niet over diversiteit in opvattingen. Ironisch genoeg zijn de huidige diversiteitsdrammers de grootste racisten / sexisten, want ze beoordelen mensen enkel en alleen op hun uiterlijk.
@Roadblock | 02-02-20 | 12:14: het uitsluiten van een miljoen mensen op basis van hun politieke overtuiging, hoe noemen we dat ook weer?
@Kukooo1 | 02-02-20 | 12:38:
Dat 'passen in het huidige politieke landschap', wat betekent dat concreet? Hoe weegt u dat en vooral; wat betekent dat voor de vonnissen die deze rechter gaat uitspreken? Moeten die ook passen binnen dat politieke landschap?
@Roadblock | 02-02-20 | 12:14:
Waar baseert u de laatste bewering op? Toch niet slechts op die ene domme uitspraak van die ene rechter?
@Amsterdamsko | 02-02-20 | 13:45:
Geeft u eens een lijstje van PVV stemmende rechters zou ik zeggen.
Of nog makkelijker geeft u eens een lijstje van PVV stemmende leerkrachten die daar voor uit durven te komen.
Mijn dochter, die PVV stemt, EN in het onderwijs werkzaam is, weet dat zij haar baan snel kwijt raakt als dit bekend wordt.
Als PVV stemmende politieman wordt je niet snel korpschef zal ik maar zeggen, als ik mijn kennissen bij de poltie moet geloven.
En zo kan ik voor een aantal andere beroepsgroepen doorgaan.
Hoe denkt u over een samenleving, waar het uitkomen voor het stemmen op een politieke partij je toekomstmogelijkheden aanzienlijk beperkt?
@Roadblock | 02-02-20 | 13:54:
Ik weet überhaupt niet wat rechters stemmen maar u heeft ergens wel een punt met de voorbeelden die u noemt. Wij mogen graag roepen dat Nederland een vrij land is waarin eenieder zonder consequenties voor zijn mening mag uitkomen maar dat is dus niet zo.
Ik zeg ook lang niet overal en altijd wat ik persoonlijk van allerlei ontwikkelingen vind omdat dit zich tegen mij gaat keren. Mij lijkt het wel dat dit voor iedereen geldt. Een super gemotiveerde en openlijke SP-er zie ik niet doordringen tot de top van het bankwezen. Evenmin zie ik een VVD-er de baas worden van een activistische vluchtelingenorganisatie. Wat je zegt en stemt, blijft niet altijd zonder maatschappelijke consequenties.
@Amsterdamsko | 02-02-20 | 15:08:
Ik heb tig-keer met de gele hesjes meegelopen in Rotjeknor.
Niet dat ik enige hoop had dat er iets uit voort zou komen, maar ik vond, dat je niet alleen achter je toetsenbord je mening moest laten blijken.
Het positieve gevoel dat ik er aan overgehouden heb, is dat je eens vrijuit met mensen kon praten die dezelfde zorgen hadden.
Veel verhalen gehoord van mensen, die dat op hun werk, en in hun kennissenkring niet zouden wagen.
3 DENK zetels zijn er 3 te veel.
DENK = turks nationalisme / turks nationaal-socialisme
Met Ottomaanse gedachten. De paarden van Troje zijn reeds onder ons.
Nooit begrepen hoe zo'n partij als Denk in de politiek kan geraken. Dit is Nederland of moet ik zeggen, was Nederland.
En dat duiveltje Ozturk, dat er ook alleen maar zit om te treiteren en voor z'n eigen plezier. Wat hebben we aan dat soort lui. Waarom stem je daar op.
@mente aperta | 02-02-20 | 12:01:
En wij maar lachen om de tijd dat meneer pastoor zei op welke partij men moest stemmen.
Dat hebben we gelukkig achter de rug zei men.
Nu zegt de Imam het en zijn we, niet alleen wat dit betreft, weer 70 jaar terug in de geschiedenis.
@Roadblock | 02-02-20 | 12:38: Christelijke partijen hadden ooit bijna een meerderheid in het Parlement, DENK komt niet verder dan 3 miezerige zeteltjes.
@Roadblock | 02-02-20 | 12:38: tijd voor een nieuwe Daens.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:52:
Je vergeet dat het aantal mensen in Nederland die potentiele DENK stemmers zijn met 600 per week toeneemt, en dan heb ik het nog niet eens over de geboorte en gezinsherenigingsaanwas.
@kloopindeslootjijook | 02-02-20 | 12:10:
Waarom?
Omdat DENK stemmers Turkse nationalisten zijn met een haat tegen "het Westen", haat tegen Joden en Israël, haat tegen Nederlanders, haat tegen christenen, haat tegen ongelovigen, haat tegen democratie en secularisme. Daarom.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:52:
Het verschil:
Christelijke partijen zijn al vele eeuwen in ons land.
De moslimstemmers van DENK kwamen ongeveer 50 jaar geleden hier naar toe, spraken de taal niet, vaak slecht opgeleid enz.
Maar 50 jaar later hebben ze 3 zetels in de TK.
De VVD zal nooit samenwerken met de PVV of FvD. Die zijn teveel van de EU afhankelijk voor hun verdere carrière.
Last van hersenverweking? Net als b.v de CU
Zeg nooit, nooit bij de VVD voor de macht doen ze alles zelfs met de PVV/FVD een coalitie vormen.
De VVD heeft zich onderworpen aan het anti democratische en anti liberale communisme van de EU en Groen Links. Daarmee is het laatste stukje liberale inslag van die partij weggevaagd.
Aan de buitenkant nog de partij van de Shells, Unilevers, AEX indexen en rendementen, aan de binnenkant net zo ziek en vooral onbenullig als Groen Links en D'66. De VVD; de blinden en doven doen altijd mee.
Ook aan de binnenkant nog de partij avn de Shells en de Unilevers, en dat is niet best. Dat uit zich bijvoorbeeld in milieuplannen die bedoeld zijn om GL een harde plasser te geven en tegelijkertijd veel business voor VVD-vrindjes te genereren, maar die voor de burger hoge kosten en nauwelijks milieuwinst opleveren. Of bijvoorbeeld die dividendtoestand: het mag wel voor iedereen duidelijk zijn dat Rutte een telefoontje van zijn oude werkgever heeft gekregen om "dat even te regelen".
@Muxje | 02-02-20 | 12:11: Dat dividendvoorstel was bedoeld om het hoofdkantoor van Unilever in Rotterdam te krijgen. Dat is uiteindelijk niet doorgegaan. Zo'n hoofdkantoor van een multinational is goed voor de uitstraling van je land.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:54: Lol? Die uitstraling levert je echt niet zoveel op. In elk geval geen 2 miljard.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:54: Net zoals gele All Stars zeg maar.
Als de borden (100) eenmaal geplaatst zijn gaan de VVD naar 15.
1. verkiezingen zijn pas over ruim een jaar
2. De Hond heeft het nog nooit goed gehad.
3. Een partij kan hooguit 50 zetels krijgen dus voor een daadwerkelijke verandering moeten de PVV en FvD samen 76 zetels krijgen. Gaat dan ook niet werken want die twee gaan niet echt samen. Conclusie: het blijft in de toekomst zoals het nu is c.q. het wordt alleen maar erger. Aan mij heeft het iig niet gelegen.
Valt wel mee, nu een links kabinet, met de tijd, een rechts kabinet.
@Mr_Pikibelly | 02-02-20 | 11:55: Maar het probleem, meneer, dat blijft...
'Totale kampioen Lodewijk Asscher' My god. Ik zou lachen als het niet zo vreselijk zou zijn. Wat is dat toch met die amnesia?
Dementia zul je bedoelen . De bejaarden slaan weer toe.
Kan iemand mij uitleggen waarom het 1vandaag opiniepanel uitkomt op 26 zetels voor de VVD?
28 zelfs
Staatstv/propaganda
@doskabouter | 02-02-20 | 11:40:
Geen idee maar ik dacht dat zij over een langere perode (maandelijks) peilen in vergelijking met Maurice.
VVD-ers zijn honkvast en doen niet mee aan die rare peilingen.
De hand die ze voederd
@Papa Jones | 02-02-20 | 11:46: Dan zou de VVD op 0 zetels staan in deze rare peiling. Maar goed uw gedachtegang is toch al vol kronkels.
1vandaag peilt onder haar 1vandaag panel-leden. Er zitten veel VVD gezinde leden in dat panel. Dan krijg je dus een andere uitslag.
Wat dit land nodig heeft is een Partij Tegen de ""Jongeren"".
Onzin
@Graaf Monte Cristo | 02-02-20 | 11:41: Niettes
Prima idee.
@Je_zeulende_zusje | 02-02-20 | 11:41: verklaar dan !! Want wat jij nu zegt is zoiets als alleen wij ouderen weten hoe het moet. Dat is echt idioot, ook jongeren hebben verstand (al zou je het soms niet zeggen LOL).
Die partij heb je toch eigenlijk al, ze noemen zich 50Plus en zie wat hun agenda is. Word ik (ben ook al boven 65) ook niet vrolijker van...
@Graaf Monte Cristo | 02-02-20 | 11:45: "jongeren"
Bedoel je die " jongeren" die beleefd om een donatie vragen aan ouderen (met een mes in de hand), of die " jongeren" die als incident, een oud omaatje in haar eigen huis "bezoeken"?
1e voorstel: Stemrecht verhogen naar 25 of na 5 jaar werken.
Zodra je in staat bent verantwoordelijkheid voor jezelf te dragen begin je pas te begrijpen wat er gaande is.
Beetje thuis op de bank hangen en een relaxed leventje hebben, dat is geen goede insteek. Sommige rijkeluis kindertjes leren het dan ook nooit.
@Graaf Monte Cristo | 02-02-20 | 11:45: Jongeren zijn nog makkelijk beïnvloedbaar, zeker als ze zich van huis en haard richting de grote vreemde stad begeven. Groepsinstinct overheerst. Die zijn inderdaad erg slecht in het vormen van een eigen mening. Dat doe je namelijk pas als je echt op jezelfbent en zelf de kost moet verdienen. Pas dán stuit je op de problemen van deze samenleving. Pas wanneer je daar deel van uit gaat maken. Scholieren en studenten hebben nog niet geleerd dat er consequenties zijn verbonden aan daden.
@Graaf Monte Cristo | 02-02-20 | 11:45: Zou je de leeftijd waarop ze hun rijbewijs mogen halen ook willen verlagen?
@Graaf Monte Cristo | 02-02-20 | 11:45: Het gaat niet om jongeren, het gaat om ""jongeren"".
O, wacht. "jongeren".
Aha.
@Sans Comique | 02-02-20 | 11:55:
Waarom dacht je dat juist GL en X66 de leeftijd tbv kiesrecht nog verder willen verlagen? Hoe naïever, hoe liever het ze is.
@Graaf Monte Cristo | 02-02-20 | 11:45:
Die jongeren waar zusje het over heeft hebben nou juist geen verstand!!
Dat is ook helemaal niet de bedoeling. De lange arm van Erdogan, en andere uit het midden-oosten en noord-afrika afkomstige "exotische" extremistische partijen, houden hun poppetjes in NL liever dom, stom en achterlijk.
Die jongeren zijn overigens heel makkelijk te herkennen aan hun ideeën: Erdogan-verheerlijking, holocaust-ontkenning, anti-semitische, complottheorieen over joden, anti-westers, en houden er achterhaalde conservatieve ideeën over kledingvoorschriften, rollenpatronen, gelijke rechten m/v, en huwelijk op na.
In de randstad en zien vele mensen deze "trend" groeien. Voorlopig blijft de politiek ziende blind. Dat verklaart ook de teloorgang van die partijen.
Dit land verdient niets beters meer, men blijft PVCVVDA66GL stemmen.
Vvd is zo links als GL en D66, hopelijk onthouden stemmers dat nog als er verkiezingen zijn.
PvdA was bij de vorige verkiezingen zo goed op weg naar beneden. De partij van Timmermans, Samson, Wim de zakkenvuller (en niet met een kwartje minderwaardig mens en nog zoveel meer. De partij van Bert Roest, VARA, fake nieuws Joop in de witte onderbroek. WAt moet je als kiezer toch een masochistische instelling te hebben om van D66 of Groen Links weer naar de PVdA, de partij die in de vorige regering de sociale zekerheid, bejaardenzorg en jeugdzorg verder om zeep heeft geholpen, over te stappen.
Je moet die peilingen ook niet serieus nemen. De Hond heeft een vaste kliek van respondenten en die wijzigen niet of nauwelijks van partij. Het is alleen jammer dat de media dit soort resultaten gebruikt om te laten zien: "zien je we hebben gelijk". Maar in werkelijkheid klopt er echt helemaal niks van....
Er moet toch een reden zijn dan mensen PvdA stemmen. Ze zijn te groot om dat te negeren.
De gemiddelde kiezer heeft een geheugen van 48 uur en worden in de zomer weer boos wanneer hun dochters worden lastiggevallen in zwembaden.
Afgelopen zomer, weet u dat nog?
Zozo.
D66: bij alles kermen om diversiteit en inclusiviteit en afspiegeling van de samenleving. Maar niet als het gaat om de rechterlijke macht. No sirree.
Uiteraard, democratie en diversiteit zolang het in hun straatje c.q. verdienmodel past. Opvallen trouwens dat links als de dood is dat de rechterij een afspiegeling van het electoraar moet zijn. Zou het dan toch? Linkse hobbyrechtspraak? Opdrachten van bovenaf? Kan het me bijna niet voorstellen, wil het me ook niet voorstellen.
@Graaisnaaiert | 02-02-20 | 11:48: Het Volk, hè. Met hun onderbuik. Nee, is helemaal niet goed als rechtspraak een afspiegeling is van de samenleving. Witte wijze mannen met af en toe een excuustruus, da's meer dan genoeg diversiteit. Maar diep in mijn hart zou ik ook niet door een moslim willen worden berecht. Noem mij maar provinciaal.
@Sans Comique | 02-02-20 | 11:58:
"Maar diep in mijn hart zou ik ook niet door een moslim willen worden berecht."
.
Dat per definitie niet. Dubbele paspoorten icm dubbele agenda's horen niet thuis op de stoel van de rechter.
De stemmers van Denk komen pas weer tevoorschijn, zodra er verkiezingen zijn, verder interesseert het ze geen bal.
U zou zomaar gelijk kunnen hebben. Daarnaast vraag ik me af of ze überhaupt wel in de opiniepannels zitten.
@Amsterdamsko | 02-02-20 | 11:58: Dat zou inderdaad ook heel goed het probleem kunnen zijn. Uit de uitleg bij Peil.nl: "Geprobeerd wordt een zo groot mogelijk aantal Nederlanders zich bereid te laten verklaren om regelmatig via internet aan het onderzoek deel te nemen." Ik heb het idee dat een hoop allochtonen daar helemaal niet in geïnteresseerd zijn Degenen die dat wel zijn, zijn hoogstwaarschijnlijk geen Denk-stemmers.
Nadat Rutte het hele land heeft verziekt met windmolenparken, zonnepanelen, gasloze wijken die niet fuctioneren, vol met economische ‘vluchtelingen’ uit veilige landen, die nooit meer weggaan en dat allemaal heeft gefaciliteerd, krijgt ie de titel die hij verdient : Mark de Sloper.
Ik denk dat er bij de huidige VVD-stemmer heel veel schaamte heerst. Dit is een gewoontestemmer die door Rutte in de kou staat. Want alleen maar oog voor het internationale bedrijfsleven en schijt aan de kleinere ondernemer, deze zelfde traditionele VVD-stemmer. Nieuw inzicht: het was niet dom om VVD te stemmen maar juist heel slim om iets anders te stemmen! Je toont ballen! Je laat je niet naaien! Het roer gaat om! NU!
Over een kennis kabinet gesproken => Onze minister van Defensie; Ank Bijleveld. Zoek, zoek naar de defensie achtergrond.. :-)
- Oktober 2017 tot nu - Minister van Defensie
- Januari 2011 - tot Oktober 2017 - Commissaris van de Koning in de provincie Overijssel
- 2007 - 2011 - Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- 2001 - 2007 - Burgemeester van Hof van Twente
- 1989 - 2001 - Lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
- 1986 - 1989 - ?
- 1980 - 1986 - Universiteit Twente - Public administration study
Het zijn beroepsbestuurders en dan maakt de kennis van het vak niks uit. Het is wel beter als je een bestuurder hebt die ook nog eens inderdaad kennis van zaken heeft, maar is geen must, wel een pre. Dan kun je sneller beslissen en ook kunnen de ambtenaren je geen loer draaien als ze je willen foppen.
Laten we anders Annabel Nanninga minister maken, die heeft niet eens haar middelbare school afgemaakt.
Ja, maar zat haar vader niet bij defensie?!
@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:50: Jesse! Jeanine!
@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:50: En ze is maatschappelijk nu al verder dan jij. Maar toegegeven, da's helemaal niet zo knap.
@Sans Comique | 02-02-20 | 11:59:
Sorry, ik ben 40 en al met "pensioen". Heb niet zo'n drang om maatschappelijk verder te komen.
@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:50: Prima toch, meritocratie is behoorlijk achterhaald.
@Graaf Monte Cristo | 02-02-20 | 11:43: Dat is dus het hele punt. Beroepsbestuurders, geen vakmensen. En deze "beroepsbestuurders" gaan van het ene baantje naar het andere baantje binnen hun dichtgetikte bubbel en dus zal er nooit iets veranderen.
PvdA plus negen??????? Waarom in 's hemelsnaam zou je op PvdA stemmen ??????
Nou als je als Eurofiel D66 te weinig voor onderwijs vindt doen.
Niet overigens dat de PvdA ooit iets nuttigs voor het onderwijs heeft gedaan.
@Zapata10 | 02-02-20 | 11:36: Onderwijs is geen probleem. Wacht maar tot na de verkiezingen. Dan gaat het alleen nog maar over hoe we zo snel mogelijk zo veel mogelijk van onze soevereiniteit moeten overdragen. Onderwijs? Geen tijd voor.
Dankzij de categorische reclame bij BNNVARA. Gezien de aandacht die partijen als de PVDA en GL krijgen zou de zetelwinst nog veel hoger moeten zijn. Dit verklaart ook de winst van Timmerfrans. De veren waren niet aan te slepen.
Tel nou eens op wat de SP, GL, X66 en wellicht ook nog CDA aan het verliezen zijn. Daar hebt u uw antwoord, of dacht u nou echt dat deze stemmers ineens PVV of FvD zouden gaan stemmen?
@Carryon | 02-02-20 | 11:45: spijker op kop. Zoals ooit pechthold met zijn dagelijkse beschouwingen overal bij werd gesleept. Mr fatsoen ha ha. Maar nog steeds een niet te onderschatten achterban. Vooral bij de rechterlijke macht blijkbaar.
De Sgp +1!? Is er een generatie 18 aan het worden in de bible belt ofzo?
Over die 0,00007 graden invloed van Nederland op het miljeu, FvD ten opzichte van GL:
De top 15 meeste verkochte auto's ter wereld op dit moment:
15: Honda Accord (513.653)
14: Toyota Hilux (560.872, + 11 %)
13: Hyundai Tucson (574.054, - 8,7 %)
12: Dodge Ram Pickup (624.846)
11: Hyundai Elantra (650.803)
10. Chevrolet Silverado (651.000)
9. Toyota Camry (660.000)
8: VW Polo (725.463, + 11,3 %)
7: Honda CR-V (747.646)
6: VW Golf (789.519, - 10,3 %)
5: VW Tiguan (791.275, +8,6 %)
4: Honda Civic (823.169 )
3: Toyota Rav4 (838.000, + 3,6 %).
2: Ford F-Series, meer dan 1 miljoen
1: Toyota Corolla (1,2 Miljoen, -1,7 %)
( www.ad.nl/auto/dit-zijn-de-meest-verk... )
Ford F, Chevrolet Silverado, Dodge Ram en de kleine Toyota Hilux zijn 4x4 Pickups, voor Nederlandse begrippen hele, hele grote auto's.
En zouden wij hier niet goed score op het milieu.
Daar klopt geen moer van.
Ze moeten die CO2 en NH3 eens per koe en per inwoner berekenen.
Krijg je hele andere cijfers.
NB Artikel is van 04-02-19. Dus dat gaat meer over 2018..
Dit is het overzicht van 04-02-19.
Kan je ook een recenter overzicht ergens vandaan toveren?
@Tuinhekje | 02-02-20 | 11:52: de boodschap is toch duidelijk? Voorop lopen met alles om maar mooi weer te spelen in het buitenland. Wel ten koste van de eigen bevolking, wiens geschiedenis al uit de leerboeken is verdwenen of herschreven naar 'deugbeeld'. Nu nog uit het straatbeeld. Van wat ooit een gaaf land was, zo ten tijde van Verdonk en Fortuin.
PvdA,50+ en de religieuzen in de lift... zet 'm op, witte muizen. Afspiegelen.
De winst van Henkie Krol is opmerkelijk. Ik vermoed omdat Henk zelden in controverses verwikkeld raakt. Niet links, niet rechts, maar kalm en goedlachs. Veel kiezers vinden dat een rustgevende gedachte.
Dat ziet u helemaal verkeerd denk ik.
Henk Krol is een zure relnicht en het electoraat bestaat uit zure bejaarden die vinden dat er nog niet genoeg geld hun kant oprolt.
Een typische protestpartij.
@jemagookniksmeer | 02-02-20 | 11:36:
Nou, misschien is Krol wel een zure relnicht, maar dat weet hij dan goed te verbergen. Daar kan Baudet nog wat van leren.
@jemagookniksmeer | 02-02-20 | 11:36: Er zijn meer zure protestpartijen in de 2e kamer.
@jemagookniksmeer | 02-02-20 | 11:36:
Er is niet alleen een gebrek aan solidariteit en samenhang tussen de verschillende lagen van de bevolking, maar ook tussen de verschillende leeftijdscategorieën. Ikzelf zie de gunfactor meer uitgaan van oud naar jong dan andersom. Bewijsstuk A: uw tegel.
@oldandwise | 02-02-20 | 11:44:
Ik versta onder een protestpartij een partij die uitsluitend aan 1 doelgroep en/of 1 thema haar bestaansrecht ontleent.
50+ is het meest evidente voorbeeld. Evt dierenpoes en de kleine grefo-partijen ook, maar duidelijk minder.
@MickeyGouda | 02-02-20 | 11:48:
U moest eens weten hoe oud ik ben.
@jemagookniksmeer | 02-02-20 | 11:54:
Verrassend. Natuurlijk zie ik ook dat er ouderen zijn die altijd iets te zeuren hebben, maar dat waren ook al zeikerds toen ze jong waren. Daarnaast zie ik echter ook veel getob en eenzaamheid. Legitiem verdriet, om er een naam aan te geven.
@jemagookniksmeer | 02-02-20 | 11:54: oud en zuur waarschijnlijk.
Jezus zijn er nog steeds zo ontzettend veel imbecielen die op D66 willen stemmen?
Schokkend.
13x70.000 (kiesdeler) is bijna een miljoen. Dus ja, erzijn nog ontzettend veel imbecielen. Ook bij andere partijen te vinden.
En er stemmen percentueel gezien het grootste aantal hoogopgeleiden op D66. Waarom zouden we naar slimme mensen luisteren inderdaad?
@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:38: Is er al een onderzoek gedaan welke studies die kuch hoogopgeleide D66 stemmers hebben gevolgd? Kunnen leren is niet hetzelfde als slim of intelligent zijn.
@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:38: Slim is niet gelijk aan hoog opgeleid noch is hoog opgeleid gelijk aan slim! Een beetje slim mens weet dat.
@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:38: Slim en hoogopgeleid zijn twee heel verschillende dingen.
D66 is altijd een jojo-partij geweest.
@Zapata10 | 02-02-20 | 11:43: Hahahja, nee. 'Politicologie', 'Antropologische psychologie', 'Sociale Psychologie', allemaal 'studies' die draaien wat jij vraagt mits je je aan de juiste kant van hun politieke spectrum zit.
@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:38: Oke, het is duidelijk dat je het niet snapt, ik zal het vereenvoudigen, misschien kan ik je opleiden. De goudvis en de eekhoorn. De goudvis is volgens de eekhoorn belachelijk dom omdat hij niet in een boom kan klimmen. Volgens de goudvis is de eekhoorn het summum van domheid omdat hij niet urenlang onder water kan zwemmen.
@Macroglossum | 02-02-20 | 11:44: klopt maar toch zegt je opleidingsniveau wel iets over je intelligentie niveau. En in politiek zeker is feiten kennis heel belangrijk, makkelijk leren is dan zeker een voordeel.
@Capt. Iglo | 02-02-20 | 11:57: Er zijn zoveel dingen die een mens moet bezitten om succesvol te zijn in politiek op top niveau. Sociale intelligentie bijv.; iets wat Rob Jetten of de immer eiskalte Ollongren node missen. Intelligentie heeft even zoveel verschijningsvormen en toepassingsgebieden. Hoogopgeleid betekent derhalve weinig tot niets over de skills van een persoon om een land te leiden, noch iets over de visie op de toekomst te projecteren met voldoende maatschappelijk draagvlak enz enz. Het is bizar om te zien in de geschiedenis hoeveel bewezen zéér hoog intelligente personen in de politiek, achteraf bezien de meest dómme beslissingen hebben genomen die hele landen in het verderf hebben gestort.
@Capt. Iglo | 02-02-20 | 11:57: Pieter Omzigt dompelt zich to ver middernacht in de dossiers, inderdaad. Daar staat hij om bekend. Hij kan daar alleen maar om bekend staan omdat de anderen dat niet doen. Het grootste deel van de politici hebben totaal geen benul van waarover ze stemmen. Pechtholt geeft voor een draaiende camera gewoon toe dat hij het associatieverdrag met Oekraïene helemaal niet gelezen heeft. Zo blasé zijn die jongens tegenwoordig. Volkomen schaamteloos. Je moet over goede sociale eigenschappen beschikken en zo grijs mogelijk zijn. Dat kan allemaal met een laag IQ. Voor de obligate praatjes voor een camera hebben ze en woordvoerder die hen alles influistert. Díe zijn nog wel eens slim.
@Macroglossum | 02-02-20 | 12:04: ik zeg ook niet dat het alles zegt. Maar om een land te besturen moet je in staat zijn grote hoeveelheden informatie tot je te nemen, te begrijpen en te onthouden, mensen met een hoog opleidingsniveau hebben laten zien dit te kunnen. Voor wat je met die informatie doet en hoe je er verder mee omgaat heb je inderdaad ook andere vaardigheden nodig, die je overigens ook deels geleerd krijgt op school maar waar een zeker talent ook voor nodig is. Maar kennis, begrijpen waar je het over hebt daar begint alles toch echt mee.
@Capt. Iglo | 02-02-20 | 12:14: Het is inderdaad makkelijker hardlopen als je 2 benen hebt. Het betekent niet dat je beter bent, niet dat je sneller bent, niet dat je 'hardloper' van beroep bent, maar gewoon; het gaat eenvoudiger met twee benen dan met 1 been. Waarheid als een koe. Maar nogmaals; het zegt niets over een karakter, niets over sociaal en emotioneel ontwikkelingsniveau, niets over talenten, en niets over ambities of moraal.
@Macroglossum | 02-02-20 | 11:44: akkoord.
Ziet er naar uit dat er weer zeker 4 partijen nodig gaan zijn voor een meerderheid na de volgende verkiezingen, komt er van echt uitvoerbaar beleid maken weer helemaal niks terecht.
weest maar blij.
Als de een partij als de VVD of D66 haar zin helemaal door kan drijven kunnen we onszelf preventief gaan ruimen.
Nederland heeft buiten ‘het kartel’ een maximaal swingvoteblock van 50 zetels. Max. De rest van het electoraat is direct of indirect afhankelijk van de gevestigde partijen. Er gaat nooit een PVV/FvD kabinet komen. Never. Er komt eerder nog een coalitie van 10 totaal verschillende partijen. LPF hebben ze een keer geprobeerd (gefaald), PVV hebben ze een keer geprobeerd (gefaald). Volgende is FvD die mag meedoen met de grote jongens om vervolgens roemloos als een nachtkaars uit te gaan en dan voor altijd te zijn veroordeeld tot de oppositie. Daarna komen er afsplitsingen. Nog meer partijen. En begint alles van voor af aan.
Zolang de NPO één propagandablok vormt met de gesubsidieerde MSM zal dit niet veranderen, inderdaad.
Yo,
beetje onzin: resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst.
Het ligt totaal aan de omstandigheden op het moment van de verkiezingen.
Vaste stemmers zijn in de minderheid wat dus een enorm braak terrein betekent.
Een politieke ommezwaai ligt altijd op de loer... Niets is zeker!
@dijkbewaker | 02-02-20 | 12:00:
(Gemeente-)ambtenaren, leraren, zorgpersoneel etc. is al 2,5 miljoen stemmers. Dan nog al die bedrijven die afhankelijk zijn van- of leveren aan (semi-)overheid. Vergeet het maar.
@YoMoms | 02-02-20 | 12:05: Onderwijspersoneel stemt consequent op de 'onderwijspartijen'. Groepsdwang is ook hen niet vreemd. Ook in het Onderwijs hopen ze iedere keer wanneer ze weer het zelfde doen, dat er iets anders uitkomt deze keer.
Wie o wie gaat er nog op de pvda stemmen? Waarom zou je het doen?
Het is weer hetzelfde zoals altijd.... De verdeling tussen links en rechts blijft ongeveer gelijk Pas wanneer er massaal op de combi PVV/FvD wordt gestemd kan er echt iets veranderen... Onmogelijk is het niet.... Alleen kan het nu zomaar gebeuren dat er weer massaal op de uit de as herrezen pvda gestemd wordt om daarmee de grootste partij te maken.....
Ik zou het niet doen maar veel mensen stemmen op een partij, bij gebrek aan beter. Bovendien heeft de PvdA de wind mee want:
1. Rijke historie
2. Geen gedoe, geen ruzie
3. Goed geworteld. Velen danken hun positie ad partij
4. Mensen stemmen graag op 'winnaars'
5. Asscher straalt degelijkheid uit. Was hoe dan ook 4 jaar lang vice premier
6. Het redelijke alternatief daar waar anderen het minder goed doen
7. Terugkeerders die teleurgesteld zijn in de andere partijen
Overtuigd? :-)
Man, man, man... wat gaat dat maar langzaam... kunnen die liegende, zure, linkse kartelgroupies vvd/cda/pvda/cu/gl/d66 niet wat sneller naar de nul zetels. Kom Mauriceke de hoax... geef es een echte peilingz... jonguh.
Een stem op PvdA is een stem op klimaatpaus Timmermans en het hobby investeringsclubje van Wouter Bos. Kortom geld in een bodemloze put flikkeren.
Het regent buiten en dit zijn de peilingen. Ik word hier zo somber van. Het gaat hem weer niet worden. Terwijl we toch z.s.m. uit die EU moeten voor het niet meer kan.
Rutte is uitgelachen
och... Na 10 jaar liegen, bedriegen, bestelen, intimideren, framen, backstabben, extreem schadelijk beleid, negeren van de rechtsstaat en afschaffen van democratie nog steeds de grootste partij zijn....
dan mag er best wel een glimlach vanaf hoor.
Dat zal hem worst wezen, z'n opstapje naar de EU is er al, dus die verdwijnt naar Brussel, of richting een heel goed betaalde baan bij een of andere obscure organisatie.
Hopelijk is besef hier de oorzaak van.
Maar volgens mij kan dat ventje niets anders dan stom lachen en geen antwoord geven.
Tenminste, ik heb hem nog nooit iets anders zien doen.
Gezien de verkiezingsdebatjes op Nieuwsuur de laatste dagen, en deze als maar dalende peilingen voor de regeringspartijen zal het me niks verbazen als er vervroegde verkiezingen komen.
Juist niet, als je geschoren wordt moet je stilzitten.
Gisteren bij toeval de uitslagen van TK-verkiezingen 2017 even ingezien.
Het aantal stemmen voor een zetel was ruim 70.000 stemmen. Er hadden ruim 10.500.000 mensen een geldige stem uitgebracht.
Waarom er elke week waarde wordt gehecht aan een fictieve zetelverdeling gebaseerd op wat 1000 respondenten (voor een cadeaubon van de Hond) hebben ingevuld op een internetenquête..... geen idee. Wel lekker ongefundeerd.
Wanneer je je iets langer in statistiek verdiept zul je bemerken dat een steekproef van 1 000 aan de grote kant is waar de onzekerheidsmarge heel beperkt is.
En 1x in de 4 jaar doen we een steekproef met 10 miljoen. Speciaal voor ongelovige Thomassen
@Winter_is_coming | 02-02-20 | 11:30: politiek (cq het politieke stelsel) is niet gelijk een (wetenschappelijk) statistisch onderzoek.
Politiek zou een democratisch bestuursstelsel moeten zijn waarbij zich aanbiedende volksvertegenwoordigers -evenredig het aantal uitgebrachte stemmen tijdens verkiezingen- al dan niet plaats mogen nemen in een zetel in de Tweede Kamer. Om ons te vertegenwoordigen en het land te besturen, niet om een uitslag of conclusie te zijn van een onderzoek.
Dit proces verwarren met wetenschappelijke statistiek is exact de drogreden waarmee peilingsfiguren en allerhande enquêtebureautjes hun waar verkopen onder de noemer 'statistiek'. In de statistiek meet men naar aanleiding van een of meerdere nulhypotheses, niet om zomaar wat beschrijvende statistiek neer te plempen als waan van de dag/week/maand.
Uw soort religieuze prietpraat over 'geloven' in getalletjes die qua timing en als 'meting' volkomen irrelevant zijn is exact wat democratie een religie maakt waarbij men zowel binnen als buiten de kerk continu met elkaar loopt te keuvelen over welke priester en welke stroming de beste is. U zal het wel weer beter weten want u weet alles van statistiek en ik totaal 100% zeker te weten Niets, doch wetenschappelijke statistiek is iets totaal anders dan wekelijks peilen binnen ons politieke stelsel en de resultaten in media publiceren tegen een leuk prijsje. Punt.
@Winter_is_coming | 02-02-20 | 11:30: Alleen als die duizend minimaal een bepaald percentage van het totaal vertegenwoordigt. Maar misschien moet je je dan nog wat langer in statuhstieken verdiepen.
Een glas water is een redelijke afspiegeling van een giertank. Maar om op basis van een glas water uit de oceaan te concluderen dat er geen walvissen in zwemmen is te kort door de bocht.
Ik ga pas juichen als het kartel clubje vvd/cda/pvda/cu/gl/d66 geen meerderheid meer heeft.
Precies... mijn gedacht...
'50Plus stijgt dus vergrijzing dus meer import van lui die niet willen en kunnen werken en op de koop toe ook nog de terminale ziekte Islam meebrengen'.
Lalalala Linkse logica.
Hopelijk beseffen kiezers dat een stem op de PvdA een stem op Timmermans is. Deze zetelwinst voor PvdA is een horrorscenario by proxy.
Zijn overgelopen D66 kwezels. Dus pro EU dus soppen bij TimmerFranz.
Geeft aan in welke hoek die rooie club zit stellen weinig tot niks voor maar worden voor hun gluperige instelling breed beloond met baantjes.
Je zou bijna denken dat sommige mensen pro EU zijn. Bizar.
Ik mis Henk Otten op de lijst.
Henk Otten? Let's just ignore him!
@echt_links | 02-02-20 | 11:23: Integendeel, hij staat laag en kan dus een steuntje gebruiken. Ik snap echt niet waarom iedereen zo achter Thierry aan loopt. Hij is een filosoof maar geen politicus. Als FvD geen 76 of meer stemmen haalt, is je stem waardeloos want niemand wil met Thierry in zee. Dan is Henk Otten het beste alternatief. Hij is mede oprichter van FvD, hangt grotendeels dezelfde doelstellingen aan, en verkoopt geen rare praatjes die andere partijen afschrikken wat Thierry wel doet. Je moet niet kiezen voor degene die je het beste aanspreekt (lees Thierry) maar degene die het beste compromis weet te bereiken door realistisch te onderhandelen (lees Otten).
Onder "overig" ?
Het is voor mij geen kwestie meer van welk programma past het beste bij mij maar van 'het tij keren'.
Deze waanzin moet gestopt worden.
www.youtube.com/watch?v=PFLfLeLXHzQ
Ik ga niet 8 minuten naar een pratende kerel kijken terwijl ik zijn tekst in een minuutje zou kunnen lezen.
Rechters mogen toch niet stemmen? Daarmee beïnvloeden zij de wetgevende en uitvoerende macht.
Onzin.
@EefjeWentelteefje | 02-02-20 | 12:08: Hoezo? Een kiezer stempt toch op een lid van de volksvertegenwoordiging? En partijen uit die volksvertegenwoordiging vormen samen een coalitie voor het bestuur. Een rechter die stempt heeft op die manier invloed op zowel de wetgevende als uitvoerende macht. Maar om de scheiding der machten te respecteren zou een rechter eigenlijk niet moeten stemmen.
"Het wordt tijd dat de media zich ermee gaan bemoeien want de verkiezingen komen eraan."
Voor dit soort vilein sarcasme kom ik dus op GS. Dank Mosterd!
Voor de rest: 'peilingen'. Zegt geen reedt.
Lol, PvdA gaat voor de nummer 1 positie! Mooi, beetje sociaal democratie kan het land wel gebruiken.
Er zijn volgens mij helemaal geen recente onderzoeken naar het stemgedrag van rechters. Dat D66 gelul stamt uit een oud Vrij Nederland onderzoek. Een kwart stemde op D66, net zoveel als de PvdA. Daarna kwam de VVD. Oftewel: vrij standaard stemgedrag voor hoogopgeleiden. Maar gewoon lekker blijven rollen in de slachtoffermodder..
Nivelleren is een feestje!
Net zoals roepen dat links verantwoordelijk is voor de ontspoorde immigratie en integratie. Dat is gewoon destijds netjes in samenspraak met rechts gegaan. Is er überhaupt wel een echt links kabinet geweest in die tijd?
jou reactie is er een om in te lijsten want deze reflecteert exact het probleem; hoogopgeleiden (met daarbij behorende stemgedrag) oordelen over (voornamelijk) laagopgeleiden en hun slachtoffers met een heel ander stemgedrag. Deze mensen hebben ook het recht zich (evenredig) vertegenwoordig te zien bij de rechterlijke macht. Oftewel (zie bovenstaande peiling) CDA/PVV/FvD/SGP/50+ stemmers vertegenwoordigen minimaal 1/3 van de kiezers en hoeveel rechters denk je dat er op deze partijen stemmen? Vast niet meer dan 10% denk ik.
@JanAmsterdamEnzo | 02-02-20 | 11:23:
Misschien kunnen we een keertje ophouden met dat links of rechts gelul. Dat bestaat al lang niet meer. Het schisma behelst de vraag: Wil je Nederland behouden of niet?
@JanAmsterdamEnzo | 02-02-20 | 11:23: "Rechts" in dezen is voor u de VVD, neem ik aan?
@sosnl | 02-02-20 | 11:29: En het reflecteert nog een ander probleem. Dat men denkt dat dat een "hoogopgeleide" GL/D66'er betere beslissingen kan nemen dan een minder hoogopgeleide. Dat is natuurlijke pure quatsch. GL/D66 érs stemmen puur vanuit emotie ipv rationele gronden.
@sosnl | 02-02-20 | 11:29: CDA hoort niet in de dat lijstje, denk ik. Maar je hebt gelijk hoor: gemiddeld genomen zijn hoog opgeleiden intelligenter en prikken daarom eerder door de volksverlakkerij van populisten heen. Ze hebben daardoor niet meer rechten, maar je zal ze eerder tegenkomen op posities waar je wat meer moet nadenken. Geen waardeoordeel, gewoon logica.
@beldewouten | 02-02-20 | 12:01: Wat heeft een SPer of PVV (om maar een paar ondervertegenwoordigde categorieën te noemen) voor de rechtbank als dader of als slachtoffer te maken met populisme? Je reactie geeft mij wel het beeld dat je a: zelf nogal links georiënteerd bent b: het dus wel best vindt dat de rechterlijke macht ook links is c: zelf waarschijnlijk een beetje gestudeerd hebt en daar een groot deel van je eigenwaarde aan ontleend. Jammer vriend, want als je echt zo slim bent dan zou je bij zo'n onderwerp als dit boven de links/rechts tegenstellingen moeten uitstijgen en begrijpen dat het op termijn heel slecht is voor de maatschappij (vertrouwen in de rechtstaat) als een groot deel van de bevolking zich niet gehoord voelt en onvoldoende vertegenwoordigd is bij een zo belangrijk orgaan als de rechterlijke macht.
@beldewouten | 02-02-20 | 12:01:
U heeft het vreemde idee, dat alle hoogopgeleiden links zijn.
U heeft het nog vreemdere idee dat posities, waar je wat meer moet nadenken ook gevuld zijn door intelligente mensen, terwijl u toch regelmatig via de media kunt zien, dat dit niet zo hoeft te zijn.
U heeft ook het vreemde idee dat stemmers op populistische partijen per definitie niet hoog opgeleid zouden kunnen zijn.
Kortom, u heeft een beetje verwrongen beeld van de maatschappij.
Dat komt wel meer voor bij linkse mensen.
@sosnl | 02-02-20 | 18:00: a) mwah, valt wel mee hoor b) de rechterlijke macht spiegelt vooral hoogopgeleiden. En als we dan toch over D66 praten: die partij is in mijn ogen behoorlijk rechts, niet links. c) Je veronderstelling blijven maar verkeerd. Ik heb vrij weinig gestudeerd. Ik ben wel reete slim, daar heb je gelijk in.
Rechters moeten rechtspreken op basis van de wet. En die wet is voor iedereen gelijk.
@Roadblock | 02-02-20 | 19:24: Ik vind dat ge-U vooral een beetje aanstellerig. Maar het is inderdaad zo dat banen waarbij intelligentie vereist is, zoals banen met veel verantwoordelijkheid en/of waarbij je complexe materie moet begrijpen, vooral gevuld worden door hoogopgeleiden. Maakt dat alle hoogopgeleiden competent? Nee, natuurlijk niet. Daarom staat er ‘over het algemeen’, er zijn altijd uitzonderingen. Er zijn dus ook hoogopgeleiden die op populistische partijen stemmen, het zijn er verhoudingsgewijs alleen veel minder dan bij reguliere middenpartijen. Waarom je denkt dat ik hoogopgeleid en links met elkaar verhoud, begrijp ik niet. D66 is rechts, VVD is rechts, CDA is conservatief, wat is daar links aan? Alleen de PvdA voldoet eigenlijk je stelling. Kortom, je trekt veel niet onderbouwde conclusies. Komt wel meer voor...
@beldewouten | 02-02-20 | 20:58: nee, je bent helemaal niet links hoor als je D66 een rechtse partij noemt hoor; daarom worden ze ook altijd bij het rechtse blok ingedeeld in de media... De veronderstelling dat je gestudeerd hebt was inderdaad onjuist; je gaat totaal niet op mijn argumenten in en weet geen normaal lopende zin te produceren.
De coalitie wordt gevormd door de partijen die maar één gezamenlijk standpunt hoeven te delen: PVV en FvD mogen nooit regeren.
De rest dus.
VVD, PvdA, CDA, D66 en GL zijn voldoende. Dat zal hem dan wel helaas gaan worden, tegen de maatsxhappelijke onrust in
Ik stem gewoon op Fvd. De rest interesseert me al jaren niet meer.
Dat 50+ is toch wel het rectale uitstrijkje van de Nederlandse politiek.
Laten we hopen dat VVD op NUL uitkomt. Kapodt moet die partij..
Truc voor de fvd is te laten zien wat er mis ging bij vvd en dit te presenteren vlak voor de verkiezingen.. op beleidsniveau, qua integriteit, het aantal opgestapte vvders dat ankie het ook niet red qua immigratiestop, dat ze ineens dividendbelasting uit de hoed toverden(niks over gerept tijdens campagne) etc, zodat men niet weer dat geheugenverlies heeft en weer Een rood stipje zet bij vvd. Mochten ze een coalitie vormen is het de taak van de fvd om openheid te geven van alles en niet mee te gaan in dat achterbakse van de vvd.
Of uitgaan van je eigen kracht, maar daar heb jij niet veel vertrouwen in bij de FvD?
Het probleem is niet om dit aan te tonen, maar om de airtime en media support te krijgen om dit beeld uit te dragen. En dat krijgen ze niet. Daarvoor zijn de belangen te groot.
Verkiezingen zijn een truukje om de mensen relatief kalm te houden door het idee te geven dat ze invloed hebben. Die er niet is.
En uit diezelfde dividendbelasting-hoed kwamen toen opeens ook nog CO2heffingen, stikstofmaatregelen en een pfas bouwstop gerold. Met als klap op de vuurpijl het verbieden van vuurwerk en harder dan 100 rijden.
Het enige dat wel gelukt is, is de woningmarkt volledig naar de klote te helpen. Vrij spel voor vastgoedcowboys, huisjesmelkers en moeilijke brillenprinsen, maar een gedegen oplossing voor de woningnood onder jongeren is teveel gevraagd.
FVD heeft voldoende kracht. Maar die media... Tja.
De VDD66 zullen zeker weer lul- en sprookjes beloften maken om deze vervolgens als eerste aan de kant te flikkeren. Het kan daarom zeker geen kwaad om de kiezer daar nog eens goed aan te herinneren.
@medusa324 | 02-02-20 | 11:14: Het probleem op de huizenmarkt is niet de cowboys, het is simpelweg het schreeuwende gebrek aan huizen. Niet aan "betaalbare huizen"; als er genoeg zijn worden ze vanzelf betaalbaar. De cowboys zijn gewoon tevoorschijn gekomen door 3 marktverschijnselen: het huizentekort, de lage rente, en een stuwmeer aan beschikbaar kapitaal. Kortom: het is gewoon de markt die reageert op een door de overheid geschapen tekort.
Zelfs op links zien ze wel in hoe dat werkt. Er was deze week een hilarisch interview met een Rotterdamse GroenLinkser die verantwoordelijk was voor de (stijgende) parkeerkosten: "Tja, als er ergens (grond) weinig van is, dan resulteert dat nu eenmaal in............ hogere prijzen". Je kon op de radio de tandwieltjes in haar koppie krakend vast horen lopen toen ze besefte: "Zit ik hier nu marktwerking in de huurprijzen te verdedigen!?"
Ik ben zelf 50-plus, maar aan alle 50-plusstemmers die blijkbaar 50-plus nodig hebben om hun broek op te houden, als je op 50-plus nog niet geleerd hebt om rond te komen en aan je toekomst te denken, dan ligt het echt wel aan jezelf en moet je niet de jongeren daarvoor laten opdraaien.
Ik snap uw verhaal niet helemaal.
Dus iedere 50 plusser, die niet rond kan komen, heeft dit aan zichzelf te wijten, en probeert daar jongeren voor op te laten draaien?
De meeste stemmers van 50+ zijn waarschijnlijk 75+.
Net zoals er op de 50+-beurs geen 50'er te zien is. Hoop ik althans.
Dus: schaf de pensioenen af en zoek het lekker zelf uit of zoiets? Klinkt wel als een liberaal droombeeld, trouwens.
@Roadblock | 02-02-20 | 11:13: precies. meer geld voor ouderen = minder geld voor jongeren
@Roadblock | 02-02-20 | 11:13:
U bent geslaagd voor begrijpend lezen.
Verwarde man, Zyprexagebruiker.
Misschien stemmen ouderen 50+ omdat zij vrezen dat zij, in de sfeer van "het oude moet eerst op", anders niet meer in aanmerking komen voor operaties, tenzij bedoeld voor het oogsten van hun organen. Willen zij daarna begraven worden in plaats van gecremeerd, dan zullen zij eerst moslim moeten worden. Anders is er zelfs na de dood geen plek voor hen.
@Zyprexa20mg | 02-02-20 | 11:18:
U zet daarmee wel een bijzonder grote groep ouderen die nauwelijks rond kunnen komen met een niet stijgend pensioentje en AOW weg als sukkels.
Is dat uw bedoeling?
Laat me raden u stemt VVD?
@Roadblock | 02-02-20 | 11:32:
Lekker links standpunt. Nog meer gratis geld naar ouderen zeker?
@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:42:
"Gratis geld naar ouderen"
Die hou ik even vast.
Onthoud u die uitspraak voor uzelf ook eens, als u (hopelijk) de leeftijd bereikt, dat u meer dan 40 jaar belasting en pensioenpremie betaald heeft.
@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:42: Tot nu toe is er steeds minder geld gegaan naar de echt behoeftigen dus ja, tijd voor weer eens wat extra geld richting die groep. Dat heeft niks met Links of Rechts te maken maar met fatsoen.
@Roadblock | 02-02-20 | 11:32:
In een land waar al generaties lang iedereen vrijwel gratis elke opleiding kan doen de hij/zij wil, op het niveau dat hij/zij aan kan, en waar elke loodgieter of metselaar goud geld kan verdienen door klantgericht te opereren, moet je inderdaad in de spiegel kijken als je op je 55e nog niet financieel onafhankelijk bent..
@Roadblock | 02-02-20 | 12:19:
Sorry, ik ben al binnen en heb geen pensioen nodig. AOW krijg ik uiteraard wel, want dat krijgt Beatrix ook. En zo betaal ik elk jaar 1,7% belasting (althans over 2019) en hopelijk dankzij Thierry dadelijk 0%. Heerlijk.
Pvda (Portemonnee vd Ander).
De betuttelende, soepsidie uitdelende, van oestrogeen overlopende, pappend en nathoudende, zachte heelmeester spelende, polderende NederFeniks die telkens weer uit haar as verrijst.
Steeds.Maar.Weer!
.
En al zouden FvD en PVV zo hoog stijgen dat ze bij het dalijk vlammende kruidennest hoog in de boom van de Feniks konden, om het nest vuurvast te maken, zou de PvdA vast nog wel een liaan weten om zich aan vast te grijpen.
Zwaaiend en slingerend naar een andere boom.
.
Maak allemaal niet uit joh.
Zolang de boombladeren maar pluchepluis ipv nerven bevatten, vindt de PvdA vogel het allang goed.
Verraderlijkste vogelsoort van de kolonie.
Neem de EU verkiezingen. Uit het niets Timmermans. De grootste demagoog uit het universum.
Als de Nederlanders willen dat Nederland kapot moet: het zei zo. Kunnen jij en ik niets aan doen. De naïviteit is stuitend en het lange termijngeheugen niet aanwezig.
SOCIALISME is net als herpes. Het is latent aanwezig en woekert zich op gezette tijden naar de oppervlakte en zorgt dan voor een pijnlijke koortslip waar je compleet mee voor gek loopt...
6 kartelpartijen zijn nodig voor een ruime 82 zetels meerderheid.
Leger werkbaar ook.
Je vergeet nog het akkefietje vlak voor de verkiezingen, een enorme scoop bij de Azijnbode, een minister uit Turkije die de acherban wil toespreken of een nieuwe truc, waarbij het kartel zich kan beroepen op daadkracht of stabiliteit en we zijn weer4 jaar de sjaak. Omdat de zogenaamde democratische macht dat goed voor ons acht. Lafheid troef hier in Nederland.
Iemand die een vraag weet te verzinnen als bij die onderste grafiek is geniaal: het electorale onbenul in volle glorie. Die 9% pleit dan weer wel voor '66, blijkbaar de enigen met een achterban met enig staatsrechtelijk benul. Dat verklaart dan ook meteen het vermeende surplus aan '66 rechters.
Die donkerbruine kleur voor het fvd is trouwens ook geslaagd.
Grappig is ook dat je niet zomaar rechter wordt. Hoe moet het ooit een afspiegeling worden als geen ene PVV-er slim genoeg is om de havo af te ronden?
Tja, het kan verkeren....
@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:05: eh nee kontmanager moet je zijn als je rechter wilt worden. Anders gezegd, je moet de juiste ingangetjes vinden.
@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:05:
Gefeliciteerd, u heeft de dom-gelul prijs alweer gewonnen.
@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:05: er bestaat in iedere geval nog verschil tussen niet slim zijn en erg dom zijn.
Dat heeft uw reactie wel weer bewezen.
@J-van-de-Bontekoe | 02-02-20 | 11:17:
Als jij iemand die de havo niet kan halen erg dom wil noemen, dan zijn dat jouw woorden.
Erikjan79| 02-02-20| 11:20
Ik beweer dat iemand die uitspraken, zoals de uwe doet uit zijn nek kletst.
U kan dan dom of boosaardig zijn.
Kiest u maar.
Waarom is dat geslaagd?
@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:05: Erikjan, we hadden afgesproken, althans ik met jou, dat je wat vriendelijker zou worden hier op GS. Doe eens je best!
@CalamityJane | 02-02-20 | 11:36:
Sorry, ik zit in mijn rechtse "boos bubble". Heb net Jensen gekeken dus ben weer boos op alles.
@Pierre Lebon | 02-02-20 | 11:31: Omdat donkerbruin mijn lievelingskleur is. Nu we het trouwens toch over cijferfetisjisme hebben: het is vandaag 02 02 2020.
@Pierre Lebon | 02-02-20 | 11:31:
Als u denkt dat die donkerbruine kleur toeval is, dan bent u naief.
Maurice is een hoer die alles voor geld doet.
@Roadblock | 02-02-20 | 11:27:
Hij kiest voor beiden....
Er moet niet meer moeite worden gedaan om rechters een afspiegeling the maken van de samenleving. Dit moet per wetgeving worden afgedwongen. Hoe? Vooralsnog heb ik geen idee. Maar iets met minimumstraffen? Of een verbod op inmenging in politieke besluitvorming? Alhoewel dat laatste waarschijnlijk niet in zo'n vorm kan.
Wellicht rechters benoemen, zoals in de USA of Polen. In ieder geval rechter voor maximaal 15 jaar benoemen. Daana gaan ze maar weer lekker terug de advocatuur in. Er moet in ieder geval een mechanisme komen dat een reinigend effect bewerkstelligt, want een ding is zeker, zoals het nu gaat kan het absoluut niet. Recht en rede hebben de rechtbank verlaten om plaats te maken voor "activistische" en daarmee ondemocratische GL/D66 rechters.
Het is maar zeer de vraag of partijen als Denk of PVV genoeg rechters zouden kunnen leveren...
Go Pia, Go!!
Wat veel zorgelijker is, is de bizarre verzuiling. Op deze manier is er straks een coalitie van vijf (!!) partijen nodig om een kabinet te vormen. Met een ratjetoe aan beleid (welk beleid) en regels tot gevolg.
Dit land is tot op het bot verdeeld.
Verdeeldheid valt mee. Dat is wat media proberen te laten geloven en de bevolking in lemmings probbeert om te vormen.
Er zijn maar een paar stromingen, het zijn de haantjes en het partijkartel welke van hun troontjes geramd moeten worden door de nieuwe stroming behorende bij deze nieuwe tijd.
Zoiets hadden ze een paar jaar geleden in België ook.
Weet-ik-hoeveel maanden geen regering. En weetjewat? Geen hond heeft er iets van gemerkt. Prima dus.
Die ‘bizarre verzuiling’ waar u het over heeft is het gevolg van de door links veroorzaakte en zo bewierookte pluriforme samenleving.
@EefjeWentelteefje | 02-02-20 | 11:18: Bent u weleens in België geweest? Een van de meest dysfunctionele landen die ik ken qua overheid, en het is overal te zien en te merken. Om toch één ding te noemen, de dramatische infrastructuur.
@Knokloof | 02-02-20 | 11:26: En het uitsluiten van anderen. Zelfs als de PVV een motie indient voor het aanleggen van meer fietspaden en windmolens, stemmen GL/D66 tegen, NIet dat ze het niet eens zijn in dat geval, maar puur omdat het de PVV is. Anderen mogen niet bestaan.
@Heau even | 02-02-20 | 11:36:
Maar in België is de burger rijk, en de staat arm. Zouden we in NL ook naartoe moeten.
Was die onderste grafiek nou maar van de stemmenpeiling.
WTF PvdA op 18.
Precies. Als Ronald Plasterk het gaat doen kan het wat worden.
@ristretto | 02-02-20 | 11:01: Yep. Lees z'n tweets om the Real Uncle Rone te zien. Heel interessant.
Nou 1 ding van de PvdA Kun je zeggen. Die geven tenminste IEDEREEN geld. En niet alleen de stumpers zoals nu.
@omanders | 02-02-20 | 11:02: Heb je toevallig wat specifieke voorbeelden? Als ik nu bijvoorbeeld de bovenste tweets lees, lijkt hij geen voorstander te zijn van totale integratie met Europa. Is dit een bekend PvdA standpunt? Zijn er andere must reads van hem?
En als ik nog even verder lees zouden Plasterk en Baudet elkaar prima op het gebied van kernenergie kunnen vinden.
@ristretto | 02-02-20 | 11:01: Weinig kans. Die krijgt bij het minste en geringste een mes in de rug. Plasterk wordt intern bij de PvdA en bij haar zusterpartijen GL/D66 gezien als een extreem rechtse nazi, omdat hij af en toe weleens een vonkje gezond verstand laat zien.
@ristretto | 02-02-20 | 11:01: Ronald. Had jaren de gelegenheid zijn kaarten te laten zien maar vanwege fractiediscipline is die man zo getraumatiseerd geraakt dat hij nu pas een paar jaar nadat hij weg was uit de slangenkuil opeens woke gaat doen. Too little, too late.
@Skinkie | 02-02-20 | 11:19:
Ik zie tot nog toe alleen Plasterk het zeggen en hij is volgens mij praktisch met pensioen bij de PvdA. Asscher praat met zijn zusterpartij in Denemarken (die zijn excuses aanbiedt voor het falen van de integratie) maar verandert zijn eigen standpunt voor geen fluit. De leden van de PvdA willen niet aan een realistischer standpunt op migratie/integratie en die blokkeren het. En Asscher waait mee om de macht te behouden in zijn partij.
@Skinkie | 02-02-20 | 11:19: Hij zegt dat men ter linkerzijde klimaatverandering niet serieus neemt, omdat ze ander kernenergie wel ernsitg zouden overwegen. Stelt dat de Europese "Ever Closer Union" verdedigers de Brexit mede hebben verooorzaakt en haalt daarbij het referendum aan.
twitter.com/RPlasterk/status/12225191...
twitter.com/RPlasterk/status/12235000...
Al jarenlang vragen de peilingen in feite om een zakenkabinet zoals FvD voorstaat. Beter dan allerlei tuthola's en lichtgewichten op Min/stas posten omdat ze zonodig van een partij zouden moeten zijn . Zie de eindeloze lijst van gevallenen.
En jij denkt dat Robert Dijkgraaf (zoals Thierry altijd voorstelt) zin heeft om minister te worden. Wat een onzin.
@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:02:
Hij is er ijdel genoeg voor.
VVD is een efficiente partij, ze weten dat burgers een geheugen hebben van een paar maanden en dat ze tussen de verkiezingen door helemaal niets voor de burger te hoeven doen. Straks met de verkiezingen laten ze gewoon wat ballonnetjes op.
Precies en 10% van de kiezers trapt er weer in.
Dombo Dijkhof gaat dan weer even iets roepen over het inperken van migratie. Terwijl ie als staatssecretaris daar geen drol aan heeft gedaan. Integendeel, onder zijn schrikbewind zijn de meeste migranten ooit naar binnengewandeld.
Ze hebben de VVD 'jongeren' al weer van stal gehaald in de media. Krijg je weer een discussie via de NOS over hoe het allemaal beter kan en moet. We zijn afgedwaald van de koers. Hoe spreken we onze kiezers weer aan. Etc
Wat zou het toch fijn zijn als VVD-ers massaal zouden overstappen naar het Forum. Daar moet Thierry het toch van hebben, van VVD-ers die zich niet langer thuisvoelen bij links-liberaal Rutte. Ik denk, of liever gezegd ik hoop, dat VVD-ers eindelijk gaan beseffen, dat Rutte niet de man is die ze dachten dat hij was. Rutte is niet eerlijk, oprecht en integer. En dat gaan steeds meer mensen inzien. Dat kost tijd, maar het gaat de goede kant op.
Hm, waarom heb ik nou het idee, dat dit de meerderheid van de VVD-stemmers geen hol interesseert?
Of een partijleider die wel wil samenwerken met alles ter rechterzijde van de VVD.
Misschien vertrouwen ze FvD nog niet zo.
Nieuwe partij, geen praktijkervaring.
@Roadblock | 02-02-20 | 11:06: Uit ervaring? Nee op VVD stemmers hoef je niet te rekenen. Te vaak kortzichtigheid troef. Niet in staat het grote geheel te overzien en alleen maar denkend aan het eigen belang'tje/wensje.
@Grachus | 02-02-20 | 12:01:
Inderdaad.
Als ik de uitingen op de panelen van de ras-vvd-ers zie, dan gaat het alleen maar om Ikke, ikke en de rest kan stikken, en om 'leuk centjes' verdienen.
En de rest van de bevolking zijn onrendabelen en paupers.
Het feit dat de PvdA in de plus staat is een goede indicatie van de geestelijke beperkte van de linkse Nederlander.
Mensen die op de PvdA stemmen zijn volgens mij die mensen waar D66 een wetsvoostel maakt, dat zijn mensen met een voltooid leven, die willen dood.
Die enge Denk nog steeds 3 teveel.
En waarom stemmen mensen op de PvdA?
Ze zijn zo groot, daar moet toch een verhaal achter zitten. Kan Maurice daar niet een vraag over stellen, als hij toch aan het peilen is.
Schaf de dubbele paspoorten af en het probleem is grotendeels opgelost.
Inderdaad, je kunt er met je koud verstand niet bij . Jarenlang de achterban besodemieterd en ja hoor ... daar zijn ze weer... lol
Ik zie niet in, waarom moslims of Erdoganners zich mogen bemoeien met de Nederlandse politiek op welk gebied dan ook.... Je gooit ook geen zoutzuur in je moestuin toch?
@Pierre Lebon | 02-02-20 | 11:26:
We halen de zoutzuur met vaten vol binnen in de moestuin.
Dus de uitkomst is voorspelbaar.
Links (is incl. CDA, CU, VVD en 50+) zit op rozen. Ze beheersen de belangrijke instituten en sectoren. Met het huidige domme kies/stem-volk is de kans op verandering uitgesloten. De sloop van Nederland gaat door, gestaag, onomkeerbaar.
Overal moet volgens D'66 en Groen Links het personeelsbestand een afspiegeling zijn van de maatschappij , behalve in de rechtspraak
Goh, wie had dat nou verwacht van het olijke diversiteits-trio D66,GL en PvdA.
Rechters kiezen rechters. Dus D66-ers kiezen D66-ers. Dat zullen ze nooit toegeven, maar dat is wat er gebeurt. Ze hebben een aardige deep state opgebouwd. Ze verschuilen zich achter dat ze alleen maar volgens procedures de wet toepassen. Haast mechanisch. Maar in bijvoorbeeld de Urgenda-zaak zijn onnavolgbare redeneersprongen gemaakt door rechters. Oftewel, er is politiek bedreven. D66-politiek.
De eerste PVV-rechter: "Ik zou u het liefste het land uitzetten. Maar ik mag u helemaal het land niet uitzetten. Daar ben ik overigens voor behandeld." [ironieteken!]
Goed dat de VVD zo verliest, maar toch... nog steeds een overweldigende linkse meerderheid :-(
Het Pia effect begint bij de D66 achterban al aardig effect te sorteren, constateer ik tot mijn grote tevredenheid.
Als de PVV and FVD nu gewoon een kans krijgen.. en niet bij voorbaat worden uitgesloten van meeregeren, dan krijg je een prachtig rechts-midden-democratische coalitie; VVD-PVV-FVD-CDA-50Plus-CU (84 zetels)... Als VVD dan ophoud met liegen, dan hebben we iets wat voor NL is, voor de economie is, voor onze normen en waarden is, en minder klimaat gekte, minder D66 in zijn totaal.. Als kartel wil regeren zonder naar het volk te luisteren (en PVV en FVD uitsluiten dan breekt de P* uit.. En dan zal het wel weer worden; VVD-CDA-D66-GL (58 zetels nu.. ), met steun van een ieder die zijn ziel voor een zetel wil verkopen.. met de PvdA komen ze dan aan 76... Bingo !! Een coalitie met 4 (!) verliezers sinds TK 2017..
Maar wat voor concessies gaan PVV en FvD naar elkaar doen dan? Economisch is het links tegen rechts. Uiteindelijk gebeurt daar ook niks dus.
@Erikjan79 | 02-02-20 | 10:55: De links/rechts scheiding is veel minder interessant. Beide willen de overheid als dienaar van het volk, niet de dictator. Beide willen opruimen van het ambtenarenarchief, terugkeer menselijke maat, inperken van Brussel, stevige inperking van kanslozenimport, bevorderen van assimilatie van wie er nu al zijn.
@Frau Merkel | 02-02-20 | 11:04: mooi rijtje punten zo bij elkaar!
"dan krijg je een prachtig rechts-midden-democratische coalitie; VVD-PVV-FVD-CDA-50Plus-CU (84 zetels)... "
Nee, CU gaat nooit zitten in een coalitie met PVV / FVD. Bovendien zijn ze niet nodig voor een meerderheid. Haal ze eraf en je hebt een prima werkbare meerderheid van 78 zetels.
@Dr_Johnson | 02-02-20 | 11:36:
Dus jaren afzeiken op de VVD om daarna te gaan regeren met de VVD?
Hou de CU er absoluut buiten. Dat zijn GL'ers met een christelijk sausje. Gewoon in plaats van de CU kun je beter de SGP nemen; hardwerkende, zich aan afspraken houdende mensen, Geven we als cadeau de zondagsluiting van winkels in stadscentra.
Ben benieuwd wie de lijsttrekker wordt van de 'Overige partijen'...... een zetel heeft hij of zij al......
Die kop D66: "NEE HOOR, ER ZIJN GEEN D66-RECHTERS!!!!" Moet zijn : "Nee hoor, wij vinden het wel best zo!"
Misschien kunnen ook kijken naar wat voor sport ze leuk vinden. Of wat voor eten ze lekker vinden. Het moet wel representatief zijn.
@Erikjan79 | 02-02-20 | 10:56:
U klets leuk om het feit heen dat, volgens deze peilingen blijkbaar 69% van de rechters D66 stemt, en dat 61% van de bevolking vindt dat dit merkbaar is in hun vonnissen.
@Roadblock | 02-02-20 | 11:21:
Alsof 61% enig idee heeft wat er in de wet staat.
@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:24:
Ah, 61% van de bevolking heeft geen idee wat in de wet staat, en daarom ....Ja wat eigenlijk?
Ik word nieuwsgierig.
@Roadblock | 02-02-20 | 11:43:
Als je morgen vraag of de Nederlander geen belasting meer wil betalen dan stemt 100% voor. Wat zegt dat dan?
@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:46:
U geeft geen antwoord, maar komt met een drogvergelijking.
Nogmaals, waarom zou de mening van 61% van de bevolking volgens u waardeloos zijn, omdat zij volgens u niet weten wat er in de wet staat?
@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:24: Als het ze niet bevalt wat er in het wetboek staat, passen ze desnoods De Dikke Van Dale aan. Zo hebben ze Wilders voor racisme willen veroordelen. Dus kennis van wat er in het wetboek staat zegt niet zo veel of wel? Daarbij kun je altijd opzoeken wat je niet weet. Als je slim bent ten minste. Of het uberhaupt wilt weten,dat wat je niet weet.
Nee, rechters moeten geen afspiegeling zijn van de electorale verhoudingen. Rechtspraak moet uniform zijn, en rechters moeten ongeveer hetzelfde denken en hetzelfde in elkaar zitten. Dat ze grotendeels op D66 stemmen (want dat doen ze) is een teken dat dat gelukt is, en dat is winst.
De rechtspraak is onafhankelijk en dat moet zo blijven. Als rechters niet meer met maatschappelijk wenselijke uitspraken komen, dan is het aan de wetgever om de wet daarop aan te passen; rechters vervangen is iets wat een dictator doet.
Dan zou de eerste regel moeten zijn dat een rechter geen lid mag zijn van een partij. Dan dat een rechter bij slecht funktioneren eruit gekegeld wordt en dat de wettelijke verplichting alle nevenfuncties en belangen te melden strak gehandhaafd gaat worden. Rechters zijn dat wettelijk verplicht en doen het niet. De overheid doet niets.
@Frau Merkel | 02-02-20 | 11:07:
Geldt dat alleen voor rechters of mogen alle werkgevers dat dadelijk doen?
Gelukt? Oh? Hoe legt u dan uit dat 61% van de gehele bevolking vindt dat de politieke voorkeur van een rechter merkbaar is in de uitspraken?
Ik zou dan concluderen, dat het behoorlijk niet deugt.
@Roadblock | 02-02-20 | 11:24: Dat zal je altijd hebben. En dan kan je maar beter zorgen dat die politieke voorkeur een beetje homogeen is. Anders sta jij straks voor het hekje en krijg je helaas net die ene PVV-rechter die zegt: "Kan me niet schelen wat er gebruikelijk is en wat uw persoonlijke omstandigheden zijn, ik ga u nu tot afschrikwekkend voorbeeld maken".
De beste rechtspraak is objectief en uniform. Dat is ons redelijk gelukt. Maar met die uniformiteit krijg je vanzelf dat de meeste rechters zich tot een bepaalde politieke stroming aangetrokken zullen voelen.
@Muxje | 02-02-20 | 11:41:
Oh? (2) En wie garandeerd mij dat ik nu niet 1 van die 69% D66 rechters krijg, die dat ook doet, maar dan van de andere kant van het politieke spectrum?
Bijvoorbeeld: Deze somalische meneer heeft dan wel een geestelijk minder vermogend meisje in de bus verkracht, maar hij heeft een lage intelligentie(was niet waar), en kent onze westerse gebruiken tussen de geslachten nog niet.(was ook niet waar).
en krijgt daarom een belachelijk lage straf.
En als de wet bewezen samenspant met rechters? Dictatoriaal vind ik dat.
@Roadblock | 02-02-20 | 11:47: Zucht. Het punt is dat de meeste rechters zo in elkaar zitten (met D66-denkbeelden), dus het maakt op het moment niet zo veel uit welke rechter je toegewezen krijgt. Dat is van belang voor de kwaliteit van de rechtspraak, niet wat die denkbeelden van rechters nu precies zijn. Als die denkbeelden niet deugen, dan moeten we wetten maken die rechters bijsturen in hun manier van oordelen.
@Muxje | 02-02-20 | 11:53:
Het is volgens u in belang van de kwaliteit van de rechtspraak, dat de meeste rechters zo in elkaar zitten, cq D66 denkbeelden hebben.
Hier raak ik u kwijt.
Ik vind dat namelijk nou juist NIET in het belang van de rechtspraak.
Even spiegelen:
Stel dat bekend zou worden, dat 69% van de rechters PVV stemt, en dat dat volgens 61% van de bevolking merkbaar is in hun rechtspraak..
Zou u dat dan ook verdedigen?
Hoezo is de rechtspraak onafhankelijk als het Ministerie van Justitie de commissie samenstelt die rechters benoemt?
@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:16: Wat, iemand bij disfunctioneren op straat gooien? Zeker. En als het uit een positie is die mensen letterlijk kapot kan maken, dan horen daar extra maatregelen genomen te worden dat zo iemand niet weer op zo'n verantwoordelijke positie terug komt. Wat ze in het bedrijfsleven doen moeten ze zelf weten, maar als iemand macht en mandaat van het volk heeft en dat misbruikt heeft gelden daar inderdaad andere regels voor dan in het gewone bedrijfsleven.
@Roadblock | 02-02-20 | 12:06: Ja. Het gaat erom dat rechters ongeveer hetzelfde denken. Wat ze dan precies denken doet er dan niet eens zoveel meer toe. Dus als het gros van de rechters PVV zou stemmen zou dat ook prima zijn.
@Sans Comique | 02-02-20 | 12:41: verdiep je nog eens in de selectie, opleiding en benoeming van rechters. Het is geen zaligmakend verhaal, maar de invloed van de politiek is nagenoeg nul.
@Muxje | 02-02-20 | 13:06:
U leest niet goed wat ik zeg:
Als dit volgens 61% van de bevolking merkbaar is in hun rechtspraak.
Dan deugt er iets niet.
En ter geruststelling, ik zou dit ook niet willen als de meerderheid PVV zou stemmen.
Ik vind dat gewoon niet deugen.
Recht is recht, en daar mag iemands politieke overtuiging niets mee te maken hebben.
Met dit resultaat zit een rechts kabinet er nooit in... Gaat men weer lekker strategies stemmen om PVV en FVD buiten de deur te houden.
Ik wens de formateur veel succes met zijn zoektocht naar een regering van nationale eenheid.
Terwijl iedereen geniet van dit heugelijke bericht ga ik alvast een bakkie troost zetten voor heer B.
Trouwens, in een ideale wereld zouden rechters hun politieke voorkeur toch volledig gescheiden moeten houden van hun beroep?
Proost!
Dat zou zo moeten zijn, maar het blijkt in de praktijk niet. Naar mijn mening zou een rechter nooit lid mogen zijn van een partij en moet hij zijn nevenfunctie en belangen melden.
@Frau Merkel | 02-02-20 | 11:09:
Precies! Soms ligt de oplossing voor het grijpen.
@Frau Merkel | 02-02-20 | 11:09: Volledig eens! Een priester mag geen vrouw huwen maar dat celibaat is onhoudbaar. Bezopen zelfs. Dat ligt vele malen aanvaardbaarder bij niet een partij mogen huwen. Dan doe je dat maar stiekem, zolang niemand dat merkt is dat geen probleem. Of dit een vergelijk is weet ik even niet. Het is wel wat me te binnen schoot. Fijne zondag!
Dat doen rechters voor het overgrootste deel ook. Dat gejank op de rechterlijke macht is borrelpraat, bedoeld om een gemeenschappelijke zondebok te creëren.
@beldewouten | 02-02-20 | 14:18:
Dooddoener: Argumenten van de ander gejank noemen.
@Roadblock | 02-02-20 | 14:26: Je bedoelt het argument 'maar het is zo!'? Dooddoener..
SGP op 4? Dat zou een extreem lage opkomst betekenen.
Liever sgp dan het tuig wat er nu zit, ze zijn orthodox in denkbeelden maar wel stabiel dus je weet exact wat je stemt dat is van de rest van het kartel niet te zeggen
Als Henk nu maar niet naast zijn schoenen gaat lopen!
Krol hoeft daar niets voor te doen. Is een demografische ipv democratische wetmatigheid.
Peilingen zijn geen verkiezingen. Rutte doet kort ervoor het equivalent van ballen tonen aan een Turkse politica en de makke schapen stemmen wel.
Oftewel, we gaan gewoon Zweden achterna. Want de grote meerderheid stemt nog steeds op het kartel.
Ik wil niet hoeven stemmen op totaalpakketten (lees partijprogramma's). Dat is zo 19e eeuws! Ik wil per onderwerp kunnen stemmen.
Gewoon lekker via de app. Jammer dat er niks op links is wat directe democratie propageert. Of is die er wel?
Doe ik ook niet meer. Ik stem op het beste Kamerlid.
U bedoeld een referendum? O wacht daar was wat mee..
Soms hangen dingen samen. Hoe ga je dan per onderwerp stemmen?
@kloopindeslootjijook | 02-02-20 | 10:54: per samenhangend pakket is ook een goede mogelijkheid.
@Simon_GS | 02-02-20 | 10:49: Die lid is van een partij en dus mee MOET stemmen met die partij/coalitie. Anders wordt hij eruit gezet en is die na maximaal vier jaar verdwenen uit de politiek.
Waar staan de Centrum Democraten?
Meestal ergens aan de rechterkant.
SGP + 1 ?
Die zouden toch gewoon uitsterven?
Zijn geradicaliseerde CDA'ers
@JanAmsterdamEnzo | 02-02-20 | 10:44:
Krijgen we een bilblebeltkalifaat?
tegengeluid voltooid leven discussie.
Juist niet, streng gereformeerde kerken zijn de enige die groeien. Gesloten gemeenschappen, krijgen nog steeds veel kinderen.
@StiekemeBunzing | 02-02-20 | 10:48:
Zorg dragen voor de schepping. En we hebben al te veel mensen op deze aardkloot.
Daar gaat de theorie dat FvD (17, +15) voornamelijk kiezers weghaalt bij PVV (19, -1). Overigens samen 24%. De groei zit niet in de flanken.
Zou toch leuk zijn om te weten waar de stemmers vandaan komen en naartoe gaan, en vooral waarom.
@kloopindeslootjijook | 02-02-20 | 10:47: Uw favoriete nummer is "Waarheen waarvoor"?
@kloopindeslootjijook | 02-02-20 | 10:47:
Lees altijd dat grootste deel bij PVV vandaan zou komen.
Geen idee waarom.
Het zou een lieve duit waard zijn, als alle VVD stemmers kleur bekennen aankomende verkiezingen. Als er een partij niet heeft gedaan wat het beloofd heeft, en er voor gezorgd heeft dat niet alleen het land gepolariseerde is geworden maar ook nog eens verdragen heeft gesloten die enkel en alleen slecht voor het land gebleken zijn dan is het die partij. No way dat alle VVD stemmers hebben geprofiteerd van het "pragmatisch" denken van de VVD.
Nog steeds 13 zetels voor de zelfmoord en stikstofdekenpartij. Hoe is het in godesnaam mogelijk.
Als het goed verdwijnen die stemmers vanzelf.
Of is dat al te zwarte humor.
Alle homo’s en lesbos stemmen op batty-boy.
@kloopindeslootjijook | 02-02-20 | 10:45:
Met wat hulp van Pia.
De niet aflatende ijver van NPO en dagbladen levert altijd gelovigen op .
Is die stikstofdeken eigenlijk electrisch?
Conclusie: er is een monsterverbond nodig om een kabinet te vormen.
Lekker vooruitzicht.
Je weet wat dat gaat worden he? Iedereen behalve PVV en FvD.
@djs | 02-02-20 | 10:41:
Alsof die water bij de wijn gaan doen (alhoewel vorige keer PVV snel die 65 jaar liet vallen).
@djs | 02-02-20 | 10:41: ik zie het weer gebeuren.. lekker ondemocratisch partijen opzij zetten... Tegen de stem van het volk !!
@DontLookWhenIP | 02-02-20 | 10:55:
Wil je zeggen dat er nu geregeerd wordt door een minderheid?
@Erikjan79 | 02-02-20 | 10:57:
Kijkend naar de peilingen hebben de regeringspartijen een mandaat van 52 zetels. Dus ja, er wordt geregeerd door een minderheid.
@Erikjan79 | 02-02-20 | 10:47:
En dan toch Geert van wegloopgedrag betichten. En er nog mee wegkomen ook. Dit land verdient ook niet beter dan de kartelcoalitie.
Dat heeft het kartel dan helemaal aan zichzelf te danken, door Baudet uit te lachen in de 2e kamer en op de PVV heeft dat hele zooitje gewoon geen inhoudelijk antwoord (omdat zij weten dat Geert gewoon gelijk heeft maar er niks over mogen zeggen)... kijk maar eens hoe lang Nigel Farage er over heeft gedaan om GB uit de EU te krijgen (21 jaar meen ik)... ik zal deze opname van afgelopen week nooit meer vergeten, wat heeft die man gelijk gekregen met de arrogantie van die Pro EU lobby : www.youtube.com/watch?v=LIgmfpHBiDw
@Keyboardspeler | 02-02-20 | 12:44:
Ik had het erger gevonden als de EU zijn koers gewijzigd had, en zich plotseling wat van de kritiek had aangetrokken.
Nu gaan ze met volle kracht vooruit naar de afgrond. Verhofstadt voorop.
De VVD heeft een slimme kamerbezetting. Degene die zou opstappen en 'ook' een nieuwe VVD begint, zal de oorzaak zijn van een politieke koers die écht helemaal niemand. Dan worden de ranzige groene invloeden, waar we nu al mee te maken hebben, de rode lijn.
Die PvdA is een soort koortslip, als je denkt er vanaf te zijn steekt ie toch weer de kop op.
Juist voor de PvdA zijn er zat kansen. Focussen op onderwijs en zorg, de publieke sector (ook defensie en politie) faalt opzichtig. Bij D66 en GL merk ik een soort grootheidswaan van 'kijk het ons eens bij het rechte eind hebben met klimaatverandering', terwijl de gemiddelde boerenlul zich daar niet zo druk om maakt.
Ja inderdaad... Hoe is dit mogelijk!?
82/150e deel van Nederland stemt nog steeds Partijkartel. Dit gevecht is niet te winnen.
Defaitist !
50+ is de ouderen afdeling van de VVD, stemmen ook altijd met de VVD mee.
Hetzelfde met groep Otten ook een verkapte VVD partij.
@Jan70 | 02-02-20 | 10:41: Die Otten komt volgend jaar niet meer terug in de 2e kamer, let op mijn woorden, heeft hij aan zichzelf te danken.
@Keyboardspeler | 02-02-20 | 12:30: Otten heeft nog minder charisma dan Herman Achille, Graaf Van Rompuy.
@Keyboardspeler | 02-02-20 | 12:30:
Groep Otten is helemaal niet vertegenwoordigt in de 2e kamer, en kan dus ook niet herkozen worden. In de 1e kamer zit groep Otten, had zijn zetels beter kunnen overdragen aan FvD net zoals die ex-D66 draaiwind Dorien Rookmaker.
50+ wordt de grootste over 15 jaar. Simpelweg omdat iedereen dan 50+ is.
En Denk is dan de enige tegenpartij.
Fout gegeneraliseerd . Wij zijn beiden 65+ en stemmen FvD, waarde Jan
Niet iedereen stemt egocentrisch.
Ja en? Ik ben ook 50+, maar ik stem gewoon Forum.
Hier niet hoor. 50plus is eigenlijk meer een surpluspartij.
Totdat er verkiezingen zijn, dan is VVD opeens toch weer de grootste....
Bij de Provinciale Staten verkiezingen (wie verzint zoiets...) bleek uiteindelijk FvD de grootste. Het kan dus wel.
Als FvD een beetje concreet wordt, hoe ze dingen gaan doen, dan hebben ze voldoende stemmers waarschijnlijk.
Truc voor de fvd is te laten zien wat er mis ging bij vvd en dit te presenteren vlak voor de verkiezingen.. op beleidsniveau, qua integriteit, het aantal opgestapte vvders dat ankie het ook niet red qua immigratiestop, dat ze ineens dividendbelasting uit de hoed toverden(niks over gerept tijdens campagne) etc, zodat men niet weer dat geheugenverlies heeft en weer Een rood stipje zet bij vvd. Mochten ze een coalitie vormen is het de taak van de fvd om openheid te geven van alles en niet mee te gaan in dat achterbakse van de vvd.
@timmey | 02-02-20 | 11:03:
Wijzen naar een ander en klagen dat is meer iets voor de PVV.
FvD zal met alleen wijzen naar VVD niet ver komen. Ze zullen een verschil moeten maken en met iets komen, zodat er een reden is om over te stappen.
@kloopindeslootjijook | 02-02-20 | 10:52: Het hervormen van de PABO en meer mannelijke (conservatieve) leraren opleiden.
De culturele centra meer conservatieve mensen aanstellen.
Het narratief van het land moet door diverse mensen gevoerd worden. Dus een goede balans tussen sociaal-progressief-liberaal-conservatieve mensen in de overheidsinstituten van educatie en cultuur.
Democratie hervormen. Thorbecke-21ste-Eeuw.
Vervolgens mag het volk in referenda zich uiten over existentiële zaken zoals de EU, Immigratie, Klimaatmaatregelen.
Word het al concreet genoeg?
@timmey | 02-02-20 | 11:03: probleem is dat fvd nooit zal kunnen regeren. Links wil niet met ze en voor een rechts kabinet is de PVV onmisbaar om aan 76 zetels te komen. Maar dan haken CDA en VVD af. Dus het zal altijd een kartel zooitje als nu blijven wat regeert
@Axolotl | 02-02-20 | 12:01:
Dit dus. Tijd voor een 2-partijen stelsel.
@De waard zijn gast | 02-02-20 | 13:21: inderdaad. In voorverkiezingen de vijf grootste partijen nemen, die mogen meedoen met de echte verkiezingen. Zodat je in ieder geval geen snipperpartijen meer hebt.
@De waard zijn gast | 02-02-20 | 13:21: Want in welk land gaat dat zonder problemen?
Niet nadat u uw VVD vrinden het nieuwe boek van "Tegen de onzin" van Syp Wynia kado heeft gedaan.
Ook ik vertel iedereen die loopt te mopperen dat ze dan bij het stemmen eens goed na moeten denken en misschien eens moeten stemmen op een andere partij dan ze gewend zijn. Ondanks de ontevredenheid is dat voor velen helaas geen overweging. Ik vraag me af wat er echt moet gebeuren om mensen eens na te laten denken over wat hun stem voor gevolgen heeft? Zelf lijken ze het niet te zien en leggen ze geen verband tussen hun stem en het gevoerde beleid. Dombo's.
REAGEER OOK