Net op de NPO de uitzending voor politieke partijen De CU met judas Seegers geen hoofddoekje te bekennen in het glijerige spotje terwijl hij daar zo voor is.

Wat een gelul man.
D66 is zo democratisch als het maar zijn kan in een politieke partij. Leden kunnen over alles stemmen, elke kandidaat wordt gewikt en gewogen en middels interne stemmen omhoog dan wel omlaag op de lijst gezet. Ieder lid kan dingen ter discussie en stemming inbrengen, de besluitvorming is verregaand democratisch tot op het nivo dat ieder lid kan meestemmen over alle zaken.

Bij de FvD daarentegen, de partij die - o ironie - zich presenteert als een "forum voor democratie" kent geen enkele interne democratie! Alles is top down geregeld, kandidaatstelling., plaatsen, beleid en de Grote Leider zelf is slechts af te zetten na een live-stemming van een zo absurd hoog aantal vereiste leden op een ledenvergadering, dat afzetting praktisch onmogelijk is gemaakt.

Ik lach iedereen heel hard uit die D66 een gebrek aan democratie verwijt en dubbel zo hard als dat van een FvD-er komt of nog lager op de ladder van de interne partijdemocratie: van een PVV-er.

@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 18:27: hahahaha, altijd lachen met uw trollaanse plempsels! Ga zo door.......zó vermakelijk!

@Harrie7949 | 02-02-20 | 18:34:
Ingsgelijks hahahaha Harrie. Omdat je geen enkel argument hebt vooral. Top!

@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 18:27: Is er wat veranderd nu Alexander penthouse weg is.

B_L kerel, ga toch houthakken of zo… dit naar goed Russisch gebruik.
En neem die gestoorde horror-partij van u mee a.u.b.

@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 18:27:
Nu nog even het verschil doorkrijgen tussen interne partijdemocratie en ronduit een ondemocratische partij zijn.
Het lukt je best wel Beste_D66_Landgenoten.
Of begreep je het expres verkeerd?

@Roadblock | 02-02-20 | 19:32:
Nee, als je wil weten wat voor samenleving een partij voorstaat dan kan je heel simpel kijken naar hoe het intern is georganiseerd. Er geen enkel excuus te verzinnen waarom je je eigen partij top-down directief wil organiseren als je de samenleving heel graag op een andere manier wil organiseren. Met FvD weet je wat je gaat zien als zij eenmaal de macht zouden krijgen: Een centraal geleide samenleving, waar de baas bepaalt wat goed is voor zijn volgelingen. Een dictatuur light dus, zoals we in Hongarije zien, bijvoorbeeld, of in Rusland.

Daarom zou ik nooit stemmen op de SP of GroenLinks, dan weet je dat je in een verstikkende policor top-down dictatuur terecht gaat komen. Maar ook nooit op de PVV (geen leden, Geert is de Leider) of FvD van Baudet.

@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 18:27:
Misschien kunt u hier even op reageren, zodat wij dan wel begrijpen dat D66 zo democratisch is!
scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9...

Zo lang hij "controleurs die in de trein hun werk doen" aanziet voor "lastigvallen van dierbare vriendinnen" blijft hij voor mij een onzettende druif.

@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 18:04: Er van uitgaande dat het hele verhaal klopt natuurlijk. Ik moet de eerste Marokkaan (of zo'n blank sletje dat wel een verhaaltje voor dat gespuis wil plempen) die de boel aan elkaar liegt nog tegenkomen. Twee als burger doen voorkomende controleurs van Noord Afrikaanse komaf die kaartjes controleren.....hahaha....carnavalshit-waardig!

@Harrie7949 | 02-02-20 | 18:40: Er worden ook wel eens treinkaartjes gecontroleerd door een of andere commerciële club, die werkt voor de NS. Heb ik verschillende malen meegemaakt. Ze inventariseren dan wat voor type kaartje/abonnement je hebt.

Tsja Harrie. Ik vraag me bij de tweet van Baudet af of dat waar was. Niet dat Marokkaanse jochies nooit mensen lastig vallen in de trein. Maar ik moet nu toch lachen nu blijkt dat het misschien gewoon een kontverhaal was, van die meisjes.

Linkse mensen

Dan heb je nog niet de Reactie tweets gelezen van Robert Bor
Een marokkaan heeft gelogen dat hij conducteur was en 2 reacties op baudet onder 2 profielen waren nagenoeg hetzelfde de personen deden zich elk voor als een ander:
mobile.twitter.com/robert_bor/status/...

@timmey | 02-02-20 | 16:34: sorry die Abbie deed alsof hij erbij was maar was er niet bij

Marokkanen zorgen voor zoveel narigheid en ellende dat een incident meer of minder er ook niet meer toe doet. De slechte berichten over Marokkanen (of beter Marokkaanse jongens en mannen) zijn toch echt aan die Marokkaanse jongens en mannen te danken. Zij zijn de ambasseurs van hun bevolkingsgroep en die groep kopmt niet verder dan gejammer over discriminatie. Kritiek op de eigen prinsjes is uit den boze en wordt als nestbevuilen beschouwd,

@Heiner | 02-02-20 | 16:35: exact!

@Heiner | 02-02-20 | 16:35: Daar gaat het niet om. Als je een statement wilt maken -zoals Baudet- dan moet dat berusten op juiste informatie. En dat blijkt niet het geval. Dus als Thierry de volgende keer weer een incident de wereld in slingert, dan gaan mensen twijfelen aan het waarheidsgehalte van zijn beweringen.

Dat Marokkanen (en vooral de Riffijnen onder hen) een slechte reputatie hebben, is niet iets van vandaag of gisteren. Door de eeuwen heen waren Marokkaanse soldaten die in welke oorlog dan ook, elders vochten, zowel geprezen als berucht en gevreesd voor hun niets ontziende wreedheid en gewetenloosheid.
De laatste grote oorlog waarin dat het geval was, was WO II; Marokkanen in dienst van het Franse bevrijdingsleger moesten herhaaldelijk door het geallieerde en/of het Franse opperbevel tot de orde worden geroepen vanwege hun barbaarse gedrag. Dat varieerde van massale plunderpartijen tot grootschalige verkrachting, vooral van Duitse vrouwen, en ander barbaren-gedrag.
De Marokkaanse soldaten die onder Franse vlag meevochten, vormden een kleine groep, maar hun reputatie - in negatieve zin - was buitenproportioneel.

Maar ook in deze tijd zijn het - afgezien van Antillianen - vooral de Marokkanen die in heel Noordwest-Europa de foute statistieken aanvoeren.

Alles wijst er op, dat er iets wezenlijk mis is met de mentaliteit binnen die bevolkingsgroep; een gevolg van een extreem archaïsche, tribale cultuur die mede wordt aangestuurd door de islam.
Feit is, dat het binnen die groep - kennelijk - volledig ontbreekt aan zelfreinigend vermogen.

Overigens vind je het zelfde verschijnsel in de buurlanden Algerije en Tunesië.
Ik heb al die landen ooit bezocht. En in elk ervan moest je niet alleen op eieren lopen ("dit of dat moet je niet doen, want dan beledig je ze") maar moest je bovendien voortdurend op je hoede zijn om niet belaagd, belogen, financieel kaalgeplukt of besodemieterd te worden.
Geen haar op mijn hoofd die er ooit aan heeft gedacht daar terug te gaan.

@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 16:42: Zat je ook in de trein ?? Waar komt jouw juiste informatie vandaan ?? Sinds jij in Brussel zit, komt er steeds meer wartaal uit.

@Prediker | 02-02-20 | 17:21:

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Het blijft een mager verhaal, maar aangezien Baudet niet met een andere versie komt zal het wel waar zijn.

@sprietatoom | 02-02-20 | 17:28: Jaja, de Omvolkskrant, geloof je er zelf echt in ?? Op dit soort linkjes zit ik niet te wachten. Kortom, was je er zelf bij ??

Deze tweet lokt alleen maar onzinreacties uit, immers niemand kan weten wat Baudet bedoeld heeft met 'ernstig lastigvallen' en niemand herkent dames als vriendinnen van Baudet.
Logisch dat men grapjes gaat maken over stiltecoupés.
Zolang Baudet geen verdere informatie geeft, weet niemand over wat voor incident hij het heeft en is zowel de tweet als elke reactie daarop waardeloos.
Geen slimme actie.

(Het zou, begrijpendlezen- technisch óók nog kunnen gaan over dat de aangifte niet kon worden gedaan).

@Prediker | 02-02-20 | 17:33:

Waar blijft Baudet dan met de details ? Die was er trouwens ook niet bij.

@letopuwzaak | 02-02-20 | 17:36: Marokkanen in een stiltecoupé ?? Waar kan ik die vinden ?? Stop dan ook met jouw waardeloze reactie.

@sprietatoom | 02-02-20 | 17:41: Ik stop met reaguren, zat in de stiltecoupé , en heb er niets van mee gekregen.

@Prediker | 02-02-20 | 17:48:

In het originele verhaal hier op GS kun je de tweet over de stiltecoupé lezen. Succes !

@Prediker | 02-02-20 | 17:42:
Niet dus. Onzinverhaal.
Ja Prediker, ik zal er geen verdere onzin aan toevoegen.

@sprietatoom | 02-02-20 | 17:51: Heb het gelezen, maar...., was jij er ook bij ?? Jaja, de Marokkanen waren conducteurs of zoiets, geloof je het zelf. Ga lekker verder met glueren op Twitter.

@Peter Emile | 02-02-20 | 17:01: Tikkeltje gewelddadig zijn ze wel, onze Marokkanen. Gemiddeld gesproken. Maaruh: wel eens in Mexico geweest, of Honduras? Daar kunnen ze er ook wat van, en die zijn katholiek. Dus in hoeverre de Islam een verklaring is, vraag ik me af.

@Prediker | 02-02-20 | 18:01: Geloof jij Baudet? Die houdt verder zijn mond en geeft geen details. Toch een zwaktebod.
Maar ik geloof er heilig in dat de wakkere redacteuren van GS de onderste steen boven weten te halen!

Kijk een beetje uit met dit onderwerp, Kuif.
Dit soort suggesties maak je geen vrienden mee!

@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 16:42: Dat is wat u hoopt, misschien. De realiteit is anders. Marokkanen hebben geen anderen nodig om hun imago (nog meer) te beschadigen, dat redden met behulp van hun norm afwijkende prinsjes, het notoire wegkijken en het te pas en te onpas de discriminatiekaart en racismekaart te trekken en de slachtofferrol te spelen, jankballen als Azarkan voorop.

Zag een interview met Rutte de brexit was gevaarlijk voor onze veiligheid en ik maar denken vraag ff aan hem of ze de NAVO ook hebben verlaten

@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 16:42: Rutte maakt aan de lopende band statements die nergens op slaan. Vacuumbommen, "dikke ik" : onderste stenen" "1000 Euro" "Geen cent meer naar Griekenland'" de dividend belasting. Alles vergezochte onzin en kletspraat maar het gaat er in als G*ds woord in een ouderling, Bij zijn stemmertjes dan.

@Heiner | 02-02-20 | 16:35:
Kijk DAT is natuurlijk een slecht argument. Alsof het niet meer uitmaakt om accuraat te berichten. Alsof dingen verzinnen die aansluiten bij je onderbuikgevoel ook prima zou zijn, want "het is toch meestal waar", of zo. Dat is wat Marjolein Faber ook deed. Een onjuistheid bijven verdedigen. En daar nog steun voor krijgen ook, uit haar partij. Dat is de ziekte van deze tijd. Insinuaties en onwaarheden Twitteren is blijkbaar helemaal oke.

@Heiner | 02-02-20 | 18:13: Dat zijn politieke beloftes of vergezichten, die in de praktijk niet altijd kunnen worden waargemaakt. Maar confabuleren over een incident dat niet heeft plaatsgevonden, is toch wel een paar graden erger.

De winst van de PvdA is eenvoudig te verklaring: teleurgestelde voormalige kiezers van SP, GL, X66 en waarschijnlijk ook nog wat CDA'ers. Tel die verloren zeteltjes maar eens op.
Of dacht u nou ècht dat deze mensen op PVV of FvD zouden gaan stemmen?

Eens lid van de Linkse Kerk, altijd lid van de Linkse Kerk, in welke gedaante dan ook.

@EefjeWentelteefje | 02-02-20 | 16:02:
'te verklaren' uiteraard.

Zwevende kiezers.
Heeft mogelijk met drugsgebruik te maken.

@EefjeWentelteefje | 02-02-20 | 16:02: Niet helemaal waar, Eefje. Ik behoorde ooit ook tot de linkse kerk, maar ik ben uitgetreden. En met mij meer mensen.

De schade aangericht door de VVD van Rutte na 9 jaar regeren, is onvoorstelbaar groot en dan toch nog 19 zetels! En de PvdA ook weer terug? Ik vrees dat het nooit meer goed komt met Nederland.

@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 16:21: Kuifje uit Brussel dus.

Hadden we maar een 2-partijen stelsel.

wat een kutsysteem

@Datsun_Cherry | 02-02-20 | 15:02:

Are you talking to me ? Maar wel een overzichtelijk systeem, hier heb je voor elk deelprobleem een partijtje.

@sprietatoom | 02-02-20 | 15:11: een 1 partijsysteem. Altijd al voorstander van geweest.

Als je blijft zeuren niet nee. Stem FvD, dat helpt wel.

U weet het best: uitgeprocedeerden sneller uitzetten, iedere werkende 1000 erbij. Nee tegen een of andere buitenlandse minister die dan niet lekker ligt. Meer politie op straat.

De list wordt: Dijkhoff, anti-immigratiepraatjes en anti-EU gelul. Wat dan naderhand, als VVD weer de grootste is, wordt ingeruild voor miezerige GL en D66-denkbeelden.

De list is niet nodig. Dat de VVD zou zakken in de peilingen vanwege teveel concessies aan GL en D666 was afgesproken werk . Rutte wordt geofferd en de VVD schuift weer gewoon aan in de volgend coalitie .

Die zijn zogenaamd voor het onderwijs om alle docenten terug te winnen die destijds naar D66 zijn gegaan.

Het is onbegrijpelijk dat de SP zich niet heeft kunnen/willen manifesteren als de enige betrouwbare en solide linkse partij die zich niet laat ringeloren door "het kartel" (althans veel minder, alleen op milieugebied laat ze zich narren/inpakken). Ik denk dat dit vooral nog de schuld is van de Nederlandse Media (lees NPO) en het Belgisch/EU krantenkartel. Vooral de NPO zou eens volledig "gedestaliniseerd" moeten worden, daar zit heel veel ondeugde en geldverkwisting (= uw geld) en wordt bezet door mensen met slechts identieke referentiekaders. Het "andere geluid" moet hoe dan ook het zwijgen opgelegd worden. En zie eens die stille/sneaky terugkeer van miljonairjournalist Twan Huys. Geen woordje vuil gemaakt over deze terugkeer. Alsof Camiel Eurlings weer terug is bij de KLM.

Ik ben het zo beetje met alles van D66 oneens maar met het voltooid leven hebben ze gewoon gelijk. In Nederland anno 2020 mag je kennelijk niet autonoom de keuze maken om te sterven. Mensen die anno 2020 nog een geloof aanhangen vinden over het algemeen dat je waardig moet sterven. Voor een enkeling daargelaten betekent dat creperen tot de dood er op volgt. Lijden is, paradoxaal genoeg, vanuit een religieus perspectief iets moois. Euthanasie is maar voor de happy few weggelegd. Wat is er mis met de pil van Drion? Wat hebben de massochisten daar op tegen. En ja dan kiest iemand van 50 jaar, die niet ondraaglijk en uitzichtloos lijdt om de pil van Drion te nemen, so what.

Ja, verbazingwekkend en zorgelijk tegelijkertijd.

Oh wat origineel, dat verhaspelen van namen. Maakt je warrige betoog ook meteen een stuk sterker.

@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:55: een hobby van vuig, infantiel rechts. D666, roverheid, Ettur, etc. Allemaal vrij simpel.

Geen nood Broadsquire, ik begrijp precies wat je bedoeld. Een helder betoog met de nodige humor......blijkbaar niet voor zuurpruimen!

Die Kaag, daar lopen de koude rillingen me van over de rug. Brrrr. Elitair, verraderlijk (want kritiekloze voorstander van de EU en een grote zwak voor de Arabische geweldscultus die Joden en Christenen al veertien eeuwen als minderwaardige mensen beschouwt), en totaal niet geïnteresseerd in wat mensen van buiten de eigen bubbel vinden of zouden willen. En dan ook nog ambities om premier te worden.

@beldewouten | 02-02-20 | 13:00: toch nog duizend keer origineler (én onschuldiger) dan Baudet een 'nazi' of 'fascist' noemen.

@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:55:
Had je een sprintje getrokken naar een ander reaguursel?

U ziet het scherp, en weet het goed plastisch uit te drukken.
Ga zo door.

@Professor Superhirn | 02-02-20 | 13:09: mwah, gelijk niveau vind ik.

@Professor Superhirn | 02-02-20 | 13:09: Hier heb je een punt. Baudet is geen nazi, hooguit een fascist.

Fuikje Fuikje.. Echt? En je roept zelfs iets over goedkoop scoren.

Ik vind Kaag wel geschikt als premier, eigenlijk.

@Beste_Landgenoten | 02-02-20 | 14:36:
Ik verwacht niets anders van jou.
Beste_D66_landgenoten.
Dat je een minister die bij Buitenlandse Zaken eruitgeflikkerd werd omdat zij haar relatie met een PLO-kopstuk verzweeg,
die een foto van haar familie en Yassar Arafat in haar huiskamer heeft staan,
die in dezelfde week dat Abbas een privejet kocht van 50 miljoen even met spoed 13 miljoen naar de palestijnen overmaakte,
die nog steeds niet verhinderd heeft dat de Nederlandse financiele ondersteuning van de Pallies, mede gebruikt wordt om de salarissen van terroristische moordenaars en hun familie te betalen,
die nog steeds niet verhindert, dat onze vertegenwoordiging in de VN steevast TEGEN Israel stemt,
die tijdens het laatste congres van jouw partij het bestond, om in het Arabisch als bewindsvrouwe tegen syrische vluchtelingen te zeggen, dat ze zich niets van de Nederlandse pers moesten aantrekken,
Ja, die vindt jij natuurlijk geweldig.

@beldewouten | 02-02-20 | 13:00: Schei toch uit man, alsof links dit niet doet. Net zo infantiel.

@clockandhammergame | 02-02-20 | 15:28: Nee, het is echt voornamelijk een (extreem)rechtse hobby. Links maakt mensen gewoon voor nazi uit, maar is niet zo van de woordspelingen.

@Roadblock | 02-02-20 | 15:07:
Prima wijf, die Kaag. Heeft hersens, laat zich niet in de hoek lullen door dom-rechtse baasjes zoals Baudet en heeft een afgewogen mening over veel zaken van belang.

Met wie ze in bed ligt interesseert mij niet en of ze een foto van Arafat of de Paus op haar nachtkastje heeft staan. Dat soort zaken is toch niet van belang? Ik dacht dat de boekenkast van Baudet ook geen probleem was, toch? Of in haar geval wel.. Ach ja, die twee maten he? Elke dag weer..

@beldewouten | 02-02-20 | 15:45:
Links is niet zo van de woordspelingen. Proest.
En dat zegt u met droge ogen?
Bidet, Greet, Blonde leider, Lavendelsnuiver, Pianoligger.
Man ze doen niets anders.
Links is meer van de splinter in andermans oog zien.

De economie blijft zo niet draaien dus dat geld strooien kan zomaar veranderden in miljardenbezuinigingen. En dan is er herrie in de tent.

Die Green Deal komt niet óók uit uw portemonnee maar volledig. 100% via de belastingen geïnd.

Mark Rutte is ook mijn held.

@Kaas de Vies | 02-02-20 | 12:35: Wanneer kom je weer een keer op onze borrel, Kaas?

Jullie hebben geen Twitter nodig om je te profileren. Lees iedere dag de kranten en je ziet waarom jullie op 19 zetels staan. Maar er zal tegen verkiezingstijd wel weer een konijn uit de hoge hoed komen dat geloof ik wel ja.

@Kaas de Vies | 02-02-20 | 12:35: op sokken.

@SlimmeBelg | 02-02-20 | 12:50: Kaas draagt handgemaakte lederen mocassins.

@Kuif,
“Eindsprint” je bedoeld opkomen voor het Nederlandse volk?

Wat bedoel je nou met eindsprint dan ?

@Datgingniegoed | 02-02-20 | 13:13: Als we echt campagne gaan voeren, en de kiezers goed uitleggen wat voor mooie dingen er toch tot stand zijn gekomen onder de kabinetten van Rutte, we altijd weer extra kiezers weten te trekken.

@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 13:27:
LOL!
Noem er eens 1.

Deze groep stemt waarschijnlijk helemaal niet onder het motto: “het heeft toch geen zin”.

Dat zijn standpunten die sympathiek klinken, maar duur zijn. Er is bijvoorbeeld een relatie tussen de hoogte van het minimumloon en de werkloosheid. Hoe hoger dat loon, hoe minder werkgevers geneigd zijn om mensen in dienst te nemen. Dat hebben veel Nederlanders inmiddels wel door.

De eters uit de overheidsruif stemmen PvdA of PVV. De SP onderscheidt zich niet als belangenbehartigende partij voor de maatschappelijke verschoppelingen.

Simpel, die stemmen massaal niet. Gewoon nergens op.

De SP wil ook geenszins sleutelen aan de migratie aanpak.
Autochtonen aan de onderkant van het volk zien een zekere verdringing.
Raak je als blanke werkeloos dan zijn ze streng en met boetes. Agmed komt in een ander kaartenbak te zitten.
De SP wil dat niet zien.

De SP drijft grotendeels op de uitstraling van de leiders van de partij. En met de onthutsend zwakke LiliJan Marijnissen en de dictatoriale beroepsstaker Ron Meyer aan het roer komt de SP niet erg aanlokkelijk over.

SP vind ik van de linkse hap nog de minst schijnheilige. Ronald van Raak mag ik graag aanhoren, realist en een rechtvaardig karakter mens. Maar de SP is ook stakingen, meer vakbonden gereutel, nog meer ambtenaren, niet in Brussel, maar wel hier te lande. In het bestuur van de SP zitten zeer duistere activistische figuren die een nooit een bestuursfunctie zouden mogen bekleden. En wat is het SP verhaal? De alleenstaande moeder met een kapotte wasmachine, keer op keer. Net een jukebox, gooi er een kwartje in en zie daar is het weer...........

@Professor Superhirn | 02-02-20 | 12:41: Meyer zou eind 2019 opstappen.

@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:35: klinklare nonsens. Het minimum loon gaat naar de duizenden buitenlandse uitzendkrachten daarom pleit de SP ook voor werkvergunningen. De hoogte van de werkeloosheid wordt bepaald door ongecontroleerde instroom van arbeidsmigranten.

Misschien dat de SP stemmers naar de PVV overstappen.
Ligt qua programma het dichtst bij hen maar is fel tegen de massale immigratie van ongeschoolde lieden die op de arbeidsmarkt een bedreiging vormen. Vooropgesteld dat deze instromers willen werken natuurlijk.

@Trumme | 02-02-20 | 12:53: Die werkvergunningen is misschien niet eens een slecht idee. Wat ik bedoel te zeggen: de SP is toch de partij van het gratis geld en van de hoge uitkeringen. Uiteindelijk niet zo heel realistisch. Zouden de mensen daar nog intrappen?

@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:35: Heb je een onderzoek waaruit dat naar voren komt? Wat betreft de correlatie tussen een hoger minimumloon en werkloosheid. Ik had hier niet eerder van gehoord en ik ben wel nieuwsgierig in hoeverre dit getoetst is.

Ik vind Bernie Sanders eveneens sympathiek en wil het minimumloon verhogen naar 15 dollar in de USA. Mijn kennis op het gebied van macro-economie is niet enorm toereikend, vandaar dat ik mijzelf wil inlezen.

@win12 | 02-02-20 | 12:59: Zou ik even moeten googelen, maar daar is volgens mij wel veel onderzoek naar gedaan. Hogere lonen maakt het voor werkgevers ook aantrekkelijker om te investeren in machines en systemen die arbeid vervangen.

Geen kartelpartij, dus geen media aandacht. De MSM staat grotendeels onder invloed van het kartel. Die laten zich pas horen wanneer de SP een bedrijging vormt, dus schande roeptoeteren over het campagnefilmpje van Timmerschrans en vervolgens weer negeren wanneer ze ongevaarlijk zijn.

@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 13:02: De automatisering is al in volle gang en het lijkt mij sterk dat lonen daar verandering in brengen.
Een machine klaagt niet en kan niet ziek worden en is op lange termijn veel voordeliger. Dit is gebaseerd op mijn eigen onderbuik en zegt dus niet heel veel.

In de jaren tachtig had je reagonomics zoals je zelf goed weet. Daar was het de bedoeling dat er een 'trickle down' economie zou ontstaan. Hetzelfde denkt Trump te willen doen. Adam Smith dacht dat bij kapitalisme iedereen het verdiende geld weer terug zou steken in de economie. Echter gebeurt dat niet en 'hoarden' veel mensen het geld aan de top.
Vandaar de 'trickle up' economie veel logischer klinkt. Meerdere mensen een kleiner som geld, wat vervolgens op veel meer manieren terug wordt gestoken in de economie, dan simpelweg één persoon die het geld uitgeeft.. Wat denk jij?

@win12 | 02-02-20 | 13:09: Hoge lonen zorgen ervoor dat het (nog) aantrekkelijker wordt om te automatiseren. Ga eens in arme landen kijken. Daar is arbeid erg goedkoop, met als gevolg dat bedrijven aldaar heel veel mensen in dienst nemen.

@win12 | 02-02-20 | 13:09: Ja, het is zo dat als de lonen stijgen de consumptie toeneemt, want de werknemers hebben meer te besteden. Maar die stijgende lonen moeten dan wel hand in hand gaan met een stijgende arbeidsproductiviteit (per werknemer). Als dat niet het geval is, dan wordt arbeid duur(der) in verhouding tot kapitaal (productiemiddelen) en dan vindt er 'substitutie' plaats. Werkgevers gaan arbeiders vervangen door machines.

@win12 | 02-02-20 | 13:09:
Adam Smith heeft heel specifiek een aantal spelregels opgesteld, voorwaarden wat je NIET moet doen omdat het kapitalisme anders niet volledig ten gunste zou werken. (En wellicht zichzelf zou kunnen vernietigen of teveel weerstand vanuit de bevolking).
Jammer dat we die spelregels ergens vergeten zijn.

@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:49:
theo-is-dood hierboven vroeg waarom de SP zo achteruitsukkelt. Ik denk dar Ron Meyer daar, sinds zijn aantreden als partijvoorzitter eind 2015, een belangrijke rol in heeft gespeeld.

@Professor Superhirn | 02-02-20 | 13:43: Ja, vond het ook geen sympathieke gast. Maar is hij nu weg? Hij had beloofd om per eind 2019 afscheid te nemen.

@Eeuwig..Op..Vakantie | 02-02-20 | 12:38:
U bent blijven hangen bij dat verzinsel van:
PVV stemmers zijn uitkering trekkende tokkies?
Ik had u hoger ingeschat.

@Roadblock | 02-02-20 | 14:40: Het is mij vaker opgevallen dat iemand die ik hoog inschat ineens een uitglijer maakt. Een uitglijer kun je het niet eens noemen, eerder een vreemde dubbelheid misschien. Dat weet ik niet. Op zich bestaat dat natuurlijk maar je kunt niet bouwen op zo een persoon. En zelfs hier op GS is het prettig op namen te kunnen rekenen. Niet starre standvastige mensen zijn zeldzaam. Herkent u dit?

@CalamityJane | 02-02-20 | 15:48: Ik vind jou erg aardig Jane, maar politiek een tikkeltje star. Dat is jammer...

@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 16:19: Jij bent een trol Kuifje. Trollen zijn van een heel andere categorie. Van trollen kun je dubbelheid verwachten namelijk. Jij bent een aardige trol gelukkig ;-).

@CalamityJane | 02-02-20 | 15:48:
Mja, nou is het wel een feit, dat wat door de een standvastig genoemd wordt, door de ander met starheid afgedaan wordt.
Vaak komt het neer, op het door jezelf een streep in de grond trekken, van: Tot hiertoe en niet verder.
Verder moet ik Kuif een beetje verdedigen, wat hij heeft heus wel duidelijke standpunten, en gelukkig niet zo star als zijn Master's voice Brabbelbeer.
We zijn het zelfs soms wel eens roerend eens.
Verder trolt hij natuurlijk behoorlijk, maar dat doet hij om weer nummer 1 te worden in 2020.

Interessante gedachte!

Iets zegt me dat Geert en Thierry binnen de kortste keren ruzie krijgen.

Je hebt gelijk, maar mask je er niet al te sappel over.
Lees “The caves of steel” van Asimov er maar op na en je weet waar we op afstevenen. Uiteindelijk.

Islam?

We hebben geen extreemrechts in Nederland.

extreemrechts is meestal een scheldwoord voor oppositie tegen EU-totalitarisme en voor oppositie tegen moslimterreur.

Partijen die andere rassen willen uitroeien bijvoorbeeld. In ieder geval geen partijen die hun eigen cultuur willen beschermen en daardoor tegen massa immigratie zijn. Dat is getetter van links. Mensen hebben namelijk het recht om hun eigen cultuur te beschermen. Net zoals moslim landen dat doen. Maar hier in het westen hebben de linkse media de mensen wijs gemaakt dat je een nazie bent als je je eigen cultuur wilt beschermen. Schaapjes genoeg helaas.

Typisch, dat u tegen links als tegenpool extreemrechts zet.
Waarom eigenlijk?
Men zou bijna de conclusie kunnen trekken dat u links bent.
(Natuurlijk geen extreemlinks want dat bestaat niet. Toch?)

@Roadblock | 02-02-20 | 12:31: Waarom legt u woorden in mijn mond? De reden dat ik het vraag is omdat ik benieuwd ben hoe de ideologie van extreem-rechts eruit ziet. Wat extreemrechts tegenover extreem links voor deze mensen inhoudt bijvoorbeeld. Dus uw argument gaat niet op.
Want welk aspect van de VVD maakt het een linkse partij en dan ga ik neem ik aan dat een PVDA nog linkser is?

Wat is centrum, rechts en extreemrechts vraag ik mij dan af.

@Regnerus | 02-02-20 | 12:25: De eigen cultuur beschermen door het ander ras uit te roeien gaat denk ik wat ver?
Dit is niet om bijdehand te doen, waaruit heb jij het idee dat de media men betiteld als een nazi indien zij de eigen cultuur willen beschermen? De media is een enorme verzamelnaam en ik kijk zo nu en dan een talkshow op de NPO waarin ik dit persoonlijk enorm mee vindt vallen.. Als dit al leidraad moet vormen voor de media..

Met alle aandacht voor JInek en OP1 vermoed ik van wel..

Wat zou MIerlo van het huidige D66 zeggen. Zou het ver zijn afgedwaald?

En zó is het maar nét!

Ach onnozele... ik heb weinig te kiezen. Ik stem op een partij die tenminste een páár van mijn standpunten verdedigt. Vervolgens is het hopen dat mijn partij in de coalitie komt. Vervolgens worden standpunten uitgewisseld met coalitiepartijen, en dan heb ik gestemd op het beleid van de coalitie?
Dacht het niet he.

@Papa Jones | 02-02-20 | 12:26: het gaat erom dat u stemt op een partij die de standpunten waar u voor staat, inruilt omwille van slappe comprissen en daarover meer dan dikwijls liegt. We hebben een tweepartijenstelsel nodig zoals in de VS.

@Papa Jones | 02-02-20 | 12:26:
Het gaat erom dat u consequenties trekt uit het feit, dat u voor een partij gestemd heeft die uw standpunten verdedigt, en daarna deze heeft laten vallen om aan de macht te komen.
Dat heb ik indertijd wel met de VVD gedaan.
Nooit meer VVD voor mij.

@Roadblock | 02-02-20 | 12:34: En dan stem je vervolgens op de PVV die belooft om moskeeën te sluiten en de Koran te verbieden. En wat komt daar dan van terecht?

@Arkan Sonney | 02-02-20 | 12:28: we hebben twee stemrondes nodig de voorronde zodat de grootste drie overblijven waar je dan uit mag kiezen wie de regeringspartij wordt geen compromissen meer gaan met die banaan

@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:42:
Je bent wel heel naïef als je denkt dat de PVV moskeeën gaat sluiten en de koran gaat verbieden. Je moet ook als PVV stemmer, wel realistisch blijven denken. Er moet gezorgd worden dat die haatclub niet MEER voet aan de grond krijgt. Uit de eu, en grenzen potdicht.

@Arkan Sonney | 02-02-20 | 12:28: we hebben een raad van oude wijzen nodig, net als bij de indianen.

@vluchtelingallergie | 02-02-20 | 12:52: Het ging me erom dat partijen heel vaak mooie beloftes doen, die ze na de verkiezingen toch niet waar kunnen maken. Of omdat ze niet in de regering zitten, of omdat ze rekening moeten houden met de wensen van coalitiepartijen.

@Kuifje-naar-Brussel | 02-02-20 | 12:42:
Ik ben een tegenstander van het verbieden van welke boeken dan ook.
Moskeeen sluiten heb ik ook mijn bedenkingen over.
Zoals PapaJones al zei, probeer ook ik een partij te vinden die het dichtst komt bij de standpunten, die ik belangrijk vind.
Als ik het belangrijk vind, om ongebreidelde immigratie tegen te gaan, en groeiende Islamitische invloed op de samenleving, dan heb ik niet veel keus.
Ik moet dan in ieder geval niet bij de VVD zijn, die er 600 per week binnenlaat.

Moslims zijn ook niet gek, ze zien dat het via de omvolking vanzelf ook wel goed komt.

Als de VVD aanschuift ben ik al het vertrouwen al kwijt.

volgens mij heb je er 75plus voor nodig

Zou het niet net zo gaan als met de baantjes carrousel in de politiek of is dat een vreemde gedachte.

Is inderdaad suggestief, maar het antwoord spreekt wel boekdelen vind ik.

@likdoorn | 02-02-20 | 12:01:
Ik hoop dat u ongelijk heeft. Overigens,, zoals ik al schreef, mag er veel meer openheid komen over het instituut rechters. In die zin kunnen de opmerkingen van Thierry iets positiefs opleveren. We weten er gewoon veel te weinig van. Discussie kan ook in het voordeel vd rechters werken en draagvlak vergroten.

@LuNaTeeQ | 02-02-20 | 12:11:
Des te meer ben ik benieuwd naar het realiseren van die electorale afspiegeling.

Nou, ik vind de mogelijkheid, die uit het aantal van 69% D66 stemmende rechters rijst veel gevaarlijker.
Ik vind als gevolg hiervan de bewering van rechters, dat bijvoorbeeld PVVers geen rechter mogen worden nog veel gevaarlijker.

Rechters worden niet gewipt. Wat je zou kunnen doe is bij een vacature kijken naar de achtergrond van de kandidaten en vervolgens de kandidaat die in het huidige politieke landschap het beste past te benoemen. Er wordt voortdurend van alles geroepen over diversiteit maar dan gaat het alleen over de buitenkant (M/V/X of huidskleur), maar niet over diversiteit in opvattingen. Ironisch genoeg zijn de huidige diversiteitsdrammers de grootste racisten / sexisten, want ze beoordelen mensen enkel en alleen op hun uiterlijk.

@Roadblock | 02-02-20 | 12:14: het uitsluiten van een miljoen mensen op basis van hun politieke overtuiging, hoe noemen we dat ook weer?

@Kukooo1 | 02-02-20 | 12:38:
Dat 'passen in het huidige politieke landschap', wat betekent dat concreet? Hoe weegt u dat en vooral; wat betekent dat voor de vonnissen die deze rechter gaat uitspreken? Moeten die ook passen binnen dat politieke landschap?

@Roadblock | 02-02-20 | 12:14:
Waar baseert u de laatste bewering op? Toch niet slechts op die ene domme uitspraak van die ene rechter?

Met Ottomaanse gedachten. De paarden van Troje zijn reeds onder ons.

Nooit begrepen hoe zo'n partij als Denk in de politiek kan geraken. Dit is Nederland of moet ik zeggen, was Nederland.

En dat duiveltje Ozturk, dat er ook alleen maar zit om te treiteren en voor z'n eigen plezier. Wat hebben we aan dat soort lui. Waarom stem je daar op.

@mente aperta | 02-02-20 | 12:01:
En wij maar lachen om de tijd dat meneer pastoor zei op welke partij men moest stemmen.
Dat hebben we gelukkig achter de rug zei men.
Nu zegt de Imam het en zijn we, niet alleen wat dit betreft, weer 70 jaar terug in de geschiedenis.

@Roadblock | 02-02-20 | 12:38: Christelijke partijen hadden ooit bijna een meerderheid in het Parlement, DENK komt niet verder dan 3 miezerige zeteltjes.

@Roadblock | 02-02-20 | 12:38: tijd voor een nieuwe Daens.

Ook aan de binnenkant nog de partij avn de Shells en de Unilevers, en dat is niet best. Dat uit zich bijvoorbeeld in milieuplannen die bedoeld zijn om GL een harde plasser te geven en tegelijkertijd veel business voor VVD-vrindjes te genereren, maar die voor de burger hoge kosten en nauwelijks milieuwinst opleveren. Of bijvoorbeeld die dividendtoestand: het mag wel voor iedereen duidelijk zijn dat Rutte een telefoontje van zijn oude werkgever heeft gekregen om "dat even te regelen".

28 zelfs

Staatstv/propaganda

@doskabouter | 02-02-20 | 11:40:
Geen idee maar ik dacht dat zij over een langere perode (maandelijks) peilen in vergelijking met Maurice.

VVD-ers zijn honkvast en doen niet mee aan die rare peilingen.

Onzin

@Graaf Monte Cristo | 02-02-20 | 11:41: Niettes

Prima idee.

@Je_zeulende_zusje | 02-02-20 | 11:41: verklaar dan !! Want wat jij nu zegt is zoiets als alleen wij ouderen weten hoe het moet. Dat is echt idioot, ook jongeren hebben verstand (al zou je het soms niet zeggen LOL).

Die partij heb je toch eigenlijk al, ze noemen zich 50Plus en zie wat hun agenda is. Word ik (ben ook al boven 65) ook niet vrolijker van...

@Graaf Monte Cristo | 02-02-20 | 11:45: "jongeren"

Bedoel je die " jongeren" die beleefd om een donatie vragen aan ouderen (met een mes in de hand), of die " jongeren" die als incident, een oud omaatje in haar eigen huis "bezoeken"?

1e voorstel: Stemrecht verhogen naar 25 of na 5 jaar werken.
Zodra je in staat bent verantwoordelijkheid voor jezelf te dragen begin je pas te begrijpen wat er gaande is.
Beetje thuis op de bank hangen en een relaxed leventje hebben, dat is geen goede insteek. Sommige rijkeluis kindertjes leren het dan ook nooit.

@Graaf Monte Cristo | 02-02-20 | 11:45: Jongeren zijn nog makkelijk beïnvloedbaar, zeker als ze zich van huis en haard richting de grote vreemde stad begeven. Groepsinstinct overheerst. Die zijn inderdaad erg slecht in het vormen van een eigen mening. Dat doe je namelijk pas als je echt op jezelfbent en zelf de kost moet verdienen. Pas dán stuit je op de problemen van deze samenleving. Pas wanneer je daar deel van uit gaat maken. Scholieren en studenten hebben nog niet geleerd dat er consequenties zijn verbonden aan daden.

@Graaf Monte Cristo | 02-02-20 | 11:45: Zou je de leeftijd waarop ze hun rijbewijs mogen halen ook willen verlagen?

@Graaf Monte Cristo | 02-02-20 | 11:45: Het gaat niet om jongeren, het gaat om ""jongeren"".

Het zijn beroepsbestuurders en dan maakt de kennis van het vak niks uit. Het is wel beter als je een bestuurder hebt die ook nog eens inderdaad kennis van zaken heeft, maar is geen must, wel een pre. Dan kun je sneller beslissen en ook kunnen de ambtenaren je geen loer draaien als ze je willen foppen.

Laten we anders Annabel Nanninga minister maken, die heeft niet eens haar middelbare school afgemaakt.

Ja, maar zat haar vader niet bij defensie?!

@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:50: Jesse! Jeanine!

@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:50: En ze is maatschappelijk nu al verder dan jij. Maar toegegeven, da's helemaal niet zo knap.

Nou als je als Eurofiel D66 te weinig voor onderwijs vindt doen.
Niet overigens dat de PvdA ooit iets nuttigs voor het onderwijs heeft gedaan.

@Zapata10 | 02-02-20 | 11:36: Onderwijs is geen probleem. Wacht maar tot na de verkiezingen. Dan gaat het alleen nog maar over hoe we zo snel mogelijk zo veel mogelijk van onze soevereiniteit moeten overdragen. Onderwijs? Geen tijd voor.

Dat ziet u helemaal verkeerd denk ik.
Henk Krol is een zure relnicht en het electoraat bestaat uit zure bejaarden die vinden dat er nog niet genoeg geld hun kant oprolt.
Een typische protestpartij.

@jemagookniksmeer | 02-02-20 | 11:36:
Nou, misschien is Krol wel een zure relnicht, maar dat weet hij dan goed te verbergen. Daar kan Baudet nog wat van leren.

@jemagookniksmeer | 02-02-20 | 11:36: Er zijn meer zure protestpartijen in de 2e kamer.

@jemagookniksmeer | 02-02-20 | 11:36:

Er is niet alleen een gebrek aan solidariteit en samenhang tussen de verschillende lagen van de bevolking, maar ook tussen de verschillende leeftijdscategorieën. Ikzelf zie de gunfactor meer uitgaan van oud naar jong dan andersom. Bewijsstuk A: uw tegel.

@oldandwise | 02-02-20 | 11:44:
Ik versta onder een protestpartij een partij die uitsluitend aan 1 doelgroep en/of 1 thema haar bestaansrecht ontleent.
50+ is het meest evidente voorbeeld. Evt dierenpoes en de kleine grefo-partijen ook, maar duidelijk minder.

13x70.000 (kiesdeler) is bijna een miljoen. Dus ja, erzijn nog ontzettend veel imbecielen. Ook bij andere partijen te vinden.

En er stemmen percentueel gezien het grootste aantal hoogopgeleiden op D66. Waarom zouden we naar slimme mensen luisteren inderdaad?

@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:38: Is er al een onderzoek gedaan welke studies die kuch hoogopgeleide D66 stemmers hebben gevolgd? Kunnen leren is niet hetzelfde als slim of intelligent zijn.

@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:38: Slim is niet gelijk aan hoog opgeleid noch is hoog opgeleid gelijk aan slim! Een beetje slim mens weet dat.

@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:38: Slim en hoogopgeleid zijn twee heel verschillende dingen.

D66 is altijd een jojo-partij geweest.

@Zapata10 | 02-02-20 | 11:43: Hahahja, nee. 'Politicologie', 'Antropologische psychologie', 'Sociale Psychologie', allemaal 'studies' die draaien wat jij vraagt mits je je aan de juiste kant van hun politieke spectrum zit.

@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:38: Oke, het is duidelijk dat je het niet snapt, ik zal het vereenvoudigen, misschien kan ik je opleiden. De goudvis en de eekhoorn. De goudvis is volgens de eekhoorn belachelijk dom omdat hij niet in een boom kan klimmen. Volgens de goudvis is de eekhoorn het summum van domheid omdat hij niet urenlang onder water kan zwemmen.

@Macroglossum | 02-02-20 | 11:44: klopt maar toch zegt je opleidingsniveau wel iets over je intelligentie niveau. En in politiek zeker is feiten kennis heel belangrijk, makkelijk leren is dan zeker een voordeel.

@Capt. Iglo | 02-02-20 | 11:57: Er zijn zoveel dingen die een mens moet bezitten om succesvol te zijn in politiek op top niveau. Sociale intelligentie bijv.; iets wat Rob Jetten of de immer eiskalte Ollongren node missen. Intelligentie heeft even zoveel verschijningsvormen en toepassingsgebieden. Hoogopgeleid betekent derhalve weinig tot niets over de skills van een persoon om een land te leiden, noch iets over de visie op de toekomst te projecteren met voldoende maatschappelijk draagvlak enz enz. Het is bizar om te zien in de geschiedenis hoeveel bewezen zéér hoog intelligente personen in de politiek, achteraf bezien de meest dómme beslissingen hebben genomen die hele landen in het verderf hebben gestort.

@Capt. Iglo | 02-02-20 | 11:57: Pieter Omzigt dompelt zich to ver middernacht in de dossiers, inderdaad. Daar staat hij om bekend. Hij kan daar alleen maar om bekend staan omdat de anderen dat niet doen. Het grootste deel van de politici hebben totaal geen benul van waarover ze stemmen. Pechtholt geeft voor een draaiende camera gewoon toe dat hij het associatieverdrag met Oekraïene helemaal niet gelezen heeft. Zo blasé zijn die jongens tegenwoordig. Volkomen schaamteloos. Je moet over goede sociale eigenschappen beschikken en zo grijs mogelijk zijn. Dat kan allemaal met een laag IQ. Voor de obligate praatjes voor een camera hebben ze en woordvoerder die hen alles influistert. Díe zijn nog wel eens slim.

Zolang de NPO één propagandablok vormt met de gesubsidieerde MSM zal dit niet veranderen, inderdaad.

Nivelleren is een feestje!

Net zoals roepen dat links verantwoordelijk is voor de ontspoorde immigratie en integratie. Dat is gewoon destijds netjes in samenspraak met rechts gegaan. Is er überhaupt wel een echt links kabinet geweest in die tijd?

jou reactie is er een om in te lijsten want deze reflecteert exact het probleem; hoogopgeleiden (met daarbij behorende stemgedrag) oordelen over (voornamelijk) laagopgeleiden en hun slachtoffers met een heel ander stemgedrag. Deze mensen hebben ook het recht zich (evenredig) vertegenwoordig te zien bij de rechterlijke macht. Oftewel (zie bovenstaande peiling) CDA/PVV/FvD/SGP/50+ stemmers vertegenwoordigen minimaal 1/3 van de kiezers en hoeveel rechters denk je dat er op deze partijen stemmen? Vast niet meer dan 10% denk ik.

@JanAmsterdamEnzo | 02-02-20 | 11:23:
Misschien kunnen we een keertje ophouden met dat links of rechts gelul. Dat bestaat al lang niet meer. Het schisma behelst de vraag: Wil je Nederland behouden of niet?

@JanAmsterdamEnzo | 02-02-20 | 11:23: "Rechts" in dezen is voor u de VVD, neem ik aan?

@sosnl | 02-02-20 | 11:29: En het reflecteert nog een ander probleem. Dat men denkt dat dat een "hoogopgeleide" GL/D66'er betere beslissingen kan nemen dan een minder hoogopgeleide. Dat is natuurlijke pure quatsch. GL/D66 érs stemmen puur vanuit emotie ipv rationele gronden.

@sosnl | 02-02-20 | 11:29: CDA hoort niet in de dat lijstje, denk ik. Maar je hebt gelijk hoor: gemiddeld genomen zijn hoog opgeleiden intelligenter en prikken daarom eerder door de volksverlakkerij van populisten heen. Ze hebben daardoor niet meer rechten, maar je zal ze eerder tegenkomen op posities waar je wat meer moet nadenken. Geen waardeoordeel, gewoon logica.

@beldewouten | 02-02-20 | 12:01: Wat heeft een SPer of PVV (om maar een paar ondervertegenwoordigde categorieën te noemen) voor de rechtbank als dader of als slachtoffer te maken met populisme? Je reactie geeft mij wel het beeld dat je a: zelf nogal links georiënteerd bent b: het dus wel best vindt dat de rechterlijke macht ook links is c: zelf waarschijnlijk een beetje gestudeerd hebt en daar een groot deel van je eigenwaarde aan ontleend. Jammer vriend, want als je echt zo slim bent dan zou je bij zo'n onderwerp als dit boven de links/rechts tegenstellingen moeten uitstijgen en begrijpen dat het op termijn heel slecht is voor de maatschappij (vertrouwen in de rechtstaat) als een groot deel van de bevolking zich niet gehoord voelt en onvoldoende vertegenwoordigd is bij een zo belangrijk orgaan als de rechterlijke macht.

@beldewouten | 02-02-20 | 12:01:
U heeft het vreemde idee, dat alle hoogopgeleiden links zijn.
U heeft het nog vreemdere idee dat posities, waar je wat meer moet nadenken ook gevuld zijn door intelligente mensen, terwijl u toch regelmatig via de media kunt zien, dat dit niet zo hoeft te zijn.
U heeft ook het vreemde idee dat stemmers op populistische partijen per definitie niet hoog opgeleid zouden kunnen zijn.
Kortom, u heeft een beetje verwrongen beeld van de maatschappij.
Dat komt wel meer voor bij linkse mensen.

Of uitgaan van je eigen kracht, maar daar heb jij niet veel vertrouwen in bij de FvD?

Het probleem is niet om dit aan te tonen, maar om de airtime en media support te krijgen om dit beeld uit te dragen. En dat krijgen ze niet. Daarvoor zijn de belangen te groot.

Verkiezingen zijn een truukje om de mensen relatief kalm te houden door het idee te geven dat ze invloed hebben. Die er niet is.

Ik snap uw verhaal niet helemaal.
Dus iedere 50 plusser, die niet rond kan komen, heeft dit aan zichzelf te wijten, en probeert daar jongeren voor op te laten draaien?

De meeste stemmers van 50+ zijn waarschijnlijk 75+.
Net zoals er op de 50+-beurs geen 50'er te zien is. Hoop ik althans.

Dus: schaf de pensioenen af en zoek het lekker zelf uit of zoiets? Klinkt wel als een liberaal droombeeld, trouwens.

@Roadblock | 02-02-20 | 11:13: precies. meer geld voor ouderen = minder geld voor jongeren

@Roadblock | 02-02-20 | 11:13:
U bent geslaagd voor begrijpend lezen.

Verwarde man, Zyprexagebruiker.

Misschien stemmen ouderen 50+ omdat zij vrezen dat zij, in de sfeer van "het oude moet eerst op", anders niet meer in aanmerking komen voor operaties, tenzij bedoeld voor het oogsten van hun organen. Willen zij daarna begraven worden in plaats van gecremeerd, dan zullen zij eerst moslim moeten worden. Anders is er zelfs na de dood geen plek voor hen.

@Zyprexa20mg | 02-02-20 | 11:18:
U zet daarmee wel een bijzonder grote groep ouderen die nauwelijks rond kunnen komen met een niet stijgend pensioentje en AOW weg als sukkels.
Is dat uw bedoeling?
Laat me raden u stemt VVD?

@Roadblock | 02-02-20 | 11:32:
Lekker links standpunt. Nog meer gratis geld naar ouderen zeker?

@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:42:
"Gratis geld naar ouderen"
Die hou ik even vast.
Onthoud u die uitspraak voor uzelf ook eens, als u (hopelijk) de leeftijd bereikt, dat u meer dan 40 jaar belasting en pensioenpremie betaald heeft.

Grappig is ook dat je niet zomaar rechter wordt. Hoe moet het ooit een afspiegeling worden als geen ene PVV-er slim genoeg is om de havo af te ronden?

Tja, het kan verkeren....

@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:05: eh nee kontmanager moet je zijn als je rechter wilt worden. Anders gezegd, je moet de juiste ingangetjes vinden.

@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:05:
Gefeliciteerd, u heeft de dom-gelul prijs alweer gewonnen.

@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:05: er bestaat in iedere geval nog verschil tussen niet slim zijn en erg dom zijn.
Dat heeft uw reactie wel weer bewezen.

@J-van-de-Bontekoe | 02-02-20 | 11:17:
Als jij iemand die de havo niet kan halen erg dom wil noemen, dan zijn dat jouw woorden.

Erikjan79| 02-02-20| 11:20
Ik beweer dat iemand die uitspraken, zoals de uwe doet uit zijn nek kletst.
U kan dan dom of boosaardig zijn.
Kiest u maar.

Waarom is dat geslaagd?

@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:05: Erikjan, we hadden afgesproken, althans ik met jou, dat je wat vriendelijker zou worden hier op GS. Doe eens je best!

@CalamityJane | 02-02-20 | 11:36:
Sorry, ik zit in mijn rechtse "boos bubble". Heb net Jensen gekeken dus ben weer boos op alles.

Verdeeldheid valt mee. Dat is wat media proberen te laten geloven en de bevolking in lemmings probbeert om te vormen.
Er zijn maar een paar stromingen, het zijn de haantjes en het partijkartel welke van hun troontjes geramd moeten worden door de nieuwe stroming behorende bij deze nieuwe tijd.

Zoiets hadden ze een paar jaar geleden in België ook.
Weet-ik-hoeveel maanden geen regering. En weetjewat? Geen hond heeft er iets van gemerkt. Prima dus.

Die ‘bizarre verzuiling’ waar u het over heeft is het gevolg van de door links veroorzaakte en zo bewierookte pluriforme samenleving.

Precies. Als Ronald Plasterk het gaat doen kan het wat worden.

@ristretto | 02-02-20 | 11:01: Yep. Lees z'n tweets om the Real Uncle Rone te zien. Heel interessant.

Nou 1 ding van de PvdA Kun je zeggen. Die geven tenminste IEDEREEN geld. En niet alleen de stumpers zoals nu.

@omanders | 02-02-20 | 11:02: Heb je toevallig wat specifieke voorbeelden? Als ik nu bijvoorbeeld de bovenste tweets lees, lijkt hij geen voorstander te zijn van totale integratie met Europa. Is dit een bekend PvdA standpunt? Zijn er andere must reads van hem?

En als ik nog even verder lees zouden Plasterk en Baudet elkaar prima op het gebied van kernenergie kunnen vinden.

@ristretto | 02-02-20 | 11:01: Weinig kans. Die krijgt bij het minste en geringste een mes in de rug. Plasterk wordt intern bij de PvdA en bij haar zusterpartijen GL/D66 gezien als een extreem rechtse nazi, omdat hij af en toe weleens een vonkje gezond verstand laat zien.

Hm, waarom heb ik nou het idee, dat dit de meerderheid van de VVD-stemmers geen hol interesseert?

Of een partijleider die wel wil samenwerken met alles ter rechterzijde van de VVD.

Schaf de dubbele paspoorten af en het probleem is grotendeels opgelost.

Maar wat voor concessies gaan PVV en FvD naar elkaar doen dan? Economisch is het links tegen rechts. Uiteindelijk gebeurt daar ook niks dus.

@Erikjan79 | 02-02-20 | 10:55: De links/rechts scheiding is veel minder interessant. Beide willen de overheid als dienaar van het volk, niet de dictator. Beide willen opruimen van het ambtenarenarchief, terugkeer menselijke maat, inperken van Brussel, stevige inperking van kanslozenimport, bevorderen van assimilatie van wie er nu al zijn.

@Frau Merkel | 02-02-20 | 11:04: mooi rijtje punten zo bij elkaar!

Misschien kunnen ook kijken naar wat voor sport ze leuk vinden. Of wat voor eten ze lekker vinden. Het moet wel representatief zijn.

@Erikjan79 | 02-02-20 | 10:56:
U klets leuk om het feit heen dat, volgens deze peilingen blijkbaar 69% van de rechters D66 stemt, en dat 61% van de bevolking vindt dat dit merkbaar is in hun vonnissen.

@Roadblock | 02-02-20 | 11:21:
Alsof 61% enig idee heeft wat er in de wet staat.

@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:24:
Ah, 61% van de bevolking heeft geen idee wat in de wet staat, en daarom ....Ja wat eigenlijk?
Ik word nieuwsgierig.

Dan zou de eerste regel moeten zijn dat een rechter geen lid mag zijn van een partij. Dan dat een rechter bij slecht funktioneren eruit gekegeld wordt en dat de wettelijke verplichting alle nevenfuncties en belangen te melden strak gehandhaafd gaat worden. Rechters zijn dat wettelijk verplicht en doen het niet. De overheid doet niets.

@Frau Merkel | 02-02-20 | 11:07:
Geldt dat alleen voor rechters of mogen alle werkgevers dat dadelijk doen?

Gelukt? Oh? Hoe legt u dan uit dat 61% van de gehele bevolking vindt dat de politieke voorkeur van een rechter merkbaar is in de uitspraken?
Ik zou dan concluderen, dat het behoorlijk niet deugt.

@Roadblock | 02-02-20 | 11:24: Dat zal je altijd hebben. En dan kan je maar beter zorgen dat die politieke voorkeur een beetje homogeen is. Anders sta jij straks voor het hekje en krijg je helaas net die ene PVV-rechter die zegt: "Kan me niet schelen wat er gebruikelijk is en wat uw persoonlijke omstandigheden zijn, ik ga u nu tot afschrikwekkend voorbeeld maken".

De beste rechtspraak is objectief en uniform. Dat is ons redelijk gelukt. Maar met die uniformiteit krijg je vanzelf dat de meeste rechters zich tot een bepaalde politieke stroming aangetrokken zullen voelen.

@Muxje | 02-02-20 | 11:41:
Oh? (2) En wie garandeerd mij dat ik nu niet 1 van die 69% D66 rechters krijg, die dat ook doet, maar dan van de andere kant van het politieke spectrum?
Bijvoorbeeld: Deze somalische meneer heeft dan wel een geestelijk minder vermogend meisje in de bus verkracht, maar hij heeft een lage intelligentie(was niet waar), en kent onze westerse gebruiken tussen de geslachten nog niet.(was ook niet waar).
en krijgt daarom een belachelijk lage straf.

En als de wet bewezen samenspant met rechters? Dictatoriaal vind ik dat.

@Roadblock | 02-02-20 | 11:47: Zucht. Het punt is dat de meeste rechters zo in elkaar zitten (met D66-denkbeelden), dus het maakt op het moment niet zo veel uit welke rechter je toegewezen krijgt. Dat is van belang voor de kwaliteit van de rechtspraak, niet wat die denkbeelden van rechters nu precies zijn. Als die denkbeelden niet deugen, dan moeten we wetten maken die rechters bijsturen in hun manier van oordelen.

@Muxje | 02-02-20 | 11:53:
Het is volgens u in belang van de kwaliteit van de rechtspraak, dat de meeste rechters zo in elkaar zitten, cq D66 denkbeelden hebben.
Hier raak ik u kwijt.
Ik vind dat namelijk nou juist NIET in het belang van de rechtspraak.
Even spiegelen:
Stel dat bekend zou worden, dat 69% van de rechters PVV stemt, en dat dat volgens 61% van de bevolking merkbaar is in hun rechtspraak..
Zou u dat dan ook verdedigen?

Hoezo is de rechtspraak onafhankelijk als het Ministerie van Justitie de commissie samenstelt die rechters benoemt?

@Erikjan79 | 02-02-20 | 11:16: Wat, iemand bij disfunctioneren op straat gooien? Zeker. En als het uit een positie is die mensen letterlijk kapot kan maken, dan horen daar extra maatregelen genomen te worden dat zo iemand niet weer op zo'n verantwoordelijke positie terug komt. Wat ze in het bedrijfsleven doen moeten ze zelf weten, maar als iemand macht en mandaat van het volk heeft en dat misbruikt heeft gelden daar inderdaad andere regels voor dan in het gewone bedrijfsleven.

Proost!
Dat zou zo moeten zijn, maar het blijkt in de praktijk niet. Naar mijn mening zou een rechter nooit lid mogen zijn van een partij en moet hij zijn nevenfunctie en belangen melden.

@Frau Merkel | 02-02-20 | 11:09:

Precies! Soms ligt de oplossing voor het grijpen.

@Frau Merkel | 02-02-20 | 11:09: Volledig eens! Een priester mag geen vrouw huwen maar dat celibaat is onhoudbaar. Bezopen zelfs. Dat ligt vele malen aanvaardbaarder bij niet een partij mogen huwen. Dan doe je dat maar stiekem, zolang niemand dat merkt is dat geen probleem. Of dit een vergelijk is weet ik even niet. Het is wel wat me te binnen schoot. Fijne zondag!

Gewoon lekker via de app. Jammer dat er niks op links is wat directe democratie propageert. Of is die er wel?

Doe ik ook niet meer. Ik stem op het beste Kamerlid.

U bedoeld een referendum? O wacht daar was wat mee..

Zijn geradicaliseerde CDA'ers

@JanAmsterdamEnzo | 02-02-20 | 10:44:
Krijgen we een bilblebeltkalifaat?

Als het goed verdwijnen die stemmers vanzelf.
Of is dat al te zwarte humor.

Alle homo’s en lesbos stemmen op batty-boy.

Je weet wat dat gaat worden he? Iedereen behalve PVV en FvD.

@djs | 02-02-20 | 10:41:
Alsof die water bij de wijn gaan doen (alhoewel vorige keer PVV snel die 65 jaar liet vallen).

@djs | 02-02-20 | 10:41: ik zie het weer gebeuren.. lekker ondemocratisch partijen opzij zetten... Tegen de stem van het volk !!

@DontLookWhenIP | 02-02-20 | 10:55:
Wil je zeggen dat er nu geregeerd wordt door een minderheid?

@Erikjan79 | 02-02-20 | 10:57:
Kijkend naar de peilingen hebben de regeringspartijen een mandaat van 52 zetels. Dus ja, er wordt geregeerd door een minderheid.

Hetzelfde met groep Otten ook een verkapte VVD partij.

En Denk is dan de enige tegenpartij.

Fout gegeneraliseerd . Wij zijn beiden 65+ en stemmen FvD, waarde Jan

Bij de Provinciale Staten verkiezingen (wie verzint zoiets...) bleek uiteindelijk FvD de grootste. Het kan dus wel.

Als FvD een beetje concreet wordt, hoe ze dingen gaan doen, dan hebben ze voldoende stemmers waarschijnlijk.

Truc voor de fvd is te laten zien wat er mis ging bij vvd en dit te presenteren vlak voor de verkiezingen.. op beleidsniveau, qua integriteit, het aantal opgestapte vvders dat ankie het ook niet red qua immigratiestop, dat ze ineens dividendbelasting uit de hoed toverden(niks over gerept tijdens campagne) etc, zodat men niet weer dat geheugenverlies heeft en weer Een rood stipje zet bij vvd. Mochten ze een coalitie vormen is het de taak van de fvd om openheid te geven van alles en niet mee te gaan in dat achterbakse van de vvd.

@timmey | 02-02-20 | 11:03:
Wijzen naar een ander en klagen dat is meer iets voor de PVV.
FvD zal met alleen wijzen naar VVD niet ver komen. Ze zullen een verschil moeten maken en met iets komen, zodat er een reden is om over te stappen.

@kloopindeslootjijook | 02-02-20 | 10:52: Het hervormen van de PABO en meer mannelijke (conservatieve) leraren opleiden.
De culturele centra meer conservatieve mensen aanstellen.

Het narratief van het land moet door diverse mensen gevoerd worden. Dus een goede balans tussen sociaal-progressief-liberaal-conservatieve mensen in de overheidsinstituten van educatie en cultuur.

Democratie hervormen. Thorbecke-21ste-Eeuw.

Vervolgens mag het volk in referenda zich uiten over existentiële zaken zoals de EU, Immigratie, Klimaatmaatregelen.

Word het al concreet genoeg?

@timmey | 02-02-20 | 11:03: probleem is dat fvd nooit zal kunnen regeren. Links wil niet met ze en voor een rechts kabinet is de PVV onmisbaar om aan 76 zetels te komen. Maar dan haken CDA en VVD af. Dus het zal altijd een kartel zooitje als nu blijven wat regeert

@Axolotl | 02-02-20 | 12:01:
Dit dus. Tijd voor een 2-partijen stelsel.

@De waard zijn gast | 02-02-20 | 13:21: inderdaad. In voorverkiezingen de vijf grootste partijen nemen, die mogen meedoen met de echte verkiezingen. Zodat je in ieder geval geen snipperpartijen meer hebt.