Nederlandse Spoorwegen gestopt met roken
Tabee tabak
Tabak is een stofje dat, als je er teveel van hebt, er voor zorgt dat je longen een soort verstikkende deken over zich heen krijgen. Niet goed voor de gezondheid dus, en daarom mogen de beste reizigers van de NS het niet meer gebruiken. De Nederlandse Longwegen willen alle rookplekken op de perrons vóór het einde van het jaar weghalen en stoppen met de verkoop van tabak op stations. Mooi pet voor alle rokers van Nederland, die door deze CO2-verslindende maatregel massaal terug in hun eenmans-rokerscoupé op vier wielen worden gepest. Één voordeel: als je in de file staat, heb je mooi de tijd om er rustig eentje op te steken.
Reaguursels
InloggenDingen verbieden. Geweldig. Zelfs de VS is nu progressiever dan wij. Daar mag uiteraard op geproost worden (mits de drank suiker-, caffeine-, alcohol-, prik-, en E-nummer vrij is natuurlijk). Tyft ook eens op met bestaan trouwens. Heel vervelend voor andere mensen.
Hoge E nummers? Verboten!
Is ook echt de taak van een vervoerder.. rokers verder demoniseren. Maar ja, ze hebben wel vaker lekker fanatiek en ongevraagd gehandeld betreffende unerwünschten.....
Een tevreden damper is geen onruststamper. En als je nou last hebt van mijn aardbeien cheesecake. Kom dan! Vuile ...
Een prettig ker.s.. eeh lichtfeest
En een verbiedend 2020.
Bedankt beste, ook een fijn winterfeest gewenst.
Wat een topjaar!
Fuerwerk: verboten.
Rauchen am bahnhof: verboten!
*2e schultenbrau opentrekt*
Proost op 2020
Ooit dacht ik in een vrij, democratisch land te leven, masr het blijkt dat dramclubjes uit alle hoeken en gaten voor de meerderheid bepalen... totalitaire staat anno 2020!
@Nederlanddraaitdoor | 31-01-20 | 03:03: nou dit is nog maar het begin denk ik. Lekker alles verbieden om te deugen
Fijn, nu hoef ik niet meer mee te roken
als ik down-wind van zo'n rookpaal sta.
Mooi voor je! Gelukkig geen fijnstof, zware parfumdampen, bacillen, virussen dampen van dieseltreinen en andere luchtjes waar je je druk om maakt... die verdwenen roker, die maakt het verschil.
Nog eventjes en de rookpolitie gaat huiszoekingen doen.
Waarop ze je in de gevangenis een sigaret aanbieden.
Prima maatregel! Het is gewoon zielig om die rokers opgehokt te zien bij een rookpaal of put met een streep eromheen. Eens kijken wie er optreedt tegen bepaalde lieden met een kleurtje.
*sigaretje opsteken doet in private sferen*
Ik heb zelf nooit gerookt. Ik krijg medelijden als ik een roker aan zijn verslavingsstokje zie zuigen. Toch moet iedereen zelf bepalen of hij wil roken in de vrije buitenlucht. Maar ik zie overal op straat en in portieken de resten van deze verslaving liggen, peuken, vloeitjes, sigarettenverpakkingen, tabakbuidels, aanstekers, en luciferdoosjes. Als een roker geen overlast voor anderen wil geven moet hij die troep opruimen en niet op straat gooien. Het is de verkeerde mentaliteit van de roker die alles maar op straat gooit, waardoor de niet-rokers een hekel krijgen aan rookgedrag. Voor hen is een roker een vervuiler, overal waar die loopt. Als je in huis niets op de vloer gooit, waarom dan wel buiten.
Als niet-roker krijg je sowieso een antipathie over het rookgedrag van de ander vanwege de enorme stank.
@aflaatverkoper | 30-01-20 | 21:18: Daarom is het wijselijker als je het echt niet kunt laten om te roken over te switchen naar het vapen.
Sorry, maar ook in die vrij buitenlucht heb ik er geen behoefte asn om td walmende slierten van een sigarenroker te lopen. Paf lekker thuis je plafond bruin. Binnen graag, ook niet in de tuin. Zit je lekker buiten met je astma steekt de stinkerd jn de tuin ernaast weer zo'n pokkeding op.
Als niet roker vind ik ook wel eens een peuk. Daar heb je een blik en borstel voor om het op te vegen. Tjonge zeg.
@all the above and below,
Ik rook ook niet maar het wordt onderhand wel heel zuur gemaakt voor de roker, niet?
Meer als 200% belasting over rokerij en het verbannen van de roker in de publieke omgeving gaat het een haast een soort rebellion en een upper class status geven waar mensen naar op gaan kijken.
@Teeweetwee | 30-01-20 | 22:51: Heb je ook met een barbecue of een fijne pallet kachel. Dus met astma binnen blijven .
Ht gaat niet om de tabak, het gaat om alle toevoegingen die er (zonder vermeiding) in worden gepropt om de nicotine afhankelijkheid zo snel mogelijk op te bouwen. Methodes die bij elk ander product tot een verbod zou hebben geleid, wordt hier nog steeds gefaciliteerd
Misleiding en bewust verslaving in de hand werken van een ongezond product met medeweten van verantwoordelijk bestuurders is bewust iemand letsel toebrengen en moet stafrechtelijk vervolgd worden.
Het stinkt ook als een malle.
Het rookte ook meestal alleen maar aan het einde van de spoorlijn. Maar nu maak ik weer een godwin.
Begrijp best als niet-roker dat ze het roken willen ontmoedigen, maar zelfs geen rookplek meer op het perron vind ik wel heel ver gaan. Straks mag een roker niet eens meer op een stationsplein buiten er 1 opsteken? Dan wordt het nog betuttelender?
Thanks goos :-) Ik probeer als wel-roker juist niemand tot last te zijn..
Jammer dat het zo gaat.
@DeSkywalker | 30-01-20 | 19:42: Het kan verkeren, mijn complimenten in ieder geval voor het verbod.
Prima maatregel! Weer een klein stapje in de goede richting. Roken moet stoppen en de ooit zo machtige tabakslobby moet tot de grond worden afgebroken.
Ondergetekende herinnert zich nog de tijd dat in alle treincoupés asbakjes aan de stoelen waren gemonteerd en nu gaat zelfs het gehele perron rookvrij worden. Ik hoop dat er een strenge handhaving komt en dat boetes consequent worden uitgedeeld. Misschien zou een recidivist ook nog eens een (tijdelijk) verbod kunnen krijgen om zich op perrons en in treinen op te houden.
Ook prima dat de verkoop van tabak stopt bij de NS winkels.
Het zou Nederland ook sieren als de verkoop van tabak in de taxfreeshops op Schiphol en andere luchthavens zou stoppen als symbool dat roken hier niet op prijs gesteld wordt en zeker niet in de openbare ruimte.
Leven en laten leven. What's next? Verbod op suiker? Hamburgers? Porno? Speedboten?
@Joostmochtnietsweten | 30-01-20 | 19:05: Uhhhhh. Doodgaan en dood laten gaan dus...
Wat maak je je toch druk om wat een ander doet, wie ben jij om te bepalen wat iemand wel of niet mag? Leven en laten leven.
Zeikerd
Goede tegel, eens!
Al in de jaren '30 werd een politicus populair die heel erg anti-roken was
Een jaar of 6 terug op een zonnige lente dag. Ik liep naar het einde van het perron en ging daar op een bankje zitten in de zon, draaide een sigaret en stak deze aan. Komt er man van onder de overkapping minimaal 20 meter verder naar mij toegelopen om mij te vertellen dat ik daar niet mocht roken en dat ik bij een paal moest gaan staan. Ik kon hem enkel uitlachen. Dit land is knettergek.
Als de afstand naar anderen zo groot is dat ze er geen last van kunnen hebben, dan is het in mijn optiek ook onzin. Er zou helemaal geen verbod hoeven komen als mensen gewoon rekening met elkaar houden.
Maar hij had wel gelijk haha en kon lekker zn gram even halen "dat voelde vast goed"
Verbieden dat kanker roken. Nee ik scheld nooit met dat woord.
Het gaat over roken. Schijnt slecht voor je te zijn, dus het mag. Net zolang tot de laatste roker zijn peuk uitmaakt. Maar. dat is mijn mening...
Eens
Prima! Weg met de rokers!
Bij brandoefeningen zijn het de rokers die als eerste uit de brandende container komen gelopen. De niet-rokers moet je na 2 minuten gaan halen.
Heb ooit in de decompressiecabine in Soesterberg gezeten. Was onderdeel van van mijn vliegopleiding. Wonderbaarlijk hielden de rokers het het langst vol voordat er een zuurstofmasker op ons snoetje gedrukt werd. Dat had ik eerlijk gezegd niet verwacht.
@Sinterbikske | 30-01-20 | 18:07: Rokers zijn ook in het voordeel in het hooggebergte. Kunnen beter omgaan met ijle lucht.
Helaas, maar er zijn altijd idioten of gewoon schijt-aan-alles-en-ieders-moer-klootzakken die brandende peuken in de asbakken gooit waarna binnen de kortste keren alle filters en peuken de meest kankerverwekkende dampen te verspreiden. Dus ik heb er alle begrip voor. En hoewel ik zelf rook juich ik iedere actie om roken te ontmoedigen toe, tot aan de voordeur. Wat mij zeer tegen de borst stuit is dat de overheid zo hardvochtig en cynisch is dat ze over de ruggen van verslaafden, veelal uit de minst verdienende lagen van de samenleving en anderszins kwetsbaarder, extra accijns heffen op tabak en alkohol. Alles voor een paar extra centen. Maar verbieden doen ze het niet want dan vallen er enorme gaten in de begroting. (zoals de inkomsten van snelheidsboetes ook al lang in de begroting zijn opgenomen en dus nooit, NOOIT meer minder kunnen worden). Dit is een heilloze weg, zoals ook bij het direct in de begroting meenemen van de aardgasbaten het pontje heen vaart maar nooit weer terug. Dat moet een keer ontsporen. Tijd voor creatieve politici die gaan kijken hoe het geld doeltreffender uitgegeven kan worden in plaats van hun ideeënarmoede proberen te maskeren door het enige waanzinnige idee na de andere te opperen, die allemaal gemeen hebben dat ze heel veel extra geld kosten.
Lieve post, en inderdaad, iedere bewindvoerder en deurwaarder kan het je bevestigen: het zijn vaak de 'minst bedeelden' die ten prooi vallen aan allerhande verslavingen, waar de overheid dan dus vrolijk op parasiteert.
Maar toch: trol de overheid, stop met roken! U kunt het ook. Echt waar.
Mooie maatregel voor het ontmoedigen van het reizen met de trein.
De verstokte roker wordt zo wel op een zijspoor gezet.
Er is gewoon niks meer te kiezen. Maar dat is 2020. Sinds de privatisering van het OV en de Zorg is het armoe troef met NL. Het zal de VVD een natuurlijk würscht zijn. Aandeelhouders zijn belangrijker dan reizigers. Vroeger veel met het OV gereisd. Blij dat ik geen kinderen heb. Kunnen ze ook niet gaan roken...
Stemt allen DMT’66.
Ik begin ‘Toen geluk heel gewoon was’ met Joke Bruis en Gerard Cox steeds meer te waarderen.
Ik begrijp nog steeds niet wat er mis is met roken. Ja, als je het zelf doet kost het je centen en je gezondheid, maar maatschappelijk gezien kunnen we beter allemaal lekker gaan roken. scheelt geld, en komt de vergrijzing ten goede.
bron:
www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/270...
Roken is niets mis mee, maar tokkies die overal roken vergeten dat passieve meerokers ook dood gaan aan de 2e hands rook. That’s how dangerous sigaretes are”
@MediastadInwoner | 30-01-20 | 17:42:
En dat het gewoon stinkt. Is ook niet iedereen van gediend.
@MediastadInwoner | 30-01-20 | 17:42: Aanstellen is ook een vak. Als ik buiten zou staan te roken, dan krijg jij daar echt geen last van (behalve beetje de geur). Rook vervliegt buiten. Binnendeurs is een ander verhaal, maar het gaat hier om buitendeurs.
Voort vind ik dat die anti-rookhysterici veel te veel geaccommodeerd worden. Daardoor worden ze nog hysterischer. Al bij een vleugje rook slaan ze volledig op tilt.
Buiten roken verbieden zou verboden moeten worden. Buiten is buiten, heeft nagenoeg niemand last van. Alleen zeikerds, die sowieso over alles zeiken, dus boeie. Juist naar dat soort mensen blaas ik mijn rook uit.
@MediastadInwoner | 30-01-20 | 17:42: Ik wist niet dat alleen tokkies rookten, wat aso hè?En dat je dood gaat als je hem zelf niet over de longen krijgt vind ik pas echt sneu. Echt gebeurd?
@MediastadInwoner | 30-01-20 | 17:42: Mark Rutte: tokkie.
Zkh Willem Alexander: tokkie.
Theo van Gogh: tokkie.
De NS prijzen kosten zo veel geld dat de auto misschien wel 2x zo goedkoop is. Laten we eens daar wat aan gaan doen!
Pro-tip: ga naast het rokende NS-personeel staan.
Voordat die asbak-palen verdwijnen verdienen ze trouwens nog wel een prijs voor allerslechtste industriële vormgeving van het decennium.
Roken verbieden en afraden is meer mensen die langer leven is meer en langer AOW en pensioen uitbetalingen is langer werken en langer balen.
Prima om het een beetje in te perken. Het zijn smerige en ongezonde gewoontes.
Ik hekel wel de dubbele moraal - belasting pakken en vergrijzing drukken, dat zijn toch fijne bijwerkingen. En de NS wil gewoon de kosten niet dragen om die peukenbakken te legen (dat gaat nu al niet goed).
Het gaat me allemaal wat te ver in de betutteling.
Roken, dat lossen we samen wel op? Rokers, die lost onze overheid wel op!
Het is de vraag of NS de kosten moet dragen voor het legen van de asbakken of Prorail. Ze wijzen bij dit soort zaken namelijk dolgraag naar elkaar. Beide bedrijven hadden nooit naast elkaar hebben mogen bestaan want: Altijd gezever met contracten, SLA's, verantwoordelijkheden bij verstoringen en/of calamiteiten en....... 2 dure organisaties met directies die hun eigen hoofdkantoor en personeel hebben.
Kunnen we kuifje alvast uitroepen tot reaguurder van het jaar?
Maar dan wel laten stoppen met het reguuren
Ja, nee. Monddood maken van mensen is zo ‘66, daar moeten we niet aan willen beginnen.
Wat am*dam zegt.
Heb jongstleden in een ziekenhuis gerookt.
In de douche was een afzuiger, stond op een stoel, dacht dan ruiken ze het niet.
Fout gedacht, kreeg een preek van hier tot Tokio, niet doen hoor, ze zijn superstreng.
Dat heb je met die boomers, ze zijn nog gewend dat ze beneden in de kantine mochten roken.
Mijn oom was er ook zo'n één: steekt gewoon z'n sigaar aan in een Chinese vreetschuur, waarna eigenaar vriendelijk met verzoek kwam om deze uit te doen, waarop hij reageerde met:oh mag dat hier niet. Later had hij longkanker, toen hebben ze hem een long verwijderd en daarna stug door roken op 1 long! Dat zijn toch wel de diehards.
Oh, morgen verbiedt het kabinet vuurwerk, hoor ik net.
Succes er mee, Moehaaa!!!
Rookvrije generatie okay. Maar de heksenjacht op rokers gaat inmiddels veel te ver. Dat is niet mijn generatie, vriend.
Die betutteling gaat nu wel heel erg ver. Ze zijn het spoor volledig bijster.
Ik heb toestemming van NS om te roken in de trein.
Mits iemand de brandblusser weet te gebruiken.
Zo, fijn, neem ik mijn eigen asbakje wel mee. Heerlijk genieten van mijn 5 shaggies per dag. Al 50 jaar. Longen in prima conditie en ook immuun voor klimaatdrammers.
Mijn vader had keelkanker, mijn moeder longkanker, 5 ooms en tantes dood en begraven, eindigden ellendig met een slang in de neus... ze begonnen stiekem achter het fietsenhok, maar kregen pas na hun 65ste dus hun werkgever had er geen last van. Je merkt het pas als het te laat is ...
Pure wiet joints, hash (water)pijp electronische sigaretten en alternatieve kruiden sigaretten vallen hopelijk buiten dit teer en nicotine verbod.
Theoretisch wel, praktisch is het jouw woord tegen dat van een verbalisant, en als die beweert tabaksrook geroken te hebben (als geoefend waarnemer zoals de rechter dat dan noemt) krijg je gewoon een prent.
@me163komet | 30-01-20 | 17:02:
Kan ik dan de rechter aanklagen voor racisme?
@am*dam | 30-01-20 | 17:07:
Jij wel!
Electrische sigaretten zijn ook reeds verboten door de NS.
Ze de NS voelen zich vast schuldig, tijdens 40 - 45 lieten ze iets anders roken. Tsk Tsk.
De stoomtreinen deden het indedaad goed... maar at was vooral waterdamp.
Roken is een soort van vergassen. Wat de joden toen verplicht moesten inademen zijn we tot inzicht gekomen dat het onmenselijk is wat de tabaksproducten, uh nazi's hebben gedaan.
Het probleem is niet de tabak, het probleem zijn de misdadigers die er tal van stoffen in stoppen die zowel niet zijn vermeld op de verpakking als ook niet worden gecommuniceerd naar zowel overheden als gezondheidsorganisaties.
Feitelijk zijn het oplichters. Elke andere industrie die zoiets flikt zou al gelijk om zeep zijn geholpen. Verantwoordelijken, ook verantwoordelijk bestuurders die van deze praktijken op de hoogte zijn zouden strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor grove misleiding, oplichting en dood door schuld.
Mag je nog wel RailAway kijken met een sigaret?
Alleen naar stoomtreinen.
Gewéldig. Nú gelijk dóórpakken en hetzelfde "beleid" loslaten op alcoholische dranken en het gebruik daarvan. Inclusief afbeeldingen van vreselijk bloederige verkeersongevallen op de etiketten! Op landelijk niveau!! Met wet- en regelgeving uit Den Haag en de daarbijbehorende exorbitante prijzen.
Blikje bier in de supermarkt vanaf €3,50 per stuk en in de horeca vanaf €7,50 of daaromtrent. Zal ze leren die alcohol verslaafden.
Jaa! En afbeeldingen van uitgehongerde ijsberen op onze vliegtuigtickets SCHNELL!
Vergeet de snack ketens niet.
@am*dam | 30-01-20 | 17:00:
Of gokverslaafden. Maar is het dan niet hypocriet dat de overheid aan al deze verslavingen goed geld verdiend. Behalve aan wapens en harddrugs, dat ligt iets gecompliceerder.
En wat te denken van de smartphones ? Verbieden zowiezo in auto's (dus niet alleen het niet beetpakken) en daarna ook in de trein en op het perron, weet u wel hoeveel ichamelijke schade er door 5G kan ontstaan ?
De reacties bevestigien mijn vermoeden:
rokers en hun sigaretjes mogen onbegrensd gedemoniseerd worden.
Kom echter niet aan de alcoholische versnaperingen; dan krijg je direct de meest absurde reacties aan je broek.
Ik ben geen voorstander van de onvermijdbare gruwelijke escalaties die dit gaat hebben.
We hebben het immers maar over een gulden of 27 voor een pak sjek...,
gruwelijke escalaties zijn te voorzien.
Dat mensen een verslaving hebben vind ik niet zo'n probleem maar het lijkt me hinderlijk als ándere mensen ongewild moeten 'méégenieten' van jouw verslaving. Oké u wilt een oplossing, nou vooruit in het openbaar mag u alleen roken als u een goedgekeurde katalysator op uw neus en mond gemonteerd heeft.
Daarom sta je op het station ook helemaal aan het einde van het perron. Of is dit ironisch bedoeld met een verwijzing naar '1984'. Dan heb ik niets gereaguurd.
Prachtig als je in de IJmond woont, de Neerslag van de Hoogovens wordt niet gecontroleerd, maar het Horeca Rookverbod dan weer wel.
Het zou veel verstandiger zijn als de Overheid begint met het verplichten van de verkoop van enkel toevoegings-vrije Tabak (Additive Free).
Als je niet inhaleert kan het geen kwaad. Denk ik.
Waarom heb ik nou nooit van zulke dromen?
Doe gewoon je ding hoor, maar voor het geval je het nog niet wist: GS wordt ook gefrequenteerd door vrouwen en ouderen.
Als ze scherpe tandjes of piercings heeft kan dat wel eens een schrammetje opleveren, maar daar zijn prima zalfjes voor te krijgen.
Gelukkig gedogen ze mij in mijn boerka.
Bravo, weg met die tabaksrommel. Onbegrijpelijk dat die tabaksproducenten nog vrij rond kunnen lopen.
De enige reden waarom die troep nog openlijk verkocht mag worden, is dat de overheid er flink aan verdient. Van ieder verkocht pakje is ongeveer 70-80% van de prijs namelijk accijns en gaat het direct de overheidsruif in.
@EefjeWentelteefje | 30-01-20 | 16:50: Gezien de extra zorgkosten en ziekteverzuimkosten komen we nog te kort.
@roevka
Waar bemoeit u zich mee?!
@MaarFeitelijk | 30-01-20 | 16:57: Onzin, rokers gaan allemaal eerder dood wat jaren aan AOW scheelt. Daarnaast zijn de 80+'ers de grootste zorg afnemers, en rokers worden niet zo oud.
@MaarFeitelijk | 30-01-20 | 16:57:
Nee. De roker is namelijk een stuk goedkoper, ondanks zijn ziektes; hij/zij/het gaat namelijk, gemiddeld gezien, een jaar of 20 eerder zijn kist in. Scheelt een godsvermogen aan AOW en pensioenen, en jawel, ook nog eens aan verzorging, want het bejaarden/verzorgingstehuis gaat de roker doorgaans nooit halen. Op die leeftijd ligt-ie namelijk allang onder de groene zoden.
Helaas, een veel voorkomend misverstand, maar het is ècht doorgerekend.
@EefjeWentelteefje | 30-01-20 | 16:50: Nee, het wordt openlijk verkocht, omdat een verbod alleen maar tot een zwarte markt met bijbehorende criminaliteit zou leiden, zie de drugs-problematiek. Vreemd is dan weer wel dat de overheid deze prima werkende aanpak niet toepast op drugs.
@bintang | 30-01-20 | 17:02:
Dat ook natuurlijk, maar je geeft de kanttekening zelf al aan...
Als dàt het argument is, waarom dan niet analoog toegepast op de verkoop van andere drugs? (ja, ook tabak is gewoon een drug)
www.ad.nl/politiek/onderzoek-tienduiz...
Gek he, dat in een land waar zo ondertussen alles wat leuk of lekker is verboden wordt en waar mensen straks in armoede met een leeggeroofd pensioen oud mogen worden graag dood willen.
Tabakslobby is aardig actief hier :) Ik heb nog geen enkele goeie reden gehoord waarom het oké is om je vrijwillig te mogen vergiftigen en je een gruwelijke dood in te jagen. Vanwege vrij keuze? ROFL! Ga in Nederlands links op de wegrijden. Dat wordt ook niet gewaardeerd.
@roevka | 30-01-20 | 17:11:
Dan drank , ongezond voedsel, zware -vervuilende- industrie, gokken, alle drugs ook maar gelijk gaan verbieden? Daarmee wordt je namelijk ook verggiftigd.
@me163komet | 30-01-20 | 17:10:
Overdrijven is óók een vak hè.
Weet je trouwens hoe verschrikkelijk veel geld je bespaart als je die rookverslaving de deur uit doet? Kan je heel veel heel leuke dingen voor doen, echt waar.
@EefjeWentelteefje | 30-01-20 | 17:16:
ik rook al vijf jaar niet meer. Maar als mensen dat wel willen moeten ze dat zelf weten. Ik heb er geen last van. Ik wordt alleen een beetje misselijk van dat eeuwige betuttelen hier in dit land.
Niet zo verbaasd mensen! We waren immers al onderweg hiernaar toe! De cirkel is rond
Hoe zit het eigenlijk met hasj roken in een waterpijp in de trein? Mag dat nog wel? Want in de koffieshop mag volgens de wet ook nog steeds gerookt worden, zolang het maar geen tabak is wat je rookt.
Is natuurlijk een ge-emmer over het begrip roken! Wat is de precieze definitie en wat valt eronder! Ik denk hasj roken en waterpijp ook! Daarnaast, hoe controleert de conducteur wat je aan het roken bent
@DeutschlandUberAlles | 30-01-20 | 16:48:
Volgens mij heeft de wet het alleen over tabaksproducten. Althans, zo is het mij uitgelegd door een koffieshophouder.
Is openbaar drugsgebruik dan toch? Maar alcohol drinken mag nog wel gewoon?
@VanBukkem | 30-01-20 | 16:57: ah helder! Weet het zelf namelijk niet! Lijkt me als het alleen tabaksproducten zouden zijn lastig handhaven
@MrLahey | 30-01-20 | 17:01: niet geheel waar! In Algemene plaatselijke verordening staat meestal aangegeven waar je alcohol mag drinken! Of dit altijd gehandhaafd wordt is een andere discussie
Scheten laten wordt niet verboden, dus er zijn mogelijkheden voor wraakacties door gedupeerde stationrokers.
Het recht om te stinken is niet onderhandelbaar.
Rokers die opzien tegen eventuele ontwenningsverschijnselen als ze stoppen: die zijn misschien minder heftig dan soms wordt beweerd. Onlangs hoorde ik het verhaal van een ruim 90-jarige verstokte rookster, die door dementie is vergeten dat ze rookt. Ze taalt niet meer naar haar sigaretten en heeft geen blijk gegeven van welk fysiek ongemak dan ook.
Als gestopte kan ik dit volledig bevestigen.
Na zo'n 24 uur is de nicotine (de verslavende stof dus) al grotendeels uit je lijf verdwenen. Dat valt best te overzien. Het merendeel van die 'ontwenningsverschijnselen' zit gewoon in je hoofd.
Maakt het overigens niet per sé eenvoudiger om ermee te nokken. Ik had er toch begeleiding en medicatie van de huisarts voor nodig.
Rokers zijn gelukkig wel gewend aan ontwenningsverschijnselen, die beginnen tenslotte 5 minuten na de laatste sigaret. De "ontspanning" door het roken van een peuk is dan ook niet meer dan de tijdelijke afwezigheid van ontwenningsverschijnselen, al ziet een roker dat zelf natuurlijk anders.
@Zoiets | 30-01-20 | 16:45:
En dit klopt dus als de bekende zwerende vinger!
Als je dit als roker in de gaten begint te krijgen ben je overigens al aardig op weg om er definitief mee op te houden.
In het ziekenhuis, op het terras waar gerookt kon worden ook voldoende patiënten met zuurstofapparaten! Verslaving is een wonderlijk iets
@DeutschlandUberAlles | 30-01-20 | 16:51:
Dat is nou precies waarom het dus een keiharde verslaving is, en niet zomaar 'een gewoonte' zoals veel rokers zichzelf wijs maken.
De anti-rookbrigade krijgt het voor elkaar om steeds meer te laten verbieden, zo ook roken in de open kucht op een perron. Er is de laatste jaren al heel veel verboden door deze fanatieke club. Wat wordt hun volgende doelwit? Gaan die verbieders eigenlijk zelf wel eens naar een café, of reizen zij met de trein? Of harken zij vooral heel veel subsidie binnen? Kunnen we niet afspreken dat deze verbodsclubjes voortaan hun eigen campagnes en rechtsgangen gaan betalen? Geen subsidie meer? Ik heb zelf nooit gerookt, dus mijn strijd is het niet, maar ik vind dat fanatisme gewoon eng.
Hear Hear. Thuis sta ik ook al jaren in de tuin, op balkon of op het dakterras.
Hoi Ashtray !!
Heel veel verboden door die club? Zij hebben qua roken gewoon gelijk. Het kabinet is het daar mee eens, inclusief het grootste gedeelte van de bevolking. Dus is het logisch dat er wetgeving volgt. Het is onbegrijpelijk dat de misdadige tabaksproducenten nog gewoon vrij rondlopen. Mensen bewust vergiftigen zou toch anno 2020 niet meer mogen kunnen.
En dat is vreemd, want als je sommige van die anti-rookfundamentalisten ziet, dan zou je jezelf kunnen betrappen op de gedachten: "nou, misschien is het niet zo'n ramp als jij wat vroeger dood gaat". Al wens ik natuurlijk iedereen een goede gezondheid.
Jonge mensen vergeten dat roken al compleet uit de openbare ruimtes is verbannen. Verboden in en rond ziekenhuizen, op scholen, schoolpleinen, concertzalen, gemeentehuizen, in het OV, voetbalstadions, op sportparken, in hotels, restaurants etc. Vroeger stond er gewoon een glas met peuken op tafel bij kinderfeestjes. Het is wachten op een verbod bij festivals in de open lucht. Ga ik wel naar Kroatie.
Ik ken anders wel ziekenhuizen met een aparte ruimte om te blowen, geen verzinsel.
Sziget! Vrijheid!
Kom nooit in de trein. Houd ik zo.
Volgende actiepunt: rubberen tegels op de perrons. Je zal als conducteur na weer een pax-from-hell efkes een therapeutisch sjekkie willen opsteken: ¡ Verboten ! Maar gelukkig zorgt D66 straks voor lijntjes automaten op elk perron, alles sal reg kom.
Het geloof voor iedere roker:
www.rokerskerk.nl/
metro.co.uk/2018/09/12/these-are-the-...
@Vesta | 30-01-20 | 16:40:
Fraaie collectie, dank!
Je kan je afvragen of het aan een publiek bedrijf is om mensen te bewegen hun leefgewoontes aan te passen, maar okee.
Roken is dom, vies en slecht voor je gezondheid (en ik kan het weten want ik heb deze hobby zo'n 25 jaar beoefend), maar er lijkt me helemaal niets mis mee om het te ontmoedigen.
Nu nog erkennen dat het hier gaat om een hardnekkige verslaving en als zodanig zorgen dat mensen die ermee op willen houden de passende begeleiding krijgen als het ze zelf niet lukt. Dat wordt namelijk voor zowat iedere verslaving aangeboden (drank, drugs, gamen, sex, kopen), dus waarom niet ook voor roken?
Er zijn ook virusachtige 'mensen' uit strontgatlanden die hun penetrante zweetstrontlucht walmen verspreiden. Laten we die ook maar weren.
Ik ben voor een algemeen rookverbod in de openbare ruimte. Roken doe je maar achter de voordeur, net als geloof belijden.
Tja er is veel veranders. Toen ik in 1996 met werken begon werd er nog gewoon gerookt om de werkplek. samen met een andere jonge collega aan het blok gezet bij zo n grijze eminentie, die rookte als een ketter. Ging die andere collega er over zeuren. Gevolg hij moest maar ergens anders gaan zitten. Nu zou die ouwe geitenbreier worden gelynchst. De rokers zijn ons ongelukis het NS parool. Gaat het verbod het hardst gehandhaafd worden op de treinen naar Oost Nederland?
gewoon naar de rokende rechter stappen dan blijven de rookpalen staan.
zorgtoeslag. mensen met een minnimun . rooktoeslag. gratis shag.
Mooi. Ik was al geen NS klant en ga het dus ook niet worden. In Oostenrijk viel me op dat er nog volop wordt gerookt, met name in de horeca. Volgende maand zal ik mijn relaas over hun perrons en treinen doorgeven. Zug heil!
Oostenrijk zitten idd de terrassen nog vol nu je het zegt. Zou het de prijs of roken zijn? Beide?
De trein was, is en blijft een drama.
Mocht je roker zijn, willen blijven en meer dan 15% rendement op je geld maken. Koop nu zoveel mogelijk peuken.
Of hou er subiet mee op. Scheelt als 'gemiddelde roker' toch zo'n € 3000,= per jaar. Kan je een leuke vakantie van houden.
klopt !
Of neem een uitvaartverzekering.
Haal je er absoluut uit.
@EefjeWentelteefje | 30-01-20 | 16:30:
Verkansie? En dan vakantie-stress krijgen zeker?
Als ik de schoorsteen van de Leidse gasfabriek niet meer kan zien krijg ik heimwee. Doe mij maar zonnetje en bier op een terras of in mijn bootje door de grachten en op de Kaag tuffen.
@Polarisator | 30-01-20 | 16:36: Eefje houdt meer van actieve vakanties. Lekker banjeren, op speciaal schoeisel, door heuvelachtig gebied.
@Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 16:40: Top. Ik zal haar voorstellen aan mijn ex-vrouw. Die vind dat ook leuk.
Dat idiote gewandel. Meneer Diesel heeft niet voor niets de verbrandingsmotor uitgevonden.
@Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 16:40:
Dat klopt ja, dat heb je zo als bioloog zijnde, je houdt van de natuur.
'Heuvelachtig' is overigens een beetje zwak uitgedrukt, ik hou wel van het betere klim- en klauterwerk.
Gaat trouwens ook nog een heel stuk beter sinds ik de peuk heb afgezworen.
Mooi dat de NS zo begaan is met haar medemensen. De NS was ooit een overheidsonderdeel dat tijdens de oorlog de bezetters meehielp om duizenden mensen naar de gaskamers te vervoeren en ze daar nog een kaartje voor te laten betalen? Echt iets of iemand waar je iets van wil of gaat aannemen.
Dit is net zo triest als al die gasten die de huidige Nederlander de slavernij van 300 jaar geleden verwijt.
@John McClane | 30-01-20 | 16:34:
De vergelijking gaat flink mank.
300 jaar geleden had je geen grond en burgerrechten en wist men niet beter dat je een mens met een slaaf status mocht "bezitten". Toen het besef kwam dat dit verwerpelijk was hield men er ook vrij snel mee op in de beschaafde wereld.
De NS daarintegen wist dondersgoed wat ze deed en dat wat ze deed duizenden mensen de dood in joeg. Een collaboratie, die we overheidsbreed terug zagen waarmee ik ook rustig durf te stellen dat Nederland collaboreerde tijdens de oorlog en zeker niet bezet was. Een tegen beter weten (en grondwet) in verwerpelijke houding jegens haar burgers waar ze nooit en te nimmer enige verantwoordelijkheid voor heeft genomen. Dit ongemoeid en ongestraft laten is vragen om herhaling en die herhaling komt er ook. Mensen in een bepaald keurslijf timmeren is precies wat fascisme inhoudt en is ook precies wat de nazi's deden.
@Re:Kniftig | 30-01-20 | 16:42: als iemand die 55 jaar rookt, gaat ook uw vergelijking krom. Toen was roken normaal en volgens sommigen gezond. Met de kennis van Nu beginnen met roken, is dom.
Gelukkig komen er dit jaar ook weer 17 miljoen, netto, rokers bij.
(1 op 5 van groei wereldbevolking).
Sinds ik rook ben ik zwart van binnen en sindsdien luister ik naar soul en kijk ik naar basketbal op tv.
En door al die Bosche bollen word je ook nog eens bruin van buiten.
Ik ben maar weer eens met een stoppoging begonnen.
Voor zolang het duurt.
Het is gewoon heerlijk om lekker in de tuin te blazen, met een pilsie of een wijntje.
Deze is voor jou SoulbrotherT.
youtu.be/cXQNFm9zWoo
Ik geloof er niks van, Winston.
Heel goed, achterlijke gewoonte (zelf 25/dag gerookt).
Dat zijn de ergste... Toen ik begon met roken ooit, was het nog gezond voor je. Als ik nu de criminalisering van roken gadesla, wordt ik nou niet bepaald vrolijk. Enfin, als ik stop met reauken, leest u het wel in de krant.
@MrLahey | 30-01-20 | 16:27:
Als je in een vrij land wilt wonen moet je maar emigreren!
Heb je toch nog plezier van je ex-verslaving! Good boi!
@MrLahey | 30-01-20 | 16:27:
Dus omdat je op een perron van de NS niet meer mag roken, ben je ineens helemaal geïsoleerd als roker? Kom op zeg.
@EefjeWentelteefje | 30-01-20 | 16:38: Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik vind het nogal wat van de NS om zich met het ongerelateerde consumptiegedrag van hun klanten te bemoeien. Gaan ze straks ook de snickers verbieden omdat suiker schadelijk is? OF het bezoeken van geenstijl via hun openbare wifi omdat geenstijl vrouwonvriendelijk is?
@MrLahey | 30-01-20 | 16:27:
nee, je moet gewoon die kankerverwekkende troep niet gebruiken als andere mensen het in kunnen ademen. Heb veel vrienden die nog roken en die zijn allemaal nog net zo hooked als ik 20 jaar terug en die hebben totaal niet door wat ze om de 5 minuten moeten doen vanuit die zielige verslaving. Het is gewoon zielig. Van mij mogen ze roken in mijn omgeving, maar ik begrijp goed dat het in het OV niet meer kan. Rook je even een uurtje niet, erg hoor. Als je verslaafd bent, heb je niet door hoe achterlijk het eigenlijk is dat je geen uur zonder kunt. @MrLahey | 30-01-20 | 16:53 als je zou kunnen voorkomen dat andere mensen jouw rook inademen, dan zou het geen probleem zijn. Vroeger begreep ik zelf ook niet dat het een probleem was, vond zelf ook dat iedereen niet zo moeilijk moest doen, maar dat is eigenlijk best raar achteraf. Verder zelf geen moeite mee als mensen in m'n buurt roken.
Weet je trouwens wie ook hekel aan roken had en ook bij de NS zat?
Van Boxtel?
En dan nog steeds denken dat je orgineel bent.
Jannes van der Wal? Werd er wakker van?
Drugs legaliseren en peuken criminaliseren.
Logisch toch.
Wie wil er nou nog aan de XTC als je geen toverstafje op mag steken?
@MrLahey | 30-01-20 | 16:27: Roken onder invloed van mdma is echt bizar lekker.
@MrLahey | 30-01-20 | 16:27:
Een Joko zonder Jonko is als alcoholvrij bier.
Tenslotte doe je allemaal voor die wegtrekker.
Och man, was ik nog maar 30...
@Re:Kniftig | 30-01-20 | 16:29:
Alsof je door een rietje zuigt. Voeg maar gewoon wat kruiden toe.
Totaal achterhaald om nu nog een recht op roken te willen verlangen of anderen van ongerechtvaardigd verlangen naar schone lucht te beschuldigen.
Zolang een antirook fundamentalist nog vrolijk in het vliegtuig stapt heeft een roker al het recht om een beetje lucht voor hem/haar zelf te bevuilen.
Helemaal top. Die gore ranzige lucht kan niet genoeg verbannen worden.
Tabak is een mooi stofje waar je erg van kan genieten. Ik hou er van. Ik steek dan ook met liefde soms een hele mooie sigaar op. Kost best een aardige duit, maar dan heb je ook wat.
Ik vind dit soort maatregelen dan ook prima. Ik denk de meeste tabaksliefhebbers met mij. De enige die hier problemen mee hebben zijn de verslaafde schapen die iedere dag verplicht aan de goedkoopste rotzooi lopen te lurken. Janken over betutteling omdat je niet je verslaving kan voeden met het goedkoopste excuus voor tabak dat je kan vinden. Alsof een stel alcoholisten klagen dat ze hun Schultenbrau niet overal meer mogen drinken als "bierliefhebbers"...
Schultenbrau is prima Duits bier. Niks mis mee.
Maar verder heb je natuurlijk helemaal gelijk.
Hoorde van mijn tabak leverancier dat in april een pakje shag met 2,50 omhoog gaat.
2,50 euro dus.
@Tishetnetnie | 30-01-20 | 16:22: Oh bedankt voor de verheldering, ik dacht met deutsche mark.
Bijna 6 gulden dus.
in 2023 bij elkaar 10 Euro..... word een dure hobby !
@VanBukkem | 30-01-20 | 16:29: of 4840 Lire!!
Prima, nu de dieseltreinen nog verbieden en eisen dat elke trein op groene stroom rijdt
NS rijdt al lang op groene stroom. Dieseltreinen worden ook uitgefaseerd bij de andere bedrijven. Alleen voor vracht in de buitengebieden zal het nog even blijven. De Betuweroute is al jaren 25.000 Volt
@MaarFeitelijk | 30-01-20 | 16:24:
Groene stroom m'n reet.
Is een boekhoudkundig truukje.
Helemaal top. Heb je wel eens een vrouw gezoend die rookt? Alsof je je tong in een asbak steekt. Bah, rokers zijn viezerikken.
Prima toch, slaan we dat gelijk over.
Om over de lucht in de kleren en in huis maar niet te beginnen.
@MaarFeitelijk | 30-01-20 | 16:25: Het beste laat je zoveel mogelijk je spullen in de (eigen) auto liggen.
Dit gaat wel tegen het D'666 beleid, alle drugs vrijgeven, in.
Haha 666 wat super grappig want het is eigenlijk 66 maar 666 is van de duivel en jij bent het niet eens met die partij dus zijn ze van de duivel haaaaahaha lachen met jou man!
@MrLahey | 30-01-20 | 16:31: Ze zijn ook van de duivel aangezien ze ongelovig zijn.
Op hun beleid rust geen zege, dat wil ik hiermee maar even aangeven.
@watergeus | 30-01-20 | 16:37: Nohh en dat heb jij toch maar mooi weer even op een guitige manier gedaan!
@watergeus | 30-01-20 | 16:37: Kennelijk onder een tegel gelegen
Jezus christus kunnen zij zich niet beter bezighouden met de treinen optijd laten rijden?
Nee want dat kun je niet verbieden..... if you get my drift...
Dat gaat stiekem ruim 90% van de tijd goed. Al hebben ze de definitie van op tijd zijn wel aangepast
@Geconcentreerde_Anne | 30-01-20 | 16:24: Zo score ik tientallen chicks op een avond, ik heb alleen de definitie van tientallen iets aangepast.
@MrLahey | 30-01-20 | 16:32:
LOL
Mooi, kunnen de laatste rokers lekker eenzaam in de file, of op zoek naar een parkeerplaats verder gaan met uisterven. En ik hoef eindelijk ook niet meer naast zo'n longkankerpatient te zitten die z'n laatste shotje van net voor het instappen nog uit zit te roggelen.
Eenzaam in de file? En wat drink jij allemaal overdag?
U reist dus met het onrendabelenvervoer ?
@Geen01 | 30-01-20 | 16:20: Hij luistert blijkbaar Hazes in de file... het was er warm en druk... naast hem een lege auto, ehh kruk. (Of hij reist met de trein en dan is hij een ambtenaar a.k.a. te duur uitbetaalde uitkeringsontvanger.)
Top maatregel. Alleen tabak is het probleem niet. Vergeet de honderden toegevoegde chemicaliën niet.
Ik zit mij zomaar even af te vragen, hoe het kan dat er eventueel boetes worden uitgedeeld, op geprivatiseerde terreinen voor roken. Als ik op mijn terrein een
verboden-te-roken-bordje plaats, heb ik dan recht op handhaving en dat er boetes worden uitgeschreven als mijn verbod wordt overtreden?
Even inschrijven bij KvK, dan mag het waarschijnlijk wel.
Kort antwoord: nee.
Het lijkt mij ook beter de rookplekken weg te halen eigenlijk. Ik ben een roker en ik steek er toch wel een op. Nog nooit problemen mee gehad tenzij binnen. Op station ook niet, alleen een conducteur die langsloopt en zegt dat je beter verderop kan gaan staan.
Maar prima als ze stoppen met die rookplekken hoor. Fijn!
In het begin met die rookpalen op Schiphol... steeds in de fik, hele perron blauw. Dat was lachen... en meuren!
@lovekila | 30-01-20 | 16:20: Ja, bizar. Met letterlijk de tekst erboven dat je de sigaret niet eerst uit moest maken. Mooie tijden!
Wie is er in godsnaam zo rijk dat hij èn kan roken èn met de trein kan reizen?
Lekker dan. Het moet niet gekker worden. Straks gaan ze nog verbieden dat je voor de trein springt.
Met een peuk in je mond.......
@Koning BongoBongo | 30-01-20 | 16:19: Dan krijg je postuum een boete voor roken in de trein.
Ach ja, de dag die je wist dat zou komen. En op zich kan ik ook nog wel enigszins begrip opbrengen voor dit nieuwe beleid van de NS. Ik kan me voorstellen dat het bepaald niet prettig is dat je in de walm van een ander staat te wachten op de trein.
Het is de nieuwe tijd. Ik heb me er inmiddels bij neergelegd. En het is sowieso al 100 jaar geleden dat ik voor het laatst met de trein heb gereisd, dus mij raakt het toch niet.
Honderd jaar geleden stond je nog in de stoom en kolenrook
@Geconcentreerde_Anne | 30-01-20 | 16:17: van Bukkem rookt dus al honderd jaar??
Ja die paar rookpalen had iedere niet-roker ook ontzettend veel last van.
Mensonterend was het.
@Je_zeulende_zusje | 30-01-20 | 16:21: Rookpalen die vaak in de fik vlogen, waardoor de rook zich verspreidde over het ganse perron.
@Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 16:22:
1. Nooit meegemaakt
2. Palen stonden vaak verderop
Quatsch ende onzin dus. Maar ik verheug me op de volgende doelwitten.
@Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 16:22:
Op de perrons die ik frequenteer tocht het altijd verschrikkelijk, vooral daar waar de rookpalen staan. En de peuken worden doorgaans op de rails gegooid. Rommelig maar verder geen last.
@Je_zeulende_zusje | 30-01-20 | 16:25: Echt regelmatig gezien. Misschien niet op Peize CS, maar in de Randstad zeker.
@Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 16:47:
Mijn excuses voor alle overlast die alle niet-rokers ooit hebben moeten doorstaan van de vieze rokerts. Zoals ik al zei; ben er eindelijk vanaf. Op naar het volgende verbod/gebod. Opdat we allemaal tot op hoge leeftijd door hoepeltjes mogen springen. Alaaf.
@Je_zeulende_zusje | 30-01-20 | 16:56: Goed dat je gestopt bent. Nu nog 4 keer per week sporten en je zorgverzekeraar zal tevreden zijn.
@Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 17:00:
De zorgverzekeraar is mijn God. Jezus heeft afgedaan.
Kunnen ze niet een balkon op de achterkant van treinen maken zodat rokers buiten kunnen roken? Gewoon een treeplankje en een kettinkje.
Stuk beter dan aan je medereizigers te moeten ruiken na dag arbeiden. Zeker de gevallen die op de heenreis in de ochtend al stonken.
@Lorejas | 30-01-20 | 16:16: Zeg dat niet te snel hoor want vooral in horeca moesten we naast rook machines ook aan de slag met geur-spuiten omdat rook-geur echt niet het ergste was.
Ja en zojuist bekend dat morgen in de kabinetszitting het vuurwerkverbod wordt afgehamerd, het is rond. Niks mag meer.
Je hebt ook geen sigaar meer nodig om je rotje af te steken.
Je mag nog klagen dat eet niets meer mag. Vuurwerk en roken zijn allebei even stom
@ristretto | 30-01-20 | 16:17: gelukkig mag je nog wel je eigen scheten aansteken. Dat worden dus goulasholiebollen, hasheeflappen en bruinebonen-uien-rolletjes met Oud en Nieuw! Knallen zullen we. Voor onze vrijheid!!!
Roken op het perron, daar staat al een boete op van 90 euro. Gewoon in de buitenlucht. Te bizar.
Ik ga al 25 jaar niet meer met de trein.
Weet nog goed dat ik vroeger een uur in de wind stonk, na een reisje met de NS.
Alsof ik rechtstreeks uit een café kwam (die toen ook nog blauw stonden van de rook).
Helaas stinkt het nu nog erger in de pubs naar al die scheten die de mensen laten. Dat was tijdens de rookperiode in de kroeg veel minder.
@van Oeffelen | 30-01-20 | 16:13:
Nou, de rooklucht neutraliseerde vroeger de schetenlucht denk ik.
@van Oeffelen | 30-01-20 | 16:13: Dan staat de muziek niet hard genoeg.
@Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 16:23: Ja, harde muziek helpt... Herb Alpert!
Hihi klopt idd, als je vroeger in de kroeg een ruft liet rook niemand, jezelf incluis, dat niet.
Gewéldig. Nú gelijk dóórpakken en hetzelfde "beleid" loslaten op alcoholische dranken en het gebruik daarvan. Inclusief afbeeldingen van vreselijk bloederige verkeersongevallen op de etiketten!
Alcohol nuttigen mocht al veel langer niet en werd probleemloos ingevoerd. Het zijn weer de rokers die moeilijk doen.
@2voor12 | 30-01-20 | 16:12:
Bedoel op landelijk niveau. Met wet- en regelgeving.
Drinken in de trein mag gewoon hoor. Alleen die joint erbij niet meer, helaas.
Nu nog stoppen met smullers en een warme hap in de trein verbieden, want ik ga deaud van die lucht!
"Nederlandse Spoorwegen gestopt met roken"
Ik ook. En OV vermeed ik al als de pest. Ze doen maar.
Het valt niet te ontkennen dat directe liquidatie van de rokende reiziger een significante bidrage aan de co2 beperking levert ( wetsvoorstel 2023)
Pechhhh voor de rokende conducteur.
Hij kan toch thuis roken?
@Papa Jones | 30-01-20 | 16:13: jij kan toch ook niet bij een rookpaal staan?
@Turbulentie? | 30-01-20 | 16:28:
Ik knip thuis toch ook geen kaartjes?
@Papa Jones | 30-01-20 | 16:31:
Wts
Rot voor ze. Iedereen met een stressbaan heeft recht op een rookplek.
@VerenigingVanDieven | 30-01-20 | 17:34:
worldpopulationreview.com/countries/sm...
Die Grieken toch...
De stop van verkoop is best wel bizar ja.
Hoe zit het trouwens met die werkvrije rookplek, daar al iets over bekend?
Handhaving?
Ja?
@Geconcentreerde_Anne | 30-01-20 | 16:22:
+1 voor de naam.
Prima. Gewoon gestaag uitroeien deze gewoonte.
Uitroken, bedoel je?
Ausrrradierrrennn.
Maar ik mag dus dan op het station ook geen vuurpijlen aansteken met mijn peuk?
Nee, gewoon netjes je aansteeklont gebruiken rakker dat je er bent!
@VP732 | 30-01-20 | 16:07: En je brilletje op!
Welke zichzelf kastijdende burgah gaat nou ook nog met het OV?
Sinds Neurenberg processen is het vergassen van mensen niet meer toegestaan.
Ook daarvoor was vergassing al een omstreden methode. Dat weerhield niet iedereen ervan.
@Glasgow Argus | 30-01-20 | 16:07: oh je bedoelt de strijdgassen tijdens de 1e Wereldoorlog
Prima plan. De tijd is wel rijp om roken de nekslag toe te brengen. Peukje opsteken kan prima buiten het station. Of in je eigen huis.
Nee hoor, het zeiken en bemoeien door (links)gekkies en de overheid stopt daar nl niet mee.
@VP732 | 30-01-20 | 16:07:
De volgende stap is een totaalverbod op alcoholische versnaperingen, wat ik u brom. En uiteindelijk gaan we allemaal evengoed gewoon deaud. Eind goed, al goed......
@Ommezwaai | 30-01-20 | 16:25: Je moet dronkenschap bestrijden, niet de alcoholische versnapering. Zolang je niemand, behalve jezelf, in de openbare ruimte tot last bent kun je rustig alcohol gebruiken. Met roken ben je in de openbare ruimte altijd anderen tot last...
Vroeger stonden overal asbakken en werd letterlijk overal gerookt en had niemand daar enorme problemen mee, nu begint men al te zeiken als je op een perron een sigaret op steekt en mocht je binnen roken, vallen er ineens spontaan mensen flauw. Of het barst van de aanstellers tegenwoordig, of de bevolking bestaat uit louter kasplantjes vandaag de dag, kies maar, maar dat er iets niet klopt is wel duidelijk.
Roken is vooral erg vies als je zelf niet rookt. Dus mogen rokers best rekening houden met niet-rokers.
@Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 16:09: .
De godganse dag reaguren lijkt mij ook niet goed. U zou best een beetje rekening kunnen houden met uw mede-reaguurders.
Alle niet-rokers hadden en hebben er problemen mee, maar voor de lieve vrede en bij gebrek aan machtsmiddelen werd het gedoogd.
Ik heb daar nooit aan meegedaan en trok bij een leraar die peuk gewoon uit zijn mond. Dan maar naar de conrector, die rookte niet en begreep mij wel.
Roken is asociaal en verpest de omgeving van niet-rokers, dus verwacht vooral niet dat anderen je sympathiek zullen benaderen,
Kasplantjes ja, dat is een mooie term.
Overbeschermde kasplantjes die vooral zichzelf belangrijk vinden, en dan het gedrag van een op de grond liggende en krijsende peuter als iets ze niet bevalt. Net als ze deden toen ze klein waren.
@Ommezwaai | 30-01-20 | 16:22: Ik raad mijn medereaguurders dan ook aan om niet te inhaleren. En verder wat Monkey zegt.
@J-van-de-Bontekoe | 30-01-20 | 16:41: Ik begrijp dat hun gedrag jou niet bevalt. Dus ben je zelf ook een kasplantje.
Gelukkig kan ik gewoon lekker door dampen achter mijn buro.
Dit zinnetje komt me bekend voor: verstikkende deken over zich heen krijgen.
twitter.com/BLHBnl/status/12225806318...
Mooi zo. Optuffen met die stink-kankerstaven.
wat fijn!!
Ik kan mij nog herinneren dat je kon blowen in de rookcoupés. Ja rookcoupés, die had je vroeger. Met asbakken.
En gratis jonko’s. Dat waren nog eens tijden.
Heb ik vroeger ook veelvuldig gedaan, met de ov-jaarkaart op het balkon jonkos roken
Mooooi was die tijijijd....
En dat de conducteur dan om een hijs vroeg!
Sterker nog: Vroeger had je NIET-rookcoupés en kon je overal eentje opsteken, behalve daar.
Mooi.
Peuk opsteekt.
Zou je dat wel doen..?
@vic_typh | 30-01-20 | 16:11:
Waarom niet?
Ja, domme vraag Ommezwaai. Parsons doet 't uiteraard.
@vic_typh | 30-01-20 | 16:42:
Domme vragen bestaan niet...
Ah, dan kunnen ze daar op gaan controleren. Werkelijk alles om maar geen kaartjes te hoeven controleren.
Dat gaat natuurlijk volautomatisch met 'slimme camera's'. Ieder station zal z'n eigen Pepper hebben die overtreders rijkelijk met witte plakkerige vloeistof besproeit.
Nederland. Betuttelland.
Beter dan een ongeregeld land. Alleen ben jij waarschijnlijk opgevoed met het idee dat alles maar mag en dat je super speciaal goed bent. Dan is 'nee' horen vaak wel lastig
@Geconcentreerde_Anne | 30-01-20 | 16:21: of je vindt het normaal dat je in een maatschappij leeft waar alles voor je beslist wordt. Behalve als er een echt probleem is, dan is er geen hulp of assistentie.
@Geconcentreerde_Anne | 30-01-20 | 16:21: regelen is 1, handhaven daarentegen....
@J-van-de-Bontekoe | 30-01-20 | 16:38: Nope. Maar we zijn geen China of Noord-Korea. Op zich valt het wel mee in Nederland. En veel regels hebben ook een positief effect. Het alternatief is een vacuüm waarin lokale heerschappen arbitraire regels bedenken. Liever een goed centraal gezag
@ufak | 30-01-20 | 16:42: doen we inderdaad te weinig. Meer geld voor politie en justitie en zorg zou helpen
Iemand op het station neersteken, mag dat nog wel?
Als er maar geen nicotine aan het mes zit.
Hangt af van uw kleurtje.
Alleen als u verward bent. Of doet alsof..
Als je suikerspiegel maar laag genoeg is
Roken in auto's verboden in 3, 2, 1....
als je auto je werkplek is dan is het ganz verboten!
Wel als er kinderen in de auto zitten.
@Kuifje-naar-Brussel | 30-01-20 | 16:04:
En in een cabrio?
@Kapitein Sjaak Mus | 30-01-20 | 16:09: Dat is een twijfelgeval, die zoeken we op.
Ik voorspel dat het aantal auto-ongelukken drastisch toeneemt als roken in de auto verboden wordt. En ik kondig bij voorbaat al aan dat ik mijn reedt ga afvegen met dat verbod.
Als ze problemen zoeken dan kunnen ze die krijgen.
@VanBukkem | 30-01-20 | 16:41: Pas maar op, ze slepen je zo uit je patserbak.
Ze worden behandeld als een klein kind. Als roker heb je hier toch echt tabak van.
REAGEER OOK