Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

'25% Nederlanders steunt geweld tegen overheid'

Gefeliciteerd met Nederland, land van empathie en vriendelijkheid

sneu hesje

Die van de universiteit Groningen hebben ook eens een onderzoekje gedaan en daaruit is gebleken dat Nederlanders best wel liev zijn voor asielzoekertjes. Hartstikke mooi man, want zolang de veiligelandiërs je de koopwaar niet ongevraagd uit de schappen komen roven verdient iedereen een fijne toekomst, nietwaar? Enfin, het 'Nederlanders zijn opvallend hulpvaardig voor asielzoekers' is helegaar niet de opvallendste uitkomst in het onderzoek. Dat is namelijk de negatieve houding tegenover de overheid: "Zo’n 25 procent steunt geweld tegen de eigen overheid." Euhhhhhh. Laten we dat gewoon maar effe niet doen hè, Nederlandje. Als je het niet eens bent met mensen, schakel je ze gewoon op democratische wijze uit en verder blijf je lekker met de poten van elkaar af - we zitten hier niet in dictatoriaal Turkije ofzo. Want de absolute grens van onze vrolijke vrijheden. Die ligt bij geweld. Hele onderzoek HIERRR.

Reaguursels

Inloggen

Geweld lokt gewekd uit, overheid begint met allerlei verboden en dat idd lokt geweld uit

ZwarteDag | 19-01-20 | 06:38

We zijn gewoon overbevolkt. En de onrendabelen beginnen te morren.

van Oeffelen | 18-01-20 | 12:04

Eigenlijk kun je dit onderzoekje als volgt samenvatten: hoe lang pikken de mensen het nog.

grietmetgroenefiets | 18-01-20 | 10:11

Ik zal maar niet zeggen wat ik van deze verbale, natte hersenscheet vind.

Knoppenbonker | 18-01-20 | 08:07

"Schakel je ze gewoon op democratische wijze uit."
Ok.
Alles voor de poes.
Waar is de democratie?
Poes, poes kom dan, lekker eten.

MistaRazista | 18-01-20 | 00:57 | 2

Eh, misschien moet je maar eens naar bed gaan.

voorbips | 18-01-20 | 06:33

Geen geweld jegens de (r)overheid ,de (r)overheid duld geen concurrentie .
Hup in de pas lopen !

iopeth | 18-01-20 | 00:07

Waarom doet die Universiteit van Groningen niet eens onderzoek naar de acceptatie van geweld onder moslims?

Bijvoorbeeld onder te verdelen naar;
'stel dat hier een islamitische meerderheid zou zijn?'
'in principe goed idee prima als de sharia ingevoerd wordt?'
'enige mate (of meer) sympathie voor IS"?'
'goed- dan wel afkeuring van de aanvallen op 9/11?'

Ik kom hier op, omdat de onderzoeken (Contrast) vlak na 9/11 schokkende cijfers lieten zien. Zo schokkend dat ze niet gepubliceerd werden. Nieuw onderzoek door een gerenommeerd bureau (Intomart) liet echter zo mogelijk nog schokkender cijfers zien.
Daarna zijn dit soort onderzoeken blijkbaar verboden gebied geworden.
Of is er misschien gewoon sprake van vrijwillige censuur? Teneinde ongewenste uitkomsten voor te zijn?

Na 9/11 bleek in Nederland 10%% vd moslims de aanslagen volledig goed te keuren. En een meerderheid had sympathie voor de aanslagen (bron Intomart)

michelpen | 17-01-20 | 23:20 | 2

Het gebruik van de termen 'jihad' en 'islamisme' om de terreurdaden van 9/11 te duiden is namelijk, houd u vast, kwetsend en onjuist, aldus de moslimgemeenschap en enkele policor nuttige idioten. Jihad is geen terreur tegen andersdenkenden, maar 'de strijd tegen het kwade' en de aanslagen hebben niets met de pure, echte islam te maken.
www.geenstijl.nl/3940231/moslims_eise...

RickRD | 17-01-20 | 23:53

@RickRD | 17-01-20 | 23:53: Ik ben het er wel mee eens dat er geen verschil is tussen jihad, islamisme, islam en mohammedanisme. Dat het een pot nat is hebben 1.400 jaar terreur en geweld met 250 mijoen slachtoffers wel bewezen.

Elessir | 18-01-20 | 11:33

Niemand in de VN wordt democratisch door het volk gekozen maar na 70 jaar dicteert het vluchtelingen verdrag wel een groot deel van ons leven.

Papierversnipperaar | 17-01-20 | 23:05

Als een gutlinksier met felrealistische statistieken geconfronteerd wordt,
dan vindt hij/zij daar wel een weg omheen.
.
Quote uit het artikel:
"De RUG concludeert dat rond azc’s weinig grote problemen zijn. Als er incidenten voorkomen, dan gaat het om zogenaamde ‘Veiligelanders’:"
.
Ah, nee, zo, dan is het goed.....

hotmint | 17-01-20 | 22:55

Geloof me, ook hier duurt het niet lang meer. Dan loopt u ook heel de dag social credits te scoren.
This means that if someone forgets to pay a fine, says something unacceptable online, buys a certain product, cheats on a state exam, leaves a bad review, or just mingles with the wrong type, it could negatively affect their social credit score and limit their access to specific public resources (e.g. travel, financial loans, housing, and education).
www.bitchute.com/video/wP321Miy7zQ/

RickRD | 17-01-20 | 22:49 | 5

Ik ben heel benieuwd naar de compliance van de religieuzen van de vrede jegens dit systeem.

NiCeY | 17-01-20 | 23:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Zal vast niet de mening zijn van de dubbelpaspoortige apothekers.

koekpap | 17-01-20 | 22:29

Mark Rutte. Verder zeg ik niks want anders wordt ik weggejorist.

Badr Haary | 17-01-20 | 21:57

"Schakel je ze gewoon op democratische wijze ui". Nou GeenStijl, zeg het maar. Hoe schakel je een ongekozen burgemeester of CdK via de stembus uit? En een Europese Commissie? En rechters die op de stoel van de politiek gaan zitten? En politieke partijen die verkiezingen verliezen, vervolgens de grootste partij negeren en vrolijk met elkaar doorregeren? En media die onze gevestigde orde de hand boven het hoofd houden? En die talloze politieke benoemingen in NGO's, adviesorganen, toezichthouders en autoriteiten?
Een referendum dan maar? Oh wacht...

Stijlicoon | 17-01-20 | 21:55 | 1

#Iszo. Het democratisch tekort is er simpelweg.

eastender | 17-01-20 | 23:54

Tja..
-
Uit een diepte-onderzoek in drie gemeenten waar incidenten hebben plaatsgevonden bleek dat buurtbewoners vooral positief of neutraal zijn over het AZC. In één stad werd ook een deur-aan-deur onderzoek gedaan, waar dit ook uit bleek. Problemen in en rond AZC’s, die zijn onderzocht, worden veroorzaakt door asielzoekers uit zogeheten veilige landen van herkomst, die geen uitzicht hebben op een verblijfsvergunning.
-
En hoeveel van die mensen durfden niet te zeggen dat ze het niet eens waren met de situatie?
Mede dankzij het feit dat de meningen tegenwoordig eerst op de deugweegschaal worden gelegd, vaak uit angst om een stempel 'rechts' of 'racist' te moeten meezeulen? Realisme wordt tegenwoordig té vaak voorzien van een dergelijke stempel.

NiCeY | 17-01-20 | 20:58 | 2

Maar aan de andere kant, als je alles meeneemt, 80% belasting op benzine die je betaalt van geld waarover je al 50% belasting hebt betaald, en reken dit alles door. Dan kom je op 90% wat naar de overheid gaat. Dat is een slavernij door de overheid waartegen je best wat geweld mag gebruiken.

Patatter | 17-01-20 | 20:53

Gewoon de IJssel verbreden,

Factor 10
Met een nieuw land.Genaamd:Hoogland.

Papualist | 17-01-20 | 20:26 | 1

Hoeft niet, haaien uitzetten, mijnen in rivier gooien en bruggen opblazen. Done!

ZwarteDag | 19-01-20 | 06:41

Tja, er is een hele cultuuromslag gaande!

Eirrah2000 | 17-01-20 | 20:10

blz 18: Al met al schetst dit onderzoek een verrassend beeld van het draagvlak voor migratiebeleid. De overgrote meerderheid van Nederlanders is het eens met de uitgangspunten van het beleid en steunt de opvang van asielzoekers. Men is veel negatiever over de kwaliteit van de uitvoering van dat beleid. En opvallend is ook dat het aspect waar men het minst positief over is niet te maken heeft met asielzoekers uit verre vreemde landen, maar juist met het vrije verkeer in EU-landen veel dichterbij.
... een ruime meerderheid vindt dat vluchtelingen opgevangen moeten worden, dat uitgeprocedeerde vluchtelingen moeten vertrekken en dat statushouders moeten inburgeren. Een meerderheid van de respondenten vindt ook dat arbeidsmigranten een werkvergunning moeten kunnen krijgen. Het aspect van het migratiebeleid waar men het minst positief over is, is het vrije verkeer van EU-burgers.

grietmetgroenefiets | 17-01-20 | 19:57 | 1

De overheid faalt aan alle kanten met de handhaving en de ambtenarenkliek is vergeven van de deugers. Èchte vluchtelingen wil bijna iedereen wel helpen, mits ze assimileren en het multiculturele gepamper afgelopen is. Meer dan 80 procent in economische illegale dobberaar en moet per direct terug, zonder oprotpremie. Terug naar de EEG en fuck Brussel.

Frau Merkel | 17-01-20 | 21:18

En verder kun je op het grafiekje op pagina 15 zien dat het aantal eerste asielaanvragen in 2019 per maand rond de 2000 bedroeg. Dat is dus fors hoger dan dat bootje met 700 vluchtelingen dat elke maand bij GS passeerde.

grietmetgroenefiets | 17-01-20 | 19:40 | 4

Dat was per week.

beldewouten | 17-01-20 | 19:54

@Frau Merkel | 17-01-20 | 21:19: een maand bestaat niet uit 4 weken, cijfers kunnen worden gecorrigeerd als er fouten in blijken te zitten, er zijn dubbelingen, etc. etc. Google gewoon even.

beldewouten | 17-01-20 | 22:33
▼ 1 antwoord verborgen

GOED LEZEN, GS!

Op blz 33 van het rapport Bronnen van ongenoegen wordt uit bepaalde literatuur gekozen en vervolgens wordt een conclusie getrokken. Bv: De tegenstelling tussen de elite en het volk vormt volgens sommige politicologen de kern van populisme. Dat is een verklaring inderdaad maar wel een oude, met verbazing moet je dan ook vaststellen dan deze bronnen 20 jaar oud zijn.
Verlies van identiteit, onbetrouwbare overheden, inperken van vrijheden, overbevolking etc. Het zijn zomaar wat oorzaken van ongenoegen waar het rapport niet op in gaat.

Dan de cijfers:
30% van de Nederlanders vindt dat de overheid zo slecht functioneert dat het hele systeem maar het beste omver geworpen kan worden. 21% vindt dat de overheid het verdient om hard aangepakt te worden, desnoods met geweld.
Verderop: Een kleinere groep van zo’n 12% is in voor hardere acties tegen asielzoekers én tegen de staat.

Meningen over asielzoekers:
Opvangbeleid (NL is negatief) van 38% naar 43%.
Zorgen over NL identiteit en huisvesting van 59% naar 63%.

Nou beste onderzoekers, een zesje voor de moeite hoor en in de lade er mee!

Jan Lange3373 | 17-01-20 | 19:17 | 1

De tegenstelling tussen wat u gepeupel noemt en wat u noemt de elite. Een paar duizend euro en een stelletje idioten. Dat is het verschil.

Red shirt | 17-01-20 | 19:43

NL schijnt een artikel 94 Brussels wingewest te zijn, dus ruimen die handel Nexit

william7055 | 17-01-20 | 19:16

Uit de steekproefverantwoording:

Dat wil echter niet zeggen dat de steekproef representatief is voor de Nederlandse bevolking als geheel. Het panel kwam immers niet tot stand door een toevallige selectie onder de gehele Nederlandse bevolking te maken. Bovendien treedt als gevolg van uitval enige vertekening op. Hierdoor is het over het onderzoek als geheel niet mogelijk om vast te stellen in hoeverre de steekproef representatief is. Men dient dus voorzichtig te zijn met het generaliseren van de bevindingen naar de gehele Nederlandse bevolking

Ik zag daarnaast dat er een behoorlijke drop out was aan deelnemers binnen dit longitudinaal onderzoek, ook niet echt een teken dat er een goede steekproef is getrokken. Online panel van Flycatcher, gewoon zo’n flutpanel zoals er zoveel zijn

NoNoVio | 17-01-20 | 19:10

De enige vorm van geweld die ik steun is ter zelfverdediging. Elk ander geschil gaan wij aan ter woord, ter schrift en ter meme.

Solar666 | 17-01-20 | 19:06

Wie niet horen wil moet voelen...!

Nemo_Tenetur | 17-01-20 | 18:53

Het woord Nederlander is nogal een breed begrip tegenwoordig.

keistad | 17-01-20 | 18:50

Intussen is werken bij de IND niet meer zo aantrekkelijk.
Je doet het nooit goed en je hoort ellendige verhalen.
Maar dat werk moet wel gedaan worden.

kloopindeslootjijook | 17-01-20 | 18:49 | 1

Dat is altijd een lastige werkplek geweest.

Langshetrandje | 17-01-20 | 19:20

Ik lach de ballen uit mijn broek. Het lijkt wel alsof GS zijn reaguurdersdatabase aan de RUG heeft gedoneerd voor dit onderzoek. Misschien leuk voor de webshop: T-shirts met 25% erop.

beldewouten | 17-01-20 | 18:47

Een beetje offtopic, maar wat doet die Twan Huys nu weer bij de NPO/Binnenhof?. Lijkt me een beetje gek als je met veel lawaai afscheid neemt van je oude werkgever, vervolgens overbetaald en compleet faalt wegens ontbreken talkshowvaardigheden en andere vaardigheden en dan zonder enige reuring (en vooral tegen welke megavergoeding) via de achterdeur weer naar binnen kunt sluipen bij de NPO. Dit voelt niet goed, vooral omdat Twan Huys ongeveer de hoofdhaan was inzake Trump/Wilders/Baudetbashen. Een mooi staaltje van "old boys network cq vrienden voor vrienden in de wereld van het correcte denken". Ik ga er van uit dat Bert van der Roest ook niet weer de boekhouding van de daklozenopvang onder zijn hoede krijgt. Het is tijd voor een nieuwe wind bij de NPO. TH is oud nieuws.

Fantomas | 17-01-20 | 18:42 | 1

“schakel je ze op democratische manier uit” Daar zit ‘m net het probleem. Er is nooit een meerderheid geweest voor tal van zaken die wel zijn doorgevoerd. Kijk naar immigratie en EU. Om bv uit de EU te stappen moet er een 75% meerderheid zijn in het parlement. Want een belangrijk issue. Ok. Maar wanneer is met de zelfde logica, de invoering van de Europese grondwet ooit met een democratische 75% meerderheid goedgekeurd? Nooit. Zie het terugdraaien van het referendum. Politieke processen, vooraf gedrukte aangiftebiljetten... Nee, de trias politica is reeds een aantal decennia kapotgemaakt. Vraag een doorsnee socialist maar eens hoever ze bereid zijn te gaan met mensen die niet in de klimaatrevolutie meegaan... die het tegen willen houden... Ik voorspel een opleving van de terroristische groeperingen zoals wij die in de jaren 60/70 in heel Europa hadden... Want een stevige verrechtsing in de westerse wereld. Probeer maar eens een socialistje zover te krijgen om Antifa te veroordelen. Nee, zolang mensen met een sterke ideologie op strategische posities zitten binnen instituten en ambtenarij, kun je een open en eerlijke democratie wel vergeten. Zie brexit en Twamp. Sore losers. En maar blijven zeiken. Man man man.

RtotheB | 17-01-20 | 18:37 | 1

Exact, fopdemocratie in optima forma, het onderzoek had dan ook beter kunnen gaan over de oorzaken waarom 25% de eigen overheid niet meer legitimeert.

B.Spiritus | 17-01-20 | 19:22

De auteur gaat ervan uit,dat je in NL op democratische wijze via een stembus de macht kunt aflossen. Maar dat is de theorie. Nederland is een facade democratie en idem rechtstaat,waarin de macht is geconcentreerd is bij een groep partijen en hun representanten,die andersdenkende buitenstaanders in de praktijk van de macht uitsluiten. Vervolgens is één van de voorwaarden voor een levende democratie,nl een onafhankelijke pers (en idem justitie-rechtspraak),geheel niet aanwezig. Integendeel: nieuwsvoorziening en voorlichting zijn in handen van propaganda-ambtenaren van de PO en van de staat afhankelijke pseudo journalisten,die allen de melodie van de Eenheids/Kartelpartij zingen,alternatieven demoniserend of verzwijgend.
Dus schrijver van dit stuk: uw uitgangspunt is onwerkelijk,terwijl door de Kartelpartijstaat wel degelijk zwaar mentaal en ook, als het uitkomt, fysiek geweld gebruikt wordt. Via Antifa cs,maar ook via justitie fysiek, de media beoefent mentale terreur,propaganda en geweld. De afvalbak Jinek is daarvan een verschijnsel,maar helaas één van de dagelijkse vele. Zie hier uw voedingsbodem voor geweld.

hertogvanzottegem | 17-01-20 | 18:34

Het lijkt mij een tendentieus onderzoek. Waarom moet die conclusie getrokken worden; dat de mensen die bereid zijn tot geweld tegen de overheid ook negatief staan tegenover migranten? Misschien staan de mensen die bereid zijn tot geweld tegen de overheid wel overal negatief tegenover. Wie zijn die mensen die bereid zijn tot geweld tegen de overheid? Zijn de migranten zelf ook ondervraagd? Zijn de migranten ook bereid tot geweld tegen de overheid? Waarom worden andere groepen immigranten er niet bij betrokken? Hoe staan de Nederlanders tegenover Polen, kenniswerkers (expats), buitenlandse studenten. Hoe staan de Nederlanders tegenover heel veel mensen erbij? Waarom is dit onderzoek toegespitst op asielzoekers? Het enige wat dit onderzoek vertelt is: de onvrede in Nederland komt niet alleen door de asielzoekers, waar zou die dan nog meer vandaan komen? En veiligelandiers zijn dus echt een probleem. En verder denk ik dat mensen sociaal-wenselijke antwoorden geven.

grietmetgroenefiets | 17-01-20 | 18:34

Het begint ook al vroeg.
"Twee jongens hebben donderdag een steen door een ruit van een rijdende trein gegooid in Heerhugowaard. Twee inzittenden van de trein, een vrouw en een kind, kwamen volgens ooggetuigen onder het glas te zitten doordat de ruit brak."
www.nd.nl/nieuws/varia/949126/jongens...
En natuurlijk kwam het door de trein zelf of zo.

kloopindeslootjijook | 17-01-20 | 18:31 | 2

We moeten gaan nadenken om de treinen te gaan verbieden dus.

jan huppeldepup | 17-01-20 | 18:43

@jan huppeldepup | 17-01-20 | 18:43:
Ja precies. Dat rijdt maar tegen rondvliegende stenen aan. Schande.

kloopindeslootjijook | 17-01-20 | 18:49

"Opvang van asielzoekers in AZC’s leidt niet tot grote problemen. Nederlanders die dichtbij een AZC wonen, hebben eerder een positieve dan negatieve mening over asielzoekers vergeleken met zij die veraf wonen. " ik stop wel na de eerste zin. Wat een kul.

deugfoob | 17-01-20 | 18:30 | 1

Citaat "Schakel je ze gewoon op democratische wijze uit" hahahaha, die tijd is geweest, zie referendums en Nederland zal zijn soevereiniteit in rap tempo aan Brussel verliezen.

Ik_ben_geen_robot | 17-01-20 | 18:28 | 1

Klopt, onze democratie is stuk. Het wordt tijd voor een stelsel met minder partijen. De versplintering en het partijkartel zetten grote delen van het electoraat buiten spel en dat vormt een ernstige bedreiging voor de stabiliteit want wie niet gehoord wordt in het debat kan mogelijk naar andere middelen gaan grijpen.

Solar666 | 17-01-20 | 19:08

Ik denk dat een onderzoek naar vertrouwen in overheid(shandelen) interessanter is. Hoeveel procent zou eerder de politie oid overslaan en zelf handelen. Ik denk dat dat een schokkend percentage zal zijn. Maar onderzoeken zal dan wel verboden worden.

LuNaTeeQ | 17-01-20 | 18:12 | 1

En vertrouwen waar in precies.
De partij Trots op Nederland wil elke Nederlander z'n zin geven.
Dus op die partij stemmen is je zin krijgen, lijkt het dan..
Hoe je dan met tegenstrijdige wensen omgaat, dat is dan net de clou.
En dan ben je weer bij af.

kloopindeslootjijook | 17-01-20 | 18:35

De denklandiérs nemen onze overheid op democratische wijze over en zullen niet schromen om ter zijner tijd de laatste kaaskoppen met geweld te onderwerpen. Dat dan weer wel.

skinart | 17-01-20 | 18:12

Ongelezen zijn dat vast allemaal rechtse mensen die dat geweld helemaal prima vinden?!

marrretje | 17-01-20 | 18:10

In de huidige situatie zou ik geweld tegen ieder overheidsorgaan of dienst ten zeerste afkeuren. Maar ik kan me situaties indenken wanneer ik het zou toestaan, toejuichen. Stel nou eens dat volgende verkiezing blijkt dat D66 om een voorbeeld te noemen aantoonbaar voor iedere die een IQ van boven de 80 heeft. En D66 met alle D66 rechters in Nederland en alle D66 burgemeesters en D66 ambtenaren weigeren hun onrechtmatig verkregen positie op te geven en ze beginnen dus in feite een dictatuur. Dan zou ik geweld tegen de overheid zeker weten goed keuren. Even een quote die ergens in mijn geheugen zat weet niet van wie maar 1 van die grondleggers van de VS.

If your government is unlawfull and applies unjust rule it not your right but your duty to stand up top them and take back control.

Daarmee bedoelde hij ook gewapende opstand. Soms als het te bont gemaakt wordt is dat de enige oplossing. He. Wij , jij en ik, zijn ook maar degenenen die het alleenrecht op geweld aan hen heeft *gegeven*. Als de nood aan de man is hebben we het r3echt omdat gewoon weer *terug te pakken*.

Maar zoals het nu 2020 is gesteld. Nee. Waag het niet om geweld te plegen tegen overheid of overheidsdienaren zoals politie etc.

peterdh | 17-01-20 | 18:03 | 3

Oeps was wat weggevallen, te lange zinnen: dat bv D66 aantoonbaar verkiezingsfraude heeft gepleegd"

peterdh | 17-01-20 | 18:12

Dat was Alexander Hamilton

plaspop | 17-01-20 | 19:03

Geweld tegen de overheid is mijns inziens goed te keuren als de overheid immoreel handelt. Stel, bijvoorbeeld, dat de overheid net als in de tweede wereldoorlog Joden zou oppakken in razzia's voor de enige reden dat de mensen Joods zijn. Dan zou de overheid immoreel zijn en dan zou ik geweld tegen de overheid wenselijk achten.

Is de overheid zich geleidelijk die kant op aan het bewegen?

ballenkraker | 17-01-20 | 20:43

Logisch, 25% is niet Nederlands.

JackStick | 17-01-20 | 17:58

Je kan mijn RUG op met dit gemanipuleerde flut onderzoek.

Kwelbeller | 17-01-20 | 17:57

Misschien verstandig om dit wat afstandelijker te analyseren. In Zweden zijn deze cijfers inmiddels nog dramatischer dan in ons land is mijn vermoeden na een artikel wat ik vandaag heb gelezen.. En rara, hoe komt dat ? De rara bestaat niet meer. Dus waar vind die grensoverschrijdende opschuiving van de algemene moraal 'geen geweld' plaats ?

suscrofa | 17-01-20 | 17:56

Er zijn ook meer mensen in Nederland met een geweld-verheerlijkingscultuur.

Het scheelt nog al wat of je bent opgevoed met democratische waarden in een Christelijk sausje gedipt. Of me patriarchale waarden in een Islamitisch sausje gedipt.
De andere wang toekeren versus oog om oog en tand om tand.

Hiram | 17-01-20 | 17:54

Ik ga niet het hele onderzoek lezen maar die 25% lees ik er zo snel niet in terug, de cijfers zijn lager en hebben geen direct verband tussen migranten haten en overheid willen slaan.
Overigens is het feit dat we het niet meer hebben over asielzoekers maar migranten wel belangrijk. Ving laatst ergens op dat slechts zes procent echt asielzoeker is.
Zelfs als die 25% wel zou kloppen is dit nog begrijpelijk ook gezien de schandalen de afgelopen jaren, de aantoonbare onkunde, de inperking van democratie en valse beloftes.

Enfin, ben gestopt met lezen bij deze zin en dat is iets waar de overheid wel iets mee moet doen. Volksvertegenwoordigers moeten luisteren naar het volk, niet de mening gaan beïnvloeden om tot gunstige conclusies te komen zoals bijvoorbeeld over vuurwerk.
"Alles tezamen is de conclusie: mensen die in 2017 positief waren over asielzoekers, zijn dat in 2019 iets minder. Mensen die in 2017 al negatief waren, zijn dat in 2019 nog iets meer. "

Dit staat nog los van het feit dat ik ernstige twijfels heb over hoe dit onderzoek is gedaan. Afnemende deelnemers, persoonlijke gesprekken ipv anoniem, vragenlijsten die ik niet zo snel terug zie en dus sturend kunnen zijn. Wetenschap is verworden tot "u betaalt wij draaien" en dat is best ernstig.

BootleggersSmurf | 17-01-20 | 17:49 | 1

Als eerst de vvd asielzoekers negatief gaat afbeelden, weet je dat we een groot probleem hebben ( of dat de verkiezingen voor de deur staan, dat kan ook.).

jan huppeldepup | 17-01-20 | 18:40

Geweld tegen de overheid per definitie goedkeuren en als normaal beschouwen staat gelijk aan het accepteren van wetteloze chaos en ellende. Geweld tegen de overheid per definitie afkeuren staat gelijk aan het accepteren van elke vorm van tyrannie en dictatuur.
Verder zijn dit soort soort flutonderzoeken vooral geschikt om je reet mee af te vegen.

Antiquerulant | 17-01-20 | 17:47 | 1

Ik ga hier niets meer aan toevoegen want alles is reeds gezegd.

Solar666 | 17-01-20 | 19:09

Een heleboel ambtenaren zijn of lui of hufter of sadist of een combinatie ervan. Burgers kil behandelen. Eigen straatje schoonvegen. Omhoog likken. En de hele dag kantoorhumor. Vervelende mensen op wie je heel boos kan worden. Geef mij maar het bedrijfsleven. En wat we dus moeten doen is die ambtenarij, de overheid dus, zo klein mogelijk houden. Wat niet helpt: de politiek zit vol mensen die uit de ambtenarij komen, ook bij de VVD. Het verklaart ook waarom de politiek zo ontzettend faalt.

Sitting_targets | 17-01-20 | 17:45 | 4

"Een heleboel"... 1 miljoen ambtenaren leven en werken in Nederland. De ambtenaren die jij voor ogen hebt is nog geen 1 procent daarvan.

Binnenbaan | 17-01-20 | 18:24

Waarschijnlijk bedoel je ambtenaren die gewoon de regels uitvoeren en geen verantwoordelijkheid willen dragen. Maar misschien mogen ze ook niet anders.
Waarschijnlijk ook bij belastingdienst toen zo gegaan.
Er moeten echt wel medewerkers zijn geweest die zagen dat er iets niet goed ging met de uitvoering van de kinderopvangtoeslag, maar die moeten gewoon de regels uitvoeren. De probleemgevallen worden dan als hete aardappels doorgegeven door weer nieuwe formulieren te laten invullen.
Op het moment dat er kortsluiting in het systeem komt loopt het vast.

kloopindeslootjijook | 17-01-20 | 18:46
▼ 1 antwoord verborgen

Steun? Wat betekent dat? En wat voor geweld? In welke situatie? En welke overheid? Vragen vragen. Maar het frame is duidelijk.

Ramsesz | 17-01-20 | 17:45

Maar er wordt hier ook vaak geschreven dat de democratie buitenspel is gezet.

Anoniemtje | 17-01-20 | 17:42

www.youtube.com/watch?v=E3U2XWUXGTQ Het zijn de overlastgevers die vaak zelfs geen recht hebben op verblijf, die het verpesten voor de Syriers die vlucht voor de puinhopen in hun land.

lingo star | 17-01-20 | 17:41 | 2

Grappig. Ben met je eens dat veiligelanders zoals die groep tokkies heet overlast veroorzaken maar zuiver het bezit van een Syrisch paspoort gaf je een verblijfsstatus. Dan gaat het dus niet meer over asielzoekers maar migranten.
Migranten die via een niet daarvoor ontworpen regeling migreren heb je minder last van dan criminelen maar het blijft fout.

BootleggersSmurf | 17-01-20 | 18:08

Dat de overheid bereid is om geweld tegen de eigen bevolking in te zetten is dan weer wel helemaal OK ? Vergeet niet dat wij in een bananendictatuur leven.

Baron Clappique | 17-01-20 | 17:38

Ik keur het niet goed, maar begrijp het ergens wel.

De overheid is heel goed in het maken van regels voor bedrijf en burger. We worden geacht de wet te kennen. En een gemiste belastingcent van burger of middenstand is overduidelijk een van de grootste zonden in het hele stelsel.

Er zijn ook regels voor overheid, ambtenaren en bestuurders. Maar dat die zich daar aan houden, schijnt niet zo belangrijk te zijn.
Tegen de ondermijning van binnenuit, dient veel harder opgetreden te worden.

Mooi voorbeeld is natuurlijk het schandaaltje met de belastingdienst recent - daar had veel eerder ingegrepen moeten worden, en de ambtenaren die verantwoordelijk waren voor het machtsmisbruik, dienen strafrechtelijk vervolgd te worden.

Maar zulks is echt geen uitzondering. Overheden in Nederland worden nauwelijks gecontroleerd en rommelen maar wat aan. U moet maar net geluk hebben een welwillend ambtenaar of integer bestuurder te treffen.

De verwarde man | 17-01-20 | 17:37

Potjandikkie, dit hadden ze toch wel even mee mogen nemen in die wereldranglijst van beste landen. Ik vind de USA ook wel bijzonder goed scoren met die zucht naar geweld (bijv. schoolshootings) in de amerikaanse samenleving.

suscrofa | 17-01-20 | 17:36

Afgezien van het feit dat de grote bedrijven de sterkste dwarsliggers zijn als het gaat om terugzending van illegalen - de thuislanden zijn namelijk economische wingebieden, zal het kabinet zeker de uitkomst betreffende de houding jegens asielzoekers aangrijpen om de grenzen open te houden en illegaliteit - zoals al het geval is - oogluikend toe te staan. Dom volk.

Willibald von Klúúúk | 17-01-20 | 17:36

Nou GeenStijl, wat nu? Want die 25 procent verblijft deels in de panelen. Het zijn die types die schreeuwen over revoluties en burgeroorlogen. Hoi gekkies! Goed dat jullie wel meedoen aan een overheidsonderzoek. Kusjes.

beldewouten | 17-01-20 | 17:31 | 6

Ik ga echt geen geweld gebruiken tegen de overheid zolang de meerderheid van mijn stemgerechtigde landgenoten blijft stemmen op volslagen zwakzinnige machtswellustelingen en ijdeltuiten.

De verwarde man | 17-01-20 | 17:53

Sterker nog.
Het ieders plicht zich te verzetten tegen tirannie.
Of dat vanbuiten komt of van binnenuit, dat mag niet uitmaken.

Ray69 | 17-01-20 | 17:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik snap het heel goed dat het geweld tegen de overheid toeneemt. En nee, ambulance broeders, medewerkers van rijkswaterstaat en de brandweer zie ik niet als een verlengstuk van de overheid. De Nederlandse overheid heeft sinds het aanstellen van Rutte als president bewezen volledig schijt te hebben aan de eigen burgers. Ondemocatische besluiten nemen en de democratie langzamerhand de nek om te draaien. Ook is Nederland inmiddels verandert in een soort van strafkamp waar een afwijkende 'rechtse' mening je baan, carriere en zelfs je leven kan kosten. Een land waar Links ongehinderd via geweldadige intimidatie en de macht van de media probeert het land steeds verder in een socialistische heilstaat te duwen. De overheid is voor mij de ambtenarij, Justitie, Belastingsdienst, beleidsbepalers, politie, media en Den Haag. En ja, ik ben wel klaar met vooral de media, politie en Den Haag. Die hoeven van mij als burger voorlopig niets meer te verwachten. En onder Rutte is onze rechtsstaat al lang en breed failliet. Er lopen meer panhuisjes buiten rond onder goedkeuring van Justitie dan dat er opgesloten zitten. Nee, ik ben wel klaar met deze 'Overheid'. Ik begin die Amerikanen steeds beter te begrijpen.

Indoneesje | 17-01-20 | 17:29 | 2

Okee, ik ben om. U heeft me overtuigd.
Te wapen! Te wapen!

VanBukkem | 17-01-20 | 17:48

@VanBukkem | 17-01-20 | 17:48: Tja, als de overheid de panhuisjes niet kan of wil opsluiten wat moet de burger dan? Zelfde geld voor stekende islamieten en asielrovers. Oh wee als u onaangekondigd tegen de Overheid wilt demonstreren. Dan zijn Chinese of Koreaanse praktijken ineenkeer bon ton.

Indoneesje | 17-01-20 | 17:59

Waar recht onrecht is, is verzet een plicht!

En in Nederland is recht onrecht.

Hetvolkspreekt! | 17-01-20 | 17:28 | 1

Het volk heeft gesproken!
Grijpt hen! Bindt hen!
Verdelg het kwaad met vuur en staal.

Rest In Privacy | 17-01-20 | 17:33

Alle mensen zijn lief,maar ga ze toch uit de weg.

rein9576 | 17-01-20 | 17:27

Ik ben tegen geweld hoor. Maar.

Rest In Privacy | 17-01-20 | 17:24

Ik vraag mij altijd af hoe 'representatief' een 'representatieve' steekproef is. Vooral wanneer 'representatieve' steekproeven worden gehouden in linkse bolwerken zoals Groningen, Nijmegen, Amsterdam en Utrecht, dóór linkse bolwerken als de RUG, de Radboud, de UvA en de UU.

Dat Nederlanders 'opvallend hulpvaardig zijn voor asielzoekers' was me echter al langer duidelijk; vooral in kringen van (ex-)hippies en emo-vrouwtjes met een duurzaamheids-syndroom die bij de grenzen met hun gerecyclede linnen schoudertasjes en hun pannetjes soep "welkòòòm, welkòòòm in mijn laaand" staan te kwelen.

Die 'opvallende behulpzaamheid' gaat net zo lang goed totdat er écht nergens meer een woning te krijgen is en onze steden, net als in dat opvallend behulpzame land Zweden, te maken krijgen met een blijvende hausse aan aanrandingen en verkrachtingen.

Peter Emile | 17-01-20 | 17:21 | 2
-weggejorist-
rein9576 | 17-01-20 | 17:29

''Ik vraag mij altijd af hoe 'representatief' een 'representatieve' steekproef is. Vooral wanneer 'representatieve' steekproeven worden gehouden in linkse bolwerken zoals Groningen, Nijmegen, Amsterdam en Utrecht, dóór linkse bolwerken als de RUG, de Radboud, de UvA en de UU.''

Wanneer men universiteiten en diens onderzoek en statistiek gaat voorzien van van politiek geframende labels, zal deze een waarheid alleen accepteren als deze past in hun eigen politiek geframende denken.

eetvis | 17-01-20 | 18:05

Als onze overheid Duits begint te spreken mag geweld best wel hoor.
Spreekt die Rutte eigenlijk een beetje goed Duits?

aflaatverkoper | 17-01-20 | 17:20

Kun je nagaan hoeveel tokkies we in Nederland hebben wonen.

Kotjung | 17-01-20 | 17:18

Gele hesjes dus.

Kuifje-naar-Brussel | 17-01-20 | 17:17 | 2

Weet dat veel van de gele hesjes ten onrechte hun kinderen afgepakt zijn voor de gigantische subsidies. Niet oordelen tot je de echte verhalen kent.
In de hele keten van jeugdzorg wordt er niet aan waarheidsvinding gedaan.
En dan schrijft jeugdzorg een advies (jeugdzorg heeft targets op uit huis te plaatsen kinderen) en de rechter wijkt vrijwel nooit af van dat advies.
Binnen jeugdzorg werken veel mensen die totaal niet empathisch zijn en genieten van de ellende van een ander en als ze de kans schoon zien vergroten ze die met leugens, bedreigingen ..

Facebookgroep beheerder van meer dan 600 slachtoffers van narcisten en psychopaten en ik heb zeker honderd van dit soort gevallen voorbij zien komen.

Hetvolkspreekt! | 17-01-20 | 17:32

25% valt me nog mee. Ik schat een hoger deel van de Nederlandse bevolking die niet helemaal spoort hoger dan 25%.

canis lupus | 17-01-20 | 17:17 | 1

En dat zijn dan voornamelijk de anders gekleurden, daar heeft U gelijk in.

Gokmaar | 17-01-20 | 17:46

Langzamerhand is half Nederland direct of indirect slachtoffer van de jeugd'bescherming', en ook bijna de helft razend over liegende politici, groene wanen en stijgende lasten.

Harry.Langezwaal | 17-01-20 | 17:16

De hamvraag: Nederlanders of "Nederlanders"?

Graaisnaaiert | 17-01-20 | 17:14 | 3

Nederlanders die tevens negatief zijn over migratie, dat weer deels voorkomt uit onvrede over de overheid. Of zoiets.

Ramsesz | 17-01-20 | 17:25

Heeft Graais wel eens met de politie gevochten?

Kuifje-naar-Brussel | 17-01-20 | 17:43

De vraag waarvan je wist dat je hem ook kosher zou kunnen stellen.

IkBen9 | 17-01-20 | 18:26

Die zou je een enorme ram voor zijn harses geven als je zo bedreigd wordt, idg politie agent.

Cocorico | 17-01-20 | 17:11

Wel slim van de overheid dat deurwaarders geen ambtenaren zijn maar een soort premiejagers.

Piet Karbiet | 17-01-20 | 17:10 | 1

Vreemd, een Gerechtsdeurwaarder is een openbare ambtenaar benoemd door de kroon. U bedoelt de buitengerechtelijke incassowerkzaamheden van deze Gerechtsdeurwaarder volgens mij.
nl.wikipedia.org/wiki/Gerechtsdeurwaa...

jan huppeldepup | 17-01-20 | 18:24

"op democratische wijze"? waarschijnlijk sarcastisch bedoeld? Al die miljoenen immigranten is de wil van het volk natuurlijk. Volledig uitgeleverd zijn aan de EU en de VN wilden we heel diep van binnen natuurlijk ook heel erg graag. Democratie is als het werkt fantastisch, maar volgens mij is het in Europa een beetje stuk.

Arnold9638 | 17-01-20 | 17:05

Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik vorig jaar ook een beetje (verbaal) geweld heb gepleegd jegens een overheidsdiaar. Nadat de bel ging, opende ik de voordeur, en een ietwat sneu figuur zei dat ie hondenbelastingcontrole deed. Sneller dan ik mijzelf bewust was van wat hij kwam doen, blafte ik keihard 'WOEFFFFFF' in zijn bakkes. Hij zegt ik weet genoeg. Ik denk waarom doe ik dit nou weer.

Leptob | 17-01-20 | 17:04 | 2

LOL. Ik begin altijd te blaffen en pootjes te geven als Ouwehand weer in beeld komt.

Graaisnaaiert | 17-01-20 | 17:18

Probeer de volgende keer met miauw en kopjes geven, maak je het weer goed.

jan huppeldepup | 17-01-20 | 18:05

Ik moest denken aan de uitspraak van Asimov: "violence is the last resort of the incompetent". Als je "incompetent" (correct) vertaalt als handelsonbekwaam, in de zin dat de overheid ons niet meer vertrouwt, ons allemaal als handelsonbekwaam beschouwt, en dus niet meer naar ons luistert, dan klopt dat wel. Mensen nemen niet snel de wapens op tegen hun overheid, en als ze dat doen is het een laatste redmiddel, omdat dialoog, overredingskracht en democratische middelen niet meer werken. Als steeds meer mensen bereid zijn geweld te plegen tegen een verder democratische overheid met goede intenties, dan zal die overheid nog eens heel kritisch moeten kijken naar het eigen gedrag en hun overtuiging in het eigen gelijk. De toenemende kloof tussen de burgers en de politiek is de schuld van de politiek, niet van die burgers (of van Putin of Thierry)

Muxje | 17-01-20 | 17:03 | 2

Putin is iets intelligenter dan de heer Baudet. En ik kan het weten. Ik ken Vladimir Putin beter dan de heer Zijlstra. Paka paka.

Red shirt | 17-01-20 | 17:08

If the people fear the government there is tyranny. If the government fears the people there is liberty.
Het is niet voor niets dat de regenten begin 1900 de wapens van de bevolking massaal in namen. Uit angst om middels een revolutie te worden afgerekend op hun wandaden. Behalve in de VS. Want die hebben een grondwet met daar in een.....

The2Amendment | 17-01-20 | 17:10

Tja @Ronaldo. Zodra dezelfde overheid je keer op keer verloochend *referenda*, rechtsstaat slechter rechtspreekt, dus onzin straffen tegen doodrijders bijvoorbeeld en je bedrijf verkracht met groene onzin zoals stikstof, co2 en PFAS. Dan ga je die overheid wel haten.

TheBurnerMan | 17-01-20 | 17:02

Natuurlijk mag je {nog} geen eigen rechter spelen.

Maar je mag je wel gaan verdedigen.

Er kan tegenwoordig een snotneus voor je staan die zonodig indruk wil maken in zijn hersenloze groep waar hij denkt toe te behoren.
Zowel de snotneus als gehele groep zal in zijn gehele leven de ontmoeting met mij niet vergeten.

Meesteres Belgie | 17-01-20 | 17:02 | 2

Ja in vier jaar praten ze nog over die oude man die ze met twaalf man te grazen namen.

jan huppeldepup | 17-01-20 | 17:25

@jan huppeldepup | 17-01-20 | 17:25: LOL, U kent mij blijkbaar niet

Meesteres Belgie | 17-01-20 | 17:34

Dus 85% is tegen.

dhrat | 17-01-20 | 17:02 | 2

En hoofdrekenen blijft lastig.

Binnenbaan | 17-01-20 | 17:13

Hoi Jesse.

threeheadedmonkey | 17-01-20 | 17:16

De overheid in Nederland is momenteel een lul ( Belastingdienst,UWV, Groningen, enz.). De overheid is echter niet de politie agent of brandweerman die zijn best doet u te helpen. Daarom als je deze personen gaat aanvallen, moet je gewoon heel streng gestraft worden, met een minimum straf eis zodat ook de laatste begrijpt het beter niet te doen.Hier moet een lik-op-stukbeleid gevoerd worden. Ik heb nooit problemen gehad met de politie als ik zelf ook normaal tegen ze doe.

jan huppeldepup | 17-01-20 | 17:01 | 6

Kan je geweld plegen tegen de overheid zonder geweld tegen haar ambtenaren te plegen? En is geweld tegen de staat altijd ongeoorloofd? Tja. Ik denk dat het antwoord op beide vragen "nee" is. Evengoed is geweld tegen ambtenaren moreel gezien lastig te verdedigen. Daarom moet zulk geweld ook echt het allerlaatste redmiddel zijn... en daarom kijkt men er ook wel voor uit om het zover te laten komen. We hebben een democratie, weliswaar 1 waarin verkiezingsbeloften lachend gebroken worden, waar elke goede bedoeling verdwijnt in het handjeklap van de coalitieonderhandelingen, en waar het mogelijk is om de grootste partij buiten het bestuur te houden. Maar toch. Als ik alles bij elkaar optel ben ik overtuigd dat geweld tegen *onze* ambtenaren en regering niet geoorloofd is. Maar zeg nooit "nooit". En wat de mensen betreft die menen dat het al wel zo ver is: zonder dat goed te keuren heb ik ergens ook wel begrip voor dat standpunt.

Muxje | 17-01-20 | 17:36

@Muxje | 17-01-20 | 17:36:
Tegen de individuele ambtenaar die zich corrupt gedraagt. Ja hoor, waarom niet. Politie kent genoeg mafkezen. Kijk maar naar de moordenaar van milly Boelen.
En ik heb agenten zich ook wel eens zien misdragen. Als je daar fysiek last van hebt mag je wat mij betreft jezelf best verdedigen. Staat een agent niet boven je.

miko | 17-01-20 | 17:44
▼ 3 antwoorden verborgen

In welke omstandigheden? Ik heb de politie ,ook in Nederland zich wel eens zien misdragen. Als ze dan het deksel op de neus krijgen tja. En sinds wanneer is GS zo gedwee? Toen die import Limburger Gijsbert de politie te lijf ging met pijlen en molotov cocktails waren jullie ook niet echt afkeurend en heb je zelfs een fundraising gedaan.
www.geenstijl.nl/3469841/inzamelen_19...

miko | 17-01-20 | 17:00

Agent V. hier. Jullie zijn de poll vergeten.

VerenigingVanDieven | 17-01-20 | 17:00

In de periode 2016-219 1200 gevraagd naar hun mening. Erg weinig mensen gevraagd maar wel zwaar positieve conclusies eraan verbinden dat de overlast wel meevalt. Propaganda omdat het COA opvangplaatsen nodig heeft.

Eddy67 | 17-01-20 | 16:59 | 1

Dat dus

ceriel82 | 17-01-20 | 17:45

Bij een (flinke) crisis ontploft de VerzorgingsMY. De steden zijn met beleid volgepropt met armoedzaaiers. Die weten de Sufkutten op het plattteland echt wel te vinden. Tuintje opeisen, leegroven. Het volk heeft gekozen, uitroep.

BinAardig | 17-01-20 | 16:59

Een 'onderzoek' van een universiteit, niet echt een erg betrouwbare bron tegenwoordig, gezien wat voor krapuul daar tegenwoordig rondhangt.
En dus lees je conclusies in de trant van "Nederlanders zijn liev voor asielzoekers" (oftewel 'meer meer meer') en de blijkbaar opzienbarende conclusie dat 'geweld tegen de overheid moet kunnen'.
Onder wie is dit onderzoek gehouden? Ik heb het rapport even globaal bekeken en het is duidelijk met een doel geschreven, dus de vraagstelling diende richting dat doel te bewegen. Ik lees dus regelmatig dat Nederlanders over het algemeen positief zijn over AZC's en dat soort zaken. Wat voor vragen lokken het antwoord uit dat geweld richting overheid 'moet kunnen'? Er wordt iets vaags gelinked met de gele hesjes maar de vraag zelf kon ik niet achterhalen. Het hele rapport gaat over asielzoekers en suggereert dat de autochtonen het probleem zijn. En dus zijn autochtonen volgens dit rapport ook bereid geweld te gebruiken tegen de overheid. Het is het bekende riedeltje. Niet de radicale islam, Isis of mocromaffia is het probleem, maar DE BOZE WITTE MAN.
Ik zou dit onderzoek dus maar bezien als een soort wetenschappelijke poging om de onwillige burger alvast te framen als een potentiële terrorist en dus maatregelen te treffen. Waarschijnlijk zal Bernie Sanders' kringen de oplossing kunnen bieden. Net als Hillary is daar een voorliefde voor heropvoedingskampen.

Datsun_Cherry | 17-01-20 | 16:59 | 2


Dit alleen al;' 1.200 Nederlanders, in de periode van 2016 tot 2019"

tja..dat is nogal wat, een minimale groep en dan ook nog over 4 jaar!!!! uitgesmeerd, dat slaat natuurlijk nergens op.

Yumi | 17-01-20 | 17:08

Spijker op de kop.

Ramsesz | 17-01-20 | 17:31

"Rond de 45% wil asielzoekers de helpende hand reiken. Zo’n 25% wil helpen, maar wil ook streng optreden tegen asielzoekers die zich niet gedragen. Men is dus overwegend gastvrij. Een kleinere groep van zo’n 12% is in voor hardere acties tegen asielzoekers én tegen de staat."
Het zit een beetje erg verstopt, maar het staat er dus wel: "... maar wil ook wil ook streng optreden tegen asielzoekers die zich niet gedragen."
En even verder lezen we het volgende.
"De intentie om asielzoekers, desnoods met geweld, te corrigeren, hangt samen met negatieve meningen over asielzoekers en ook met maatschappelijk ongenoegen. Dit suggereert dat lokaal verzet tegen asielzoekers en AZC’s een oorsprong kan hebben in ongenoegens over de stand van het land, niet alleen over migratie."
Wat er tussen de regels door oorverdovend luid te lezen staat is:
"We zijn helemaal niet tegen opvang van vluchtelingen, maar wel tegen gelukszoekers, zeker degenen die hier rotzooi komen trappen.. En we verwijten het de overheden dat die rotzooitrappers niet vierkant het land uit worden geflikkerd."

Schoorsteenveger | 17-01-20 | 16:58 | 4

Precies mijn ding, er zijn asiel zoekers die kun je helpen en doen hun best, dan heb je nog een groep die willen niks, en de derde groep is crimineel. Ik verwijt de overheid ook dat ze deze figuren die crimineel zijn niet gelijk het land uit schoppen na tientallen incidenten, overvallen enz. De overheid zegt tot ons, dat we het zelf maar moeten uitzoeken en dit gaat zich in de toekomst wreken.

jan huppeldepup | 17-01-20 | 17:13

@jan huppeldepup | 17-01-20 | 17:13: ook de groep die niks wil mag er van mij uit.

Aleon | 17-01-20 | 17:24

@Aleon | 17-01-20 | 17:24: Ik ook, maar stapje voor stapje, nu is het zo dat de goede Nederlands lerende en hard werkende er als eerste uitgegooid worden want makkelijk scoren. De rest krijgt een huis in bv. Amsterdam, en dat moet veranderen.

jan huppeldepup | 17-01-20 | 18:35
▼ 1 antwoord verborgen

Huilen jullie hier ook al mee met dat 'geweldloze verzet' ? Alsof dat gaat helpen.

ikbenerweer! | 17-01-20 | 16:57

De bereidheid om geweld tegen de overheid te gebruiken staat ook wel bekend als de revolutie-meter.

Astroturfer | 17-01-20 | 16:56 | 4

@Schoorsteenveger | 17-01-20 | 16:59:
Dus het verzet met geweld in staten zoals Cuba,Rusland ten tijde van de sovjet unie. Allemaal links geweld?
Waarom zou geweld niet kunnen,zijn we hier in eens pacifisten geworden?
Als de overheid tiranriek word en zijn lange arm gebruikt om dat af te dwingen hoeft iemand niet het schaap uit te hangen.
4.bp.blogspot.com/-0Zs40dM4oPA/Td4og4f...

miko | 17-01-20 | 17:07

Nog 26% en de oorlog tegen de overheid is democratisch legaal. Wèl toetsenbord oorlog hè, we zijn geen Tokkies.

revolte | 17-01-20 | 17:47

@miko | 17-01-20 | 17:07:
Als ik zeg dat links altijd de bereidheid heeft gehad om geweld tegen de staat in te zetten, dan zeg ik niet dat bij anderen die bereidheid nooit zou bestaan. Geweld, revolutie, barricade's, dat is toch het romantische beeld dat de linkse rakker van zijn eigen groep heeft. Plus nog eens het beeld dat geweld eigenlijk altijd op z'n plaats is, als correctieve tik, dus niet enkel wanneer een overheid zich tiranniek gedraagt, maar ook als die overheid even niet doet wat in het linkse straatje past. Nee, een volk dat voor tirannen zwicht...

Schoorsteenveger | 17-01-20 | 17:56
▼ 1 antwoord verborgen

Zorgwekkend. Misschien bieden messen zonder punt uitkomst?

Ramsesz | 17-01-20 | 16:56

Nou moe, da's de derde keer dat ik vandaag door jullie word gefeliciteerd.

Rest In Privacy | 17-01-20 | 16:56

In Nederland heeft de overheid het monopoly op geweld. Dat wil zeggen dat enkel maar overheids dienaars geweld mogen gebruiken. Enige uitzondering is noodweer en zelfverdediging. Ik vind dat zo lachwekkend. Door een paar papiertjes te tekenen denken ze dat ik en de rest van de bevolking nooit meer geweld zal gebruiken. Geweld (en de dreiging daarvan) is nu eenmaal een middel wat landen/beschavingen/maatschappijen mogelijk maakt. Het is zo bij dieren en ook bij mensen. We zien ook dat het niet werkt want criminelen geven niets om die wetten en de gemiddelde Nederlander mag zich niet adequaat bewapenen. Maar goed we zetten de pinautomaten gewoon uit 's avonds dan is het opgelost.

Niedendeze | 17-01-20 | 16:54 | 1

kleine correctie: :"de overheid heeft het monopolie op geweld"... dat moet zijn: "Wij, jij en ik, en het Nederlandse volk hebben het monoploie op geweld aan de overheid *gegeven*.:" Puntje bij paaltje als de overheid zich in dermate gaat misdragen en zich niet via de normale weg laat corrigeren, dan moeten ze niet vreemd opkijken dat we dat monopolie gewoon weer *terugpakken*.

peterdh | 17-01-20 | 18:44

Met dat stemmen bereik je super veel hebben we gemerkt.

drs. P | 17-01-20 | 16:53 | 2

Niet als achterlijk Nederland op de regeringspartijen blijft stemmen!

Lexus01 | 17-01-20 | 17:01

Toch gun ik het Duncan wel.

W_F | 17-01-20 | 17:29

Wanneer een persoon zoals bijvoorbeeld voormalig belastingpaus Jaap Uijlenbroek willens en wetens de wet aan zijn laars lapt en dat dat een naaste van mij tot zelfmoord drijft en hij er vervolgens mee wegkomt met een topfunctie bij de gemeente Den Haag, dan zou ik hem zeker bezoeken.

Earl_of_Doncaster | 17-01-20 | 16:53

Veel mensen zijn onze 'rupsje nooit genoeg' roverheid zat, er is hier niet genoeg waarde voor wat het allemaal heeft gekost en alles wordt weg bezuinigd.

piet7003 | 17-01-20 | 16:53

Op dit moment zie ik op zich geen reden om geweld te gebruiken tegen de overheid. Maar tijden kunnen veranderen. Je weet maar nooit wat voor misdadigers er aan de macht komen in de toekomst. Ook via een democratische weg. En in dat geval, in het geval van een misdadige overheid, keur ik geweld tegen de overheid zeker niet af. Hee, Amerikanen hebben voor dat geval zelfs een 2nd amendment. (Jawel, dat 2nd amendment is er in de eerste plaats om die machtswellustelingen in Washington een beetje in toom te houden. Dat je ook inbrekers, overvallers en verkrachters mag neerschieten komt op de tweede plaats.)
Afijn, samenvattend: Geweld tegen de overheid: nog even niet.
Maar hij moet wel uitkijken, die Rutte, want hij zit er tegenaan.
(Huiskamervraag: Weten jullie welk misdadig regime ook via democratische weg aan de macht is gekomen?)

VanBukkem | 17-01-20 | 16:52 | 7

Obama

The2Amendment | 17-01-20 | 17:13

Rutte 4?

jan huppeldepup | 17-01-20 | 17:16

EU?

revolte | 17-01-20 | 17:50
▼ 4 antwoorden verborgen

Nog een paar % erbij en de anarchie ligt op de loer

Karel Kruizenruiker | 17-01-20 | 16:52

Dat geweld tegen de politie goedgekeurd wordt is wellicht ook frustratie betreffende het zogenaamde de-escalerend optreden . Men wil dat de popo hard optreedt en niet als een laffe dweil staat toe te kijken bij ongeregeldheden en overlast op straat.

Koning BongoBongo | 17-01-20 | 16:51

Zet gewoon effe de elektriciteit en het internetverkeer gedurende 24u uit, en je zal ervaren hoe dun het laagje van de beschaving is.
Het probleem is niet de uitkomst van dit 'onderzoek', maar wel het feit dat de burger -opgevoed met humanistische waarden- het onderhand spuugzat is.

Notenkraker | 17-01-20 | 16:51 | 1

Gezellig bij de buren op visite om een hardeschijf met films te delen, of OpenWrt op modems installeren en een mesh-netwerk opzetten. Heel veel mensen hebben zonnepanelen die aan een 12V accu met een 220 omvormertje te knopen zijn, of zelfs mensen met zonepaneel installaties die met een Powerwall weken lang in eiland-bedrijf kunnen draaien zonder netaansluiting. Het enige wat na één zo'n dag nog maanden plat ligt is de belastingdienst.

W_F | 17-01-20 | 17:38

Maar als er gestemd moet worden zie je niemand.

Mr.Crowley | 17-01-20 | 16:51

Ik ken enkele overheden die het niet zo best voor hebben/hadden met hun burgers.
Hou ze in de gaten!

frank4444 | 17-01-20 | 16:49

Ik ben absoluut tegen geweld.
Desnoods met geweld!

F. Jacobse | 17-01-20 | 16:49 | 1

Hetzelfde als : godzijdank ben ik niet christelijk.

jan huppeldepup | 17-01-20 | 17:17

De overheid heeft nu eenmaal het monopolie op geweld.

sprietatoom | 17-01-20 | 16:49 | 1

correctie.... de overheid heeft dat monpolie van ons, jij en ik en de rest, *gekregen*. Als zij te ver gaan, dan pakken wij dat monopolie gewoon weer *terug*,

peterdh | 17-01-20 | 18:50

Leuk, onderzoekjes. Nederland is tegen kernenergie en bouwen nieuwe centrales. Inwoners van Borsele zijn in overgrote meerderheid voor de komst van een nieuwe grote centrale. Hier dus geen NIMBY tendenzen...

Langshetrandje | 17-01-20 | 16:48 | 2

Werkgelegenheid?

Kuifje-naar-Brussel | 17-01-20 | 17:46

Dat is een gepasseerd station. Duitsland heeft er vorige maand weer een definitief uitgezet, Simens heeft hun kernenergie tak opgedoekt, op wat medewerkers die tegen hun pensioen aan zitten na. De kennis is weg, de toeleveranciers zijn weg, de industrietak is verdwenen, en zelfs met 10 nieuwe kerncentrales in een klein landje is zo'n industrietak niet in leven te houden. Engeland laat er nog een door Chinezen bouwen, maar zelfs dat is gewoon veel te duur.

W_F | 17-01-20 | 17:46

Democratie? Hahhaha

zazkia | 17-01-20 | 16:48

""Zo’n 25 procent steunt geweld tegen de eigen overheid. ,,Dat is vanuit het oogpunt van de nationale veiligheid zorgelijk. Deze groep is ook negatief over migratiebeleid en over asielzoekers.""
Ja hoor kritisch zijn over migratiebeleid + asielzoekers = gewelddadig volk.
Er staat nog net geen nazi's.

paridae | 17-01-20 | 16:48 | 5

R.U.G. uni heeft geen beste naam qua onafhankelijk onderzoek, heeft meestal nog al last van een vooringenomenheid. Ik geloof dus niets van die uitkomsten.

DerkArie-ut-de-Achte | 17-01-20 | 16:57

@Binnenbaan | 17-01-20 | 16:53:
In dit verlopen land was de Politie ooit 'je vriend'. Dit is allang niet meer.
Lieden uit zuidelijke landen van de EU (neem Italië of Griekenland) zien de overheid al als de vijand en maken er een sport van ze dwars te zitten en zoveel mogelijk op te lichten. Dus 'eigen overheid' is niet overal 'eigen'. Laat staan de landen waar vreemdelingen vandaan komen.

paridae | 17-01-20 | 17:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Geweld tegen de overheid wordt nog al eens verward met het pijn doen van mensen in bijvoorbeeld een politieuniform. Geweld tegen de overheid kan de overheid soms zelf uitlokken. Mensen in een overheidsuniform kapot maken vind ik niet okay. Wel kunnen mensen in een overheidsuniform iemand het bloed onder de nagels vandaan halen, uit naam van de overheid. Echter in die uniformen zitten mensen. Daar mag je niet aankomen. Dus als de overheid iets van jou vindt, dan heb je dat maar te slikken. Want de mensen, in dienst van de overheid, die jou iets opleggen, doen ook maar hun werk.

Leptob | 17-01-20 | 16:47 | 4

Labtob@
Bevel is bevel toch?

frank4444 | 17-01-20 | 16:51

Je moet je allereerst afvragen of je voor deze overheid wil werken. Zij hebben gekozen.

5611 | 17-01-20 | 17:51

Een overheid die faalt op AL zijn basistaken mag je best stom vinden. Is die 25% inclusief of exclusief import messentrekkers?

revolte | 17-01-20 | 17:59
▼ 1 antwoord verborgen

Kennelijk mag je de ironie niet opmerken in het plaatsen van deze draad en het plaatsen van de negeer rode kruizen draad vanochtend, dus dat zal ik dan maar niet doen.

Binnenbaan | 17-01-20 | 16:47

'geweld tegen de overheid' lulkoek, geweld is tegen andere mensen en dieren, daar komt de empathie pas bij kijken.
Slechte vraagstelling in het onderzoek, in de hoop op meer aandacht voor de middelmatige socioloogjes.

Is gelukt.

Dat dan weer wel.

KlauwnBassie | 17-01-20 | 16:47

De overheid handhaaft toch niet behalve als je door de belasting op kafkaiaanse wijze onterecht wordt beschuldigd van fraude. Ik kan mij ergens die 25% wel voorstellen.

Deflatiemonster | 17-01-20 | 16:46

Democratische oplossing? Op de manier van Rutte??

ZZP-er | 17-01-20 | 16:46

Ik ben onderzoek-moe...
Een groot onderzoek naar onderzoekmethodes wil ik dan nog wel steunen.

laurentius | 17-01-20 | 16:45

Ik geloof dat mijn afkeer van de overheid groter is dan mijn afkeer van geweld.

En laat ik het daar maar bij laten, ander geeft Joris me ongetwijfeld een permaban.

Mayka.Lovelace | 17-01-20 | 16:45

Grrrretverdrrrie! "Want de absolute grens van onze vrolijke vrijheden. Die ligt bij geweld. " Blerhgh, Mosterd! Vanwaar jij ook nutteloos 'pointillisme'? Wat doet die punt daar?? Maak er dan "Want de absolute grens van onze vrolijke vrijheden? Die ligt bij geweld. " of gewoon "Want de absolute grens van onze vrolijke vrijheden ligt bij geweld. " Dat stomme 'gepunt' tegenwoordig...*kots*... ik dacht dat alleen 13-jarigen en schoonfamilie en/of boomers zonder opleiding daar een handje van hadden... schaam je!

Hoeck | 17-01-20 | 16:45 | 4

W#

Waar je je maar druk over maakt. Inhoudelijk blijkbaar niets te melden?....

DerkArie-ut-de-Achte | 17-01-20 | 17:04
▼ 1 antwoord verborgen

Zo is dat Mosterd. En bevel is bevel.

hoejeheette | 17-01-20 | 16:44

Doe even normaal tegen de overheid of ik gooi met een steen je pleurisbek in stukken zoals ik laatst bij een flitspaal en een bushokje deed want borrel op.

RickTheDick | 17-01-20 | 16:44 | 3

Oh voordat ik die debiele overheid op mijn dak krijg.. dit was een grap jonge sukkels.

RickTheDick | 17-01-20 | 16:46

Altijd leuk als GS mij even verteld hoe ik moet denken. Fijn weekend iedereen!

Niedendeze | 17-01-20 | 16:43 | 4

Denken moet je aan een paard overlaten, die hebben een groter hoofd.

jan huppeldepup | 17-01-20 | 18:29
▼ 1 antwoord verborgen

Tja, net als in andere Europese landen begint het hier nu ook aardig te morren. Niet geheel onverwacht. Wel treurig.

threeheadedmonkey | 17-01-20 | 16:42 | 1

Zwart kijken (pun unintended) is een keuze.

IkBen9 | 17-01-20 | 16:45

Die geweldgoedkeurders hebben we wel nodig om de economie draaiende te houden en de vergrijzing tegen te gaan.
“ Geweld tegen de overheid”....
Betekent dat dat je Jesse op z’n bek mag slaan?

Ruimedenker | 17-01-20 | 16:42 | 2

Jesse is Volksvertegenwoordiger en GEEN overheid. Desondanks is het niet wijs hem op z'n bek te slaan. Om hem weg te krijgen hebben we verkiezingen op partijen waar men lid van kan worden. No more, no less.

Toppinghe | 17-01-20 | 16:48

Tja, ontwapening en geweldloosheid opent de weg voor megalomane gekken. Op dat punt zitten we nu. Een overheid die geen angst kent voor de burger, en dus al jaren lang ons naar de mond kan praten en 180 graden draaien voor het hogere doel.

haddem | 17-01-20 | 16:42
-weggejorist-
Binnenbaan | 17-01-20 | 16:41

De woede is ergens te begrijpen. De overheid doet totaal niet wat het volk wil en ook in het politieke spectrum zijn het bijna allemaal varianten op Brussel.

Nehemia | 17-01-20 | 16:40 | 3

Ich bin das Volk. Of wilde je dat niet zeggen?

Ridde Rogter | 17-01-20 | 16:42

@Ridde Rogter | 17-01-20 | 16:42: Ik bemerk dat u buitengewoon content bent met de stand van zaken?

Nehemia | 17-01-20 | 16:59

Ergens? Waaro?

Red shirt | 17-01-20 | 17:15

"de wil om asielzoekers goed op te vangen, is groot" hoe groot dan ? Ook hier graag percentages.

sprietatoom | 17-01-20 | 16:39 | 6

@Langshetrandje | 17-01-20 | 16:47:

Uit de tabel op de vraag: "Ik vind het goed als asielzoekers permanent in Nederland mogen blijven" 46% oneens tot sterk mee oneens, 27% eens tot sterk mee eens en heel verrassend 27% is neutraal en heeft geen mening blijkbaar.

sprietatoom | 17-01-20 | 17:15

@sprietatoom | 17-01-20 | 17:15:
Ik snap die grote groep geen mening wel hoor. Want de vraagstelling is fout. Wat moet ik zeggen "ja ik vind het goed dat *alle*a asielzoekers *altijd* voor de rest van hun leven in Nederland mogen blijven zonder uitzondering". IOf zeg ik : Nee, iedereen moet opflikkeren, omgeacht potentiele gevaren, gewoon allemaal oprotten. Niks niet verblijsstatus voor onbepaalde tijd, 2 jaar en dan opkk".... Tja... je weet nooit hoe ze hun eigen vragen bedacht hebben en hoe ze de antwoorden interpreteren. Het verbaast me dat er niet een "geen mening" groep is van 90+ procent. Een groot deel van de respondenten waren of linkse maten die ze kennen uit hun bubbel, of in Ter Apel gehuisvest. Dat is zeker.

peterdh | 17-01-20 | 19:02

@peterdh | 17-01-20 | 19:02:

Tussen neutraal en eens of sterk mee eens zaten 3 gradaties.

Duidelijk is wel dat het grootste gedeelte wil dat ze hier niet permanent blijven, 46 %. Slechts 27% wil dat wel, nou graag in hun eigen wijk dan.

1200 ondervraagden maar ook als we miljoenen ondervragen (verkiezingen) dan nog komt er geen 46% anti immigratie uit helaas.

sprietatoom | 18-01-20 | 00:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Geen bron of context van de stelling dat 25% geweld zou steunen is niet in het artikel te vinden.

Reebensteeltje | 17-01-20 | 16:38 | 3

Stel je eens voor dat men een wetenschappelijk onderzoek zou lezen. Dan zou die aandachttrekkende titel wel eens niet helemaal kunnen kloppen.

Deflatiemonster | 17-01-20 | 16:41

@Ridde Rogter | 17-01-20 | 16:40: Waarom verzaken journalisten die taak?

Deflatiemonster | 17-01-20 | 16:41

Ik vind dat de slachtoffers -of hun nabestaanden- van onterecht geweld door de overheid best met gelijke munt mogen terugbetalen.
Bijvoorbeeld slachtoffers van terreurorganisaties die door de overheid bewapend zijn.

obominotie | 17-01-20 | 16:37

Een overheid die de burger benadeelt en zich vijandig opstelt, kan natuurlijk wel reacties verwachten.

wijsvinger | 17-01-20 | 16:36 | 2

Precies, daarom ook hulpverleners belagen, politiemannen ko slaan, onderwijzers bedreigen, etc. hebben ze allemaal aan zichzelf te wijten.

Binnenbaan | 17-01-20 | 16:43

@Binnenbaan | 17-01-20 | 16:43:
Slecht doordacht beleid maakt slachtoffers, of het nu een rechter is die wat raars besluit of de regering zelf, degene die t moeten uitvoeren zijn t haasje, dat geldt voor alles en iedereen.

Bijv; het 'moreel hoogstaande' besluit om ' illegaliteit ' niet strafbaar te stellen, dat heeft (zeker als de aantallen toenemen) grote gevolgen, en beleid wat halfslachtig is, veilige-landers niet uitzetten want de 'diplomatieke belangen' zijn zo belangrijk..heeft ook gevolgen, als het misgaat, moet dat veranderen en als dat niet gebeurt, tja, dan is degene die deze onzin bedacht de aanstichter van de ellende.
Prioriteiten en idealen kunnen op papier heel mooi zijn, maar als de praktijk een andere is, dan moet er wel naar gehandeld worden, blijft dat uit, dan gaat het mis, want ergernis , armoede, berovingen, eindeloze wachtlijsten voor sociale huur, gezinnen op straat, etc. dat gaat nooit lang goed, nergens.

A;ls je aangifte wilt doen omdat je verkracht bent en je moet twee weken wachten, of als je huis leeg geroofd is en je aangifte gaat door de shredder..dat is opgelegd beleid, en de uitvoerders krijgen dan de emoties over zich heen.
Hoe ellendig dat ook is, daarom wil men steeds minder graag in het onderwijs of bij de politie werken en het betaalt ook al niet riant.

Yumi | 17-01-20 | 17:03

Het zijn ook altijd die Antifa soldaatjes die het verpesten voor de rest van Jan-Modaal-Ik-Lap-Wel-Bij-Als-Nutteloze-Kutburger.

Deflatiemonster | 17-01-20 | 16:36

Als stemmen echt een verschil maakte, lieten ze ons dat niet doen.
Mark Twain

Nehemia | 17-01-20 | 16:36

Als democratisch uitschakelen goed zou werken, zouden er al enkele jaren geen PvdA'ers meer benoemd worden...

Chuck the plant | 17-01-20 | 16:36

Vraag me af wat voor Nederlanders dit dan zijn. Tokkies en asovolk dat regelmatig de term "wouten" hanteert waarschijnlijk.

Dibs | 17-01-20 | 16:35 | 2

Gedrag als rode kruizen negeren en verkeersregelaars uitschelden en bedreigen is helaas niet alleen voorbehouden aan tokkies, en in Nederland vind je aso-volk door alle lagen van de samenleving heen.

Binnenbaan | 17-01-20 | 16:45

Zoals bijvoorbeeld reaguurder beidewouten bijvoorbeeld?

5611 | 17-01-20 | 17:56

Niet ok.
Je kunt je wel afvragen hoe dit komt.
Het leven is zwaarder en duurder geworden onder jaren van dit soort van overheid.
De samenleving is verstikkend geworden en iedereen leeft voor zichzelf incluus overheid.
Burgers zijn een legkip en moeten verder hun mond houden.
Mocht de welvaart stoppen dan hebben we de poppen aan het dansen.

Wontonton | 17-01-20 | 16:35 | 1

Dat vermoed ik ook.

Gazelle | 17-01-20 | 19:12

Ik geloof er geen ene reedt van.
Ik ken niemand in mijn omgeving die dit goedkeurt.
Maar goed, ik heb dan ook weinig moslims en antifaleden in mijn omgeving.

Ruimedenker | 17-01-20 | 16:35 | 1

Ik denk dat dat de 25% is

DeutschlandUberAlles | 17-01-20 | 16:36

"we zitten hier niet in dictatoriaal Turkije ofzo"

Nou, daarover wil ik de discussie nog wel eens aangaan.
Als jij niet braaf doet wat er in Den Haag verzonnen wordt (lees steeds meer belasting betaalt en je smoel houdt), dan komen ze het -met geweld!- halen.

Ik keur iedere vorm van geweld af, maar wie kaatst kan de bal verwachten natuurlijk.

James Lastig | 17-01-20 | 16:35 | 8

@DeutschlandUberAlles | 17-01-20 | 16:41: Neehoor .. zoals ik al schreef keur ik iedere vorm van geweld af, ook -en met name- die van een overheid die zich het monopolie op geweld toe-eigent, maar dat geweld net zo gemakkelijk toepast op diegenen die dik betalen voor de bescherming die voor dat geld mag worden verwacht.

Dus als je als overheid je macht misbruikt, dan is het niet zo raar dat er een tegenreactie komt van diegenen die zich belazerd en bedreigd voelen door diezelfde overheid.

Dan kun je natuurlijk zielig gaan zitten doen en o o o wat hebben we toch een vervelende burgers, maar je kunt ook eens bij jezelf te rade gaan waarom een kwart van de bevolking vindt dat geweld tegen een (te tirannieke) overheid gerechtvaardigd is.

James Lastig | 17-01-20 | 16:55

@James Lastig | 17-01-20 | 16:55: tuurlijk! Mot met de overheid is natuurlijk niet van gisteren! Tegen reactie geven is in vele gevallen ook gewenst! Gelukkig zijn er ook andere mogelijkheden om problemen op te lossen dan bv met een knokploegje langs te gaan! Voor dit soort dingen heb je bv een rechter, Raad van State of een Nationale Ombudsman!

Daar naar is regeren soms ook lastig, niet iedereen kan tevreden gehouden! Soms zijn goede oplossingen, niet voor elk individu goed! En om zin door te drijven met bv geweld..

DeutschlandUberAlles | 17-01-20 | 17:02

@DeutschlandUberAlles | 17-01-20 | 17:02: maar er is geen scheiding der machten.. En ook geen constitutioneel hof om aan te toetsen. Dat is dus allemaal een gigantische wassen neus.

Kale dodo | 18-01-20 | 14:42
▼ 5 antwoorden verborgen

Asielzoekers kunnen mijn RUG op, dat dan weer wel.

Kapitein Stijlvol | 17-01-20 | 16:34 | 1

Je bukt dus niet?

Brulletje | 17-01-20 | 17:39

Klinkt als een Diederik Stapel onderzoek! 25% keurt geweld goed tegen de overheid? WTF!! 25%? Waar bestaat deze groep uit? Ff normaal doen

DeutschlandUberAlles | 17-01-20 | 16:34 | 6

@Yumi | 17-01-20 | 16:51: touché! Kranig weren tegen de overheid zoals u omschrijft ben ik volledig met u eens! Hoewel ik meer voor de juridische oplossing voel

DeutschlandUberAlles | 17-01-20 | 16:56

@Yumi | 17-01-20 | 17:11: cijfers liegen niet! Hooguit de mensen! Volgende stemt u anders oid! Is effectiever dan u agressief te gedragen

DeutschlandUberAlles | 17-01-20 | 17:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat is bijna volledig links...

Bill le Koek | 17-01-20 | 16:33

"Volgens hoogleraar psychologie van de RUG Tom Postmes "

Postmes?
Ouderwets, Bombrief was een betere naam geweest, en verder..; wat een snertonderzoek.

Yumi | 17-01-20 | 16:32

Dan kop ik 'm wel in: En asielzoekers tegenover ons?

Realism Is All | 17-01-20 | 16:32 | 3

Goal!

marcoplarco | 17-01-20 | 16:34

Ik denk 75% op zijn minst

DeutschlandUberAlles | 17-01-20 | 16:34

ik ga je allemaal de moeder doen!

Brulletje | 17-01-20 | 17:38

Ik keur geen enkel geweld toe! Alleen als mijzelf of mijn familie geweld wordt aangedaan, ben je aan de beurt.

pibasso | 17-01-20 | 16:31 | 5

@pibasso | 17-01-20 | 16:56:
Ik kom nooit aan het woord, dus eigenlijk spreekt zij voor mij. Wel makkelijk, weet ik automatisch wat ik ergens van moet vinden. Scheelt weer een pak ros.
/Sarcasm.

Graaisnaaiert | 17-01-20 | 17:16

Ik ben de baas thuis. (Mocht ik zeggen van mijn vrouw).

pijko | 18-01-20 | 14:03
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken