Geweld lokt gewekd uit, overheid begint met allerlei verboden en dat idd lokt geweld uit

We zijn gewoon overbevolkt. En de onrendabelen beginnen te morren.

Eigenlijk kun je dit onderzoekje als volgt samenvatten: hoe lang pikken de mensen het nog.

Ik zal maar niet zeggen wat ik van deze verbale, natte hersenscheet vind.

"Schakel je ze gewoon op democratische wijze uit."
Ok.
Alles voor de poes.
Waar is de democratie?
Poes, poes kom dan, lekker eten.

Geen geweld jegens de (r)overheid ,de (r)overheid duld geen concurrentie .
Hup in de pas lopen !

Waarom doet die Universiteit van Groningen niet eens onderzoek naar de acceptatie van geweld onder moslims?

Bijvoorbeeld onder te verdelen naar;
'stel dat hier een islamitische meerderheid zou zijn?'
'in principe goed idee prima als de sharia ingevoerd wordt?'
'enige mate (of meer) sympathie voor IS"?'
'goed- dan wel afkeuring van de aanvallen op 9/11?'

Ik kom hier op, omdat de onderzoeken (Contrast) vlak na 9/11 schokkende cijfers lieten zien. Zo schokkend dat ze niet gepubliceerd werden. Nieuw onderzoek door een gerenommeerd bureau (Intomart) liet echter zo mogelijk nog schokkender cijfers zien.
Daarna zijn dit soort onderzoeken blijkbaar verboden gebied geworden.
Of is er misschien gewoon sprake van vrijwillige censuur? Teneinde ongewenste uitkomsten voor te zijn?

Na 9/11 bleek in Nederland 10%% vd moslims de aanslagen volledig goed te keuren. En een meerderheid had sympathie voor de aanslagen (bron Intomart)

Niemand in de VN wordt democratisch door het volk gekozen maar na 70 jaar dicteert het vluchtelingen verdrag wel een groot deel van ons leven.

Als een gutlinksier met felrealistische statistieken geconfronteerd wordt,
dan vindt hij/zij daar wel een weg omheen.
.
Quote uit het artikel:
"De RUG concludeert dat rond azc’s weinig grote problemen zijn. Als er incidenten voorkomen, dan gaat het om zogenaamde ‘Veiligelanders’:"
.
Ah, nee, zo, dan is het goed.....

Geloof me, ook hier duurt het niet lang meer. Dan loopt u ook heel de dag social credits te scoren.
This means that if someone forgets to pay a fine, says something unacceptable online, buys a certain product, cheats on a state exam, leaves a bad review, or just mingles with the wrong type, it could negatively affect their social credit score and limit their access to specific public resources (e.g. travel, financial loans, housing, and education).
www.bitchute.com/video/wP321Miy7zQ/

Zal vast niet de mening zijn van de dubbelpaspoortige apothekers.

Mark Rutte. Verder zeg ik niks want anders wordt ik weggejorist.

"Schakel je ze gewoon op democratische wijze ui". Nou GeenStijl, zeg het maar. Hoe schakel je een ongekozen burgemeester of CdK via de stembus uit? En een Europese Commissie? En rechters die op de stoel van de politiek gaan zitten? En politieke partijen die verkiezingen verliezen, vervolgens de grootste partij negeren en vrolijk met elkaar doorregeren? En media die onze gevestigde orde de hand boven het hoofd houden? En die talloze politieke benoemingen in NGO's, adviesorganen, toezichthouders en autoriteiten?
Een referendum dan maar? Oh wacht...

Tja..
-
Uit een diepte-onderzoek in drie gemeenten waar incidenten hebben plaatsgevonden bleek dat buurtbewoners vooral positief of neutraal zijn over het AZC. In één stad werd ook een deur-aan-deur onderzoek gedaan, waar dit ook uit bleek. Problemen in en rond AZC’s, die zijn onderzocht, worden veroorzaakt door asielzoekers uit zogeheten veilige landen van herkomst, die geen uitzicht hebben op een verblijfsvergunning.
-
En hoeveel van die mensen durfden niet te zeggen dat ze het niet eens waren met de situatie?
Mede dankzij het feit dat de meningen tegenwoordig eerst op de deugweegschaal worden gelegd, vaak uit angst om een stempel 'rechts' of 'racist' te moeten meezeulen? Realisme wordt tegenwoordig té vaak voorzien van een dergelijke stempel.

Maar aan de andere kant, als je alles meeneemt, 80% belasting op benzine die je betaalt van geld waarover je al 50% belasting hebt betaald, en reken dit alles door. Dan kom je op 90% wat naar de overheid gaat. Dat is een slavernij door de overheid waartegen je best wat geweld mag gebruiken.

Gewoon de IJssel verbreden,

Factor 10
Met een nieuw land.Genaamd:Hoogland.

Tja, er is een hele cultuuromslag gaande!

blz 18: Al met al schetst dit onderzoek een verrassend beeld van het draagvlak voor migratiebeleid. De overgrote meerderheid van Nederlanders is het eens met de uitgangspunten van het beleid en steunt de opvang van asielzoekers. Men is veel negatiever over de kwaliteit van de uitvoering van dat beleid. En opvallend is ook dat het aspect waar men het minst positief over is niet te maken heeft met asielzoekers uit verre vreemde landen, maar juist met het vrije verkeer in EU-landen veel dichterbij.
... een ruime meerderheid vindt dat vluchtelingen opgevangen moeten worden, dat uitgeprocedeerde vluchtelingen moeten vertrekken en dat statushouders moeten inburgeren. Een meerderheid van de respondenten vindt ook dat arbeidsmigranten een werkvergunning moeten kunnen krijgen. Het aspect van het migratiebeleid waar men het minst positief over is, is het vrije verkeer van EU-burgers.

En verder kun je op het grafiekje op pagina 15 zien dat het aantal eerste asielaanvragen in 2019 per maand rond de 2000 bedroeg. Dat is dus fors hoger dan dat bootje met 700 vluchtelingen dat elke maand bij GS passeerde.

GOED LEZEN, GS!

Op blz 33 van het rapport Bronnen van ongenoegen wordt uit bepaalde literatuur gekozen en vervolgens wordt een conclusie getrokken. Bv: De tegenstelling tussen de elite en het volk vormt volgens sommige politicologen de kern van populisme. Dat is een verklaring inderdaad maar wel een oude, met verbazing moet je dan ook vaststellen dan deze bronnen 20 jaar oud zijn.
Verlies van identiteit, onbetrouwbare overheden, inperken van vrijheden, overbevolking etc. Het zijn zomaar wat oorzaken van ongenoegen waar het rapport niet op in gaat.

Dan de cijfers:
30% van de Nederlanders vindt dat de overheid zo slecht functioneert dat het hele systeem maar het beste omver geworpen kan worden. 21% vindt dat de overheid het verdient om hard aangepakt te worden, desnoods met geweld.
Verderop: Een kleinere groep van zo’n 12% is in voor hardere acties tegen asielzoekers én tegen de staat.

Meningen over asielzoekers:
Opvangbeleid (NL is negatief) van 38% naar 43%.
Zorgen over NL identiteit en huisvesting van 59% naar 63%.

Nou beste onderzoekers, een zesje voor de moeite hoor en in de lade er mee!

NL schijnt een artikel 94 Brussels wingewest te zijn, dus ruimen die handel Nexit

Uit de steekproefverantwoording:

Dat wil echter niet zeggen dat de steekproef representatief is voor de Nederlandse bevolking als geheel. Het panel kwam immers niet tot stand door een toevallige selectie onder de gehele Nederlandse bevolking te maken. Bovendien treedt als gevolg van uitval enige vertekening op. Hierdoor is het over het onderzoek als geheel niet mogelijk om vast te stellen in hoeverre de steekproef representatief is. Men dient dus voorzichtig te zijn met het generaliseren van de bevindingen naar de gehele Nederlandse bevolking

Ik zag daarnaast dat er een behoorlijke drop out was aan deelnemers binnen dit longitudinaal onderzoek, ook niet echt een teken dat er een goede steekproef is getrokken. Online panel van Flycatcher, gewoon zo’n flutpanel zoals er zoveel zijn

De enige vorm van geweld die ik steun is ter zelfverdediging. Elk ander geschil gaan wij aan ter woord, ter schrift en ter meme.

Wie niet horen wil moet voelen...!

Het woord Nederlander is nogal een breed begrip tegenwoordig.

Intussen is werken bij de IND niet meer zo aantrekkelijk.
Je doet het nooit goed en je hoort ellendige verhalen.
Maar dat werk moet wel gedaan worden.

Ik lach de ballen uit mijn broek. Het lijkt wel alsof GS zijn reaguurdersdatabase aan de RUG heeft gedoneerd voor dit onderzoek. Misschien leuk voor de webshop: T-shirts met 25% erop.

Een beetje offtopic, maar wat doet die Twan Huys nu weer bij de NPO/Binnenhof?. Lijkt me een beetje gek als je met veel lawaai afscheid neemt van je oude werkgever, vervolgens overbetaald en compleet faalt wegens ontbreken talkshowvaardigheden en andere vaardigheden en dan zonder enige reuring (en vooral tegen welke megavergoeding) via de achterdeur weer naar binnen kunt sluipen bij de NPO. Dit voelt niet goed, vooral omdat Twan Huys ongeveer de hoofdhaan was inzake Trump/Wilders/Baudetbashen. Een mooi staaltje van "old boys network cq vrienden voor vrienden in de wereld van het correcte denken". Ik ga er van uit dat Bert van der Roest ook niet weer de boekhouding van de daklozenopvang onder zijn hoede krijgt. Het is tijd voor een nieuwe wind bij de NPO. TH is oud nieuws.

“schakel je ze op democratische manier uit” Daar zit ‘m net het probleem. Er is nooit een meerderheid geweest voor tal van zaken die wel zijn doorgevoerd. Kijk naar immigratie en EU. Om bv uit de EU te stappen moet er een 75% meerderheid zijn in het parlement. Want een belangrijk issue. Ok. Maar wanneer is met de zelfde logica, de invoering van de Europese grondwet ooit met een democratische 75% meerderheid goedgekeurd? Nooit. Zie het terugdraaien van het referendum. Politieke processen, vooraf gedrukte aangiftebiljetten... Nee, de trias politica is reeds een aantal decennia kapotgemaakt. Vraag een doorsnee socialist maar eens hoever ze bereid zijn te gaan met mensen die niet in de klimaatrevolutie meegaan... die het tegen willen houden... Ik voorspel een opleving van de terroristische groeperingen zoals wij die in de jaren 60/70 in heel Europa hadden... Want een stevige verrechtsing in de westerse wereld. Probeer maar eens een socialistje zover te krijgen om Antifa te veroordelen. Nee, zolang mensen met een sterke ideologie op strategische posities zitten binnen instituten en ambtenarij, kun je een open en eerlijke democratie wel vergeten. Zie brexit en Twamp. Sore losers. En maar blijven zeiken. Man man man.

De auteur gaat ervan uit,dat je in NL op democratische wijze via een stembus de macht kunt aflossen. Maar dat is de theorie. Nederland is een facade democratie en idem rechtstaat,waarin de macht is geconcentreerd is bij een groep partijen en hun representanten,die andersdenkende buitenstaanders in de praktijk van de macht uitsluiten. Vervolgens is één van de voorwaarden voor een levende democratie,nl een onafhankelijke pers (en idem justitie-rechtspraak),geheel niet aanwezig. Integendeel: nieuwsvoorziening en voorlichting zijn in handen van propaganda-ambtenaren van de PO en van de staat afhankelijke pseudo journalisten,die allen de melodie van de Eenheids/Kartelpartij zingen,alternatieven demoniserend of verzwijgend.
Dus schrijver van dit stuk: uw uitgangspunt is onwerkelijk,terwijl door de Kartelpartijstaat wel degelijk zwaar mentaal en ook, als het uitkomt, fysiek geweld gebruikt wordt. Via Antifa cs,maar ook via justitie fysiek, de media beoefent mentale terreur,propaganda en geweld. De afvalbak Jinek is daarvan een verschijnsel,maar helaas één van de dagelijkse vele. Zie hier uw voedingsbodem voor geweld.

Het lijkt mij een tendentieus onderzoek. Waarom moet die conclusie getrokken worden; dat de mensen die bereid zijn tot geweld tegen de overheid ook negatief staan tegenover migranten? Misschien staan de mensen die bereid zijn tot geweld tegen de overheid wel overal negatief tegenover. Wie zijn die mensen die bereid zijn tot geweld tegen de overheid? Zijn de migranten zelf ook ondervraagd? Zijn de migranten ook bereid tot geweld tegen de overheid? Waarom worden andere groepen immigranten er niet bij betrokken? Hoe staan de Nederlanders tegenover Polen, kenniswerkers (expats), buitenlandse studenten. Hoe staan de Nederlanders tegenover heel veel mensen erbij? Waarom is dit onderzoek toegespitst op asielzoekers? Het enige wat dit onderzoek vertelt is: de onvrede in Nederland komt niet alleen door de asielzoekers, waar zou die dan nog meer vandaan komen? En veiligelandiers zijn dus echt een probleem. En verder denk ik dat mensen sociaal-wenselijke antwoorden geven.

Het begint ook al vroeg.
"Twee jongens hebben donderdag een steen door een ruit van een rijdende trein gegooid in Heerhugowaard. Twee inzittenden van de trein, een vrouw en een kind, kwamen volgens ooggetuigen onder het glas te zitten doordat de ruit brak."
www.nd.nl/nieuws/varia/949126/jongens...
En natuurlijk kwam het door de trein zelf of zo.

"Opvang van asielzoekers in AZC’s leidt niet tot grote problemen. Nederlanders die dichtbij een AZC wonen, hebben eerder een positieve dan negatieve mening over asielzoekers vergeleken met zij die veraf wonen. " ik stop wel na de eerste zin. Wat een kul.

Citaat "Schakel je ze gewoon op democratische wijze uit" hahahaha, die tijd is geweest, zie referendums en Nederland zal zijn soevereiniteit in rap tempo aan Brussel verliezen.

Ik denk dat een onderzoek naar vertrouwen in overheid(shandelen) interessanter is. Hoeveel procent zou eerder de politie oid overslaan en zelf handelen. Ik denk dat dat een schokkend percentage zal zijn. Maar onderzoeken zal dan wel verboden worden.

De denklandiérs nemen onze overheid op democratische wijze over en zullen niet schromen om ter zijner tijd de laatste kaaskoppen met geweld te onderwerpen. Dat dan weer wel.

Ongelezen zijn dat vast allemaal rechtse mensen die dat geweld helemaal prima vinden?!

In de huidige situatie zou ik geweld tegen ieder overheidsorgaan of dienst ten zeerste afkeuren. Maar ik kan me situaties indenken wanneer ik het zou toestaan, toejuichen. Stel nou eens dat volgende verkiezing blijkt dat D66 om een voorbeeld te noemen aantoonbaar voor iedere die een IQ van boven de 80 heeft. En D66 met alle D66 rechters in Nederland en alle D66 burgemeesters en D66 ambtenaren weigeren hun onrechtmatig verkregen positie op te geven en ze beginnen dus in feite een dictatuur. Dan zou ik geweld tegen de overheid zeker weten goed keuren. Even een quote die ergens in mijn geheugen zat weet niet van wie maar 1 van die grondleggers van de VS.

If your government is unlawfull and applies unjust rule it not your right but your duty to stand up top them and take back control.

Daarmee bedoelde hij ook gewapende opstand. Soms als het te bont gemaakt wordt is dat de enige oplossing. He. Wij , jij en ik, zijn ook maar degenenen die het alleenrecht op geweld aan hen heeft *gegeven*. Als de nood aan de man is hebben we het r3echt omdat gewoon weer *terug te pakken*.

Maar zoals het nu 2020 is gesteld. Nee. Waag het niet om geweld te plegen tegen overheid of overheidsdienaren zoals politie etc.

Logisch, 25% is niet Nederlands.

Je kan mijn RUG op met dit gemanipuleerde flut onderzoek.

Misschien verstandig om dit wat afstandelijker te analyseren. In Zweden zijn deze cijfers inmiddels nog dramatischer dan in ons land is mijn vermoeden na een artikel wat ik vandaag heb gelezen.. En rara, hoe komt dat ? De rara bestaat niet meer. Dus waar vind die grensoverschrijdende opschuiving van de algemene moraal 'geen geweld' plaats ?

Er zijn ook meer mensen in Nederland met een geweld-verheerlijkingscultuur.

Het scheelt nog al wat of je bent opgevoed met democratische waarden in een Christelijk sausje gedipt. Of me patriarchale waarden in een Islamitisch sausje gedipt.
De andere wang toekeren versus oog om oog en tand om tand.

Ik ga niet het hele onderzoek lezen maar die 25% lees ik er zo snel niet in terug, de cijfers zijn lager en hebben geen direct verband tussen migranten haten en overheid willen slaan.
Overigens is het feit dat we het niet meer hebben over asielzoekers maar migranten wel belangrijk. Ving laatst ergens op dat slechts zes procent echt asielzoeker is.
Zelfs als die 25% wel zou kloppen is dit nog begrijpelijk ook gezien de schandalen de afgelopen jaren, de aantoonbare onkunde, de inperking van democratie en valse beloftes.

Enfin, ben gestopt met lezen bij deze zin en dat is iets waar de overheid wel iets mee moet doen. Volksvertegenwoordigers moeten luisteren naar het volk, niet de mening gaan beïnvloeden om tot gunstige conclusies te komen zoals bijvoorbeeld over vuurwerk.
"Alles tezamen is de conclusie: mensen die in 2017 positief waren over asielzoekers, zijn dat in 2019 iets minder. Mensen die in 2017 al negatief waren, zijn dat in 2019 nog iets meer. "

Dit staat nog los van het feit dat ik ernstige twijfels heb over hoe dit onderzoek is gedaan. Afnemende deelnemers, persoonlijke gesprekken ipv anoniem, vragenlijsten die ik niet zo snel terug zie en dus sturend kunnen zijn. Wetenschap is verworden tot "u betaalt wij draaien" en dat is best ernstig.

Geweld tegen de overheid per definitie goedkeuren en als normaal beschouwen staat gelijk aan het accepteren van wetteloze chaos en ellende. Geweld tegen de overheid per definitie afkeuren staat gelijk aan het accepteren van elke vorm van tyrannie en dictatuur.
Verder zijn dit soort soort flutonderzoeken vooral geschikt om je reet mee af te vegen.

Een heleboel ambtenaren zijn of lui of hufter of sadist of een combinatie ervan. Burgers kil behandelen. Eigen straatje schoonvegen. Omhoog likken. En de hele dag kantoorhumor. Vervelende mensen op wie je heel boos kan worden. Geef mij maar het bedrijfsleven. En wat we dus moeten doen is die ambtenarij, de overheid dus, zo klein mogelijk houden. Wat niet helpt: de politiek zit vol mensen die uit de ambtenarij komen, ook bij de VVD. Het verklaart ook waarom de politiek zo ontzettend faalt.

Steun? Wat betekent dat? En wat voor geweld? In welke situatie? En welke overheid? Vragen vragen. Maar het frame is duidelijk.

Maar er wordt hier ook vaak geschreven dat de democratie buitenspel is gezet.

www.youtube.com/watch?v=E3U2XWUXGTQ Het zijn de overlastgevers die vaak zelfs geen recht hebben op verblijf, die het verpesten voor de Syriers die vlucht voor de puinhopen in hun land.

Dat de overheid bereid is om geweld tegen de eigen bevolking in te zetten is dan weer wel helemaal OK ? Vergeet niet dat wij in een bananendictatuur leven.

Ik keur het niet goed, maar begrijp het ergens wel.

De overheid is heel goed in het maken van regels voor bedrijf en burger. We worden geacht de wet te kennen. En een gemiste belastingcent van burger of middenstand is overduidelijk een van de grootste zonden in het hele stelsel.

Er zijn ook regels voor overheid, ambtenaren en bestuurders. Maar dat die zich daar aan houden, schijnt niet zo belangrijk te zijn.
Tegen de ondermijning van binnenuit, dient veel harder opgetreden te worden.

Mooi voorbeeld is natuurlijk het schandaaltje met de belastingdienst recent - daar had veel eerder ingegrepen moeten worden, en de ambtenaren die verantwoordelijk waren voor het machtsmisbruik, dienen strafrechtelijk vervolgd te worden.

Maar zulks is echt geen uitzondering. Overheden in Nederland worden nauwelijks gecontroleerd en rommelen maar wat aan. U moet maar net geluk hebben een welwillend ambtenaar of integer bestuurder te treffen.

Potjandikkie, dit hadden ze toch wel even mee mogen nemen in die wereldranglijst van beste landen. Ik vind de USA ook wel bijzonder goed scoren met die zucht naar geweld (bijv. schoolshootings) in de amerikaanse samenleving.

Afgezien van het feit dat de grote bedrijven de sterkste dwarsliggers zijn als het gaat om terugzending van illegalen - de thuislanden zijn namelijk economische wingebieden, zal het kabinet zeker de uitkomst betreffende de houding jegens asielzoekers aangrijpen om de grenzen open te houden en illegaliteit - zoals al het geval is - oogluikend toe te staan. Dom volk.

Nou GeenStijl, wat nu? Want die 25 procent verblijft deels in de panelen. Het zijn die types die schreeuwen over revoluties en burgeroorlogen. Hoi gekkies! Goed dat jullie wel meedoen aan een overheidsonderzoek. Kusjes.

Ik snap het heel goed dat het geweld tegen de overheid toeneemt. En nee, ambulance broeders, medewerkers van rijkswaterstaat en de brandweer zie ik niet als een verlengstuk van de overheid. De Nederlandse overheid heeft sinds het aanstellen van Rutte als president bewezen volledig schijt te hebben aan de eigen burgers. Ondemocatische besluiten nemen en de democratie langzamerhand de nek om te draaien. Ook is Nederland inmiddels verandert in een soort van strafkamp waar een afwijkende 'rechtse' mening je baan, carriere en zelfs je leven kan kosten. Een land waar Links ongehinderd via geweldadige intimidatie en de macht van de media probeert het land steeds verder in een socialistische heilstaat te duwen. De overheid is voor mij de ambtenarij, Justitie, Belastingsdienst, beleidsbepalers, politie, media en Den Haag. En ja, ik ben wel klaar met vooral de media, politie en Den Haag. Die hoeven van mij als burger voorlopig niets meer te verwachten. En onder Rutte is onze rechtsstaat al lang en breed failliet. Er lopen meer panhuisjes buiten rond onder goedkeuring van Justitie dan dat er opgesloten zitten. Nee, ik ben wel klaar met deze 'Overheid'. Ik begin die Amerikanen steeds beter te begrijpen.

Waar recht onrecht is, is verzet een plicht!

En in Nederland is recht onrecht.

Alle mensen zijn lief,maar ga ze toch uit de weg.

Ik ben tegen geweld hoor. Maar.

Ik vraag mij altijd af hoe 'representatief' een 'representatieve' steekproef is. Vooral wanneer 'representatieve' steekproeven worden gehouden in linkse bolwerken zoals Groningen, Nijmegen, Amsterdam en Utrecht, dóór linkse bolwerken als de RUG, de Radboud, de UvA en de UU.

Dat Nederlanders 'opvallend hulpvaardig zijn voor asielzoekers' was me echter al langer duidelijk; vooral in kringen van (ex-)hippies en emo-vrouwtjes met een duurzaamheids-syndroom die bij de grenzen met hun gerecyclede linnen schoudertasjes en hun pannetjes soep "welkòòòm, welkòòòm in mijn laaand" staan te kwelen.

Die 'opvallende behulpzaamheid' gaat net zo lang goed totdat er écht nergens meer een woning te krijgen is en onze steden, net als in dat opvallend behulpzame land Zweden, te maken krijgen met een blijvende hausse aan aanrandingen en verkrachtingen.

Als onze overheid Duits begint te spreken mag geweld best wel hoor.
Spreekt die Rutte eigenlijk een beetje goed Duits?

Kun je nagaan hoeveel tokkies we in Nederland hebben wonen.

Gele hesjes dus.

25% valt me nog mee. Ik schat een hoger deel van de Nederlandse bevolking die niet helemaal spoort hoger dan 25%.

Langzamerhand is half Nederland direct of indirect slachtoffer van de jeugd'bescherming', en ook bijna de helft razend over liegende politici, groene wanen en stijgende lasten.

De hamvraag: Nederlanders of "Nederlanders"?

Die zou je een enorme ram voor zijn harses geven als je zo bedreigd wordt, idg politie agent.

Wel slim van de overheid dat deurwaarders geen ambtenaren zijn maar een soort premiejagers.

"op democratische wijze"? waarschijnlijk sarcastisch bedoeld? Al die miljoenen immigranten is de wil van het volk natuurlijk. Volledig uitgeleverd zijn aan de EU en de VN wilden we heel diep van binnen natuurlijk ook heel erg graag. Democratie is als het werkt fantastisch, maar volgens mij is het in Europa een beetje stuk.

Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik vorig jaar ook een beetje (verbaal) geweld heb gepleegd jegens een overheidsdiaar. Nadat de bel ging, opende ik de voordeur, en een ietwat sneu figuur zei dat ie hondenbelastingcontrole deed. Sneller dan ik mijzelf bewust was van wat hij kwam doen, blafte ik keihard 'WOEFFFFFF' in zijn bakkes. Hij zegt ik weet genoeg. Ik denk waarom doe ik dit nou weer.

Ik moest denken aan de uitspraak van Asimov: "violence is the last resort of the incompetent". Als je "incompetent" (correct) vertaalt als handelsonbekwaam, in de zin dat de overheid ons niet meer vertrouwt, ons allemaal als handelsonbekwaam beschouwt, en dus niet meer naar ons luistert, dan klopt dat wel. Mensen nemen niet snel de wapens op tegen hun overheid, en als ze dat doen is het een laatste redmiddel, omdat dialoog, overredingskracht en democratische middelen niet meer werken. Als steeds meer mensen bereid zijn geweld te plegen tegen een verder democratische overheid met goede intenties, dan zal die overheid nog eens heel kritisch moeten kijken naar het eigen gedrag en hun overtuiging in het eigen gelijk. De toenemende kloof tussen de burgers en de politiek is de schuld van de politiek, niet van die burgers (of van Putin of Thierry)

Tja @Ronaldo. Zodra dezelfde overheid je keer op keer verloochend *referenda*, rechtsstaat slechter rechtspreekt, dus onzin straffen tegen doodrijders bijvoorbeeld en je bedrijf verkracht met groene onzin zoals stikstof, co2 en PFAS. Dan ga je die overheid wel haten.

Natuurlijk mag je {nog} geen eigen rechter spelen.

Maar je mag je wel gaan verdedigen.

Er kan tegenwoordig een snotneus voor je staan die zonodig indruk wil maken in zijn hersenloze groep waar hij denkt toe te behoren.
Zowel de snotneus als gehele groep zal in zijn gehele leven de ontmoeting met mij niet vergeten.

Dus 85% is tegen.

De overheid in Nederland is momenteel een lul ( Belastingdienst,UWV, Groningen, enz.). De overheid is echter niet de politie agent of brandweerman die zijn best doet u te helpen. Daarom als je deze personen gaat aanvallen, moet je gewoon heel streng gestraft worden, met een minimum straf eis zodat ook de laatste begrijpt het beter niet te doen.Hier moet een lik-op-stukbeleid gevoerd worden. Ik heb nooit problemen gehad met de politie als ik zelf ook normaal tegen ze doe.

In welke omstandigheden? Ik heb de politie ,ook in Nederland zich wel eens zien misdragen. Als ze dan het deksel op de neus krijgen tja. En sinds wanneer is GS zo gedwee? Toen die import Limburger Gijsbert de politie te lijf ging met pijlen en molotov cocktails waren jullie ook niet echt afkeurend en heb je zelfs een fundraising gedaan.
www.geenstijl.nl/3469841/inzamelen_19...

Agent V. hier. Jullie zijn de poll vergeten.

In de periode 2016-219 1200 gevraagd naar hun mening. Erg weinig mensen gevraagd maar wel zwaar positieve conclusies eraan verbinden dat de overlast wel meevalt. Propaganda omdat het COA opvangplaatsen nodig heeft.

Bij een (flinke) crisis ontploft de VerzorgingsMY. De steden zijn met beleid volgepropt met armoedzaaiers. Die weten de Sufkutten op het plattteland echt wel te vinden. Tuintje opeisen, leegroven. Het volk heeft gekozen, uitroep.

Een 'onderzoek' van een universiteit, niet echt een erg betrouwbare bron tegenwoordig, gezien wat voor krapuul daar tegenwoordig rondhangt.
En dus lees je conclusies in de trant van "Nederlanders zijn liev voor asielzoekers" (oftewel 'meer meer meer') en de blijkbaar opzienbarende conclusie dat 'geweld tegen de overheid moet kunnen'.
Onder wie is dit onderzoek gehouden? Ik heb het rapport even globaal bekeken en het is duidelijk met een doel geschreven, dus de vraagstelling diende richting dat doel te bewegen. Ik lees dus regelmatig dat Nederlanders over het algemeen positief zijn over AZC's en dat soort zaken. Wat voor vragen lokken het antwoord uit dat geweld richting overheid 'moet kunnen'? Er wordt iets vaags gelinked met de gele hesjes maar de vraag zelf kon ik niet achterhalen. Het hele rapport gaat over asielzoekers en suggereert dat de autochtonen het probleem zijn. En dus zijn autochtonen volgens dit rapport ook bereid geweld te gebruiken tegen de overheid. Het is het bekende riedeltje. Niet de radicale islam, Isis of mocromaffia is het probleem, maar DE BOZE WITTE MAN.
Ik zou dit onderzoek dus maar bezien als een soort wetenschappelijke poging om de onwillige burger alvast te framen als een potentiële terrorist en dus maatregelen te treffen. Waarschijnlijk zal Bernie Sanders' kringen de oplossing kunnen bieden. Net als Hillary is daar een voorliefde voor heropvoedingskampen.

"Rond de 45% wil asielzoekers de helpende hand reiken. Zo’n 25% wil helpen, maar wil ook streng optreden tegen asielzoekers die zich niet gedragen. Men is dus overwegend gastvrij. Een kleinere groep van zo’n 12% is in voor hardere acties tegen asielzoekers én tegen de staat."
Het zit een beetje erg verstopt, maar het staat er dus wel: "... maar wil ook wil ook streng optreden tegen asielzoekers die zich niet gedragen."
En even verder lezen we het volgende.
"De intentie om asielzoekers, desnoods met geweld, te corrigeren, hangt samen met negatieve meningen over asielzoekers en ook met maatschappelijk ongenoegen. Dit suggereert dat lokaal verzet tegen asielzoekers en AZC’s een oorsprong kan hebben in ongenoegens over de stand van het land, niet alleen over migratie."
Wat er tussen de regels door oorverdovend luid te lezen staat is:
"We zijn helemaal niet tegen opvang van vluchtelingen, maar wel tegen gelukszoekers, zeker degenen die hier rotzooi komen trappen.. En we verwijten het de overheden dat die rotzooitrappers niet vierkant het land uit worden geflikkerd."

Huilen jullie hier ook al mee met dat 'geweldloze verzet' ? Alsof dat gaat helpen.

De bereidheid om geweld tegen de overheid te gebruiken staat ook wel bekend als de revolutie-meter.

Zorgwekkend. Misschien bieden messen zonder punt uitkomst?

Nou moe, da's de derde keer dat ik vandaag door jullie word gefeliciteerd.

In Nederland heeft de overheid het monopoly op geweld. Dat wil zeggen dat enkel maar overheids dienaars geweld mogen gebruiken. Enige uitzondering is noodweer en zelfverdediging. Ik vind dat zo lachwekkend. Door een paar papiertjes te tekenen denken ze dat ik en de rest van de bevolking nooit meer geweld zal gebruiken. Geweld (en de dreiging daarvan) is nu eenmaal een middel wat landen/beschavingen/maatschappijen mogelijk maakt. Het is zo bij dieren en ook bij mensen. We zien ook dat het niet werkt want criminelen geven niets om die wetten en de gemiddelde Nederlander mag zich niet adequaat bewapenen. Maar goed we zetten de pinautomaten gewoon uit 's avonds dan is het opgelost.

Met dat stemmen bereik je super veel hebben we gemerkt.

Wanneer een persoon zoals bijvoorbeeld voormalig belastingpaus Jaap Uijlenbroek willens en wetens de wet aan zijn laars lapt en dat dat een naaste van mij tot zelfmoord drijft en hij er vervolgens mee wegkomt met een topfunctie bij de gemeente Den Haag, dan zou ik hem zeker bezoeken.

Veel mensen zijn onze 'rupsje nooit genoeg' roverheid zat, er is hier niet genoeg waarde voor wat het allemaal heeft gekost en alles wordt weg bezuinigd.

Op dit moment zie ik op zich geen reden om geweld te gebruiken tegen de overheid. Maar tijden kunnen veranderen. Je weet maar nooit wat voor misdadigers er aan de macht komen in de toekomst. Ook via een democratische weg. En in dat geval, in het geval van een misdadige overheid, keur ik geweld tegen de overheid zeker niet af. Hee, Amerikanen hebben voor dat geval zelfs een 2nd amendment. (Jawel, dat 2nd amendment is er in de eerste plaats om die machtswellustelingen in Washington een beetje in toom te houden. Dat je ook inbrekers, overvallers en verkrachters mag neerschieten komt op de tweede plaats.)
Afijn, samenvattend: Geweld tegen de overheid: nog even niet.
Maar hij moet wel uitkijken, die Rutte, want hij zit er tegenaan.
(Huiskamervraag: Weten jullie welk misdadig regime ook via democratische weg aan de macht is gekomen?)

Nog een paar % erbij en de anarchie ligt op de loer

Dat geweld tegen de politie goedgekeurd wordt is wellicht ook frustratie betreffende het zogenaamde de-escalerend optreden . Men wil dat de popo hard optreedt en niet als een laffe dweil staat toe te kijken bij ongeregeldheden en overlast op straat.

Zet gewoon effe de elektriciteit en het internetverkeer gedurende 24u uit, en je zal ervaren hoe dun het laagje van de beschaving is.
Het probleem is niet de uitkomst van dit 'onderzoek', maar wel het feit dat de burger -opgevoed met humanistische waarden- het onderhand spuugzat is.

Maar als er gestemd moet worden zie je niemand.

Ik ben absoluut tegen geweld.
Desnoods met geweld!

De overheid heeft nu eenmaal het monopolie op geweld.

Leuk, onderzoekjes. Nederland is tegen kernenergie en bouwen nieuwe centrales. Inwoners van Borsele zijn in overgrote meerderheid voor de komst van een nieuwe grote centrale. Hier dus geen NIMBY tendenzen...

Democratie? Hahhaha

""Zo’n 25 procent steunt geweld tegen de eigen overheid. ,,Dat is vanuit het oogpunt van de nationale veiligheid zorgelijk. Deze groep is ook negatief over migratiebeleid en over asielzoekers.""
Ja hoor kritisch zijn over migratiebeleid + asielzoekers = gewelddadig volk.
Er staat nog net geen nazi's.

Geweld tegen de overheid wordt nog al eens verward met het pijn doen van mensen in bijvoorbeeld een politieuniform. Geweld tegen de overheid kan de overheid soms zelf uitlokken. Mensen in een overheidsuniform kapot maken vind ik niet okay. Wel kunnen mensen in een overheidsuniform iemand het bloed onder de nagels vandaan halen, uit naam van de overheid. Echter in die uniformen zitten mensen. Daar mag je niet aankomen. Dus als de overheid iets van jou vindt, dan heb je dat maar te slikken. Want de mensen, in dienst van de overheid, die jou iets opleggen, doen ook maar hun werk.

Kennelijk mag je de ironie niet opmerken in het plaatsen van deze draad en het plaatsen van de negeer rode kruizen draad vanochtend, dus dat zal ik dan maar niet doen.

'geweld tegen de overheid' lulkoek, geweld is tegen andere mensen en dieren, daar komt de empathie pas bij kijken.
Slechte vraagstelling in het onderzoek, in de hoop op meer aandacht voor de middelmatige socioloogjes.

Is gelukt.

Dat dan weer wel.

De overheid handhaaft toch niet behalve als je door de belasting op kafkaiaanse wijze onterecht wordt beschuldigd van fraude. Ik kan mij ergens die 25% wel voorstellen.

Democratische oplossing? Op de manier van Rutte??

Ik ben onderzoek-moe...
Een groot onderzoek naar onderzoekmethodes wil ik dan nog wel steunen.

Ik geloof dat mijn afkeer van de overheid groter is dan mijn afkeer van geweld.

En laat ik het daar maar bij laten, ander geeft Joris me ongetwijfeld een permaban.

Grrrretverdrrrie! "Want de absolute grens van onze vrolijke vrijheden. Die ligt bij geweld. " Blerhgh, Mosterd! Vanwaar jij ook nutteloos 'pointillisme'? Wat doet die punt daar?? Maak er dan "Want de absolute grens van onze vrolijke vrijheden? Die ligt bij geweld. " of gewoon "Want de absolute grens van onze vrolijke vrijheden ligt bij geweld. " Dat stomme 'gepunt' tegenwoordig...*kots*... ik dacht dat alleen 13-jarigen en schoonfamilie en/of boomers zonder opleiding daar een handje van hadden... schaam je!

Zo is dat Mosterd. En bevel is bevel.

Doe even normaal tegen de overheid of ik gooi met een steen je pleurisbek in stukken zoals ik laatst bij een flitspaal en een bushokje deed want borrel op.

Altijd leuk als GS mij even verteld hoe ik moet denken. Fijn weekend iedereen!

Tja, net als in andere Europese landen begint het hier nu ook aardig te morren. Niet geheel onverwacht. Wel treurig.

Die geweldgoedkeurders hebben we wel nodig om de economie draaiende te houden en de vergrijzing tegen te gaan.
“ Geweld tegen de overheid”....
Betekent dat dat je Jesse op z’n bek mag slaan?

Tja, ontwapening en geweldloosheid opent de weg voor megalomane gekken. Op dat punt zitten we nu. Een overheid die geen angst kent voor de burger, en dus al jaren lang ons naar de mond kan praten en 180 graden draaien voor het hogere doel.

De woede is ergens te begrijpen. De overheid doet totaal niet wat het volk wil en ook in het politieke spectrum zijn het bijna allemaal varianten op Brussel.

"de wil om asielzoekers goed op te vangen, is groot" hoe groot dan ? Ook hier graag percentages.

Geen bron of context van de stelling dat 25% geweld zou steunen is niet in het artikel te vinden.

Ik vind dat de slachtoffers -of hun nabestaanden- van onterecht geweld door de overheid best met gelijke munt mogen terugbetalen.
Bijvoorbeeld slachtoffers van terreurorganisaties die door de overheid bewapend zijn.

Een overheid die de burger benadeelt en zich vijandig opstelt, kan natuurlijk wel reacties verwachten.

Het zijn ook altijd die Antifa soldaatjes die het verpesten voor de rest van Jan-Modaal-Ik-Lap-Wel-Bij-Als-Nutteloze-Kutburger.

Als stemmen echt een verschil maakte, lieten ze ons dat niet doen.
Mark Twain

Als democratisch uitschakelen goed zou werken, zouden er al enkele jaren geen PvdA'ers meer benoemd worden...

Vraag me af wat voor Nederlanders dit dan zijn. Tokkies en asovolk dat regelmatig de term "wouten" hanteert waarschijnlijk.

Niet ok.
Je kunt je wel afvragen hoe dit komt.
Het leven is zwaarder en duurder geworden onder jaren van dit soort van overheid.
De samenleving is verstikkend geworden en iedereen leeft voor zichzelf incluus overheid.
Burgers zijn een legkip en moeten verder hun mond houden.
Mocht de welvaart stoppen dan hebben we de poppen aan het dansen.

Ik geloof er geen ene reedt van.
Ik ken niemand in mijn omgeving die dit goedkeurt.
Maar goed, ik heb dan ook weinig moslims en antifaleden in mijn omgeving.

"we zitten hier niet in dictatoriaal Turkije ofzo"

Nou, daarover wil ik de discussie nog wel eens aangaan.
Als jij niet braaf doet wat er in Den Haag verzonnen wordt (lees steeds meer belasting betaalt en je smoel houdt), dan komen ze het -met geweld!- halen.

Ik keur iedere vorm van geweld af, maar wie kaatst kan de bal verwachten natuurlijk.

Asielzoekers kunnen mijn RUG op, dat dan weer wel.

Klinkt als een Diederik Stapel onderzoek! 25% keurt geweld goed tegen de overheid? WTF!! 25%? Waar bestaat deze groep uit? Ff normaal doen

Dat is bijna volledig links...

"Volgens hoogleraar psychologie van de RUG Tom Postmes "

Postmes?
Ouderwets, Bombrief was een betere naam geweest, en verder..; wat een snertonderzoek.

Dan kop ik 'm wel in: En asielzoekers tegenover ons?

Ik keur geen enkel geweld toe! Alleen als mijzelf of mijn familie geweld wordt aangedaan, ben je aan de beurt.