Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

KNAL. Kamermeerderheid voor vuurwerkverbod

Graag gedaan 

Daar was natuurlijk geen ontkomen meer aan. Nadat een meerderheid van de pollinvullers op de bekende website GeenStijl.nl aangaf helemaal klaar te zijn met het vuurwerk, is nu ook de politiek overstag. Een door de vuurwerkverbodlobby in de MSM NOS bij elkaar geknalde meerderheid van "D66, ChristenUnie, GroenLinks, SP, PvdA, Partij voor de Dieren, 50 Plus, SGP, DENK en de eenmansfractie van het Kamerlid Van Kooten-Arissen" (afgekort: COBRA-6) is nu vóór een vuurwerkverbod. Lodewijk Asscher (lol, as, red.) gaat een motie indienen om riskant vuurwerk voor consumenten net zo hard te verbieden als roken in cafés. Weer een oer-Hollandse traditie die in rook opgaat. De hond van Bart Nijman heeft nog niet gereageerd. 

Reaguursels

Inloggen

Leuk, weer iets verboten. Stelletje fascisten.

Mozes Langebroek | 07-01-20 | 14:51
-weggejorist-
elpyroloco | 07-01-20 | 09:42

Nee, geen verbod op vuurwerk maar op gevaarlijk knalvuurwerk. Lijkt me ook wel prima. Next!

Giotto | 07-01-20 | 08:50 | 1

Zucht, ....... is al verboden, je hebt er juist last van omdat je overheid het te duur vind om te handhaven....

willem n | 07-01-20 | 12:36

Dat hele oud en nieuw hier heeft trekjes uit de film ‘the Purge’, voor 24 uur mogen de grootste gekken even helemaal losgaan. Wie er last van heeft of slachtoffer van wordt maakt niet uit... het is toch oud en nieuw?? Hoort er toch bij? En onze donut-eters grijpen toch niet in, dus kom op we steken lekker wat zooi in de fik erbij, lachen joh... nee, oud en nieuw is niet meer gezellig. Geef mijn portie maar aan fikkie. En voor die pubers hier van 25 jaar en ouder, boek lekker een lang weekend in een Pools bos en leef je uit, verknal al je spaargeld lekker daar, daar waar het illegale gewoon legaal is en er niemand last van heeft. Of is dat niet stoer genoeg?

Rest In Privacy | 07-01-20 | 08:41

voor een traditie heb je meer nodig dan het aansteken van een lucifer

Zyprexa20mg | 07-01-20 | 07:29

Ik zal de volgende afschaffing alvast noemen waar heel Nederland en de 2e kamer het zgn over eens zullen zijn: de paasbulten. En uiteraard zal het paasfeest verder worden omgebogen naar voorjaarsfeest of lentefeest.

Stonecity | 07-01-20 | 07:28

Oh ja ,de Lul die het ook voorstelde om de al irritante maximum snelheid vermindering naar 100 kph nog verder terug te brengen naar 80 kph.
Hoe komt deze partij aan zoveel zetels?

Datgingniegoed | 07-01-20 | 03:45

Ach, gezien de burgeroorlog waar hedendaags nieuwjaar op lijkt ga ik liever voor 'the real thing', veilig bekeken op tv ergens in Costa Rica of zo.
zoek het maar uit, Nederland is al lang niet leuk meer, ik ga werken aan mijn eigen Nexit.

Abject | 07-01-20 | 02:53 | 1

Meteen deze vraag: (poll plz) Hoeveel reaguurders denken/plannen/voeren dit uit: Emigreren, want NL/EU wordt kudt?

Abject | 07-01-20 | 02:56

Er gaat echt niemand mij tegenhouden om 12 uur om mijn vuurwerk af te steken. Die traditie houd ik in ere en zal ik altijd blijven doen. al moet ik naar china om het te halen.

RickerdTM | 07-01-20 | 01:13 | 2

Hell yeah!!!!

WickedWilly | 07-01-20 | 01:34

beetje lul

Rockabilly | 07-01-20 | 09:13

Ieder half uur sterft er iemand aan de gevolgen van roken. 1x per jaar hebben we (helaas) ca. 3 slachtoffers van vuurwerk (meestal door net als roken eigen schuld dikke bult). Ik steek geen vuurwerk af (zonde van het geld), maar laat de mensen die 't leuk vinden toch 1x per jaar een pleziertje hebben, maar nee hoor, de zeikerdslobby heeft 't weer voor elkaar. Alles wat leuk is wordt verboden (behalve roken/alcohol want dat levert te veel accijns inkomsten op).

Rest In Privacy | 07-01-20 | 00:27 | 1

Tot op heden was ergemiddeld 1 slachtoffer per jaar en dan ook nog veroorzaakt door verboden vuurwerk. Honden als huisdieren daarentegen zijn wel jaarlijks meerdere doden door te betreuren en zelfs een veelvoud aan slachtoffers die naar de Eerste hulp moeten, mochten alle mensen daadwerkelijk wat minder mensen begraven en beschadigd hebben dan moeten die honden verboden worden, scheelt een hoop geblaf, gebijt en geschijt.
Meet eens even na wat voor een zinloze ecologische voetafdruk deze kapotgefokte beesten hebben. Zijn het nog dieren?

willem n | 07-01-20 | 12:41

Mooi volgend jaar verboten Jah...
Dom dom dom .. Niets is zo leuk als het niet mag
En zo werk je het in de hand
Even naar België of zwaar werk uit Polen De eerste busreizen zijn al geboekt...
Dat word een knallend uiteinde

zoefff3 | 07-01-20 | 00:01

Kijk, men kan wel huilie huilie doen over die vreselijke betuttelende overheid van wie niks meer mag, maar hebben we als bevolking niet jaar na jaar laten zien dat we onze eigen verantwoordelijkheid niet willen en/of kunnen nemen? Dat we net kleuters met de snoeptrommel zijn? Dat wij onszelf, onze kinderen, buren, vrienden en collega’s kennelijk zelf niet in de hand hebben? Dat we die zo gewenste maar ook op hoge toon geëiste vrijheid helemaal niet aan kunnen? Enige zelfreflectie is misschien wel aardig.

Bigi Bana Boy | 06-01-20 | 23:51 | 3

spreek voor jezelf graag en niet in wij vorm .de meerderheid van de mensen heeft zich prima in de hand ,en kunnen alle vrijheden aan .dat jij dat niet ziet ,is misschien eens het moment om een aan enige zelfreflectie te gaan doen .

bowlfabriek | 06-01-20 | 23:55

@Bigi Bana Boy,
Je spreekt nu voor jezelf?

Datgingniegoed | 07-01-20 | 03:48

Ik stel voor om al die Kamerleden bijeen te drijven, in een vliegtuig naar Raqqa te proppen en ze daar op de lokale slavenmarkt te verkopen. Voor flappen wel te verstaan en niet in natura want dan moet er weer zooi mee terug. Da's niet de bedoeling. Win, win. Elke gebeurde cent is meegenomen en wij zijn die meuk kwijt.

Kinkfactor | 06-01-20 | 23:05

Hahaha straks verbieden ze ademen nog. Ze doen maar :')
Hier is oud en nieuw zo geweldig geweest en met prachtig vuurwerk, dus daar komt dit jaar een schepje boven op

Nouwske | 06-01-20 | 22:34 | 1

Ademen niet, maar ik zie drinken i.v.m. keelkanker, hartaandoeningen, lever naar de klopten etc. nog wel een dingetje worden. Is het nu niet dan over pakweg 10 of 20 jaar. Solidariteit gaat uit maatschappij, we willen niets meer extra betalen aan premie voor de ander en zo.

Jan, Leiden | 07-01-20 | 13:00

Grappig hoe een groot gedeelte van de 'mannen' hier hun ballen inmiddels aan de overheid en hun vrouwen hebben overhandigd... Ze willen meer, meer, meer overheid zodat ze verlost worden van al hun ongemakken, irritaties en frustraties... Stelletje jammerende schapen...!

Nemo_Tenetur | 06-01-20 | 22:26 | 2

totdat diezelfde overheid aan dingetjes gaat komen wat ze zelf leuk vinden ... oeh dan zal je gekrijs horen ..

bowlfabriek | 07-01-20 | 00:01

Juustem

RickerdTM | 07-01-20 | 01:13

Ik wil de fabriek weer terug op tv, al is het alleen maar voor de muziek.

Disabeltje | 06-01-20 | 22:23 | 3

Ik wil Hamelen. De echte met Rob de Nijs. Martin Broziuis die graven ze maar op, dan kan hij ook meteen Ren je Rot weer doen, komt de jeugd ook weer eens in beweging.

Arnold Layne | 06-01-20 | 22:53

@Arnold Layne | 06-01-20 | 22:53: Martin is inmiddels al weggerot denk ik.

Bigi Bana Boy | 06-01-20 | 23:45

Ik wil het Polygoon journaal terug, in zwart/wit en met Philip Bloemendal die het van commentaar voorziet.

Haringkoning | 07-01-20 | 10:13

Heb vuurwerk altijd geweldig gevonden. Maar dit land is te druk en de mores ver te zoeken. Het is gewoon te onvoorspelbaar zo'n avondje oud en nieuw in Nederland. Weg d'r mee. Leuk, jouw 'recht' op het afsteken van explosieven, maar het recht van de ander om gewoon een leuke avond te hebben zonder jouw knallende tyfuszooi lijkt mij net even zwaarder wegen.

Claude_Vieaul | 06-01-20 | 22:06 | 3

Ok, zwitzallutje...!

Nemo_Tenetur | 06-01-20 | 22:08

je spreekt jezelf tegen .mijn recht weegt net zo zwaar als de jouwe zwitzal!wat jij zwaarder vind wegen vind ik niet ,maar dan moet volgens jou logica wel de jouwe voorrang krijgen.dat is wel vaker het probleem met dit soort figuren

bowlfabriek | 07-01-20 | 00:04

@bowlfabriek | 07-01-20 | 00:04:
Ja, jouw recht weegt net zo zwaar Alleen blijkt nu dat het recht van de meerderheid van de Nederlandse bevolking om geen explosieven om hun oren te krijgen zwaarder weegt dan jouw recht. Deal with it.

seasicksteve | 07-01-20 | 01:21

Gaan ze binnenkort ook de verkoop van sigaretten verbieden? Deze zorgen immers ook voor erg veel leed.

*proefballonnetje oplaat

Highwoodman | 06-01-20 | 21:51

Als je deze uit de hand gelopen teringzooi een oerhollandse traditie noemt ben je niet goed bij je hoofd.

canis lupus | 06-01-20 | 21:50 | 3

idd meer een mongoolse traditie

uutgrunn2015 | 06-01-20 | 22:06

waar is het een teringzooi ?ff wat meer info graag

bowlfabriek | 07-01-20 | 00:05

En daarom ben ik in de eerste plaats liberaal, en geen democraat. Referenda horen beperkt te worden tot onvermijdelijke keuzes die ons allen aangaan, en die zoveel mogelijk vermeden dienen te worden ten gunste van keuzes maken over je eigen leven. En wie bang is voor de gevolgen daarvan mag zelf in een gewatteerde cel gaan zitten of gesloten gemeenschap met rubber tegels en verbod op alles wat beweegt. Het volk is net zo kortzichtig als de elite arrogant is. De één baseert haar mening louter op wat goed voelt in de onderbuik, de ander kijkt pedant op de domme burger neer en denkt wel even te weten hoe de horigen "horen" te leven.

Alle argumenten voor een verbod gaan volledig mank, of worden slechts inconsistent toegepast waar het uitkomt. Er vallen doden, maar dat geldt voor talloze andere zaken, van auto's tot honden en katten (de arme schatten die zo'n last van vuurwerk hebben) tot kaarsen, lucifers, elke vorm van open vuur, elektra, (keuken)trappen, het niet nemen van vaccinaties tegen mazelen, griep of elke ziekte die de farma-industrie maar kan bieden, tot noem maar op. Zelfde geldt voor argument van schade. Zelfde geldt voor het absurde argument dat vuurwerk niet "nuttig" is. Hangt maar net van je definitie van nut af. Is plezier hebben nuttig? Honden en katten en auto's hebben ook geen nut, als het puur gaat om overleven. Waarom zouden honderden mensen per jaar gedood of verminkt mogen worden omdat jij ergens sneller of makkelijker heen wilt rijden, of omdat je een gezelschapsdier wilt? Zelfde geldt voor "overlast", angst of belediging. Dan kan iedereen wel roepen ergens last van te hebben of door gekwetst of beangstigd te zijn. Van vuurwerk tot honden tot Zwarte Pieten tot de geur van een open haard of BBQ tot vreemde luchtjes in hun portiek.

En gek genoeg lijkt elk dom wicht en elke sneue kneus te denken dat het toepassen van deze gelegenheidsargumenten beperkt zal blijven tot hun persoonlijke obsessie. De minimale intelligentie om maar te begrijpen dat er ook allerhande wisselende meerderheden zullen worden gevonden voor het verbieden van alles wat los en vast zit, al dan niet liefdevol geholpen door de media met een niet aflatende stroom van propaganda en selectieve belichting van halve waarheden en feiten zonder context, ontbreekt volledig.

Wat zal het mij ergens een wrang en bitter genoegen doen om die verongelijkte smoelwerken en jankreacties te zien van de voorstanders van dit verbod, als men met de tengels aan hún vrijheden, hún voorkeuren en hún hobby's komt. Dan is het allemaal zo oneerlijk, dan is het allemaal zo "heel anders", dan komt hetzelfde onzinnige geblaat even niet uit. Maar je hebt zelf het precedent geschapen, je bent er met open ogen ingetrapt: het kost doden, het maakt schade, het geeft "overlast", het heeft "geen nut", het is "niet meer van deze tijd" (wat dat ook moge betekenen), het is "voor tokkies" (maar dat ben jij nu dus ook) of noem maar op.

Het zal me nog meer genoegen doen hoe aanstaande jaarwisseling iedereen een even saaie en zure avond heeft als altijd, een verbod op zeikers en bloedirritante medemensen komt er immers niet, maar dan zonder traditie, zonder vuurwerk, of op flinke eigen kosten een eind moet gaan lopen of fietsen om even voor miljoenen aan je zuur betaalde belastingcenten te lucht in geknald zien te worden. Terwijl om je heen de bommen en granaten afgaan die altijd al illegaal waren, maar waartegen de politie nog steeds niet kan of wil handhaven.

Alvast fijne knallende jaarwisseling, kortzichtige zuurpruimen.

Wol | 06-01-20 | 21:36 | 8

@uutgrunn2015 | 06-01-20 | 22:13:
Aan Noord-Korea kun je ook wennen. En oh wat was het erg hè toen je nog zonder helmpje over straat kon alsof je niet debiel was? Kan niet wachten tot de "traditie" dat jouw soort idioten hun muil mocht openen voorbij is.

Wol | 06-01-20 | 23:35

Ik was aan het lezen en dacht, dit moet er wel weer eentje van Wol zijn .. en it is. Heerlijk!

Stedt | 07-01-20 | 00:11
▼ 5 antwoorden verborgen

Geweldige "prestatie" zeg. NL nóg een verbod rijker.
Grote borden aan onze landgrenzen: "Welkom in Nederland; het land waar zo goed als álles veboden is". Nu al die verboden nog even consequent zien te handhaven. Met een immer en immer krimpend politiekorps.

RickVogelschrick | 06-01-20 | 21:05

BAH! Jammer dat ik geen grotere letters kan gebruiken.

Willibald von Klúúúk | 06-01-20 | 20:49 | 2
-weggejorist-
toperwtje | 06-01-20 | 20:59

De naïviteit van van deze achterlijkheid is stuitend. Er is nooit gehandhaafd en er gaat ook niet gehandhaafd kunnen worden. Voor de vorm zullen de eerste sukkels opgepakt worden en voor de vorm en plein public via snelrecht de vernieling in geholpen worden. Het is onhoudbare symboolpolitiek en zal nog meer duidelijk maken dat de overheid echt al het overwicht op de straat kwijt is.

Frau Merkel | 06-01-20 | 20:34 | 3

Burgemeester van Sliedrecht opperde eerder deze week, om illegaal vuurwerk onder de wapenwet te plaatsen. Afsteken vuurpijl levert zomaar 4 jaar brommen op. Zal wel gelijk e.b.i. worden. Roflol

RickVogelschrick | 06-01-20 | 21:10

Een Chinese rol verbieden. Drie minuten knetteren, maar bijna zo onschuldig als sterretjes. Politici zijn niet van deze wereld, hebben geen flauw benul waar ze over praten.

Toverkol | 06-01-20 | 21:20

Dus ook maar verbieden? Dan wordt het komend jaar alleen maar interessanter. Illegaal is spannend en geeft een kick. Wat betreft het handhaven ... dat gaat die anderhalve man en een paardenkop aan politie toch niet lukken.

Fi-Bu-Bla | 06-01-20 | 20:23

Dus ook verbieden? Dan wordt het komend jaar alleen maar interessanter. Illegaal is spanband en geeft een kick. Dat lukt die anderhalve man en een paardenkop aan politie toch niet.

Fi-Bu-Bla | 06-01-20 | 20:17 | 1

Spannend

Fi-Bu-Bla | 06-01-20 | 20:18

Waarmee de overheid zijn eigen brevet van onvermogen inlevert. Niet in staat om te controleren, te handhaven en op te treden. Dan rest er inderdaad maar 1 ding: Verbieden.

Marcelinho | 06-01-20 | 20:13 | 1

We kunnen dedrugsoverlast niet aan, dus we gaan maar legaliseren. Nog even, dan zijn plofkraken, moord en verkrachting ook vrijgegeven.

Toverkol | 06-01-20 | 21:22

Nu is het vuurwerk en over 5-10 jaar wordt de erfbelasting 87%, je huis aan een apothekersfamilie geschonken en in de ziekenhuizen worden patienten aan het werk gezet door UWV divisie Das Geld.

hier openen | 06-01-20 | 20:08

0,1% van de mensen veroorzaakt overlast met vuurwerk oa omdat de politie niet handhaafd en men wil een verbod.
80% van de Marokkanen veroorzaakt overlast en men laat ze gewoon hun gang gaan.
Prioriteiten zijn ver zoek bij onze linkse medemens en msm.... Zucht

CrazyAlf | 06-01-20 | 19:55

Mooi. Basta met die tokkie hobbie.

Wel jammer dat het allemaal ruk partijen zijn, maar op dit vlak ben ik eens.

Volledig verbod op vuurwerk op centraal door gemeenten na. Straf bij overtreding onbehoorlijk hoog.

CommandeurBroekhuis | 06-01-20 | 19:55 | 2

Volgens mij bent u uw ballen onlangs verloren...

Nemo_Tenetur | 06-01-20 | 20:53

Ga de commentaren hier boven eens lezen spuit 11 broek.

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 21:18

Nu we toch aan het verbieden zijn het volgende voor de regering:
Geen oproep tot gebed vrijdags
BBQ verbieden
Houtkachels verbieden
Vuurwerk verbieden
Winkelen verbieden
Autorijden verbieden
Fietsen verbieden
Lopen in het openbaar
verbieden
Trams en treinen verbieden
Vliegtuigen verbieden
Praten met elkaar verbieden
Internet verbieden
Smartphones verbieden
Aanslagen verbieden
Opereren verbieden
Artsen verbieden hulp te verlenen
Kraplappen en hoofddoekjes verbieden
Vissen verbieden
Werken verbieden
Sex verbieden
Scheiden verbieden
Ziek worden verbieden
Roken en drinken verbieden
Vlees eten verbieden
Groente eten verbieden
Water drinken verbieden
Medicijnen verbieden
Asielaanvragen verbieden
Kaarsen verbieden
Kleding verbieden
Kinderen krijgen verbieden
BN-ers verbieden
NPO verbieden
Trump en Poetin verbieden
Klimaathysterie verbieden
Helikopterview verbieden
Kortom: overbevolking verbieden en de economie toch draaiende houden.
Veel te doen nog regering.

aartvantiemenvanjand | 06-01-20 | 19:52 | 3

Moslim oproeperij voor het vrijdaggebed inderdaad ASAP verbieden.
In Mekka en Medina worden ook geen kerkklokken geluid.

WalterSobchack | 06-01-20 | 20:26

@WalterSobchack | 06-01-20 | 20:26:
Jaha. Allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar NL moet wel e.e.a. door de vingers zien om dé gekke Henkie van de wereld te blijven.

RickVogelschrick | 06-01-20 | 21:15

Politie heeft jarenlang niet of nauwelijks gehandhaafd op het illegale vuurwerk. Terwijl de raddraaiers op elke straathoek te vinden waren met het verboden spul. Was dat het plan? Wachten tot de bevolking het zat wordt? Laten we beginnen met dienstplicht bij 15 jaar.

bigstone | 06-01-20 | 19:51 | 1

Inbraak aanpakken. Ook al zo'n faal.

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 21:16

Bevolking van dit land heeft dit jaar weer laten zien dat ze totaal niet met hun vrijheden (vuurwerk) om kunnen gaan. We hebben gefaald en verdienen het simpelweg niet; er zijn simpelweg teveel idioten, en idioten laat je niet met vuurwerk spelen. Ook graag keihard straffen als men het verbod negeert S.V.P.

paradoxical | 06-01-20 | 19:48 | 3

Die idioten kunnen hun gang gaan, omdat de politie overbelast is. Waarmee?
De politie zit continu te twitteren. Dat toont aan dat ze méér dan voldoende tijd hebben.
Schop de politie eens achter die computers vandaan. Stuur de politie de straat op.

Lentehaas | 06-01-20 | 19:52

Welke politie? Hier hebben we 's nachts 2 veldwachters beschikbaar in een gemeentje van 28.000 inwoners. Valt mee dat ze nog niet op een DKW'tje hoeven te rijden.

hier openen | 06-01-20 | 20:16

Alsof handhaving mogelijk is. 1300 slachtoffers in 1 nacht. De combinatie alcohol, drugs en vuurwerk is een slechte combinatie. Resultaat: rotzooi, overlast, doden en 1300 gewonden in 1 enkele nacht.

Personeel in ziekenhuizen hebben ook recht op oud & nieuw, en staan ieder jaar weer puin te ruimen omdat een stel totaalidioten niet normaal kan doen. En als dat zo is, dan verbied je het simpelweg. Ongelukken met vuurwerk graag 20% eigen bijdrage op medische kosten + boeten van duizenden euro's. Deze idioterie moet gewoon stoppen.

paradoxical | 06-01-20 | 22:00

En vuurwerk in de slaapkamer, mag dat nog?

Knokloof | 06-01-20 | 19:48

Gaat dat verbod nu alleen gelden voor buiten afsteken?

De waard zijn gast | 06-01-20 | 19:45 | 1

Binnenin flats is vanaf 2020/2021 toegestaan....

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 21:15

Geen enkele liberaal in dit forum is liberaler dan ik. Ik haat regulering door de overheid. Maar ik ben voorstander van een vuurwerkverbod. Vuurwerk is alleen maar overlast. Vogels vliegen zich uit schrik te pletter tegen de gevels van huizen (dat heb ik helaas zelf mogen zien tijdens de jaarwisseling).
Vuurwerk heeft geen enkel nut. Weg ermee.

Lentehaas | 06-01-20 | 19:44

Maar ... gaat zo'n verbod ook zorgen voor
- minder autobranden, en
- minder torenhoge vreugdevuren?

gaffelbaard | 06-01-20 | 19:40 | 1

In ieder geval wel:
- meer ongelukken, omdat iedereen z'n vuurwerk zelf in elkaar moet knutselen.

W_F | 06-01-20 | 20:27

40 jaar lang totaal niet handhaven en dan nu ‘daadkrachtig’ willen optreden omdat het een beetje uit de klauwen loopt. Oplossing; weer een wetje erbij, Nederland in een notendop en hetzelfde verhaal als het niet uitzetten van uitgeprocedeerde ‘asielzoekers’, de toename van woninginbraken (zinloos om aangifte te doen, aldus de politie), Nederland narcostaat waar criminelen MILJARDAIR zijn, ouderen die tot de middag in hun eigen ontlasting liggen, een PFAS- en Stikstofwet maken en dan later zeggen dat je als kabinet overrvallen bent door de gevolgen, etc. Wat een gaaf land eigenlijk!

benjeallanggek | 06-01-20 | 19:38 | 1

Je zou het bijna geen land meer mogen noemen.

Shitting Bull | 06-01-20 | 20:18

Illegaal vuurwerk wordt al afgestoken en er wordt niet op gehandhaafd. Een verbod op legaal vuurwerk stelt dus helemaal niets voor.

BozePaarseMan | 06-01-20 | 19:36

Ik ben ook voor een vuurwerkverbod. Mensen gewoon zijn te dom om er verantwoord mee om te gaan.

Badr Haary | 06-01-20 | 19:28 | 4

Een verbod op domme mensen zou beter zijn dan.

BozePaarseMan | 06-01-20 | 19:39

Mensen zijn ook te dom om kinderen te krijgen.....
Niet?

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 21:14

Spijker, kop, raak

Rest In Privacy | 07-01-20 | 08:29
▼ 1 antwoord verborgen

Ja, dom, naïef, averechts, etc. Maar waarom zou je het echte probleem aanpakken als je ook kan scoren voor de bühne! Ik kijk in ieder geval uit naar dit verbod, het verboden rotje mag niet meer, maar men zal nog altijd gewoon blijven rondlopen met nitraten, cobra's en andere flashknallers, Die mogen immers nu ook al niet en ook daar trekken ze zich niets van aan.

Nohara | 06-01-20 | 19:27 | 1

Snap niet dat ze die thunderkings goedkope singleshot zooi afgelopen jaar al uit de schappen hadden gehaald. Die kleine rotjes die iets harder dat een knetterlint gaan.... kan toch niet het probleem zijn?

Hollandse_blauwe | 06-01-20 | 19:30

Lekker kop GS, gaat om verbod op pijlen en knalvuurwerk, geen totaalverbod dus.

Hunter S. Thompson | 06-01-20 | 19:26 | 2

Wat is het verschil tussen 50 pijlen of een doos met 50 mortieren? Die knallen net zo hard en kunnen ook gericht op anderen worden afgevuurd. En dan gaan we die ook verbieden, kan je op een briefje geven dat er dan projectielen vanuit karbietbussen door de steden vliegen. Maar dat is onze overheid: wanneer ze falen in handhaving gaat men subiet verbieden.
Scooterklootzakjes op fietspaden in A'dam niet kunnen aanpakken? Alle snorscooters maar tussen het overige verkeer met een helm op. Idioot plan, levensgevaarlijk, maar goed, niet meer voor de fietsers. Je kunt blijkbaar beter door een auto worden overreden, als je maar een helm op hebt, dan een fietser die door een scooter wordt geraakt...
Scooters die te hard kunnen aanpakken op rollerbanken i.p.v. handhaven en flitsen waar ze te hard rijden.
Criminelen, doorgedraaiden en terroristen die met vuurwapens mensen doden? We leggen het gebruik van grote magazijnen door de sportschutter aan banden.
Illegaal vuurwerk en idioten die er niet mee om kunnen gaan niet aan durven pakken? Gewoon alle legale knallers en vuurpijlen verbieden.
Het is de verbodsreflex van een slappe overheid.

De waard zijn gast | 06-01-20 | 19:53

@De waard zijn gast | 06-01-20 | 19:53: Cakes waaien minder snel om dan pijlen en laten we eerlijk zijn: pijlen vallen vaak toch wel tegen.

GOEM | 07-01-20 | 00:24

Haha...! Zo'n verbod, als het er al komt, is natuurlijk absoluut debiel, degene die zich eraan houden zijn nog debieler maar degene die in de utopie geloven dat een verbod echt een verschil uitmaakt zijn nog wel het debielst...!

Nemo_Tenetur | 06-01-20 | 19:25 | 1

Dit dus. Met dit verbod wordt alleen de jeugd gepest die zich nog wel aan de regels hield.

Nohara | 06-01-20 | 19:28

Ik wil wel tegen vuurwerk zijn, maar ik brn zo voor de overlast zoals blaffende honden, oogletsel, schade, brand. Kunnen de politike partijen dan wel garanderen dat dat dan wel blijft?

nokkenaskettingklem | 06-01-20 | 19:24

Ik wil trouwens nu ook een Slachtfeest verbod nu we toch bezig zijn. .
Echt niet normaal dat dit anno 2020 nog gewoon kan.

King of the Oneliner | 06-01-20 | 19:22 | 1

Ik ben voor een verbod op scheermesjes... Veel te scherp...!

Nemo_Tenetur | 06-01-20 | 19:27

Ik haal het gewoon in Duitsland. Try and stop me.

Omebert | 06-01-20 | 19:17 | 8

Inderdaad, Omebert...! Of die mietjes staan ontmannelijkt samen met de kinderen naar ons vuurwerk te kijken terwijl ze vragen; 'papa, waarom heb jij dat niet?' en papa dan antwoord; 'omdat het niet van mama en de overheid mag en papa zijn ballen aan hen heeft afgegeven!'...

Nemo_Tenetur | 06-01-20 | 20:35

@Frau Merkel | 06-01-20 | 20:38: nou ja hij heeft schijnbaar een reden om dit te zeggen. Dat is natuurlijk ook belangrijk. Maar er zijn ook grenzen aan wat je moet gaan verbieden. Ik heb het al eerder gezegd. Kap met alle rotjes en losse kleine troep. Alleen nog cakes die 5+ euro per stuk kosten en verkoop alleen boven de 25. Krijg je een prima compromis. Maar ja redelijk zijn is aan niet veel mensen besteed.

Omebert | 06-01-20 | 20:41
▼ 5 antwoorden verborgen

Haha en dan moet een diender het verschil zien tussen een vuurpijl die afgaat en een compound die er meerdere omhoog jankt. En dan ook nog proberen te herleiden waar vandaan die vuurpijl vertrok. Good luck

Gen. Maximus | 06-01-20 | 19:17 | 1

Anyway, all it takes is één SPer die weer de trein mist

Gen. Maximus | 06-01-20 | 19:21

Tijd om met die vuurwerk troep te kappen. Oud & Nieuw lijkt verdomme wel de film "The Purge". Totale wetteloosheid.

De Ana(a)list | 06-01-20 | 19:15 | 1

Wel cool. De hele eerste dan.

Omebert | 06-01-20 | 19:18

Ik ben wel voor een vuurwerkverkoop. Naast veel overlast, gewonden, doden en het klimaat is toch 77 miljoen euro aan legaal vuurwerk (en miljoenen illegaal vuurwerk) beter te besteden in onze economie. Rest 1 belangrijke vraag: WIE GAAT DAT HANDHAVEN????

Leffe Blonde | 06-01-20 | 19:14 | 5

Die 77 miljoen is omzet, daar gaan de inkoop en kosten nog vanaf, en wat er dan overblijft kan in de economie besteed worden. Trek daar van af wat oud en nieuw allemaal heeft gekost en we staan dik rood.

Broadsquire | 06-01-20 | 19:23

@Broadsquire | 06-01-20 | 19:23:
Vergeet de extra omzet niet die er allemaal omheen hangt. Drank, eten, boodschappen, etc etc. Supermarkten alleen al 80 miljoen extra omzet.

hier openen | 06-01-20 | 19:54

Als er nou eens gehandhaafd zou worden hoeft het huidige verbod niet uitgebreid te worden....

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 21:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Je mag straks met oud en nieuw buiten ‘pang lang’ gaan roepen. Maar niet te hard natuurlijk, anders worden de hondjes bang.

Highwoodman | 06-01-20 | 19:13 | 2

Mijn hond is ook bang voor het vuurwerk
, maar dat is na paar dagen weer over .
Vuurwerk hoort gewoon bij nieuwjaars viering
Wel vind ik gewoon van 12 tot 1

geenhakbar | 06-01-20 | 19:23

Precies... Mijn bulldog is ook een dikke schijtluis, maar een uur later is hij het allemaal alweer vergeten... Allemaal drogredeneringen om op het gevoel in te spelen en daarmee acceptatie en begrip te kweken... Het blijft wat het is; gewoon gelul...!

Nemo_Tenetur | 06-01-20 | 20:00

Ik wil een landelijk keukentrap verbod, alleen die met één tree zijn nog toegestaan.

Acidstain | 06-01-20 | 19:13 | 1

En als die keukentrap met een trede nu wankelt?

Badr Haary | 06-01-20 | 19:27

Ik ben blij dat het Nederlandse zeuren en zeiken in ieder geval niet teloor gaat. Dat is pas een traditie! Als het het weer niet is, dan is het wel zwarte piet. Of vuurwerk. Of rijgedrag. Of buitenlanders. Of boeren. Of friezen. Of religieuzen . Soms nog een random sportteam. Amsterdam niet dat is terecht.

Jacques_SiConto | 06-01-20 | 19:09

Blijft toch grappig om te zien hoeveel reaguurders hier de betutteling proberen goed te praten door zichzelf betuttelend op te stellen...

Pierre Tombal | 06-01-20 | 19:09

Ben zo helemaal klaar met dat gezeik over die voor Ons Volk Eigen zogenaamd zo belangrijke tradities; vuurwerk bij het oud vuil net als destijds kattenmeppen, dwergwerpen en heksenbranden bij het oud vuil zijn gezet; tradition is the illusion of permanence

naxapinu | 06-01-20 | 19:04 | 1

Ik ben zo helemaal klaar met de simpele zielen die nog steeds niet het echte probleem willen inzien

Danold_Trump | 06-01-20 | 19:21

Tokkie-hobbies.

Bigi Bana Boy | 06-01-20 | 18:58 | 4

@Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 19:02: Zeker. Rechtse hobby’s.

Bigi Bana Boy | 06-01-20 | 20:04

@Bigi Bana Boy | 06-01-20 | 20:04: dus ook tokkie ,dan is t cirkeltje weer rond

bowlfabriek | 06-01-20 | 20:41
▼ 1 antwoord verborgen

Het is afwachten wanneer er een algeheel autoverbod komt in dit land. Al die amputaties van ledematen......

Digitaal Smoelwerk | 06-01-20 | 18:56 | 1

Beide handen? Jeetje, dat is moeilijk rukken zo. Sterkte!

Acidstain | 06-01-20 | 19:08

Als er een drol op de stoep ligt en ik leg er een servetje overheen dan zie je de drol niet maar het probleem ligt er nog steeds. Hetzelfde verhaal met een vuurwerk verbod, het zal niks doen aan het onderliggende probleem.

Brabeaulander | 06-01-20 | 18:55 | 2

En wie ruimt dat servetje dan op?
How dare you!

schoon-schip-maken | 06-01-20 | 18:59

U begrijpt het Brabeau

Danold_Trump | 06-01-20 | 19:23

Baby pijltjes, fluitpijltje en fluitpijl met knal zijn ook al heel wat jaren verboden, vroeger toen de lontjes nog een grijze lus was, maakte we complete matten van echte astronauten, grondbloemen en jumping-Jacks dat was echt dikke lol en veilig. eerder waren er ook Romeinse kaarsen en andere soorten schiet kaarsen. Ook die zijn allemaal verboden.. maar weer niet in Duitsland, daar koop je nog Romeinse kaarsen en velen knallers. 70 miljoen euro is er in NL verkocht aan vuurwerk. Maar ik denk dat er zeker voor 20 miljoen euro is gekocht in Duitsland op dezelfde verkoop dagen als in Nederland. Gevaarlijk vuurwerk in NL verbieden zal weinig effect hebben als je dit wel in Duitsland kan blijven kopen grenscontrole heb ik nooit gezien in de afgelopen 20 jaar, dat gaat dit jaar dan wel gebeuren? Geloof er niks van! Het enige dat haalbaar en werkbaar is een totaal verbod op al het consumentenvuurwerk. Die laffe polder tussen oplossingen werken gewoon niet.

Hollandse_blauwe | 06-01-20 | 18:52 | 2

De strategie is ieder jaar een beetje meer reductie van assortiment, een totaalverbod ineens levert teveel last op maar komt op termijn zeker. Faseren gebeurt op veel meer dossiers, bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek.

_pacman_ | 06-01-20 | 19:02

Zullen we het eens hebben over de handhaving van zo'n verbod?
Zonder verbod zijn er al te weinig pliesies... laat staan als dat verbod er wel is.

Een oud en nieuw hard en rechtvaardig optreden (je weet wel... de lange lat enzo) en er is belangrijk minder gezeik.

DatInternetDingetje | 06-01-20 | 18:50

Is er al iemand die overlast heeft van een gemeentelijke vuurwerkshow?

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 18:48

Gaat de regering hier serieus om vallen? Het was toch een totaalpakket aan regeerakkoord?

Ik ben ook voor vuurwerkverbod, maar dat is symptoombestrijding en hopen dat dat de oplossing is, want er wordt nu al niet gehandhaafd, dus waarom dan wel?

LuNaTeeQ | 06-01-20 | 18:46

als ik het goed begrijp gaat het om het verbieden van knalvuurwerk. Siervuurwerk zou dan wel kunnen. Met zo'n voorstel heb ik geen problemen.

yeps | 06-01-20 | 18:45 | 3

Veel siervuurwerk knalt ook.

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 18:48

Je doet een Remkesje (een niet al te snuggere populistische VVD opmerking) Siervuurwerk knalt ook, alleen dan in de lucht, en vaak veel harder en luider dan het 'gooi vuurwerk' Het knalvuurwerk van tegenwoordig stelt niets meer voor, vandaar ook de illegale import van voornamelijk knalvuurwerk wat je met geen enkel verbod (en incompetente handhaving) gaat.....handhaven.

litebyte | 06-01-20 | 18:52

Het gaat stapsgewijs, binnen 5 jaar is vuurwerk verboten.

Acidstain | 06-01-20 | 19:10

Ik stel de komende jaren een totaal uitgaansverbod of een drooglegging voor. Steeds vaker zie ik dat mensen een vuur stoken en vervolgens in de warmte gezellig gaan zitten zuipen. Een beproefd recept voor rellen . Een vuurwerk verbod lost niks op. Het is de factor dronken burger die de boel verziekt.

John_J | 06-01-20 | 18:40 | 2

Een ophokplicht voor ‘jongeren’ rond de jaar wisseling zou ook een oplossing kunnen zijn. De rest van de mensen die zich wel kunnen gedragen kunnen dan gewoon lekker wat vuurwerk afsteken.

Sinterbikske | 06-01-20 | 18:48

Saaie lul.

schoon-schip-maken | 06-01-20 | 19:00

Slim. Iets wat je niet kan handhaven de illegaliteit induwen. Dat heeft altijd zo goed gewerkt. Vraag de Amerikanen maar naar the prohibition.

tragic1911 | 06-01-20 | 18:39 | 1

Of de Nederlanders en hun cannabis teelt...

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 18:49

Een beetje rommelen met chemicaliën om onder het verbod uit te komen gaat nog groot worden, net als designer drugs.

Sinterbikske | 06-01-20 | 18:37 | 1

Carbid zal niet aan te slepen zijn naast een enorme stijging van illegale import uit Polen, Tjechie, Spanje etc. Daarnaast vuurwerk in Duitsland mag gewoon verkocht worden. De Lidl's zullen record omzetten draaien, in Duitsland dan.

Veel ettertjes zullen zich gaan vervelen. dus zie ook een flinke toename in het aantal auto- schuur en containerbranden....

litebyte | 06-01-20 | 18:46

Het labbekakkerige bestuur van Nederland kiest steeds maar weer de makkelijkste weg. Keurige mensen mogen geen vuurwerk meer afsteken. De mensen die zich niets van regels aantrekken, doen dat straks ook niet. Het afsteken van illegaal vuurwerk wordt nu nòg stoerder voor hun.

Peter_K | 06-01-20 | 18:34

Ik doe vuurwerk tussen de lakens en soms er bovenop of op het balkon, in de badkamer, keuken of gewoon lekker op de bank.

Gokmaar | 06-01-20 | 18:33

Ik vind het ook prima als er in de steden niet meer geknald wordt, of in andere risicogebieden.

Uiteraard vallen alle bontkraagwijken onder risicogebieden. Oplossingen op maat zijn het beste. En finnen gedragen zich sowieso niet, dus ook niet tijdens de jaarwisseling.

Nederland80 | 06-01-20 | 18:32 | 1

De bontkragen komen naar u toe deze jaarwisselingen.... Weg uit de eigen wijk....

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 18:35

Alleen maar dure cakes en verbindingsdozen en hoppa weer een elite hobby is geboren... even een co2 toeslag eroverheen en dan kan zelfs Jetten en klaver hun nieuwe hobby omarmen.

Hollandse_blauwe | 06-01-20 | 18:31 | 4

@Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 18:35: Zeker gevaarlijk!
Liever zo'n doos (lees vuurwerk) in m'n straat dan een ladderzatte Pool of Litouwer in zijn auto.

litebyte | 06-01-20 | 18:37

@Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 18:35: ach die kleine rotjes, kan mij niet voorstellen dat dit gevaarlijk is, je kunt die gewoon in de hand houden zonder enige beschadiging indien je te laat bent met weggooien.

Hollandse_blauwe | 06-01-20 | 18:40
▼ 1 antwoord verborgen

Zo kennen de laffe ivoren-toren verraders weer. Het ware probleem verdoezelen en de vrijheden nog verder inperken, niet de onderliggende problematiek inperken. Natuurlijk werd de charge geleid vanuit de “nieuws” media, de kranten, de opinie-vraagstukken en ambtenarij, hier en daar no een interview met een simpel figuur op straat (om 3 uur in de middag terwijl Nederland werkt) en de beeldvorming is compleet. Slaapt alleen gerust verder, u cipier-staat waakt over u.

HaatAth3ist | 06-01-20 | 18:31

Dus in dit land worden overtreders van de wet maatgevend voor wat verboden moeten worden... Gelijk maar even doortrekken die lijn dan: Geldautomaten verbieden vanwege plofkrakers, juweliers verbieden vanwege overvallers, voetbal verbieden vanwege hooligans, korte rokjes en bikini’s verbieden vanwege verkrachters, uitkeringen verbieden vanwege fraudeurs, uitgaan verbieden vanwege drugsdealers, leegstand verbieden vanwege krakers, claxonneren verbieden vanwege toeterturken, islam verbieden vanwege moslimterroristen.... oh nee, toch niet...

Mark zit te Dutten | 06-01-20 | 18:28 | 2

De rest verbieden vanwege pfas CO2 of andere klimaat dingen...

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 18:34

U vergeet nog het verbieden van struiken wegens verkrachters.

Selassie | 06-01-20 | 18:39

Gewoon verbieden en een ieder die wat dan ook afsteekt vervolgens keihard straffen. Ook brandstichters , relschoppers enz. keihard straffen. Jammer alleen dat de politiek, OM en politie dat dus niet gaan doen. En zo blijven we elk jaar geneuzel over vuurwerkverbod houden.

Bertussie | 06-01-20 | 18:27 | 1

Gewoon? het gebrek aan intelligentie van diegene die met vuurwerk de zaak verloten wordt ingehaald door diegene die werkelijk dromen van een lieve en gehandhaafde jaarwisseling zonder geknal of ander overlast.

litebyte | 06-01-20 | 18:35

Begin januari is er altijd draagvlak. Nadat de Klaas weg is, is opeens de meerderheid tegen een verbod. het zal wel weer halfslachtig worden ingevoerd. Zo van : geen knallen meer boven de 70dB. Wie gaat dat checken dan?

despee | 06-01-20 | 18:23

Nou, dan ook maar doorpakken. Geen getrut, geen fasering, gewoon in één keer alle consumentenvuurwerk Verboten. Doen we in plaats daarvan gewoon een vreugdevuur... oh, wacht...

Azijnist | 06-01-20 | 18:21

"Gevaarlijk" vuurwerk is al verboden, en de mensen die daar misbruik van maken hadden al maling aan de politie, want ze schoten al vuurpijlen op politie en andere handhavers. Het enige wat veranderd is dat de mensen wel netjes met vuurwerk speelden gehandhaafd worden en het tuig nog steeds vrijspel heeft, het tuig heeft namelijk de ander 364 dagen ook vrij spel.

marrretje | 06-01-20 | 18:15 | 5

Ik hoorde dat de hulpverleners ook met flessen, stenen, stokken en brandbaar materiaal waren bekogeld, zou de overheid dat dan eindelijk ook gaan verbieden?
De politiek in NL op zijn smalst, handhaven ho maar, maar mensen die zich al aan de wet houden pakken... natuurlijk!

ikpislauwbier | 06-01-20 | 18:26

Ik als liefhebber vind vuurwerk gevaarlijk als je er niet goed mee omgaat dus stokken afbreken van pijlen thunderkings omdraaien (ze vallen allemaal toch om met die te kleine voetjes) bergen cracklinglinten maken, cat 1 kindervuurwerk, waardoor de bosjes in de fik vliegen. Dan zijn shells uit goed vastgezette mortieren veiliger

Petroselinum crispum | 06-01-20 | 18:34

@Petroselinum crispum | 06-01-20 | 18:34:
2000 rotjes in een jampot...

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 18:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoevelen beseffen eigenlijk dat hun aanbidding voor vuurwerk een verkapte roep om geestelijke bijstand is? Wat voor Lulletje Rozewater ben je wanneer je als een kleuter van vijf loopt te janken dat je niet meer knalletje mag? Ik heb kerels van boven de dertig zich als amechtige pubers zich buitenissig zien gedragen toen ze een vuurpijltje afstaken.
Ook ooit (2015)+iemand zien janken als een kind toen een stuk vuurwerk vlakbij zijn kop ontplofte en hij door de ambulance werd weggebracht. Daarna voorgoed genezen, dankzij het hele kleine beetje verstand dat nog was achtergebleven.

Ridde Rogter | 06-01-20 | 18:11 | 4

Ieder zijn meug. Ik denk dat jij ook genoeg trekjes hebt waaraan ik mij groen en geel erger. Ik verdenk je ervan D66 GL of PvdD te stemmen en dat is iets waar ik net zo over denk als jij over vuurwerk. Maar daar gaat het niet om.

Het gaat om de betuttelende houding die de overheid heeft, de overheid die alles voor iedereen denkt te moeten bepalen. En jouw comment is er ook één in die richting. Ik denk dat jij Kasja stemt....

Btw, ipv verbieden van het legale vuurwerk kunnen ze beter eens gaan handhaven op illegaal vuurwerk, op misdraging, op criminaliteit. Misschien moeten we eens stoppen met pamperen van het verkeerde gedrag, maar daar zal jij wel heel anders overdenken. Mijn vuurwerk komt trouwens volgend jaar gewoon lekker uit polen. Drie maal hoezee voor de EU!!!

ikpislauwbier | 06-01-20 | 18:21

Te veel de telegraaf gelezen of een analytisch vermogen van een zeester?
Nog geen 1% van de vuurwerkafstekers die de zaak verzieken en er wordt gekrijst om een verbod, uit bestuurlijke incompetentie/gebrekkige (lees geen) handhaving en electorale (lees politieke lafheid) angst?

Gaan we dat nu ook zo doen met alcohol....of andere drugs? Messen, skien, bezit van honden, personenauto's? De valse naiviiteit van al die krijsers die werkelijk denken dat een verbod zal bijdragen aan een rustig jaarwisseling...laat staan aan een handhaving voor een verbod, al het vuurwerk zal dan uit polen/Tjechie en Italie komen....u weet wel dat zware vuurwerk dat als illegaal wordt bestempeld door de massamedia.

litebyte | 06-01-20 | 18:27

Wat voor Lulletje Rozewater ben je wanneer je als een kleuter van vijf loopt te janken dat je wil wielrennen in het weekend.
Of vissen.
Of een dikke auto wil hebben....

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 18:33
▼ 1 antwoord verborgen

Carbid schieten gaat nog eens heel groot worden in de grote stad....

litebyte | 06-01-20 | 18:29

Het enige wat ons straks nog resteert zijn trektouwtjes, bengaalse lucifers en sterretjes en als klap op de vuurpijl dienen we ook nog een veiligheidsbril te dragen.

Nehemia | 06-01-20 | 18:04 | 3

Welkom in de totalitaire superstaat.

Arkan Sonney | 06-01-20 | 18:07

@Arkan Sonney | 06-01-20 | 18:07: Yep. We worden aan alle kanten gemarginaliseerd.

Nehemia | 06-01-20 | 18:14

Tenzij je illegaal bent of je illegaal gedraagt, dat mag allemaal. Ik denk dat de Polen nu al hun winstvoorspelling voor O&N 20/21 naar boven aan het bijstellen zijn.

ikpislauwbier | 06-01-20 | 18:23

Niet roken.
Geen alcohol.
Geen vuurwerk.
Geen Kerstmis meer zeggen.
Geen vlees meer.
De idioten winnen even de slag maar snel, heel snel zal er een tegengeluid komen.

langzullenweleven | 06-01-20 | 18:03 | 7

@blauwe zander | 06-01-20 | 18:12: errug slecht voor de CO2 uitstoot.

Rest In Privacy | 06-01-20 | 18:21

@blauwe zander | 06-01-20 | 18:12:
Als het mij ligt niet! Vieze bedoening en de wereld wordt er niet beter van zo is gebleken.

aflaatverkoper | 06-01-20 | 18:23

@blauwe zander | 06-01-20 | 18:12: zolang er maar geen kind uit voortkomt. Meeste gehersenspoelde linkse vrouwtjes uit de grote stad hebben nu al massaal last van baarschaamte vanwege Greta. Hebben zij even geluk (en wij pech) dat hun ouders dat niet ook al hadden zo’n 25 jaar geleden...

Mark zit te Dutten | 06-01-20 | 18:42
▼ 4 antwoorden verborgen

Tijd om een vuurwerk bedrijf te starten. De gemeente betaalt grif. Net als het UWV bij "projecten "

Whisper | 06-01-20 | 18:03 | 2

Had ik nog niet aan gedacht..... misschien kan ik nu betaald mijn showtje afsteken met een leuke winst op de groothandelsprijzen, ipv leeglopen op die dure consumenten prijzen... Hoef ik ook niet meer naar Polen te rijden

ikpislauwbier | 06-01-20 | 18:14

Hmmmm.... dat zet me wel aan het denken inderdaad. Toch eens een business case van maken. Inkoop in Polen, opslag in Duitsland, transport door Bulgaren, brievenbusfirma op Malta of Cyprus en de Nederlandse belastingbetaler die het nog allemaal betaalt ook. En ik mag het lekker zelf afsteken en krijg nog applaus ook.

Chiant | 06-01-20 | 18:36

Misschien zouden ze hun tijd en moeite eens kunnen steken in zinnige zaken waarbij er niet gehandhaafd hoeft te worden aangezien dat toch niet gebeurd. Omzet weg bij de verkopers aangezien er nu nog meer vuurwerk uit Duitsland en België gaat komen. Man man man, wereldvreemde lui daar in de Tweede Kamer.

Ruikbaard | 06-01-20 | 18:03 | 1

Dat ook nog, 77 miljoen omzet foetsie, das bijna 20 miljoen Btw.

marrretje | 06-01-20 | 18:20

De gemeentes staan al in de startblokken om in hun verre omtrek de beste en geweldigste en duurste vuurwerkshow te organiseren. En elk jaar groter en duurder. Wat een ellende.

B. Randnetel | 06-01-20 | 18:00 | 5

@PeterDriebeens | 06-01-20 | 18:05: Nonsens: degenen die nu hun shit afsteken mogen , als ze willen, gaan betalen voor een gemeentelijke show. Mij interesseert het geen reet en ze moeten niet proberen om het om te slaan via belasting betalers.

Zwizalletju | 06-01-20 | 18:26

@B. Randnetel | 06-01-20 | 18:34: Want, u weet meer ?

Zwizalletju | 06-01-20 | 18:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Het valt niet te handhaven. Het komt over de grens en alleen bij een heterdaad kan de politie optreden. Lees het goed " heterdaad " of we moeten vanaf oktober iedereen gaan preventief fouilleren. De aanhang van GL en D66 zullen dat vast zien zitten. Dit stukje vrijheid willen zij best wel inleveren voor een vuurwerkverbod.

thekolere | 06-01-20 | 18:00 | 3

De aanhang van GL en D666 zou het liefste zelf gaan patrouilleren in een fijn bruin uniform met zo'n kek petje.

Ruikbaard | 06-01-20 | 18:05

@Ruikbaard | 06-01-20 | 18:05:
Deden mensen dat maar. Het zou een hoop overlast schelen. Het is niet dat de meeste mensen vuurwerk zat zijn, maar wel het geknal in de dagen eromheen en onverantwoord gebruik.

Diotima | 06-01-20 | 18:10

@Ruikbaard | 06-01-20 | 18:05:
Das werk, daar houdt die aanhang niet zo van, een tegendemonstratie op zijn tijd maar gekker moet het niet worden.

marrretje | 06-01-20 | 18:22

Dank GS. Eerst lekker de boel opsarren voor een verbod en nu klagen over het verlies van tradities. Heerlijk. Zo ken ik jullie weer.

Lafayette | 06-01-20 | 17:58 | 1

zeik je eigen laarzen vol.

Rest In Privacy | 06-01-20 | 18:22

Hoezo “oerhollandse traditie”. Pas vanaf de jaren 70 is dat begonnen.

Zbrodj | 06-01-20 | 17:57 | 3

Ietsjes eerder misschien maar heel oud is de traditie niet. Dan kunnen asielzoekers zich ook beroepen op traditie. Het irritante gedrag van een gedeelte van hem is ook rond die tijd begonnen.

deministerpresident | 06-01-20 | 18:01

Eind jaren 50 dacht ik.

tweetybird | 06-01-20 | 19:08

Geldt dat verbod ook voor Trump en Iran?

Premier Trutte | 06-01-20 | 17:57 | 1

Zolang de Amerikanen de geluidsnormen in acht nemen, hoor je mij niet klagen.

Kuifje-naar-Brussel | 06-01-20 | 17:59

Haha...! Sukkels...! Verbied maar... Net of ik me er ook maar een halve kudt van aan trek... Ik zit hier 20 minuten van de Belgische grens af en 35 van de Duitse, knappe jongen die zorgt dat ik geen vuurwerk heb met oud en nieuw... Misschien zelfs wrl een mooie handel voor volgend jaar om in te springen; illegaal vuurwerk! Dat is natuurlijk stukken makkelijker dan het legaal mogen verkopen. Je zit dan tenminste niet met al die veiligheidsvoorschriften en vergunningen enzo... Zouden dat er meer zijn die zo denken, denkt u...?! Grappig trouwens om een hoop reaguurders te lezen die vanmiddag verontwaardigd reageerden op dat bloemenmeisje Maaike met haar kerstbomenverbod maar wel volmondig hysterisch voor het vuurwerkverbod zijn... Wake-up call; jullie arme stakkers zijn precies hetzelfde...

Nemo_Tenetur | 06-01-20 | 17:57 | 15

Haha... Arme stakkers toch...! Kijk ze als hyenas om me heen staan, dingen roepen en kijken wie het meeste deugt... Heerlijk! Laat jullie eerst opnieuw je ballen maar eens indalen, toetsenbordtijgers...!

Nemo_Tenetur | 06-01-20 | 18:41

Met ieder jaar een nieuw gezicht is er niemand die Nemo pakt.

Bigi Bana Boy | 06-01-20 | 18:56

@Bigi Bana Boy | 06-01-20 | 18:56: daar is nemo geen nieuw gezicht voor nodig ,ik ook niet trouwens

bowlfabriek | 06-01-20 | 21:11
▼ 12 antwoorden verborgen

Ach, over iets minder dan een jaar staan we op een centrale plek gemeentelijk vuurwerk te kijken, afgestoken door profi's, wensen we onbekenden een gelukkig 2021 en delen we de champagne met z'n allen. Verder wens ik iedereen die vuurwerk als hobby heeft een Märklintrein. Daar hebben jongens en mannen meer plezier van want dan kunnen ze lekker mee hobbyen zonder dat het vervelend wordt.

Diotima | 06-01-20 | 17:57 | 5

Ach ja, ook de gemeentelijke belastingen zullen wel weer stijgen dan, ook al koop je nooit vuurwerk. Nog een paar jaar en Nederland zit als enigste land tijdens oud en nieuw uit de bijbel te lezen of mens erger je niet te spelen.

Ruikbaard | 06-01-20 | 18:08

Waar komen al die professionals vandaan?

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 18:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Er komt dus geen verbod op vuurwerk, maar op gevaarlijk vuurwerk. Ik ben benieuwd hoe dat ingepolderd gaat worden...

Quib | 06-01-20 | 17:55 | 2

Al het vuurwerk is gevaarlijk in verkeerde handen, met een sterretje kan je een auto uit randen.

marrretje | 06-01-20 | 18:02

Wat niet gehandhaafd gaat worden want er gebeurt nu ook niets aan. En ondertussen blijft het vuurwerk maar de grens overkomen. Succes met je verbod, het enige wat werkt is handhaving.

5611 | 06-01-20 | 18:19

Jammer dat meteen weer een verbod moet worden gesteld op zaken. Hoewel ik wel vatbaar ben voor een verbod op knalvuurwerk. En vuurwerk eigenlijk alleen maar beschikbaar zou willen stellen aan meerderjarige gebruikers (21 jaar en ouder). Liever zou ik het zoeken in handhaving. Los van verwondingen , die erg naar zijn, bestaat de overlast vooral uit de vele brandstichtingen en aanvallen op de rust wn vrede en alles wat los en vast zit in de publieke ruimte in de dagen voorafgaand aan oud en nieuw. Ik kan me niet voorstellen dat je een bushokje of verkeersbord kunt “opblazen” met een astronout. Ik kan uit eigen jeugd nog herinneren dat een astronout in en vuilnisbak vooral grappig klonk. En opruimen scheelde. Want de twee stukjes lagen al meteen in de prullebak.
Hoewel veel letsel ook door legaal vuurwerk ontstaat. Is de meeste schade en overlast vooral het gevolg van het zwaardere vuurwerk.

Graag zou ik de volgende zaken zien veranderen.
Geen verkoop van knalvuurwerk meer
Geen verkoop van vuurwerk aan minderjarigen
Verplichte aanschaf van veiligheidsbrillen bij aanschaf vuurwerk.
Een boete voor afsteken van vuurwerk buiten tijden toegestaan door de
En het gebruik van zwaar verboden vuurwerk bestraffen volgens regelgeving die gelijk staat aan een overtreding van de wapen en munitie wet.
Mensen die zwaar (professioneel)vuurwerk willen afsteken moeten daarvoor gecertificeerd zijn. En in overleg met de gemeente op een geschikt tijdstip en een terrein wat daarvoor door de gemeente is worden af gestoken onder toezicht. (Dit zou prima kunnen voor kermissen en braderieën)

Normaal siervuurwerk (potten,cakes,pijlen) zouden gewoon moeten kunnen worden afgestoken worden door de gewone Nederlander. Maar misschien in plaats van alleen de horror verhalen ook een campagne toespitsen op hoe veilig en verantwoord vuurwerk gebruik er dan wel uit ziet. Zodat ome henk niet meer met een vuurpijl in zn bierflesje (of tussen zn billen) hoeft te gaan staan pielen met zijn sigaar om het ding aan te steken. En zich verwonderend met zijn zatte hoofd hoeft te gaan staan afvragen waarom: zijn billen zeer doen, waar zijn broek is gebleven, waarom de heg in de fik staat, en waarom de buurvrouw maar de naam van haar 11 jarige dochtertje blijft gillen.

Dank u wel voor uw geduld met deze longread.
Fijne avond allemaal

Blubberbazooka | 06-01-20 | 17:55 | 10

Eens. Belangrijke toevoeging wat mij betreft: geen vuurwerk in handen van minderjarigen. Handhaven met boetes voor ouders.

5611 | 06-01-20 | 18:22

Kanl verbieden.
Vuurpijlen toestaan.
Vuurpijlen knallen ook.

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 18:31
▼ 7 antwoorden verborgen

Toch fantastisch, een verbod op knalvuurwerk. En.... in oktober weer de eerste harde knallen. " Maar dat was toch verboden " en verrek met oud en nieuw weer opgeblazen vuilnisbakken etc. " Maar het mocht toch niet verkocht worden "..... lachen.... hard lachen.

thekolere | 06-01-20 | 17:54

Dus nu krijgt elk dorp met een minderwaardigheidscomplex een gemeentelijk vuurwerk van een miljoen ter compensatie?

Premier Trutte | 06-01-20 | 17:52 | 2

Iets van 75 miljoen aan consumentenvuurwerk gedeeld door iets van 355 gemeenten? Dat is een leuk feestje van een kleine 215.000 euro toch?

Quib | 06-01-20 | 17:57

@Quib | 06-01-20 | 17:57: Nou, de vuurwerkramp in Deventer die Aboutaleb dit jaar in Rotterdam vierde was wel iets duurder hoor.

Premier Trutte | 06-01-20 | 18:04

Zolang de grenzen uitgegumd zijn binnen ons grote Utopia heeft het allemaal weinig zin.

Ben-Bataaf | 06-01-20 | 17:52

Gevaarlijk knalvuurwerk gaan we verbieden. Want oh oh, wat zijn die rotjes die je legaal kan kopen toch gevaarlijk (je kan er met je voet op staan en er gebeurd niks). Het knalvuurwerk waar we last van hebben, zoals cobra 6, nitraten en weet ik wat is allang verboden, (daar kan je beter niet met je voet in de buurt gaan staan). De enige die je hier mee pakt zijn, zoals altijd, de brave burgers die zich wel aan de regels houden.

elco485 | 06-01-20 | 17:51 | 2

Thunderkings vooral wat een troep is dat vliegt alleen nog maar horizontaal door de straat.

Petroselinum crispum | 06-01-20 | 17:53

@Petroselinum crispum | 06-01-20 | 17:53: single shots worden vanaf dit jaar al niet meer verkocht..

De vries, Henk. | 06-01-20 | 20:10

Alsdan het een oplossing is ben ik voortegen een verbod.

aflaatverkoper | 06-01-20 | 17:50

U bedoelt handhaven zoals in "Burkaverbod"
Weinig vertrouwen in de blauwe scooter bende.
Kinderen en bejaarden aanhouden voor fietsen in het park
gaat net als zijzelf met zijn tweeën zijn en de fietser alleen.

MorgenEenAnder | 06-01-20 | 17:50

Dus als ik het goed begrijp willen ze illegaal vuurwerk nog illegaler gaan maken.

General Dripple | 06-01-20 | 17:48 | 5

@Watching the Wheels | 06-01-20 | 17:49: U woont op Rottummerplaat?

thekolere | 06-01-20 | 17:55

@Watching the Wheels | 06-01-20 | 17:49:
Onder controle in jouw 10km van Nederland. Niet echt representatief.

General Dripple | 06-01-20 | 17:57

@thekolere | 06-01-20 | 17:55: In de buurt van Den Haag. Paar jaar terug meerdere keren het gevoel gehad dat de ruiten er bijna uit werden geblazen en dan klapperde je brievenbus steeds van de drukgolven. Dat was echt veel erger dan nu.

Watching the Wheels | 06-01-20 | 17:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Ok, dus geenstijl is een vervanger voor het referendum!

RembrandtvanGogh | 06-01-20 | 17:48 | 1

Dat is wel de ambitie, vermoed ik.

Kuifje-naar-Brussel | 06-01-20 | 18:00

Het gezonde verstand zegeviert. En dat is mooi.

Kuifje-naar-Brussel | 06-01-20 | 17:47

Weer een wetje dat niet te handhaven is. Willen ze de grens met Duitsland/België dicht gaan doen? Was een grote karavaan de grens over afgelopen jaarwisseling.

jip_86 | 06-01-20 | 17:47

Ik weet een leuke manier van handhaven. Burgerarrest uitvoeren. Voor iedereen die je aangeeft ontvang je de helft van de boete.

Diotima | 06-01-20 | 17:46 | 3

7.50 voor elke joo.... vuurwerkafsteker.

thekolere | 06-01-20 | 18:01

Dat is wel een heel Nederlands voorstel. Anton uit de jaren 30 zou trots op u geweest zijn.

5611 | 06-01-20 | 18:26

Ik heb twee jaar geleden een vuurwerkbrilletje gekocht voor mijn zoontje. Zeker twee euro kostte dat ding. Moet ik die nu helemaal afschrijven? De pliessie betrapt hem echt niet op het afsteken van legaal duits vuurwerk. Maar als de pliessie een knal hoort en ziet mijn zoontje met een vuurwerkbrilletje, kan dat er wel eens verdacht uit zien.

Leptob | 06-01-20 | 17:46 | 2

Het leven kan zwaar zijn.

kwark001 | 06-01-20 | 17:50

Een vuurwerkbrilletje is straks net zoals de hitlergroet.
Je hebt de Joden dan wel niet vergast maar je steunt het wel!

General Dripple | 06-01-20 | 17:51

Is dit nu die "populistische politiek" waar ik zo vaak voor wordt gewaarschuwd?

VP732 | 06-01-20 | 17:45 | 1

Inderdaad, de spijker op haar kopje. Als het uitkomt kan Nederland een verbod instellen en lijkt de EU geen enkele zeggenschap te hebben. Als een onderwerp gevoelig ligt, bijvoorbeeld massa-immigratie, moet het van Brussel.

padbuffel | 06-01-20 | 17:53

Die heeft de Darwin Award postuum binnen gehengeld........

Fatwabuster | 06-01-20 | 17:56

@trottle | 06-01-20 | 17:50: De meest chique en rustige Britten zien aankomen in Thailand en zien veranderen in totale malloten. Echt hilarisch om te zien. Totaal bandeloos.

Rest In Privacy | 06-01-20 | 18:26
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb er zelf niet zoveel problemen mee, als ik echter al het gedoe en angsten, gewonden zie dan begrijp ik het verbod wel... Mijn vrouw moet er ook niets van hebben. Die gaat dus nooit de deur uit met geknal wat bij een verbod wel mogelijk is...

dijkbewaker | 06-01-20 | 17:44 | 7

@Marie Curieux | 06-01-20 | 18:06:

Ja ik begrijp dat ze daar ook nog weer niet uit zijn. De ene partij weer wel de andere partij weer niet. Heb dat met andere dingen al meegemaakt. Is het begin van uiteindelijk een totaal verbod.
Maar ja mij doet het verder niet zoveel in de zin dat ik al heel lang geen vuurwerk meer koop omdat ik hetzelf zonde geld vind. Is mijn eigen reden. Maar kan wel begrijpen dat anderen dat niet vinden en er plezier aan beleven.Heb zelf ook huisdieren. Zijn hier ook hele harde knallen. Maar heb er zelf weinig problemen mee. En mijn huisdieren eigenlijk ook niet zo.Hond en kat.Honden reageren meestal overspannen omdat hun baasjes dat zelf ook doen. Zeg . A kom maar en zo. Knuffel knuffel.Terwijl als je het negeert zien ze het uiteindelijk als iets wat er is.

tweetybird | 06-01-20 | 19:18
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik hoop dat ze de memo ook aan Baidu sturen en dat deze webshop dan stopt met het verhandelen en versturen van Chinees product naar Nederland.

Grenzen gaan dicht in december, om te voorkomen dat Nederlanders in Duitsland of Belgie artikelen gaan kopen die aldaar zijn goedgekeurd. Lijkt me alleen al op basis van de EU wetgeving onhaalbaar om tegen te houden.

Een verbod dat niet handhaafbaar is ondermijnt het vertrouwen in de rechtsstaat en moet om die reden niet worden ingevoerd.

In heel de gemeente Amersfoort waren er 25(!) BOA’ s beschikbaar om in de nieuwjaarsnacht op te treden tegen overlast. Dat waren dus alle 25 BOA’ s. In omliggende gemeentes ging het soms om wel 1 BOA’s, kan je nagaan hoe lachwekkend de taferelen van kat en muis spelende jeugd en BOA’ s gaat worden.

Op zijn best wordt dit een stuk symboolwetgeving waarin verboden wordt wat al lang illegaal is. De vuurwerkhandel moet aan strengere vergunningseisen gaan voldoen, de burger wordt op hogere kosten gejaagd.

En het tuig, ach ja, dat koopt via de eigen kanalen gewoon de bommen die ze nu ook al kopen. Zo rolt het, in de bananenmonarchie aan de Noordzee.

Glasgow Argus | 06-01-20 | 17:42 | 5

Voorspelling 1: komend jaar gaat er stevig gecontroleerd worden aan de grenzen. Dan verdampen al die argumenten tegen grenscontroles ineens als sneeuw voor de zon.
Voorspelling 2: mensen die gepakt worden krijgen een hoge boete. Er zal geen andere straf volgen dan een geldboete.
Voorspelling 3: het geknal zal alleen maar toenemen door een stijgende import van illegaal spul.
Voorspelling 4: het aantal letsels neemt fors toe door zelf in elkaar geknutselde meuk als alternatief voor legale knallers. Gootsteenontstopper en andere chemische troep op straat, in je ogen, etc.
Voorspelling 5: het verbieden gaat daarna verder totdat er een totaal verbod komt dat ook niet te handhaven is.

Chiant | 06-01-20 | 17:52

@Ramses Sappie | 06-01-20 | 17:48: hmm, laat me eens kijken.

1) het is donker

2) er zijn 13 mijloen mensen op straat die toegestaan vuurwerk afsteken

3) iedereen is donker gekleed

4) onder de feestvierders zijn er een paar miljoen die nog steeds hangen aan het verboden goed

5) er zijn 50.000 agenten en 20.000 BOA’ s beschikbaar

6) de afstekers van illegaal vuurwerk zijn gemiddeld jonger en beter in conditie dan de overgangsveertigers van de popo

Handhaven? Hahahahhaha.

Glasgow Argus | 06-01-20 | 17:54

Leuk, zo'n dichte grens (lol!) van begin December tot eind Januari om Nederlanders te verhinderen vuurwerk bij die nachbaren te halen. Moet je wel veel Benzin thuis opslaan vanaf November. En, scheelt toch weer 1300 man, of mogen die wel gewoon door?

Ramses Sappie | 06-01-20 | 17:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Hé kutreaguurder, met je meerderheid voor een verbod, de volgende keer is het jouw vrijheid die ingeperkt wordt.

De democratie is niet bedoeld om enkel over de meerderheid te gaan. Het idee is juist dat we met zijn allen proberen minderheden hun vrijheid te gunnen, je zou zelf eens een minderheid worden...

Maar nee hoor, ook op geenstijl, als de meerderheid het wil dan moet het maar. Stelletje meerderheidsfascisten.

Michelsz | 06-01-20 | 17:42 | 13

Stem van de meerderheid is idd leidend, dat is democratie. Het rekening houden met minderheden een gevolg van een enigszins geëvolueerde beschaafde democratie. Hoe je jouw omschrijving noemt... geen idee. Je klinkt mij wel als een minderheids-nazi in de oren.

lovekila | 06-01-20 | 18:37

@Sessine | 06-01-20 | 18:08: “de enquêtes zijn overduidelijk”.

Door wie gehouden? Hoe representatief?

Het is het focussen op kut buurten door de msm en mee surfen door de deugpolitiek. En u loopt er ja-knikkend als een mak schaap achter aan.

Maytheforcebewithyou | 06-01-20 | 18:52

@Maytheforcebewithyou | 06-01-20 | 18:52: precies ik kan anders zat plaatsen in nl opnoemen waar je zelfde enquetes kunt houden met een totaal andere uitkomst ... maarja dat word bewust niet gedaan ,want dan is de uitslag niet wat men(bepaalde lieden) wil

bowlfabriek | 06-01-20 | 21:14
▼ 10 antwoorden verborgen

Gaat wel goed hé, met die individuele vrijheden in dit land? Dalijk elk jaar de hand van vadertje staat vasthouden en kijken naar het vuurwerk, zodat u, klein kind dat u bent, uw handen er niet afknalt.

Als 't straks tot een verbod komt, kijk dan vooral ook in de spiegel en trek dat even in een breder perspectief met hoe we de laatste jaren (als de volwassen geworden kids die we zijn) omgaan met individuele vrijheden vs. staatsbevoegdheden, voordat straks ook uw biertje wordt afgepakt.

Derkaderr | 06-01-20 | 17:41 | 1

Ik heb net even in de spiegel gekeken. Maar veel vrijer dan in Nederland kun je niet leven. De beperkingen zitten allemaal in je hoofd...

Quib | 06-01-20 | 18:04

Handhaaf de huidige wetgeving rondom vuurwerk maar eens eerst, kunnen we dan met zn allen zien dat verdere betutteling op dit gebied niet nodig is.

Veepert | 06-01-20 | 17:39 | 4

Zo is dat!

Marie Curieux | 06-01-20 | 17:56

Dat dus...

Wijze uit het Oosten | 06-01-20 | 18:02

Hear, hear!

Mark zit te Dutten | 06-01-20 | 18:08
▼ 1 antwoord verborgen

Dus dankzij de Poll van GS, LOL@Ronaldo, is de Meerderheid van de Tweede Kamer voor een verbod op gevaarlijk knalvuurwerk: www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/49765...
Nou, dat verbod op gevaarlijk knalvuurwerk was er al, als ik RTL dus voorlopig worden die jankende drammende zichzelf op de deugborst kloppende vuurwerkhaters blij gemaakt met een dode mus. Heerluk!

Marie Curieux | 06-01-20 | 17:38 | 4

@Marie Curieux | 06-01-20 | 17:40: U maakt mij nieuwsgierig met dat 'als ik RTL' moet weg.

kwark001 | 06-01-20 | 17:46

Het is mij ook niet geheel duidelijk hoe ver men wil gaan met verbieden. Het zal weinig uitmaken zolang er nauwelijks handhaving is. Heel veel is nu ook al verboden.

5611 | 06-01-20 | 18:33
▼ 1 antwoord verborgen

Ik voorzie een gouden handel :) Binnenkort maar eens een bestellijst in elkaar prutsen.

Mr_Pikibelly | 06-01-20 | 17:38

Maar ja ben niet zo van meten met twee maten. Dus neem aan karbietschieten(ook harde knal) ook over en paasvuren ook. Want dan gaan we natuurlijk wel helemaal voor geen overlast en veilig. Nou ben benieuwd.

tweetybird | 06-01-20 | 17:37 | 1

Of iedereen aan de carbid bus volgend jaar, dat kan natuurlijk ook... Waarschijnlijk kunnen er dan een aantal boeren stoppen en hun business ombouwen naar een melkbussen webshop!

Mark zit te Dutten | 06-01-20 | 18:10

De zaadjes voor het volgende verbod zijn reeds geplant. Kerstbomen. Een of ander persoon klaagt over de hoeveelheden kerstbomen welke de Nederlandse huishoudens gesierd hebben en nu bij het GFT afval staan. Want deze bomen komen hierheen met vrachtwagens, of all things, welke heel veel vervuilen.
Dus mag niet meer.Foei, kerst.

Gomezlopez | 06-01-20 | 17:37 | 5

Ja, maar die gaan nu allemaal de biomassacentrale in!

RembrandtvanGogh | 06-01-20 | 18:02

@tweetybird | 06-01-20 | 17:53: er gaan jaarlijks minder mensen dood aan exploderende houtkachels dan aan vuurwerk...

RembrandtvanGogh | 06-01-20 | 18:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat wordt een opkoopregeling voor bestaande voorraden en een schadeloosstelling voor de verkooppunten. Dure grap hoor, zo'n bunker.
Dan de gemiste BTW nog.

"Het staat niet in het regeeraccoord; we tillen het over de verkiezingen heen".

Kapitein Sjaak Mus | 06-01-20 | 17:36

Zal veel zoden aan de dijk zetten als het legale knalvuurwerk verboden wordt.

duhhaag | 06-01-20 | 17:36 | 2

Vuurpijl?
En al het illegale vuurwerk dan....?

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 17:36

Ja precies... Het vuurwerk waar ze overlaat van ervaren is vaak al illegaal

Afrikanerhart | 06-01-20 | 17:38

Want als je iets verbied is het meteen over! Kijk maar naar hard drugs. Man man man.

supah | 06-01-20 | 17:34

"De hond van Bart Nijman heeft nog niet gereageerd."

De hufters die zo nodig dieren moeten opblazen met vuurwerk ook niet?
Hopelijk vinden ze die nog voordat alle zware vuurwerk de wereld uit is, wil ze nog wel ff een cobra6 inbrengen en afsteken

Rest In Privacy | 06-01-20 | 17:34 | 4

Of die verhalen zijn allemaal broodje-aap.

Eierbal-is-fijn | 06-01-20 | 17:41

@Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 17:36:
Alle zware vuurwerk de wereld uit is zei ik. Als alle legale vuurwerk verboden wordt is alles wat dan afgestoken wordt illegaal en makkelijker op te sporen, dus dat is de volgende logische stap

Rest In Privacy | 06-01-20 | 17:47

@Kachelboer | 06-01-20 | 17:47: alles wat nu afgestoken wordt is ook buiten de tijd waarin het wel mag. Idem dito met de hele maand december. Dan hoor je ook overal vuurwerk. Dus verbieden helpt niet.

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 18:25
▼ 1 antwoord verborgen

Voor degenen die nu weer beginnen te jammeren dat "de" overheid alles wil verbieden:
1. Een meerderheid van de bevolking is intussen voor een verbod op consumentenvuurwerk.
2. Het tuig van de richel dat zich niet kan gedragen met vuurwerk, illegale bommen afsteekt en hulpdiensten het leven zuur maakt, heeft er ZELF voor gezorgd dat de samenleving het gelul zat is.

Wat betreft de hond van Bart Nijman: dat beest zal blij zijn als dat goddeloze geknal, dat al wéken voor Oudjaar begint en pas vele dagen daarna verstomt, afgelopen is.

KeesBruin | 06-01-20 | 17:34 | 6

VVD krijgt ook keer op keer de meeste stemmen, terwijl Rutte keer op keer het tegenovergestelde doet van wat hij hun kiezers had beloofd.
Om maar even aan te geven dat een groot deel van het volk simpelweg oerstom is, en 'kiest' voor door media-ophef aangewakkerd egoïsme om wederom iets puur Nederlands door de plee te spoelen. 'Ikke en de rest kan stikke!'
Dat de Tweede Kamer nog geen week na Oud en Nieuw al actie onderneemt zegt genoeg in deze - in tegenstelling tot hoe vrijheids- en onafhankelijkheidstoevoegende maatregelen zoals referendumuitslagen maandenlang worden gerekt en genegeerd. En waarop het referendum afschaffen weer in noodtempo was gedaan.
Zo kun je, om het simpel te houden, de snelheid waarop ze handelen als leidraad nemen of je het bij het juiste eind hebt of niet.

hijger | 06-01-20 | 17:48

Dat tuig kon jarenlang door Links beleid hun gang gaan. Want de-escalatie was belangrijker dan handhaving. En in sommige wijken konden groepen jongeren overal ongestoord hun gang gaan. En wat huisdieren betreft, al in de jaren 90 konden we nergens lekker voetballen op trapveldjes of zelfs op straat. Overal maar dan ook overal lag hondenschijt. En er is sindsdien niets veranderd. Hondenbezitters zijn met zo goed tuig, zelden ruimt men de stront op. En katten zijn een ware plaag voor de flora en fauna in NL. Waar veel katten zijn hoor je nauwelijks nog vogels, tering beesten. En dit komt uit de mond van een dierenliefhebber. Verder praten we over online polls, helemaal niet representatief voor 'alle nederlanders'. Laat een refenrendum uitkomst bieden! Oh wacht, dat hebben die gore kut socialisten en gristenhonden maar snel afgeschaft.

Indoneesje | 06-01-20 | 17:57

@RodeBaron | 06-01-20 | 17:39: En anders gaan ze wel auto's affikken. Er gaat helemaal niets veranderen dus maak je maar niet al te blij. De hele december heb je nog steeds vuurwerk knallen overal, er komt nog steeds zwaar vuurwerk binnen en er wordt nog steeds vernield. Het enige wat minder zal worden is het knallen rond de feitelijke jaarwisseling.

5611 | 06-01-20 | 18:39
▼ 3 antwoorden verborgen

Riskant vuurwerkverbod dus we kunnen nog wel compounds op zijn kop afsteken

Petroselinum crispum | 06-01-20 | 17:33

Laatste jaren geen vuurwerk gekocht omdat ik het zonde vind om mijn geld in rook op te zien maar ik kijk er wel graag naar (heb het vroeger heel erg veel afgestoken). Maar als dit verbod door wordt gedrukt, dan ga ik me toch een partij vuurwerk kopen bij de volgende jaarwisseling!!! De dikke tering voor dat linkse kutgezeik hier in dat land! Drugscriminelen kunne hier van alles flikken, iedereen overhoop schieten etc. maar 1x per jaar vuurwerk afsteken "omdat de honden en katten bang zijn" is te moeilijk? Hoe vaak sta ik de stront van een hond onder een van de schoenen van m'n kids af te schrobben? Komt er dan een hondenverbod? Tuurlijk niet!!! Blijf godverdomme van ons vuurwerk af!! MAND!

Pommetje_Horlepiep | 06-01-20 | 17:33 | 3

Dan hoort die kut kat die schijt in mijn tuin, er nog niet eens bij.

Mr_Pikibelly | 06-01-20 | 17:35

Eens.

VP732 | 06-01-20 | 17:36

Eensch!! Die 1 dag in het jaar, maar de rest van het jaar overal de boel onderschijten. Om over de geluidsoverlast maar te zwijgen.

Indoneesje | 06-01-20 | 17:49

Mooi. Optyphen met die klote overlast. Namens mijn hond.

Lorejas | 06-01-20 | 17:33 | 4

@Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 17:35: En blaft en broeken onderkwijlt. En hap, dat doet ie anders nooit!

VP732 | 06-01-20 | 17:37

ik vond het altijd het leukst in hondendrollen. Dus: vuurwerk en honden weg. Greta zal erg happy met me zijn.

Rest In Privacy | 06-01-20 | 17:44

@Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 17:35:
En dat het hele jaar!!

tweetybird | 06-01-20 | 17:56
▼ 1 antwoord verborgen

Let op. Vuurwerk weg. En D666 komt met hard drugs moet legaal worden want bla bla bla!!
Yep zo tragisch is het geworden in nederland.

tweetybird | 06-01-20 | 17:32

Ik ga beleggen in knalerwten en trekrotjes.

Patje2011 | 06-01-20 | 17:32 | 1

knallen en trekken. That's the spirit!

Rest In Privacy | 06-01-20 | 17:45

Nu begrijp ik waarom VVD en CDA tegen waren. Even het gras weg maaien voor FvD en PVV. Totaal nutteloos verzet. Maar het volk denkt weer even dat zij rechtsnationalistisch zijn.

arlen | 06-01-20 | 17:31

Staat van Beleg afkondigen met Oud/Nieuw en het leger op straat. Zo niet, dan heeft dit verbod geen zin. Bij overtreding een vette boete, 1000 ofzoiets. Buro Halt is een clubje overtollige ambtenaren die hun tijd moeten uitzitten. Heeft alleen maar voor nóg meer vuurwerkellende gezorgd. 100% Handhaving!

BinAardig | 06-01-20 | 17:31 | 3

Mee eens.

Datsun_Cherry | 06-01-20 | 17:31

Als laffe politie NSB'ers eens echt deden handhaven dan was een vuurwerkverbod niet eens ten sprake gekomen. Ze kunnen nu al niet eens een 600+ beruchte overlastgevers 364 dagen in het jaar aan.

Indoneesje | 06-01-20 | 17:46

Staat gevangenisstraf op het in bezit hebben van illegaal vuurwerk. Maar als 90% van de bezitters minderjarig zijn en er niet gehandhaafd word helpt dat niet echt

Petroselinum crispum | 06-01-20 | 17:56

Wat een jankberen hier. Dan een beetje over Links klagen en hun stamvoetjes. En wat mbt Democratie? Poll niet gezien? Meerderheid is voor verbod.
En dat wil niet zeggen dat iedereen tegen vuurwerk is!
Maar het kan gewoon niet anders als je alle feiten naast elkaar legt.
Dus als Nederland weer iets blanker is en paupers gewoon weer in caravans leeft, zou Vuurwerk weer legaal kunnen worden.
Dit dames en jankende heren: bad luck. Get a life. Ga bij Defensie. Van te voren wel even D66 opruimen en meteen ook maar GL, Denk en Christenpartijtjes.

ET007 | 06-01-20 | 17:30 | 1

Heb zoiets met een stel anti pieten gezien johh. Een meerderheid wil die zwarte piet behouden maar een minderheid blijft maar stampvoeten en klagen. En yep Die minderheid krijgt zijn zin. Nou begrijp dat er nu eindelijk een minderheid is die legaal vuurwerk wil behouden. Dus wordt het tijd dat dat ingewilligd wordt. En die meerderheid niet zo moet drammen en zeuren. En hun verlies moeten nemen. De minderheid bepaald. Om even op u onzin redenering in te gaan zeg maar!!

tweetybird | 06-01-20 | 17:43

Anti boeren, Sprookjes, Dwang, Indoctrinatie, en vooral heel veel verbieden voor het gewone 'volk'. Yup zo ken ik de religieuze fascisten en Comministen weer. Verder is het aankomende vuurwerk verbod het bewijs van het failliet van de rechtsstaat, overheid, politie en justitie. Ga maar eens eerst echt handhaven klote NSB smerissen. Voor straf volgend jaar voor 200 euro vuurwerk kopen. Fuck dat vuurwerk verbod.

Indoneesje | 06-01-20 | 17:29

blijft een moeilijk onderwerp. vrijheid inperken en meer betutteling. andere kant wordt het niet altijd gezelliger, veiliger of mooier rond oud en nieuw. Ik neig toch naar een verbod.

Schepvogel | 06-01-20 | 17:29 | 5

Dat mag u vinden. Maar met zoveel schade, slachtoffers en onveilige situaties (voor burger en first responders), heb ik liever een centraal vuurwerk.

Schepvogel | 06-01-20 | 17:35

@Schepvogel | 06-01-20 | 17:35:
Elke dorp, stad(centrum) en wijk hun eigen vuurwerkshow? Of gaan we mensen met drank op de straat opsturen? Hoeveel vuurwerkbedrijven in Nederland zijn er eigenlijk? Genoeg om overal in Nederland een show te geven? Ik weet het niet. En wat gebeurt er als een show wordt gecanceld door de weersomstandigheden? Rellen?

Patje2011 | 06-01-20 | 17:38

@Datsun_Cherry | 06-01-20 | 17:33: Sinds wanneer is lafaard een scheldwoord? Kruip even onder je huilddeken. En als je worstelt met een vuurwerk verbod dan ben je rijp voor de GGZ. Zeker zo'n millenial met een knotje.

Indoneesje | 06-01-20 | 17:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe worden de gemiste belastinginkomsten gecompenseerd als straks alles verboden wordt ? De BTW op groente & fruit weer omhoog ?

Baron Clappique | 06-01-20 | 17:29 | 4

77 miljoen euro aan verkocht vuurwerk.... Reken maar uit wat dat gaat kosten mits het wegvalt.

Ommezwaai | 06-01-20 | 17:40

@Ommezwaai | 06-01-20 | 17:40:
Zon 14 miljoen, zou mij niets verbazen als de overheid dat in een maand aan theezakjes uitgeeft. Druppel op een gloeiende plaat.

supah | 06-01-20 | 17:59

extra mensen en dus extra bijstandsuitkeringen en miele plus uitdeelpakketten, gelardeerd met extra dure warmtepomp(installaties).

Rest In Privacy | 06-01-20 | 18:01
▼ 1 antwoord verborgen

Ziehier weer een schitterend voorbeeld van het resultaat van de laffe, incompetente politie(k). Een totaal onlogisch verbod, omdat men het jaren heeft laten gebeuren en dan een symbolische politieke """oplossing """ die, behalve jegens brave Hendrik (ook) niet gehandhaafd gaat worden.

VP732 | 06-01-20 | 17:28 | 1

Eens! Zie hetzelfde met verboden wapen en messenverbod. Zelfs de 12 en 13 jarigen hebben er in de hoofdstad volkomen schijt aan. Maar hé, werd er in het verleden niet een voorbeeld hiervan gegeven door een zoon van een burgemeester?

MoonBeebe | 06-01-20 | 17:43

Of huur een flinke 20.000w PA installatie en steek mini-rotjes af voor de microfoon. Knallen in stereo, hoppa.

Conan de Rabarber | 06-01-20 | 17:27 | 1

Luidspreker op een hoge plaats. In een toren ofzo. Hey....
Minaret....

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 17:35

"GrAaG GedAan"

BertDeBillenMan | 06-01-20 | 17:26

Vuurwerk met O & N is nog maar in zwang sinds de jaren 50.
Afgekeken van de Chinezen, en haalbaar door de welvaart.
Het is dus niet meer dan een zeer recente traditie.

King of the Oneliner | 06-01-20 | 17:26 | 3

Ik meen dat het gedurende de roerige jaren 1940-1945 hier ook flink vuurwerk was...

Ommezwaai | 06-01-20 | 17:31

Nee, het was in bevrijd gebied verboden om af te steken op 31 december 1944. Traditie is al ouder.

arlen | 06-01-20 | 17:33

Nog helemaal geen traditie. Meer een gewoonte waar we nog niet mee kunnen omgaan. Verbod schijnt in Portugal wel te werken.

Synecdoche | 06-01-20 | 17:34

Volgens mij heb ik hetzelfde gegeten als die meneer op de foto.
Dat was een nasi met babi pangang met heel veel sambal en nog veel meer bier.
En kroepoek.
pbs.twimg.com/media/DnEMfw0X4AECHYw.j...

Osdorpertje | 06-01-20 | 17:26 | 2

Je zal maar vereeuwigd worden met een vuurpijl in je reet.

Lt-Kol Kilgore | 06-01-20 | 17:28

@Lt-Kol Kilgore | 06-01-20 | 17:28:
Heb je in ieder geval geen last vast klitten met poep tot je konthaar weer is aangegroeid.

Osdorpertje | 06-01-20 | 17:35

Dus een paar mafkezen verpesten het voor de rest en de overheid is onmachtig en onwillig om het bij de kern aan te pakken. Nu is iedereen die gewoon lekker om twaalf zijn vuurwerk af wil steken de sjaak...

Kabouteraap | 06-01-20 | 17:26 | 5

1300 gewonden, weet je nog? Meneer Lulhannes en zijn broer betalen wel.

Ridde Rogter | 06-01-20 | 17:31

Een paar?? In heel NL gaan al maanden bommen en granaten af. Het gaat om 1000en aso's!

BinAardig | 06-01-20 | 17:34

@BinAardig | 06-01-20 | 17:34: Daar heb je toch politie voor, desnoods leger?? Of je kunt ook zelf wat doen. Lekker laf om.een verbod roepen. Alsof die 1000en Aso's zich dan wel gaan gedragen, lafaard.

Indoneesje | 06-01-20 | 17:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Komt er dan ook een handgranaat- en bomgordelverbod, of ies dat rassies?

Nivelleermarionet | 06-01-20 | 17:25 | 3

Bomgordel valt onder de godsdienstvrijheid.....

Fatwabuster | 06-01-20 | 17:29

Wel een bombriefverbod inmiddels....

Ommezwaai | 06-01-20 | 17:29

Ach,’oer Hollandse traditie’.... pas in de jaren ‘50 begon het pas, met mensen die uit Indië terugkwamen.

Hommel | 06-01-20 | 17:25 | 5

@De Koreaanse Slet | 06-01-20 | 17:34: praat dan niet zo mee met die boomer-onzin.

VP732 | 06-01-20 | 17:44

@De Koreaanse Slet | 06-01-20 | 17:27: Wat heb jij eigenlijk tegen Boomers ??

Drake69 | 06-01-20 | 18:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Prima. En nu eens doorpakken met een concreet kamervoorstel.

brutus68 | 06-01-20 | 17:25 | 2

Lafaard

Indoneesje | 06-01-20 | 17:30

*Zakdoekje aanreiken doet aan Brutusje

VP732 | 06-01-20 | 17:33

Gemeentebelasting zal ook wel weer omgaan: bijna alle ondergrondse containers in mijn wijk zijn beschadigd of totaal vernield.

paridae | 06-01-20 | 17:25 | 1

Gemeente moet eens opdracht geven tot handhaving. Maar dan moeten ambtenaren werken, en werken is vies bah.

Indoneesje | 06-01-20 | 17:41

Lodewijk Asscher, da's toch die man met al die flessentrekkers en oplichters in zijn achterban?

Ommezwaai | 06-01-20 | 17:24 | 1

De meeste zitten zelfs in zijn partij.

Conan de Rabarber | 06-01-20 | 17:25

Eens dat Oud en Nieuw veels te veel uit de hand loopt en soms (voor vooral omstanders) enorm gevaarlijk situaties oplevert. Ook wordt er enorm veel vernield (vandaag rondje door het park gewandeld en vrijwel alle prullenbakken waren opgeblazen: schande!) Wat mij dan weer wel steekt: er wordt straks weer iets verboden in dit land, puur omdat er een groep hufterige mensen in dit land is die de vrijheid en verantwoordelijkheid niet aan kan. Hoe lang gaan we door met verbieden. Of gaan we het probleem eens bij de kern aanpakken?

Europees_Aanbesteed | 06-01-20 | 17:24

Eerlijk is eerlijk, het scheelt wel stikstof- en CO2 uitstoot, goed gedaan weer GroenLinks!

Conan de Rabarber | 06-01-20 | 17:24

Geeft niks ik kocht hetzelf toch al niet.Volgend jaar om deze tijd weer een discusie. Huh nu is het vuurwerk verboten en de rellen zijn toegenomen. En de zeurders die zo nodig al het vuurwerk verboden wilde klagen er over dat nu hun auto in de hens is gegaan.Er overal nog meer brandjes zijn ontstaan en er weer overal fikken in wijken zijn en ze last van een verstopte neus hebben. En dan is mijn commentaar. Yep zei het toch!! Geen vuurwerk en ze zoeken wel iets anders om te doen. Want ze vervelen zich stierlijk. Hun vuurwerk is ze afgepakt. En het vuurwerk dat er is zijn nog grotere bommen. Dat handhaven . Nou daar is niks in verandert. Gebeurt namelijk nog niet. De politie heeft het te druk met de autobranden en de andere brandjes en rellen.Die al de hele week voor oudjaar plaatsvinden.Ben benieuwd of die makkers ook de verbaasde gaan uithangen als blijkt dat wederom de schade weer is toegenomen. Maar ja. Op naar de volgende verboden.Want die komen er op zeker aan!!Als de msm maar genoeg spint. Aan hun de macht!!

tweetybird | 06-01-20 | 17:23

Een beetje vuurwerk is best leuk zo tijdens oud en nieuw. Maar Nederland is echt veranderd in een compleet gestoord oorlogsgebied. Alles wordt gemolesteerd en in de fik gestoken door paupers, tokkies, hangjeugd en naffers.

Ik wil gewoon mijn post kunnen versturen.
Ik wil gewoon in een heel bushokje kunnen wachten op de bus.
Ik wil gewoon normaal over straat kunnen zonder dat gekken vuurwerk naar me gooien.
Ik wil mijn auto niet aantreffen als een uitgebrand wrak.
Ik wil gewoon de hond uit kunnen laten.
Ik wil dat mijn kinderen veilig op 1 januari buiten kunnen spelen.

Een verbod op consumentenvuurwerk gaat niet helpen, wat Nederland echt nodig heeft is dat het leger gemobiliseerd wordt rond oud en nieuw en dat iedere asociale idioot een knuppel in zijn nek krijgt.

Het moet maar eens afgelopen zijn met deze wetteloosheid op deze dag. Schorriemorrie pak je niet aan met nieuwe wetten, maar door het handhaven van de orde!

omwenteling | 06-01-20 | 17:22 | 4

Ik.. Ik... Ik... Ik... en zie daar een van de pijlers van de problemen in Nederland. Het is een samenleving, en die draait niet alleen om jou en wat jij wil.

Ramses Sappie | 06-01-20 | 17:28

@Ramses Sappie | 06-01-20 | 17:28: Dan moeten we vooral op scholen blijven leren dat iedereen uniek en speciaal is...

lovekila | 06-01-20 | 18:02

Paupers, tokkies, hangjeugd en naffers. Dit zijn 4 synoniemen voor "Marokkanen" neem ik aan?

Binkoo | 06-01-20 | 20:35
▼ 1 antwoord verborgen

Stem Geert. Of als het echt niet anders kan FvD. Aller uiterste SP. Misschien komt het dan terug. Fijne rustige tijden in het vooruitzicht!

Normpje | 06-01-20 | 17:22 | 2

Hear hear.

Daarnaast belangrijk: Probeer uw naasten ook te overtuigen!

Padjepejer | 06-01-20 | 17:24

Welnee,er veranderd helemaal niks,ja de zwarte markt gaat floreren. En er gaan gewoon volgend jaar minstens zoveel autos de hens in als dit jaar.

anti-fatwa | 06-01-20 | 17:25

Mijn honden hebben er geen last van. Die boeit het niets, die knallen, en explosies. Komen uit een andere wereld.

En het "huisdieren zijn bang" lijkt me ook geen goede reden. Ik heb uiteraard alle tweetjes gezien van / over Terrorpluisje of hoe dan ook.

Maar vooral zie ik de toegevoegde waarde niet.

Een vuurwerkverbod lost niets op. Het is een culturele verandering die hulp nodig heeft.

Niet voor katten, honden maar omdat randdebielen er elk jaar weer een kankerzooi van maken.

De Koreaanse Slet | 06-01-20 | 17:22 | 5

Niks culturele verandering, gewoon eens ecjt handhaven. Nederlanders zijn lafaards.

Indoneesje | 06-01-20 | 17:32

Katten die dan bij een ander in de tuin kunnen schijten tijdens oud en nieuw?

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 17:33

De Koreaanse Slet | 06-01-20 | 17:22
Onze hond had er ook geen last van, totdat een of andere geinponem het nodig vond om een zwaar stuk vuurwerk vlak voor de deur tot ontploffing te brengen. Sindsdien was het helemaal mis. Zodra na kerst het knallen begon verschool hij zich op de overloop en was er geen beginnen meer aan. Alleen met een kalmeringspilletje en uitlaten buiten de stad was het nog te doen.

Mubbenschonster | 06-01-20 | 20:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Zouden ze weten dat ze, wanneer ze dit gaan verbieden, ook moeten gaan handhaven? Ook in die prachtige diverse steden. Je weet wel, waar de hulpdiensten niet alleen bekogeld worden met vuurwerk, maar ook... ach laat ook maar. Politiek.

GWB | 06-01-20 | 17:21 | 3

Vrij makkelijk. Je begint bij een alles verbod. Zet daar fikse straffen op. Illegale explosieven. Willen we niet.

De Koreaanse Slet | 06-01-20 | 17:24

@De Koreaanse Slet | 06-01-20 | 17:24:
Ja lachen joh. Wel eens van "bewijslast" gehoord? Hoeveel naffertjes zijn er opgepakt voor de talloze autobranden, Einstein?

anti-fatwa | 06-01-20 | 17:27

@De Koreaanse Slet | 06-01-20 | 17:24: die zijn al verboden........ illegaal, je zegt het zelf

Fatwabuster | 06-01-20 | 17:30

Dat NOS artikel is hilarisch.

"Na het reces bespreekt de SP-fractie het voorstel en dan moet duidelijk worden welke categorie gevaarlijk vuurwerk de SP precies wil verbieden."

Is al verboden.

"PvdA-leider Asscher zegt tegen de NOS dat zijn partij een verbod wil op vuurpijlen en knalvuurwerk. Het moet wel uitvoerbaar zijn voor de politie."

Is niet uitvoerbaar.

"Het huidige kabinet van VVD, CDA, D66 en de ChristenUnie wilde niet zo ver gaan en wil alleen het allerzwaarste vuurwerk in de ban doen, zoals Chinese rollen. Die mogen niet meer vanaf 2020-2021."

Tuurlijk.

threeheadedmonkey | 06-01-20 | 17:21

Plofkraken zijn ook verboden, toch is er elke dag wel een mar*k*a*n die niet genoeg heeft aan plofkippen. Verbod gaat de overlast niet wegnemen.

Dutch_Holland | 06-01-20 | 17:21 | 1

Precies.

anti-fatwa | 06-01-20 | 17:28

Dus als het goed begrijp gaat die 5% die het verziekt hebben voor de rest, komend oud en nieuw braaf op de bank zitten Netflixen?

Kwelbeller | 06-01-20 | 17:21 | 3

Zoals bij alles. De minderheid verpest het voor de rest.

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 17:27

Gaat nog best druk worden bij de bank dan, dus.

Ramses Sappie | 06-01-20 | 17:29

In de ideale regenboog wereld van de klavertjes en robotjetten echt wel! Allemaal in hun eikeltjes pyama bij het neppe haard vuur. Man man man, NL is een land vol lafaards.

Indoneesje | 06-01-20 | 17:40

De volgende verboden staan voor de komende jaren al op de rol:
- hout stoken (à la Zweden)
- bbq-en op houtskool
- bezit cash geld boven de €500,- (vanwege de negatieve rente)
- bezit goud (reden zie hierboven)
- een eigen mening
- neuken zonder condoom
- leven zonder afhankelijk te zijn van de staat

postmodernismisdead | 06-01-20 | 17:21 | 1

Tja neuken zonder condoom, dan worden we helemaal onder de voet gelopen wegens geen blanken baby's meer.

jan huppeldepup | 06-01-20 | 17:27

Als dat verbod er komt, ga ik a.s. jaarwisseling voor het eerst in járen weer ouderwets los met een zooi lawinepijlen.
Niet omdat het kan, maar omdat het moet.
Want wat voor idioten komen nu weer met een verbòd? Je moet de béésten van straat halen, niet het vuurwerk.

L. Vis | 06-01-20 | 17:21 | 6

@Indoneesje | 06-01-20 | 17:38: Jij moet nog ff leren dat de staat je leven regelt/baas is over en niet jijzelf joh ;)... of hoe zei die maffe Zweed dat nou zo mooi?

lovekila | 06-01-20 | 17:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Een lange tijd in het ziekenhuis gewerkt! De IC kwam altijd op 31 december om 11u in de ochtend naar boven met de mededeling dat de eerste vuurwerkslachtoffers al binnen waren! Gezien hoeveelheid letsels, toch maar de algemene shows

DeutschlandUberAlles | 06-01-20 | 17:21 | 5

Sorrry hoor maar dat geklaag van artsen heb ik nooit begrepen. Dat is toch gewoon je werk?? En de verantwoordelijkheid van mensen zelf (indien eigen schuld)? Wie heeft mensen in de zorg eigenlijk een morele carte blanche verstrekt om te pas en te onpas in eenieders gezicht te wapperen?

Ramses Sappie | 06-01-20 | 17:34

Wow, en hoeveel mensen dan precies? Op een totaal van 17 miljoen mensen zijn het aantal slachtoffers verwaarloosbaar. Er vallen meer gewonden in het dagelijks verkeer dan bij oud en nieuw. Echt de grootste kutsmoes die er bestaat.

Indoneesje | 06-01-20 | 17:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Tja ik ben wel voor vuurwerkverbod nadat ik weer alle ellende gezien heb. Maar dan wel handhaven, vuurwerk in bezit hebben 500 euro boeten. Ook voor kinderen, daar moeten de ouders betalen, zoniet ga ik volgend jaar ook weer vuurwerk afsteken richting binnenhof.
Ineens weet je het, vuurwerktax met 50% verhogen.

jan huppeldepup | 06-01-20 | 17:21 | 1

Ineens weet je het: vuurwerk in het buitenland ophalen.

Maytheforcebewithyou | 06-01-20 | 18:11

Steek dat lontje even aan, ik wil graag horen of het verkeerd vuurwerk is, anders probeer ik er nog een paar om het zeker te weten.

deja_view | 06-01-20 | 17:20

Dus met oud en nieuw is de gewone burger weer de sjaak en kan het volk dat overlast veroorzaakt met zwaar illegaal vuurwerk gewoon hun gang blijven gaan. En dat allemaal omdat de politie niet in durft te grijpen omdat het voornamelijk om geïmporteerden gaat. De patiënten hebben de macht in RPI NL...

Bill le Koek | 06-01-20 | 17:19 | 5

Goed gezien.

anti-fatwa | 06-01-20 | 17:30

Politie zijn gewoon een stel laffe NSB'ers.

Indoneesje | 06-01-20 | 17:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Pfff, oer-Hollands: het zijn vooral de Hollanders (of in Holland wonenden) die er niet mee kunnen omgaan.

JTKDM | 06-01-20 | 17:19

Vallen plofkraken ook onder een eventueel vuurwerkverbod?

padbuffel | 06-01-20 | 17:18 | 4

Professionele vuurwerk shows mogen nog wel.

TheOtherWhiteMeat | 06-01-20 | 17:43

@culture_vulture | 06-01-20 | 17:27:
Plofkraken zullen binnenkort de reden zijn om geldautomaten te verbieden. En zo wordt de strop steeds strakker aangetrokken.

padbuffel | 06-01-20 | 18:05
▼ 1 antwoord verborgen

Illegaal vuurwerk moeten ze dan ook maar gaan verbieden vind ik.
Laatste jaarwisseling ordinaire lichtspoormunitie geïntroduceerd in onze straat.
Iedereen was enthousiast, dus volgend jaar weer.

Boeloeboe | 06-01-20 | 17:18 | 1

Weinig leukers dan met oud en nieuw een paar flares die over de datum dreigen te gaan de lucht in te jassen.

Met een beetje mikken is de wijde omgeving twintig minuten rood verlicht....

Wijze uit het Oosten | 06-01-20 | 17:46

Domme maatregel, nu is er straks in NL alleen nog maar onveilige troep te koop, en ons kwaliteitsvuurwerk met keurmerken is verboden.

Waarschijnlijk minder "overlast" maar wel veel meer ongelukken gaat dit geven. Jammer hoor.

harry21 | 06-01-20 | 17:17 | 1

Zeker meer ongelukken daar het verboden vuurwerk nog spannender wordt voor de jeugd.

Patje2011 | 06-01-20 | 17:19

Dus in december klinken er alleen nog maar explosies en zullen we geen siervuurwerk meer zien. Of het moet zo'n vuurwerkshow van de gemeente zijn, wat ik niet wenselijk vind overigens (en niet haalbaar).

Patje2011 | 06-01-20 | 17:17

Blijft allemaal Agenda 21.
Tradities moeten kapot om de cohesie en samenhang van een samenleving te slopen.

En hoe kun je die tradities het beste slopen? Juist ja, door ze allemaal stuk voor stuk uit de klauwen te laten lopen. Zodat er automatisch een meerderheid onder de bevolking voor ontstaat.

laagvliegert | 06-01-20 | 17:16 | 3

Fijn dat er ook nog mensen zijn die wel begrijpen hoe het spel gespeeld wordt.

Ravian | 06-01-20 | 17:44

Ja, dat is precies wat er gebeurt. Dat kun je hier overigens elke dag 10 keer neerplempen, maar verder dan "politici zijn dom" en "aluhoedje" komen ze hier op GS ook niet. En zelf eens de teksten van agenda 21 doorlezen, daar zijn ze ook veel te lui voor.

OudeNederlander | 06-01-20 | 18:01

Yup het is steeds dezelfde Problem-Reaction-Solution truc die ze gebruiken.

endofdays | 07-01-20 | 11:33

Heerlijk, lekker snel doorpakken met die haat jegens vuurwerk. Waarom heeft de hond van meneer Nijman nog niet gereageerd? Is niet van belang, we weten inmiddels dat de hond van Nijman een pleurishekel aan vuurwerk heeft dus zijn/haar reactie is geen nieuws. Net zoals het geen nieuws is dat mevrouw Sonney een pleurishekel aan toekans heeft. Die zijn ook nog altijd niet verboden en raad eens. Nobody cares.

Arkan Sonney | 06-01-20 | 17:16 | 2

Alle honden gewoon verbieden, dat zal ze leren!

Ommezwaai | 06-01-20 | 17:26

Overigens, ik vind het verschrikkelijk voor die dieren, maar de baasjes van die dieren kunnen de pot op. Die hebben er ook geen moeite mee dat mijn tuin 364 dagen een kattebak is, en dat de honden op mijn oprit schijten.

OudeNederlander | 06-01-20 | 18:07

Ga eens criminaliteit verbieden i.p.v. zoiets onbenulligs als vuurwerk afsteken.

Nerderlander | 06-01-20 | 17:16

Wat is riskant vuurwerk?

Fatwabuster | 06-01-20 | 17:16 | 1

Categorie scheet laten.

born2killn00bs | 06-01-20 | 17:23

Ik zou het wel fijn vinden eigenlijk, of krijg ik nu heel GS over me heen?
alleen wat geklink van champagneglazen, voorafgegaan door de knal van de kurk, en wat liefdevolle wensen voor het nieuwe jaar. hmm, heerlijk.

K.A. Leneet | 06-01-20 | 17:16 | 1

Lafaard.

Indoneesje | 06-01-20 | 17:34

Ik ben tegen tuig.

Mesmer | 06-01-20 | 17:15

Vuurwerk is voor tokkies. Schade aan straatmeubilair, ogen en klauwen. Beestjes overstuur. Luchtvervuiling. En natuurlijk de kansloze politie die nergens te bekennen is. Afschaffen die handel.

Eduardo- | 06-01-20 | 17:14 | 2

Och die arme dieren. Huisdieren hebben is een keuze geen verplichting. Verder ben je gewoon een standaard hollandse lafaard. Lekker verbieden, het gaat niets maar dan ook niets oplossen.

Indoneesje | 06-01-20 | 17:34

,ou die schade aan het straatmeubilair niet komen van.... Illegaal vuurwerk...?

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 18:19

Ze kunnen beter mijn natte scheten verbieden... op ‘micro-niveau’ moet je beginnen.

overVecht | 06-01-20 | 17:14 | 1

Natte scheten zijn niet brandgevaarlijk en zolang de hond van Bart Nijman er geen last van heeft lijkt het me niet zo bezwaarlijk.

Kapitein Sjaak Mus | 06-01-20 | 17:19

In Nederland moeten de goeden onder de kwaden lijden vanwege een totaal gebrek aan vermogen om de veroorzakers (hard) aan te pakken. Maar het probleem meneer, dat blijft. Ook met vuurwerk.

padbuffel | 06-01-20 | 17:13 | 1

We/ze halen het volgend jaar gewoon net ff over de grens... handig zo'n verbod, toch? Zo kom je nog eens ergens :)

lovekila | 06-01-20 | 17:51

Ach ja, het is de jaarlijkse rituele dans. Net als bij tabak en alcohol zakt de urgentie weer af nadat is uitgerekend hoeveel BTW, winstbelasting en invoerrechten (accijns) e.e.a. oplevert.

Harry.Langezwaal | 06-01-20 | 17:13

mwah, ik ben wel voor een verbod op vuurpijlen schijten zoals op de foto....

surffee11 | 06-01-20 | 17:12

Die Bart Nijman loopt alijd maar te zeuren over van alles en nog wat. Gelukkig hebben we dat soort vervelende types hier niet in de panelen.

threeheadedmonkey | 06-01-20 | 17:11 | 4

@Van Rossem | 06-01-20 | 17:15: Leave kudthonden alone!!1!

Conan de Rabarber | 06-01-20 | 17:17

@Van Rossem | 06-01-20 | 17:15: Fijn die introspectie! Plus veel kudos.

Arkan Sonney | 06-01-20 | 17:19

@Van Rossem | 06-01-20 | 17:15: Die lutsers moeten gewoon ergens gaan wonen waar geen vuurwerk wordt afgestoken en waar geen buren zijn die balen van hondendingen (heb wel tips..., check mijn locatie bv maar).

Rest In Privacy | 06-01-20 | 18:16
▼ 1 antwoord verborgen

Nou, iedereen blij, diegene die van de verboden zijn, hebben hun verbod en diegene die door willen gaan met vuurwerk doen dat gewoon, want gehandhaafd wordt er in dit land niet. Allen wel jammer voor de braveriken die zich netjes aan alle regels houden en jaarlijks hun zakje vuurwerk voor de deur afsteken en de rotzooi na afloop braaf opruimen.

flashforward | 06-01-20 | 17:11 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Gaat niet gebeuren, weet je wel hoeveel btw er op 77.000.000 zit. ohnee wacht, dat kan vast wel met snelheidsboetes opgevangen worden.

mr_awesome | 06-01-20 | 17:11 | 1

klimaatheffing, klimaatbelasting, klimaattax, klimaatbijdrage, klimaatopcenten..

glaaf | 06-01-20 | 17:13

En Nederland wordt weer een stukje grauwer.

solcama | 06-01-20 | 17:11

Trouwens als er iets te verbieden valt lopen die klootzakken van GroenLinks en D66 altijd voorop.

Conan de Rabarber | 06-01-20 | 17:11

Maar mag ik volgend jaar nog wel Sinterklaas vieren?

born2killn00bs | 06-01-20 | 17:11 | 2

Nee.

Conan de Rabarber | 06-01-20 | 17:11

Binnenkort mag jij niet eens je verjaardag meer vieren.
Veel te kwetsend voor mensen die nog lang niet jarig zijn..

schoon-schip-maken | 06-01-20 | 17:13

Kan me dit niet voorstellen. SGP is niet voor een vuurwerk verbod maar slechts "zwaar knalvuurwerk". Ze zullen vast niet weten dat "zwaar knalvuurwerk" echter al verboden is. DENK kan ik me al helemaal niet voorstellen want de DENK achterban zijn juist die "jongeren" waar je altijd over hoort.

En geen meerderheid 1e kamer.

naraga | 06-01-20 | 17:11 | 1

SGP is voor God geschapen vuurwerk. Onweer?

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 17:32

Gaan we nu dan ook idioten verbieden? Vuurwerk op zich is niet verkeerd, het wordt alleen (massaal) verkeerd gebruikt.

Is technisch prima te handhaven, maar ja, capaciteit enzo. En nu gaat oom agent wel opeens handhaven in het verschil tussen de soorten vuurwerk? Bovendien, veel van die etters hebben überhaupt al illegaal vuurwerk.

Kortom: weer een prachtig straaltje symboolpolitiek.

georgeboot | 06-01-20 | 17:10

Tja, maar dat handhaven hè. Bij statische doelen als een rookhok is t makkelijk schrijven maar de mobiele knalbrigade vraagt de inzet van nog 300.000 boa's.
Hoe dan ook, gouden handel.

schoon-schip-maken | 06-01-20 | 17:10

Zelf bommen maken gaat nog heel groot worden. Webshop optuigt en blog begint ...

Eierbal-is-fijn | 06-01-20 | 17:10 | 4

@Kapitein Sjaak Mus | 06-01-20 | 17:27:
Boeren worden ook al verboden...

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 18:47
▼ 1 antwoord verborgen

En daar gaan we.
Op naar totale O&N anarchie wegens ...
Padabum.... Pets...
Een gebrek aan handhaving.
Next up... Hele feestje maar afschaffen.

normanius | 06-01-20 | 17:09

Succes met het handhaven op dit verbod. Ofja, eerder succes met handhaven in het algemeen.

ZwengelMeister | 06-01-20 | 17:09

Het is ook geen doen voor al die asieleisers, die komen hier om van dat geknal af te zijn, Pavlovven ze met dat O&N geknal weer onder de eettafel.

Conan de Rabarber | 06-01-20 | 17:09

SP, PVV en FvD zijn dus tegen een verbod?

Sendis | 06-01-20 | 17:07 | 1

SP is wel voor verbod, CDA en VVD zijn ook tegen. De verbod tegenstanders lijken me ook wel usual suspects als het aankomt op NL tradities handhaven.
Maar wat deze motie nu precies zegt blijft natuurlijk weer lekker vaag, want het gaat alleen om gevaarlijk vuurwerk, en wat is gevaarlijk vuurwerk?
(Overigens een meerderheid van de fracties die nu voor hebben gestemd zijn voor een bijna algeheel verbod, maar de motie is zwakker)

TheOtherWhiteMeat | 06-01-20 | 17:38

Gaan we dan ook handhaven?

born2killn00bs | 06-01-20 | 17:07 | 3

Hahaha. Nee.

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 17:31

Hahahahaha. Natuurlijk niet. Dat kost geld.

Mahatma | 06-01-20 | 18:35

Nee maar het wordt wel toch een stuk spannender om vuurwerk af te steken nog het verboden is. Je voelt je weer helemaal 13 jaar net als vroeger.

keestelpro | 06-01-20 | 18:48

Leuk, nu nog alleen maar illegaal vuurwerk.

Rest In Privacy | 06-01-20 | 17:06 | 3

En traditioneel elke jaar zwaarder.

kwark001 | 06-01-20 | 17:08

Gelukkig straks ook weer een beroepsgroep erbij.Na de mocromaffia de vuurwerk maffia. Zelfde route zelfde ritjes. Iets groter busje!!

tweetybird | 06-01-20 | 17:30

Dat worden inderdaad ongemakkelijke feestdagen voor de toch al overbelaste politie.

keestelpro | 06-01-20 | 18:46
-weggejorist-
frank4444 | 06-01-20 | 17:06 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Mooi, weg met die kapitaalvernietiging.

Mali | 06-01-20 | 17:05 | 6

Mag ik ook over jouw portemonnee-uitgaven beslissen?

lovekila | 06-01-20 | 17:45

Ik heb het over het opruimen van de rommel en het repareren van de schade.

Mali | 06-01-20 | 17:57

@Mali | 06-01-20 | 17:57:
Schade aangericht door bijvoorbeeld brandstichting? Of door opblazen van dingen met illegaal vuurwerk?

Is dit nog nieuws? | 06-01-20 | 18:46
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken