Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechter: CO2-uitstoot moet NOG MINDER

Stop maar met ademen jongens

De Vloek van Urgenda is bijgesteld: eind volgend jaar moet de CO2-uitstoot van dit land met 25% verminderd zijn ten opzichte van 1990. Want rechters zitten oP dE sToEl VaN dE mAcHt tegenwoordig. Om dat doel te behalen, moeten uiterst rare capriolen worden uitgehaald. Zo wordt het komende jaar met één maand ingekort, mag je geen honden van >25 kilo meer hebben en wordt het maximum formaat van nieuwe televisies tot 28" gereduceerd. Voorts komt er een verbod op online chocoladerepen bestellen, mogen koeien nog maar 1 scheet per dag laten, wordt er per decreet bepaald dat u nog maar eens keer per week een wipje mag maken en zal de gehele reisafdeling van de NPO worden gesaneerd (wat een bijkomend voordeel van 500 miljoen euro besparing oplevert, dat dan weer wel). Bespaarde uitstoot wordt gecompenseerd met het volplanten van de Oostvaardersplassen met uitheemse plant- en boomsoorten, waar Greta Thunberg een hele hoge boomhut krijgt van waaruit ze ons allemaal How Dare You's toe kan werpen als we toch vaker dan eens per week een wipje denken te kunnen maken. De rechter heeft gesproken.

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
DrachiR | 21-12-19 | 08:23

De voorzitter van de Hoge Raad had het in zijn uitspraak over "de GEVAARLIJKE klimaatverandering". Ook had hij het over de "grote mate van overeenstemming wereldwijd onder wetenschappers". Tenslotte schetste hij een scenario waarin de klimaatverandering de inwoners van Nederland "ernstig kan treffen".

Er wordt dus ook door het hof, net als de meeste media, voor het gemak en voor het eigen gelijk, volledig voorbijgegaan aan de talrijke wetenschappers die sceptisch staan tegenover de veronderstelde oorzaken van de klimaatverandering. En aan de talrijke wetenschappers die, klimaatverandering of niet, vraagtekens zetten bij de effectiviteit van de peperdure maatregelen tegen CO2-reductie en andere veronderstelde oorzaken van de naderende ondergang van de planeet.

Het is alsof je een woordvoerder van GroenLinks hoort oreren. Of een activist van Greenpeace, of eentje van Extinction Rebellion.

Dat doet het ergste vrezen voor de toekomst.
En voor de portemonnee van de burgers die moeten opdraaien voor de enorme kosten van de overheidsdwingelandij die het gevolg is van linkse emo-politiek en het hysterische gedram en geschreeuw van klimaat- en milieu-activisten.

We zijn nu aanbeland op het punt dat de hoogste rechters in dit land op de stoel zijn gaan zitten van klimaat- en milieu-activisten.

Uw en mijn leven en welzijn worden niet langer bepaald door een regering, maar door een extreem-linkse kongsi van hysterische milieu- en klimaatactivisten en sympathiserende rechters, die niet zullen rusten voordat alle critici van deze aan religieuze dwang grenzende waanzin, gedwongen hun bek houden.

Peter Emile | 21-12-19 | 00:36 | 1

Ik las ergens een vergelijking met de Tulpencrisis, lang geleden. Leuk om eens uit te vogelen want de ingredienten komen aardig overeen. Hysterie, drammen, graaien et cetera.

Kinkfactor | 21-12-19 | 03:29

Klimaatverdrag opzeggen of smijten we er nog een paar miljard tegenaan ?

beniknouzoslim | 20-12-19 | 22:34

Als ik het goed begrijp is het de 1e kamer die gefaald heeft. De 1e kamer moet het land beschermen tegen waan van de dag en ondeugdelijke wetgeving. In de eerste kamer zou geen partijpolitiek mogen plaatsvinden.

revolte | 20-12-19 | 21:55

Vraagje: door wie wordt Urgenda gefinancierd? Het blijkt een grote groep mensen te zijn die door het hele land allerlei projectjes neerzetten.

antonconstandse | 20-12-19 | 21:27 | 4

Allemaal straks loten kopen voor het "goede doel". Dit komt er nou van, sukkels !

beniknouzoslim | 20-12-19 | 22:33

@Jan, Leiden | 20-12-19 | 21:53: Ja, Postcodeloterij sponsort Urgenda en is niet de enige.

Kinkfactor | 21-12-19 | 03:26
▼ 1 antwoord verborgen

Vroeger noemden ze dit een gevecht tegen de windmolens. Vroeger.

borderlijntje | 20-12-19 | 21:24

Slim van die rechters: dat betekent dat Nederland de komende jaren Niemand meer mag toelaten in dit land. En ook alle illegalen per direct terug naar hun land. Zo kom je zeker aan de 25 % minder.

antonconstandse | 20-12-19 | 21:17
-weggejorist-
revolte | 20-12-19 | 21:02

Dat trekpoppetje in het SP filmpje met Hans Brusselmans, dat wàs gewoon Rutte.

revolte | 20-12-19 | 21:02

Nog een keer een lachertje, hahaha. Voor Rutte is het allemaal weer heel ingewikkeld. Als alles wat je in je baan tegenkomt te ingewikkeld voor je is, dan moet je misschien een nieuwe baan zoeken op een lager niveau.

watazooi | 20-12-19 | 20:24

Word heel somber van het nieuws vandaag, niet 21%, maar 25% minder uitstoot vanwege "rechten van de mens" en "Europese klimaastafspraken". Die overwinning betekent ook dat de anti-rook en anti-drank lobby vanwege gezondheid diezelfde rechtsgang gaan maken met veel kans op succes. Nu rook ik zelf niet, maar een klein flesje wijn maak ik vanavond zeker nog open. Nu het nog net niet verboden is in dit toekomstige immigratie sharia satellietstaat van Saudi-Arabië. India is inmiddels gestopt met islamitische immigranten, die komen straks richting Europa. Zucht.

Jan, Leiden | 20-12-19 | 20:16

Zeker een vonnis van de elektrisch rijdende rechter.

MaximumAwesomenimity | 20-12-19 | 20:03

Zou leuk zijn als er nu een club opstaat om meer defensie geld te eisen. Nederland heeft getekend voor de NAVO norm van 2% van het BBP. Je kan het ook nog onderbouwen bij de rechter door te zeggen dat de wereld onveiliger is geworden.

Duifmans | 20-12-19 | 20:00

En zo wordt de politieke macht "overruled" door enkele PvdA-subsidiesponzen, en activistische rechters.
De ernst daarvan;
- PvdA-subsidiesponzen worden niet gekozen, en niet gecontroleerd;
- en worden dus niet ontslagen bij aangetoond falen, corruptie of wanbeleid;
- activistische rechters worden ook niet gekozen, en niet gecontroleerd;
- en worden evenmin ontslagen bij aangetoond falen, corruptie of wanbeleid..

Morgen kan een rechter dus beslissen dat NL 5 miljard "klimaatvluchtelingen" op moet nemen. Of, bijna net zo catastrofaal; dat NL Rusland moet platbombarderen, en dat iedereen met een gasfornuis gestenigd moet worden. Zonder dat daar debat over is in de tweede kamer, de eerste kamer; zelfs zonder politieke steun van de regering.
De laatste restjes van onze democratie zijn dus bij deze afgeschaft.

Dat is naast dictatoriaal, vooral gevaarlijk. Die rechter weet namelijk niet waar hij over praat. Je kunt als rechter ook wel "eisen" dat Nederland 1250 meter opgehoogd wordt, maar is dat haalbaar, en betaalbaar?
En zitten er geen onvoorziene nadelen aan dergelijke wilde plannen?

Tot nu toe bleek elk co2-plan van de milieulobby averechts te werken; elk idee leidde tot veel méér co2-uitstoot. Dat geldt vooral voor biomassa (20% vervuilender dan steenkool, 100% vervuilender dan gas!), maar ook voor windmolens en zonnepanelen. Naast dat het averechts werkte, kostte dat ook al vele tientallen miljarden.

Nu komt de milieulobby met plannen die nòg wilder en veel vervuilender zijn; maar vooral extreem veel duurder. Het kabinet hoopt op slechts enkele duizenden miljarden, maar omdat de plannen onhaalbaar zijn (tekort aan technici en vanwege *milieu* geen toestemming om te bouwen) zullen de kosten ongetwijfeld flink oplopen.
De klimaatplannen zijn dus sowieso onhaalbaar.
En mede daardoor ook onbetaalbaar.
Ze gaan bovendien onze co2-uitstoot verhonderdvoudigen.
Maar de ongekozen rechter *verplicht* de regering dit uit te voeren.

Totale waanzin.

Dandruff | 20-12-19 | 19:46 | 1

Het is net zo als met de “natuurgebieden”,alleen de uitverkorene boswachterdrammers mogen er in,de overige mensen verstoren alleen maar.

Coolcalmcollected | 20-12-19 | 21:09

Als de Dino’s nou meer scheten hadden gelaten waren ze er nog geweest.

David000000007 | 20-12-19 | 19:22

Wat een lachertje. Zijn rechters ineens ook al klimaatdeskundigen. Minstens de komende 10 jaar zal er jaarlijks een nieuw record co2 uitstoot vermeld worden. Bovenal zal blijken dat de neveneffecten van alle maatregelen groter zijn dan verwacht en het allemaal niets geholpen heeft.

watazooi | 20-12-19 | 19:01

Heet van de pers, Groen links wil met al haar leden naar Afrika vertrekken om het land daar op te bouwen. Ze geven aan dat dan ook de beoogde stikstof besparing hier behaald wordt!

Misterspok | 20-12-19 | 18:58

Om te beginnen worden in de gerechtshoven en alle ambtenaren kantoren ( ook 1e2e Kamer) de CV's niet hoger dan op de vorstbeveiliging gezet en trekken zij dikke truien aan. Ook verwachten wij van de plichtsgetrouwe ambtenaren dat zij thuis dit voorbeeld zullen volgen. Amen

h.oldeboom | 20-12-19 | 18:40

Kunnen we geen kort geding aanspannen tegen de rechtelijke macht, waarbij geeist wordt, dat zij binnen een jaar haar wachtlijsten heeft weggewerkt? Het lijkt mij gewoon in strijd met de rechten van de mens, als je gepakt bent voor een misdaad en je moet maar wachten op je vonnis. Die knagende onzekerheid! of je hebt een civiele zaak, en je moet maar wachten, tot de dames en heren klaar zijn met hun politieke hobbies en zich weer eens gaan inzetten voor de taken, waarvoor ze dik betaald worden.

Janas | 20-12-19 | 18:27

Lijkt me heel redelijk dat het gas en elektriciteit het eerst wordt afgesloten bij die troela van urgenda en aanhang.

Viper52 | 20-12-19 | 18:21

Ik neem toch aan dat de rechter de politiek enkel houdt aan de afspraken die de politiek zelf heeft gemaakt?

Anoniemtje | 20-12-19 | 18:00 | 1

Klopt. Alleen die afspraken zijn niet bindend.

zwartzondersuiker | 20-12-19 | 19:44

Een staatsgreep? Totale anarchie. Zin in het nieuwe decennium.

Fi-Bu-Bla | 20-12-19 | 17:57

Dit is een Pyrrusoverwinning voor Klaver en co.
Dit dwingt de overheid dat ze in het vervolg, lees je mee 2e kamer, wel goed moeten nadenken bij het vaststellen van criteria.
Voordat je het weet is er een of andere klimaatgoeroe die naar de rechter stapt.
Dit laat ook heel goed de wetenschappelijke onkunde zien van dit kabinet, enkel maar alpha,s die niets van wetenschap weten.
Geeft ook heel duidelijk aan dat dit politieke systeem moet worden vervangen door een zakenkabinet waar ook wetenschappers deel van uitmaken.
Voorbeeldje... in de VS is een 5 sterren generaal minister van defensie en wij doen het met Schoevers typjes.

oakmont | 20-12-19 | 17:55 | 1

Ik vrees dat een groot deel van de kartelpartijen doelbewust dit soort extreem domme "fouten" maakt. Neem het akkoord van Marrakech, dat net als dat dat van Parijs zogenaamd niet bindend is.
In regering en tweede kamer werd gedebatteerd over de vraag of NL dat akkoord van Marrakech moest tekenen. Onder andere Baudet waarschuwde daar tegen, en daarbij verwees hij naar de Urgenda-uitspraak; Nederlandse rechters kunnen een niet-bindend akkoord toch bindend maken.
Toch werd er getekend.

Een ezel stoot zich geen tweemaal aan dezelfde steen.
En in die kringen wordt elk akkoord door een leger juristen bekeken.
Dit is echt niet "zomaar" een extreem domme fout.
Dit is doelbewust dit land de nek omdraaien.

Dandruff | 20-12-19 | 20:00

Racistisch clubje?
Er zit zelfs niet een "nieuwe Nederlander" bij, die normaliter hypocriet voor in beeld wordt geduwd

selectief verontwaar | 20-12-19 | 17:43

Een internationaal afgesproken CO2 norm is wat anders dan een stikstof norm die een of andere Nederlandse ambtenaar verzint zonder dit af te stemmen op onze buurlanden, met als enige doel dat ze zandvlakte op de Veluwe een kale zandvlakte blijft. Voor CO2 zijn de gevolgen onderhand goed meetbaar blijkt alle voorspellingen te boven te gaan.

Maar nog veel belangrijker dan het milieu is dat het gewoon niet handig is om een politiek veto recht, en een flink deel van onze economische omzet weg te geven aan één of ander shit-hole zodat die van onze miljarden hun oorlogen kunnen financieren. Zonnepanelen, accu's, omvormers, laadpalen, windmolens, etc., het kan allemaal prima in eigen land gemaakt worden als de politiek een beetje ballen had.

Begin eens met het heffen van accijns op alle geïmporteerde olie, in plaats val alleen het deel dat uiteindelijk bij een particuliere benzinepomp beland. Dan word een kg CO2 uit een vliegtuigmotor net zo zwaar belast als een kg CO2 uit een auto motor, en word Shell een aangespoord om hun raffinaderijen ook wat zuiniger op te laten springen met energie.

W_F | 20-12-19 | 17:41 | 2

Mee eens, wij zouden weer eens eigen oorlogen moeten financieren!

Anoniemtje | 20-12-19 | 18:08

Nog meer accijns? Weet je wel hoeveel er op een litertje benzine gejat wordt?

BerryCitroen | 20-12-19 | 19:08

Ook nu laat Rutte weer zien dat ie zo vals is als het maar kan, hij had bij Pauw en wenkbrauwmomentje ( mooi bedacht Carolien) want er was toch een akoord met de boeren en potverdikkeme die gingen toch protesteren.
Nee gluiperd, het was nog minder als een inlegvelletje en zelfs jouw coaltiegenoot D66 zei dat er geen akkoord was.
Je moet maar durven, ergens ook weer logisch als je zo narcistisch bent als hij.

oakmont | 20-12-19 | 17:41

Minder rechters, mag dat ook?

Cor Netto | 20-12-19 | 17:35 | 1

Ff checken bij de rechter!

Anoniemtje | 20-12-19 | 18:08

Geen VN verdragen meer ondertekenen.
Probleem opgelost.

Trumme | 20-12-19 | 17:33 | 1

Het verdrag direct opzeggen,dan is Nederland niet meer gebonden en kunnen we ons gezond verstand gebruiken

Coolcalmcollected | 20-12-19 | 21:14

Het is voor 100 % de schuld van Rutte en co. die zonder aan de gevolgen te denken maar blind hun handtekeningen zetten onder allerlei akkoorden. De rechter heeft enkel getoetst of de overheid datgene doet waar hun handtekening onder staat en komt tot de concusie dat Rutte en co. er een potje van hebben gemaakt.
Op zich niet vreemd want Rutte wil enkel maar macht en is er nog trots op dat hij geen visie heeft, nou je ziet nu wat er dan gebeurd.

oakmont | 20-12-19 | 17:33 | 1

Vorige week in Madrid liet Prutte z’n ware aard zien. Linkscher dan Klaver.

Trumme | 20-12-19 | 17:35

Mensen niet zo somber, de klimaatreligie is zijn hand aan het overspelen en wel zo dat het belachelijke vormen aanneemt.
Wat zij willen is domweg onbetaalbaar en wordt ook steeds minder geaccepteerd door de bevolking die ook heus wel inziet dat het zo niet kan. Het is dat de media nog steeds liegen en bedriegen maar ook dat spelletje houdt een keer op. Zie naar Frankrijk, zelfs daar doet de brandweer openlijk mee aan de anti Macron protesten. Het wachten is dat ook de politie daar zegt genoeg is genoeg. Je ziet het al aan de mate waarop zij nu optreden, dat is ook al aan het veranderen.

oakmont | 20-12-19 | 17:29 | 3

Vergis je niet, nederiglanders laten zich aardig piepelen. Volgens mij moet eerst de supermarkten leeg zijn voordat er wat gebeurt in dit landje.

BerryCitroen | 20-12-19 | 19:10

De revolutie is al eens eerder in frankrijk begonnen.

Coolcalmcollected | 20-12-19 | 21:16

Het gaat hóóg tijd worden om de rechters eens onder de loep te nemen.

Jonkheer-Carolus | 20-12-19 | 17:22 | 1

Met andere woorden, u wilt een dictatuur.

eetvis | 20-12-19 | 20:13

Kijk ze blij zijn.... Als het leven straks dubbel zo duur is dankzij alle maatregelen worden ze, heel misschien, wakker.

Goldfinger | 20-12-19 | 17:21

Dus ... Zandvoort gaat niet door. TT gaat niet door. Festivals gaan niet door. Vliegvelden worden gesloten. Hoogovens gaan dicht. Asielzoekers gaan terug.
O wacht, natuurlijk niet: de gewone man moet inleveren en de agrarische sektor moet kapot.

Leffe Blonde | 20-12-19 | 17:02 | 1

Hoi, songfestival gaat ook niet door.

h.oldeboom | 20-12-19 | 18:25

De wereld lacht ons uit.

Wij Nederlanders met die belachelijke milieu maatregelen
Pfas, CO2, Stikstof het beste jongetje van de klas.

Hier gaan de burges straks het gelach betalen dik en vet betalen. De rekening komt uiteindelijk toch bij het klootjesvolk terecht.

Ik zie het er nog van komen dat steeds meer mensen de rekening niet meer kunnen betalen, dat het aantal dakloze enorm zal gaan stijgen.

Heel veel mensen komen zonder de eerste levensbehoefte Gas en elektra te zitten omdat dit een luxe product is geworden en de minima het niet meer kunnen betalen.

De houtkachel gaat een enorme opmars maken heel spijtig voor de astma patiënten.

De Nederlanders accepteren deze terreur gewoon en ach we hebben het toch niet zo slecht.

Straks gaan honderden bedrijven failliet duizenden mensen in de WW. Boeren die toch worden gedwongen om te stoppen. We kunnen straks zuivel en vlees gaan importeren.

De hele economie gaat volledig naar de kloten. Maar natuurlijk gaat de massa-immigratie natuurlijk gewoon door.

De hoogste tijd dat dit kabinet gaat vallen en het roer omgaat dit gaat echt zo niet langer verder.

Dit gaat leiden tot een volksopstand of nog erger een burgeroorlog Tussen de milieu gekkies en de realisten die deze milieu waanzin niet willen.

Ik zie de toekomst sober in.

lex63 | 20-12-19 | 16:58 | 4

@W_F | 20-12-19 | 17:53:

Ga toch weg Nederland is altijd al het beste jongetje van de klas geweest de grootste netto betaler van de EU.

Maar er komt nog veel meer ellende aan de omstreden Groendeal.

Nogmaals de nederlanders zullen zwaar moeten gaan leiden onder de dwaze plannen van GroenLink die bij de eerste volgende verkiezingen genadeloos zal worden afgeschaft.

Ik hoop echt dat dit kabinet snel gaat vallen en er een nieuw kabinet gaat komen FVD met de PVV.

Kabinet Baudet I

lex63 | 20-12-19 | 18:27

@W_F | 20-12-19 | 17:53: ik denk eerder dat de meeste landen ja en amen zeggen maar echt met de botte bijl erin... nee, alleen in nederland.

BerryCitroen | 20-12-19 | 19:12
▼ 1 antwoord verborgen

Dankzij Rutte is dit verankerd in de wet. Ik heb er geen Permaban voor over wat ik van die man vind, maar nu zien we het geweldige resultaat!

Vliegende_rookworst | 20-12-19 | 16:45

Wat als na de verkiezingen blijkt dat er een meerderheidskabinet te vormen is dat een andere opvatting heeft m.b.t. de CO2 reductie. Is zij dan gebonden aan de HR uitspraak? Nee natuurlijk niet maar de HR plus de actiegroepen lijken vinden van wel. Dat betekent dat -wil je de democratie laten bestaan- wij de Rechterlijke macht moeten kunnen vervangen.

Munitie | 20-12-19 | 16:39

Ze zijn niet slim genoeg (te fanatiek) om te beseffen dat deze overwinning het begin is van de teloorgang van de klimaatbeweging.
Nederlanders gaan beseffen wat hun ideeën werkelijk inhouden en gaan dat ook aan den lijve ondervinden. De milieuactivisten worden meer en meer in het dramhoekje gezet. Daar horen de meesten trouwens ook thuis.
De wal keert het schip!

metdedag | 20-12-19 | 16:34 | 2

Volstrekt mee eens, zeg dit al heel lang.
Gewoon natuurwet, de wal keert het schip, of onder druk wordt alles vloeibaar.

oakmont | 20-12-19 | 16:36

Als er dadelijk duizenden werklozen bij zijn omdat de industrie dit niet kan trekken, zal toch ook het uit de klauwen gegroeide ambtenarenkorps toch ook gehalveerd moeten worden en dan eens kijken of dan ze nog zo vooraan staan bij die milieu onzin en de zog. vluchtelingen zullen toezingen.

Jan70 | 20-12-19 | 17:05
-weggejorist en opgerot-
oliebolletje234 | 20-12-19 | 16:26

Een Rechteer die per decreet Natuur wetten wil bepalen. Normaal gesproken wordt zo'n gevalletje in het gekkenhuis geplaatst.

rmstock | 20-12-19 | 16:22 | 1

Ja en dat op drie niveaux! D66 op z'n belachelijkst. Geen wonder dat een PVVer geen rechter kan worden!

Janas | 20-12-19 | 18:40

Vervelend toch die trias politica. Van die rechters die de overheid aan hun eigen wetten, regels en afspraken houdt.

Ardbeg | 20-12-19 | 16:21

Als je die klimaatactivist door wie de 'stikstofcrisis' is ontstaan een beetje volgt dan weet je wat je de komende jaren te wachten staat aan afgedwongen politiek beleid. Van vlees-, plastic-, co2- en vliegtaksen tot kilometerheffingen, halvering veestapel en gedwongen landonteigening om natuurgebieden uit te breiden.

Zelfs als er 'rechtse' partijen aan de macht zijn moeten ze meespelen met de 'linkse' spelregels en de rechter houdt ze daar aan. Of het hele CO2 en stikstof verhaal überhaupt klopt maakt niet eens uit, er zijn regeltjes en akkoorden voor doorgedrukt en daar moeten we nu alles voor verzetten om aan te voldoen. GL, PvdD en milieuclubs wrijven in de handjes.

GroetenVanUrk | 20-12-19 | 16:01 | 1

Kortom we worden compleet gegijzeld door een handvol klimaatwappies.

sprietatoom | 20-12-19 | 16:18

hmmm.. emissie rechten.. krijgt ieder huishouden straks ook een emissie-grens?
en dat als ik er onder blijf, dat ik deze "rechten" dan kan verkopen aan mijn buurman met zijn enkelsteens jaren 30 woning?
...
dat zou ik dan wel weer toejuichen!

boerk | 20-12-19 | 15:56

Het kan als je het wilt. Nou, ik wil niet en doe niet mee.

quigg | 20-12-19 | 15:52

Lang geleden een discussie met zo'n linkse rooie gehad. van haar moest de stad autoluw, weg met die vervuilende stink dingen. Aan het einde van de avond werden er afspraken gemaakt (met een groep kennissen) waar volgende keer af zouden spreken (en hou we daar naartoe gingen). Die linkse wilde graag meerijden, ik heb haar te kennen gegeven dat ze maar lekker met OV moest gaan en niet met mij mee kon rijden. Ik heb zelden iemand zo verbaasd zien kijken.

oh nee he | 20-12-19 | 15:48 | 2

En wie heeft zich nu eigenlijk laten kennen in dit verhaal?

JanAmsterdamEnzo | 20-12-19 | 15:56

@JanAmsterdamEnzo | 20-12-19 | 15:56: zij uiteraard, ze had direct met het OV kunnen gaan ipv met een vieze Diesel mee te carpoolen. lekker hypocriet toch

boerk | 20-12-19 | 15:57

Een paar honderd duizend kansparels en gelukzoekers die hier illegaal zijn terug brengen naar het gat waaruit ze zijn gekropen, scheelt heel wat CO2.

WTSHTF | 20-12-19 | 15:16 | 2

Dat kan en wil de linkse vvd niet. Trouwens marrakesj getekend. Dus kunnen de linksen weer naar de rechter.
Net als deze uitspraak. Tof he,vvd66 stemmen!

anti-fatwa | 20-12-19 | 15:24

die rechter exporteren naar China lost het probleem in een keer op

likdoorn | 20-12-19 | 15:53

De rechter opereert binnen de wet die wordt gemaakt door de wetgever. Dat de overheid hun co2-beleid heeft verneukt is niet de schuld van de rechterlijke macht. Maar blijf vooral naar hen wijzen die ons juist beschermen tegen een staat die schijt heeft aan de wet.

beldewouten | 20-12-19 | 15:14 | 4

@kortebroek | 20-12-19 | 15:24: verdragen die je negeert kan je inderdaad beter opzeggen. Maar iedereen mag de overheid voor de rechter slepen als hij onrechtmatig lijkt te handelen. Waarom Urgenda niet?

beldewouten | 20-12-19 | 15:26

@kortebroek | 20-12-19 | 15:24: dat mag u ook. als er ergens een doel wordt geformuleerd in het beleid van de overheid wat van maatschappelijk/economisch belang is dan kunt u dat bij de rechter proberen af te dwingen.
er is ook een lone wolf die ff heel bouwend NL in de reet genomen heeft, dus waarom zou u dat niet kunnen.

boerk | 20-12-19 | 15:52
▼ 1 antwoord verborgen

Zelfs als het IPCC sprookje waar zou zijn (wat het niet is), dan is het nog godsonmogelijk om de wereldwijde “doelstelling” te halen. En met elke poging om het wel te halen worden toekomstige generaties in een steeds dieper wordende schuldenput geflikkerd. Als je inderdaad om toekomstige generaties geeft, als je je kinderen wilt beschermen en een goed leven gunt, dan juist zou je moeten ophouden met die waanzin.
www.forbes.com/sites/rogerpielke/2019...

Stormageddon | 20-12-19 | 15:06 | 1

de rest neemt nog even de eindsprint zodat ze een voorsprong hebben.. probeer die dan nog eens in te halen, lukt niet.

boerk | 20-12-19 | 15:54

Nou lekker dan,zet net de carb. van mijn 351CI uit 1977 zonder cat. iets rijker.

Rest In Privacy | 20-12-19 | 14:46

gaat : ozon en zure regen emissie's kopen.

newray | 20-12-19 | 14:42 | 1

Ps: olie en gas = zonne-energie

newray | 20-12-19 | 14:44

Zou zo mooi zijn als Rutte in de geest van Bolkestein destijds www.youtube.com/watch?v=THXHTrOgI9U, zegt dat de norm kan worden gehaald als we de grenzen sluiten

Titia Heidekonijn | 20-12-19 | 14:40 | 1

Kanniet,verdrag van marrakech. Heel de wereld asiel.

anti-fatwa | 20-12-19 | 15:26

Met oud en nieuw geen chapagne meer opentrekken. Weet je wel wat er in die bubbels zit?

piloot47 | 20-12-19 | 14:34 | 1

uhm.... Champagne

piloot47 | 20-12-19 | 14:37

Voor ik Nederland verlaat laat ik nog een flinke scheet die hier voor 100 jaar het licht doet uitgaan.

Gulliver | 20-12-19 | 14:31

De poltiek laat expres de rechter de uitspraken doen, zodat ze altijd naar de rechter kunnen wijzen en zo hun verantwoordelijk op de rechter kunnen afschuiven, lekker makkelijk weer

hotbrasil | 20-12-19 | 14:25

Ja hoor de C02 moet omlaag.

Weet je wat ook omlaag gaat dat is de economie de banen en het geld.

De milieu waanzin neemt ernstige vormen aan de hoogste tijd dat we in actie komen tegen deze waanzinnige waanzin.

De Rechter schijnt de baas te zijn hier in Nederland dus de rechter bedrijft politiek.

Hé weer wat geleerd.

lex63 | 20-12-19 | 14:22 | 4

@Graaisnaaiert | 20-12-19 | 14:29:
Geboortecijfers van autochtonen zijn al jaren erg laag. Daarentegen lopen de immigratie en de allochtone geboortecijfers al jaren te pieken. Maar daar doet onze overheid niets tegen.

kortebroek | 20-12-19 | 15:29

Ik zou zeggen de havens Amsterdam en Rotterdam plus Schiphol dichtgooien en terug gaan naar de middeleeuwen, gaan we toch wel over niet al te lange tijd als de sharia hier de macht heeft en die hebben sch.. t aan het milieu.

Jan70 | 20-12-19 | 17:11

De schijn wordt gewekt dat CO2 slecht is voor de natuur,het tegendeel is waar.
Niet voor niets(wel voor een hoop geld) pompen de kassenhouders CO2 in de kassen,dit is echt niet om de groente plantjes te vergiftigen.Assimilatie/Dissimilatie,wat de klimaatdrammers willen is een status quo,de vraag is welke status quo,de ijstijden waren ook een fase in het klimaat,mischien goed voor urgenda om daar af te koelen.

Coolcalmcollected | 20-12-19 | 21:25
▼ 1 antwoord verborgen

Als die overeenkomst uit 1990 stamt dan is dat nog een erfenis van de puinhopen van paars waar de PvdA, het CDA en de VVD samen wilden regeren onder leiding van de hengst van Kralingen. Maar die is nu dood.

Osdorpertje | 20-12-19 | 14:10 | 1

Het kenmerk van paars was, dat het CDA buitenspel werd gezet. Wel even bij de les blijven. D66 was daarbij! en Kok was de baas.

Janas | 20-12-19 | 18:50

Gek dat er nooit eens een rechter is die de naleving van het uitzettingsbeleid afdwingt.

jochum1980 | 20-12-19 | 14:10 | 2

Scherp

canis lupus | 20-12-19 | 14:13

Niet gek, want X66.

Graaisnaaiert | 20-12-19 | 14:27

Karl Marx heeft het in Das Kapital over Die Verelendung. Deze marxistische theorie past prachtig op dit CO2 gebeuren. De rechterlijke macht beseft niet wat ze hiermee teweegbrengt. Waarom niet - 50 % ? Draai de NL economie de nek om en stort NL in de afgrond: dan haal je wellicht -100 %....

Eeuwig..Op..Vakantie | 20-12-19 | 14:08 | 1

Ze zijn al hard op weg.

ja,diedus! | 20-12-19 | 14:12

Eigenlijk zou het parlement nu als de donder een wetsvoorstel moeten indienen en aannemen waarin gesteld wordt dat het streven is 20% afname van CO2. De rechters kunnen moeilijk een wet verbieden.

B. Randnetel | 20-12-19 | 14:04 | 2

De rechter kan die wet wel toetsen aan de verdragen die de regering heeft getekend en dan concluderen dat het verdrag voor gaat.

De regering kan wel de nederlandse verdragsdeelname intrekken.

Glasgow Argus | 20-12-19 | 14:21

@Glasgow Argus | 20-12-19 | 14:21:
"De regering kan wel de nederlandse verdragsdeelname intrekken."

Dat zou gezien de doorgeslagen idioterie van dit alles eigenlijk de enige juiste reactie moeten zijn, maar ja... iets met politiek van weekdiertjes die alles maar oké vinden, dus dat gaat niet gebeuren. Even los van het feit dat het kabinet in feite geleid wordt door D66 en GroenLinks als het aankomt op alles wat ook maar enigzins raakvlak heeft met milieu en klimaat. :/

oh no | 20-12-19 | 14:32

Als we een opvanglokatie leasen in Afrika en daar alle asieleisers, illegalen, criminelen en niet-permastayers naartoe plaatsen hebben we volgens mij de doelstelling gehaald. Ruimschoots. Dan is de vraag, durft het kartel dat aan?
*tumbleweed*

Graaisnaaiert | 20-12-19 | 14:04

Het is in ieder geval gerechtvaardigd om te stellen dat de lange mars door de instituties van de generatie uit 68 ook de rechterlijke macht heeft aangetast. Je recht halen geldt in Nederland steeds meer voor aanhangers van GL en d66, de rest bekijkt het maar.

therealbraindump | 20-12-19 | 14:02

Een van de voorstellen van Urgenda om de CO2 uitstoot te verminderen:

“Een andere maatregel voorziet in een nieuwe bandenpomp, die werkt op zonnepanelen. Met het apparaat kunnen burgers de banden van hun auto op spanning brengen. Als je dit vier keer per jaar doet, bespaar je volgens Urgenda honderd euro en 0,2 megaton aan uitstoot. De apparaten worden onder meer bij supermarkten geplaatst.”

No comment....

buicksquad | 20-12-19 | 14:02 | 2

Toevallig gisteren op BNR ‘nieuws’ ging het vrij lang over dat mensen hun banden niet goed op spanning houden. Ik dacht nog wat is dit voor nieuwsitem ? En zie , een dag later de verklaring. We worden bespeeld als je het niet door hebt.

ja,diedus! | 20-12-19 | 14:08

100 Euro zijn ongeveer 60l benzine. Als je dat voor alle 12 Mio auto’s in NL rekent is het ongeveer 0,14 megaton. Iedere auto rijdt 10.000km/a dan moet de goede bandenspanning per auto 0,6l/100km zijn? Wat een onzin het is maximaal 0,06l/100km als je nog ergens ueberhaupt kan rijden met de banden.

Uitstoot van NL is bijna 200mld megaton dus het levert misschien zo`n 0,01%... .

redanx | 21-12-19 | 08:44

Dankzij ondernemende en werkende Nederlanders heeft iedereen hier een (goed) belegde boterham.
Maar dat zou wel eens heel snel kunnen ophouden te bestaan dankzij de nitwits in Den Haag die zich hebben verbonden aan niet realistische doelen. En toen zo dom waren om daarvoor wetten aan te nemen, waar ze de gevolgen niet van overzagen. En dan durft zo'n eikel van een Rutte nog uit te spreken dat ze "erdoor zijn overvallen". Hoe hard kun je liegen? En wat een oerdomme overheid.
En aan de andere kant door de milieugekkies die door de belastingbetalende Nederlander worden gesubsidieerd (ook al door beleid van de overheid in dit gekke land), die van nederland graag een groot natuurpark willen maken. Vaak herkenbaar aan hun onverzorgde uiterlijk en bleke kleur, willen ze dat u en ik verplicht net zo gaan leven als zii. Wat een enge sekte!

benjeallanggek | 20-12-19 | 14:01

Als ik de weduwe van de 64-jarige Hoofddorper zou zijn, dan klaagde ik vandaag nog de Staat aan wegens ernstig verzaken van de zorgplicht waardoor 2 14-jarige jochies haar man konden vermoorden en eisen dat er voortaan bij elke geldautomaat 2 gewapende politieagenten staan.
Appeltje eitje. Zo’n zaak is dus nu met gemak te winnen. Alle slachtoffers van geweldsmisdrijven kunnen maatregelen afdwingen via de rechtbank.

Het lijstje van potentiele rechtzaken wordt heel lang, want de zorgplicht van de overheid kan eindeloos worden uitgebreid. De door de belastingdienst gecriminaliseerde toeslagenouders. Verkeersslachtoffers. Belastingbetalers die gaan eisen dat brievenbusfirma’s worden belast. FvD stemmers voor NEXIT omdat Nederlanders beschermd moeten worden tegen de willekeur van de Europese Commissie en Europese Raad. Boeren, vissers die zorgplicht afdwingen om hun beroep te kunnen uitoefenen.
Nou ja, alle wensenlijstjes in politieke partijprogramma’s kunnen vanaf vandaag worden ingebracht bij de rechtbank, want al die wensen en verlangens kunnen worden opgevat als zorgtaken van de overheid.

Stormageddon | 20-12-19 | 13:56 | 1

De begrotingsnormen van de Euro, 2% van het nationaal inkomen uitgeven aan defensie, de mogelijkheden zijn werkelijk onbeperkt. Eerst even langs de Haagse rechter en vervolgens naar de Hoge raad.

therealbraindump | 20-12-19 | 14:05

Hoeveel mensen moeten er 50 gaan rijden op de snelweg om megafiles te veroorzaken? Doe dat eens een maand lang. Het brandstofverbruik keldert en daarmee de belastinginkomsten. De economie loopt dan ook maar 50 en daarmee valt de BTW ook weg. Als het geld gaat kosten krijgt Mark van zijn bazen op zijn kloten en moet hij wel bakzeil halen. "Dan liever de lucht in!"

Frau Merkel | 20-12-19 | 13:55

Scheetschaamte.. en hachee met flink veel uien erin eten. Heeft u daar ook zo'n last van? Nou.. ik de laatste tijd wel hoor! Vroeger trouwens ook, die frustratie heb ik aan mijn opvoeding te danken want mij werd al van jongs af aan geleerd dat het bijzonder ordinair is heel stiekem (die stinken het hardst) of juist heel openlijk luidruchtige tussen je billen door te knetteren. Vanaf vandaag heeft u er een belangrijke reden bij om u daarvoor diep te schamen want mede dankzij uw en mijn scheten zal Nederland het komende jaar haar te ambitieuze zichzelf opgelegde klimaatdoelstelling niet halen en dat moet de staat.. zo oordeelde de Hoge Raad. Ho.. wacht even, alleen de staat moet haar eigen doelstelling halen, niet wij, want wij als burgers zijn natuurlijk niet de staat zelf. Daarmee prijs ik mij gelukkig. Zo dus nu nog een dikke vette luidruchtige scheet erbij laten, hehe.. dat lucht op zeg!

Vuurspuger | 20-12-19 | 13:52

De grauwe eeuw komt aardig op stoom. Dit is slechts het begin. De Groene Khmer is los. Als deze extremisten niet via gangbare politieke wegen gestopt kunnen worden zal "ongehoord Nederland" op andere manieren duidelijk moeten maken dat deze Urgenda onzin teruggedraaid moet worden. De staat is gesteund door de gevaarlijke warhoofden bij de EU op weg de vijand van de eigen bevolking te worden. Losgezongen van elke vorm van realiteit.

SjoerdBoth | 20-12-19 | 13:51

We hebben het gewoon te goed. Het wordt tijd voor echte ellende, een oorlogje, hongersnood, wat van dat soort. Er zijn te veel mensen die in een bubbel van idealisme leven en vaak zelf echt werkelijk niks kunnen en kennen, behalve zeiken over gender, klimaat, gevoel, etc etc. Ik ben er wel klaar mee en hoop dat ze verzuipen in hun eigen ellende als de kosten de pan uit rijzen en hun uitkeringen stoppen.

Boogschuttertje | 20-12-19 | 13:48

Dit is toch heel erg eng. Anders dan met die stikstof norm gaat het hier helemaal niet om een bindend verdrag of een aangenomen wet waarbij door de rechter handhaving is afgedwongen.

Het gaat hier om een vrijwillig doel dat gesteld is. Een doel dat we trachten te halen maar niet verplicht zijn te halen. En dat nu door de rechter ineens bindend is gemaakt.

Het gaat hier om een ernstige schending van de Trias politica zoals beschreven in de grondwet. Niet alleen door Kees Streefkerk en zijn vrindjes in de Hoge Raad, maar ook door de eerdere rechters. Er zijn hier door meerdere rechterse op verschillende tijden ernstige ambtsmisdrijven gepleegd.

Kunnen we hier op geenstijl geen iniatief beginnen om aangifte te doen tegen deze rechters?

naraga | 20-12-19 | 13:47 | 3

Dit land is zo door en door verrot en wordt geleid door eencellige organismen dat een rechtzaak tegen die eencelligen die door soortgenoten worden beoordeeld geen kans heeft.

Boogschuttertje | 20-12-19 | 13:50

Heeft Urgenda uw mandaat gekregen om namens u dit land te gijzelen vanwege een papieren en totaal onrealistische doelstelling? Nee? Nou, de mijne ook niet. En zolang Urgenda niet pleit voor geboortebeperking en remigratie krijgen ze dat mandaat van mij ook niet. Ga niet mijn leven aanpassen omdat "me" dit land laat vollopen met 2 miljoen mensen die mij dood willen hebben, die praktizerende homo's dood willen hebben,.die vrouwen willen knechten en ongelovigen als 2erangs burgers willen behandelen en ondertussen zelf 4+ kind per ouderpaar op de wereld zetten die statistisch gezien grotendeels aan handophoudende kant van deze samenleving zitten. Flikker toch een eind op. Remigratie en geboortebeperking, dan praten we verder.

Graaisnaaiert | 20-12-19 | 14:10

Mee eens,zullen we eerst een beweging oprichten bijv: groen rechts,doelstelling ;de wetenschap terug i/h klimaatdebat.dan krijgen we bakken met subsidie.

Met dit geld gaan we procederen

Coolcalmcollected | 20-12-19 | 21:51

Groenslinks gaat nu direct een einde maken aan de massa immigratie, want elke opvreter erbij betekent meer vervuiling. Oh wacht....

Jafco | 20-12-19 | 13:40

We worden feitelijk bestuurd door de ongekozen Verenigde Nazi's en zwaar gesponsorde hobbyclubs die NGO's heten.
De VN kan gewoon over democratisch gekozen regeringen heen regeren. Tot in de eeuwigheid.

oplichter | 20-12-19 | 13:39

Wat daar op die foto staat heeft nog nooit enige bijdrage aan ons BNP geleverd. Dan ben je voor mij bij voorbaat af!

Broedermans_Rikje | 20-12-19 | 13:37

Moeilijk, moeilijk.
Mega-stallen, plofkippen en groenten van de koude grond zijn beter voor CO2 en stikstof, dan de huidige tendens.
De protesteerbeweging komt tot stilstand als huisdieren verplicht vegetarisch moeten leven en het invliegen van exotische voeding (avocado's, kiwi's, pitloze druiven, sperzieboontjes) en bloemen (langsteel rozen) wordt verboden.

BraadWorstLul | 20-12-19 | 13:37

Helaas voor de generatie Greta; om uw toekomst te redden mag er nog maar 1 kind per moeder gebaard worden. Daarna volgt verplichte sterilisatie. Bij geen kinderen en sterilisatie krijgt u een fiscale compensatie. Dat dan weer wel.

Lafayette | 20-12-19 | 13:32 | 1

Alleen voor blanke autochtonen.

Hadena | 20-12-19 | 13:36

De bevolking moet zogenaamd "worden beschermd tegen klimaatverandering" is een argument van de RVS. Dan zouden wij burgers toch in eerste instantie óók beschermd moeten worden tegen de onbegrensde immigratie en de onbeheersbare overbevolking op naar de 19 miljoen... Dáár worden we niet tegen beschermd. Hoe zou dat toch komen?

ofarim | 20-12-19 | 13:32 | 2

Geen flauw idee. Maar als nú de grenzen dichtgegooid worden, halen we de doelstellingen op ons sloffen.

RickVogelschrick | 20-12-19 | 13:40

Ik wil beschermd worden tegen incompetente bestuurders die dwangmatig hun klimaatkolder opdringen.

Tietmier | 20-12-19 | 13:51

Ik dacht even dat ik naar een foto van de chapter White Supremacy Nederland zat te kijken.

Cerpio | 20-12-19 | 13:31

Lekker tendentieus artikel weer. Het enige dat de rechter zegt is dat de Nederlandse overheid zich moet houden aan de wetten die het zelf maakt. De rechter zit niet op de stoel van de politiek.

* Il Principe * | 20-12-19 | 13:30 | 1

Verdragen, niet wetten.

Boogschuttertje | 20-12-19 | 13:38

Deze klimaatcrisis is volkomen nep, maar zoals het spreekwoord zegt: verspil nooit een goede crisis (ook al is hij nep). Dit is een ideale gelegenheid om van al die irritante en overbodige blafbeesten af te komen die nergens goed voor zijn behalve de boel onderschijten en me 's nacht uit mijn slaap houden met hun irritante geblaf.

petersteenkamp | 20-12-19 | 13:27 | 1

Helemaal mee eens. Zolang olie de wereld regeert, zal er samengewerkt moeten worden met het Midden-Oosten en Rusland. Zodra de Westerse economie los staat van deze fossiele brandstof, dan staan ze direct buitenspel. Precies wat de bedoeling is. Hoe bereik je dat? De bevolking bang maken en stimuleren om over te stappen op nieuwe energiebronnen. Is dat een slechte ontwikkeling? Zeker niet, maar al die drammende pubers en alto's zien dat niet in. Alles draait om politiek, rijkdom en macht. What's new..

salsaparilla | 20-12-19 | 13:35

Maximaal 50 op de snelweg. Let wel alleen op even dagen, op oneven dagen mag niemand meer rijden.
Fabrieken met 1 schoorsteen mogen de eerste helft van de maand produceren, met 2 schoorstenen de 2e helft van de maand en meer dan 2 schoorstenen moeten sluiten.
U mag in even weken het licht aan doen, in oneven weken mogen de elektriciteitscentrales niet aan staan.
Zomaar even wat maatregelen die al klaar liggen.

JanVergoor | 20-12-19 | 13:24 | 1

Vraag me af, of achteruitrijden niet nóg minder uitstoot oplevert.

RickVogelschrick | 20-12-19 | 13:43

Nog even helemaal afgezien van de stompzinnige, niet op feiten gebaseerde redenatie van de rechtbank, dat de overheid zorgplicht zou hebben omdat “klimaatverandering” o.a. extreem weer veroorzaakt en dus de veiligheid van de inwoners in gevaar brengt... dat is al kul. Er komt helemaal niet meer extreem of vaker extreem weer voor (en dat heeft al helemaal niks met CO2 te maken) en de gevolgen van extreem weer qua hoeveelheid slachtoffers én kosten nemen wereldwijd al jarenlang spectaculair af.
notalotofpeopleknowthat.wordpress.com...
De Hoge Raad weet niet waar ze over praat. Feitenvrij gelul, die uitspraak.

Maar afgezien daarvan... dat was niet de reden waarom de staat in cassatie ging. De staat ging in cassatie omdat ze een uitspraak wilde of de rechter wel op de stoel van de politiek mag zitten. Of de rechter wel beleid mag afdwingen op deze manier, door een rechtzaak van een activistenclubje. En daarvan zegt de rechter dus: ja.
En dat is een levensgevaarlijk precedent, mensen. Alle door Soros en/of PC-loterij gefinancierde activistische terreurgroepjes kunnen vanaf vandaag politiek gaan bedrijven in de rechtbank. En de rechtbank vindt dat goed.
In wezen is dit niks minder dan een staatsgreep. Een geslaagde staatsgreep. Vandaag is Volkert van der Graaf feitelijk ons staatshoofd geworden. Wen er maar aan, mensen.

Stormageddon | 20-12-19 | 13:19 | 3

Inderdaad.

Flentyx | 20-12-19 | 13:30

Dit dus

Boogschuttertje | 20-12-19 | 13:40

Dat heeft U héél mooi en gláshelder onder woorden gebracht.

RickVogelschrick | 20-12-19 | 13:46

Iets zegt mij dat Nederland heel gauw een hele serie verdragen eenzijdig moet opzeggen.......
Om te kunnen overleven, wel te verstaan. En nood breekt wet, dus hoe eerder het gebeurt, des te beter.

KeesBruin | 20-12-19 | 13:19 | 1

Nexit

Ram_Ram | 20-12-19 | 13:31

Nou ja..., als de Staat dat beloofd heeft, dan mogen mensen de Staat aan die belofte houden dunkt me. Of ik het er wel of niet mee eens ben doet er dan niet toe. Die regel van eens per week een wipje maken klinkt mij prima in de oren. Daar kom ik nu niet aan. Hoe wordt dat verder geregeld?

Quib | 20-12-19 | 13:18 | 1

De Nederlanders is ooit ook beloofd dat het kwartje van Kok tijdelijk zou zijn,nu morgen naar de rechter

Coolcalmcollected | 20-12-19 | 21:56

Is Urgenda wel ontvankelijk als partij? Met wie heeft Nederland een verdrag gesloten? In ieder geval niet met Urgenda.

kortebroek | 20-12-19 | 13:18

Laten we voor het gemak eens uitgaan van de gedachte dat de rechters in dit geval gelijk hebben.
Dan kan daar maar één conclusie aan verbonden worden: de wet moet als de sodemieter gewijzigd worden, zodat de regering het beleid kan bepalen, en niet één of andere actiegroep.
Overigens, ik blijf bij mijn mening dat rechters zich tegenwoordig veel te activistisch opstellen, net als wetenschappers. Ze hebben hun eigen ideologische agenda, terwijl ze alleen het recht, respectievelijk de wetenschappelijke objectiviteit, zouden moeten verdedigen.

KeesBruin | 20-12-19 | 13:15

Het wordt eens tijd dat de gevolgen van de klimaathyterie zichtbaar worden! Door alle zogenaamd groene maatregelen verzieken we onze eigen economie, onze eigen welvaart en de daarmee de toekomst van onszelf en onze kinderen. En waarom? Omdat de gemiddelde mens zich makkelijk bang laat maken en gevoelig is voor schijnoplossingen. Oplossingen voor problemen die er grotendeels niet zijn, maar die we zelf verzinnen.

Tuurlijk mag je best een beetje nadenken bij wat we allemaal doen op deze aardkloot, maar alles wordt tegenwoordig compleet uit zijn verband getrokken; of het nu veel regent of juist niet, of het nu koud is of juist te warm, of er nu vroeg of laat sneeuw in de Alpen ligt, het ligt allemaal aan het klimaat, aan de kolencentrale, aan de auto, aan de koe, de pfas, de stikstof en de zure regen (ohnee dat is een beetje jaren 90 natuurlijk). Geef het een naam en iedereen geloofd dat we binnenkort doodgaan.
Oplossing: betalen! Betalen om van het gas af te gaan, voor groene energie, voor zonnepanelen, voor milieutaks, voor co2 heffing, enz......

Het wordt tijd dat het licht letterlijk een tijdje uit gaat. Gewoon even een paar dagen geen stroom van de conventionele centrales en dan eens kijken of het een beetje wil waaien en de zon schijnt! Denk maar eens na ovr de gevolgen die dat zou hebben. Wedden dat iedereen direct genezen is?

Rukeend | 20-12-19 | 13:14 | 1

Aan de nieuwe religie valt voor enkelen veel te verdienen, angst geeft macht en geld in de beurs van de klimaatpaus & co

Rest In Privacy | 20-12-19 | 13:22

Rutte kan zo ondertussen wel met een hele 4x4 Dodge ram dat geitenpad op...

P-unit | 20-12-19 | 13:13

"Want rechters zitten oP dE sToEl VaN dE mAcHt tegenwoordig."
Ernstiger kan een gebrek aan de kennis van hoe een democratie werkt, niet verwoord worden.
Een zaak wordt aanhangig gemaakt bij de rechtbank, in dit geval de Hoge Raad. De Overheid wordt veroordeeld. De Overheid gaat in beroep. Het oorspronkelijke vonnis wordt gehandhaafd. En dat schijnt heel moeilijk te begrijpen zijn........ Treurig!

Poso | 20-12-19 | 13:10 | 7

@Sjefke7807 | 20-12-19 | 13:53: Hoezo "vrijwillig"? Heeft de rechter dat gezegd? Dus iedereen gaat z'n energie besteden (in beroep gaan e.d) aan een vonnis wat niet eens per se uitgevoerd hoeft te worden? Geloof je dat zelf ook? Het weten van de term Trias Politica, betekent nog niet dat je ook weet wat het (in de praktijk) betekent.

Poso | 20-12-19 | 14:42

@Poso | 20-12-19 | 14:42:
Het gaat hier niet om het handhaven van een klimaatwet of een stikstofwet. Ik dacht even dat hier sprake van was. De rechters vinden dat er sprake is van een onrechtmatige daad als de overheid niet meer maatregelen neemt om klimaatdoelstellingen te halen. De rechters vinden dus dat het tempo te laag ligt. Dat is nogal wat. Dat zet toch behoorlijk wat vraagtekens bij de trias politica. De Hoge Raad acht hiermee immers het hele stikstof / co2 verhaal en klimaatverandering bewezen, en stelt dat er maatregelen genomen moeten worden die eigenlijk alleen in de politiek arena bepaald mogen worden. Dat is best bizar.

Lafayette | 20-12-19 | 15:13

@Poso | 20-12-19 | 14:42|
Gezien uw antwoord weet u het zéker niet. Er ís geen wet die overtreden wordt! Het waren vrijblijvende doelstellingen/ voornemens. De rechter gaat hier op schoot zitten bij een stel onverbeterlijke activisten. Wat wel degelijk een schending van de Trias Politica is. Dat we als mensheid het milieu onherstelbare schade toebrengen, daar is iedereen inclusief ikzelf het echt wel over eens. Die hele PFAS/ Klimaat hysterie is een heel stuk minder bewezen en hangt van de onbetrouwbare computermodellen en het giswerk aan elkaar. Daarop je beleid baseren staat gelijk aan zelfmoord als land/ economie zijnde. Zeker als u in ogenschouw neemt dat de landen die ècht een verschil zouden kunnen maken een lange neus trekken en gewoon door doen.

Sjefke7807 | 20-12-19 | 16:19
▼ 4 antwoorden verborgen

.. maar goed. Van de vele goede dingen die president Trump voor zijn land deed beschouw ik zijn in de prullenbak werpen van het "klimaatakkoord" te Parijs als een van de sterkste maatregelen.
Onze politieke schurken ondertekenden dat bedrog met Deugtrots en niet alleen de boeren werden daarmee een gigantisch oor aangenaaid.

Jan Passant mk2 | 20-12-19 | 13:09

Nou, dan weet u ook gelijk wat de zogenaamde afspraken met de boeren waard zullen zijn. En waarom men doorgaat met protesteren. Verder is dit volkomen zot. Compleet, maar dan ook echt compleet van het Ganzenbord gewandeld. Men wil terug naar de uitstoot van de jaren 90, terwijl er op dit moment jaarlijks een stad als Leiden aan inwoners bijkomt. Je kunt dus niet je cake hebben en hem ook nog willen opeten. Dan zal je moeten gaan beslissen als regering. Òf je gaat stantepede de overbevolking niet alleen stopzetten, maar ook daadwerkelijk terugdringen (illegalen etc. uitzetten dus!), òf je zult moeten begrijpen dat de nieuw opgelegde regels simpelweg niet haalbaar zijn zonder het hele land en de economie de afgrond in te slepen. Mijn hemel, elke keer als je denkt dat het niet absurder kan, weet men tòch weer onvermoede nieuwe diepten aan te boren.

Sjefke7807 | 20-12-19 | 13:09

Zojuist op het nieuws gehoord: de stikstofuitstoot van de luchtvaart "valt onder een andere regeling" dan de stikstof van boeren, burgers en buitenlui , dus hoeft er niets aan Schiphol gedaan te worden.
Alle dieren zijn gelijk, maar sommige dieren zijn méér gelijk dan andere. Dieren met heel goede connecties in de politiek etc.

KeesBruin | 20-12-19 | 13:06 | 1

Het zal wel net zo gaan als bij de CO2-meting, waarbij men alleen maar in de zéér directe omgeving van Schiphol meet én bovendien slechts tot een hoogte van 1 kilometer! Geen wonder dat je dan lage waarden meet, omdat de meeste vliegtuigen bij de start zeer snel tot boven de 1 kilometer opklimmen. Bovendien meet je dan ook niet de uitstoot van al het vliegverkeer, dat op grotere hoogte dan 1 kilometer over Nederland heenvliegt. Tsja, dan de boeren..., daar telt blijkbaar elke koeiescheet dubbel en dwars mee.

Middenmoter | 20-12-19 | 13:32

Allemaal FvD stemmen zodat er een inlegvelletje toegevoegd kan worden aan al die achterlijke afspraken en het probleem lost zich vanzelf op.

Eppo | 20-12-19 | 13:05

Met slechts een man of 25 ingehuurde krachten en de juiste kadrering van je fotoding lijkt het net alsof de hele wereld er zo over denkt.

Sjekkie | 20-12-19 | 13:05

En als ze het niet halen, gaat dan de voltallige regering de gevangenis in? Of wordt het weer een taakstrafje, een foeigesprek, of gewoon weggelachen?

JoachimSickbock | 20-12-19 | 13:04

Urgenda

www.climategate.nl/2015/08/van-wie-kr...

Amerikaans actiecollectief Avaaz mensen spam om een petitie te tekenen tegen de Nederlandse staat, voor Angst BV in academisch jasje: Urgenda. Deze actieclub kan er jaarlijks 13 miljoen dollar tegenaan smijten van private Amerikaanse donoren en George Soros. Zij helpt vaker met acties van Greenpeace mee maar ook van WNF en andere multi-miljonaire campagnemultinationals die de onvrede bij Westerlingen er in mogen wrijven.

We zagen al hoe Urgenda met Greenpeace en Milieudefensie de gelederen sluit tegen de Nederlandse Staat, en hoe ze daarbij gesteund worden door de linkse mediasukkels van Volkskrant en voormalige GPD. En door de staat zelf, want Milieudefensie spaarde een vermogen van 5 miljoen euro bij ASN en ING dankzij bijna 2 miljoen euro subsidies per jaar.

Moonwarrior | 20-12-19 | 13:03

Dit is niet de rechter, maar de kiezer. Het parlement heeft, op nadrukkelijk bevel van de kiezers, een internationaal verdrag ondertekend, en de rechter zegt alleen maar dat dat nadrukkelijke bevel van de kiezer doorslaggevend is.

obominotie | 20-12-19 | 13:01 | 2

Dan stappen wij toch uit dat verdrag en het probleem is opgelost.

kortebroek | 20-12-19 | 13:03

Je krijgt waar e voor stemt, en als je VVD, D66, GL, PvdA etc stemt krijg je dus extreem linkse milieupolitiek.

Moonwarrior | 20-12-19 | 13:06

Alle auto's van vóór 2000 dan maar de zee induwen?, kunnen we een brug naar Engeland aanleggen. Just for Free (en een gigantische biodiversiteit ten gevolg). Net als 10.000 jaar geleden, kon je er ook heenlopen.

Fantomas | 20-12-19 | 12:59

Op welke rechter kan ik bij de volgende verkiezingen stemmen? En gaan ze ook campagne voeren zodat ik weet welke rechter voor mijn belangen opkomt en dus mijn stem verdient?

Kwelbeller | 20-12-19 | 12:59

Was de rechterlijke uitspraak minder minder minder CO2 ? Scheelt dan in ieder geval een hoop criminelen op scootertjes.

Ruikbaard | 20-12-19 | 12:58

CO2 gehalte atmosfeer is 0,4%

glaaf | 20-12-19 | 12:58 | 3

Nee, iets meer dan 0.04%

Sitting_targets | 20-12-19 | 13:01

Is 400 ppm; dat is 400 deeltjes per miljoen andere deeltjes = 0,04 %

h.oldeboom | 20-12-19 | 13:08

Wat mogelijk wel positief is, is dat deze uitspraak ervoor zorgt dat de regering geen afspraken maakt die ze niet kan waarmaken. Zoals ik het heb begrepen heeft de Hoge Raad niet zozeer een inhoudelijk oordeel uitgesproken over de klimaatmaatregelen, maar slechts geconstateerd dat als de regering afspraken maakt, wetten opstelt en beloften doet, zij deze ook daadwerkelijk moet uitvoeren (dûh). Dat had de regering destijds meer realisme moeten geven bij het ondertekenen van 'Parijs'. Het is makkelijk om voor de bühne grootse ambities uit te spreken en ook vast te leggen, maar als je weet dat de praktijk weerbarstiger is waardoor je die ambities niet kan waarmaken, moet je er ook geen afspraken over maken.

henkvaningrid | 20-12-19 | 12:55 | 2

Wat als de regering de doelen niet haalt? Geeft de overheid dan een boete aan zichzelf? Kansloos.

Sitting_targets | 20-12-19 | 13:03

@Sitting_targets | 20-12-19 | 13:03:
Dan is het aan belangenorganisaties en iedereen die zich benadeeld voelt om te gaan procederen. De Doos van Pandora wordt dan pas echt geopend.

Leipniz | 20-12-19 | 13:09

het wordt tijd dat linkse mensen hun verantwoordelijkheid nemen en niet meer gaan vliegen. Tevens dienen linkse mensen elkaar aan te spreken op hun vlieggedrag. Hiermee halen we die 25% wel.

yeps | 20-12-19 | 12:54 | 4

@nietoptimistisch | 20-12-19 | 13:04: Ik meen mij te herinneren dat na de aanslag op de Twin Towers in de USA het vliegverkeer een dag of 3 is stilgelegd. Metingen van weerstations gaven toen aan dat over de gehele States de gemiddelde temperatuur 0.3 graad Celsius zakte. Best wel interessant om dit stilleg experiment eens te herhalen; al was het alleen maar in Europa - men wil toch zo graag voorop lopen?

h.oldeboom | 20-12-19 | 13:13

@nietoptimistisch | 20-12-19 | 13:04: dat wist ik niet. Nou, dan moeten linkse mensen maar hun verantwoordelijkheid nemen en niet meer auto rijden. Of is de auto weer beter dan een brommer?

yeps | 20-12-19 | 13:13
▼ 1 antwoord verborgen

.. maar goed. Protesteren zal wel bagatelliseren van de holocaust zijn en daarmee verboden/buiten de samenleving gesteld. Vertel mij niet hoe het nieuwe fascisme werkt.

Jan Passant mk2 | 20-12-19 | 12:53

Het meest opzienbarende aan deze uitspraak is toch wel dat de huidige politiek verplicht kan worden zich aan beloftes te houden die door vorige politici zijn gedaan. Dus wie begint er een rechtszaak over:
- kwartje van Kok
- 1000 euro van Rutte
- geen gemorrel aan hypotheekrenteaftrek
- 130 op de snelweg
- eerst het zuur, dan het zoet (belofte van decennia geleden)
- vul de rest maar in

gekwetst | 20-12-19 | 12:52 | 1

De vraag stellen is hem beantwoorden. Hoewel de regering het altijd doet voorkomen over geld te beschikken dat gratis uitgedeeld kan worden aan het buitenland, asieleisers & linkse pressiegroepen is dat natuurlijk maar schijn.
Iedere cent die de regering over de balk smijt moet door u ingelegd worden, dus "cadeautjes" zijn maar meer sigaren uit eigen doos.
Tenzij u netto-ontvanger bent, zoals bovengenoemde belanghebbenden.

Jan Passant mk2 | 20-12-19 | 13:00

Ik neem aan dat deze "Urgenda" club nu grootverdieners zijn op de klimaat-effectenmarkt.
Met deze gedwongen inleg door de burgers van dit land stijgen de aandelen stikstof enorm in handelswaarde.
Is de linkse rechter overigens ook aandeelhouder? Ik vraag dat namens een markt-geïnteresseerde Brusselman. Geen vriend, meer een opgedrongen relatie.

Jan Passant mk2 | 20-12-19 | 12:46

Daar gaat langzaam onze welvaart. Want dit heeft economische gevolgen. Gezellig met ook nog zo'n 100.000 niet-westerse bijstandtrekkers/laagbetaalden per jaar erbij.

6638-12345 | 20-12-19 | 12:45 | 2

Volgens onze linkse vrienden prima voor de economie en gaan we er allemaal enorm op vooruit vanwege de veel lagere energie rekening. Zonder dollen, er zijn mensen die hier in trappen.

negetsdaard | 20-12-19 | 12:51

Het is om te janken. Ze zijn helemaal gestoord, en er komt geen einde aan totdat dit land helemaal in het keurslijf loopt van de linkse klimaatradicalen en je al je spaarcenten hebt afgestaan. Daarna heb je wel de mogelijkheid om gratis gebruik te maken van vrijwillige euthanasie vriendelijk aangeboden door D'66. Dat dan weer wel.

negetsdaard | 20-12-19 | 12:45
-weggejorist-
De Evangelist | 20-12-19 | 12:44

Ook altijd fijn om te lezen is dat een warmtepomp meer co2 verbruikt dan een cv-ketel. gelukkig moet iedereen van ons fijnmazige gasnetwerk af om zo meer co2 te kunnen uitstoten.

mesjokke | 20-12-19 | 12:44 | 4

Lijkt mij onzin. Aangezien voor iedere watt eigen (stroom)verbruik van een warmtepomp, de warmte pomp tot 4 watt extra uit de buitenlucht haalt en naar binnen pompt. Een HR-ketel heeft een theoretisch rendement van 119% (inclusief condensatiewarmte). Het gas afsluiten is en blijft echter een operatie van groene Don Quichots. Het heeft mondiaal geen zin en het maakt de gemiddelde Nederlander alleen maar armer.

kortebroek | 20-12-19 | 13:10
▼ 1 antwoord verborgen

Oh oh oh wat vreselijk dat de rechter van mening is dat de staat zich moet houden aan de afspraken die ze maakt. Dit is te zot voor woorden. In de politiek is het normaal om je niet aan je woord te houden, dit is de ongekeerde wereld.

Schadenfreude | 20-12-19 | 12:43 | 2

Dat is ook niet het probleem. Het probleem is dat onkundig volk in Den Haag zich namens ons committeert aan idiote regels.

marcoplarco | 20-12-19 | 12:45

@Schadenfreude | 20-12-19 | 12:43
Ga jij nu een beetje schadenfreude zitten beleven omdat wij, de burgers van dit land, op moeten draaien voor de foute beloften van onze foutere regering?
Naar persoon.

Jan Passant mk2 | 20-12-19 | 13:05

Dat is goed nieuws !
Om het te vieren zal ik dit jaar extra veel vuurwerk af gaan steken, vooral wat veel rook en fijnstof geeft, dat filtert het zonlicht zodat de opwarming vd aarde gestopt wordt! En mijn goede voornemen voor 2020 is dat ik me ook heel duurzaam ga gedragen: iedere dag de openhaard aan.

Bolder | 20-12-19 | 12:42
-weggejorist-
Ronnie02 | 20-12-19 | 12:41

De waanzin ten top.
In Nederland is overgewicht best een probleem. Gaan veel mensen aan dood.
Het wachten is op een extremistenclub die via de rechter afdwingt dat we de zwaartekracht met 20% verminderen om overgewicht op te lossen.

marcoplarco | 20-12-19 | 12:39 | 1

Goed idee... nu ik er zo over nadenk, heb je nog gelijk ook! Weet je wat? Ik ga een clubje oprichten. Ik zie hier wel een verdienmodel in!

René5934 | 20-12-19 | 12:52

Wie of wat is Urgenda ook alweer?
En waarom moet de Nederlandse staat zich daar iets van aantrekken?

WalterSobchack | 20-12-19 | 12:38 | 1

Een NGO die leeft van gratis geld.

me,myself and IK | 20-12-19 | 12:42

De oude kolencentrale sluiten voor 50 miljoen lijkt mij een schijntje (10 asielzaken minder?) en in plaats van te janken over vervoer;
Maak thuiswerken verplicht!
Ik werk zowat altijd thuis en als dat niet kan (sollicitatie bij manager die zijn personeel 'wil zien', of andere ok boomer types) dan ben ik weg.

Maak thuis werken verplicht, net als vrouwen aan de top, dit is zo makkelijk te realiseren,
lollige tegelzetters comments hoeven niet hoor; er is zo ontzettend veel kantoorvolk in de auto, blijf thuis.

28 | 20-12-19 | 12:38 | 5

@Is dit nog nieuws? | 20-12-19 | 12:44: Ah joh, dit is zomn ''IY-specialist" of HBO'er. AKA Hoogopgeleide.

Wij plebs moeten gewoon dienen.

SinisterNL | 20-12-19 | 13:06

@René5934 | 20-12-19 | 12:56:

Ja of je nou de krant leest op je werk of thuis maakt weinig verschil. Thuis die krant lezen is wel weer minder fileleed.

tweetybird | 20-12-19 | 13:14

Misschien niet te begrijpen maar ja; er zijn mensen die aan een computer genoeg hebben om te werken, en die metselen ze niet op een stapel.
Het is hetzelfde als nu de kerst (onee ,lichtjes) vakantie, iedrreen en zijn moeder stapt nu in de auto o te skiien, ellenlnage files en shit, spreid de vakanties en het fileleed neemt af, de uitstoot ook.
Echt super simpel om regels te bedenken waar het volk, dat smerige plebs, echt wat aan heeft. (win-win kun je het niet noemen natuurlijk, dat woord houden we voor de tesla subsidie rijders, of de burgemeester belasting kwijtschelding)

28 | 20-12-19 | 13:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Tja, iets zegt mij dat wij wetten kunnen aanpassen. Dat heeft wel gevolgen. Wij zullen daarvoor bepaalde verdragen moeten opzeggen. Dat levert een kabinetscrisis op, wat ze niet vrijwillig gaan regelen. De enige oplossing is dat wij dat zooitje kwaadschiks het land uitzetten, inclusief D66-rechters

New Quacka | 20-12-19 | 12:38 | 2

En trouwens, wat willen de rechters dan doen als de staat de uitspraak verder gewoon negeert? En dan gewoon een wet aanneemt die het mogelijk maakt om staatsondermijnende organisaties als Urgenda gewoon te verbieden?
Wacht, ik vraag kabinet levert:
www.nrc.nl/nieuws/2019/12/20/justitie...
Hij wil in de wet concreter vastleggen wat in strijd is of kan zijn met de openbare orde. Dit moet het makkelijker maken om te bewijzen dat een organisatie de nationale veiligheid bedreigt.

New Quacka | 20-12-19 | 12:42

Brussel.
Geen wetten aanpassen.

Is dit nog nieuws? | 20-12-19 | 12:42

Dit krijg je met een linkse VVD regering. Het is het beste verdienmodel voor de overheid. Het volk stemt toch wel weer op links. Daarna niet klagen he.

Stonecity | 20-12-19 | 12:37 | 1

Walgelijke kut vvd zijn de ergsten,die zouden theoretisch tegen deze onzin moeten zijn.

anti-fatwa | 20-12-19 | 14:40

Ziehier een voorproefje van TTIP en CETA.
Zet als regering lichtzinnig (aangemoedigd door champagne en schouderklopjes) op een internationale conferentie een handtekening en *presto* weer een stukje nationale zelfbeschikking door de plee.
Nu zijn het klimaatdrammers die ons land via de rechter de afgrond in trekken, straks zijn het multinationals die miljarden aan belastinggeld kunnen opeisen als hun ook maar een strobreed in de weg gelegd wordt. Regering en volksvertegenwoordiging staan machteloos, gegijzeld als ze zijn door de daden van hun voorgangers. Stapje voor stapje wordt zo de democratie afgeschaft.
Als de waanzin eenmaal begonnen is, is er geen stoppen meer aan.

Leipniz | 20-12-19 | 12:37

Rutte en zijn linkse kliek heeft Nederland in het klimaat verdrag van Parijs gerommeld, uiteraard zonder na te denken over de konsekwenties. Sluit alle kolencentrales, ook die op biomassa bijstook werken. Stimuleer zonnepanelen op ieders dak, stop met windmolens en zonneparken. Ga 1 of meer kerncentrales, danwel Thorium centrales bouwen!

Zeg al die idiote klimaat verdragen op zolang, China, de VS, India en Rusland niet meedoen!

FrankOngerust | 20-12-19 | 12:36 | 2

+USA.

storm op komst | 20-12-19 | 12:53

@storm op komst | 20-12-19 | 12:53: Storm is upon is
youtu.be/VebOTc-7shU

stijlloze reactie | 20-12-19 | 13:09

Hë overheid. Stop eens met die subsidies aan urgenda. Dat levert pas wat op/

Elessir | 20-12-19 | 12:32 | 1

Juist,want die subsidies worden ook gebruikt voor te procederen tegen de staat.

storm op komst | 20-12-19 | 12:51

Klimaatidioten en drammers..... als je nou eens begint om eens niet elke week 700 gelukszoekers ( ehh sorry arme vluchtelingen) toe te laten.... dat scheelt een hoop CO2... en als die Groenlinksers nu eens zichzelf verzuipen scheelt dat ook een hoop

robdeventer | 20-12-19 | 12:31 | 1

Samen met die urgenda-malloten.

Elessir | 20-12-19 | 15:42

Met Oud en Nieuw allemaal wat meer champagne drinken.
Alle beetjes CO2 consumptie helpen.

TheOtherWhiteMeat | 20-12-19 | 12:31

Er is GEEN LAND op de wereld(behalve Pays-Bas) dat zich door een paar halve A-4tjes kapot laat maken, papiertjes die door een paar activisten met steun van 666666-rechters Nederland polariseren, tja en waar leiderschap/politiek ontbreekt lukt dat perfect. Dombo's.

grindbak | 20-12-19 | 12:31

Ik stel voor alle landbouwmachines te verbieden. Als je kon meten wat die de laatste tijd hebben uitgestoten zit je zo aan 25%.

Tishetnetnie | 20-12-19 | 12:30 | 1

Alle landbouw machines is Nederland? Of alle machines is Noord-Korea?
Lekker met de schoffel.....

Is dit nog nieuws? | 20-12-19 | 12:34

Wie is er voor een CO2-belasting?

spamzuiger | 20-12-19 | 12:30 | 2

Hoe berekend?
CO2 uitstoot?
CO2 inname?
Bestaande CO2 in de lucht belasten?
CO2 gevangen zetten bij niet betaling belasting?

Is dit nog nieuws? | 20-12-19 | 12:35

@Is dit nog nieuws? | 20-12-19 | 12:35:
Welnee niets berekenen gewoon volgens de methode van het kwartje van Kok..

spamzuiger | 20-12-19 | 13:04

Wet geworden waanzin. Fout op zoveel niveaus dat het eigenlijk onbegrijpelijk is dat een instantie als de Hoge Raad zich op deze wijze laat misbruiken door een fanatieke geloofsbeweging en piepkleine minderheid, en zich dan nog onafhankelijk durft te noemen.

Bij die Minnesma en van de realiteit losgezongen trawanten, evenals gelijkgeschakelden op het gebied van stikstof zoals Vollenbroek mag als eerst het licht uit. Stroom eraf, geen gas, je verwarmt je huisje maar met je eigen gedroogde drollen of zo of trek maar een trui aan. Een muts ben je al, dus dat past goed bij elkaar. Plant maar een paar bomen in je achtertuin en verwarm je huis tot die volgroeid zijn met je vloerplanken. Deed men in de oorlog ook, toen was het tenminste echt crisis en niet een nepcrisis van menselijke makelij.

Het is sowieso een gotspe dat een regering uit het verleden, die waarschijnlijk niet eens gekozen werd door een meerderheid van Nederland gezien het coalitiegekonkel, een verdrag kan tekenen en daarmee tot in de eeuwigheid de veranderende meerderheid aan de besluiten van die minderheid binden. Als dan ook nog de rechter gaat bepalen welke wettelijke taken of grondrechten wel of niet boven de andere staan, wordt het tijd die verdragen op te zeggen. Kan dat zogenaamd niet, dan is dit land geen democratie.

Niet dat ik daar per se fan van ben, maar zo wordt het een dictatuur van de minderheid. Grondwetten en verdragen horen de minderheid te beschermen tegen de nukken van de meerderheid. Maar hier worden ze ingezet als wapen van de minderheid tegen de meerderheid. Dat kan nooit de bedoeling zijn. Het hoort een tegenwicht te zijn tegen dictatuur, niet een middel om de democratie de mond te snoeren en je eigen subjectieve voorkeur op te leggen.

Want dat is feitelijk wat hier gebeurt. Maak het de kat wijs dat een veilig leefmilieu, wat dat ook moge inhouden in de fantasie van de rechtbank of die van Urgenda, boven alle andere grondrechten en kerntaken van de overheid gaat. Er bestaat ook een grondrecht van vrijheid, dat keer op keer met de voeten wordt getreden door te eisen dat veiligheid boven alles gaat. Als dat werkelijk zo zou zijn, zou je ook Minnesma en wie dan ook preventief in een cel kunnen gooien, of in huis opsluiten onder een permanente avondklok, omdat dat ook logisch aantoonbaar veiliger voor haar is dan vrij mogen rondlopen met alle risico's van dien. De kans dat je in het verkeer omkomt is al groter dan dat je omkomt door klimaatverandering. Sterker nog, de grootheid van de kans dat je omkomt door een abstract risico van klimaatverandering is door de vaagheid van de modellen die compleet van aannames aan elkaar hangen waarschijnlijk niet eens vast te stellen. En bovendien kan dat gevaar verminderd worden door verstandiger beleid dan simpelweg alles stilleggen.

Het wegpissen van duizenden miljarden euro's om de nog altijd helemaal niet zo duidelijk vaststaande menselijke factor in klimaatverandering te stoppen, is absurd en disproportioneel, en volkomen ondoelmatig. Want de natuurlijke klimaatverandering, de zeespiegelstijging die al 10.000 jaar gaande is sinds de laatst pauze in de Ijstijd, gaat gewoon door. Alsof je met de halve economie lamleggen of energie twee keer zo duur maken meer veilige leefomgeving creëert dan het bouwen van huizen op drijvende platforms of op hoge terpen, de dijken te verstevigen en orkaanbestendig bouwen in risicogebieden. Of iedereen een airco te geven om het huis te kunnen koelen én verwarmen, ongeacht of het heter of kouder wordt. Je lemen hutje blijft echt niet ineens staan omdat dankzij het stilzetten van miljarden mensenlevens die orkaan nog maar een "gewone" orkaan is i.p.v. 10% krachtiger dankzij vermeende menselijke bijdrage.

Voeg daar aan toe de volkomen wispelturige en irrationele keuzes bij het bepalen van wanneer energiegebruik of uitstoot wel of niet erg is. Gas mag van de EU zogenaamd, mits het afgevangen wordt qua uitstoot of gecompenseerd, maar in Nederland weer niet. Kolen mag dan weer niet, alsof je daarvan niet net zo goed kunt filteren, afvangen of compenseren met aanplant van bomen of opslaan van biomassa\voedsel\houtskool dat CO2 heeft opgenomen. Vlees mag niet, vliegen mag niet, auto's mogen niet, of alleen in formaat Smart (behalve voor de boven ons gestelden die een patserbak met chauffeur houden), maar nodeloos rondrijden in bussen, eindeloos treinen, kinderen uitpoepen, dode bomen printen waarvan de inhoud nog waardelozer is dan het papier, of onbeperkt immigranten importeren mag, sterker nog, móet weer wel.

Gewoon een algemene belasting én één vlaktax voor alle belasting, waaronder op fossiele brandstof die je importeert of produceert, met één algemene teruggave voor elke ton CO2 die wordt gecompenseerd, is te simpel natuurlijk. Dat kun je immers niet misbruiken om mensen meer, meer, meer centen uit de zak te kloppen, volgens je eigen voorkeuren en ondoordachte dogma's het leven dicteren, je politieke vriendjes bij het bedrijfsleven pegels toeschuiven via subsidies voor windmolens, peperdure warmtepompen, zonnecellen, natuurvernsipperende en andere uitstoot veroorzakende biomassacentrales (terwijl je jeremiëert over houtkachels) en andere ongein.

Maar goed, begin maar eens met het opzeggen en aanpassen van die verdragen dan, als daar de schoen wringt. Doe niet alsof de enige keuze het uitvoeren van onuitvoerbare en domme besluiten van vroeger is. Het mag niet zo zijn dat de enige manier waarop je democratische verandering kunt krijgen of de prioriteiten tussen de verschillende tegenstrijdige belangen en grondrechten bepalen, via de persoonlijke voorkeuren van minilobby's of rechters moet lopen. Of dat je alleen nog via een revolutie van verdragen en verkeerde keuzes uit het verleden af kunt komen.

Wol | 20-12-19 | 12:27 | 4

Amen. Het marxisme is al in volle gang. Er is maar 1 oplossing: het herintroduceren van de guillotine. Zoals de geschiedenis zich herhaald. En snel een beetje, want die groenlinkers en d66ers stappen wel over de armoede lijken heen. Dat deden ze jaren geleden ook in hun spirituele minderwaardigheidscomplex bezoek aan India in die tijd. Per vliegtuig.

BrokenTipi | 20-12-19 | 12:36

"Een muts ben je al, dus dat past goed bij elkaar."

Ghehehehhe. Hij is weer mooi, Wol. Dank!

EefjeWentelteefje | 20-12-19 | 13:03
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom hebben we überhaupt nog de politiek? Inmiddels hebben we een rechtstaat vol met D66 rechters die de boel draaien. En het ergste is nog, dat de natuur boven de mens staat. Krankzinnig! Het liefste hopen ze gewoon dat de mensheid uitsterft voor die paar bomen en brandnetels die het zwaar hebben.

born2killn00bs | 20-12-19 | 12:25

Maar ja. VVD ,en van die vroem vroem club weten we. Die hebben maar 1 oplossing. Zal ik vast zelf de motie inbrengen omdat ze zichzelf met ganzelever aan het volvreten zijn.

De langzaamheid op de snelweg van 100 naar 60.

Pinokkio ruttegraat zal zeggen. Ja als we moeten kiezen tussen huizen bouwen voor migranten en 60 rijden op de snelweg. Is de keuze makkelijk. Dan wordt het 60 rijden.

Daar moet toch iedereen begrip voor hebben.Nog effe en u mag u auto zelf aanduwen naar de bestemming!!

Wat zouden al die VVD stemmers met hun dure race auto nu denken en zeggen. Ik denk iets van what the fuckkk!!!

tweetybird | 20-12-19 | 12:25

Wat is tegenwoordig nog het verschil tussen een rechter en een activist? Of tussen een wetenschapper en een activist? Ik zou het waarachtig niet meer weten!

KeesBruin | 20-12-19 | 12:24

Maar wat doet het buitenland?
Behalve Nederland niet volgen dan hè.....

Is dit nog nieuws? | 20-12-19 | 12:23 | 1

Klopt. Iedere dag lees ik GS en andere Nederlandse websites en dan valt mijn mond weer open van uiterste verbazing en dan denk ik hoe krijgen ze het voor elkaar.

Overmar | 20-12-19 | 13:19

Deze milieumaatregelen gaan véél te ver én te snel, maar... "Don't blame the messenger!" De rechter past alleen maar de regels toe, die de wetgever (regering en parlement) zelf heeft opgesteld. Het is vooral het schrijnend gebrek aan juridisch inzicht van het kabinet en het parlement. Men denkt "zachte toezeggingen" te doen, maar gaat in feite daadwerkelijk afdwingbare verplichtingen aan. Er zitten blijkbaar véél te weinig goede juristen in de regering en het parlement: ideologisch amateurisme...

Middenmoter | 20-12-19 | 12:22 | 1

Koren op Jesse's molen. Die rent achter de boeren aan tot hij een hooivork in zijn reet ontvangt.

BrokenTipi | 20-12-19 | 12:38

Nou mooi, dan kan het Kabinet weer met een vooruit gang op vizie een wet voorstellen die eist dat er 50% verminderd moet worden ipv 25% zodat we het volgende kabinet alvast preventief een kogel door het hoofd jagen

niemand specifiek | 20-12-19 | 12:21

Is toch prachtig. Nu moet Rutte en de coalitie toch een berg onpopulaire maatregelen nemen. Zo net in de aanloop van de verkiezingen. Meer van dit soort uitspraken, want dan raakt het eindelijk iedereen en dan pas wordt men wakker. Dus meneer de rechter, ga door. Sluit de kolencentrales, verbied het eten van vlees en maak autorijden onbetaalbaar. Dan pas gaan mensen echt wakker worden en demonstreren. En dan eindelijk staat er iemand op die wel realistisch wil kijken naar hoe we verder moeten met Nederland.

maartsen | 20-12-19 | 12:20 | 4

Ik denk er net zo over, laat die Mark Rutte maar KEIHARD op zijn bek geen heerlijk toch, de VVD loopt straks helemaal leeg.

Roadsurfer | 20-12-19 | 12:39

Zo had ik het nog niet gezien. Dank.

BrokenTipi | 20-12-19 | 12:40
▼ 1 antwoord verborgen

klimaatmaatverandering bestrijden om het gezinsleven te beschermen, ha! Met alle extra lasten, richtlijnen en andere idiote zaken wordt het gezinsleven juist in het geding gebracht. Het belangrijkste voor een gezin is voldoende bestedingsruimte om het beste voor hun leden te bieden. Lekker kortzichtig en boven dom van de rechters, zij hebben die macht simpelweg niet en zouden dus ook niet erkend moeten worden in dezen.

Rest In Privacy | 20-12-19 | 12:18 | 2

Gezinsbeperking om het klimaat te beschermen.

Is dit nog nieuws? | 20-12-19 | 12:24

Ho ho. De gezinnen van ver weg die een uitkering met subsidie en extra aanvullingen als een miele als rijkelijk beschouwen worden nog steeds in de watten gelegd. Die kinderen komen wel.

BrokenTipi | 20-12-19 | 12:41

Gisteren verlenging van het rijbewijs aangevraagd. Blijkt dat er naast BE er twee dingen bij komen: AM en T. "Ja", zegt de dienstdoende ambtenares, "dan mag u met de trekker naar Den Haag om bij het binnenhof te demonstreren". Grapje van een anders behoorlijk in grijzigheid gewassen dienstklopster.

Deze rechterlijke uitspraak over CO2 zal zoveel frictie in de coalitie veroorzaken, dat de VVD en CDA opeens een rechtse koers willen gaan varen onder het mom van 'we zijn van goede wille geweest maar dit is te gek'. In dat perspectief is het een duidelijk richting gevende uitspraak.

Eeuwig..Op..Vakantie | 20-12-19 | 12:15 | 1

Kunnen ze mischien wel willen . Maar ik zeg . Jammer johhh. Te laat!!

tweetybird | 20-12-19 | 13:18

We waren het al, maar hiermee definitief bewezen: Nederland is een juridische technocratie. Stemmen heeft geen zin. En we laten het allemaal gebeuren.
Dit land is knettergek geworden. De rechters voorop. www.sypwynia.nl/we-lijken-wel-gek-gew...

Stormageddon | 20-12-19 | 12:14

Hier is maar 1 antwoord op mogelijk - VERKIEZINGEN ..
Eens kijken of een rechter dan ook een democratische verkiezing omver tracht te halen.

nietoptimistisch | 20-12-19 | 12:13 | 2

Pffft....
Verkiezingen.
Hahahaha.

Is dit nog nieuws? | 20-12-19 | 12:24

U die vergeten bent dat er een nog grotere crisus is als Co2 en stikstof. Een hele grote pvv en fvd. En klaar maar weer. Pluche zal het zijn!!

tweetybird | 20-12-19 | 13:20

De rechters en de overheid kennende (gezien het verleden) kijken die niet verder dan hun neus lang is en kan vrijwel worden gegarandeerd dat er over een aantal jaren ergens een veel groter probleem gaat ontstaan. Er kan vanaf nu bijvoorbeeld worden ingezet in welke regio de voedseloorlogen gaan beginnen wegens niets doen aan overbevolking.

Ruikbaard | 20-12-19 | 12:13

Er zijn 66 bomen nodig om CO2 uitstoot van een gemiddeld gezin te compenseren.
De oplossing is simpel, maar toch kiest de politiek voor geldboetes, afknijpen industrie en landbouw en belastingverhogingen.
Het klimaat wordt misbruikt door politici om geldtekorten mee aan te vullen en eigen zakken te vullen.
Dus minder eikels in de politiek en meer in de grond, zal het probleem oplossen.

I.P standing up | 20-12-19 | 12:13

wat een overwinning, de co2 die wij uitsparen wordt elders in de wereld extra uitgestoten om onze energiebehoeftes te voldoen.
klimaatfascisten gonna klimaatwappie

isotope 465 | 20-12-19 | 12:12

Hoe noemde Sjerrie dit ook alweer? Dikastocratie?

knutsel_ | 20-12-19 | 12:12 | 2

Dat is em en dit is een perfect voorbeeld.

Flentyx | 20-12-19 | 12:17

Ja, hoewel het voor Sherry geloof ik niet een heel principieel punt is, als het een uitspraak is die hem uitkomt dan is de inmenging van rechters in de politiek prima in orde:
youtu.be/cr31WK45l_Y?t=90

TheOtherWhiteMeat | 20-12-19 | 12:26

Simpel, immigratie stopzetten. Probleem opgelost.

Verder, bossen 2 graden, platteland 3 graden, stad 5 graden. Wat pak je dan als eerste aan? Vreemd dat die laatste onaangetast blijft en dat men de koelste plekken wil veranderen in warme plekken.

Stonecity | 20-12-19 | 12:10

Dat ene wipje per week zit me heel erg dwars. Voor de rest interesseert het me natuurlijk geen biet. Het is hier immers al jaren een gekkenhuis.
Trek je er niks van aan zou ik zeggen.

DenBeert | 20-12-19 | 12:10 | 2

Die ene keer is al te veel voor u?

Flentyx | 20-12-19 | 12:14

Inderdaad, de vreugdeloosheid en triestheid die dit land lijkt te moeten overkomen is van een dusdanig gehalte dat wij ons lijken te moeten gaan scharen in de bedomptheid die o.a. het Roemenië van Ceaucescu kenmerkte. Evenwel liep het daar anders af dan de machthebbers zich daar ooit hebben kunnen voorstellen.

h.oldeboom | 20-12-19 | 12:23

Gewoon een 2e Holodomor. We gaan alle boeren en tuinders uithongeren. Dat zal die kapitalistische Koelakken leren. Deze keer geen pers toelaten maar dat zal niet zo'n probleem zijn.

Piet Karbiet | 20-12-19 | 12:10

Dat betekent in de praktijk kolencentrales ombouwen naar houtstook. Want houtstook telt volgens afspraak op papier niet mee met de CO2 uitstoot. Is weliswaar 100 keer meer milieubelastend en veel duurder (waardoor miljarden minder ter beschikking zijn voor b.v. Onderwijs en Gezondheidszorg). Maar hee, dan voldoen we ook als Nederland op papier aan de klimaatakkoorden. Als enige in de wereld nog wel. Gefeliciteerd, Urgenda!

kunstliefhebber | 20-12-19 | 12:10

Hebben we nog meer redenen nodig om de grenzen dicht te gooien? Geen nieuwe Nederlander er in tot alles onder controle is. Geen cruiseschepen meer die NL aandoen, Tata-steel dan maar helemaal plat,hopla und weiter

Behangdelul | 20-12-19 | 12:09 | 1

Tata steel hier in Nederland is schoner qua uitstoot dan de Tata steel meuk in India.
Laten we de boel hier dichtgooien....

Is dit nog nieuws? | 20-12-19 | 12:25

Ik ben nu verward. Ik kan geen "buitenlanders" de schuld geven in deze.

sjef-van-iekel | 20-12-19 | 12:09 | 4

Jawel, immigratie kost bakken energie, vooral uit fossiele brandstoffen.

Nederland80 | 20-12-19 | 12:19
▼ 1 antwoord verborgen

Nounou, niet dat ik de fvd en heur cohorten hier ter blogge het verdienmodel uit de mond wil stoten, maar het Nederlandse kooldioxideprobleem is heel eenvoudig op te lossen.

Laat het RIVM dit noodzakelijke atmosfeerbestanddeel (vraag maar aan de plantjes of de biggenslachters) net zo meten als de stikstof (veel duurder, maar niet te verwarren met biggengas). Een beetje handig uitkienen en een reductie van 50% van de ene op de andere dag is gegarandeerd.

Zonder dat er een mirakel aan te pas hoeft te komen.

Goed om te lezen dat de rechterlijke macht de volstrekte schijnheiligheid van deze regering ook helemaal kotsbeu is. Chapeau!

Hetkanverkeren | 20-12-19 | 12:09 | 2

Beetje jammer dat ze regering weer net aan de verkeerde kant passeren, dat dan weer wel.

Ruikbaard | 20-12-19 | 12:15

@Ruikbaard | 20-12-19 | 12:15: Ach, of het is verkeerd of het deugt niet. Ik las een interview vanochtend in de azijnbode met een rechter als een pak boter.

Hij vond het maar niks dat ze empathie moest tonen voor slachtoffers. Kost tijd, vreselijk duur en hoe moest het dan neutraal blijven voor de dader? Mogelijk verwarde ze de rechtbank met een darkroom. Je weet het tenslotte maar nooit met al die rechtsfilosofen van tegenwoordig.

Dat doet me overigens bedenken dat mijn glijmiddel op is en ik nog niet aan mijn wekelijkse wipjesquotum zit. Laterz!

Hetkanverkeren | 20-12-19 | 12:44

Marjan Minnesma, directeur van Urgenda, is ‘geweldig blij’ met de uitspraak van de Hoge Raad. ,,Niet alleen belangrijk voor Nederland, maar voor de hele wereld’’.
U weet dus waar u om geld kunt vragen als u uw baan verliest en de horigheid wordt ingedreven

Zatkniss | 20-12-19 | 12:08 | 2

"Niet alleen belangrijk voor Nederland, maar voor de hele wereld’’

De megalomanie van mevrouw kent geen grenzen. Haar hypocrisie ook niet, want drie kinderen. Zij wel natuurlijk, u en ik niet, wij mogen dokken.

EefjeWentelteefje | 20-12-19 | 12:23

Voor de héle wereld.
Verbeter de wereld begin bij de 3e wereld.

Is dit nog nieuws? | 20-12-19 | 12:26

Dit is net zoals Brexit. Je weet niet of het goed uit zal pakken en er zijn ongeveer evenveel mensen voor als tegen. Maar nu komen we op het punt: genoeg erover geluld, laat maar komen die groene transitie. Zolang iedereen het even kut zal hebben vind ik het best. Minder vlees, minder vliegen, minder kinderen, minder stoken. Prima.
Als ik een schilderij van Breughel zie, lijkt het me niet dat de mensen toen ongelukkiger waren dan nu. Nou ja, behalve als het oorlog was.

Diotima | 20-12-19 | 12:08 | 5

Het is niet net als brexit. Een referendum over dit soort maatregelen zou dan wel weer nuttig zijn. Maar democratie, we hebben rechters!

P-unit | 20-12-19 | 12:17

De mensen waren niet ongelukkiger, ze wisten niet wat ze misten. Wij hadden in ons werk rondleidingen voor kinderen om uit te leggen hoe het vroeger, dus meer dan 100 jaar geleden, toeging in het dagelijks leven. Dat leek ze dan vaak heel romantisch en rustig. totdat je er op wees dat er geen centrale verwarming, geen water uit de kraan, geen stroom uit het stopcontact, geen openbaar vervoer, geen fietsen en auto's, nauwelijks wegen, geen televisie, geen radio, geen telefoon, geen supermarkten, geen huisdokter en ziekenhuis, helemaal niks was. Dan was het toch ineens veel minder romantisch.

Synecdoche | 20-12-19 | 12:33

@Synecdoche | 20-12-19 | 12:33:
Leuk. Werk je in een museum?
Enfin. Zoveel mensen gaan op vakantie in een hutje zitten met weinig spullen. Geen tv maar boeken lezen. Eten met vrienden. Lange wandeltocht maken. Het is die eenvoud, en niet het leven met gebreken.

Diotima | 20-12-19 | 13:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Dus de rechter mag zich met de politiek bemoeien, maar de politiek mag zich niet met rechters bemoeien.
Hoe was het ook alweer: trias politica.

Mariolo | 20-12-19 | 12:07 | 4

De rechter bemoeid zich niet met politiek maar toetst of de politiek zich wel aan de wet houdt, is maar goed ook en heel iets anders dan jij zegt.

Capt. Iglo | 20-12-19 | 12:14

@Capt. Iglo | 20-12-19 | 12:14:
Niet waar, als een gewone burger de staat aanklaagt krijg je echt nooit gelijk van de rechter, zie de kinderopvangtoeslag affaire. Alleen als dit soort mileuwappies een zaak aanspannen kijkt de rechter naar de letter van de wet.

me,myself and IK | 20-12-19 | 12:19

Het zijn geïndoctrineerde subjectieve rechtertjes.

Bram-Jr | 20-12-19 | 12:55
▼ 1 antwoord verborgen

In de jaren 80 op de basisschool hoorde we het al, in de toekomst is alles schoner, groene energie, beter milieu etc. Nu zijn we bijna 40 jaar verder en het is nog steeds het zelfde verhaal. Steek maar aan en bouw maar vol.
Blijkbaar zijn er andere middelen nodig om ervoor te zorgen dat de boel een beetje schoner gaat draaien. Dan maar zo.

sparka | 20-12-19 | 12:07 | 5

De boel schoner laten draaien?
Uitstoot uit Ruhrgebied waait hierheen.
Oh vandaag is Nederland heel vervuild....
Morgen noordwesten wind. Oh wat is Nederland schoon. Behalve de fijnstof. Oh wacht zeezout.

Is dit nog nieuws? | 20-12-19 | 12:28

@Is dit nog nieuws? | 20-12-19 | 12:28: Het is een gezamenlijk dingetje, iets Europees.

sparka | 20-12-19 | 13:24
▼ 2 antwoorden verborgen

En ondertussen maar de grenzen openlaten voor ongebreidelde (asiel)instroom met nog meer CO2fabriekjes. Volgens mij is er al een wereld(land) te winnen als we eindelijk die grenzen op slot gooien in combinatie met actief terugkeerbeleid. Minder, minder, minder instroom is een enorm goed begin van o.a. een beter milieu in Nederland.

VP732 | 20-12-19 | 12:06

nederland moet altijd voorop lopen met het zetten van handtekeningen onder allerlei verdragen en dan kan je erop wachten tot er een keer een club opstaat die met het verdrag in de hand je aan de regels houdt, zo gaat dat in de grote mensenwereld. Ontbinden die verdragen en het Pact van Marrakesh ook want ik heb zo'n vermoeden dat we daar ook nog ellende van kunnen verwachten.

lagelander | 20-12-19 | 12:06 | 1

Helemaal eens - dit is het gevolg van een stel waardeloze politici die van alles onderteken zonder enige kennis van de materie

nietoptimistisch | 20-12-19 | 12:12

Ik heb het al zo vaak gezegd: Atlas Shrugged is een profetisch boek. Gaat niet over klimaat maar wel over het bedrijfsleven zo onmogelijk maken dat ze er maar mee stoppen. Ditzalfde zal hier ook mee gebeuren. Geen enkel bedrijf zal uiteindelijk nog in NL willen zitten.

God Zelf | 20-12-19 | 12:06 | 1

Of bedrijven ontwikkelen gewoon nieuwe methoden om te kunnen blijven ondernemen zonder het leefmilieu bovenmatig te belasting, die we dan weer wereldwijd kunnen exporteren, zoals we bijv. hebben gedaan met het veredelen van zaden.

Capt. Iglo | 20-12-19 | 12:12

En als we dat nou gewoon niet doen, wat dan?

aardappelninja | 20-12-19 | 12:05 | 3

aardappelninja | 20-12-19 | 12:05
Waarschijnlijk helemaal niets, want handhaven is tegenwoordig ook zo'n dingetje in NL.

Penus Decoratus | 20-12-19 | 12:10

Dat vraag ik me ook af. Een boete? Wie betaald die boer? En aan wie?

Middensteun | 20-12-19 | 12:17

Als het in een democratie gaat om wie de baas is in dit land, dat zijn wij nog steeds, het volk, met onze volksvertegenwoordigers. Dus als er wetten bestaan die wij als volksvertegenwoordiging ongewenst achten, dan moeten wij ze kunnen aanpassen. Kunnen wij dat niet, dan zijn wij niet meer de baas, en is er geen democratie. Dus of we zeggen het verdrag op, of we willen het niet opzeggen (en was dit dus gewoon een toneelstukje van Wiebes), of we mogen het niet opzeggen van onze machthebbers.

Realisties | 20-12-19 | 12:05 | 3

Dan krijg je altijd de dooddoener dat voor burgerlijke inspraak de 4-jaarlijkse verkiezingen bedoeld zijn, mits het kabinet zijn periode uitzit.

Dat na die verkiezingen menig belofte overboord wordt gegooid, allerlei compromissen worden gesloten waar de kiezer helemaal niet om gevraag heeft, partijen standaard worden buitengesloten en veel zaken worden uitgevoerd waar tijdens de campagnes met geen woord over gesproken is, dat wordt er dan niet bij vermeld.

1 keer in de 4 jaar burgerinspraak via verkiezingen? Soit

Maar dan ook het niet nakomen van beloftes en het (bewust) misleiden van de kiezer tijdens campagnes gewoon strafbaar maken.

Realism Is All | 20-12-19 | 12:12

Uw marxistische machthebbers bevinden zich in de EC. Dat zijn ongekozen types die u geen verantwoording zullen afleggen en ieder verzoek van u een bepaalde wet of verdrag in te trekken, naast zich neer zullen leggen. U heeft niets meer te zeggen. Al een hele tijd niet.

Flentyx | 20-12-19 | 12:13

Democratie: de macht van de grootste groep mensen.
Niet perse de slimste groep.

Is dit nog nieuws? | 20-12-19 | 12:38

De rechter nam in zijn argumentatie mee dat er te veel mensenlevens in gevaar komen. Dat is vooral een mening en niet een aangetoond feit.

Rest In Privacy | 20-12-19 | 12:05 | 1

Ik denk niet dat de rechters alle wetenschappelijke voor- en vooral tegenstudies hebben bestudeerd. Dus HTF kunnen ze daar uitspraak over doen.

God Zelf | 20-12-19 | 12:07

Het Nederlandse volk is overgeleverd aan gekken. Maar goed, dat is al langer bekend.

me,myself and IK | 20-12-19 | 12:04 | 1

Het vervelende is dat datzelfde Nederlandse volk iedere keer weer, en masse, op diezelfde gekken stemt.
En in de tussentijd vrolijk meedoet aan allerlei loterijen, waarvan de opbrengst gaat naar linkse clubjes. Ze willen het dus zelf.

EefjeWentelteefje | 20-12-19 | 12:09

Vroeger, toen alles beter was, leerden we op de HBS bij "rechts- en wetskennis" al van de advocaat die die lessen gaf, nooit iets te ondertekenen, tenzij je er zelf direct voordeel van hebt. Nu worden die sufferds in het kabinet weer eens met die eeuwige waarheid geconfronteerd. Je kunt prima een CO2-beleid voeren zonder "Parijs" te ondertekenen, en wel op een manier en een tempo die het best bij ons land past. Wat hebben wij van de andere partijen gekregen toen de handtekening werd gezet? Ik vermoed in het geheel niets. Het enige dat overbleef na het zetten van de handtekening was het goede gevoel in de onderbuik van de ondertekenaars , de groene maffia en het corrupte bedrijfsleven (windmolenplaatsers, warmtepompers, zonnewiggelaars).. Laat de les nu geleerd zijn: "Geen enkele handtekening onder een contract of verdrag zonder een direct en aanwijsbaar voordeel voor de belastingbetaler".
Overigens ben ik, met de wetenschap, van mening dat teveel CO2 een reële bedreiging voor ons land en de mensheid vormt, dat een serieuze aanpak vergt. Kernenergie dus.

bdn01 | 20-12-19 | 12:04 | 2

@me,myself and IK | 20-12-19 | 12:08:
Wil daar nog een toevoegen, als je aan de hand van wetenschap voorspellingen maakt en die komen echt NOOIT een keertje uit, dan is er iets fundamenteels mis met de onderzoeksmethode, in dit geval de klimaatmodellen NASA en GISS gebruiken. Bewijst alleen maar dat ze daar onzin verkopen.

me,myself and IK | 20-12-19 | 12:13

Na deze staatsgreep door rechters en hun SJW-vriendjes is Nederland formeel een dictatuur geworden. Regering en Parlement laten het gewoon gebeuren. Met dit voorbeeld is de weg vrij voor eenzelfde tactiek voor totale implementatie van het Migratiepact van Marrakesh. Nederland was al geen democratie meer door het weggeven van alle soevereiniteit aan de EU en internationale instituten. Vanaf vandaag is het nog treuriger geworden. Domme kortzichtige politici, een vleugellam parlement, islamisering, immigratie, open grenzen, overbevolking, peperdure klimaathysterie, te lage rente, te lage pensioenen, te weinig leraren, te weinig zorgpersoneel, te weinig politie, te klein leger. Bij ongewijzigd beleid gaat dit land compleet kapot.

Fijnstoffer | 20-12-19 | 12:04 | 1

Nederland is een democratie, waarin de regering en parlement de verantwoordelijkheid hebben internationale verdragen al dan niet te ondertekenen. Een ondertekend verdrag is daarmee een democratisch tot stand gekomen wet. De rechter heeft maar één taak, en dat is toetsing aan de wet. Dat is nu gebeurd. Het is aan de kiezer de sukkels weg te stemmen die overal, vanwege het prettige onderbuikgevoel richting de argeloze kiezer, bij het kruisje tekenen.

bdn01 | 20-12-19 | 12:08

Koop allemaal een trekker. De maximum snelheid wordt straks 30. Wat een sherrifs zijn die rechters. Milieuslaaf wordt het woord van 2020.

Zatkniss | 20-12-19 | 12:04

Rechters. Ik moet ze niet! Ze behandelen mensen als personen. En personen bestaan alleen op papier. Ongezien de tiefus.

Zwezerik | 20-12-19 | 12:04

Hey Bart als Mark Rutte 'm vol in zijn smoel krijgt van een D666-rechter dan kun je daar toch alleen maar heel hard om lachen. Ik vind dit gewoon een genadeloos goede uitspraak. Mark slaapt niet meer ha, ha want zijn hele VVD-aanhang wordt opgezadeld met maatregelen die ze werkelijk HATEN. Heerlijk dit, ha, ha, man, man die Mark Rutte is gewoon zwaar de Sjaak en de VVD zal nog verder decimeren.

Roadsurfer | 20-12-19 | 12:03 | 1

De onzin komt als een boemerang terug. Die hele boel kunnen we gewoon opzeggen.

Frau Merkel | 20-12-19 | 12:49

Overigens is mijn grote held nog steeds mijn vader. Die kreeg op zijn 67ste bot en prostaatkanker. Kon (misschien) genezen worden. Hij vond het wel best zo. Drie mooie kinderen. Lieve vrouw. Goed verdiend. Mooi huis gekocht. Lekker de laatste jaren wat pensioen gehad. En nu de toorts doorgeven aan ons en onze kinderen. Bikkel. Ik mis hem wel hoor. Maar hij heeft een probleempje opgelost met zijn gaan.

Theodorus.Goldbach | 20-12-19 | 12:03

Hoe de co2 hoax begon: http://www.john-daly.com/history.htm
En ooit was er zure regen: https://www.forbes.com/sites/larrybell/2014/02/11/remember-the-acid-rain-scare-global-warming-hysteria-is-pouring-down/

Frau Merkel | 20-12-19 | 12:03

Mooi. Burgers die de regering dwingen zich aan hun eigen wetten te houden. Ga zo door.

Beste_Landgenoten | 20-12-19 | 12:03 | 1

De keiharde boodschap moet zijn: maak als overheid NOOIT meer harde afspraken, doe niet meer mee met internationale klimaatverdragen, noem slechts streefgetallen.

Muxje | 20-12-19 | 12:05

Het jaar inkorten met een maand betekent dat het nog veel sneller moet. Handiger lijkt mij het volgend jaar met 120 maanden te verlengen. Hoe we die moeten noemen, geen idee. Misschien iets van jesseuari, jetti, d(66)cember, auruttus. Weet ik veel.

Leptob | 20-12-19 | 12:02

Had minnesma wat om het milieu gegeven dan had ze het bij 1 kind moeten laten ipv er 3 te produceren. Zelf iets opofferen doen die lui nooit.

JamesYounger | 20-12-19 | 12:02

Als ik drie kilometer naar het zuiden verhuis woon in België. Misschien toch eens gaan lezen over de mogelijkheden. En dan eerste rang zitten tijdens de Nederlandse zelfmoord tragedie. Zin in!

hustler01 | 20-12-19 | 12:00 | 2

In Nederland worden problemen tenminste aangepakt. In België wordt alles uitgesteld. Men loost nog ongezuiverd rioolwater in de rivieren, om maar een voorbeeld te noemen, en als er plannen zijn voor een waterzuiveringsinstallatie komt klagen de Belgen...

Diotima | 20-12-19 | 12:15

Heerlijk hier. Weinig wegenbelasting, weinig stookkosten en boodschappen halen we in Nederland.

Baron-barry | 20-12-19 | 12:17

Kunnen we ook via de rechter die 1000 euro afdwingen?

Highwoodman | 20-12-19 | 12:00 | 1

Denk ik soms ook over. Kunnen we via de rechter afdwingen dat de EU zijn verdragen respecteert en de grenzen bewaakt. Dat de illegalen terug gaan?

P-unit | 20-12-19 | 12:05

Dit soort dictatuur krijg je dus als onze volksvertegenwoordiging wetten maakt onder druk van milieuorganisaties en linkse partijen. Wetten die niet uitvoerbaar zijn. Dit soort wetten die milieu, asielinstroom, ach noem maar op, regelen of beter gezegd ontregelen leiden uiteindelijk ook tot een onleefbaar land.

eh.dinges | 20-12-19 | 11:59

Laten we ons vooral concentreren op deel van de atmosfeer. Wat men in landen zoals China doet met hun atmosfeer moeten ze zelf weten, dat heeft gelukkig geen effect op op ons deel van atmosfeer. Goede, duurzame, realistische beslissing dus!

JackStick | 20-12-19 | 11:59

Op hoeveel procent zitten we eigenlijk?

Vod Kanockers | 20-12-19 | 11:59

Van biomassa is al aangetoond dat het slechter verbrand dan steenkool, dus behalve dat je zuurstof-creerende en CO2 vastleggende bomen verwijderd, heb je er ook meer van nodig om dezelfde hoeveelheid stroom op te wekken.
Een deel van de duitse stroom wordt nog opgewekt door bruinkool dat is ook vervuilender dan steenkool. De milieuvriendelijke duitsers gebruiken dat zo min mogelijk maar als hun groene energie vol vermogen draait (of bij windstilte in de winter/nacht nagenoeg niet gegenereerd wordt) zal onze extra vraag dus voor 100% uit bruinkool bestaan. Dus die Hemwg centrale sluiten heeft ook een contraproductief effect.

Wat wel effect heeft is investeren in de waterstof-economie. Waterstof zelf is geen energiebron, maar wel een uitstekende energiedrager die ook goed te bewaren is. Als je bij ieder te groot zonnepark of windmolenpark een waterstoffabriek zet, dan ontlast je het stroomnet dat nu al moeite heeft met die input bij heel zonnig en winderig weer. Dat is al oplossing 1. Die waterstof zul je in de zomer veel opwekken en kun je dan bewaren voor de winter, wat veel efficienter is dan accu's (oplossing 2). Je kunt zon en windparken ook extra uitbreiden, want door de opslag loop je niet meer tegen de bovengrens van het verbruik aan (oplossing 3). En als je veel waterstof hebt kun je het zwaarste verkeer (vrachtwagens, landbouwvoertuigen, binnenvaart en zeevaart) overzetten op waterstofenergie. (oplossing 4 = minder diesel/stookolie).

KayakFun | 20-12-19 | 11:59 | 4

Er zijn genoeg goede plannen te verzinnen maar daar gaat het dus niet om. Nederland knevelen en nivelleren daar gaat het wel om. Een extreem linkse staatsgreep en het kartel vindt het prima.

P-unit | 20-12-19 | 12:08

@Frau Merkel | 20-12-19 | 12:06:
Dat maakt helemaal niet uit, CO2 is het grote kwaad, verder kunnen die gekken niet eens kijken.

me,myself and IK | 20-12-19 | 12:15

@Frau Merkel | 20-12-19 | 12:06: ik las: de moslims idem dito. Tis toch wat..

zwenkwieltje | 20-12-19 | 12:40
▼ 1 antwoord verborgen

Greta Thunberg is erbij gefotoshopt, in haar gele hoodie. Duck for cover. Ze zou zo kunnen gaan schelden op Nederland omdat wij niet doen wat ze wil.

Nivelleermarionet | 20-12-19 | 11:59

En wat als ze onvoldoende maatregelen nemen? Wat zijn de consequenties?

Muxje | 20-12-19 | 11:58

Dit betekent volgens mij ook dat we via de rechter politici mogen gaan houden aan verkiezingsbeloften. Dat wordt lachen.

Joris Draaksteker | 20-12-19 | 11:58 | 1

Het ligt iets complexer: het gaat om verdragen, en om de zorgplicht van de overheid jegens de burgers. De rechter heeft gezegd dat de overheid zich aan die verdragen moet houden (dus kunnen we nu ook 2% uitgaven aan Defensie eisen?), en dat 24% reductie onvoldoende veiligheid voor de burger biedt, maar 25% wel. Dat laatste is ergens wel gek: klimaatmaatregelen zijn een kwestie van langetermijn-planning; deze uitspraak gaat over beleid op de korte termijn. Raar dat een rechter zich daar mee bemoeit, zeker vanwege diezelfde zorgplicht: ondoordachte maatregelen om op korte termijn de nodige reductie te bereiken kunnen op de lange termijn buitengewoon schadelijk voor de mens, de economie en uiteindelijk ook voor de natuur. Als de rechter een uitspraak doet met de zorgplicht als argument, dan had hij dat mee moeten nemen in zijn overweging.

Muxje | 20-12-19 | 12:03

Vergeet de azijn niet, binnenkort ook verboden als het aan de klimaatkerk ligt.
Behalve bij het ontbijt, dan zijn 2 glazen per persoon verplicht.

priks | 20-12-19 | 11:58

Overbevolking.

aartvantiemenvanjand | 20-12-19 | 11:58 | 2

Ja maar als je aan ouderen vraagt om een waardig einde te nemen dan is de wereld te klein. Ze moeten perse die kankerbehandeling, nieuwe lever of nieren etc. Waarom? Het is toch mooi geweest ... (Of niet natuurlijk).

Theodorus.Goldbach | 20-12-19 | 12:00

@Theodorus.Goldbach | 20-12-19 | 12:00:

Maar ja mocht u een rot ziekte krijgen dan waarvoor u behandelen. Niks mooiers als u lever bij leven voor een ander. D666 donorwet.Niet zo flauw dan doen. U leven laat een ander weer stukken langer leven. En tsja mischien helpt behandelen bij u wel of niet. Laten we die kans maar niet nemen. Hebben we straks kosten voor niks.

Ik zeg beter sluiten ze je op. U heeft de ziekte . Erg maf als een draaideur.Dat ziet iedere leek.

tweetybird | 20-12-19 | 12:10

Dit is het gevolg van wat je bij alle beleidsterreinen ziet gebeuren, er wordt maar een beetje aangemodderd in de marge en er worden geen echte keuzes gemaakt omdat politici niemand boos willen maken en geld de enige drijfveer is geworden. We zitten gewoon aan de grenzen van wat redelijkerwijs mogelijk is aan economische ontwikkeling met de ruimte die we hebben en dat betekend dat er keuzes gemaakt moeten worden en niemand durft dat.

Capt. Iglo | 20-12-19 | 11:57

De waanzin ten top! De politieke elite verbonden aan de grote bedrijven de grote banken hebben als wetgevende macht ervoor gezorgd dat de rechter rechtsprekende macht deze uitspraak doet. Zo kunnen de machten zich achter elkaar verschuilen. Overigens als de politiek zo met de economische macht is verbonden is dat corporatisme . Uiteindelijk gelieerd aan het fascisme direct tegen de vrijheid van het individu.
De wetten moeten voor de gewone belastingbetaler te herkennen zijn en hun belang dienen. Goed dat er partijen zijn zoals Het Forum voor Democratie en De Partij voor de Vrijheid. Ook goed dat het monopolie, hoe je moet denken volgens de nieuwsbronnen MSM VK NRC NPO etc, wordt onderbroken door de nieuwe nieuwsvergaring van Ongehoord Nederland ON.

wolf48 | 20-12-19 | 11:57

Dat lijkt me een heldere boodschap aan de anti-klimaattokkies. "Na mij de zondvloed" kan dus niet meer. Jammer nu he.

hardhorendhert | 20-12-19 | 11:57 | 7

@Muxje | 20-12-19 | 12:08:
The problem with socialism is that you eventually run out of somebody else's money. - M. Thatcher.

elfenstein | 20-12-19 | 12:37

@Muxje | 20-12-19 | 12:08: Ben helemaal voor man en paard noemen, dus laten we wel wezen, het is natuurlijk zo duur omdat antklimaattokkies tijdige bijsturing al 20 jaar tegenhouden. Iets met wal en schip he. Wacht je nog langer, dan wordt het nog duurder. Maar wacht, ik heb het idee dat het voor menigeen al weer te ingewikkeld wordt. Er zijn natuurlijk wel relatief goedkope oplossingen: massaal inzetten op kernenergie. Ik ben voor.

hardhorendhert | 20-12-19 | 13:54
▼ 4 antwoorden verborgen

Gekke Henkie van de wereld. Zolang China, India, Rusland, USA en Brazilië niet meedoen is het allemaal zinloos en totale geldverkwisting. Zelfs de andere EU-landen zijn niet zo gek.

Reaganmania | 20-12-19 | 11:56 | 5

Heel Afrika...

Is dit nog nieuws? | 20-12-19 | 12:29

@Beste_Landgenoten | 20-12-19 | 12:05: Ik zeg ook niet dat je er niets aan moet doen. Maar dat pedante voorop lopen brengt mondiaal niet, behalve dan dat types als Klaver en Jetten er een warm pikkie van krijgen.

Reaganmania | 20-12-19 | 12:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Ja, lekker puh, linkse communistische, socialistische, linkse regering in dit land met Rutte & Co!
Dát krijg je nu als je die linkse clubjes allemaal subsidie en dus een bestaan geeft om jullie wetten met giga proces-en advocaatkosten, tot de hoge raad toe , aan te vallen en door een rechter ( die m.i. op een politieke stoel gaat zitten -linkse man ook ?) in de prullenbak te gooien. Wat zijn jullie voor minkukels daar in den Haag?
Rutte & Co, krijgen nu een sigaar uit eigen doos.
Het geeft aan dat we ontzettend slecht bestuurd worden, dat zelfs een clubje werklozen in staat is regeringsbesluiten te laten vernietigen.
Als ik nu in de politiek zou zitten, nam ik vanmiddag nog ontslag.
Immers, dat wat je besluit wordt later door een rechter vernietigd !
Rutte is er verantwoordelijk voor dat ons land onbestuurbaar wordt.
Wat een land zijn we geworden.

outdoor | 20-12-19 | 11:56

Wat een mazzel dat we volgend jaar nu écht heus waar iets gaan merken van het mythische begrip koopkrachtverbetering.

Schulzie | 20-12-19 | 11:55 | 3

Vroeger. Toen ik nog een jong Goldbachje was maakte we ons druk over zaken als overleven. Kennelijk zijn jouw kerstkadootjes belangrijker dan de wereld beter achter laten dan je het gevonden hebt.

Je woont en leeft hier nog een paar jaartjes. Maar als dat je ook niets boeit denk dan aan alles wat straks wel leeft. En als ook dat je niets boeit. Ja dan kan niemand je helpen. Sterkte.

Theodorus.Goldbach | 20-12-19 | 11:58

@Theodorus.Goldbach | 20-12-19 | 11:58: Dus als het je wel boeit en je gaat staan applaudisseren als je wordt beroofd door de staat bij het uitvoeren van zinloze maatregelen met marginaal resultaat, dan ben je bezig met overleven? Laat ik je dit vertellen, Goldbach, ik durf te wedden dat ik beter voorbereid op een post-apocalyptische wereld dan jij en alle andere deugneuzen die intenties boven resultaten stellen. Wat kan ik meer doen dan braaf belasting betalen en straks zo'n kutpomp aanschaffen? Als dat niet goed genoeg voor je is en ik er ook nog de horlepiep bij moet dansen, dan vergeet het maar.

Schulzie | 20-12-19 | 12:10

Onze verplichtingen t.a.v. de NAVO bijdrage komen we al jaren niet na en gaan we voorlopig ook niet nakomen, maar dit soort beloftes / afspraken zijn dan weer wel in beton gegoten. Waarom is het toch dat de ene afspraak meer afspraak is dan de andere afspraak?

Kukooo1 | 20-12-19 | 11:55

Ze zullen wel moeten. Alle andere dromen zijn al uitelkaar gespat. DeAfD heeft Merkel dit laatst weer fijntjes onder de neus gewreven. Ze zat toch wat ongemakkelijk.

Frau Merkel | 20-12-19 | 11:58

Volkomen terecht uitspraak. Hopelijk stopt de politiek nu een keer met van alles in een wet verankeren en zich er vervolgens zelf niet aan houden. Betekent dat er verdomd goed moet worden nagedacht voordat er zomaar “iets” wordt besloten op basis van “we roepen maar wat”.

lustgeenthee | 20-12-19 | 11:53 | 1

Hahaha. Politiek en nadenken. Naïef.

zwartzondersuiker | 20-12-19 | 12:01

Stop met de import van asiel dwingers en we hebben voldaan aan de voorwaarden, zo simpel kan het zijn.

patrick023 | 20-12-19 | 11:52 | 2

Ik denk niet dat de rechter het daarmee eens zal zijn.

frank4444 | 20-12-19 | 11:55

@frank4444 | 20-12-19 | 11:55: Daar gaat de rechter niet over. De rechter bepaalt dàt, niet hoe. Maar in de praktijk heb je gelijk.

Frau Merkel | 20-12-19 | 11:59

Gerelateerd artikel eronder: "Nieuwe wet moet verbieden radicale organisaties makkelijker maken". Urgenda lijkt mij toch een staatsondermijnende organisatie...

Vuurwezel | 20-12-19 | 11:52

Ik had het erover met mijn linkse schoonvader dat er dan landbouwgrond vrijkomt en wat ermee te doen, hij zei teruggeven aan de natuur. Dat klinkt leuk maar je gaat van een situatie waar de grond geld oplevert naar een situatie waar de grond veel geld kost, nee zei hij natuur hoef je niets aan te doen. En dan de wilde honden/katten/everzwijnen/konijnen etc dan? Die gaan voor overlast zorgen er moet gejaagd worden paden/wegen moeten begaanbaar zijn voor het voertuigen, stropers zullen ook actief zijn etc etc.
En dan zitten we al in een situatie dat er steeds minder werkenden zijn door immigratie en vergrijzing, geen gasbaten meer, Tata houd het al voor gezien.
Maar hij bleef toch volhouden dat je gewoon weer terug kunt gaan naar natuur, in sommige opzichten zijn linkse mensen zo naïef.

Papierversnipperaar | 20-12-19 | 11:52 | 3

linkse mensen regelen het meestal zo dat zij niet de groep zijn die uiteindeli jk de portemonee moet trekken voor hun experimenten.

me163komet | 20-12-19 | 11:55

Waarom moet je zo nodig een pad of weg hebben door het bos ?? slappe knieën of zo ?? Zijn we zo verwijft dat we een pad nodig hebben,gewoon laarzen aan en tot je enkels de prut....dat is natuur.
Jagers schieten Wild en verkopen die dan,zie het probleem niet,verder hoef je niets te doen in een bos,regelt zich allemaal van zelf wel.

Roger-Rabbit | 20-12-19 | 12:05

Tsja, eigen fout mensen; als je een kabinet bij elkaar stemt dat een stuk milieuwetgeving in elkaar knutselt, dan kan de rechter niets anders dan bevestigen dat de wet dwingend gevolgd moet worden.
Oplossing: de volgende ronde met zijn allen een kabinet van partijen bij elkaar stemmen dat deze dwaze milieuwetgeving per onmiddellijk overboord zet.

miff | 20-12-19 | 11:51

Ik zou ook gaan klagen als ik op de loonlijst van urgenda stond.Wat een bedragen krijgen deze beroepszeurders.Neem ze pas serieus als ze vrijwillig zeveren.. En de meelopers maar juichen.Hoezeee.

Vliegendtapijtje | 20-12-19 | 11:51 | 1

Die Marjan Minnesma zei op de radio dat ze in 10 jaar tijd nu elektrische auto nummer 4 had! (ja dat is nou milieu bewust afschrijven)
Ja deze hoochopgeleite arrogante linkse kon zich niet voorstellen dat de interviewster zei dat ze een benzine auto had van 3000 euro en geen geld had voor een elektrische auto van 30k (ja, maar 30k zei ze trots, en daarvoor alleen die tesla sloepen van 130k met 4 soorten groene urgenda subsidie)
Echt wat een stel oplichters, weer de elite die schofterig profiteert van regels voor hun eigen.

28 | 20-12-19 | 11:56

Daarom zeg ik al jaren: stoppen met binnenlaten van nog meer Uitademiërs!

Hetze Haatstra | 20-12-19 | 11:51

Benieuwd welke maatregelen Nederland gaat nemen om aan het bevel van reductie te voldoen. Wiebes zei in 2018 dat ze op koers lagen, maar milieuorganisaties waren sceptischer.
Weer anderen wijzen erop dat er geen consensus is in de wetenschap over de gevolgen van CO2 uitstoot. Hier gaat de Hoge Raad blijkbaar aan voorbij. Ik weet niet meer wat waar is. Gaan we over 10 jaar allemaal dood? Zal ik nog voor de lange termijn beleggen of kan ik het er beter van nemen?

Nederland zal toch ook in overleg moeten gaan met omringende landen over de CO2 maatregelen. Anders ben ik bang dat de grootste fabrieken hier (van wat er nog staat) massaal de grens over gaan, wegens te strenge CO2 maatregelen. We gaan het zien.

Divenire | 20-12-19 | 11:50

Het eind van de rechtsstaat zoals we die sinds 1795 kenden. De rechterlijke macht neemt de feitelijke macht in handen nu hij heeft bepaald HOE het beleid moet zijn.
Jammer, terwijl Montesquieu en Locke zich omdraaien in hun graf, kunnen wij nog slechts denken aan de tijd van weleer toen de inhoud van beleid, via verkiezingen, aan het volk toebehoorde. Nu dus aan ongekozen ‘66 partijleden.

Antikwaar | 20-12-19 | 11:50

In Duitsland is de Energiewende al mislukt, en dat wordt daar ook ronduit toegegeven. Er wordt geen windmolen meer geplaatst (omdat tegen iedere vergunning wordt geprotesteerd) en de CO2 uitstoot neemt gewoon toe. En de Nederlandse media negeren het gewoon.

TheoRichel | 20-12-19 | 11:49 | 1

Exact, die Energiewende van Merkel heeft 590 miljard gekost en is compleet mislukt. Te weinig zon en wind. Een praktijkexperiment om de hoek waar politici veel van zouden kunnen leren. Zie de uitzending van Roderick Veloo hierover op RTLZ over kernenergie.

Piet Karbiet | 20-12-19 | 12:03

Het kabinet gaat komend jaar vallen, gegarandeerd.

Het volk wil dit niet, Urgenda-terrorisme of niet.

Nederland80 | 20-12-19 | 11:49 | 1

Het volk maakt geen kut uit.
Voetbal. Eurovisie songfestival.
Top 2000
En klimaat is heel belangrijk.
Let maar op. Rutte 4.

Is dit nog nieuws? | 20-12-19 | 12:31

Ach ja nederlandse rechters... schattig toch?

mrjixies | 20-12-19 | 11:49

Om het te vieren spuit ik dit weekend hele kastvoorraad haarlak en deodorant de lucht in. Iets met "ongezien", "de" en "tyfus".

Kapitein Stijlvol | 20-12-19 | 11:48 | 2

Ik word er, als eind-30er, ook zo recalcitrant van als een klein kind. Kinderachtig nietwaar? Maar dat is wat dit land met je doet.

En na deze overwinning staan de klimaat-psychopaten morgenochtend zoals elke dag weer op met het idee 'Waar zal ik vandaag weer eens tegen gaan zijn?'

Realism Is All | 20-12-19 | 11:54

Vrouw, midden 40 hier, doet mee. We gaan de planten redden, my captain!

zwenkwieltje | 20-12-19 | 12:07

Tja, de rechter heeft bepaald dat Nederland zich aan de verdragen moet houden die ze zelf heeft getekend. Die verdragen zijn getekend door gekozen politici. Kennelijk vind een meerderheid van de mensen in dit land het een goed idee... Dat is een trieste constatering!

Het goede nieuws is dat als Nederland de verdragen opzegt (en daarvoor is slechts een meerderheid in de 2e kamer genoeg) dat we dan niet langer gehouden zijn aan deze idiote verplichting. Ik vraag me echter af of er in Nederland politici zijn die genoeg lef hebben om die verdragen op te zeggen (merk op: Trump deed dat wel). Als ze dat vooraf aankondigen krijgen ze van de media het label fasistisch opgeplakt en dan mogen "fatsoenlijke" Nederlanders niet meer op ze stemmen. Ik vrees dat we de hele gifbeker leeg zullen moeten drinken.

EenGoedBegin | 20-12-19 | 11:48 | 2

Ik vrees dat je gelijk hebt.
Hoe heeft het toch ooit zo ver kunnen komen....

EefjeWentelteefje | 20-12-19 | 11:52

Parijs was alleen een intentieverklaring. Er waren geen wetten en geen sancties afgesproken, dus Trump, of Australie of India konden besluiten niet mee te doen.

Rest In Privacy | 20-12-19 | 11:52

De overheid heeft de klimaatdoelstellingen met wetten vastgelegd. Niemand hoorde je daar over toen die wetten door de 2de en 1de kamer werden gejast en al helemaal niet toen die wetten in de onderste la van Rutte verdwenen. Niet zo gek dat een rechter de overheid nu op het bestaan van deze wetten wijst en de plicht zich daar aan te houden. Die klimaatdoelstelling wetten waren toentertijd een ruilmiddel van de VVD om de linkse partijen aan hun zijde te krijgen. Met de huidige chaos in alle opzichten in de maatschappij als gevolg. Ondanks de wetenschap dat de VVD met de wetten had ingestemd stemde toch jan en alleman op die kutpartij.

forecastle | 20-12-19 | 11:48

Ik denk dat ik me lidmaatschap maar ga opzeggen van de postcodeloterij.

Vacuumbom | 20-12-19 | 11:47 | 3

Nou, daar ben je vlot mee.... maar goed, beter laat dan nooit.

EefjeWentelteefje | 20-12-19 | 11:50

Nee, hou em maar. Past goed, dom en slecht.

Normpje | 20-12-19 | 12:09

Mijn.

Is dit nog nieuws? | 20-12-19 | 12:31

Machtsmisbruik door een wanne be dictatortje, daarom moeten we af van 'benoeming voor het leven' van rechters.

Yumi | 20-12-19 | 11:47 | 2

We moeten af van alle rechters met transitie naar digitale rechtspraak.

Euriool | 20-12-19 | 11:49

@Euriool | 20-12-19 | 11:49:
Dat zal voor een groot deel zeker gaan gebeuren, en natuurlijk dit soort nonsens niet, die macht houden ze liever zelf.

Yumi | 20-12-19 | 11:55

De staat financiert zijn eigen tegenwind. Ironisch.

Frau Merkel | 20-12-19 | 12:01

@Frau Merkel | 20-12-19 | 12:01:
Je kunt je afvragen of het wel 'tegenwind' is, wat dmv loterijen wordt gefinancierd. Ik heb zo het idee dat het meer de gewenste, maar 'verborgen' agenda is van het kartel.
"Hou jij ze dom, dan hou ik ze arm", is immers altijd het credo van de elite geweest.

EefjeWentelteefje | 20-12-19 | 12:17

Gewoon die uitspraak negeren. Doe we met uitgeprocedeerde illegale gelukszoekers ook. Die gaan weer een keer in beroep en als beloning een woning binnen de Ring. Het boerkaverbod wordt ook genegeerd. Dus. Ik zal op wintersport wel een van mijn kinderen opeten. Okay? Clown world.

Piet Karbiet | 20-12-19 | 11:46

Tja, de boertjes van buut’n kun’n de borst weer nat maak’n.

Ridde Rogter | 20-12-19 | 11:46

Dus als Rutte valt en kabinet Wilders-Baudet I neemt het over, dan zegt de rechter: u moet toch het klimaatgekkiesbeleid uitvoeren? Dan hebben we dus geen verkiezingen meer nodig.

Vod Kanockers | 20-12-19 | 11:46 | 1

Wil Baudet niet uit EVRM stappen?

Gazelle | 20-12-19 | 11:48

Dat ze zich liever drukker maken over de Vloek van Uganda: 5,59 geboorten per vrouw (2016).

Schulzie | 20-12-19 | 11:45

De boeren kunnen hun trekkers alvast weer warm draaien. Benieuwd welke bevolkingsgroep nu extra de klos is ...

Wekkertje | 20-12-19 | 11:44

De server van Urgenda staat trouwens te roken nu. Of veel mensen bezoeken de site of ze worden geDDOSt.

Alexander des Burgus | 20-12-19 | 11:44

Als elke Nederlander elke dag zijn adem 1 minuut inhoudt dan creeren we weer een hoop nieuwe CO2-ruimte!

FogerRederer | 20-12-19 | 11:43 | 1

Bij 3 minuten nog meer. Permanent!

Schuldenbrau | 20-12-19 | 11:49

Noodwetje erbij, alles weer goed

Phreack | 20-12-19 | 11:42 | 1

De enige noodwet die je zal zien is gericht tegen boeren.

El Rico Grande | 20-12-19 | 11:43

Rechters toetsen het beleid aan de wet. Nederland had het verdrag misschien niet moeten ondertekenen. Dat is het probleem. Niet de rechters die wetten en verdragen toepassen. Dus hou een sop met dat domme gezwets over “linkse” rechters die de macht zouden pakken.

Bigi Bana Boy | 20-12-19 | 11:42 | 6

Waar is de grens tussen politiek en rechterlijke macht ? Als het zo droog en logisch was als jij stelt dan kan een computer wel uitspraken doen. Het is juist hoe de wet elke keer verschillend wordt uitgelegd. De grens waar politiek ophoudt en de rechterlijke macht begint is wel heel vloeibaar tegenwoordig.

sprietatoom | 20-12-19 | 11:50

Ja welke lul heeft hier nu weer zijn handtekening gezet? Zoiets als wilt u even tekenen buj het kruisje.

kneuterzak | 20-12-19 | 11:52

@anti-fatwa | 20-12-19 | 11:48: Het ergste is dat die debielen in Den Haag niets leren. Ook na het vorige Urgendavonnis werd ijzerenheinig, ondanks alle bezwaren en waarschuwingen, het Verdrag van Marrakech getekend. Een verdrag met alle potentie om tot eenzelfde juridische clusterfuck uit te groeien met enorme gevolgen. Pure onkunde, zo niet pure kwaadaardigheid.

5611 | 20-12-19 | 12:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat zijn ze machtig he die ongekozen rechters.

sprietatoom | 20-12-19 | 11:42

Ik ga de katten hier in de buurt maar afschieten. Dat scheelt ook stront in mijn tuin.

Ik roep maar wat | 20-12-19 | 11:42 | 1

wel loodvrije pellets gebruiken dan.

Lt-Kol Kilgore | 20-12-19 | 11:49

En wat is de sanctie als het niet lukt?? Die gaat natuurlijk ook door de burger betaald worden uiteindelijk. Dus eerst moeten we inleveren vanwege een onmogelijke doelstelling. Vervolgens moeten we de boete betalen?
En dan ook nog klagen dat er geen geld is voor zorg, onderwijs en politie?

Rest In Privacy | 20-12-19 | 11:42

That's it. Doe de lichten maar uit, gooi de boel op slot en pleur de sleutel maar weg. We zijn verdoemd!

dorstig! | 20-12-19 | 11:41

En ik maar denken dat 'beleid maken' en 'regeren' iets was voor de Eerste en Tweede Kamer der Staten-Generaal. Zo heb ik het in ieder geval ooit geleerd, maar ja, dat was vroegâh...

Uitermate merkwaardig, zo'n uitspraak.
Dan neem ik nog niet eens in aanmerking dat de gemiddelde rechter een alfa'tje is die geen flauw benul heeft van exacte wetenschap. Hij/zij beseft dus niet eens dat de 'eis' fysisch sowieso onmogelijk is.

EefjeWentelteefje | 20-12-19 | 11:41 | 2

Niks merkwaardigs aan,de rechter verplicht de regering gewoon na te komen wat ze zelf getekend hebben. Uw regering is fout in deze.

anti-fatwa | 20-12-19 | 11:50

@anti-fatwa | 20-12-19 | 11:50:
Toch vreemd dan dat ik die rechters nooit heb gehoord over alle eerder gebroken beloften van het kabinet - die inmiddels ontelbaar zijn.

U hebt op zich - theoretisch - gelijk, maar je kan je wel degelijk afvragen of de grens tussen de wetgevende en de controlerende macht zo langzamerhand niet heel erg vaag geworden is. Als die er nog is.

EefjeWentelteefje | 20-12-19 | 11:56

Wát een achterlijk land zijn we geworden. We staan echt compleet voor lul tegenover andere landen.

SoepKip | 20-12-19 | 11:41 | 1

Het grappige (of trieste) is dat de rechter deze uitspraak NIET heeft gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek. Er is namelijk 0,0 bewijs voor klimaatverandering door - let op - door mensen geproduceerde CO2.
De concentratie CO2 stijgt maar niemand kan vertellen of die verhoging komt door de klimaatverandering of omgekeerd. Ik ga er namelijk vanuit dat de concentratie stijgt door een veranderend klimaat en dat wij er dus 0,0 invloed op hebben. Althans, onze invloed is dermate klein dat het verminderen van onze uitstoot verwaarloosbare effecten heeft op het klimaat.
De rechter baseert zich op onderzoeken van het KNMI dat aantoonbaar foute temperatuurmetingen verricht. Wie gaat tegen deze uitspraak in cassatie? Want dat de rechter hier verkeerde bronnen heeft gebruikt ter onderbouwing van zijn vonnis, dat is klip en klaar.

Busverhuur | 20-12-19 | 11:40 | 5

Elke molecuul in de atmosfeer heeft een infra-rood absorptie en emissie.
Waterdamp in de diverse gedaanten heeft het allergrootste effect.

Rest In Privacy | 20-12-19 | 11:44

@El Rico Grande | 20-12-19 | 11:42: Het tweede bezoek aan het gerechtshof is de laatste mogelijkheid. En anders kun je daarna nog altijd naar het Europees Hof gaan. Dat is de allerlaatste mogelijkheid.

Alexander des Burgus | 20-12-19 | 11:49

@Alexander des Burgus | 20-12-19 | 11:49: Ja ik zag te laat dat dit al cassatie was. We're fucked.

Busverhuur | 20-12-19 | 12:01
▼ 2 antwoorden verborgen

En zo niet, wat dan? Wat zijn de consequenties voor de staat? Een boete ofzo?

Eduardo- | 20-12-19 | 11:40 | 1

Ja? Dan betaalt de Staat een boete aan de Staat toch ofzo?

Lorejas | 20-12-19 | 11:49

van Rossum, je hebt t maar half begrepen. De rechter gaat niet op de stoel van de overheid zitten, de rechter houdt de overheid aan zijn zelf opgelegde targets. Kabinet heeft met instemming van beide kamers klimaat doelstellingen geformuleerd en er een tijdschema aan gehangen. Misschien alleen om Brussel en de linksen te paaien en niet met de bedoeling die doelstellingen gedeeltelijk te gaan halen. Echter, de rechter heeft nu in hoogste instantie bepaald dat burgers kunnen afdwingen dat de overheid zijn zelf gestelde doelen ook daadwerkelijk probeert te halen. Goed om te weten dat t eindelijk mogelijk is om Rutte te dwingen zijn beloften na te komen.

Mark Smeeks | 20-12-19 | 11:39

Het zwaard van damocles is gevallen. In de zaak mensheid tegen de aarde heeft het opperwezen besloten in het belang van de aarde, of eigenlijk voor het grote gelijk van de mensen die het opnamen voor de aarde. Laat echter onverlet dat voor echte waarheid niet een oordeel nodig is maar het weten. Het weten is helaas slechts gegund aan hen met rede…

hetgingperongeluk | 20-12-19 | 11:39

Ik ben verbijsterd. Krankzinnig. How dare you! We zijn gewoon de klos. Weinig in dit land werkt zoals het zou moeten werken. Alles wat nog wel werkt, is juist in weerwil van het failliet van onze regering, de Tweede Kamer, overheid en rechterlijke macht.

Pianoman | 20-12-19 | 11:38

Mooie jurisprudentie voor elke (niet nagekomen) beloftes van kabinet(ten).

LuNaTeeQ | 20-12-19 | 11:38

Wat ik niet hoor elk jaar komt er een stad te grootte van leiden erbij , is dit niet een stok achter de deur om voor de nieuwkomers een halt toe te roepen .

Jetstream | 20-12-19 | 11:38 | 1

Nee, want u en ik zijn de schuldigen... niet zij.

SoepKip | 20-12-19 | 11:42

Wat een kolder weer. De schuldige aan al dit alles is de lieg en bedrieg politiek van onder andere een minister president die zijn narcistische behoeften laat bevredigen in de buitenlandse politiek. Hij en zijn metgezellen tekenen allerlei akkoorden waar wij ons vervolgens aan moeten houden. Natuurlijk kan een rechter dan niet anders dan daaraan te toetsen.

Hoofdbreker | 20-12-19 | 11:38

Zo werk het in een democratie in chronologische volgorde:

1) Het volk stemt klimafaat.
2) De wetgever zorgt voor het klimafaat.
3) De rechter bekrachtigt het klimafaat.

Zo simpel is het.

Wil het volk dit niet? Dan is het volk aan zet.

ProAsfalt | 20-12-19 | 11:38 | 4

Wat zijn dan die mogelijkheden van het volk? Ik heb jarenlang gestemd op mensen die achteraf onbetrouwbaar bleken. Het referendum is afgeschaft. Ik kan alleen voor een partij kiezen, en moet dus het hele pakket kiezen. Regeerakkoorden en fractiediscipline laten geen ruimte meer om leden van de Staten-Generaal in de Kamer te laten stemmen zonder last. Formeel hebben zij een onafhankelijke positie. In de praktijk echter niet.

Pianoman | 20-12-19 | 11:49

@TeeJee | 20-12-19 | 11:41
@Pianoman | 20-12-19 | 11:49

Sla de partijproggramma's erop na en gij zult zien dat behalve de PVV en FvD voor het klimafaat zijn. Daar de PVV en FvD slechts rond 15% van de stemmen hebben, is een zeer forse meerderheid voor het klimafaat. Dus krijgt men het klimafaat.

ProAsfalt | 20-12-19 | 11:53

@ProAsfalt | 20-12-19 | 11:53:
Komt omdat mensen de partijprogramma's niet doorlezen en de partijen zelf ook heel stil blijven als het gaat om de gevolgen van hun standpunten want dan zouden mensen echt iets anders kiezen.

2voor12 | 20-12-19 | 11:59
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een grap, ONUITVOERBAAR of we moeten terug naar de middeleeuwen.

oakmont | 20-12-19 | 11:38

Ah kijk aan de Daadkrachtige meneer Rutte heeft weer een nieuwe 'ergste crisis ooit' om af te wenden. Waarom? Omdat Rutte en zijn "regering" geen ene flikker doen en alleen maar afwachten tot er iemand, in dit geval een rechter, een peper in hun reedt stopt. Ja nu móet er wat gebeuren. Niet voorzien, kan ook niet want Rutte vind een visie maar in de weg staan, dus geeft hij nu steeds meer macht weg aan een vrij abstracte entiteit als 'de rechter'.

Lekker dan.

Macroglossum | 20-12-19 | 11:38

Ze kunnen ongezien de tyfus krijgen.

TRUMP | 20-12-19 | 11:38 | 1

Hoezo 'ongezien'... Van mij krijgen ze überhaupt de typhus... Of ze het nu zien of niet...!

Nemo_Tenetur | 20-12-19 | 11:45

Volgende week skiën Ik zal wat zuurstof meenemen uit de Alpen, daar is de lucht altijd zo lekker.

small_town_dude | 20-12-19 | 11:37

En dat allemaal bekostigt door u eigen PostGiro loterij, die helemaal niet een beetje links wereldbeeld in zijn 'goede' doelen heeft hoor:
Urgenda,
Carbon warroom,
Clinton foundation,
Europian Climate Foundation,
Greenpeace,
Milieu Defensie,
Sea Shepard,
Solidaridad,
The climate group,
Wakker dier.
www.postcodeloterij.nl/goede-doelen/o...

Roadblock | 20-12-19 | 11:36 | 8

@Roadblock | 20-12-19 | 11:40:
De gemiddelde Nederlander heeft tegenwoordig helemaal nergens nog enige notie van - het resultaat van de combinatie 'afgefakkeld onderwijs' en de heersende vadsige liever-lui-dan-moe mentaliteit.
Treurig, maar de realiteit. En het kartel vaart er wel bij...

@Mr_Natural: geniaal!
(ergens geloof ik dat er nog mensen zouden meedoen óók.)

EefjeWentelteefje | 20-12-19 | 11:48

Wow. Zo'n 75% van die clubs staan op mijn eeuwige zwarte lijst. Nu kan ik die schrappen en gewoon de postcodeloterij er op zetten. Handig.

Lochos | 20-12-19 | 11:50

@sprietatoom | 20-12-19 | 11:44:
Ik heb het ook gezien.
Boudewijn Poelman.
Gevaarlijke man. De arrogantie ten top.
Vond niet leuk, dat er op gewezen werd dat de overgrote meerderheid van de goede doelen links waren.

Roadblock | 20-12-19 | 11:52
▼ 5 antwoorden verborgen

Rechters hebben hier helemaal geen verstand van. Maar het geeft wel aan in welke hoek rechters zitten. Laten we stoppen met de aarde waarop wij wonen te gebruiken.

doskabouter | 20-12-19 | 11:36 | 1

Precies. d666 rechters besturen dit arme land.

Schuldenbrau | 20-12-19 | 11:39

Als iets aantoonbaar niet uitvoerbaar is, hoe kan een rechter dan eisen dat je iets moet doen? Je zou ook kunnen zeggen dat de oorlogen in het Midden-Oosten mensenrechtenschendingen zijn (dat zijn ze ook), en dat de rechter daarom eist dat het maar eens afgelopen moet zijn met die oorlog. Prachtig natuurlijk, maar puur wensdenken.

henkvaningrid | 20-12-19 | 11:36

Zie ik daar de verboden seksueel getinte perzik emoji in de foto?

zwenkwieltje | 20-12-19 | 11:36

Denk dat ie een links mokkeltje op het oog heeft...

DeviousDick³ | 20-12-19 | 11:36

Dat is volgend jaar! De CO2 uitstoot moet dan al een kwart minder zijn dan in 1990.
Alsof je even aan een paar knoppen kunt draaien! Het is gewoon volksvijandig wat hier gebeurt.

Rest In Privacy | 20-12-19 | 11:35

We're all fucked!

Tietmier | 20-12-19 | 11:35

en de groene boomknuffelaars winner weer met hun klimaat gedram!

Henk P | 20-12-19 | 11:34

beste wat helpt om Nederlandse klimaatdoelen te halen is, het stopzetten van het halen van gelukszoekers. geen 30k per jaar maar 3. dat zetten zoden aan de dijk en niets anders.

Schepvogel | 20-12-19 | 11:34 | 1

En meteen koningshuis opheffen.

swassannuf | 20-12-19 | 11:37

Konden we maar een referendum houden............

nomo | 20-12-19 | 11:33

Ik op school nog braaf over de scheiding der machten geleerd, bestaat dus niet meer.

dhrat | 20-12-19 | 11:33 | 4

Die scheiding is er dan ook maar het probleem is dat ministertjes en staatssecretarissen met een onafgemaakte MAVO verdragen ondertekenen zonder enig idee te hebben wat de gevolgen zijn.
De rechter kan dan niets anders als dat verdrag volgen.

2voor12 | 20-12-19 | 11:41

Nederland kent geen scheiding der machten

Enrique C | 20-12-19 | 11:53
▼ 1 antwoord verborgen

Het grappige hieraan is dat steeds meer duidelijk wordt dat de wereld wordt geregeerd door mensen die volledig van het pad zijn.

Hysterisch geneuzel. Altijd maar paniekreacties erop geven. Dat komt omdat ze door ‘experts’ worden ingefluisterd, ja-knikkers willen pleasen en het pluche waar men op zit graag warm houdt.

U en ik zijn de dupe daarvan.

Het komt allemaal omdat we in een land leven waar het geld tegen de plinten klotst. Mensen vervelen zich en hebben niks omhanden. Daarom verzinnen ze dit soort maatregelen.

Weet iemand hoe je snel en gemakkelijk Noors kan leren? Ik heb aanleg voor taal. Dus als iemand tips heeft?

Nacho_Vidal | 20-12-19 | 11:32 | 5

@Nacho_Vidal | 20-12-19 | 11:43:
Ik dacht dat uw insteek van gekte leek uit te gaan, ik ben van mening dat ze gewoon kwaadaardig zijn.

HaatAth3ist | 20-12-19 | 11:47

Daar gaan wonen is de snelste manier. Wel een klein afgelegen dorpje zoeken waar nog Noren wonen. Anders leert u één of andere halal taal zonder dat te beseffen.

Nivelleermarionet | 20-12-19 | 11:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Moeten we het niet eens hebben over dat lichtjesfeest. Absurd hoe veel bomen er om gaan en dan al die plastic zooi en lampjes die je natuurlijk elk jaar moet vervangen om de laatste mode te hebben. Niemand heeft het daar over.

jip_86 | 20-12-19 | 11:32 | 1

How dare you!

small_town_dude | 20-12-19 | 11:38

We kunnen toch gewoon nog een polder vol laten lopen met water? Eerst natuurlijk de bomen omzagen tbv de biomassacentrales.

The7thGuest | 20-12-19 | 11:32

Dit land maakt zichzelf kapot en dat gaat nog veel erger worden.
U zult helemaal uitgewrongen worden in het kader van het klimaat en milieumaatregelen.
Mrs Wanker en ik zijn al aan het sparen om dit land te verlaten, geen grap.

LonelyWanker | 20-12-19 | 11:32 | 1

Ik ook ben hier helemaal klaar !

Jetstream | 20-12-19 | 11:33

Ik word dagelijks gesterkt in mijn keuze, dat ik enkele jaren terug naar de UK verhuisd ben.
Er is hier natuurlijk van alles mis, maar Nederland is (helaas!!) vele, vele, vele malen erger.
Mijn Nederland is niet meer. RIP.

Baski | 20-12-19 | 11:31 | 1

Veel plezier met Nicola Sturgeon, Jo Swinson, David Lammy en/of Jeremy Corbyn. Maar ze vertrekken straks wel uit de EU. Ik zie Singapore-on-Thames wel zitten :- )

Enrique C | 20-12-19 | 11:51

Tja, dat komt er van. De politiek heeft allerlei verdragen gesloten in Brussel die juridisch aangevochten kunnen worden of afgedwongen. En de politiek en de burgers kunnen alleen maar toezien. De macht is gegeven aan de EU, een regering zonder land met rechters die beleid afdwingen. Soort van democratie 2.0, leer er maar mee leven.

FordPrefect | 20-12-19 | 11:31 | 1

Van het soort verdragen dat types als Pechtold niet gelezen hebben, maar wel getekend, en desgevraagd een beetje lacherig over dat feit doen.

TeeJee | 20-12-19 | 11:37

Wel mooi hoe de foprechters in dit land weer VN verdragen en Europese verdragen voor de mens erbij moeten halen om onze natie kapot te maken.

Een smerige kliek van internationale je socialisten die, zodra de poep de ventilator raakt, zichzelf ver van vuurhaard zullen houden. De geschiedenis heeft eerder gezien wat ze te weeg brachten en hoe er met ze afgerekend werd.

HaatAth3ist | 20-12-19 | 11:31

Volgens mij hebben we dat doel keurig behaald. Mits je deze formule toepast:

Aantal bewoners in 2020 / aantal bewoners in 2019 * uitstoot 1990.
Maar dat snappen de huidige bestuurders niet, het volgen van de emotie voelt immers prettiger dan de ratio.

Coffee Party | 20-12-19 | 11:31

Goed gedaan Rutte! Ook goed dat je jaarlijks tussen de 120.000 en 140.000 mensen importeert. Dat werkt ook wel. In het buitenland verdragen tekenen dat Nederland minder gaat uitstoten. Stond allemaal niet in dat VerkiezingsVoD van je.

El Rico Grande | 20-12-19 | 11:31 | 4

In Marokko en Afrika daarentegen daalt de CO2 uitstoot dan weer wel.

zwenkwieltje | 20-12-19 | 11:59

@zwenkwieltje | 20-12-19 | 11:59:
Nee want daar fokken ze er zó nog een hele stam weer bij. Onbegonnen werk, the gift that keeps on giving.

elfenstein | 20-12-19 | 12:15
▼ 1 antwoord verborgen

En de rijdende rechter dan? Hoe moet die nou van a naar b?

P-unit | 20-12-19 | 11:31 | 3

Op een paard

Botte Hork | 20-12-19 | 11:34

Met de fiets, want een paard stoot stikstof uit. Een mens ook trouwens, maar die telt nooit mee.

Alexander des Burgus | 20-12-19 | 11:40

@Alexander des Burgus | 20-12-19 | 11:40:
De productie van die fiets levert ook veel stikstof en andere uitstoot op.
Houd er maar mee op, welbeschouwd is alles wat je doet teveel volgens de zelfkastijders van de klimaatdoemprofetie.

elfenstein | 20-12-19 | 12:16

Wel terecht trouwens. Als de overheid een wet maakt moeten ze zich eraan houden. Je kunt natuurlijk ook de wet veranderen, maar als je dat dan weer internationaal niet kan, dan heb je jezelf klemgezet. Eigen schuld dus. Jammer wel dat doe politici andere dingen doen dan wat ze in verkiezingsprogramma's aankondigen.

Hadena | 20-12-19 | 11:31 | 1

Internationale verdragen kan je gewoon opzeggen, Trump doet dat ook zonder problemen.
Het gaat om de wil om dat te doen.

2voor12 | 20-12-19 | 11:51

Van die wipjes komen vaak ook kindjes. En daar zit het hele co2 probleem (en veel meer andere problemen daarbij) nou net.... overbevolking.

Halal gehaktbal | 20-12-19 | 11:31 | 3

Autochtone bevolking krimpt al decennialang. De groei zit hem in de import en hun foklust.

2voor12 | 20-12-19 | 11:37

@2voor12 | 20-12-19 | 11:37: Klopt helaas. De stille overname... maar het is daarmee wereldwijd het grootste probleem. Eigenlijk het enige, alle huidige problemen vloeien daar immers uit voort.

Halal gehaktbal | 20-12-19 | 11:42

@Halal gehaktbal | 20-12-19 | 11:42:
Het is gewoon waanzin dat er in dat verdrag (expres?) geen rekening is gehouden met een bevolkingsexplosie zoals die nu hier plaatsvind. Nu mogen we net zoveel uitstoot hebben als in de tijd dat we met 12 miljoen mensen waren en dat mag nooit meer stijgen, al zitten we hier in 2050 met 22 miljoen.

2voor12 | 20-12-19 | 11:50

Ach ja, we weten wat de problemen zijn. We weten het al decennia. Zo niet langer. Al die tijd alles vooruitgeschoven, genegeerd, of zoals verrassend veel boomers gewoon nog steeds doen - ontkend. En ja, nu wordt het allemaal steeds urgenter. Niet voor boomers hoor. Die zijn straks allemaal gewoon hartstikke dood. Ik ook trouwens. Maar voor alles wat tegen 2050 nog wel leeft is het wel een dobber hoor. Maar boeien.

Theodorus.Goldbach | 20-12-19 | 11:31 | 10

Wil iedereen gewoon even stoppen met mij boomer te noemen. Ik, en velen met mij, zijn een complete generatie verder, maar blijkbaar is voor sommige mensen met een stuk minder levenservaring alles wat ouder is dan zijzelf een boomer. Ja, statistisch ben in ik 2050 ook dood, maar ook ik mag nog alle geneugten van de aftakeling van de verzorgingsmaatschappij samen met de klimaatdrammerij meemaken. De boomer generatie is nu al aan het doodgaan.

HGL | 20-12-19 | 12:10

@Theodorus.Goldbach | 20-12-19 | 11:55:

Ho ho. Greta heeft dat weldegelijk gezegd. En zij kan het weten. Zij ziet co2. Vraag maar aan haar moeder.Een zeer bijzonder kind met een ingebouwde co2 radar!!

tweetybird | 20-12-19 | 12:18

@Theodorus.Goldbach | 20-12-19 | 11:55:
Dom gelul, in vroeger, simpeler tijden scheten we op onze eigen akkers en de gewassen waren rijk en overvloedig. Je bent wat je eet, je bent wat je schijt.
U noemt het de aarde verzieken, ik noem het de natuurlijke gang van zaken. Alle co2 die opgeslagen ligt in de fossiele brandstoffen is daar ooit gekomen omdat een paar levensvormen een kans zagen en de aarde met hun gewoeker radicaal veranderd hebben. Hoe zou de wereld eruit zien als dat niet was gebeurd, of een paar procent minder? Weet u het?
Milieufantasten gaan uit van een momentopname van de aarde zoals die een goeie 100 jaar geleden was, dát is volgens hun hoe het eruit moet zien. Het veelgehoorde gejank over smeltende gletchers is een voorbeeld daarvan. Ijskappen, polen, ijstijden, interglacialen, het hoort er allemaal bij en ik durf te stellen dat er niet 1 wetenschapper is die een totaalplaatje heeft van hoe de wereld er in het ideale geval uit moet zien en hoever we daar vanaf zitten. Het lijkt op vervangend God gedrag, God is weg dus wie moet nu dan vertellen hoe het hoort? Enter Gretha en kompanen, als dát je nieuwe god moet zijn dan geef mijn portie maar aan Satan, die heeft tenminste een goeie band.

elfenstein | 20-12-19 | 12:24
▼ 7 antwoorden verborgen

Ben gestopt te kijken naar dat filmpje toen het opeens over Zweden in 40-45 ging. Niet echt sterk argument.

FordPrefect | 20-12-19 | 11:46

Den Haag kunnen we dus wel opdoeken en het laatste restje schijndemocratie ook. Niet de politiek, zelfs niet Brussel, nee rechters bepalen in dit land het beleid. Kunnen we Polen niet bellen om ons te komen bevrijden van deze rechters?

5611 | 20-12-19 | 11:31

TV en kranten verbieden, nu of nooit.

skoftig | 20-12-19 | 11:30

Kerncentrales dan maar.

kapotte_stofzuiger | 20-12-19 | 11:30

Dan moet de staat maar snel uit dat klimaatverdrag stappen: opgelost.
De rechter verzint het tenslotte niet zomaar.
At Redactie GS: fotootje van ondertekening toen?
Wie staat op foto daarmee?

Hemmenaar7 | 20-12-19 | 11:29 | 1

Dit dus. Verdrag opzeggen. Klaar.

2voor12 | 20-12-19 | 11:32

Kan Asscher niet even een motie indienen dat we niet meer aan 1 tafel willen zitten met klimaatnazi's?

elfenstein | 20-12-19 | 11:29

Tijd voor revolutie.

Tarak | 20-12-19 | 11:29

Wie zitten er eigenlijk achter dat Urgenda? Allesbehalve blij met hun inspanningen. Nogal aanmatigend dat je meent in het belang van ons allen te handelen. Terwijl we welvaart en concurrentie positie weg gaan pissen zonder dat we noemenswaardige invloed kunnen uitoefenen op het wereldwijde klimaat. Hoe dare they! They are stealing the future of my kids!

Gen. Maximus | 20-12-19 | 11:29 | 3

Is er geen mogelijkheid om onze mensenrechten tegenover deze totalitaire deugclub en haar collaborerende rechters in een procedure te verdedigen?

5611 | 20-12-19 | 11:33

@5611 | 20-12-19 | 11:33: Nee. Binnenkort dwangsommen van uw belastinggeld naar Urgenda. Die mensen worden slapend rijk van uw belastinggeld.

El Rico Grande | 20-12-19 | 11:35

Qua financiën zit iedereen erachter die nog meedoet met de Postcode Loterij.

HGL | 20-12-19 | 12:00

Alle kinderen moeten weg. De rechter heeft gesproken.

Deflatiemonster | 20-12-19 | 11:29 | 1

59 ton CO2 per stuk per jaar uitgaande van een westerse levensstijl.

De grootste vervuilers blijven buiten schot enkel en alleen omdat hun ouders stemrecht hebben.

Dr. Ka wo lo | 20-12-19 | 11:46

Nou immigratiestop en geboortebeperking dan maar. Het is anders dweilen met de kraan open.

sjakei | 20-12-19 | 11:29

Fraai stukje deep state

Sprinkhaan | 20-12-19 | 11:29

Hoe moeilijk is het om dat verdrag gewoon weer op te zeggen omdat het niet uitvoerbaar is? Kan vandaag nog geregeld worden.

2voor12 | 20-12-19 | 11:29 | 1

Zou kunnen als onze politiek daadwerkelijk een afspiegeling zou zijn van wat er leeft bij de mensen. Zie de peilingen, twee grote partijen die niks met dit klimaatcircus hebben stelselmatig uitgesloten van coalities, onwerkzame stuurloze multi-coalities worden ingezet om toch maar vooral de eigen agenda erdoor te kunnen drammen zonder dat de democratie zijn werk kan doen. We kunnen dergelijke waanzin alleen stoppen als de partijen die niet meedoen aan de klimaatgekte groot genoeg worden om zélf het cordon sanitaire op te kunnen tuigen tegen al te linkse, idealistische en wereldvreemde milieudrammers. Weet waar u voor kiest staks in het hokje, het kon wel eens de laatste kans zijn om de onheilsprofeten hun plek te wijzen.

elfenstein | 20-12-19 | 11:48

De politie doet toch niet handhaven dus schijt eraan.
Burgerlijke ongehoorzaamheid gaat nog een groot punt worden.

captain-caveman | 20-12-19 | 11:29 | 1

De belastingsdienst handhaaft wel hoor ;)

SinisterNL | 20-12-19 | 11:32

Maar zonder geine. Hoezo ligt deze beslissing bij de Rechterlijke macht. Hou je lekker bij het strafrecht.

SinisterNL | 20-12-19 | 11:28 | 1

Blijft toch moeilijk uit te leggen dat één milieufundamentalistisch clubje even via de rechter af kan dwingen dat de rest van de bevolking krom mag gaan liggen voor hun goedgevoel. Een clubje van pak-em-beet 50 mensen die de Staat (die staat voor de rest van de Nederlandse bevolking) even hun wil oplegt. Vergeet stemmen mensen, via de rechter is the way to go als je iets wilt!

R.F.Pickering | 20-12-19 | 11:42

Raar verhaal, maar goed, dan zal de CO2 reductie op dit moment perfect passen in de doelstellingen van het kapitalisme. Erg grappig dat onze 'groenen' zich zo makkelijk voor het karretje van het grootkapitaal laten spannen.

keikoud | 20-12-19 | 11:28

Urgenda is dus hierbij staatsvijand geworden. Wie steun deze club, welke mensen hebben daar de touwtjes in handen en wie financiert dat?

Frau Merkel | 20-12-19 | 11:28 | 2

Subsidie. U en ik dus. En de postcodeloterij.

zwartzondersuiker | 20-12-19 | 11:39

Iedereen die nog meedoet met de Postcode Loterij. Met miljoenen Euro's.

HGL | 20-12-19 | 11:42

Waar kan ik me aanmelden voor die ene wip per week?

DeviousDick³ | 20-12-19 | 11:28 | 1

Een dame thuis bestellen is denk ik goedkoper.

elfenstein | 20-12-19 | 12:26

De rechterlijke macht heeft gekkekoeienziekte...

WarremeWors | 20-12-19 | 11:27

Alle asiezoekers sinds 1990 het land uit, misschien komen we dan ergens?

Santtulainen | 20-12-19 | 11:27

Waarom kijken we enkel naar uitstoot en gaan we niet werken aan co2 opname?

PSYx | 20-12-19 | 11:27 | 2

Nee, we willen juist een verschraling van bv de Veluwe. Beetje de nieuwe inwoners een gevoel van thuiskomen geven, de Veluwe moet meer op de sahara gaan lijken volgens de plannen. Geen plek voor vette, co2 zuipende bomen, dus.

elfenstein | 20-12-19 | 12:28

Omdat op de plekken waar bossen zouden komen er huizen gebouwd moeten worden om nieuwe Mieles neer te kunnen zetten.

Jos Tiebent | 20-12-19 | 12:29

Ik hoop volgend jaar mn houtkachel te kunnen kopen :)

SinisterNL | 20-12-19 | 11:27

Gelukkis is deze rechter niet gehinderd door enige vorm van kennis op dit gebied.

Het leven is zwaar | 20-12-19 | 11:26 | 6

De taak van de rechter is dan ook niet om inhoudelijke kennis van dit problem te hebben.
De taak van de rechter is om de wetgeving en feiten naast elkaar te leggen en hier een onpartijdig vonnis over uit te spreken.

Probleem is alleen dat de wetgever nu onvoldoende actie onderneemt om een contract (ondertekend verdrag) na te komen. Urgenta ziet dat en spant dus een zaak aan.
Het ondertekende contract is dus een van de feiten waar de rechter naar kijkt. En heel simpel gezegd: De NL staat heeft hier aangegeven 25% minder CO2 uit te stoten dan in 1990 werd gedaan.
Nu ze dat niet na willen komen, is de aanklacht (hoe bloedirritant ook) volledig verklaarbaar en ook door de rechter te ondersteunen.
Als de staat zich niet aan gemaakte afspraken hoeft te houden, dan hoeven wij dat als burgers ook niet meer. Dus laat de rechter vooral oordelen dat de staat zich aan de afspraken moet houden.

Dat gezegd hebbende: De uitspraak is ruk, Urgenda is rukker en Epstein didn't kill himself.

Grmblbarf | 20-12-19 | 12:20

@Grmblbarf | 20-12-19 | 12:20:
"... Als de staat zich niet aan gemaakte afspraken hoeft te houden, dan hoeven wij dat als burgers ook niet meer. Dus laat de rechter vooral oordelen dat de staat zich aan de afspraken moet houden."

Nou dat laatste gebeurt op nog meer plekken wel niet. Denk daarbij aan de "toeslagaffaire", gedonder en gesodemieter bij het OM (de rechter houdt zijn eigen tuin niet eens schoon), het Wildersproces (mogen die rechters zichzelf ook aanrekenen), de klokkenluidersjacht binnen de roverheid, het "stikstof" en PFAS gezeik (wellicht een volgende case voor Kutgenda?) , en een Raad van State die altijd in het voordeel van de roverheid besluit.

Hoe zei Ronaldo dat? Zin in bananen nu.

Enrique C | 20-12-19 | 13:09
▼ 3 antwoorden verborgen

Kan niet wachten tot de rechterlijke macht bepaalt dat islam de enige ware religie is.

spanarchist | 20-12-19 | 11:26

De krommer heeft gesproken

Hemmenaar7 | 20-12-19 | 11:26 | 1

Die krommer kan niet anders omdat we een totaal idioot verdrag hebben ondertekend. Of eigenlijk niet "we" maar een onnozel ministertje die geen idee had wat de gevolgen zouden zijn.

2voor12 | 20-12-19 | 11:30

Kapotbelast moet die vervuilende kutburgert!. Uiteraard is dit rechterlijke de uitspraak, want dit is een mooie opmaat naar nog meer belastingen.

pibasso | 20-12-19 | 11:26

één keer per week wippen, dat is al meer dan ik nu mag

Eigenaar_IJsland | 20-12-19 | 11:25 | 3

We gaan er op vooruit! hoezee hoezee!

Barkruk2 | 20-12-19 | 11:26

Ik MOET een keer per week, en ben dan ook zeer voor CO2 maatregelen

skoftig | 20-12-19 | 11:29

@skoftig | 20-12-19 | 11:29: For queen and country, was ooit een gevleugelde uitspraak. Nu ben ik republikein.

Frau Merkel | 20-12-19 | 11:31

Dit.Land.Is.Stuk

De Ingeniale | 20-12-19 | 11:25

En dan staat die Minnesma-trut geregeld op de meest kapitalistische.... lokatie een beetje slecht hobo te spelen, dit land is gek.

grindbak | 20-12-19 | 12:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken