Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nieuw: Flitser des Doods voor appen achter stuur

Betalen pannenkoek!

kassa

Mocht iemand zich nog zorgen maken over waar we dat Wopke Fonds van gaan betalen. Dat komt helemaal in orde. "De politie voert definitief de flitscamera in waarmee automobilisten worden gefotografeerd die achter het stuur hun telefoon vasthouden." Dus of u nou zit te Candy Crushen, alvast het dagelijkse caloriebommetje voor thuis bestelt, of seksueel intimiderend met een collega loopt te appen: als het achter het stuur gebeurt, kost het u 240 euro. Vanaf morgen dinsdag 1 oktober op een snelweg bij u in de buurt! Verrassend: de camera kan nog niet registreren of een stoute minister op de achterbank van de dienstauto zijn gordel wel om heeft.

Reaguursels

Inloggen

We kunnen ook wel weer overdrijven in dit land zeg. Okay, een heel WhatsApp verhaal tikken als je met 170 over een landweggetje kachelt zou ik ook niet aanraden, maar onderweg even Flitsmeister aanzetten zou toch moeten kunnen. Dat is ongeveer hetzelfde als je autoradio op een ander radiostation zetten en dat mag dan weer wel.

HGL | 01-10-19 | 15:55

Mag seks achter het stuur wel? En mag dat dan worden gefilmd? Wat doen ze met die beelden? We hebben toch recht op privacy in de auto?

ReneDeGelder | 01-10-19 | 09:51

Ik denk dat ze dat technisch helemaal niet kunnen. Wat is het verschil tussen een boterham en een telefoon?. Dit is zorgvuldig georkestreerde PR. Binnenkort nog een persbericht met een succesverhaal en het aantal boetes. Ze zijn gewoon de strijd aan het verliezen .

Yeohan | 01-10-19 | 08:06

het is toch 240 euro en de bijkomende 9 euro administratiekosten .. daar hadden zo,n 80.000 bestuurders het afgelopen jaar ook een knappe mobiel van kunnen kopen.

ko uit groningen | 01-10-19 | 01:19

Op mijn mobiel met een auto in de hand mag nog wel begrijp ik?

BozePaarseMan | 01-10-19 | 00:12
-weggejorist-
Komjehiervaker | 01-10-19 | 00:03

Ik reaguur van achter het stuur.

Super Vaagstra | 30-09-19 | 23:02 | 1
-weggejorist-
Komjehiervaker | 30-09-19 | 23:59

Voor mijn part maken ze die boete 5 meier. Er zijn al te veel pannenkoeken op de weg die niet kunnen rijden en dan gaan ze ook nog met die kuttelefoon zitten bellen appen en weet ik veel wat.

brawler | 30-09-19 | 22:19 | 1

Nee, er zijn gewoon panneNkoeken op de weg die niet kunnen rijden en er zijn ook mensen die niet kunnen rijden als zij aan het bellen zijn. Omdat we wettelijk moeten generaliseren mag niemand meer bellen.

Geen01 | 01-10-19 | 01:09

Als er een kalashnikov en een bom op de passagiersstoel liggen, mag de foto niet als bewijsmateriaal gebruikt worden.

de honden blaffen... | 30-09-19 | 22:14

Bijna nooit word ik geflitst.. alleen afgelopen maand. Zoveel als ik in 20 jaar heb gekregen. Een boete voor ik geloof 7 km te hard..€49. Een week of 2 later..23 km te hard..€265.. dan een week daarna...33 km te hard. Dat moest beslist worden door de officier van justitie..€340. Echt ongelooflijk. Ik weet het dat het allemaal heel ernstig is, maar was allemaal op 80 km wegen. Dus 113 km waar je 80 mag. En dan in niemandsland op een kaarsrechte weg waar slechts ganzen wonen, geen fietspad.. afslag niets. Die van €49 was dan waar je 50 mag...60 gereden. Pff. Wat een crimineel niet.

deechteprins | 30-09-19 | 22:10 | 4

Flitsmeister in Nederland, Blitzerapp in Duitsland. Dom als je nog zonder rondrijdt. 20kmh te hard is E40, 10kmh te hard is E20. In grote steden levert 20 kmh te hard E15 op. Fietsen op de stoep E5... Dankeschön!

Frau Merkel | 30-09-19 | 23:38

@Frau Merkel | 30-09-19 | 23:38: daar heb je gelijk in. Maar nogmaals het gebeurde mij anders echt bijna nooit.. misschien 1 in de twee jaar.. toch maar gebruiken dan

deechteprins | 30-09-19 | 23:49

@Frau Merkel | 30-09-19 | 23:38: Nee, deechteprins hield wel een sterk verhaal op maar hij heeft wel een beetje gelijk. Snachts halen ze alleen nog maar NederDuitsers van de weg af omdat je tijdens een piscontrole opfleurt. Geen enkele reden, je rijd niet te hard, je zweeft niet. Als je zwart was had je een claim, maar nu zul je gewoon moeten meewerken. Zelfs alle testen die je erna doorkomt zonder problemen maken weinig verschil aan wat die agent je aan gaat doen...

Geen01 | 01-10-19 | 01:21
▼ 1 antwoord verborgen

Mooi zo, laat die appende apen maar flappen tappen.

Al heb ik wel ooit in een ver land in een auto gezeten terwijl de chauffeur met 200+ veilig zat te appen, de gemiddelde loonslaaf is daarvoor al ongeschikt bij 20+

gekwetst | 30-09-19 | 21:59 | 5

@Frau Merkel | 30-09-19 | 23:35: Klopt, het was een AMG.

gekwetst | 01-10-19 | 00:34

@gekwetst | 01-10-19 | 00:34: Ja, en? Met een AMG is het niet mogelijk om bijvoorbeeld een fietser of voetganger dood te rijden omdat je zit te appen?

Eagle0511 | 01-10-19 | 07:59

@Eagle0511 | 01-10-19 | 07:59: Ik moest snel naar een vliegveld, rit duurde 2 uur ipv 4. Overal ~2x plaatselijk maximum, kan op droge weg prima met zo'n auto. In dorpjes wel hard maar zonder risico's te nemen. Op snelwegen 200+, maar terug naar 170 bij inhalen (want veiliger). Ik had het volste vertrouwen in deze chauffeur. Zelf app ik nooit achter het stuur trouwens.

gekwetst | 01-10-19 | 11:14
▼ 2 antwoorden verborgen

En hoe houd die foto stand bij de rechter? Kan die foto aantonen of jij telefoon vast hebt of een ipod met muziek?

TilburgDeGekste | 30-09-19 | 21:22 | 4

Art 5 heeft niet direct wat te maken met het telefoongebruik. T gaat om RVV 1990 art 61a: Het is degene die een voertuig bestuurt (motorvoertuig, bromfiets, snorfiets of gehandicaptenvoertuig met een motor) verboden tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat dat gebruikt kan worden voor communicatie of informatieverwerking vast te houden. Onder een mobiel elektronisch apparaat wordt in elk geval verstaan een mobiele telefoon, een tabletcomputer of een mediaspeler.

Goed-hardt | 30-09-19 | 23:47

Officieel spreekt de wet van een ‘elektronische gegevensverwerker’. Dat houdt dus, volgens de wet ook een iPod in, maar ook een elektronische krant, ereader, een iWatch, een ‘oortje’ etc., mits “in de hand”
Maar tevens geldt, en gold, dat alles wat af kan leiden van verkeer of de bediening vd auto kan hinderen strafbaar kan zijn. Zoals het lezen van een krant, kaart op schoot of het stemmen van een viool. (Ja, dat komt voor)
Grappig genoeg is “op het randje” dan een telefoonhoorn aan een draad, verbonden met je mobiel.. in een Tesla zou je daarmee weg kunnen komen omdat deze zichzelf rijd en omdat zo’n telefoon niet ‘mobiel’ is.
Dus.. probeer maar..

Epistulae_Morales | 01-10-19 | 00:38

De minister is heel duidelijk geweest over wat onder de definitie valt en dat zal de rechter meenemen in z'n oordeel. Je kunt vanachter je computer stoer doen maar de rechter wijst je bezwaar linea recta af, kom je nog niet voor 't hekje al had je 't graag.

Busverhuur | 01-10-19 | 07:08
▼ 1 antwoord verborgen

2 stuks voor heel NL, dat gaat indruk maken.

Schemerlamp | 30-09-19 | 21:08

Wat doen ze met al die Tesla rijders, die rijden in een ipad met dikke accu en vier wielen.

Tjemig | 30-09-19 | 20:31 | 1

Je blijft juridisch bestuurder. Dus nog steeds t bokje.

Goed-hardt | 30-09-19 | 23:50

Vanaf morgen de boerka aan in de auto.

Berend_Breedreet | 30-09-19 | 20:27

240 euro moet je verhogen naar 2400 euro boete en een jaar je rijbewijs kwijt . Dan is het appen direct over . Appen achter het stuur is minstens net zo gevaarlijk als helemaal lam achter het stuur kruipen . Dus kei en keihard aanpakken !

leo59 | 30-09-19 | 20:21

En als je nou geheel analoog wordt gepepen achter het stuur? Wat dan? Wordt die foto bewaard? Is trouwens ooit bewezen dat zoiets de concentratie verminderd?

"De foto's mogen niet gebruikt worden voor de opsporing van verdachten en criminelen." Reken maar dat daar heel rap een streep door die zin gaat zodra er bestuurder is die onder bedreiging van een pistool rijdt.

mozaard | 30-09-19 | 20:19

Zolang het mobieltje uit zicht is kan de de camera het dus niet fotograferen. Dit gegeven zal ongetwijfeld leiden tot nog meer ongelukken.

VriendvanPoetin | 30-09-19 | 20:09

Nou lekker. Die appende mafkezen doen dat vanaf morgen dus ergens tussen hun benen onder het dashboard. Nog gevaarlijker dan het al was toen ze nog met één oog op de weg letten.
Pakkans verlaagd of gelijk, sanctie niet hoog genoeg.
Of ze plaatsen hun mobiel in een houder en verklaren dat ze de radio/airco/ruitenwisser/ontwaseming/verlichting aan het bedienen waren.
Kansloze actie weer. Alleen de sukkels die hun mobiel opzichtig handheld bedienen zijn de klos, maar die zullen snel leren en gaan naar regel 1 van deze tegel.

Kortom: sanctie drastisch verhogen en pakkans ook door meer blauw op straat in plaats van in de berm of achter een camera.

Chiant | 30-09-19 | 20:06 | 1

Ah, je was eerder

VriendvanPoetin | 30-09-19 | 20:10

En hoe zit dat als je een Ipod in je handen hebt????

De Ana(a)list | 30-09-19 | 20:01 | 2

Is oninteressant... beide zijn elektronisch en daarmee strafbaar.

appeltje2010 | 30-09-19 | 23:58

Ook de lul. In de houder bedienen is geen probleem als ik de tekst zo lees.

appeltje2010 | 30-09-19 | 23:59

Dit vind ik serieus heel erg goed. Ik word echt heel moe van al die slingerende idioten in het verkeer. Voor mij bijna net zo erg als alcohol achter t stuur.

Goed-hardt | 30-09-19 | 20:00 | 1

Ik toeter altijd even vriendelijk.. al meermaals gezien dat de bestuurder de telefoon dan letterlijk van schrik door de auto gooit.

Epistulae_Morales | 01-10-19 | 00:41

Prima, zet overal neer, kan me niet vaak genoeg.

letopuwzaak | 30-09-19 | 20:00
-weggejorist-
ScumbaggusMaximus | 30-09-19 | 19:44

Mag het wel op de passagiers stoel? Dan zie ik wel mogelijkheden met een Tesla.

(En de poll is een strikvraag, dus F: geen nieuwe talkshow, dus Eva mag het weer praatje doen als ze huilend terug komt.)

W_F | 30-09-19 | 19:40

Ik las fappen achter het stuur maar er staat appen.
Lucky me. (lol)

Manus Olie | 30-09-19 | 19:25 | 1

Pijpen achter het stuur mag wel, maar ik kan er bij mezelf niet bij.

roosvrij | 30-09-19 | 19:45

Prima, boete kan me niet hoog genoeg zijn. Als ik zie wat voor idiote capriolen er worden uitgehaald omdat figuren met hun telefoon zitten te klooien, rijbewijs afpakken lijkt me de enige manier om het echt te kunnen aanpakken.

Akiron | 30-09-19 | 19:24

Zo, de MocroMaffia kan wel definitief inpakken nu.
Die appen nooit meer achter het stuur.
Niet te geloven, wat een daadkracht heeft held/minister Grapperhaus toch.
Word Ridouan zo vd weg geplukt eerdaags.
Jaja, geacht volk der Nederlanden.
Het gaat weer beter met NL b.v.

De-Glijdende-Rechter | 30-09-19 | 19:19

Cheers cunt!

TP 1984 | 30-09-19 | 19:18

Opzet of niet, maar in Nederland flitsen flitsers meestal van achteren.

Geen01 | 30-09-19 | 19:18

-

SenorFantoma | 30-09-19 | 19:13 | 2
-weggejorist-
Wasbakplasser | 30-09-19 | 19:14

Hier blijft ook niet veel over..

Frau Merkel | 30-09-19 | 23:34

Ik had het niet verwacht, toch nog daadkracht en actie na de moord op die advocaat.

Datsun_Cherry | 30-09-19 | 19:12 | 1

Cheers cunt!

TP 1984 | 30-09-19 | 19:19

Het generale fileprobleem wordt hier als ik het goed begrijp te lijf gegaan door het plaatsen van nog meer boete genererende camera's bij beruchte file trajecten, zodat men de malle loonslaven nog harder kan treiteren op hun dagelijkse woon werk route.

In Eindhoven hoorde ik vorige week dat er 2 flitscamera's ter hoogte van het Philips campus HTC worden geplaatst, daar waar er wellicht dagelijks driftig wordt ge-appt omdat er op dat stuk iedere dag file is in zowel de ochtend als avondspits.

Ik zie dat geld liever besteedt worden aan extra asfalt rondom de knelpunten of het beter afstellen van verkeerslichten bij drukke kruispunten e.d.
Ik wil als burger helemaal niet meebetalen aan al die nare praktijken met ongewenste camera's langs de weg.

TP 1984 | 30-09-19 | 19:08 | 3

Gheheheh trollwanabe! leuke poging!

roosvrij | 30-09-19 | 19:31

Rij er even langs met de trekker..

Frau Merkel | 30-09-19 | 23:39

@roosvrij | 30-09-19 | 19:31:
Ze zullen niet in een woonwijk bij een school of winkelcentrum worden geplaatst of wel dan? En dat in Eindhoven is niet gelogen

TP 1984 | 01-10-19 | 15:51

Prima maatregel. eerste keer 240 euro is een waarschuwing. Tweede keer boete verdubbelen en auto en rijbewijs 4 weken innemen. Derde keer rijbewijs en auto definitief kwijt. 2
Zo wordt het rustiger op de weg en komen we misschien ook aan de CO2 en NOx waarden.
Autorijden is met beide handen aan het stuur op 10 voor 2. Alleen loslaten om te schakelen, richtingaanwijzer, ruitenwisser en verlichting te besturen.

Arnold Layne | 30-09-19 | 19:01 | 3

en tüteren natuurlijk.

klevert | 30-09-19 | 19:03

En de blower aanzetten als dat nodig is.

Wasbakplasser | 30-09-19 | 19:12

Mijn instructeur leerde me ooit dat je schadevrij kan rijden door de klootzakken te ontwijken. Ik rijd 750 km per week en meestal buiten spitstijden. Je wil niet weten hoe vaak ik aan mijn instructeur moest denken. Let maar eens op auto's die op de 3e baan van rechts op een 4 baans weg(zonder verkeer links en rechts van hun) 90 rijden of wisselend harder of zachter rijden of achter een vrachtwagen helemaal rechts. Vrachtwagens die ineens anderhalve meter naar links komen. Ik vind echt dat er strenger gestraft mag worden! Rijdt een weekje mee, dan zie je wat ik bedoel. Ik ben niet heiliger dan de paus, ik heb het ooit zelf ook geprobeerd om te appen achter het stuur en schrok echt van het resultaat. Alles heel gehouden, maar dat meer door oplettende medeweggebruikers.

roosvrij | 30-09-19 | 19:00 | 3

Waar kan ik me opgeven voor dat weekje mee?

EEGlivesagain | 30-09-19 | 19:04

Ik rijd nog iets meer dan jij, voornamelijk in Vlaanderen. Wat je meemaakt is niet te beschrijven.

Baron-barry | 30-09-19 | 22:07

Prima hoor ik heb er geen moeite mee, al die bellers en app-ers zijn levens gevaarlijk op de weg. Fietsers net zo. Gebruik de telefoon in de auto alleen voor navigatie, die stel ik voor af in of anders stop ik onderweg om hem in te stellen. Is toch niet zo moeilijk. Maar ja ik heb vaak alle tijd, de meeste mensen hebben dat niet. Die zijn vaak druk druk druk.... en boem en ze zijn een paar gewonden of doden verder.

DerkArie-ut-de-Achte | 30-09-19 | 19:00

Als jullie nou eens niet als een stel ouwe wijven rijden heb ik geen tijd om te appen!

schoon-schip-maken | 30-09-19 | 18:55

Uitstekend! Boete is met 240 veel te laag. Ik kom ze soms op de weg tegen. Slingeren en langzaam rijden op de autoweg. Levens gevaarlijk.

jaap932057795966 | 30-09-19 | 18:54

Dus met een beker koffie in de hand mag je met 130 km/u gewoon rijden van de popo, serieus ? De wet schrijft voor : beide handen aan het stuur....

the namster | 30-09-19 | 18:54 | 4

De telefoon op het stuur bevestigen mag wel. USB kabel een paar keer om de stuurkolom zodat de boel niet in de knoop kan raken.

W_F | 30-09-19 | 19:49

Fake news, dan kan je niet meer met een handgeschakelde auto rijden.

Tjemig | 30-09-19 | 20:36

Dat schrijft de wet niet voor. Dan kun je niet schakelen..
De wet schrijft voor dat een bestuurder een auto genoeg onder controle moet hebben. Als dat niet zo is door afleiding/koffie dan moet dat wel zijn vastgesteld. Maw: als jij 130 km/uur met koffie in je handen perfect rijdt, dan kan de politie je niets maken.. of eigenlijk, de rechter. De politie zal het meestal wel proberen.

Epistulae_Morales | 01-10-19 | 00:46
▼ 1 antwoord verborgen

Met die ouwe mobieltjes kon je gewoon sms-en zonder op het schermpje te kijken. Maar dit terzijde.

Maar als je je mobieltje nou gewoon een beetje laag onder het dashboard houdt, dan zien ze het toch niet. Zeg je gewoon dat je aan je grote teen zat te krabben.

Overigens ben ik zelf wel een groot tegenstander van appen tijdens het autorijden. Ik vind dan ook dat bij constatering de politie niet alleen een boete moet uitschrijven, maar ook nog eens het mobieltje in kwestie in beslag nemen en voor de ogen van de eigenaar met de ruitentikker kapot slaan. En bij herhaling doen we hetzelfde met de auto.

VanBukkem | 30-09-19 | 18:44

Mooi man, goed bezig aanpakken die hufters met een telefoon in hun hand in het verkeer.
Nergens voor nodig ook, bellen kan al decennia handsfree en appjes of sms kunnen gewoon voorgelezen worden bij een beetje auto.

Berbaar | 30-09-19 | 18:42 | 1

Alsof handsfree bellen veilig is. Wees nou gewoon met dat verkeer bezig in plaats van met andere zaken. Als je gaat voetballen neem je je smartphone toch ook niet mee het veld op?

Zupschufter | 30-09-19 | 19:32

Prima idee. Kappen met dit gevaarlijke gedrag.

Nederland80 | 30-09-19 | 18:41

Als men geen nachtelijke privacyschending wilt hebben kan men een IR filter folie plaatsen over de autoruiten. Deze zijn tevens geschikt om tijdens zonnige dagen de warmte buiten te houden.

VriendvanPoetin | 30-09-19 | 18:39 | 3

Ok je zag al weinig van het overige verkeer omdat je zat te appen dan brengt zo’n folie je zicht helemaal terug naar 0

Titaantje | 30-09-19 | 18:42

Zittenblijver @Titaantje | 30-09-19 | 18:42: Ten eerste heb ik geen enkele behoefte om in de auto te appen en ten tweede merk je verdomde weinig van een IR filter. De foto's die je met je camera maakt zijn immers, ondanks de IR cut filter, ook niet zwart.

VriendvanPoetin | 30-09-19 | 20:03

Laatst bijna overhoop gereden door zo'n tekstende kloothommel, midden op een rotonde...

puszuiger | 30-09-19 | 18:37 | 6

Aah, ik door een Vanessa die de neus zat te poederen in de ochtendspits.
Appen is fout natuurlijk maar waar gaan we die grens trekken? Ik vind een bak koffie of een broodje weer een ander verhaal en dat riekt naar hypocrietus..

schoon-schip-maken | 30-09-19 | 19:00

@puszuiger
Was jij dat?!

VanBukkem | 30-09-19 | 19:07

@Air van Boven Dorens | 30-09-19 | 18:58: Oei dat is een schaamtemoment voor haar die ze niet meer vergeet.

CalamityJane | 30-09-19 | 19:09
▼ 3 antwoorden verborgen

240 euro is echt helemaal niks

Sjaak Faal | 30-09-19 | 18:37

Als je ze kan fotograferen kan je ze ook een kogel kadoo doen

puszuiger | 30-09-19 | 18:35

"De foto's mogen niet gebruikt worden voor de opsporing van verdachten en criminelen." [zucht...] Afijn, dit toont maar weer eens haarfijn aan waar de prioriteiten van onze regering en de opsporingsdiensten liggen.

VanBukkem | 30-09-19 | 18:33 | 4

@Air van Boven Dorens
Probeer zoiets maar eens uit te leggen aan mensen van een andere planeet. Lukt je niet. Waarschijnlijk denken ze dat ze je verkeerd begrepen hebben.

VanBukkem | 30-09-19 | 19:00

Ja, waarom eigenlijk niet ?? Kan iemand mij dit uitleggen. Lijkt me zelfs hartstikke handig, twee vliegen in één klap !

Archimedes-2 | 30-09-19 | 19:08
▼ 1 antwoord verborgen

En wat als ik een boek tegen mijn oor gedrukt houdt vanwege oorpijn, krijg ik dan ook een bekeuring?

kweethetooknietbeter | 30-09-19 | 18:31 | 1

Misschien als op de cover een smartphone staat gedrukt.

kloopindeslootjijook | 30-09-19 | 18:39

Ik bel altijd met een iPad, dan zien ze mijn kop niet.

Ruimedenker | 30-09-19 | 18:30

Stel je heb een zwarte huidskleur.
Stel je hebt een zwarte phone
en een zwarte muts op
en een zwarte hoodie aan.
Ziet dat politieding de phone dan nog steeds?

kloopindeslootjijook | 30-09-19 | 18:29 | 1

Zo heb ik alles in het wit.

Ruimedenker | 30-09-19 | 18:31

Hoop brave knaapjes hier die vinden dat anderen streng gestraft moeten worden. Uiteraard vinden de brave Geenstijlers dat de fouten die zij maken onschuldig zijn en niet streng bestraft hoeven te worden. Hoop hypocriete reaguurders.

i-Wonder | 30-09-19 | 18:26 | 9

@the namster | 30-09-19 | 19:03:
Yepp zonder gordel. Maar waar men aangewend is doet men vaak ook prive.Ook achterin hoort hij een gordel te dragen. Als jij hem niet om hebt en ze constateren het ga je ook dokken. Hij heeft dan ook nog een voorbeeld functie. Dus dokken.

tweetybird | 30-09-19 | 19:32

I wonder. Dit geldt dan toch voor iedereen?
Wat een rare tegel.

letopuwzaak | 30-09-19 | 20:03
▼ 6 antwoorden verborgen

Allemaal van die simpele autoritaire figuren hier die het liefst hebben dat je van een flatgebouw getyft wordt als de staatscamera besloten heeft dat je aan het bellen bent. Totdat de camera's beslissen dat je bammetje of je blikje drinken ook een telefoon is omdat het beleid immers onder IT&Overheid valt, en ook jij gewoon je 240€ mag overmaken. Dan mag de overheid lekker kapot zoals hier gebruikelijk is.

Systemen implementeren die werken op de kans dat jij een 'elektronisch apparaat in je hand hebt' op basis van visuele input, op een wet die gewoon zwart-op-wit hoort te zijn is vragen om problemen. Dan mag nog een groep onderbetaalde loonslaven uiteindelijk het oersaaie baantje "Ja/Nee klikken bij de foto" uitvoeren om de false-positives nog enigzins gering te houden, maar verwacht maar dat er genoeg foutieve bekeuringen de deur uit zullen gaan. Laat staan dat de wetgeving elektronische apparaten zoals bijvoorbeeld de e-sigaret wel toelaat, maar het systeem hier uit de berichtgeving geen onderscheid tussen maakt, en sowieso visueel erg lastig kan zijn.

Rivalo | 30-09-19 | 18:26 | 2

Alle zaken die niks te maken hebben met autorijden leveren een risico op de weg. Als je kritiek op appen achter het stuur enkel kunt zien als iets van “simpele autoritaire figuren” ontken je dat risicoaspect en snap je er werkelijk geen fok van

Titaantje | 30-09-19 | 18:39

@Titaantje | 30-09-19 | 18:39:
Jij mag je begrijpend Nederlands examen opnieuw gaan doen, ik ben hier namelijk niet kritisch op het bestraffen van appen achter het stuur. Dat is namelijk ook een ding waar ik mij dagelijks aan erger. Ik heb kritiek op het gebruik van automatische visuele systemen op de beoordeling ervan. Dat hier men allemaal hosanna uitspreekt en graag nog veel hogere straffen erbij wil hebben, terwijl men hier normaliter niks van de overheid wil hebben vind ik inderdaad wat simpel.

Rivalo | 30-09-19 | 18:49

Gelukkig mag je nog wel gewoon appen als je het land bestuurt.

Mr_Natural | 30-09-19 | 18:25 | 2

En voetbal kijken.

Ronnie uit Helmond | 30-09-19 | 18:30

Ik stel dan ook voor. Appen en voetbal kijken in de tweede kamer bij een debat en ontslag op staande voet en dat zonder wachtgeld.

tweetybird | 30-09-19 | 18:42

Heerlijk het gezeur van al die reaguurende nederlanders. Wel de frustraties uiten niks doen. Steek de kopen eens bij elkaar en ga eens collectief nadenken wat er aan te doen is. Hoofd OM zei het zondag in WNL je moet zorgen dat ze niet kunnen weten wie wat heeft gedaan. Zie de scooter moord van jaren gelden twee man hielden de mond en konden niet worden berecht.

Piet_de_pad | 30-09-19 | 18:25 | 1

Hebben de Amerikanen al lang opgelost in hun strafrecht. Andere landen wellicht ook. Men wil er hier niet aan. De reden is simpel: iedereen weet om welke groepen het dan Ineens gaat. Is er geen houden meer aan. Nu is het een excuus om ze maar niet te moeten aanpakken...

kunnenzedanniks | 30-09-19 | 19:10

Maar lieve mensen; dit is voor de veiligheid, niet voor het geld. Echt...ze liegen niet.

Erik. | 30-09-19 | 18:24

Doe dat ding op de vliegtuigstand en in de kofferbak.
Je mist er niks mee, aan de geouwehoer met whats app.

kloopindeslootjijook | 30-09-19 | 18:24 | 1

Jeen.
Nee:
Mijn smartphone is voor mij ook mijn navigatiemiddel dat op vrijwel realtime op files reageert. Ook waarschuwt ie voor graaistatiefjes en -kastjes.
Goede navigatie zie ik als een veiligheidsplus.

Ja:
Inkomend geouwehoer- zij het als bericht of gesprek leidt af.
Het wisselen van zender, bron of track is ergonomisch een crime, dus leidt meer af dan een fatsoenlijke autoradio.

klimgek | 30-09-19 | 18:39

Handhaven, alleen als het geld oplevert!

vluchtelingallergie | 30-09-19 | 18:22 | 1

yup

Sjaak Faal | 30-09-19 | 18:38
-weggejorist-
De Evangelist | 30-09-19 | 18:20 | 1
-weggejorist-
kaasfondue | 30-09-19 | 18:17

Ziet dat ding ook het verschil met in je oor pulken,
of een banaan tegen je oor houden of zoiets.

kloopindeslootjijook | 30-09-19 | 18:16 | 6

@basweetutwel | 30-09-19 | 18:26:
Sommigen rijden met een banaan tegen hun oor.
Of een rookworst.
Of zitten lekker hun oor uit te graven.
Moeten zij toch weten.

kloopindeslootjijook | 30-09-19 | 18:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Mag ik nog wel een HEMA-worst oppeuzelen achter het stuur? Ik heb dan nog maar 1 hand vrij en vaak spettert er wat worstvocht in mijn ogen en belemmert mijn zicht. Wat zegt Koos Spee hier van? Koos? Koos Spee? Hoe zit dat?

JvanDeventer | 30-09-19 | 18:15 | 2

Zolang je een HEMA-worst maar niet tegen je oor aanhoudt. Dat ziet de AI het aan als bellen.

kloopindeslootjijook | 30-09-19 | 18:19

"en vaak spettert er wat worstvocht in mijn ogen" Pornograaf!

uisge baugh | 30-09-19 | 18:34

480 lijkt mij beter met een halfjaar intrekking van de rijbevoegdheid.

botbot | 30-09-19 | 18:14

Ik las dat Nederland het als eerste Europees land dit in voert ,dat is ook normaal bekeuring brengen geld op en misdaad oplossen kost geld
Der worden niet voor niks zo weinig misdaden op gelost.
DE misdaders zijn al de baas hier

gerrit5042 | 30-09-19 | 18:14 | 1

Ja maar wat zal het nou uiteindelijk binnen brengen. Waar hebben we het over,.. 36 miljoen per jaar oid? Dat geven ze bij het rijk al uit aan een feestje.

hier openen | 30-09-19 | 18:37

Nog effe en we moeten straks allemaal DNA gaan inleveren.

born2killn00bs | 30-09-19 | 18:14 | 3

Dat zou het leven voor de normale burger een stuk veiliger en goedkoper maken. Politiewerk bijvoorbeeld zal minimaal gehalveerd kunnen worden.

chroll | 30-09-19 | 18:21

Dat wordt al langere tijd afgenomen van alle pasgeboren baby's

Plat-forum | 30-09-19 | 18:36

Ik ben gelukkig vertrokken uit het bemoeizieke Nederland waar de overheid voor alles een regeltje heeft opgesteld met een controleur en een bekeuring.

i-Wonder | 30-09-19 | 18:14

Eigen verantwoordelijkheid in mijn ogen. Ik bel en app gewoon onder het rijden/fietsen. Ben opgegroeid met games dus mijn reactievermogen is prima. Nog nooit problemen gehad doe het al jaren. Sommige mensen kunnen het andere niet.

Jan5861 | 30-09-19 | 18:09 | 14

Ik rem toch nooit voor fietsers, dus of je wel of niet appt maakt me ook niet uit.

Epistulae_Morales | 01-10-19 | 00:51
▼ 11 antwoorden verborgen

ach nog even en een GSM wordt aan het kenteken gekoppeld en zodra men zich verplaatst met beide en het toestel zendt een gesprek hang je..
Of GSM geheel blokkeren als deze zich beweegt met bepaalde snelheid... acceleratie Chip hiervoor is al lang aanwezig ook handig voor op de fiets brommer...

Rene046 | 30-09-19 | 18:08 | 2

Wel lullig voor de bijrijder en gasten achterin.... ff stoppen dus...
Geen telefoon meer in de trein/bus "heerlijk'

Rene046 | 30-09-19 | 18:14

Prima dit. Er gaat geen dag voorbij of ik zie wel een mafkees (m/v) over de middenstreep driften met afnemende snelheid die druk aan het bellen is of naar zijn/haar telefoon aan het staren. €240 is wat mij betreft nog veel te laag, maar er maar gewoon €1000,- van en een maand rijontzegging want dit kost overduidelijk levens.

Homer P. Simpson | 30-09-19 | 18:07 | 4

Maak het inkomensafhankelijk.
Vooral die luxe prikkelarme comfortabele auto's lenen zich beter om in verleiding te komen dit soort dingen te doen.

kloopindeslootjijook | 30-09-19 | 18:14

@kloopindeslootjijook | 30-09-19 | 18:14:
En geldboetes zijn sowieso raar. Als je genoeg poen hebt, maakt die boete je toch niets uit, terwijl het om een gedragsverandering zou moeten gaan.

kloopindeslootjijook | 30-09-19 | 18:27

@i-Wonder | Totdat jij zelf of een dierbare plat wordt gereden door een beeldscherm starende kudt (m/v), dan zie je het vast heel anders.. Het slachtoffer is nl. altijd een dierbare van iemand. Behalve als het Greta is dan.

Joey Finkleberry | 30-09-19 | 19:30
▼ 1 antwoord verborgen

Net op het journaal; "Dit apparaat zal niet worden gebruikt voor gezichtherkenning". Dat was op begin ook zo met die scanwagens die door Amsterdam rijden maar tegenwoordig doen ze ook aan gezichtsherkenning.
We klagen wel hoe schandalig het is hoe China met zijn burgers omgaat maar in Nederland gaat in rap tempo dezelfde kant op.

Brabeaulander | 30-09-19 | 18:06 | 4

Daar nemen ze een het andere apparaat voor...
Ik zet in op kilometerheffing dmv gezichtsherkenning waarbij de politie, uitkeringsinstantie's, douane en de belastingdienst en uiteindelijik iedereen de opname's in "uiterste" gevallen mogen raadplegen

hier openen | 30-09-19 | 18:19

Op de openbare weg, en in je auto, mag je een bivakmuts dragen ;)

Ing. eslapen | 30-09-19 | 18:20

Godverdomme, heb ik wat informatie en links bij elkaar verzameld om mijn verhaal te onderbouwen. Click ik op "Reaguuur!" Kom ik er weer achter dat ik geen links kan posten omdat er een zwitsal teken achter mijn naam staat.

Brabeaulander | 30-09-19 | 18:48
▼ 1 antwoord verborgen

Is het verbod in de auto ook dat voor het vasthouden van elektronische gegevensdragers, zoals op de fiets? Dan kan je namelijk altijd aandragen dat je iets anders vasthad, namelijk een zwart notitieboekje etc. wat je dan altijd in je dashboardkastje bewaart.

En gewoon niet appen achter het stuur, natuurlijk.

WahedPissebed | 30-09-19 | 18:05

Prima, nu nog lijfstraffen voor appen achter het stuur en alcomobilisten, auto in beslag nemen en paspoort afpakken. Hekel aan die gasten die denken dat ze ogen in hun wenkbrauwen hebben.

Ignatius J Reilly | 30-09-19 | 18:05 | 2

Ik heb een hekel aan mensen die denken dat ze God zijn en andere mensen oordelen.

Jan5861 | 30-09-19 | 18:12

Bij een snelheid van 60 km/u leg je ruim 16 meter per seconde af. Dus efkes op een beeldschermpje staren en je bent al gauw 100 meter verder, zonder dat je daarbij op de weg let. Da's ver genoeg om een kindje hartstikke dood te rijden..

Dergelijke flitspalen zijn een prima initiatief. Nou de boete nog verhogen naar 1.240,- en het verkeer wordt écht een stuk veiliger. Ohja, en gevangenisstraf voor drank/drugs chauffeurs.

Joey Finkleberry | 30-09-19 | 18:00 | 4

@Is dit nog nieuws? | 30-09-19 | 18:04: Autorijden hoort alleen voor verstandige mensen te zijn.

Kuifje-in-de-EU | 30-09-19 | 18:10
▼ 1 antwoord verborgen

Ach ja, pakkans 0.
Kijk maar eens naar bijvoorbeeld linksplakkers of bumperkleven...

Is dit nog nieuws? | 30-09-19 | 17:59

240 euro, schandalig!
Gewoon auto drie maanden in beslag nemen en rijbewijs drie maanden intrekken.

Papa Jones | 30-09-19 | 17:59

Ik vind 240 Euro wel wat aan de hoge kant, maar de politie heeft hier wel gelijk.
Nu nog de Boerka-flitser. En dan geen boete van 240 euro, maar meteen 1000.

JvanDeventer | 30-09-19 | 17:59 | 1

Die houden het toestel niet in de handen die stoppen hem onder de boerka.... "handsfree"

Rene046 | 30-09-19 | 18:03

Jaaaa! Eindelijk. Groetjes, die trage kut betonmixer voor je neus

Überkant | 30-09-19 | 17:57

Neem aan dat dit een verlate 1 april grap is.

ZZP-er | 30-09-19 | 17:57

Misschien een idee om allemaal morgen langzaam met de boeren mee te rijden.
Wees eens stoer en steun de boeren.
Kom op Geen Stijl doe eens Boeren steunen.

am*dam | 30-09-19 | 17:57 | 2

Lever maar vast DNA in wegens blokkeren van de snelweg....

Is dit nog nieuws? | 30-09-19 | 18:00

@Is dit nog nieuws? | 30-09-19 | 18:00: ja idd onze banen en hypotheken gaan voor alles. Liever schijterig NPO kijken en Hup Greta roepen. Dan solidair zijn met onze boeren. (Dan wel zuid Afrikaanse boeren).

am*dam | 30-09-19 | 18:20

Helemaal goed. Aanpakken die mongolen die al slingerend niet kunnen wachten om in de familieapp te zetten dat ze 5 minuten later zijn.

Superior Bastard | 30-09-19 | 17:56 | 1

En tegelijk op Tinder zitten om te kijken of er iets lekkers in hun buurt rijdt.

hier openen | 30-09-19 | 18:50

Gemengde gevoelens. Enerzijds hoort een lulijzer niet in je hand tijdens het rijden, punt uit. Anderzijds is het weer een geval van laaghangend fruit plukken, handhavende luiheid.
We kunnen er van uitgaan dat als deze nieuwe flitsers cash cows blijken te zijn, er verder bezuinigd gaat worden op arbeidsintensief werk, zoals controles op asociaal weggedrag. Zo efficiënt mogelijk zoveel mogelijk geld binnenharken, dat is het overheidsdevies.
En daar schuilt het gevaar. Klootzakkerig gedag, gevalletjes artikel 5 worden nauwelijks meer bestraft, aso's komen overal mee weg, omdat je onderweg geen surveillance-auto's meer tegenkomt. De geautomatiseerde systemen hebben het overgenomen, met als gevolg dat het groeiende legioen van bumperplakkers, trouwstoeters en ander agressief/asociaal volk vrij baan heeft.
Om over de privacy-issues uiteraard nog maar te zwijgen.

Leipniz | 30-09-19 | 17:56 | 1

Op zich prima dat er op de weg gehandhaafd wordt maar buiten iftarren is dit zo ongeveer het enige wat ze kunnen. De focus op boetetjes binnenhalen staat in schril contrast met de aandacht voor boeven vangen.

5611 | 30-09-19 | 18:33

pakken die lijers!

rifraf | 30-09-19 | 17:56

Ik heb indirect mee geholpen dit systeem te ontwikkelen. Nou ja in het geval dat dit systeem van Sensys Gatso komt. Was nog best wel een dingetje om vergunningen te regelen om dit systeem te testen.

Zoon van Boer | 30-09-19 | 17:56 | 1

Weet je zeker dat er niet eentje zonder vergunning langs de A2 tussen de bomen heeft gestaan voor een half jaartje terug?
Mobiele kast met een meter of 2 pijp de hoogte in waarop de camera zit.

hier openen | 30-09-19 | 18:02

Als bijrijder heb ik meestal royaal de tijd om andere weggebruikers te observeren. Sommige chauffeurs lijken echt met van alles bezig, behalve met rijden en het overige verkeer. Je zit in een rijdend object van gemiddeld 1100 kg en je rijdt met een zekere snelheid over de weg. Hoe kun je je dan niet bewust zijn van je verantwoordelijkheid t.o.v. anderen?!

MickeyGouda | 30-09-19 | 17:55 | 2

Als u dit observeert...
Waarom ziet de politie dit dan niet? Oh ja... Mankracht en prioriteiten....

Is dit nog nieuws? | 30-09-19 | 18:02

@Is dit nog nieuws? | 30-09-19 | 18:02: kan je moeilijk de politie de schuld van geven.

Satria | 30-09-19 | 22:13

Straks plan, Wopke is goed bezig.

Kuifje-in-de-EU | 30-09-19 | 17:54

Uberhaupt ben je niet goed in je hersenpan als je tijdens het autorijden (zo’n beetje een van de belangrijkste dingen ter wereld, als je begrijpt wat ik bedoel) je kuttelefoon vasthebt.

Nacho_Vidal | 30-09-19 | 17:52 | 1

Wat Nacho zegt.

Kuifje-in-de-EU | 30-09-19 | 17:54

Prima! Levensgevaarlijk dat appen achter het stuur. Je ziet het de godganse dag gebeuren.

Schuldenbrau | 30-09-19 | 17:51

Dus het boek 1984 was wel degelijk een handleiding...

King of the Oneliner | 30-09-19 | 17:50

Prima. Als je het nu nog niet weet heb je een dikke plaat voor je kop.

McCracken | 30-09-19 | 17:50 | 4

@peterdh | 30-09-19 | 17:53:
Weet je wat ook erg is? Mensen die met verschrikkelijk stupide voorbeelden komen om mensen, die hun mening ondermijnen, mee om de oren te slaan.

De waard zijn gast | 30-09-19 | 17:57

@De waard zijn gast | 30-09-19 | 17:57:
Hoezo? Ik vind het gevaarlijk. Ik moet mijn kinderen over dat zebrapad laten gaan. Al die gevaarlijke fietsers. Een blammage. Optreden tegen dat gespuis. Dat jij dat niet vind zegt meer iets over jouw...

peterdh | 30-09-19 | 18:05

@De waard zijn gast | 30-09-19 | 17:57:
Weet je wat ook erg is? Door rood licht rijden..

Is dit nog nieuws? | 30-09-19 | 18:05
▼ 1 antwoord verborgen

Hier heb ik geen problemen mee, de meeste ongelukken gebeuren door kneuze die tijdens het rijden op die kudt telefoon zitten.

de uitbater | 30-09-19 | 17:49 | 1

Nee. De meeste ongelukken gebeuren door te weinig afstand houden. Bijna 100%

Epistulae_Morales | 01-10-19 | 00:54

Goed zo! Pak ze!

eekeek | 30-09-19 | 17:48

Gewoon lekker flitsen die hap.
Levensgevaarlijk.

NiCeY | 30-09-19 | 17:45
-weggejorist-
De Evangelist | 30-09-19 | 17:43 | 3

Oh en verwacht maar niet dat Flitsmeister je gaat waarschuwen.
Quoute van hun eigen supportpagina; "Waarschuwingen voor flitscamera's tegen appen achter het stuur

Tijdens het rijden kunnen gebruikers door speciale flitscamera's beboet worden op smartphone gebruik. De camera's kunnen door de voorruit registeren of een bestuurder zijn mobieltje in de hand heeft.

Wij hebben ervoor gekozen om onze gebruikers niet te signaleren voor deze flitscamera's. De reden hiervan is dat we gebruikers niet willen stimuleren om te appen tijdens het rijden. "

boerenvla | 30-09-19 | 17:42 | 4

@Kaas de Vies | 30-09-19 | 17:45:

Voor je de auto start...

Peter_la_Selie | 30-09-19 | 17:51

Flitsmeister vind dus met 80 km per uur langs een school rijden prima want ze laten die flitser wel zien. Hypocrieten

2voor12 | 30-09-19 | 17:56
▼ 1 antwoord verborgen

Goed initiatief! Bij herhaaldelijke overtredingen en wanbetaling, kenteken vastleggen en auto innemen; Ik verwacht een hoop AMG'tjes, GTI'tje en S3'tjes bij de domeinen.

De Pilsvogel | 30-09-19 | 17:41 | 4

Wat een vooroordelen weer......
Ik denk juist dat het hoofdzakelijk van die huppelkutjes in een Mini of in een Fiat 500 zijn die hun telefoon geen 5 sec. uit het oog kunnen verliezen.

Majoor Pikindewind | 30-09-19 | 17:48

@Majoor Pikindewind | 30-09-19 | 17:48:

Ook maar toch merendeel van die ventjes in een patserbak.

tweetybird | 30-09-19 | 17:51

@Majoor Pikindewind | 30-09-19 | 17:48: nee, maar betalen wel hun boete, anders raken ze hun baan als communicatiehertje kwijt

De Pilsvogel | 30-09-19 | 17:52
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zie vaak het woord politiestaat voorbijkomen. Mijn gevoel neigt toch steeds meer naar belastingstaat. De politie staat ook in dienst van het grote geld. U en de rest zijn dus gewoon een nummer.

Marcello Christiani | 30-09-19 | 17:41

Het blijft me verbazen hoe ouders hier hun koters met de auto ophalen en met de telefoon in de hand wegrijden. Flitsen die hufters!

Peter_la_Selie | 30-09-19 | 17:40 | 1

Eens!

MickeyGouda | 30-09-19 | 17:43

Maar mag je nog wel je bammetje vasthouden?

laurentius | 30-09-19 | 17:39 | 1

Nope 240 euro boete, tenzij de Nederlandse camera's beter zijn in het onderscheiden van een bammetje van een telefoon dan de Chineese spycams

peterdh | 30-09-19 | 17:42

Mooi, laatst zag ik nog 2 agenten een x aantal scholieren een bekeuring uitdelen. Waarschijnlijk voor het appen.

Wasbakplasser | 30-09-19 | 17:39 | 4

@peterdh | 30-09-19 | 17:43:
Wow. Voor jou ook een app verbod als je zoveel fouten in zo'n kort bericht weet te plempen

Olleke | 30-09-19 | 18:04

@peterdh | 30-09-19 | 17:43:
Scholieren die appen op de fiets, fietsen als blinde zombies. Je zult er maar één aanrijden en dan ben je nog medeschuldig ook. Ik heb al een paar keer op mijn rem moeten trappen voor zo'n idioot.

Wasbakplasser | 30-09-19 | 19:05
▼ 1 antwoord verborgen

Gaat dit nou om inkomsten, of gaat dit over verbeteren van de veiligheid? Gewoon ff een vraag...

peterdh | 30-09-19 | 17:38 | 2

De bekeuring gaat om de veiligheid.... het idiote bedrag (voor sommige mensen een weekloon maar dat geheel terzijde) om de inkomsten....

Hellooder | 30-09-19 | 17:45

Lijkt me een prima maatregel. Het spekt de staatskas ook dus dat is altijd goed. Het moet allemaal ergens van betaald worden.

Dus bij deze. Alvast bedankt lieve wetsovertreders voor jullie bijdrage aan de samenleving.

Wel proberen om slechts een boete te krijgen en niet iemand de vernieling in rijden. Alvast bedankt.

Andrew Deen | 30-09-19 | 17:38 | 4

@peterdh | 30-09-19 | 17:39: Andrew Deen is waarschijnlijk een ambtenaar die hiermee dus indirect betaald wordt. Misschien is het stiekem wel Rutte of een PvdA’er.

Boogschuttertje | 30-09-19 | 17:47

@peterdh | 30-09-19 | 17:39: Leg eens uit? Appen achter het stuur is gewoon levensgevaarlijk. Persoonlijk zou ik het op een andere manier aanpakken, je kan bijvoorbeeld de telefoon uitschakelen zodra hij sneller dan 50 km/u gaat ofzo, en dat soort software gewoon verplichten via wetgeving. Er zijn zat manieren om dit zonder boetesystemen te doen.

Zoon van Boer | 30-09-19 | 17:54

@Zoon van Boer | 30-09-19 | 17:54:
Je hebt helemaal gelijk. Als je bezig bent met auto rijden, dan moet je dat geconcentreerd doen. Radio aan? 240 euro boete. Praten met je passagiers? 240 euro boete. Onderweg naar je bestemming naar iets anders kijken dan het asfalt voor je? 240 euro boete. Klaar. En als je het dan niet leert rijbewijs afnemen. Heb jij een rijbewijs?

peterdh | 30-09-19 | 17:58
▼ 1 antwoord verborgen

Dit is nou een flitser waar ik het mee eens ben.

dz5b604587 | 30-09-19 | 17:37 | 2

De eenvoudige oplossing is gewoon elke auto flitsen.
Het begon met dat het eenvoudig was om zo zware criminelen te volgen.
Vervolgens werd dat traject controle.
Nu is het het bedienen van een apparaat.
Wat is de volgende stap?

Ing. eslapen | 30-09-19 | 17:43

@Ing. eslapen | 30-09-19 | 17:43:
Een sidewinder door het dak van je auto.

hier openen | 30-09-19 | 18:30

Yep heb er ook weinig problemen mee dat ze die beboeten. Is levensgevaarlijk. Dus flitsen maar.

tweetybird | 30-09-19 | 17:35

Als het om gemakkelijk geld innen gaat is de polite wel in staat snel op te treden.
Afgezien dat appen tijdens het rijden gewoon levensgevaarlijk is.

2voor12 | 30-09-19 | 17:35

Hulde! Niets is gevaarlijker dan een afgeleide bestuurder.
Liever iemand die geconcentreerd met 170 km/h over de linkerbaan scheurt, dan een append met 70 km/h van rechts naar links en een stukje vluchtstrook meepikkend.

kapotte_stofzuiger | 30-09-19 | 17:34 | 3

Liever allebei niet, want die zogenaamde 'gecontroleerde bestuurder' is ook een verkeersidioot. Herinnert u zich deze nog? www.geenstijl.nl/4359441/slachtoffers...

De waard zijn gast | 30-09-19 | 17:55

@De waard zijn gast | 30-09-19 | 17:55:
Slecht voorbeeld. Belgische wegen zijn aftands en levensgevaarlijk vanaf 30km per uur.
In Duitsland is met 170+ karren op de autobahn normaal, en dat gaat prima.

vansuyle.com | 30-09-19 | 19:39

Kijk! Constructieve oplossing, met 170 idd geen neiging tot wegkijken, EN eerder thuis alwaar ik dan whatsapp en email kan checken

Hemmenaar7 | 30-09-19 | 22:39

Ik ben blij vanaf januari in een ander deel van de wereld rond te spoken.
Veel beter klimaat, zowel qua temperatuur als regel- en controledrift.

wan hung lo | 30-09-19 | 17:33 | 2

China?

Pfeffernuss | 30-09-19 | 17:55

Noord-Korea?

Mr_Natural | 30-09-19 | 18:01

Dikke prima.

Normpje | 30-09-19 | 17:33 | 2

Alleen als we 130 blijven rijden, met 100 tuffen op 6- of 8-balans is echt TE saai

Hemmenaar7 | 30-09-19 | 22:37

@Hemmenaar7 | 30-09-19 | 22:37: wel eens met 100 achterop een vrachtwagen getuft. Is toch een behoorlijk snelheidje hoor.

יו&#1465 | 30-09-19 | 23:28

Gepijpt worden achter het stuur wordt dan dus ook gefillumpt.
U bent gewaarschuwd. Ook als je zelf de pijperT bent.

Ruimedenker | 30-09-19 | 17:33 | 3

Niet waar; 'Voor mensen die hun telefoon gebruiken terwijl deze op hun schoot ligt wordt er nog een camera ontwikkeld, kondigen de makers aan.'

roxymusic | 30-09-19 | 17:37

Maar dan zien ze alleen mijn achterhoofd.

Kaas de Vies | 30-09-19 | 17:37

@Kaas de Vies | 30-09-19 | 17:37:

Heaumeau!

eerstneukendanpraten | 30-09-19 | 18:24

Geen medeleven met die klote Appers.. Leg je mobiel weg!

Crematorium-de-Asbak | 30-09-19 | 17:33 | 1

Eens.

Ruimedenker | 30-09-19 | 17:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken