Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechtszitting Ridouan Taghi VERBODEN voor pers

Bukken voor terreur

Aanstaande dinsdag GEEN livetopic over de Marengo-zaak. De rechtbank heeft namelijk besloten dat er geen pers en publiek aanwezig mogen zijn bij de pro forma zitting in het proces tegen onder meer Ridouan Taghi. Taghi zelf is ook afwezig, want die is ondanks een beloning van honderdduizend euro nog steeds voortvluchtig. U mag dus niet weten wat er gebeurt in het proces waar de broer en de advocaat van de kroongetuige voor moesten sterven. En u mag niet horen met wat voor verklaring advocaat Inez Weski gaat komen. Triest.
UPDATE: Moordenaar Derk Wiersum waarschijnlijk tussen 20 en 25 jaar oud.

nou de implicatie is dus dat de openbaarheid van de rechtspraak naar de gallemiezen gaat

Reaguursels

Inloggen

Rondje duinen met dit zakje darminhoud. Waar is de bescherming van bloed zweet en tranen gebleven? Veiligheidsdiensten doe je feckin werk. Dwz: rondje duinen in IJsland

rattenvanger XL | 21-09-19 | 17:42

Hoezo niet voor de pers? Open democratie en zo? Wat mogen wij niet weten dan?

Jan, Leiden | 21-09-19 | 14:24

De oplossing leek gewoon zo eenvoudig, gedoog nou gewoon drie wietplantjes per huishouden. Maar nee hoor, de jongelui van tegenwoordig hebben geen groene vingers en kopen het spul liever. De oplossing zit dus in meer natuureducatie. Zaaien, oogsten, drogen. En tijdens de kook- en baklessen leren ze dan een fatsoenlijke cake te bakken. (Wellicht iets voor Curriculum.nu om mee te nemen in hun plannen.)

mozaard | 21-09-19 | 11:21

Extreme situatie vraagt om extreme maatregelen. Hebben die gasten in Nederland nog ouders? Broertjes, zussen? Neven of nichten?
Allemaal oppakken en vastzetten..... Als eergevoel zo'n belangrijke rol speelt kan dit mogelijk de mannen in beweging krijgen...

Mayan | 21-09-19 | 08:16 | 6

@Jelle1951 | 21-09-19 | 10:46: Daarom Jelle je nooit laten pijpen door een boerka, of juist wel, dat mag je zelf weten natuurlijk.

Theo-Pim-Riv | 21-09-19 | 10:48
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Torquemada | 21-09-19 | 02:53 | 2

Tsja...... vertrouwen en vooruitzien...…….
"Zo’n veertig supersnelle Audi’s die de politie heeft aangekocht om jacht te maken op criminelen en verkeersvandalen, staan al ruim een half jaar stil en zullen nog minimaal een jaar in de garage blijven staan. Dit komt omdat er te weinig capabele chauffeurs zijn die achter het stuur van de wagens kunnen kruipen"

www.telegraaf.nl/nieuws/1177811606/su...

demaup | 21-09-19 | 01:11 | 6

nou, dan lobbyen ze onder de verkeerde chauffeurs.. er zijn genoeg Finnen die met een speed die auto's al toeterend en slingerend zonder schade aan eigen vehikel overal krijgen

fikkieblijf! | 21-09-19 | 08:01

Wat een ongelovelijk prutsers. Kan die opleiding niet uitbesteedt worden of desnoods in het buitenland gaan kijken voor geschikte opleidingen ? Er wordt bakken geld gesmeten voor externe adviseurs maar om een gedegen opleiding te geven blijft men alleen maar in Apeldoorn ? Wat een putsers in Den Haag. Geen wonder dat dit land naar de klote is want met die gasten die geen vooruitziende visie hebben zal je altijd achter de feiten blijven aanlopen.

loser | 21-09-19 | 10:17

Max of Jos inhuren om de agenten te leren hoe ze echt de baas blijven over het motorvoertuig... Maar een idee... Kalf, of Bleekemolen kan natuurlijk ook.

brekebeen | 21-09-19 | 13:54
▼ 3 antwoorden verborgen

Struisvogels

ik2! | 21-09-19 | 00:25

Nu gaat het in Jinek ook weer over.
Kijk, zoals ik eerder schreef, geld verdienen met drugs prima. Daarin ben ik een echte liberaal maar mensen fysiek ongevraagd beschadigen of zelfs vermoorden is een brug te ver.
Hiertegen moet kei- en keihard worden opgetreden.
Als het jegens drugs het niet wil wat kennelijk de bedoeling is, waarom wordt het dan niet op wapens gegooid zoals Hiddema heeft geopperd? Zoals hij zei: elke drugscrimineel draagt een vuurwapen. In elk drugspand zijn vuurwapens. In elke woning van drugsverkopers en drugsbazen stikt het van de vuurwapens.
Het is in wezen zo kinderlijk eenvoudig om het op die weg aan te pakken dat het verbazingwekkend is dat dat niet wordt gedaan.
www.youtube.com/watch?v=pB7jc4Y93vQ&a...
Er is geen andere conclusie te trekken dan dat politie handen en voeten tekort komt om de personen te beschermen die beschermd moeten worden. Dan moet het leger maar worden ingezet met toestemming te schieten en desnoods te doden. Als een scherpschutter van het leger op het dak ziet dat een verdachte met een vuurwapen op de te beschermde persoon afloopt dan mag die verdachte worden beschoten. Zo simpel is het. Het is oorlog. Een burgeroorlog.

ProAsfalt | 20-09-19 | 23:29 | 4

Euh jinek gaat naar rtl las ik ergens.... zou er ook iets aangepast worden in haar patroon denk je? Van npo naar rtl? Of Just voor de centen?

Magerder | 21-09-19 | 01:11

@ ProAsfalt | 20-09-19 | 23:29 |
Hebben wij werkelijk nog een functionerend leger dan?

prins_flip_da_luxe | 21-09-19 | 01:42
▼ 1 antwoord verborgen

Politie 020: hij is vermoedelijk tussen de 20 en 25 jaar oud. Zijn verdere signalement luidt: slank postuur, ong. 1.75 meter lang, in het zwart gekleed (droeg hoodie).

Huidskleur vult U zelf maar in.

Jan Leul | 20-09-19 | 23:13 | 1

En hij had een vuurwapen, zoals veel islamitische terroristen en andere criminelen, want ze hebben één ding gemeen ze hebben altijd wapens en wij de burgers zonder wapen zijn de Sjaak, keer op keer en als ze onderling huis houden en elkaar kop eraf halen, zelfs dan zijn wij nog de Sjaak, door vergismoorden en vergis weet ik veel. Geef mij dan ook maar een wapen of tenminste het recht ook een wapen aan te schaffen.

Theo-Pim-Riv | 21-09-19 | 10:40
-weggejorist-
Jan Leul | 20-09-19 | 22:57

En ondertussen wordt Geert in een politiek schijnproces zo nodig tot aan het einde van de wereld vervolgd. Speciaal daarvoor worden tientallen fte's vrijgemaakt. En die Ridwan pakken ze niet zomaar zonder slachtoffers. Make Greet Great Again. Meer kan je niet doen, voorlopig.

isitsoornot | 20-09-19 | 22:48 | 10

@isitsoornot | 20-09-19 | 23:34: Vind en ben ik ook. Ik citeer de ambtenaar in kwestie slechts om aan te tonen hoe er gedacht wordt in Den Haag maar dat weten we al in een tijdje.

Jan Leul | 20-09-19 | 23:37

@Jan Leul | 20-09-19 | 23:37: Begreep ik. Ik richtte me op het citaat.

isitsoornot | 20-09-19 | 23:51

Vanwege dit schijnproces gaat mijn stem naar hem. Maar als hij wordt veroordeelt, kan hij nog wel werken in de 2e kamer ?

loser | 21-09-19 | 10:19
▼ 7 antwoorden verborgen

En o ja: Wie wind zaait...

"We" (Dat naïeve wereldvreemde tuig in Den Haag dus die ons claimen te vertegenwoordigen) hebben dit op onszelf afgeroepen.

Homer P. Simpson | 20-09-19 | 22:29 | 2

Fijne gefrustreerde avond lol

Berbaar | 20-09-19 | 22:31

Onze volksvertegenwoordigers hebben dit op ons afgeroepen door alle publieke diensten uit te hollen en dienders te overladen met bureaucratie. On top of that worden ze vervolgd als ze het durven om te schieten en worden ze onderbetaald. Dit stond te gebeuren en de werkelijke daders lopen op het binnenhof schande te spreken van de criminelen die ze zelf gekweekt hebben. We zouden eens de bezem moeten halen door die trieste boekhoudertjes daar die allen maar in cijfertjes denken en -ondanks beloftes- de belastingen steeds verder opjagen en daar minder voor teruggeven. (wat de staatsschuld moet omlaag tenslotte, who cares dat ouderen, studenten, dienders en nu advocaten kreperen of voor hun leven moeten vrezen.) Goed gedaan kabinetstuig, ruikt het nog steeds zo smerig onder die gore Haagse kaasstolp?

Homer P. Simpson | 20-09-19 | 22:26

Hi, hi, we gaan nu mensen beveiligen,
die de Nederlandse Rechtstaat,
alleen maar onveiliger hebben gemaakt.

Kanarie_Geil | 20-09-19 | 22:21 | 1

dat dus..

fikkieblijf! | 21-09-19 | 08:02

Welke advocaat gaat proberen de moordenaar van zijn collega proberen vrij te pleiten?

de honden blaffen... | 20-09-19 | 22:12 | 4

@brekebeen | 20-09-19 | 22:15:
1. Ja daar bent U geheel correct, heel veel advocaten kunnen het belang van een correcte rechtsgang los zien van emoties.
Dat is best knap en uiterst professioneel.
2. Er zijn genoeg advocaten die bepaalde soorten zaken weigeren, bijvoorbeeld zeden.
Zelfs Moskofiets senior had een taboe en dat waren oorlogsmisdadigers.
Dat kon hij niet en dat was natuurlijk heel begrijpelijk.
Hij noemde het zelf onprofessioneel en zwak in een boek.

Berbaar | 20-09-19 | 22:28

@brekebeen | 20-09-19 | 22:15:
Het zou beter zijn als de advocatuur helemaal niet meer voor deze scene wil werken.

de honden blaffen... | 20-09-19 | 23:38

@de honden blaffen... | 20-09-19 | 23:38:
Wel begrijpelijk, maar zeker niet beter, dan zou namelijk de rechtsstaat capituleren voor de mocro-terreur, en daar begint het in dit land helaas wel al op te lijken.

brekebeen | 21-09-19 | 14:19
▼ 1 antwoord verborgen

Maar ze hebben wat 71-jarige man doodschoppende mocro-etters, dat wil zeggen, het tuigh heeft zichzelf gemeld in de wetenschap dat minderjarigen toch niet strafrechtelijk vervolgd kunnen worden.
Zie: www.telegraaf.nl/nieuws/1919354459/ha...

brekebeen | 20-09-19 | 22:08 | 5

Hoe moeten we hier nog op reageren?
Inmiddels bekende patronen qua daders, qua roedelgedrag, qua lafhartigheid.
De 'gemeenschap' waar die (letterlijke) misbaksels uit komen, zal ze nimmer verlinken aan de politie. De 'geestelijk leider' van de haathut waar ze zondags netjes op komen draven houdt zijn mond, dit zijn geen Nederlandse aangelegenheden... En mochten de daders toch opgepakt worden, pas dán wordt er sorry gezegd (ja, dat ze gepakt zijn, daar hebben ze spijt van), komen de advocaten van de duivel weer uit hun holen (dag, mevrouw I.W) om tegen een top vergoeding (waarschijnlijk betaald uit de kas van de eerder genoemde 'geestelijke instelling') het hele systeem tegen zichzelf op te zetten.
Diezelfde advocaten hebben niet in de gaten dat hun 'clienten' niets dan ellende veroorzaken en geen greintje respect hebben voor de rechterlijke macht of de Nederlandse staat, noch de advocatuur. Diezelfde advocaat wordt net zo makkelijk uitgekotst door dit volk (dat zich ook als zodanig afzet tegen onze 'inclusieve samen' leving) en uiteindelijk komt het zelfs zover dat ook advocaten worden neergeschoten.
- Hier stond een stuk, dat voor een stevige -weggejorist- zou hebben geleid.

EEnzame SchizofrEEN | 20-09-19 | 22:44

@EEnzame SchizofrEEN | 20-09-19 | 22:44:
Ze hebben zich hiermee bewezen, en klimmen een stapje op, dit worden zogeheten spotters.

brekebeen | 20-09-19 | 23:15

@brekebeen | 20-09-19 | 23:15: Correct. Helaas kan je er niets meer mee; stop het in de bak en het wordt gezien als kudo's, het is te dom om normale Nederlandse zinnen te formuleren, laat staan schrijven, het kan verder niet veel, anders dan groeien en uiteindelijk is het 'shoot or being shot'.

EEnzame SchizofrEEN | 20-09-19 | 23:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Weet je wat ik denk: Justitie weet volgens mij dondersgoed waar Taghi zit... Namelijk in een Golfstaat zonder uitleveringsverdrag. Ook denk ik, dat er momenteel enorme diplomatieke druk wordt gezet om Taghi uit te leveren.. En om deze en genen dan niet wijzer te maken dan ze al zijn, geldt er een Berufsverbodt voor de pers. Ik snap het wel.

kotelet | 20-09-19 | 21:57 | 4
-weggejorist-
kotelet | 20-09-19 | 22:31

@Berbaar | 20-09-19 | 22:22:
U daarentegen begrijpt alles. Verkeerde item met uw nietszeggende tegel.
Toch proleet in kwestie.

F. Jacobse | 21-09-19 | 08:02

Man misschien loopt die patser al in een Boerka in de Kalverstraat, weet jij het?

Theo-Pim-Riv | 21-09-19 | 10:46
▼ 1 antwoord verborgen

Kap 's met dat gesnuif sneuneuzen

027 | 20-09-19 | 21:44

Tja, die rechters, die willen niet met naam en gezicht in het AD staan.

In Marokko weten ze wel wat ze moeten doen met moordenaars van een zoon van een rechter. Google maar.

Anoniemelafaard | 20-09-19 | 21:42

Ja ja..die moordenaar he...dank zij hem is er een nieuw fenomeen ontstaan naast de verwarde man, hebben we nu ook de zwakbegaafde mocro moordenaar. Het linkse leven is mooi...zo mooi. kopje muntthee? iemand?

etterletter | 20-09-19 | 21:37 | 3

Het moet komen doordat hij onzeker was en status zocht. De arme jongen had geld nodig.

Dirk III | 20-09-19 | 22:35

@Dirk III | 20-09-19 | 22:35: Problemen om een stage te vinden, lage bloedsuiker, spanning tussen cultuur thuis en op school, taalachterstanden, oh ja en het is allemaal onze schuld.

5611 | 21-09-19 | 13:17

Deze Taghi is zeker niet zwak begaafd, een VWO diploma is bepaald niet voor iedereen weggelegd. En dat maakt de opsporing dus ook moeilijk, hij heeft hersens, en gebruikt ze om onvindbaar te blijven. Iemand moet weten waar hij zit, en die moet bereid worden om dat te onthullen. De minister denkt er nu serieus over om de gouden tip echt stevig te belonen.

brekebeen | 21-09-19 | 13:49

Eergisteren: tussen de 16 en 20 jaar
Vandaag: tussen de 20 en 25 jaar
Volgende week: waarschijnlijk een Naffer
Over 3 weken: eerste vage beelden bij Opsporing verzocht (die vanaf dag 1 ook al ter beschikking waren)
Over 8 weken: duidelijkere beelden bij Opsporing Verzocht (die vanaf dag 2 ook al ter beschikking waren)

Man, man, man. Mobiliseer direct het volk, het hele NL volk wil je meehelpen. Maar ik heb het idee dat hier weer een of andere "filter" aan staat vanwege diversiteit.

Busted | 20-09-19 | 21:16 | 1

Jaren terug in 020 lagen ze in oud-zuid ook zo op de grond. Bankiers, advocaten, criminelen. Het lijkt alsof dit een nieuw hoofdstuk is? Maar dat is het niet. Dat maakt het er niet minder erg om.

Shareholder II | 20-09-19 | 22:17
-weggejorist-
etterletter | 20-09-19 | 21:39

Toch benieuwd, wie zou het aandurven om als je die knakker op straat tegenkomt 112 te bellen? Je anonimiteit is in dit land niet gewaarborgd...

brekebeen | 20-09-19 | 21:05 | 10

@A.S. Perien | 20-09-19 | 22:32: Heel verstandig, leef je langer.
Helaas zijn steeds meer kleine criminelen al redelijk bewapend (denk dan aan kinderen van ong. 14, 15 jaar, die tegen kleine vergoeding ingehuurd kunnen worden om een ruzie 'op te lossen', die in hun kekke rugtasje niet alleen schoolboeken meezeulen, maar ook een 35cm slagersmes (feit!)), laat staan wat de wat gevorderde drugsrunners etc. in de avond in de broekriem meedragen.
En de politie? Die rijden eerst met een opvallende bak rond zodat ze, een half uurtje later, geen enkel probleem tegenkomen in de wijk en enkel een late honden-uitlater lastigvallen of 'wij wel een poepzakje bij ons hebben.'

EEnzame SchizofrEEN | 20-09-19 | 22:53

@F. Jacobse | 21-09-19 | 08:04:
Als je via VPN gaat wel, dan is namelijk je IP-adres plotseling in een exotisch oord, dat naar keuze.

brekebeen | 21-09-19 | 13:36
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik moet toch weer sterk terugdenken aan de IRT-affaire en wat er allemaal boven kwam drijven tijdens de parlementaire enquete.

Want we zijn weer terug bij af: zware misdadigers kunnen onder het toeziend oog van de recherche weer misdaad-imperiums opbouwen en jarenlang vrij hun gang gaan onder het mom van we moeten alles in kaart brengen en dit en dat. En als ze bij de rechtbank voor het hekje staan, dan zijn ze veel te machtig geworden voor het normale apparaat.

Zou je toch denken: stop ze als ze nog een stuk kleiner zijn, zodra je ze voor een jaar of 10 weg kan zetten.

EnNouJijWeer | 20-09-19 | 21:04 | 3

Inderdaad anders is de volgende een rechter. Destabilisatie van onze samenleving blijft doorgaan en wij maar 'eerlijk' terug reageren. en zo ten ondergaan.

ger1306 | 20-09-19 | 21:38

En pak het van meerdere kanten aan. Dus ook het transport aanpakken, zoektocht naar productiefaciliteiten opschalen, en niet geheel onbelangrijk, de afnemers.
Moet maar eens afgelopen zijn met de vrijblijvendheid waarmee 'de jeugd' op feesten zichzelf volledig naar de kloten helpt met drugs. Welke mongool ooit bedacht heeft dat het wel een goed idee was om kleine hoeveelheden verslavende middelen te gedogen... Dat doe je alleen als je er iets uit kunt halen.

EEnzame SchizofrEEN | 20-09-19 | 22:59

@EEnzame SchizofrEEN | 20-09-19 | 22:59:
Al in de jaren zestig was het gemakkelijk om soft drugs te verkopen. De zoon van een minister gaf bij de VARA op de staatsradio in de avonduren in de jaren zeventig de prijs van diverse soorten soft drugs door. Die zoon heette Koos Zwart.
De overheid heeft m.i. tenminste vanaf de jaren 70 gelegenheid gegeven.

F. Jacobse | 21-09-19 | 08:09

Het is maar een pro-forma zitting jongens! Dat betekent geen inhoudelijke zaken maar meer huishoudelijk juridisch. Niks smeuïgs aan.

MacMiep.nl | 20-09-19 | 20:47 | 4

@kaasfondue | 20-09-19 | 23:15:
Alle rechten die U ook heeft, logisch.
Iets lezen waar U het niet mee eens bent is niet "zuigen".
Mensen met een normaal verstandelijk vermogen kunnen daar mee omgaan en zien dat als een discussie of verschil van mening.
Sterkte.

Berbaar | 20-09-19 | 23:47

@Berbaar | 20-09-19 | 23:47:
Wie heeft u ooit meegedeeld dat uw geestelijk vermogens normaal zijn?
Linkje or it didn't happen.

F. Jacobse | 21-09-19 | 08:11
▼ 1 antwoord verborgen

Rutte, het is één belletje naar de inlichtingendiensten en ze pakken die jongen.

Blasfemie | 20-09-19 | 20:39

Straks is die Taghi een niet bestaand persoon. Een soort Mo. Een kapstokcrimineel. Alles wat we niet weten of snappen: "Taghi heeft het gedaan".

Pedronegro | 20-09-19 | 20:36 | 1

Kaiser Sosé met nadruk op Sos

Olleke | 20-09-19 | 21:12

Wat heeft Inez Weski wat andere advocaten niet hebben?
Waarvoor wordt ze vaak door de grote criminelen benaderd en doet ze ook nog wel eens een gevalletje winkeldiefstal?

laurentius | 20-09-19 | 20:34 | 10

@laurentius | 20-09-19 | 20:52:
Vrij pleiten is niet het criterium dat gaat soms gewoonweg niet.
Zorgen dat de rechten van de verdachte gewaarborgd blijven en maximaal inzetten op het zaaien van twijfel (onderbouwd natuurlijk) is vaak al meer dan genoeg.
Kijk eens de aflevering van Kijken in de ziel met strafrecht advocaten.
Dan begrijpt U iets meer over hun werk en wat hen drijft.

Berbaar | 20-09-19 | 21:24

@Berbaar | 20-09-19 | 21:24:
Vrijpleiten op grond van bijvoorbeeld vormfouten lijkt me een advocaat niet echt voldoening geven. Dan doen ze hun werk wel ‘goed’ , maar de rechtsstaat wordt er niet veiliger door.

laurentius | 20-09-19 | 21:57

@laurentius | 20-09-19 | 21:57:
Vormfouten zijn dus fouten van het OM of de Rechtbank.
Natuurlijk geeft dat voldoening want een taak van de advocaat is ook het bewaken van de correcte rechtsgang.
Die mensen doen gewoon hun taak, soms bij fusies of contracten, soms bij civiele disputen en een groepje in het strafrecht.
De uiteindelijke uitkomst is niet zo zeer van belang, het correcte verloop van het proces wél en het maximale er uit halen voor de cliënt ook.

Berbaar | 20-09-19 | 22:12
▼ 7 antwoorden verborgen

Zeer begrijpelijk. Alles wat je naar buiten brengt is brandstof voor de de gedaagde en de criminele organisatie. Goed idee om dit buiten de pers en het grote publiek te houden.

Gravin v Kippenbouth | 20-09-19 | 20:32 | 2

Er valt niks naar buiten te brengen want het is een pro-forma zitting, daarnaast zit zijn advocaat er gewoon bij.
Het gemis aan enige kennis van het strafrecht in de panelen is stuitend.

Berbaar | 20-09-19 | 20:44

@Berbaar | 20-09-19 | 20:44:
Ach, hoe jij het gedrag van corrupte VVD'ers bagatelliseert is ook stuitend cq lachwekkend.

Wasbakplasser | 20-09-19 | 21:08

De tijd dat kattenkwaad belletje trekken en hard weglopen was is nu wel voorbij. Andere tijden. Ook Manneke pis krijg in de Brusselse variant van het spel Monopoly een broekje aan. Geen geleuter.

A.S. Perien | 20-09-19 | 20:19 | 1

De hondendrol onder een brandende krant was ook mega grappig...

brekebeen | 20-09-19 | 23:33

Ik heb het gemist, maar is die gast eigenlijk ooit opgepakt, en zo ja, hoe komt ie vrij?

brekebeen | 20-09-19 | 20:19 | 3

Wanneer denk je te ontwaken?

schoon-schip-maken | 20-09-19 | 20:32

Wel, hij heeft zich indertijd zelf gemeld bij justitie. Omdat deze er geen raad mee wist Is hij toen ondergebracht in een dierenasiel. Toen Weski daar op zoek was naar een boa constrictor stuitte zij bij toeval op de arme drommel. Bij Weski thuis maait hij nu, voorzien van een enkelband, in de tuin het gras voor haar voeten weg. Als de batterij van de band leeg is komt hij vrij.

A.S. Perien | 20-09-19 | 20:47

Begrijp ik volkomen. Als er een advocaat zich aanmeldt om de kroongetuige bij te staan staat zijn naam meteen in de krant. Alsof de krant een doodvonnis over je uitspreekt. Dat ze zelf niet het gevoel hebben een doodvonnis over iemand uit te spreken is helemaal erg. Ja, een extra liquidatie van dit niveau is meer verkoop natuurlijk!

minnenman | 20-09-19 | 20:12 | 1

Ik ben de naam van de advocaat niet eerder tegengekomen.

brekebeen | 20-09-19 | 22:45

groot gelijk, anders doet @ronaldo toch lekker zijn verdediging.... altijd lekker lullen hoe andere hun werk moeten doen.

Satria | 20-09-19 | 20:07

Het is nu dweilen met de kraan open. Wat ik me afvraag: hoe kon deze jongen zo'n misdaadimperium opbouwen? Hij moet toch allang in het vizier zijn geweest?
Er moet gezorgd worden dat de praktijken van dit soort jongens in de kiem gesmoord worden, dan heb je al een groot gedeelte van het probleem opgelost.
Gevolg: de prijs van coke skyhigh, heel veel mensen stoppen met snuiven. Wedden?

Mr_Natural | 20-09-19 | 20:03 | 6

Dit soort vogels opereren internationaal, dus vanuit Nederland, Marokko, Spanje, Dubai en in sommige gevallen ook Colombia, Suriname en Mexico. Dat maakt ze lastig in de gaten te houden. En on the move geven ze via beveiligde telefoons -nou ja, beveiligd- allerlei moordopdrachten. Martin Kok had Taghi overigens wel op de korrel, maar ja, die werd ook afgeknald.

Kuifje-in-de-EU | 20-09-19 | 20:30
▼ 3 antwoorden verborgen

Er zijn nog veel meer Ridouan Taghi's in de wereld.
En ze zorgen ervoor dat de wereld chaotisch blijft, daar varen ze wel bij.
Ze richten een geloofsstaat op, ondrukken hele volken, rommelen op wallstreet of in de handel van farmacie, wapens en energie, trekken bedrijven en hele landen onderuit, alles voor hun plezier.

kloopindeslootjijook | 20-09-19 | 20:02 | 1

Ze doen het goed in het economische dark web.

kloopindeslootjijook | 20-09-19 | 20:06

Waar komt nu eigenlijk die 'geschoktheid' vandaan? Dat er iemand vermoord is of dat er een advocaat vermoord is? Alsof er daarmee een grens is overschreden. Volgens die criminelen al helemaal niet, zo'n advocaat zit in de weg, punt. De algehele verbijstering dat criminaliteits-wetgeving uit de tijd van Manus Olie en Gerrit de Stotteraar niet meer werkt is dan wel weer vermakelijk.

skoftig | 20-09-19 | 19:59

Onnodig risico's nemen lijkt me ook niet de bedoeling. Natuurlijk hoort dit openbaar te zijn, maar dit lijkt me nu even niet zo slim. We moeten de slachtoffers ook niet in stapeltjes moeten afvoeren. Openbaar of niet, levenslang is het enige juiste voor dit stuk nutteloos schorem .

Kopieerapparaat | 20-09-19 | 19:55

Deze drugs wereld kent geen dwdd en jinek kletspraat zij gedijen hier alleen maar omdat in ons landje alles bespreekbaar moet zijn. Die gasten lachen zich helemaal rot om dat softe gedrag. Maar wat is het alternatief? keihard aanpakken dat gaat ook niet werken in dit land. In alle rust een speciale eenheid uit de grond stampen met vergaande bevoegdheden heeft wellicht nog een kans maar ik geloof niet dat onze bestuurders dit inzien en aandurven. Dus mensen leg je er maar bij neer er gaan nog veel dooien vallen in deze "oorlog"

pajans | 20-09-19 | 19:44 | 3

Ik zou onmiddellijk beginnen met Dwangarbeid in Gevangenissen !
Laat ze zelf betalen voor hun verblijf in de Gevangenis.
En totaal die wannabe gangster mentaliteit breken, zelfde geld voor al die Roemenen en Albanezen.
Er moet een totaal afschrik beleid komen.
IPV altijd maar achter de feiten aan te lopen.
Dus borden aan de Grens, wees gewaarschuwd, en 100% Grenscontroles.
Ook geen Vluchtelingen meer binnenlaten.
Eerst investeren in AIVD & Defensie van dit Land>Politie , Douane, Marechaussee , Kust wacht, Leger Luchtmacht en Marine.
Het is wel typerend voor de staat van dit land dat die persoon die laatst een Smeris KO sloeg tijdens een Bruiloft stoet nog steeds niet gepakt is...

Torquemada | 20-09-19 | 20:21

@Torquemada | 20-09-19 | 20:21:
Gevangenissen in landen van herkomst zijn veel harder, wat niet aantoonbaar leidt tot minder criminaliteit, maar wel tot verharding van de criminaliteit. Dit soort criminelen hullen zich in een onaantastbaarheidsidee, ze gaan er vanuit dat ze nooit gepakt kunnen worden, en da ze altijd de opsporing voor blijven.

brekebeen | 20-09-19 | 20:47

Deze ellende hebben we allemaal zelf over ons af lopen roepen !
Met dank aan onze linkse naïeve politici .

leo59 | 20-09-19 | 19:32

Dit voelt als een knieval richting criminelen. Echter, door de zaak af te schermen vergroot het de veiligheid van aanklagers en dus de rechtsstaat.

Joey Finkleberry | 20-09-19 | 19:31 | 7

@Joey Finkleberry | 20-09-19 | 19:31
Zucht, hoezo vergroot het de veiligheid van de aanklagers?
Die staan met naam, toenaam en foto in de stukken en de pers.
U begrijpt er echt helemaal niets van.

Berbaar | 20-09-19 | 20:02

@Berbaar | 20-09-19 | 20:02: Hier en daar of geheel ondergronds gaan, lijkt mij de enige manier de veiligheid van alle actoren die gemoeid zijn met het oppakken van deze psychopaat de vergroten.

Reaaalist | 20-09-19 | 20:41

@Berbaar | 20-09-19 | 20:02:

U gelukkig ook niet. Want u praat weer onzin. Meneer pro forma die andere de maat neemt en ze zelfs dom noemt als ze niet weten waar een pro forma zaak om draait.Mischien had u daar als rechter of OM moeten gaan zitten want u weet het schijnbaar beter .

tweetybird | 20-09-19 | 21:17
▼ 4 antwoorden verborgen

Alweer een trap in het kruis van de democratie. Dit soort zittingen moet openbaar zijn.

kommabijmebinnen | 20-09-19 | 19:31 | 1

Nope. Als de veiligheid voor bepaalde mensen aantoonbaar door openbaar zitting in het geding is kan het achter gesloten deuren. Zo is weldegelijk in deze democratie afgesproken.Vind daar niks vreemds aan. En ook wel best logisch in zo'n strafzaak waar al duidelijk is dat het niet veilig is voor vele mensen daar.

tweetybird | 20-09-19 | 21:10

Wij weten het ook niet meer, zoek het maar uit. Prettig weekeinde.

padbuffel | 20-09-19 | 19:31 | 1

en keep your nose clean.

kloopindeslootjijook | 20-09-19 | 20:03

Bij dwdd zaten zojuist 2 politiemannen.
Het waren 2 burokraten met politiek correcte antwoorden en veel nikszeggende teksten.
Ze zeiden dat ze er alles aan doen om de verdachten te pakken.Ook vonden ze dat er veel geld nodig was om jongeren niet crimineel te laten worden.
Ik was perplex,is dit alles.
Het beetje hoop dat ik had is weg!

pejoar | 20-09-19 | 19:29 | 1

Meer geld om 'jongeren' niet crimineel te laten worden? Geef ze allemaal een buurthuis of elke maand een zak met geld. lol. Geen wonder dat de misdaad welig tiert met zo'n politiecorps. En dat durft men dan ook nog op t.v. te zeggen.... Ik leef met u mee hoor, mijn hoop is allang door het putje maar ik kan u zeggen dat het went.

Goofje | 20-09-19 | 20:29

Net twee agenten gehoord in DWDD. Die riepen ook niet veel meer dan “onacceptabel” en spraken de de intentie om er “met zijn allen” iets aan te doen, zoder echt concreet te worden.

Ridde Rogter | 20-09-19 | 19:23 | 5

Als ze de waarheid vertellen zitten ze maandagochtend op rapport.

Trumme | 20-09-19 | 19:36

Woorden schijten
en echt iets doen,
zijn 2 totaal andere zaken.

Kanarie_Geil | 20-09-19 | 22:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik hoorde een advocate net zeggen dat de nieuwe advocaat van Nabil B. desnoods anoniem zijn werk moet kunnen doen maar daar is ons hele strafproces recht niet op ingericht. Dan krijgen we dus anonieme getuigen anonieme advocaten moeten de rechters dan ook anoniem?
Stoppen met de ‘kroongetuige’.

Trumme | 20-09-19 | 19:21 | 3

Eens. Geen kroongetuigen meer maar de politie het werk laten doen. Zelf alles laten uitzoeken. Je bent toch niet goed snik wanneer je misdadigers te hulp roept. Want dat zijn het. Misdadigers.

Goofje | 20-09-19 | 20:32

@tweetybird | 20-09-19 | 21:12: Maar dat was in een tijd dat je het van horen zeggen moest hebben. Nu heb je forensisch bewijs. digitaal & Organisch. Ook kan je nu geldstromen in kaart brengen. dus het is echt niet nodig. gewoon luiheid van het systeem.

pieterS | 20-09-19 | 21:44

Ik denk dat we anders maar Piepkuiken moeten inschakelen bij de opsporing van deze misdadigers!

Tis nie waar! | 20-09-19 | 19:20 | 2

Wie is piepkuiken?

Goofje | 20-09-19 | 20:31

MMH

De-Glijdende-Rechter | 20-09-19 | 22:14

Eigenlijk best wel logisch. Je weet niet waar Taghi ogen en oren heeft zitten. Een gesloten zitting is dus verstandig in dit geval.

threeheadedmonkey | 20-09-19 | 19:19 | 3

Maar dat staat niet in onze grondwet. Dus dat negeren we dan maar?

Trumme | 20-09-19 | 19:23

Beter is om geen zitting te houden. Is nog veiliger.

frank4444 | 20-09-19 | 19:39

Zucht, zijn advocaat zit daar dus die krijgt echt wel het, poepsaaie besprokene want regiezitting, bericht.
Het heeft niks te maken met Taghi en veiligheid maar alles met de moord op die advocaat.

Berbaar | 20-09-19 | 19:40

Het gekke is , typerend voor weekdierenland , dat de meeste "maatregelen" gericht zijn op verdediging : wegkruipen in zwaar beveiligde bunker .. advocaten beveiligen .. geen openbare zittingen meer ... Echter : wetende dat afschrikking nodig is waar deze hyenas gevoelig voor zijn... dus .. inderdaad : grootscheepse razzias naar bv verboden wapenbezit .. bepaalde wijken tijdelijk afzetten... ik weet het : klinkt als oorlog ... maar , je zou zeggen .. de held van links, Oom Matthijs heeft het over "war" nietwaar? Helaas moeten de goeden dan even delen in de overlast.

daytripper | 20-09-19 | 19:19 | 1

Lees eens iets over Spanje tijdens de periode dat de ETA daar actief was. Heel veel beveiliging en heel veel schijnbewegingen om de terroristen op een afstand te houden. En toch vielen er de nodige doden. Is een kwestie van lange adem.

Kuifje-in-de-EU | 20-09-19 | 20:33

De Marokkaanse inlichtingendienst die in 1956 volledig werd opgezet en mede-gefinancierd door de Israëlische Mossad (ja, dat wisten jullie niet he, lieve kijkbuiskindertjes) is vandaag de dag een van de beste inlichtingendiensten op aarde, dankzij de Mossad. Echter betrekt de Nederlandse politie de Marokkaanse inlichtingendienst weinig bij deze zaak, terwijl de Marokkaanse autoriteiten inmiddels talloze familieleden en bendeleden van Taghi en Razzouki hebben opgepakt. Dit is heel erg beschamend en minachtend naar de onschuldige slachtoffers van Taghi, waaronder de nabestaanden van advocaat Wiersum.

rachid82 | 20-09-19 | 19:16 | 18
-weggejorist-
Andrew Deen | 20-09-19 | 19:59

@Andrew Deen | 20-09-19 | 19:48: In Dubai of Doha word je wel opgemerkt. En uitgeleverd aan Marokko. Lees ook wat Rachid schrijft. En verder The Godfather deel 3. Al Pacino wil uit de maffia stappen, maar dat blijkt toch nog niet zo gemakkelijk.

Kuifje-in-de-EU | 20-09-19 | 20:36

@rachid82 | 20-09-19 | 19:41:
Als ik jou zo hoor is Marokko nogal gelieft.
Terwijl iedereen wwet dat ze in de Arabische wereld geen vriendjes hebben.

ditotje | 21-09-19 | 12:03
▼ 15 antwoorden verborgen

Deze mensen werken maanden, jaren samen. Ik denk dat een eerste sessie na de moord wel even in besloten kring kan plaats vinden. Overigens ben ik wel een voorstander van besloten zittingen. En al die kudt advocaten die telkens de media hoer uithangen bij Jinek (Lol @ vertrek naar RTL) mogen ook wel een muilkorfje.

Ignatius J Reilly | 20-09-19 | 19:16 | 1

Die ‘journalisten’ ook muilkorven dan. Zeker die 2 van Boulevard.

Trumme | 20-09-19 | 19:25

Mocromaffia lijkt meer op een rücksichtsloos moordende guerillagroepering hetgeen een militaire aanpak vergt. Zo’n zitting in een bunker lijkt mij weinig effectief en meer een doekje voor het bloeden. Die Taghi en zijn achterban zal waarschijnlijk hartelijk lachen om al dat kuffartoneel.

B.Spiritus | 20-09-19 | 19:11 | 1

Precies. Toen Adolf Hitler met zijn criminele bende in 1940 kwam binnen vallen hebben we ook niet het justitieel apparaat ingezet.

HoogToontje | 20-09-19 | 19:29

Ik denk dat de rechters eerst met de procespartijen de gebeurtenissen willen bespreken. Dinsdag afwachten en daarna pas de controle over je emoties verliezen is beter.

PiPaPiemelhoofd | 20-09-19 | 19:10 | 2

Jeetje iemand die het een beetje begrijpt.
Zeldzaam vandaag.

Berbaar | 20-09-19 | 19:16

Ik ben geneigd te denken dat het geen kwaad kan om zo min mogelijk te weten van deze zaak. Beter voor de gezondheid. Is dat bukken voor criminelen? Ja. Helaas wel. Maar bukken voor kogels, daar ben ik niet zo goed in. Dus ik kies de minste van twee kwaden.

GraafSteno | 20-09-19 | 19:10 | 1

Ben bang dat het juist beide of geen van beide wordt.

bleached | 20-09-19 | 19:17

Wat een nonsense. De advocaten van de verdachte hebben alle beschikbare informatie uit het dossier al lang doorgespeeld aan de kwetsbare, mooie ziel die hen heeft ingehuurd.

Benefuqte Dick is volstrekt gewetenloos naar samenleving en slachtoffers. Alleen daders doen ertoe, want daders zijn slachtoffers.

Glasgow Argus | 20-09-19 | 19:08 | 4

Advocaten onderling zijn elkaars grootste vijanden en dan wel het schorum dat schorum verdedigt.

smdyasc | 20-09-19 | 19:13

@smdyasc | 20-09-19 | 19:13: Onder advocaten bevinden zich veel psychopaten (en sociopaten), inderdaad.
En een beetje bekakt praten omdat men wat wat wetboeken heeft bestudeerd. Poeh poeh !

Nederlandop1 | 20-09-19 | 19:16

@Nederlandop1 | 20-09-19 | 19:16:
De voorzitter van de VFC (VVD Fan Club) zit m.i. ook in die catagorie. Hij heeft hier flink reclame zitten maken voor zijn eenmans rechtshulp bedrijfje....

the namster | 20-09-19 | 20:32
▼ 1 antwoord verborgen

Al tientallen jaren worden mensen in Nederland vermoord, doodgeschopt, meisjes voor het raam gezet, mensen overvallen, neergeschoten in de tram, doodgereden, verkracht, bespuugd, neergestoken en beroofd door buitenlands tuig.
Niks deden ze eraan!
Zelf mogen we ons niet verdedigen, geen wapens en de politie doet het ook niet.
Nu er een advocaat is vermoord wordt er wel actie ondernomen?
Komt het te dichtbij voor de elite?

frank4444 | 20-09-19 | 19:06 | 13

@Onno Barendsen9337 | 20-09-19 | 19:48:
Ben ik met je eens. De vraag is alleen, waarom is er nooit eerder ingegrepen.
Ondernemen we pas actie als de rechtsstaat in het geding komt.
Dit kon toch iedereen zien aankomen.

frank4444 | 20-09-19 | 19:51
▼ 10 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Joey Finkleberry | 20-09-19 | 19:06 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Islam is vrede.

HoogToontje | 20-09-19 | 19:04 | 2

Als alle anderen zijn vermoord, bekeerd of betalen. Dat wordt vaak vergeten maar staat in de handleiding van de opperpedo

Kladderadatsch | 20-09-19 | 19:29

@Kladderadatsch | 20-09-19 | 19:29:

Precies. Als u en ik dat gewoon kunnen opzoeken/nalezen (het is geen rocket science) kan Mark Rutte het ook. Waarom doet hij het dan niet?

HoogToontje | 20-09-19 | 19:32

De grootverdiener van de verschillige Vara gaat zometeen babbelen over "the war on drugs".... ze weten in ieder geval in welke hooiberg ze moeten wezen..... maar psssssttt... verboten! Is discriemienasie

daytripper | 20-09-19 | 19:01 | 3

Met een beetje geluk heeft-ie een getinte tafeldame/heer. De gehele uitzending dan weer met een stijfje. En nog heul veul geld toe. Wat een leven heeft Matthijd ook

e_abbastanza | 20-09-19 | 19:04

Deze samenleving is slap en soft. Overgeleverd aan slappe, softe deugende bestuurdertjes en politici. Zij zijn geen partij voor mensen die vanuit een middeleeuwse ideologie redeneren. Het recht van de sterkste dat is bij hen het enige wat telt. En waar ben je dan per definitie winnaar, in het lieve Koninkrijkje aan de Noordzee, Ook wel genaamd Nederland. Makkelijker kunnen we het hen niet maken.

De Evangelist | 20-09-19 | 19:01 | 3

Ja... draaien zichzelf de nek om : bekneld in hun web van "beschaving "en "rechtsstaat " en dan nog met een horde deugvolk op de achtergrond ... dat gaat m niet worden deze zelf verkozen koorddans .

daytripper | 20-09-19 | 19:03

Uiteindelijk is het de natuur, the survival of the fittest. We zijn ondertussen heel ver van de natuur en ook niet zo fit meer.

Mr_Natural | 20-09-19 | 19:04

Terreur is wel een goede benaming. Dit keer niet om nationalistische of religieuze overtuigingen maar gewoon zoals de maffia in de jaren tachtig of die oorlog van Escobar in Colombia puur voor de knaken.

Het is één van de weinige keren dat ik denk. Weet je wat. Vergeet de rechtszaal. Vergeet de rechtsstaat eventjes en laat de heren van deze organisatie een "ongeluk" krijgen. Per ongeluk een kogel koppen. Per ongeluk in een auto stappen met een misplaatste bom.

Maar goed. We dromen allemaal wel eens van zaken die fout zijn.

Andrew Deen | 20-09-19 | 18:56 | 7

@Berbaar | 20-09-19 | 19:34:

Probleem is dat hij niet voor het hekje komt. En ja. Dan ga zelfs ik denken dat er dan maar een andere vorm van rechtigheid moet komen. Hem ontvoeren mag niet. Kan niet. Blijft over een "ongeluk".

Ik weet het, mijn gedachten zijn fout en slecht.

Andrew Deen | 20-09-19 | 19:55

@Andrew Deen | 20-09-19 | 19:55:
Dan zijn de mijne dat ook.

Vanillestront | 20-09-19 | 20:07

@Berbaar | 20-09-19 | 19:34:
De kwalificatie die u onze Nederlandse samenleving c.q. staat meegeeft, is op z’n minst opmerkelijk te noemen, m’n beste.

Vanillestront | 20-09-19 | 20:11
▼ 4 antwoorden verborgen

Nogmaals, stuur de inlichtingendiensten er achter aan of vraag hulp aan wellicht meer ervaren en meer professionele bevriende inlichtingendiensten en elimineer Taghi en zijn belangrijkste handlangers. Dit is een bedreiging voor ons rechtssysteem en ons land. Zaak voor onze diensten.

Bigi Bana Boy | 20-09-19 | 18:55 | 12

@mr.money | 20-09-19 | 19:30:
Nee. Mag niet. Nu ook even doorbijten meisjes.
We moeten ons wel aan de wet houden he.

frank4444 | 20-09-19 | 19:47

@frank4444 | 20-09-19 | 18:58: Niet om één enkel persoon, maar omdat dit een grote gevaarlijke stap naar een narcostaat is. Volgende is rechters ombrengen, politici bedreigen of omkopen en hetzelfde met de politie. Het is al erg genoeg en de opmars moet tot stilstand gebracht worden. Wat mij betreft met alle middelen.

Bigi Bana Boy | 21-09-19 | 00:16
▼ 9 antwoorden verborgen

Ja, al die media aandacht die criminelen krijgen leidt bijna tot verheerlijking. Gewoon een kort bericht in de krant dat ie levenslang heeft gekregen en de feiten waarvoor hij veroordeeld is. Ik heb me kapot geërgerd aan dat hele gedoe rond Holleeder en die mediagekte sowieso nooit begrepen. Het geeft die schoften alleen maar meer status.

roevka | 20-09-19 | 18:49

Wiersum. Wiersum... Waar ken ik die naam toch van. Dat was toch die advocaat die zich sterk maakte tegen de doodstraf?
Die zijn uiterste best deed om gevangenen vanuit het buitenland terug te halen?
Die werkte toch voor die kroongetuige die zelf ook mensen heeft vermoord om daar een paar miljoen uit halen zodat hij op een tropisch eiland lekker zijn dingetje kan doen?
Was vast een peperduur advocaatje.
Jammer voor hem dat ie dood is.

frank4444 | 20-09-19 | 18:46 | 11
-weggejorist-
Berbaar | 20-09-19 | 19:31

@Berbaar | 20-09-19 | 19:26: het maakt voor een kroongetuige regeling niet uit of hij wel of niet iemand heeft geliquideerd.

Trumme | 20-09-19 | 19:31

Nee dan “frank4444” de 57 jarige dakdekkers die er genoegen in schept zich te verkneukelen als er mensen die hem onwelgevallig zijn, worden doodgeschoten. Dat is echt een topper!

mr.money | 20-09-19 | 19:33
▼ 8 antwoorden verborgen

Heeft de rechtbank dit besloten? Of is dit in overleg met een paar bekende ambtenaren beslist?

HenkyPanky | 20-09-19 | 18:46 | 1

Ik sta er niet van te kijken als blijkt dat Rutje hier zelf de hand in heeft. Maar dat zal na vele WOB verzoeken blijken ... achteraf.

e_abbastanza | 20-09-19 | 19:01

Als Ridouan een Israëliër had omgelegd, was-ie allang door de Mossad opgehaald. Waar ook ter wereld.

Cor Netto | 20-09-19 | 18:45 | 2

Ja, een land heeft toch de mogelijkheid om een vijand uit te schakelen? Ik begrijp ook niet waar ze op wachten? Nu was de overleden advocaat fel tegen de doodstraf, laat staan heimelijk, maar het verstand zegt dat je tegen dit ongeremde kwaad niet via een wetboek tot een bevredigend resultaat komt.

tipo | 20-09-19 | 18:49

Nee. Mossad doet dat niet.

Mossad is een inlichtingendienst. Ze verzamelen Intel. Wat wel zo is dat de Israëlische regering soms een moordcommando of arrestatieteam samenstelt. Op basis van de inlichtingen.

Andrew Deen | 20-09-19 | 19:03

Grote kans dat de moordenaar geen Marokkaan is hoor. Antillianen zijn hun loopjongens.

grmblll | 20-09-19 | 18:44

in deze kwestie ben ik het 100% eens met dit besluit tot behandeling achter gesloten deuren.

langzullenweleven | 20-09-19 | 18:41 | 2

Eens. Het voegt helemaal niets toe zo'n zitting over een crimineel. Dinsdag is ook de zitting van Wilders dus hopelijk kunnen we dat wel zien want dat gaat over onze volksvertegenwoordiger.

Goofje | 20-09-19 | 18:44

@Goofje | 20-09-19 | 18:44: nou, ik heb zo’n vermoede dat onze huidige regering heel graag dit ook achter gesloten deuren doet.

Gandalph | 20-09-19 | 18:50

Alle coke snuivers en pillen slikkers zijn schuldig....

Ernstige Zaken | 20-09-19 | 18:41 | 4

Zonder markt geen handel. Anders dan het Rookbeleid hoor je over het gebruik bitter weinig ontmoedigende berichten...

Mark van Leeuwen | 20-09-19 | 18:45

Maar uitlaatgassen zijn ook heel erg.

azijnseikerT | 20-09-19 | 18:59

Keukentrapjes gaan meer mensen aan deuad.

sjef-van-iekel | 20-09-19 | 19:16
▼ 1 antwoord verborgen

We weten dast de moordenaar een man is. We weten nu dat hij 20-25 jaar oud is.
We weten met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat de mocromaffia opdrachtgever is en met dezelfde zekerheid dat Taghi de opdracht gaf. We weten ook bijna zeker dat het een Mocro is, die moordenaar.
Tot zover de D666-versie.
Nu de versie van iedereen met gezond verstand: de moordenaar is een Marokkaan die aangestuurd is door Taghi en nu allang in Mocronesië zit met een leuk bedrag op de bank.

langzullenweleven | 20-09-19 | 18:40 | 6

@Berbaar | 20-09-19 | 18:57:
Had ik nog niet bij stilgestaan maar inderdaad. Het is een liability zolang die nog ademhaalt voor zijn directe luitenantje.

Graaisnaaiert | 20-09-19 | 20:27

@Berbaar | 20-09-19 | 18:57: Ik vrees dat je gelijk hebt. Bij een moord die zo veel publiciteit genereert ga je alle rommel erom heen opruimen. Als die jongen verstandig is maakt hij dat ergens diep in Algerije of zo onderduikt.

5611 | 21-09-19 | 13:43
▼ 3 antwoorden verborgen

Goh, enkel '20-25 jaar' is bekend. Zijn ze soms bang dat hij met z'n tweede paspoort richting de zandbak vertrekt?

Peter_la_Selie | 20-09-19 | 18:34 | 1

Daar zit hij al even hoor. Vluchtauto stond al klaar en meneer is dezelfde dag nog naar Spanje gereden waar hij eerst even met zijn matties op de boulevard een feestje heeft gebouwd met hun patserbakjes waarna hij een dag later via het water naar Marokko is vertrokken. Die zien we de komende jaren niet in Nederland.

Dirk III | 20-09-19 | 18:41

Zal wel ermee te maken hebben dat de afwezige via internet ook alles tot zich kan nemen en zo nog beter geïnformeerd wordt over zijn zaak. Gaat de NCTV zorgen voor een 'Eichmann' sensatie (die zat ook ondergedoken in het buitenland)? Wil de rechtsstaat weer recht overeind kunnen staan, dan dienen ze het voorbeeld van Israel te volgen. Anders kan het kabinet beter (of GS) fopspenen gaan uitdelen. Ze weten toch waar Taghi zich verborgen houdt?

Eeuwig..Op..Vakantie | 20-09-19 | 18:31 | 1

Het gaat in die zaak over de planning, wat verzoeken van het OM en de verdediging en meer niet.
En nee men schijnt niet te weten waar Taghi zit.

Berbaar | 20-09-19 | 18:36

Jammer he, dat mensen hun beveiligingscamera's niet op de openbare weg mogen richten he? Huurmoordenaars hebben ook gewoon recht op privacy.

Hedieho | 20-09-19 | 18:30 | 2

Ik zou mijn beelden wissen. Levensgevaarlijk.

sjef-van-iekel | 20-09-19 | 19:23

Je mag ze wel op de openbare weg richten, het gaat erom of je opnamen maakt en wat je ermee doet. Stel dat de beveiligingscamera een steekpartij opneemt, dan mag je inderdaad niet de beelden waar mogelijk de betrokkenen herkenbaar op staan op YouTube zetten, omdat je dan aan verwerking van persoonsgegevens doet. Dit verzin ik niet zelf. Wat wel mag is de beelden aan de politie leveren, het liefst encrypted, zodat duidelijk is dat er echt niet mee is geknoeid, leuke software als Xprotect biedt die mogelijkheid.

brekebeen | 20-09-19 | 20:40

Is hij een probleem Marokkaan? Of mag je dat niet zeggen om hij vaak best wel rustig is. Bijvoorbeeld omdat hij dan slaapt.

Graaier | 20-09-19 | 18:27

Ik vermoed dat de OvJ en de rechters bang zijn voor hun eigen hachje.

RickRD | 20-09-19 | 18:27 | 7

@Cootgie1 | 20-09-19 | 18:48: kennelijk ergens op gevoelige delen getreden wellicht? Wellicht zit ie daar bij de ingang mensen anaal te toucheren.

Langshetrandje | 20-09-19 | 18:54

@Berbaar | 20-09-19 | 18:29: U denkt dus dat de namen van OvJ en rechters onder de radar blijven? Wonen die mensen daar in dat complex, nee toch?

Goofje | 20-09-19 | 18:57
▼ 4 antwoorden verborgen

Rechters die kromspreken krijgen nu de poep uit de ventilator,
direct in hun gezicht.

Ja, dat is niet fijn, en stinkt.
Dus afschermen is het devies.

Kanarie_Geil | 20-09-19 | 18:26

Het volgende stukje afbraak van de openbaarheid van de rechtspraak. 2-0 voor Taghi.

me163komet | 20-09-19 | 18:26

Qua politiek liggen er kansen. Wie Taghi oppakt is spekkoper.

padbuffel | 20-09-19 | 18:23 | 9
▼ 6 antwoorden verborgen

Waarom zetten ze geen live audio verbinding op zodat de pers elders de zaak kan volgen?

Simon_GS | 20-09-19 | 18:21 | 2

Omdat dus juist niet de bedoeling is, zodat die gast niet te weten komt wat er gezegd wordt.

John McClane | 20-09-19 | 18:24

@John McClane | 20-09-19 | 18:24:
En Weski kan/mag zelf geen geluidsopnames maken voor haar client?
Wat ik mij ook afvraag: Wordt Weski hiervoor betaald en zoja hoe dan? Moszkowicz nam cash aan etc. Betaalt Taghi via internetbankieren?

badboybubby | 20-09-19 | 18:54

Ik snap dat iedere verdachte (al is Taghi hooguit een """"""""verdachte"""""""") een advocaat behoeft, maar toch vraag ik me af wie in godesnaam advocaat wil zijn voor zoiets als Taghi. Nu is die Weski zelfs in de advocatuurkringen waar zij opereert een ongewoon aandachtsgeil persoon, maar zelfs zij moet toch snappen dat, zelfs al wil ze Taghi verdedigen, ze een enorm risico loopt als ze dat naar mening van Taghi niet goed doet. En je zal maar familie zijn van mevrouw.
Dat de zitting vrijwel in het geheim gaat snap ik ergens wel; geen rechter, laat staan getuige dan wel aanklager, durft nu in enige vorm in het openbaar te verschijnen.
Kunnen we niet gewoon vaststellen dat die Taghi, nu hij toch in het buitenland zit, ongewenst burger is geworden, zijn Nederlandse paspoort en nationaliteit intrekken? Vervolgens zorgen dat hij niet meer binnen kan komen, en duchtig werken om zijn koninkrijkje te ontmantelen. Hardhandig. Geen thee.

Pyrolobus | 20-09-19 | 18:20 | 5

Hardhandig = fascistisch... daar beginnen ze niet aan bij het OM.

Henk Zult | 20-09-19 | 18:28

niet te simpel he... je mag zomaar niet het tweede paspoort afnemen...da's volgens de rechten van de mens zo ongelooflijk inhumaan.. gewoon over een tijdje is ie er weer.. misschien istie zelfs al in Nederland. Baardje, muts op, jabbalha aan en temidden van zijn bro en zijn families..die man is hartstikke veilig in dit land. Niemand zal zijn mond open doen dat ie er weer is. standaard is dat de regel binnen de Marokkaanse gemeenschap en in bij hem in het bijzonder extra ivm kop eraf risico

fikkieblijf! | 20-09-19 | 18:38

Die Taghi zal toch ook wel Vijanden hebben... dus Weski loopt ook daar een Risico !

Torquemada | 20-09-19 | 19:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Geinig, de rechtbank kiest kennelijk voor haar veiligheid. De maatschappij moet zichzelf maar beschermen.
Als ze ballen hadden ...

Analia von Solmsch | 20-09-19 | 18:17 | 4

@B.Spiritus | 20-09-19 | 18:32:
Wie de rechters, de mensen van het OM en de advocaten zijn is gewoon openbaar hoor.
Die staan met naam en toenaam in de stukken en in de krant.
Besloten zitting of niet natuurlijk komen die mensen buiten.
Het heeft niets met veiligheid te maken.

Berbaar | 20-09-19 | 18:40
▼ 1 antwoord verborgen

Alles overziend is de huidige staat van de rechtsstaat te danken aan jarenlange immoraliteit van justitie en politiek, de misdaad loopt gewoon parallel daarmee op.

smdyasc | 20-09-19 | 18:16 | 1

Zo is het precies. Jarenlang daders de hand boven het hoofd houden, fopstrafjes uitdelen heeft zo zn prijs. Heel veel Nederlanders zijn vermoord, weggepest uit hun wijk, beroofd, verrot geslagen en geschopt en wat gebeurde er? Helemaal niets. Maar nu het slachtoffer een advocaat is (erg genoeg, daar niet van) gaat men 'orde op zaken stellen'. 20 jaar te laat.

Goofje | 20-09-19 | 19:12

Rechters zijn bang,erg bang.
Vind ik niet erg trouwens.

rein9576 | 20-09-19 | 18:16 | 2

Ik vind dat wel erg, de rechtbank kan kiezen, wij niet.

Analia von Solmsch | 20-09-19 | 18:19

@Analia von Solmsch | 20-09-19 | 18:19: Ze kiezen zelf voor de makkelijke weg en deppen de stinkende wond langs de randjes i.p.v. het mes er een keer in te zetten.

El Sid | 21-09-19 | 06:52

"Daarbij zal geen toegang zijn voor pers en publiek."

Hear, hear......

padbuffel | 20-09-19 | 18:11

Nou je ziet maar weer hoever de veiligheidsdiensten op de hoogte zijn van bepaalde zaken in ons land.

Tuinhekje | 20-09-19 | 18:11 | 5

@frank4444 | 20-09-19 | 18:21: dat helpt ja. Al die criminele mocro’s afluisteren is een belangrijke tactiek geweest.

Nederland80 | 20-09-19 | 18:27

Ze vertellen je natuurlijk ook niet alles. Daar is het een geheime dienst voor. Er is een groot verschil tussen weten hoe het zit en er wat mee kunnen

Mark van Leeuwen | 20-09-19 | 18:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik denk dat het bij de rechters het dun door de broek loopt.

Bon-sens | 20-09-19 | 18:09 | 7

Ik noem het liever een onregelmatig zekerheidje.

Graaisnaaiert | 20-09-19 | 20:20

Weinig van te merken. Er wordt nog steeds niet ingegrepen. Zelf ben ik meer een voorstander van wat Hiddema zei.

El Sid | 21-09-19 | 06:49
▼ 4 antwoorden verborgen

"De implicaties van deze gebeurtenis zijn op dit moment nog niet te overzien" opzich niks mis mee denk ik? Niet echt standaardsmoes? Wel een goede eigenlijk, gaan we onthouden.

Aap Noot Miesje | 20-09-19 | 18:08

Pro-forma zitting dat is weinig spannend.
Raar dat mensen dat schijnbaar niet blijken te weten, vanmorgen ook al bij die mafklapper uit Utrecht.
Logisch dat ze nu even voor rust in de tent kiezen, bij de inhoudelijke behandeling zullen de tribunes gewoon geopend zijn.

Berbaar | 20-09-19 | 18:07 | 11

@Berbaar | 20-09-19 | 18:21:
Dus?
Je kan ook een statement maken door het juist wel out in the open te doen.
Rechtstaat = openbaar, tenzij niet volwassen.

Bon-sens | 20-09-19 | 20:05

@Goofje | 20-09-19 | 19:16:
Maar dan nog. Beter een overheid met verbeterpuntjes dan geen overheid.

Graaisnaaiert | 20-09-19 | 20:15

@Goofje | 20-09-19 | 19:16: Ik kan je verzekeren dat er meerdere mensen zijn die het vertrouwen kwijt zijn.

El Sid | 21-09-19 | 06:45
▼ 8 antwoorden verborgen

Justitie is op het punt gekomen dat geen superdebater, geen staller, geen 'we gaan dit onderzoeken', geen 'we zijn ermee bezig', geen 'dat was het beleid van een vorige minister', niets van dat alles is nog goed genoeg. Justitie is FOUT BEZIG en moet echt heel snel hervormen. Parlementaire enquete, Caucus, D4J (Debate for Justice. ) Etc. Etc!

Einde van de Domheid | 20-09-19 | 18:05 | 1

Oja en die kroongetuige moet bomvrij vervoerd worden. (En niet door de lucht!) Duisters hebben van die bakken! Kennelijk staat hij het verdienmodel van de mafia nogal in de weg! Doorpakken!

Einde van de Domheid | 20-09-19 | 18:07

en de NOS vindt, dat het bij een goed functionerende rechtstaat hoort dat het openbaar is, en heeft geklaagd. Maar zetten wel het beeld op zwart als Geert in de minder-minder zaak het woord neemt....

muppet020 | 20-09-19 | 18:05 | 8

De NOs vind helaas wel vaker wat. Jammer dat dat vaak verweven zit, subtiel en minder subtiel, in de zaken die voorbij komen

Mark van Leeuwen | 20-09-19 | 18:58

@sprietatoom | 20-09-19 | 18:31: Dit klopt. Ik zat live te kijken toen de uitwisseling hierover tussen Knoops en de rechter plaats had.

DeJemelscheet | 20-09-19 | 19:04
▼ 5 antwoorden verborgen

Als ze daar achter gesloten deuren gaan beslissen dat de geheime dienst in Dubai carte blanche krijgt om deze staatsvijand nummer 2 (Volkert staat nog steeds op 1) uit te schakelen, dan vind ik het best.

Professor Superhirn | 20-09-19 | 18:04 | 1

u loopt over van vertrouwen

Langshetrandje | 20-09-19 | 18:46

Waarom zijn mensen altijd boeven, tuig of zware criminelen als hun naam eindigt op --aghi?

Angélica de Sancé | 20-09-19 | 18:03 | 3

Draghi ?

Financieel crimineel..

Wijze uit het Oosten | 20-09-19 | 18:04

ies koeltoer

Joey Finkleberry | 20-09-19 | 18:59

Beetje begrijpelijk wel.

John McClane | 20-09-19 | 18:01 | 6

@VanBukkem | 20-09-19 | 18:08:
Ik zou zeggen dat totale transparantie echt te makkelijk te fucken is? Ik kijk het ff aan.

Aap Noot Miesje | 20-09-19 | 18:18

@Aap Noot Miesje | 20-09-19 | 18:18: Want het vertrouwen in justitie is al in overvloede aanwezig...

Langshetrandje | 20-09-19 | 18:46
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken