Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV. Rutte blijft duiken over Wildersproces

Scheiding der machten, kent u die uitdrukking?

Het is eigenlijk heel simpel. Als PVV-leider Geert Wilders door het Openbaar Ministerie vervolgd moet worden omdat hij minder Marokkanen wil, dan is de scheiding der machten niet zo belangrijk voor de vvd. Maar als Mark Rutte lastige vragen krijgt over de bemoeienis van minister Opstelten bij de vervolging van Wilders, dan is de scheiding der machten opeens ontzettend belangrijk. Kijk dan hoe onze minister-president weigert in te gaan op de politieke bemoeienis van zijn politieke partijgenoot met een politiek proces. Vanwege de scheiding der machten. Aan onze hoela.

Reaguursels

Inloggen

interne whatsapp VVD:
hoi hier Mark. @ all, graag houden aan het script scheiding der machten wat de persvoorlichter aan iedereen heeft uitgelegd, anders schop ik je onder je hol en kijk uit voor de bloedirritante geenstijl interviewer. groetjes M.

HetOorAakel | 11-09-19 | 17:42

Overigens nieuws:
www.telegraaf.nl/nieuws/1197196650/de...
De TK wil de uitspraak van de rechter afwachten, wetend dat het aftreden van de regering op dit moment niet zo goed uitkomt. De bijzin is mijn persoonlijke mening.

brekebeen | 11-09-19 | 15:19

In Turkistan zorgt Erdogan voor het in de gevangenis verdwijnen van leden van de oppositie. In Neerlandistan doet dictator Rutte precies hetzelfde.

rijk | 11-09-19 | 12:57

Het begon al raar met een overheid die voorgedrukte aangifteformulieren klaar heeft liggen.

En nu dit.

Als de term “politiek proces” niet bestond werd de term op basis van het Wildersproces per direct nu gedefinieerd.

Een schoolvoorbeeld van een politiek proces dus. Als Wilders kroegbaas was geweest en het in zijn kroeg het had geroepen hadden we er nooit wat van gehoord.

Net zoals Fortuijn niet vermoord zou zijn door F. wanneer Fortuijn automonteur was geweest.

De rechters in Nl moeten in Nl erg wennen aan het gegeven dat er politieke processen dus bestaan.

Tee Of Cup | 11-09-19 | 12:08 | 1

Ik vermoed eerder dat het hof voor een levensgroot dilemma staat, waar zelfs het vervolgen van leden van de rechterlijke macht een mogelijkheid wordt.

brekebeen | 11-09-19 | 15:21

Ik zou me doodschamen als VVD- er.

Bataaf | 11-09-19 | 11:46 | 1

Ik denk dat er een hoop VVD ers zich doodschamen. Rutte niet want op zijn lijstje staat Rutte, Rutte, Rutte en dan nog een keer Rutte dan mama dan Jord Kelder en dan VVD

thesmul | 11-09-19 | 14:23

ZIjn er aanwijzingen dat het koninklijke huis zich er, misschien wellicht een klein beetje subliminaal half, ook tegen aan bemoeid hebben ?

Returnofthemac | 11-09-19 | 10:54 | 2

Heeft ...

Returnofthemac | 11-09-19 | 10:54

Nee. Al was bekend dat Beatrix een fel tegenstander van Wilders is, waarmee ze constitutioneel de mist in ging, de koning heeft geen openbare politieke mening, voorkeur of afkeur.

brekebeen | 11-09-19 | 15:24

Wilders heeft nog genoeg juridische mogelijkheden om het Justitie en haar politieke bestuurders moeilijk te maken. De cultuur in NL van de magistratuur is gebaseerd op arrogantie em dédain voor het gewone volk dat wel ooit hun rechtenstudie betaald heeft,maar dit terzijde. Hoogmoed komt voor de val, luidt een oud en altijd waar gezegde,dus ook Rutte,de hoogmoedigheid ten voete uit,gaat voor de bijl.
Opstelten,Grappenhaus en eerste minister Rutte denken dat zij onaantastbaar zijn. Aan Wilders en Baudet/Hiddema om het tegendeel te bewijzen.

Eendragtmaaktmagt | 11-09-19 | 10:34 | 1

Ik denk dat je je in Grapperhaus vergist, die zie ik rustig in staat om harde maatregelen te nemen tegen de ambtelijke top. Of hij daar de ruimte voor krijgt is een ander verhaal.

brekebeen | 11-09-19 | 14:22

Die scheiding der machten wordt hier wel heel erg opportuun aangehaald en/of genegeerd. De feiten die hier nu boven water zijn gekomen tonen zonneklaar dat de druk vanuit de ministeries voor juridische willekeur heeft gezorgd. Het OM zag in aanvang namelijk geen strafbaar feit, zoals zij dat ook niet zagen toen Spekman stelde dat je Marokkanen moet beledigen (hetgeen in de zaak Wilders expliciet als strafbaar wordt benoemd) en toen Samson stelde dat Marokkanen etnisch voorbestemd zijn voor een criminele loopbaan. Bovendien blijkt dat hele minder-minder verhaal een directe toepassing te zijn van een uitspraak van nog eens een derde PvdA'er, Paul Scheffer, die in zijn boek "Het land van aankomst" stelde dat op het moment dat de sociale cohesie wordt bedreigd uitsluiting een optie is.

Maar ja, die zijn allemaal van de PvdA. Dat zijn allemaal nette mensen. Dat het OM aan de juridische willekeur geen einde wenst te maken door deze PvdA'ers alsnog eveneens te vervolgen mag dus wel duidelijk zijn. Net zo duidelijk als dat zowel het OM als de rechterlijke macht de schandvlek die zij over zichzelf hebben afgeroepen niet zullen willen erkenen.

Pierre Tombal | 11-09-19 | 10:31 | 1

Volledig mee eens. Goede analyse !

Eendragtmaaktmagt | 11-09-19 | 10:36

volgens het rechtssysteem hoef je jezelf niet te incrimineren. Dus gewoon kop houden.
Dit wijst alleen maar op betrokkenheid bij het geheel.

Gomezlopez | 11-09-19 | 10:11

Elke VVD-ert dreunt momenteel hetzelfde opgelegde riedeltje op. Wazige blik, hersenen in de knoop, moeilijk kijken, volg de partijdoctrine.

BozePaarseMan | 11-09-19 | 09:47 | 2

Leestip: "voorlichting loopt met u mee tot de ravijn" van Ybeltje Berckmoes.
Het is nog erger dan u denkt en verklaart alle identieke antwoorden.
Politiek... echt zum kotzen.

zuivergeweten | 11-09-19 | 10:24
-weggejorist en opgerot-
eastender | 11-09-19 | 09:20 | 3

Zeg , hoe lang duurt zo'n proces eigenlijk ? Is het de bedoeling dat men tijd en de wet rekt om toch maar iets te kunnen vinden . Wada nie kost ! En dat voor een vraag onder vrienden. Ik vraag me af hoe lang een proces tegen Rutte zou duren vanwege kiezersbedrog in het niet nakomen van alle verkiezingsbeloftes .

Koning BongoBongo | 11-09-19 | 09:05 | 2

Ja, nee..

Laten we met z'n allen aangifte doen van diefstal, oplichting en misleiding (energiebelasting iemand?).

Krijg je vast dat pikmeer precedent om je oren.

Kleine_Deugniet | 11-09-19 | 09:08

Even aan dhr F. Kafka vragen.

cat22 | 11-09-19 | 09:24

Ja debat kan je wel vergeten natuurlijk, dan heeft Rutte ineens geen actieve herinneringen meer.

jip_86 | 11-09-19 | 08:57

Goed bezig Mark! Terwijl ze bij FvD hun tijd verknoeien met rollebollend over straat gaan, en Wilders zijn tijd noodgewongen verknoeid met een paar woordjes van jaren geleden pakt de VVD gewoon de winst door jaren van stabiel landsbestuur. Chapeau! Nu wel even samen die salafisten het land uit knikkeren.

Azijnist | 11-09-19 | 08:44 | 14

De VVD is meer van grote woorden tijdens de verkiezingen, en vervolgens weke ruggengraatjes in het pluche.
Wie daar nog iets van verwacht is stekeblind, naïef en/of oliedom.

Verhalen afsteken over hoe goed we zijn, en dat we hoog in de juiste lijstjes staan, is juist wegkijken van het FEIT dat we al jaren weg zakken op die lijstjes. Dat de burger er al jaren niet meer op vooruit gaat. Dat de publieke voorzieningen (zorg, onderwijs, sociaal vangnet, pensioen/aow) er al jaren op achteruit gaan.
Het is een drogredenatie voor, en van, domme mensen.

TeeJee | 11-09-19 | 09:38

@TeeJee | 11-09-19 | 09:38: ach, ik ken wat mensen die 'vvd stemmen want altijd gedaan'. Die hebben het niet slecht, maar interesseert ze verder niks.
Gaan er automatisch van uit, dat de VVD de enige partij is voor mensen die het gemiddeld wat beter hebben.

Kleine_Deugniet | 11-09-19 | 15:33
▼ 11 antwoorden verborgen

Je moet bij Rutte altijd op zijn ogen letten als hij aan het liegen of aan het huichelen is. Nu knipperde hij heel erg met zijn ogen, normaal rollen zijn pupillen heel snel alle kanten op. Dus hij weet dat dit niet best voor hem gaat worden, dit gaat een staartje krijgen allemaal. (hoop doet leven)

sprietatoom | 11-09-19 | 08:38 | 1

Hij probeert dan ook dikwijls snel te ontsnappen aan de microfoon. LAF gedrag is de juiste uitdrukking voor deze houding

thesmul | 11-09-19 | 14:29
-weggejorist-
MickeyGouda | 11-09-19 | 08:28

De ervaring leert dat wanneer Rutte er niets over kan of mag zeggen hij duidelijk er meer van weet.

Sinclair | 11-09-19 | 08:17 | 1

Weet u wat een vacuümbom is? En wist u dat kantklossen ook leuk is?

Graaf_van_Hogendorp | 11-09-19 | 08:21

Een PM die weigert in te gaan op zaken die prioriteit hebben..... Typisch gedrag van een bananenrepubliek.

F1802 | 11-09-19 | 08:17 | 1

Ik weiger om het woord bananenrepubliek aan ons land te koppelen. Je zou hoogstwaarschijnlijk wel kunnen zeggen dat de regering bestaat uit een stelletje apen maar of dat dan de realiteit is weet ik niet. Apen hebben toch een zekere intelligentie?

thesmul | 11-09-19 | 14:35

Yepp Rutte is weer de vvd trekpop die het op afstand moet houden. Al denk ik zelf dat Rutte er niks mee te maken heeft of dit in gang gezet heeft. Ik denk dat het Opstelten is geweest die buiten zijn boekje is gegaan.En Rutte moet het nu dus weer proberen recht te breien door het zolang mogelijk af te houden. En daar is hij na al die jaren van vele dubieuze zaken goed in geworden. Normaal zou hij roepen . Ik kan hier geen antwoord op geven in verband met lands veiligheid. En nu roeptoetert hij. Het is nog onder de rechter. Van die makkers van de VVD in het kabinet hoef je niks te verwachten en van die makkers van de VVD in de tweede kamer ook niet. Komen met loze woorden maar doen niks. Het is dus gewoon wat je helemaal weer van de VVD kan verwachten Ze hebben lak aan het volk. Al zegt mij iets dat toen Opstelten verplicht met pensioen ging er onder die VVD-ers een groot feest is geweest. En ik vermoed dat ze wel balen dat ze nu door die mompelaar nog aan damage control moeten doen.

tweetybird | 11-09-19 | 08:17 | 6

Het zou best kunnen dat er iets is voorgevallen als..

'We moeten het er nog even over hebben..'

'Nee! Als ik niks weet hoef ik ook niet te liegen'

En dat er vervolgens iemand voor de trein wordt geduwd.

Zou zomaar kunnen/mij weinig verbazen.

Kleine_Deugniet | 11-09-19 | 09:03

"Al denk ik zelf dat Rutte er niks mee te maken heeft of dit in gang gezet heeft. "
Daar strooit Rutte u geweldig goed zand in de ogen:

"Na anderhalf jaar goed samengewerkt te hebben in de gedoogconstructie van VVD, CDA en PVV trok Wilders in april aan het einde van de bezuinigingsonderhandelingen in het Catshuis de stekker uit de samenwerking.

Rutte was daarover zo kwaad dat hij, zoals hij later toegaf, in 'een zwak moment van boosheid' Wilders toebeet dat hij 'dat partijtje' van hem bij verkiezingen zou 'decimeren tot de laatste zetel'."
bron: www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

"Geert Wilders, in zijn VVD-jaren mentor van de jonge Rutte, is de eerste maanden van 2012 als gedoogpartner nog een cruciale bondgenoot. Nadat Rutte I is gevallen, typeert dezelfde Rutte hem stelselmatig als wegloper, een politieke lafaard. Toch weet hij de persoonlijke relatie met Wilders goed te houden. „We sms’en nog steeds”, vertelt Wilders. "
bron: www.nrc.nl/nieuws/2012/12/08/alles-vo...

nos.nl/video/2276019-wilders-grapt-ru...

Er zit strid waarbij Rutte zo ver mogelijk bij z'n mentor vandaan wil komen.

Cen Bramer | 11-09-19 | 11:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik vraag me af wat de reacties zouden zijn geweest als een leider van de kartelpartijen overkwam wat Wilders overkomt. Waren de reacties dan ook zo terughoudend en vond de MSM het ook dan eigenlijk wel best. Wat als bijvoorbeeld een PVV justitieminister met PVV ambtenaren op eenzelfde manier had geopereerd in de vervolging van bijvoorbeeld Rutte omdat hij aan zijn volgers had gevraagd of zij minder van die "gevaarlijke" Russen in Nederland willen. Russen zijn overigens lievvvv hoor.

Graaier | 11-09-19 | 08:01 | 1

die komen nooit bij een rechter terecht, hoe corrupt ze ook zijn.. dat is wat Wilders proces ook zo onrechtvaardig maakt.. Samson en andere hebben eerder ernstiger uitspraken gedaan of wat met Pechtold zijn cadoo een huis aan de zee, of wat met de bonnetjes van Teeven.. in feite kun je stellen dat Wilders als bliksemafleider wordt gebruikt en blijft worden ingezet.. cordon sanitaire.. dat is het en blijft het.

fikkieblijf! | 11-09-19 | 08:24

Misschien moet ons partijensysteem maar eens op de schop. Terug naar 3 partijen, links, midden, rechts. Geen zetelroof meer. Ambtenaren top er uit bij een nieuwe regering. Ambtenaren verantwoordelijk houden voor mislukte projecten. Referendum. Gekozen burgemeester. Opschonen die handel. Iets anders mag ook, als het maar een verbetering is, dit heeft z'n tijd gehad.

vlotterik | 11-09-19 | 07:48

Wie heeft de formulieren gemaakt? Wie heeft opgeroepen tot de aangifteoptochten?
Vrijdag stopzetten is het meest logisch, als het al stopgezet wordt. Mooi voor het weekend en daarna Prinsjesdag, geen haan meer die ernaar kraait.

Frau Merkel | 11-09-19 | 07:43 | 6

Dat mocht de verdediging toch al niet onderzoeken?

FasiscovanJole | 11-09-19 | 08:15

@FasiscovanJole | 11-09-19 | 08:16: wel sneu die interne berichten, 'er zijn wel zoveel aangiften'. (Goh menen jullie dat nou? Mijn vaasje breekt zeg)

Nou, nou. Poe hee!

Kleine_Deugniet | 11-09-19 | 09:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Het wordt weer tijd voor empathie. Empathie voor een rechter die twee rammelende betogen hoort en dat tot de waarheid moet afpellen. Empathie voor Wilders die de deugers heeft uitgedaagd met zijn uitspraak, maar een hele staatsmacht tegenover zich krijgt die hem vermorzelt. Empathie voor de OvJ die aan de ene kant boze deugers heeft en aan de andere kant verontwaardigde Nederlanders en om hem heen rancuneuze ambtenaren van het ministerie van V&J. Empathie voor Rutte, die uitgedaagd wordt om iets te zeggen, waarover hij onmogelijk iets kan zeggen op dit moment.

De uitspraak van Wilders was onsmakelijk en cre-eerde slachtoffers, terwijl het zo veel sterker zou zijn als zijn beweegredenen om islam en allochtone criminaliteit te bestrijden vanuuit empathie met de slachtoffers daarvan geformuleerd zal worden. Zoals dat bij Fitna en andere gelegenheden wel gebeurde, bijvoorbeeld.

Wilders kan het proces vandaag nog stopzetten, door te erkennen dat het gebrek aan empathie in zijn uitspraken van 12 en 19 maart hem geen goed doen en de werkelijke slachtoffers zelfs kwaad doen, doordat de aandacht en energie niet aan hen besteed kunnen worden, vanwege dit stompzinnige proces.

tipo | 11-09-19 | 07:32 | 12

@tipo | 11-09-19 | 11:04: En als ik nu eens stel dat je ALLEN onwenselijk gedrag of een kwaadaardig en ziekelijke wereldbeeld hebben?

Beginnend bij het verschil tussen gelovigen en ongelovigen en de manier waarop daarmee dient te worden omgegaan?

ons sprookjes boek vertelt van "Heb uw naaste lief als uzelf"
en “Een oog voor een oog en een tand voor een tand. En ik zeg jullie je niet te verzetten tegen wie kwaad doet, maar wie je op de rechterwang slaat, ook de linkerwang toe te keren.”

De doorontwikkeling van het Joodse en Christelijke boek, de Koran, heeft het over

"Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: "Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af."

Cen Bramer | 11-09-19 | 12:05

@tipo | 11-09-19 | 11:04:
De vraag is niet hoe we iemand uit deze sekte kunnen redden, maar hoe we ons zelf voor deze sekte kunnen redden.
First things first in Maslow's pyramid.

MistaRazista | 11-09-19 | 13:06

@tipo 07:32: Dus u vindt dat Wilders empathie moet tonen aan de grote horde marokkaanse criminelen die ervoor zorgt dat dit land onleefbaar wordt?

rijk | 11-09-19 | 13:18
▼ 9 antwoorden verborgen

Stel voor dat Pechtold voor moet komen vanwege iets,
En stel dat een PVV-er iets weet of iets toe te voegen heeft wat met die zaak te maken heeft.
Moet hij dan ook z'n mond houden, omdat hij toevallig niet alleen een burger is?
Het kan best politiek zijn -en dat geeft rare spelletjes-, en ze hebben het over een scheiding, maar waar ligt die scheiding dan in de praktijk?

kloopindeslootjijook | 11-09-19 | 06:48 | 1

Het gaat er niet om dat een politicus iets weet, het gaat er oa om dat juristen bij de overheid eigenlijk besloten hadden dat er geen strafbare feiten gepleegd waren maar er is van bovenaf druk uitgeoefend zodat er toch overgegaan werd tot vervolging. Wilders moest 'hard aangepakt worden', de voorgedrukte aangifteformulieren lagen al klaar. Het is een poging geweest om een politiek opponent buiten spel te zetten/ te beschadigen.

a4p | 11-09-19 | 07:00

Loze woorden, loze zinnen, nietszeggender kan het niet. Dat zegt genoeg.

laurentius | 11-09-19 | 06:38 | 4

Inderdaad. Nog geen post gezien die leger qua inhoud was.

azijnseikerT | 11-09-19 | 08:16

@Ronnie uit Helmond | 11-09-19 | 06:59: met die turkse minister kraamde hij ferme taal uit, jeweettoch.

Kleine_Deugniet | 11-09-19 | 09:15
▼ 1 antwoord verborgen

Waar moet het heen met GS als de nachtploeg bestaat uit een "radicaliserende' (heer B. te DH) huismoeke? Dit topic en de discussie rond de indoctrinatie van moslimkinderen doen bij mij de vraag rijzen of het Nederlandse meerpartijensysteem zijn optimum voorbij is. De versplintering van het politieke landschap lijkt er inmiddels alleen maar voor te zorgen dat mensen zich ingraven in het gelijk van hun eigen partij en alles wat respectievelijk binnen of buiten de koers hiervan valt verdedigen dan wel verketteren. Desnoods tegen elke logica of het landsbelang in. Terwijl dit gesteggel over 'signifiant' versus 'signifié' door kabbelt, wordt de rechtstaat uitgehold en ontstaan etterende wonden in onze samenleving. Wie weet inmiddels nog wat links of rechts is? Beiden lijken te leiden naar dezelfde uitkomst: het labelen of demoniseren van al die anderen. Ik kan mij zelf inmiddels niet meer identificeren met welke partij dan ook. Het enige dat ik zeker weet is dat ik een 'old school' Nederlander ben. Zo één die niet van extremen houdt, die redelijkheid betracht en terug verwacht en die met lede ogen aanziet hoe alles wat dit land ooit uniek maakte als oud vuil aan de straat wordt gezet.

MickeyGouda | 11-09-19 | 04:43 | 7

Heb nooit een partij kunnen aanhangen. De partij die het meest kritische probleem waar het land voor staat en al het andere in belangrijkheid overschaduwd krijgt mijn stem al jaren, de PVV.
Zou als controlestemmer zomaar op een andere partij kunnen stemmen maar mijn 'plaat' blijft al jaren hangen op PVV vanwege DAT probleem dat Nederland dreigt te laten wegenzinken op alle fronten. Beslist niet vanwege heiligverklaring van een idool zoals trollen hier laten zien die hun ziel verkopen voor eigenbelang. Zij die hun plekje buiten Nederland al veilig gesteld hebben met onder ander middelen hieruit.

CalamityJane | 11-09-19 | 08:20

@CalamityJane | 11-09-19 | 08:20:

Mensen die eigenlijk bij alles opereren vanuit hun hart in plaats van vanuit hun portemonnee, ze zijn er gelukkig nog.

MickeyGouda | 11-09-19 | 08:33
▼ 4 antwoorden verborgen

Inderdaad, als je een beetje snapt hoe het nou zit met dat koffertje voor de derde dinsdag van september, dan snap je ook meteen hoe het eraan toegaat in de Eerste en Tweede Kamer. Net zoals een dagje naar de moskee gaan, en kijken hoe het er van binnen uitziet, dan snap je ook automatisch waar de Islam voor staat.

JackStick | 11-09-19 | 02:44 | 1

Nou ja, de meeste van hen hebben ook wel eens met Aboutaleb gepraat of met iemand gepraat die met hem hebben gepraat. Prima kerel. En dat is een salafist. Soort van. Zegt ie zelf. Soort van.

Mazzelstof | 11-09-19 | 05:56

Mark Rutte.... die destijds als haarloze eunuch door kleine meerderheid van de vvd als posterboy naar voren werd geschoven.... geen kinderen noch relatie... en dit is de man die moet beslissen over onze toekomst... je hoeft niet alles in je leven mee te maken om over dingen te oordelen.... maar het geeft je wel een ander perspectief...

enjroe | 11-09-19 | 02:17 | 2

Dus we kunnen geen vrijgezelle vrouw als MP hebben?

kloopindeslootjijook | 11-09-19 | 07:04

@kloopindeslootjijook | 11-09-19 | 07:04: Vrouwen kunnen best MP worden, al zijn vrouwen in de politiek niet altijd een succes gebleken. Mannen eigenlijk ook niet. Schaf het maar af. Kaas regelt het wel.

Frau Merkel | 11-09-19 | 07:47

Ik vrees voor een ban, ivm scheiding der machten, maar ik geef toch mijn mening Europa en dit land wordt pas wakker als het financieel slecht gaat. Laat die negatieve rente maar komen. Daar hoop ik op.

FredKlep | 11-09-19 | 01:24

Red ons land van pratijken waar we zo een hekel aan hebben. Dan staan we vooraan met een oordeel over corrupte leiders in het buitenland. Nu het hier plaats vindt in Nederland kan het gewoon. Hoe hypocriet kan je zijn.

foxhunter | 11-09-19 | 00:52 | 2
-weggejorist-
Cor Netto | 11-09-19 | 07:22

Is bij de VVD heel normaal.

Cor Netto | 11-09-19 | 07:22

Niet zo lang geleden was er nog 'n CDA premier Lubbers (altijd half ongeschoren), die altijd veel mistige woorden gebruikte, en zich buitensporig met al zijn ministeries eh, 'bemoeide'.
Toen was er zo'n PvdA-parlementariër Van Dam, (die ook al tegen Pim Fortuyn zei, hem 'n verachtelijk mens te vinden); dat ie zich door Lubbers eh, 'belubberd' (lees: genaaid) voelde.
En onze kabouter-democratie levert telkens weer dit soort trollerige mini-toneelstukjes op, waarbij de politici als kabouters hoezee-hoezee roepen, als ze 'leve de koningin' bedoelen.
(Niet spontaan) juichen volgens de regeltjes, zoals de bovenmeester aangeeft, zoiets.
Nu zien we onze rubberen Rutte z'n speelgoed-verdraaiingen maken volgens de regels der kunst; want hij lacht, en hij danst, en hij doet maar wat in de rondte.
Het heeft niets met z'n homo-zijn te maken, maar het is wel promiscue met de waarheid.
Voelen wij ons 'belubberd'(?), welnee, we zijn al lang de pijngrens over liegende premiers voorbij.
Voelen wij ons van twee kanten tegelijk 'genomen'(?), ja.
Ons wordt alsmaar hele slechte koppijnwijn voorgeschoteld waarin het medicijn paracetamol tegen de onvermijdelijke kater is aangelengd.
Als extra aflaat om de Nederlandse instemming mee (om) te kopen; wordt 'n extra financiële toezegging gedaan aan **(vul maar in)**.
Zeg maar wat kontzalf tegen de ingescheurde anus, waar we met z'n allen in afgerost worden. Arm Nederland.
Wij accepteren dit soort lage politici, omdat we zelf op dit lage niveau verkeren

Der Paulie | 11-09-19 | 00:51 | 2

Als het collectieve bewustzijn op een hoger niveau zou liggen, dan werden deze politieke charlatans onmiddellijk doorzien en vervangen. Een mens in volwassen lichaam zegt nl. niets over de kinderlijk naïeve geest welke er in huist, zowel van de bedrieger alsmede van de bedrogenen. Toch zie ik het niet somber in Der Paulie, het bewustzijnsproces gaat langzaam maar gestaagd vooruit.

Dit land heeft grote denkers nodig, heldere lichten om het volk door schimmige tijden heen te loodsen. Maar dit land heeft ook narren nodig, dit om volk en de Koning rechtstreeks te attenderen op de dwaasheden van zijn bestuurders. En indien de Koning niet wil luisteren is het geen goede Koning, maar een verkapte tiran of zak hooi (een van beiden). En dit land heeft dappere mensen nodig welke de juiste voorzetten durven te maken, ik zie deze rol toebedeeld aan de Journalistiek.

Politiek maar ook menselijk gezien dienen links (V) en rechts (M) in harmonieus evenwicht te zijn, wat er nu gebeurd lijkt op een verkapte staatsgreep op links (samenspanning, kartel). Het volk heeft zitten slapen en dit laten gebeuren, deels in goed vertrouwen. Diegene welke dit aankaarten of misstanden openbaren worden stelselmatig geïsoleerd en als dat niet lukt afgemaakt. Dit gaat stoppen: er is geen andere optie want op leugens bouw je geen land, maar ook niet op geweld, geweld vernietigd enkel.

Vandaar ook: kijk positief vooruit, en laat de tijd zijn werk doen. Deze strubbelingen zijn de doorgang naar een tijdperk waarin geen plaats meer is voor list en bedrog. Laat iedereen zijn of haar verantwoording nemen, mea-cupla, aanpakken of anders opbokken. Wie nu nog liegt die hangt binnenkort.

(figuurlijk, he... doelend op het topic onderwerp: rechtszaak versus politiek)

Veluwse-Eikel | 11-09-19 | 02:07

@Veluwse-Eikel | 11-09-19 | 02:07:
Helaas Veluwse, het gaat uiteindelijk gewoon allemaal over geld.
Meer voor mij, minder voor de rest. En zolang die mensen de dienst uit maken, gaat er niets veranderen.

kloopindeslootjijook | 11-09-19 | 07:05

en het domme klootjesvolk stemt toch wel weer VVD! gvd om moedeloos van te worden.

De regering schendt de trias politica. De kamer controleert de regering. De kiezer controleert de kamer. De media indoctrineert de kiezer namens de regering. Boem circel rond succes wat een kutland.

Ir. Wilhelmus | 11-09-19 | 00:22 | 5

ik bedoel niet alleen vvd. ik bedoel de gevestigde orde. niet alleen de VVD houdt de VVD de hand boven het hoofd. Ook DDR 66, PVDA, groen links. Iedereen blijft maar voor die huichelaars en landverraders stemmen.

Daarbij stemmen echt niet alleen maar ballen op de VVD. Ook middenklassers met de HBO opleiding communicatiewetenschappen, en of een baan in de (semi)-overheid. oftewel het klootjesvolk van de 21e eeuw.

Ir. Wilhelmus | 11-09-19 | 00:46

@Zapata10 | 11-09-19 | 00:31:
Ze denken dat de VVD de beschermheer is van de middenstand.
Na de catastrofe met Unilever blijven ze hun oogkleppen ophouden.
Je zal maar moeten toegeven, als VVD fanboy, dat je er eigenlijk niet toe doet.

Zoloft | 11-09-19 | 00:47

@Olleke | 11-09-19 | 00:41: Dus..... dat verplichte stemmen komt er nooit , want zou wel eens gevaarlijk kunnen zijn voor kartel .

Koning BongoBongo | 11-09-19 | 08:09
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
eastender | 11-09-19 | 00:08 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

Rutte is over z'n houdbaarheidsdatum heen wat mij betreft.

Wordt hier aardig afgeserveerd.

...

Wat een kulargumenten ook; je kan er prima iets van vinden.

Kleine_Deugniet | 11-09-19 | 00:06

Rutte, Ollongren, Erdogan, Merkel, Trump, Xi Jinping en ga zo maar door..... allemaal Psychopaten. Om dat in te zien heb je niet eens en opleiding voor Psychologie nodig.

vonStauffenberg | 11-09-19 | 00:02 | 5

Iedereen waar je het niet mee eens bent is een psychopaten. Dat is nou ook toevallig. En je hoeft nergens op in te gaan ook, lekker makkelijk.

kloopindeslootjijook | 11-09-19 | 06:54

Kunt u Trump er buiten laten. De man heeft veelvuldig zijn vermogen tot empathie , EN er naar handelen laten zien. U haalt uw eigen bewering onderuit.

CalamityJane | 11-09-19 | 08:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Gek genoeg zijn alleen de VVDers en de PVVers te vertrouwen in het GSTV filmpje. De rest van de oppositie lult maar mee.

Turbulentie? | 10-09-19 | 23:59 | 2

Ik werd hier wel een beetje team SP van overigens.
(Hiddema en Bosma roepen geloof ik sowieso nooit zomaar wat)

Kleine_Deugniet | 11-09-19 | 00:08

@Kleine_Deugniet | 11-09-19 | 00:08: je kunt alles van de SP vinden, maar ze waren van 't weekend wel duidelijk over hun standpunt in deze zaak en hebben (mede) kamervragen gesteld. Dat kunnen we niet van alle partijen zeggen.

BakkerHenk | 11-09-19 | 07:28

Terwijl in ons land moslimkinderen opgeleid worden met het gedachtengoed dat ongelovigen gedood moeten worden, is de man die nederland al jaren waarschuwd voor deze praktijken door Rutte en zijn clan middels een oneigenlijke procedure voor de rechter gesleept. Wat een zooitje.

watazooi | 10-09-19 | 23:57 | 3

Valt allemaal wel mee joh.
Daarbij, pvv-kinderen worden helemáal niet opgeleid of opgevoed. Moet allemaal kunnen hier in ons maffe landje.

Shareholder II | 11-09-19 | 03:39

@Shareholder II | 11-09-19 | 03:39: Een volledig incorrect statement en tevens onwaar.

Ronnie uit Helmond | 11-09-19 | 07:07

@Shareholder II | 11-09-19 | 03:39: I call BS .

Koning BongoBongo | 11-09-19 | 08:12

Wat is Rutte toch een ongelofelijk rat!

i-Wonder | 10-09-19 | 23:49 | 3

Oh absoluut. Maar deze rechtzaak gaat over een andere rat.

Shareholder II | 11-09-19 | 03:49

@Shareholder II | 11-09-19 | 03:49: Welke rechtzaak?

Ronnie uit Helmond | 11-09-19 | 07:08

@Ronnie uit Helmond | 11-09-19 | 07:08: En welke rat ?

Koning BongoBongo | 11-09-19 | 08:13

Ik kwam niet verder dan halverwege dat filmpje met die slappe excuses van een MP die geen enkele daadkracht toont wanneer het gaat om de verdediging van de rechten van iedere burger, zelfs niet wanneer de vraag in zijn algemeenheid wordt gesteld... ik moet gewoon braken van die kutmentaliteit van 'onze' onderste-steen-boven kutpremier die het is. Dat ik ooit op hem en de VVD gestemd hebt is een van de beslissingen waar ik nog de meeste spijt van heb in mijn leven. Verder zijn dat er niet zo veel.

De waard zijn gast | 10-09-19 | 23:49

In ieder ander normaal land gaat men de straat op om tegen de regering te protesteren en gerechtigheid te eisen en wat gebeurd hier? Helemaal niets. Jinek had Knoops als gast moeten hebben, het hele land hoort op zn kop te staan

Waakvlam | 10-09-19 | 23:39 | 5

Let maar op bij de volgende verkiezingen. VVD gewoon de grootste. Nederland gaat naar de tyfus, met permissie van de inwoners.

Kopieerapparaat | 11-09-19 | 00:04

@Kopieerapparaat | 11-09-19 | 00:04: De rest van die totaal idioten doet een debiele kieswijzer denkt dan dat het een jota uitmaakt of ze nu PvdA/GL/D66/CDA/CU stemmen. Geen land mee te bezeilen met die verdwaasde zombies.

Zapata10 | 11-09-19 | 00:10

@Zoloft | 10-09-19 | 23:43: Daar zijn ze zelf bij geweest. Wij sparen voor een auto en de keuken is net als het huis uit 1932.. Ik moet zeggen: met een paar aanpassingen: een boilertje, een nieuwe kraan en een hoge bergkast is hij uiterst praktisch.

El Sid | 11-09-19 | 01:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Nul gevoel in zijn donder, doen alsof zijn neus bloed, en kijken of hij er weer mee wegkomt...... Eens valt het luik onder zijn voeten weg..... Want dat is uiteindelijk altijd het onvermijdelijke lot van een liegende psychopaat/narcist. Die wetenschap, stelt me gerust. En de payback (ergo, zijn ontmaskering) zal dusdanig zijn, dat zelfs Benbits hem niet meer wil hebben als lobbyist. Laat staan de EU. Uitgekotst door zijn partij en zijn zogenaamde vrindjes, zal hij met zijn knapzak met maniertjes noodgedwongen aankloppen bij een onbeduidende scholengemeenschap. Waar hij in de vervangingspoel terecht komt als leraar Geschiedenis. Docerent over zichzelf als zwarte bladzijde uit de geschiedenis...

kotelet | 10-09-19 | 23:34 | 3

D

kotelet | 10-09-19 | 23:35

Hij gaat eerder grijnzend van genot met de knapzak richting Unilever om z'n dikke VVD reet daar in de Raad van Commissarissen te draaien.

Kopieerapparaat | 11-09-19 | 00:07

Ik denk dat Rutte uitgeacteerd is, zijn lach wordt wranger en wranger en dat valt in een functie bij Unilever minder op. Daar zetten ze hem geretoucheerd op de verpakking van een pot pindakaas. Ik koop er een pallet van, zodat mijn overgrootkleinkinderen dat spul bij Sothebys kunnen verzilveren.

topsporter | 11-09-19 | 06:34

Dat er überhaupt nog mensen stemmen op die huichelachtige tyfus VVD begrijp ik echt niet

Waakvlam | 10-09-19 | 23:33 | 4

Verkiezingen in NL is als kiezen tussen Bert en Ernie. Het maakt geen donder uit wat je kiest, het blijft sesamstraat.

DuperSildo | 10-09-19 | 23:41
▼ 1 antwoord verborgen

Oneigenlijke invloed vanuit de hogere politiek om politieke redenen, dit is compleet helder. Het OM staat met de hakken over de afgrond (bewijsbare sturing, bewijsbaar bevooroordeeld), en minister Rutte prevelt maar wat over later, later, later… Echter, de kern v.d. zaak is dat een groepje politieke machtswellustelingen vinden dat Wilders een nazi is en hierdoor kosten wat het kost bestreden dient te worden, maakt-niet-uit-hoe. Hiervoor zijn alle middelen gerechtvaardigd menen zij. Vandaar ook dat na deze knock-out de verantwoordelijke kopstukken nog overeind staan: ze geloven niet dat ze gaan vallen. Deze zaak kan maar een kant op en dat is richting prullenbak.

Bijkomende eis: opschoning OM.

Veluwse-Eikel | 10-09-19 | 23:33 | 3

Vergeet niet dat zij nog een rekening met hem te vereffenen hadden: iemand die zich van hun partij afsplitste, groot succes had en de hypocrisie van de VVD maar bleef aantonen. Die moest eraan geloven, als het niet goedschiks ging dan wel kwaadschiks, via een politiek proces. Schande!

duh! | 10-09-19 | 23:40

Elkaar paaien of afmaken, dat is de huidige politieke stand van zaken. Indien dhr. Wilders dit weet – en dat weet hij – zal hij geen enkele medelijden met zijn opponenten moeten tonen, immers ze eisen al jarenlang zijn kop op een bord.

Veluwse-Eikel | 10-09-19 | 23:47

@Veluwse-Eikel | 10-09-19 | 23:47: Alleen jammer dat hij dan nog 180 jaar geduld moet hebben want je moet verdomd lange adem hebben wil je het redden tegen de staat. We wijzen naar die flapdrol van een Rutte maar dat is slechts een loopjongetje. Rutte moet buigen als een knipmes voor de echte machthebbers en die hebben besloten dat Wilders moet hangen. Niet vanwege die uitspraak, het zal die gasten worst wezen wat Wilders uitkraamt maar vanwege het feit dat na het barsten van de gedoogconstructie Wilders een gevaar is voor de status quo. Hij valt niet meer in te kapselen. Daarom.

Zapata10 | 11-09-19 | 00:20

Wilders had ook al gelijk toen hij het een nep parlement noemde.

drs. P | 10-09-19 | 23:31

Rutte, remember, remember, the 13th of September...

El Rico Grande | 10-09-19 | 23:22

De terughoudendheid van Rutte voor de camera is omgekeerd evenredig aan de gretigheid van de VVD-bewindspersoon Opstelten om Wilders te veroordelen. En dan die infantiele backbencher van de VVD Koerhuis, als een kind bezig met een cadeautje dat hij kreeg van kinderen en voor zijn eigen kinderen heeft bestemd. Naïef lachend verwijst hij naar woordvoerders van een partij die geen vraag gesteld heeft over wat toch één van de grootste schandalen van de afgelopen tijd is en lijkt geen benul te hebben van de ernst van wat er is gebeurd rond de zaak Wilders. Is dat een volksvertegenwoordiger die serieus met zijn vak bezig is en begrijpt hoe de rechtsstaat in verval is?

duh! | 10-09-19 | 23:20 | 6

@El Rico Grande | 10-09-19 | 23:24: je bedoelt dat hij op de fluit blaast.

topsporter | 11-09-19 | 06:27

Hoe dit VVD kamerlid zich hier opstelt is een perfect voorbeeld van hoe de particratie functioneert. Niet zijn eigen geweten is leidend maar de partijlijn, je moet er maar zin in hebben...

therealbraindump | 11-09-19 | 06:57

@berbaar, wat waren de cijfers nou een paar dagen geleden, vertrouwen in de regering in Nederland, 25% ofzo?

peterdh | 11-09-19 | 08:59
▼ 3 antwoorden verborgen

Mensen die na drie regereerperiodes nog geloven in de integriteit van Rutte hebben last van cognitieve dissonantie.

MickeyGouda | 10-09-19 | 23:16 | 4

Ach Mickey, een heel groot deel van ons mooie landje vindt Mark Rutte een prima Premier.
Wen er maar aan en sterkte met de radicalisering.

Berbaar | 10-09-19 | 23:29

Mag ik het met je eens zijn?

D.Ormin | 10-09-19 | 23:30
▼ 1 antwoord verborgen

Mocht dit in een gek geval eens een staart krijgen en niet onder dat bolstaande tapijt verdwijnen, dan zou dat een goed begin zijn.

keistad | 10-09-19 | 23:15

Wat een gluiperige griezel is die Rutte toch. Enge backstabbende smeerlap die zijn reet afveegt met democratie.

RenHoek | 10-09-19 | 23:14

"Schok na onthullingen salafistisch onderwijs."
Goh toevallig, zo´n onthulling net op de dag dat het Wildersproces toch een beetje pijnlijk voor de politieke en rechterlijke elite begint te worden.

spanarchist | 10-09-19 | 23:12 | 4

En de verontwaardiging van Dijkhoff en Seegers bij Nieuwzuur, die toch jaren hun best hebben gedaan om ieder voorstel van Wilders om dit in te dammen hebben gefrustreerd. Hij stond vandaag weer terecht. Cynisch, en weer een prachtig staaltje Staatstelevisiemanipulatie. Ze hebben een topdag gehad op het mediapark - zie ook het gedonder met de livestream.

piloot47 | 10-09-19 | 23:35

@chicago river | 10-09-19 | 23:35:
zo melancholisch...

antagonist | 11-09-19 | 00:15
▼ 1 antwoord verborgen

Nee. Ik wil niet van Rutte horen dat ie dit gaat ondezoeken tot de onderste steen boven is. Dat is namelijk Rutte-speak voor: ik ga er omheen lullen en dan over 5 jaar is het volk het voldoende vergeten om het geen onderwerp meer te laten zijn.

Iedereen die ergens werkt, heeft te maken met regels die de werkgever opstelt ('huisregelement'). Bij flagrante overtredingen van het huisreglement, wordt je als werknemer in NL gewoon - terecht - ontslagen.

Voor ministers is de wet het huisreglement. Zoals Rutte zegt, wat de minister wel of niet mag, staat heel duidelijk in de wet. De minister is daarbuiten getreden, op een ernstige manier.

Volgens mij kan er dan maar 1 correcte reactie zijn, ontslag. Niet meer en niet minder.

Dat deze minister en zijn ministerie dat gedaan hebben, staat vast. Man en Paard zijn bekend. Dus ik zit alleen nog maar te wachten op de bekendmaking van de ontslagen en - waar van toepassing - de strafrechterlijke vervolging van betrokkenen.

DuperSildo | 10-09-19 | 23:05

Break!! Bij Jinek staat de uitzending in het teken van de ontwikkelingen in de zaak Wilders. oh wacht...

BozePaarseMan | 10-09-19 | 22:57 | 3

Jeroen Krabbé zet tuig op het doek. Dus wie zien we zo dadelijk op zijn schilderijen?

piloot47 | 10-09-19 | 23:08

@El Rico Grande | 10-09-19 | 23:16: Je hebt het schilderij gewonnen. Gefeliciteerd.

piloot47 | 10-09-19 | 23:37

Rutte geeft altijd van die nuttig lijkende zinloze antwoorden. Net zoals Ollongren dat zo mooi kan.
Recht voor de raap kennen ze niet meer.

Tuinhekje | 10-09-19 | 22:55 | 1

Nederlanders kunnen recht voor de raap helemaal niet meer handelen. Alles moet wollig verpakt worden. Afgezien van mogelijk wat wijken in Amsterdam en Rotterdam, is het begrip 'recht-voor-z'n-raap' in NL harstikke doodgeknuffeld.

DuperSildo | 10-09-19 | 23:21

Vind die halve kale van de SP, komkom, ja, Jasper van Dijk, heus altijd sympathiek (echter politiek gezien Enemy Nr. 01).
Praat als een van de weinigen zonder meel in den muil daar in/op/rond/aan het Haagse BinnenHok.
Maarrr; Marx "De Zwijger" Rutte nu de maat nemen, door te bevelen:""Rutte moet roepen "Schande!", dat kan niet, als je zelf je lokale Rotterdamse Apparatsjik van De Partij (de SP, godbetert) gewoon z'n gang laat gaan met de mohammedaanse extremelingen van NIDA, en dan zelf zegt: "ja, niet handig, maar das de keuze van de Rotterdamse tak."
.
Ga graag een bier met je drinken Jasper v. Dijk, maar zo zijn we niet getrouwd.
Lievv rood tomatensmijtertje.

chicago river | 10-09-19 | 22:54 | 1

De halve kale van de SP is geen haar beter hoor. Toen Wilders die uitspraak deed, wilde de SP 'm ook aan de hoogste boom opknopen. Gezien de communistische achtergrond, had de SP de minister president geleverd destijds, had die hoogstpersoonlijk de knoop in de strop om Wilders nek willen leggen.

Ofwel: Nagenoeg alle partijen, muv Wilder zelf uiteraard en de FvD, hadden EXACT hetzelfde gedaan. Want zo zijn politici. Als ze denken dat het niet uit gaat komen, zijn het ratten. Allemaal.

DuperSildo | 10-09-19 | 23:31

Hij hoeft ook niks over het proces zelf te zeggen. Alleen over de beïnvloeding er van. Twee totaal verschillende dingen.

azijnseikerT | 10-09-19 | 22:53 | 5

@Andrew Deen | 10-09-19 | 22:55: als Rutte via Opstelten Wilders kan laten vervolgen, dan kan hij ook wel wat simpele vragen beantwoorden.

El Rico Grande | 10-09-19 | 23:09

Net of de wetgeving de enige is die de scheiding der machten moet bewaken. Nou nee.

azijnseikerT | 10-09-19 | 23:10

@Andrew Deen | 10-09-19 | 22:55:
We wachten op de uitspraak. Van de Hoge Raad. En dan van het EHRM. Over 10 jaar. Dan zit er een nieuw kabinet en dat mag er dan iets van vinden. Helaas is ons land dan net kopje onder gegaan door de opwarming van de aarde.

piloot47 | 10-09-19 | 23:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Ooit zullen deze lui ook onder de rechter vallen.. Een volksgericht of eigen berechting door de volksgemeenschap verwijst naar een vertoning die wordt voorgesteld als juridische procedure of rechtspraak maar waarvan de uitkomst al vooraf bepaald is.

INH.30CL | 10-09-19 | 22:52

Rutte je dagen zijn op vriend. We zwaaien jou uit met waxine lichtjes op Prinsjesdag

Haagse Leo | 10-09-19 | 22:51 | 2

Als je zonder proces anderhalf jaar de bak in wil zijn waxinelichtjes een aardig idee, ik neem aan dat je andere plannen hebt.

brekebeen | 10-09-19 | 23:37

@brekebeen | 10-09-19 | 23:37: waarom word de regisseur van die voorbedrukte aangifte formulieren niet onder een strontkar vol waxinelichtjes bedolven?

topsporter | 11-09-19 | 06:23

Wat dat betreft is er op de rechter in dezen ook wel wat aan te merken. Nog steeds dralen en draaien over in hoeverre de inmenging van het ministerie de rechtsgang heeft geschaad. En normaal gesproken is dat ook prima: een rechter kan en moet nagaan of onoirbare acties het proces verstoord hebben, en in hoeverre dat weerslag op het oordeel en de straf in de zaak moet krijgen. Het leidt niet automatisch tot vrijspraak.

Maar daar gaat het allang niet meer over. Met deze inmenging is het misschien niet eens zo dat Wilders geen eerlijk proces meer kan krijgen... maar het is daardoor wel een politiek proces geworden. Waarop het enige juiste oordeel van de rechter is: "hier werk ik niet aan mee".

Muxje | 10-09-19 | 22:46 | 4

@brekebeen | 10-09-19 | 23:04: u is nog nooit in een rechtzaak verwikkeld geweest? Dat is gewoon lopende band werk tegenwoordig. Waarheidsvinding is ver te zoeken, snel afhameren, kassa, klaar.

drs. P | 10-09-19 | 23:21

@drs. P | 10-09-19 | 23:21:
Bij het hof dus niet, zie geruchtmakende recente zaken.

brekebeen | 10-09-19 | 23:27

@brekebeen | 10-09-19 | 23:04:
Er heeft een weekend tussen gezeten, immers waren de documenten op tijd aangeleverd vorige week.
De meest spannende passages hebben de media gehaald.
Knoops (en Carrie) heeft in drie kwartier gehakt gemaakt van het betoog van de AG; Hij luisterde aandachtig, deed in de aangevraagde pauze van een half uur onderzoek en schreef daarin ook nog een verweer. Ze startten om kwart over drie ipv drie uur.

Als Knoops&Knoops dat kan binnen drie kwartier, dan kan een driekoppige hof niet in een anderhalf uur durende schorsing bepalen wie gelijk had?

Ze hadden de stukken nog niet bij elkaar gepuzzeld zoals Knoops dat wél had gedaan?
Ze zijn niet slim/snel genoeg om de voorgekauwde brokken van Knoops af te wegen op waarheid? (ze zijn met een kop meer..)

Ik voel aan dat de rechters niet durven te besluiten tot onontvankelijkheid van het OM, maar ze moeten nog op zoek naar nog meer verbale diarree om het door te zetten.

NumbNuts | 10-09-19 | 23:35
▼ 1 antwoord verborgen

Ik hoop zó dat dit een vervolg krijgt. Hier mogen ze niet mee wegkomen.

Gewone_mevrouw | 10-09-19 | 22:43 | 1

Hè ja, dat vind ik nou toch ook zo, gewone mevrouw. Potverdriedubbeltjes nog an toe zeg.

piloot47 | 10-09-19 | 23:18

Stel hem een andere vraag: "Premier Rutte, u hecht eraan de scheidslijnen van de trias politica te respecteren, en u heeft hier een duidelijke visie op. Wat zou er in uw ogen moeten gebeuren met een minister of een ambtenaar die deze scheidslijn aantoonbaar overschreden heeft?"

Professor Superhirn | 10-09-19 | 22:43 | 1

Het antwoord was hetzelfde geweest.

El Rico Grande | 10-09-19 | 23:10

Het is een beetje naar de bekende weg vragen. Bij vragen stellen over of gerelateerd aan een lopend onderzoek of strafzaak krijg je altijd nul op rekest van ministers en uiteraard ook de premier.

Kan je verontwaardigd over doen. Van alles van vinden maar zo gaat het al zolang als de democratie bestaat in Nederland. Of het nu de zaak Wilders is of de zaak MH17 ze mogen er niets over zeggen. En ze zullen het ook niet doen. Kansloze actie dus.

Verder had ik vuurwerk verwacht van Knoops. Zijn betoog was sluw en scherp. Maar uiteindelijk blijkt niet dat er regels zijn overtreden. Dat er dingen gedaan zijn die absoluut niet mogen.

Wat ik geleerd heb van deze hele affaire is dat Wilders weldegelijk terecht is veroordeeld. Want hij deed het met opzet. Dit werd pas later duidelijk na verder onderzoek door het OM d.m.v. getuigenverklaringen (die zijn onder ede).

Dat al besloten was om Wilders te vervolgen juist vanwege de opzet. Dus opzettelijk groepsbeledigen, discrimineren en haat zaaien.

Dat hoge ambtenaren zich daarover uitlieten en intern mails rondstuurde hoe de zaak het best voor te bereiden in hun opinie.

Dat er geen greintje bewijs is voor een lijntje van Rutte naar Opstelten die zegt klaag die Wilders aan koste wat het kost (wat trouwens onzinnig zou zijn, onafhankelijke rechters immers) en dat Opstelten zijn top-ambtenaren opdracht zou hebben gegeven om koste wat het kost Wilders te vervolgen.

Er zijn geen regels gebroken. Geen wetten overtreden. Het is opmerkelijk. Ongebruikelijk. Maar niet illegaal.

Vooral blijkt dat Opstelten enkel geïnformeerd wilde worden. Dat is niet zo vreemd. Zeker niet in deze zaak.

Dat is het. Grote storm in een glas water. Ik had vuurwerk verwacht. Het bleek allemaal een beetje verdachtmakingen en speculatie.

Maar goed. Misschien komt er wel meer boven water. Wie weet.

Andrew Deen | 10-09-19 | 22:41 | 25

@Andrew Deen | 10-09-19 | 23:26:
Daarna kwamen nieuw ingevoerde zaken, het klopt wat je daar zegt.
Die horen van het OM te komen en dus niet wat je zegt van het ministerie.

Dat is precies waar het nu om gaat.
V&J zag de incompetentie die ons OM is, al aankomen. Daarop dachten ze; "laten we ze een handje helpen, anders wordt Wilders niet veroordeeld."

Dat heet beïnvloeding/inmenging/sturing, whatever.

Je zit er naast.

Het enige wat duidelijk is, is dat het OM een incompetente club is, waardoor het me niet verbaasd dat zware criminaliteit hoogtij viert in Nederland, ze zijn heel slecht in vervolgen!

Dat zou de enig juiste conclusie moeten zijn over deze zaak.

NumbNuts | 10-09-19 | 23:51

@brekebeen | 10-09-19 | 23:33:

Wat "massa's" mensen er van vinden is niet van belang. Dat er "veel" kamerleden zijn die er een politiek "slaatje" uit proberen te slaan ook niet. Ben wel benieuwd naar die hoogleraren. Ik wil dat graag lezen. Waar kan ik dat vinden?

De zaak gaat zeker politieke gevolgen hebben. Zodra de zaak is afgerond niet ontvankelijk of vrijspraak of veroordeling zullen er kamervragen komen. En dat is maar goed ook.

Ik vind Knoops juist bijzonder goed in zijn werk. Waar haal je het vandaan? Ik heb Hiddema zijn betoog ook gezien. Hij heeft technische gezien gelijk, er bestaat geen wet dat ministers hun mond moeten houden. Ze doen dat uit integriteit voor de rechtsstaat. Het is niet proper als ministers zich uitlaten over lopende rechtszaken of onderzoeken.

Misschien zou je wat minder een brekebeen moeten zijn en proberen wat objectiever en minder vooringenomen de zaak te bekijken? Ik zeg maar wat raars hoor. Iets zegt me dat jij noch ik expert zijn op dit gebied. Ik probeer alle informatie tot me te nemen en daar een nuchtere mening over te vormen. Ik heb geen emotionele gevoelens naar kamp justitie of kamp Knoops. Ik beoordeel beiden neutraal op wat ze zeggen en wat ze doen. Ik loop niet hysterisch te krijsen dat de het OM geweldig of dat Knoops een lul is en dat het allemaal de schuld is van populisten of zoiets.

Ik blijf gewoon zo nuchter mogelijk over alles. Is best aan te raden hoor.

Andrew Deen | 10-09-19 | 23:51

@Andrew Deen | 10-09-19 | 23:51:
Je komt niet erg nuchter over, en gaat te fanatiek als een soort Don Quichote tekeer. Bekijk voor de verandering nu eens nuchter de enorme brei die je in deze panelen uitstort, en vooral hoeveel mensen vinden dat je, om het plat te zeggen, poep praat. En dan zeg ik nu nog nuchter: Neem een biertje, en kalmeer.

brekebeen | 10-09-19 | 23:55
▼ 22 antwoorden verborgen

Een van de weinige beloftes die Rutte nakomt: het kapot maken van Wilders/ PVV.

El Sid | 10-09-19 | 22:40 | 3

Inderdaad, dat heeft hij letterlijk gezegd!

Harrie7949 | 10-09-19 | 22:42

Ook dat gaat deze Judas niet redden. Deze prutser en zijn gevolg zaait bijna dood en verderf en er zijn nog mensen die het allemaal prachtig vinden.

Ommezwaai | 10-09-19 | 23:26

@Ommezwaai | 10-09-19 | 23:26: Wilders schijnt toch taaier te zijn dan Rutte kon vermoeden; een normaal mens had allang het bijltje er bij neer gegooid. Wat dat betreft heb ik zeer veel respect voor deze man.

El Sid | 10-09-19 | 23:36

Die Koerhuis, praat hij altijd of hij tegen kleuters praat? Kan hij niet anders? Is hij zelf een kleuter? Hij straalt uit dat hij stemvee is, dat hij het weet en er vrede mee heeft. Gelukkig in zijn rol. Zulk soort kamerleden zou ik een trap onder hun hol willen geven. Van 150 naar maximaal 50.

Sitting_targets | 10-09-19 | 22:39 | 1

Die Koerhuis lijkt mij een geprogrammeerde homo, zo eentje als Jetten.

topsporter | 11-09-19 | 06:15

De Nederlandse staat kent het hoogste totalitarische gehalte sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog en dit neemt met de dag toe. Kijk bijvoorbeeld naar de manier waarop wordt getracht controle over het internet te verwerven en de manier waarop de vrijheid van meningsuiting wordt ingeperkt en verschraald. Het frappante is dat de populistische partijen, die op de LPF en een korte gedoogperiode van de PVV na, nooit regeermacht hebben gehad en dus ook part noch deel hebben aan de glijdende schaal waarop het partijkartel zich begeeft. Met andere woorden: de gevestigde orde maakt zich de facto schuldig aan wat zij haar politieke tegenstanders in potentie verwijt.

Schulzie | 10-09-19 | 22:36 | 1

Nee we hebben het als land gewoon niet getroffen met onze bestuurlijke elite. Of het nu om nieuwe commerciële initiatieven ging op radio/tv, of oppositie met een verkeerde mening, volksgezondheid; talloze voorbeelden te bedenken. Alles wat niet passend wordt geacht moet weggemaaid worden. We hebben gewoon altijd al een vrij achterlijk bestuur gehad, met zo nu en dan een lichtstraal van redelijkheid.

Hollende_Kleurling | 10-09-19 | 22:45

De Opperfluim Der Nederlanden heeft zich keer op keer op keer op keer een huichelachtige gluiperd betoond en hij is er keer op keer op keer voor beloond met een premierschap. Blijkbaar willen ‘we’ zulke leiders.

Hetze Haatstra | 10-09-19 | 22:34 | 15

@Berbaar | 10-09-19 | 22:49: ik ken behoorlijk wat mensen, en maar weinig die pro Rutte/VVD zijn.

Niet iedereen woont in een villawijk, zeg maar.

Kleine_Deugniet | 11-09-19 | 00:13

@Berbaar | 10-09-19 | 23:33:
of je uitspraken strafbaar zijn maak jij niet uit. In dit geval de ambtenaren. zelfs jij moet zien dat het gewoon niet klopt. Los van wat je van Wilders vind en Rutte mag ze daar ook sterker over uit spreken.
Kijken hoe snel hij om zou zijn als hij vevolgd zou worden om zijn uitspraak dat kickboksles aan Marokkanen alleen maar tot gevolg had dat ze je nog harder in elkaar konden trappen (hier had hij wel gelijk)

miko | 11-09-19 | 00:50
▼ 12 antwoorden verborgen

Jasper van Dijk verwoord het goed. Dit gaat niet over de rechtszaak maar over beïnvloeding. Het is gewoon wonderlijk hoe de VVD op hun eigen falen reageert.

BozePaarseMan | 10-09-19 | 22:31 | 1

Als je de lijst met schandalen van de VVD eens bekijkt, zou je haast denken dat het om een criminele motorbende gaat. Deze vlek zal ook met alle macht weggepoetst gaan worden, net als de rest van de stronthopen die ze inmiddels achter zich hebben gelaten.

Ommezwaai | 10-09-19 | 22:36

De overgrote meerderheid van de mensen die werken bij het Openbaar Ministerie en het ministerie van justitie en veiligheid zijn integer en eerlijk en zetten zich vol in voor de rechtsstaat. Waarom stelt Grapperhaus geen regeling in waarmee zij het complete verhaal kunnen vertellen omtrent de vervolging van Wilders zonder dat er repercussies volgen? Dit lijkt mij een betere optie dan het dichten van lekken... Het enige wat Grapperhaus nu nog kan doen is snoeihard ingrijpen, hier is geen easy way out meer.

therealbraindump | 10-09-19 | 22:29 | 1

Iets met klokkenluiders. Mmmm, vraag de klokkenluiders maar hoe het hen vergaan is.

mexicano + satesaus | 10-09-19 | 22:35

De Gebroeders de Witt zijn voor minder gelyncht... Hoe is het godsnaam mogelijk dat deze partij überhaupt nog een stem krijgt bij verkiezingen.

SimplyDutch | 10-09-19 | 22:28 | 1

Downplayen, iedere keer weer.
Bus met 50 schoolkinderen in het ravijn, dan is het nieuws: hoera! 10 kinderen hebben het overleefd!!!!1!
Vraag maar aan berbaar: het licht brandt nu nog, dus waarom moeten we ons zorgen maken ...
Regeren is vooruit zien vriend, niet afwachten waar je met wanbeleid strandt!

Analia von Solmsch | 10-09-19 | 22:58

Wat moet Mark Rutte inmiddels een t*ringhekel aan Opstelten hebben - die man heeft eigenhandig zoveel kabinetten de vernieling in geholpen. Gesteund door een Directeur Communicatie die na 20 jaar clusterfucks gepromoveerd werd naar een erebaantje in Londen. VVD-ers onder elkaar.

de Voorzittert | 10-09-19 | 22:23 | 2

Het meest zal MP Rutte er kwaad over zijn dat er een paper-trail is achtergebleven. Opstelten heeft een WC rol uit zijn broek hangen, waar alle vuil op is blijven hangen en die niet is doorgespoeld. Geen sporen nalaten, dat is het devies!

Glasgow Argus | 10-09-19 | 22:26

Rutte heeft zelf ook al heel wat uitgelachen en weggelachen dus die zou ook een t*ringhekel aan zichzelf moeten hebben. Blijkbaar heeft Ruttegraatloos met zichzelf een stuk minder problemen.

drekzooi | 10-09-19 | 22:28

Off topic: Iemand Opsporing verzocht gezien? 5 getinte medelanders steken een dappere man neer, die er wat van zegt dat deze jongens bijna een vader met kind omver lopen. Deze dappere man wordt vervolgens door de 5 getinte mannen (bijna dodelijk) neergestoken , maar het O.M besluit de (HD) beelden onherkenbaar te maken, "omdat de daders nog erg jong zijn". "Herkent u ze? Bel dan alstublieft 0800-6070" *Bonk* *Bonk* *Bonk* *Bonk*…..........." Sorry Joris.

kotelet | 10-09-19 | 22:23 | 1

Waarmee de overheid keer op keer laat zien van kwade wil te zijn. Zij hebben het beleid zo vorm gegeven dat de bevolking machteloos moet toezien hoe import hier vrij spel heeft. Voor de show krijgen we geblurde gezichten en kan de bevolking de typhus krijgen.

eastender | 11-09-19 | 00:42

Carolien???!!!!!!!!

McFlym | 10-09-19 | 22:20

Off topic. Nieuwsuur nu wtf!!! Ze zijn wakker geworden lijkt het wel, of bang dat Greet weer groot gaat worden. Totale islam bash. Ik snap het niet meer.

mexicano + satesaus | 10-09-19 | 22:19 | 6

Salafisten, niet alle moslims over één kam scheren hoor. Die arme drommels. Alweer verprutst 99% het voor de rest.

BozePaarseMan | 10-09-19 | 22:33

@mexicano + satesaus | 10-09-19 | 22:29: Dat is een tactiek van de linkse media. Wanneer rechts wat meer houvast krijgt kruipen ze die een beetje in de reet zodat een totale hetze tegen hen achterwege blijft. Gaat de (rechtse) storm weer liggen dan zijn ze weer gewoon oerlinks en bent u de bekend racist, fascist, you name it.

drekzooi | 10-09-19 | 22:35

@drekzooi | 10-09-19 | 22:35: Ik ben bang dat hier een kern van waarheid in zit. Eigenlijk ben ik er bijna zeker van dat het spel zo in elkaar zit. Zeg het hardop en je bent een complotgekkie, terwijl ik daar niets mee heb. Maar het Wilders proces toont toch mooi aan dat mensen die eerder voor gek werden weggezet, het bij het juiste eind hebben. En dan doel ik alleen op de nu aangetoonde bemoeienis, niet op de complottheorieën met deep state etc. Niet alleen Wilders wordt genaaid, we worden allemaal genaaid in deze zaak.

mexicano + satesaus | 10-09-19 | 22:47
▼ 3 antwoorden verborgen

Dezelfde huichelachtigheid heerst ook bij het OM. Zelf zijn ze uiterst selectief met welke documenten ze vrijgeven en welke passages daarvan wel en niet zwartgelakt zijn.
Maar tegelijkertijd beschuldigen ze de verdediging van selectief passages aanhalen, wat dus ironisch genoeg een sub-selectie is van wat het OM zelf al eerder selecteerde.

Chuck the plant | 10-09-19 | 22:14

Wat nou Daniel "dat zou je onze woordvoerder even moeten vragen"? Jij zit daar toch in de tweede kamer als volksvertegenwoordiger, zonder last of ruggespraak? En niet de woordvoerder?

einz | 10-09-19 | 22:11 | 9

@Berbaar | 10-09-19 | 22:43:
En toch kijken we. Vinden het op z'n minst vermakelijk. Wij zijn fijnproevers met een afwijkende smaak. Die scoopjes kunnen wel naar NPO/NRC

Hollende_Kleurling | 10-09-19 | 22:48

@Berbaar | 10-09-19 | 22:43: gast, hoe bijv. Rutte hier reageert spreekt boekdelen.

Beetje lichaamstaal, houding, gebaren en mimiek lezen.

Kunnen de meeste mensen niet, dat dan weer wel.

Je ziet het ook aan die andere VVD'er, best wel in verlegenheid gebracht.

Wat die SP'er zegt is waar, dat 'onder de rechter' is flauwekul, er wordt in de algemeenheid gevraagd hoe het zit naar de scheiding der machten. Dit komt uiteraard door de context, maar de vraag op zich is dat niet.

Beetje opletten graag.

Kleine_Deugniet | 10-09-19 | 23:53
▼ 6 antwoorden verborgen

Inderdaad wat een slappe hap ! ,maar is dat iets nieuws onder de zon ?
Vrijwel alle politici zijn drollen ,maar wel drollen die ons de wet voorschrijven .

Laat ze verrekken .

iopeth | 10-09-19 | 22:11

Monteskjiew heeft ooit gezegd "Bij de scheiding der machten, laat de hond zichzelf verkrachten". Denk dat we daar maar eens stil bij moeten staan.

kanarie_in_koolmijn | 10-09-19 | 22:04 | 3

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 10-09-19 | 22:07: Die naam is niet foutloos te typen zonder deze eerst op te zoeken...

Quib | 10-09-19 | 23:04

@Quib | 10-09-19 | 23:04: Zulke namen typ ik eerst en daarna check ik het internet. Maar van belang is, dat die naam er Frans uit blijft zien, niet Pools.

Eeuwig..Op..Vakantie | 10-09-19 | 23:08

Het kapsel van de minister-president Mark Rutte oogt vreemd. Alsof hijzelf er voor de spiegel in geyasserd heeft. Tom Staal schiet met zijn vragen als uit een Bren gun: boven de gordel, onder de gordel, via een bewuste zijweg afkaatsing, de Kanonen blijven knallen. Wat uit het antwoord van Martin Bosma duidelijk wordt: je leert op school, op de universiteit van het bestaan van 'de Trias Politica' maar in de door de VVD gedomineerde en gemanipuleerde en verkwanselde politieke praktijk wordt dit een schone en hoogheilige schijn, waarachter de Trias Politica tot apegapens met de voeten getreden wordt. De openbare aanwijzing van minister Grapperhaus, waartoe mr. Theo Hiddema de minister (hij is daartoe in het openbaar bevoegd) wil aanwijzen, is geniaal: Laat het OM haar eigen niet-ontvankelijkheid bepleiten!

Eeuwig..Op..Vakantie | 10-09-19 | 22:04 | 9

@Glasgow Argus | 10-09-19 | 22:53: Zullen we het Berbaar, Botbot, Andrew Deen, Onze Landgenoten vragen? Of is hij ondergedoken in een van die nicks?

Eeuwig..Op..Vakantie | 10-09-19 | 22:57

@Glasgow Argus | 10-09-19 | 22:45: Erbij!

OverdaanDerOnderheid | 10-09-19 | 23:09

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 10-09-19 | 22:57:
Eerdaags spreken we hem weer.

botbot | 10-09-19 | 23:34
▼ 6 antwoorden verborgen

Behalve het feit dat het OM een discretionaire bevoegdheid heeft om te vervolgen, heeft de minister een mogelijkheid om aanwijzingen te geven.

Dat een minister dat doet is tot daar aan toe. Veel erger is dat deze aanwijzingen niet in alle openbaarheid zijn gedaan. En alsovertreffende trap dat het ministerie (="de minister") daarover aantoonbaar heeft gelogen. En ook nog in een verklaring onder ede. Dat levert gewoonweg een ambtsmisdrijf op.

Bovendien geeft de Grondwet, nader uitgewerkt in het Wetboek van Strafrecht jo het Wetboek van Strafvordering voor exact het aan Wilders ten laste gelegene een procedure voor de vervolging van politieke ambtsdragers. Met als oogmerk om te voorkomen dat een politicus zich naast zijn politieke rol ook moet verdedigen in een burgerlijke strafzaak vanwege zijn politieke rol. En hem daarmee in de politiek onschadelijk te maken. Zeg maar, hem te vervolgen "omdat hij ons te veel voor de voeten loopt" (dixit de SG van Vuiligheid en Justitie Joris Demmink).

Een voormalig SG die zich sinds alle rommeldossiers zoals Rolodex, de IRT-affaire, de bonnetjes-affaire en zijn beweerdelijke pedosexuele uitspattingen al danig omstreden heeft gemaakt.

Deze zaak stinkt. Blijf roeren, net zolang hier wel een onderste steen boven komt. En dan hebben we het nog niet eens over de zaak Baybasin gehad. Gefabriceerd "bewijs" en toch een levenslange gevangenisstraf voor een tegenstander van ons bevriende staatshoofd Erdogan. Vertrouwen in de "rechtsstaat" Nederland....

Glasgow Argus | 10-09-19 | 22:04

Eerst de scheiding der machten in viervoud verneuken, en als je daar dan op betrapt bent, je beroepen op het scheiden der machten.

Alleen een zielloos persoon kan dat met een strak gezicht.

Feynman | 10-09-19 | 22:03 | 3

Je vergeet iets Feynman, Rutte is naast zielloos een man zonder geweten en moraal.

oakmont | 10-09-19 | 22:32

Inderdaad, het slaat helemaal nergens op en is te gênant voor woorden. Deze man zou zelf voor het gerecht gebracht moeten worden..

duh! | 10-09-19 | 23:33

Naja, probeer dat Berbaar & co maar is uit te leggen.

Ik vond het overigens geen strak gezicht; je merkt dat ze er moeite mee hebben (zwak dus).
Veel krachtiger zou zijn om zich uit te spreken.

Kleine_Deugniet | 10-09-19 | 23:57

Mensen die anders denken moeten er nu eenmaal aan, dat weet zelfs een kind op een salafistische school.

Axelvon | 10-09-19 | 22:00

Rutte gaf zelf een voorzet door Volkert bij de verkiezingen te betrekken, ook inmenging mijns izniens. Anyway, als nu niet duidelijk is dat de VVD niet te vertrouwen is dan weet ik het niet meer.

Rico den Hollander | 10-09-19 | 22:00 | 8

@Canis.bonus.es | 10-09-19 | 22:21:
Er is zat kritiek op de VVD heel valide mogelijk.
Alleen dit tenenkrommende stukkie interview, of poging tot interview, geeft daar geen aanleiding toe.

Berbaar | 10-09-19 | 22:39
▼ 5 antwoorden verborgen

We hebben het er nu al dagen over. En niemand snapt het volgens mij. Er zijn geen regels geschonden. Geen wetten overtreden en er zijn geen strafbare feiten gepleegd. Er zijn alleen maar vage verdachtmakingen en gekwetste gevoelens. En dat allemaal omdat iemand iets riep waarvan ie vrijgesproken gaat worden.

Ignatius J Reilly | 10-09-19 | 21:59 | 10

@Ignatius J Reilly | 11-09-19 | 08:17:
Amtenaren horen de wet uit te voeren, en dat hoort vrij te zijn van persoonlijke meningen en overtuigingen. Voor strafvervolging hebben we in dit land een Openbaar Ministerie, dat onafhankelijk de wet hoort uit te voeren, het is dus niet aan de orde dat ambtenaren van J&V daar invloed op uit proberen te oefenen, wat in deze zaak blijkbaar ook is gelukt. Uiteraard mogen ambtenaren wel een mening hebben, maar die dient strikt gescheiden te zijn van hun uitvoerende taak.

brekebeen | 11-09-19 | 14:39
▼ 7 antwoorden verborgen

Dit is niet mijn premier vriend!

born2killn00bs | 10-09-19 | 21:57

Jasper van de SP slaat de spijker op z'n kop. Rutte duikt. De scheiding der machten is geschonden en daar moet Rutte op reageren. Hij is de premier, toen en nu. Rutte, geloof je nu echt je eigen onzin? Hoe zie je het voor je dat nu nog gerespecteerd wordt? Treed anders gewoon af. Dan hoef je nooit meer te reageren, als dat het is wat je wil.

Sitting_targets | 10-09-19 | 21:57

Ze zijn flink aan het overleggen bij de VVD. Heel benieuwd met wat ze uit de koker komen en wie eventueel op de slachtbank mag gaan zitten.

marrretje | 10-09-19 | 21:56 | 6

Welnee. Jullie zijn je weer es vanalles aan het inbeelden mannen.
Gewoon dit proces afronden. Wat is daar problematisch aan ?
Het ligt nu eenmaal al eeuwen voor. Dus laat er nu ook een uitspraak komen.
Maar de bange Wilders schreeuwt weer eens moord en brand. Lachwekkend.

Shareholder II | 10-09-19 | 23:16

@Shareholder II | 10-09-19 | 23:16: wat is er problematisch aan dit proces?
In de gemiddelde en verafschuwde totalitaire bananenrepubliek zou er niets mis mee zijn.
U volgt de actualiteit niet zorgvuldig blijkbaar?
En dan hier wel guren?
Lachwekkend.

J-van-de-Bontekoe | 11-09-19 | 07:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Hahaha! Een paarse krokodil met een koffertje. Och manmanman

Hollende_Kleurling | 10-09-19 | 21:54

Mark weet het ff niet meer , is Joris op vakantie ?

peter van dijk1186 | 10-09-19 | 21:53

Toch heerlijk om een advocaat als Hiddema in de politiek te zien Olifant in de porseleinkast. We met een knap pak aan, dat wel.

McFlym | 10-09-19 | 21:50 | 2

En wat heeft hij te melden? Wie wijzer van zijn reacties in dezen is geworden roept het voort.

zijvanhiernaast | 10-09-19 | 22:01

@zijvanhiernaast | 10-09-19 | 22:01: Hij roept iets heel relevants. Namelijk dat de MinJus een aanwijzingsbevoegdheid heeft en kan aangeven dat er niet vervolgd moet worden. Then again, in deze zaak kwam die bevoegdheid Opstelten toe en die heeft besloten daar geen gebruik van te maken. Zou vreemd zijn als Grapperhaus dat ineens wel doet. Dan moet hij een aanleiding hebben om dat ambtsbericht opnieuw te beoordelen en tot een andere conclusie te komen. Maar toch is het relevant wat Hiddema zegt.

McFlym | 10-09-19 | 22:12

Ja, dit zijn mijn volksvertegenwoordigers. Gaaf land!

ScumbaggusMaximus | 10-09-19 | 21:50 | 4

Je zult een volksvertegenwoordiger stemmen die bralt over kopvoddentax en minder Marokkanen.

botbot | 10-09-19 | 22:13

@botbot | 10-09-19 | 22:13:
Je zult maar een premier hebben die nooit de waarheid spreekt en van alles beloofd. Dan spreek je in het mildste geval over een bananenrepubliek.

Ommezwaai | 10-09-19 | 22:19

@botbot | 10-09-19 | 22:13:
U heeft even snel uw comment gewijzigd. Zojuist stond er nog "leider" in plaats van "volksvertegenwoordiger" U bent al bijna net zo erg als uw grote voorbeeld.

Ommezwaai | 10-09-19 | 22:24
▼ 1 antwoord verborgen

Haha, geen poot aan de grond krijgt Tom.
Doen ze goed, ze hebben hem inmiddels blijkbaar ook al lang door.

Berbaar | 10-09-19 | 21:50 | 14

@botbot | 10-09-19 | 22:18:
Een leider van een partij die bralt is altijd nog veel minder gevaarlijk dan een liegende en bedriegende leider van een compleet land.

Ommezwaai | 10-09-19 | 22:32

@Berbaar | 10-09-19 | 22:05: ja, was echt een 1 op 1 interview met 20 andere persmensen.
In het korte wel 1 op 1 stukje probeerde hij zijn vraag toe te lichten; blijkbaar begreep de premier van NL het niet helemaal.

Is toch wel lastig.

Kleine_Deugniet | 11-09-19 | 00:02
▼ 11 antwoorden verborgen

Wat een lange neus heeft Rutte!

Enrique C | 10-09-19 | 21:49

Scheiding der machten,, inderdaad. Dat kennen de meeste hier niet echt.
Sowieso heerst in Nederland al geen trias politica zoals beoogd door Montesquieu en het meest doorgevoerd in Europa.... wie? Ja dat bedoel ik.
Scheiding der machten is nergens een absolute scheiding maar een ‘voorkoming van overwicht..
Maar het meest belangrijke is de hier oerdomme gehanteerde ‘uitleg’ alsof het OM onpartijdig zou zijn.. het OM in * niet* onpartijdig maar juist extreem *partijdig*. Ze vertegenwoordigt het volk, de maatschappij, de veiligheid.
Nee.. de rechters zijn onpartijdig.. het ministerie van Justitie en het OM zijn gewoon vertegenwoordigers van dezelfde pilaar.

Epistulae_Morales | 10-09-19 | 21:46 | 10

@mr. exp. | 10-09-19 | 22:05: Daar heb je een punt. In onze inrichting is die scheiding zoek. Zeker toen de politie bij V&J werd ondergebracht en de uitvoerende macht ook tevens wetgevende macht is geworden. Maar het is dus niet perse zo dat Montesquieu er niets over zei. Wel dat onze huidige inrichting niet perse aan zijn visie voldoet.

McFlym | 10-09-19 | 22:15

Scheiding der machten is er vooral voor om de burgers uit bepaalde domeinen te houden, vooral de rechtspraak (rechters), maar ook bijv. de NOS. De NOS kan lekker links blijven brallen. De regering kan niet ingrijpen, want hee het is geen staatsomroep, maar een publieke omroep. Rechters kunnen ergens een stokje voor steken, als de elite dat wil - het zijn allemaal vriendjes van elkaar. De regering kan er dan niets aan doen, want hee trias politica. Je zit naar een schimmenspel te kijken.

Sitting_targets | 10-09-19 | 22:16

@McFlym | 10-09-19 | 22:15: ga er maar vanuit dat M. Niet 13 de,en als roman of vermaak heeft geschreven. Hij beoogde er wel degelijk iets mee.

Epistulae_Morales | 10-09-19 | 22:47
▼ 7 antwoorden verborgen

Als Rutte geloofd in de scheiding der machten kan hij de vraag WEL beantwoorden. Immers, de zaak onder de rechter gaat over de strafbaarheid van de uitlatingen van Wilders. Daarover hoeft Rutte niets te zeggen. Hij hoort te zeggen als blijkt dat ambtenaren zich niet aan de scheiding der machten hebben gehouden dat hij dat kwalijk vindt. Als hij dat niet kwalijk vindt hecht hij blijkbaar NIET aan de scheiding der machten. Conclusie is dus dat Rutte het handelen van de ambtenaren prima vindt. Ze hebben gepoogd het geval bij de rechter te leggen en dat is gelukt. En Rutte vindt dat prima. Laat de rechter het maar uitzoeken.

McFlym | 10-09-19 | 21:46 | 13

@botbot | 10-09-19 | 22:21: het bewijs is overduidelijk. Hij heeft het gezegd, het staat op beeld, er waren getuigen en werkelijk niemand ontkent dat hij het heeft gezegd.

Epistulae_Morales | 10-09-19 | 22:49

@botbot | 10-09-19 | 22:21: volg het nieuws, dat gaat er over dat er steeds meer bewijs boven tafel komt. Maar goed, selectief waarnemen is ook een dingetje he.

J-van-de-Bontekoe | 11-09-19 | 07:29

@J-van-de-Bontekoe | 11-09-19 | 07:29:
Ik volg het nieuws zit daar maar niet over in.
Men komt er niet onderuit dat de heren elkaar spreken het is de vraag of zij de wet overtreden hebben daarom wacht ik liever op het oordeel van de rechter.
Mocht dat blijken, ben ik voorstander van snoeiharde maatregelen, maar niet op voorhand.

botbot | 11-09-19 | 08:42
▼ 10 antwoorden verborgen

"Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen." (Voltaire)

Dat waren nog eens tijden.

padbuffel | 10-09-19 | 21:45 | 5

@Jan Leul | 10-09-19 | 21:52: geen idee. Dat ligt of iemand dat vervolgbaar vindt, nietwaar?

Epistulae_Morales | 10-09-19 | 22:50

@padbuffel | 10-09-19 | 21:52: tja.. Wilders rent ook naar de rechter als hem dat overkomt. Zijn goed recht.

Epistulae_Morales | 10-09-19 | 22:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Iedereen die achter Rutte blijft staan is een collaborateur in het kwaad!!!

BinAardig | 10-09-19 | 21:45 | 5

@Ridde Rogter | 10-09-19 | 22:01:
Blijkbaar heeft u ervaring gezien uw opmerking over de prijsstelling.

Ommezwaai | 10-09-19 | 22:09

@Ridde Rogter | 10-09-19 | 22:01:
Ach lagaan, het heeft allemaal niet door dat ze vanaf een klein hoekje aan de zijlijn staan te schreeuwen.
Vermakelijk, onschuldig en bovenal zonder enige invloed.

Berbaar | 10-09-19 | 22:34

Tja.. of zou het gewoon zo zijn dat recht brallende tokkies gewoon een minderheid zijn in dit land?

Epistulae_Morales | 10-09-19 | 22:56
▼ 2 antwoorden verborgen

In de Nederlandse trias politica heeft men zich in alle drie de pijlers het naar cultuurmarxisme neigende millennial adagium aangemeten dat alles geoorloofd is - zelfs totalitaire tendenzen - zolang je maar het GeVoEL hebt dat je daarmee Het Populisme bestrijdt.

Schulzie | 10-09-19 | 21:44

Rutte laten zweten met goede vragen die verdraaid moeten worden 10 punten!

captain-caveman | 10-09-19 | 21:43 | 5

@Berbaar | 10-09-19 | 22:24: kerel, zeg het nog eens 20 keer en het wordt de waarheid.
*leest slechts 6 keer dezelfde reactie*

Gaat zo door!

Kleine_Deugniet | 11-09-19 | 00:04

@Flightless bird | 11-09-19 | 01:13: hij heeft geteld hoevaak de vraag herhaald werd; het vervolgens hier meerdere keren neergeplempt. Vandaar.

Kleine_Deugniet | 11-09-19 | 08:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat heb ik een spijt dat ik jarenlang lid was en op deze ballenclub heb gestemd!

D.Ormin | 10-09-19 | 21:41 | 2

Ik heb geen spijt maar ja ik ben geen mooiprater richting de reaguurders om daar een wit voetje te halen.
Steker nog ik geloof dat je nooit op deze partij gestemd hebt.

botbot | 10-09-19 | 21:46

Is inderdaad wel iets om spijt van te hebben ja. Maar goed, spijt komt na de zonde en achteraf is een koe in haar kont kijken... Maar als je belooft het nooit en te nimmer meer te doen, maak je heel veel vrienden!
Want zeg nou zelf, deze partij is bezig om Nederland compleet uit te wonen, te bestelen, voor te liegen en alles en iedereen in de maling te nemen.

Ommezwaai | 10-09-19 | 21:51

Tenenkrommend, wat een gedraai.

shimanski | 10-09-19 | 21:40

Een student geschiedenis als minister-president. Met daarna een vaag baantje bij Unilever. Veel triester kan het niet worden.

Fred uit Amstelveen5 | 10-09-19 | 21:39 | 6

Een student geschiedeis die niet wist wat er in de oorlog in de Hollandsche Schouwburg is gebeurd.

Ruud Hazes56616330 | 11-09-19 | 07:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Tenenkrommend weer. Rutte, stop er toch mee, je zet jezelf en die kudtpartij van je compleet voor aap.

Ommezwaai | 10-09-19 | 21:38 | 2

Waarom stemmen mensen nog steeds op de VVD ondanks al die schandalen? Dat zou ik weleens willen weten... Ik begrijp daar echt helemaal niets van.

GizzleMolby | 10-09-19 | 23:47

@GizzleMolby | 10-09-19 | 23:47:
Volgende categorieën:
- dom
- (dikke) plaat voor je kop
- economische banden (wordt er zelf beter van)
Of als laatste,
- kwaadwillend

J-van-de-Bontekoe | 11-09-19 | 07:23

Ik hoef niet eens met een nieuwe tekst te komen, mijn commentaar op het vorige stukje over Rutte's zogenaamde scheiding der machten is precies zo van toepassing, dus daarom hier in zijn geheel nogmaals. Waarom immers moeilijk doen als het eenvoudig kan:

Uit politiek Den Haag kan en mag je wat dit dossier betreft helemaal niets verwachten. Politici van de gevestigde partijen daar reageren op de hele foute soap die de vervolging van Wilders is geworden min of meer zoals de gemiddelde reaguurder hier reageert als hij of zij hoort dat een veroordeelde kinderverkrachter in de gevangenis is mishandeled door mede-gedetineerden: Ja het is misschien niet goed, en nee het is niet hoe het hoort, en ja het is eigen rechter spelen en nee we doen in dit land niet aan lijfstraffen, maar stiekem vinden we het eigenlijk wel best en we gaan er zeker niet voor de straat op.

Precies zo kijkt politiek-correct Den Haag ook aan tegen Wilders; het reageren is alleen om de schijn op te houden dat ze vinden dat iedereen voor de wet gelijk is, in de praktijk vinden ze dat niet en vinden ze ook deze veroordeling wel best.

Er gaat pas wat aan gedaan worden als Wilders er in slaagt om deze hele soap op een of andere manier om te zetten in forse -virtuele- zetelwinst. Daarvoor is dan wel meer publiciteit nodig en een of andere bekentenis, en het enige instrument daarvoor lijkt op dit moment een parlementaire enquete, die er dus om diezelfde reden niet zal komen want de coalitie zit er helemaal niet op te wachten.

Jan Slot | 10-09-19 | 21:37 | 2

Het hele probleem in Nederland is dat 80% van de Nederlanders nog nooit van de Trias Politica heeft gehoord, en nog een groter percentage geen idee heeft waarom dit zo belangrijk is in een rechtsstaat, omdat anders onze natie afglijdt naar een bananenrepubliek... Oh, wacht..

The7thGuest | 11-09-19 | 07:18

@The7thGuest | 11-09-19 | 07:18: De gemiddelde Nederlander heeft totaal geen idee. Men neemt in de meerderheid dagelijks het NPO-journaal tot zich en men is weer op de hoogte.

pibasso | 11-09-19 | 09:40

Mark Rutte, onze Leugenaar des Vaderlands!

smdyasc | 10-09-19 | 21:36

Schijnt aan de overheid, kent men die uitdrukking

kapotte_stofzuiger | 10-09-19 | 21:32 | 2

Schijnt van niet. Schijnbaar jij wel. Verklaar je nader.

zijvanhiernaast | 10-09-19 | 21:58

Nog efkes en Resolutie van Straatsburg kan van tafel.
Dan piept de politiek wel anders. #ElektrischRijden

keestelpro | 10-09-19 | 21:31

Wat een sokpop

shimanski | 10-09-19 | 21:30

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken