interne whatsapp VVD:
hoi hier Mark. @ all, graag houden aan het script scheiding der machten wat de persvoorlichter aan iedereen heeft uitgelegd, anders schop ik je onder je hol en kijk uit voor de bloedirritante geenstijl interviewer. groetjes M.

Overigens nieuws:
www.telegraaf.nl/nieuws/1197196650/de...
De TK wil de uitspraak van de rechter afwachten, wetend dat het aftreden van de regering op dit moment niet zo goed uitkomt. De bijzin is mijn persoonlijke mening.

In Turkistan zorgt Erdogan voor het in de gevangenis verdwijnen van leden van de oppositie. In Neerlandistan doet dictator Rutte precies hetzelfde.

Het begon al raar met een overheid die voorgedrukte aangifteformulieren klaar heeft liggen.

En nu dit.

Als de term “politiek proces” niet bestond werd de term op basis van het Wildersproces per direct nu gedefinieerd.

Een schoolvoorbeeld van een politiek proces dus. Als Wilders kroegbaas was geweest en het in zijn kroeg het had geroepen hadden we er nooit wat van gehoord.

Net zoals Fortuijn niet vermoord zou zijn door F. wanneer Fortuijn automonteur was geweest.

De rechters in Nl moeten in Nl erg wennen aan het gegeven dat er politieke processen dus bestaan.

Ik zou me doodschamen als VVD- er.

ZIjn er aanwijzingen dat het koninklijke huis zich er, misschien wellicht een klein beetje subliminaal half, ook tegen aan bemoeid hebben ?

Wilders heeft nog genoeg juridische mogelijkheden om het Justitie en haar politieke bestuurders moeilijk te maken. De cultuur in NL van de magistratuur is gebaseerd op arrogantie em dédain voor het gewone volk dat wel ooit hun rechtenstudie betaald heeft,maar dit terzijde. Hoogmoed komt voor de val, luidt een oud en altijd waar gezegde,dus ook Rutte,de hoogmoedigheid ten voete uit,gaat voor de bijl.
Opstelten,Grappenhaus en eerste minister Rutte denken dat zij onaantastbaar zijn. Aan Wilders en Baudet/Hiddema om het tegendeel te bewijzen.

Die scheiding der machten wordt hier wel heel erg opportuun aangehaald en/of genegeerd. De feiten die hier nu boven water zijn gekomen tonen zonneklaar dat de druk vanuit de ministeries voor juridische willekeur heeft gezorgd. Het OM zag in aanvang namelijk geen strafbaar feit, zoals zij dat ook niet zagen toen Spekman stelde dat je Marokkanen moet beledigen (hetgeen in de zaak Wilders expliciet als strafbaar wordt benoemd) en toen Samson stelde dat Marokkanen etnisch voorbestemd zijn voor een criminele loopbaan. Bovendien blijkt dat hele minder-minder verhaal een directe toepassing te zijn van een uitspraak van nog eens een derde PvdA'er, Paul Scheffer, die in zijn boek "Het land van aankomst" stelde dat op het moment dat de sociale cohesie wordt bedreigd uitsluiting een optie is.

Maar ja, die zijn allemaal van de PvdA. Dat zijn allemaal nette mensen. Dat het OM aan de juridische willekeur geen einde wenst te maken door deze PvdA'ers alsnog eveneens te vervolgen mag dus wel duidelijk zijn. Net zo duidelijk als dat zowel het OM als de rechterlijke macht de schandvlek die zij over zichzelf hebben afgeroepen niet zullen willen erkenen.

volgens het rechtssysteem hoef je jezelf niet te incrimineren. Dus gewoon kop houden.
Dit wijst alleen maar op betrokkenheid bij het geheel.

Elke VVD-ert dreunt momenteel hetzelfde opgelegde riedeltje op. Wazige blik, hersenen in de knoop, moeilijk kijken, volg de partijdoctrine.

Zeg , hoe lang duurt zo'n proces eigenlijk ? Is het de bedoeling dat men tijd en de wet rekt om toch maar iets te kunnen vinden . Wada nie kost ! En dat voor een vraag onder vrienden. Ik vraag me af hoe lang een proces tegen Rutte zou duren vanwege kiezersbedrog in het niet nakomen van alle verkiezingsbeloftes .

Ja debat kan je wel vergeten natuurlijk, dan heeft Rutte ineens geen actieve herinneringen meer.

Goed bezig Mark! Terwijl ze bij FvD hun tijd verknoeien met rollebollend over straat gaan, en Wilders zijn tijd noodgewongen verknoeid met een paar woordjes van jaren geleden pakt de VVD gewoon de winst door jaren van stabiel landsbestuur. Chapeau! Nu wel even samen die salafisten het land uit knikkeren.

Je moet bij Rutte altijd op zijn ogen letten als hij aan het liegen of aan het huichelen is. Nu knipperde hij heel erg met zijn ogen, normaal rollen zijn pupillen heel snel alle kanten op. Dus hij weet dat dit niet best voor hem gaat worden, dit gaat een staartje krijgen allemaal. (hoop doet leven)

De ervaring leert dat wanneer Rutte er niets over kan of mag zeggen hij duidelijk er meer van weet.

Een PM die weigert in te gaan op zaken die prioriteit hebben..... Typisch gedrag van een bananenrepubliek.

Yepp Rutte is weer de vvd trekpop die het op afstand moet houden. Al denk ik zelf dat Rutte er niks mee te maken heeft of dit in gang gezet heeft. Ik denk dat het Opstelten is geweest die buiten zijn boekje is gegaan.En Rutte moet het nu dus weer proberen recht te breien door het zolang mogelijk af te houden. En daar is hij na al die jaren van vele dubieuze zaken goed in geworden. Normaal zou hij roepen . Ik kan hier geen antwoord op geven in verband met lands veiligheid. En nu roeptoetert hij. Het is nog onder de rechter. Van die makkers van de VVD in het kabinet hoef je niks te verwachten en van die makkers van de VVD in de tweede kamer ook niet. Komen met loze woorden maar doen niks. Het is dus gewoon wat je helemaal weer van de VVD kan verwachten Ze hebben lak aan het volk. Al zegt mij iets dat toen Opstelten verplicht met pensioen ging er onder die VVD-ers een groot feest is geweest. En ik vermoed dat ze wel balen dat ze nu door die mompelaar nog aan damage control moeten doen.

Ik vraag me af wat de reacties zouden zijn geweest als een leider van de kartelpartijen overkwam wat Wilders overkomt. Waren de reacties dan ook zo terughoudend en vond de MSM het ook dan eigenlijk wel best. Wat als bijvoorbeeld een PVV justitieminister met PVV ambtenaren op eenzelfde manier had geopereerd in de vervolging van bijvoorbeeld Rutte omdat hij aan zijn volgers had gevraagd of zij minder van die "gevaarlijke" Russen in Nederland willen. Russen zijn overigens lievvvv hoor.

Misschien moet ons partijensysteem maar eens op de schop. Terug naar 3 partijen, links, midden, rechts. Geen zetelroof meer. Ambtenaren top er uit bij een nieuwe regering. Ambtenaren verantwoordelijk houden voor mislukte projecten. Referendum. Gekozen burgemeester. Opschonen die handel. Iets anders mag ook, als het maar een verbetering is, dit heeft z'n tijd gehad.

Wie heeft de formulieren gemaakt? Wie heeft opgeroepen tot de aangifteoptochten?
Vrijdag stopzetten is het meest logisch, als het al stopgezet wordt. Mooi voor het weekend en daarna Prinsjesdag, geen haan meer die ernaar kraait.

Het wordt weer tijd voor empathie. Empathie voor een rechter die twee rammelende betogen hoort en dat tot de waarheid moet afpellen. Empathie voor Wilders die de deugers heeft uitgedaagd met zijn uitspraak, maar een hele staatsmacht tegenover zich krijgt die hem vermorzelt. Empathie voor de OvJ die aan de ene kant boze deugers heeft en aan de andere kant verontwaardigde Nederlanders en om hem heen rancuneuze ambtenaren van het ministerie van V&J. Empathie voor Rutte, die uitgedaagd wordt om iets te zeggen, waarover hij onmogelijk iets kan zeggen op dit moment.

De uitspraak van Wilders was onsmakelijk en cre-eerde slachtoffers, terwijl het zo veel sterker zou zijn als zijn beweegredenen om islam en allochtone criminaliteit te bestrijden vanuuit empathie met de slachtoffers daarvan geformuleerd zal worden. Zoals dat bij Fitna en andere gelegenheden wel gebeurde, bijvoorbeeld.

Wilders kan het proces vandaag nog stopzetten, door te erkennen dat het gebrek aan empathie in zijn uitspraken van 12 en 19 maart hem geen goed doen en de werkelijke slachtoffers zelfs kwaad doen, doordat de aandacht en energie niet aan hen besteed kunnen worden, vanwege dit stompzinnige proces.

Stel voor dat Pechtold voor moet komen vanwege iets,
En stel dat een PVV-er iets weet of iets toe te voegen heeft wat met die zaak te maken heeft.
Moet hij dan ook z'n mond houden, omdat hij toevallig niet alleen een burger is?
Het kan best politiek zijn -en dat geeft rare spelletjes-, en ze hebben het over een scheiding, maar waar ligt die scheiding dan in de praktijk?

Loze woorden, loze zinnen, nietszeggender kan het niet. Dat zegt genoeg.

Waar moet het heen met GS als de nachtploeg bestaat uit een "radicaliserende' (heer B. te DH) huismoeke? Dit topic en de discussie rond de indoctrinatie van moslimkinderen doen bij mij de vraag rijzen of het Nederlandse meerpartijensysteem zijn optimum voorbij is. De versplintering van het politieke landschap lijkt er inmiddels alleen maar voor te zorgen dat mensen zich ingraven in het gelijk van hun eigen partij en alles wat respectievelijk binnen of buiten de koers hiervan valt verdedigen dan wel verketteren. Desnoods tegen elke logica of het landsbelang in. Terwijl dit gesteggel over 'signifiant' versus 'signifié' door kabbelt, wordt de rechtstaat uitgehold en ontstaan etterende wonden in onze samenleving. Wie weet inmiddels nog wat links of rechts is? Beiden lijken te leiden naar dezelfde uitkomst: het labelen of demoniseren van al die anderen. Ik kan mij zelf inmiddels niet meer identificeren met welke partij dan ook. Het enige dat ik zeker weet is dat ik een 'old school' Nederlander ben. Zo één die niet van extremen houdt, die redelijkheid betracht en terug verwacht en die met lede ogen aanziet hoe alles wat dit land ooit uniek maakte als oud vuil aan de straat wordt gezet.

Inderdaad, als je een beetje snapt hoe het nou zit met dat koffertje voor de derde dinsdag van september, dan snap je ook meteen hoe het eraan toegaat in de Eerste en Tweede Kamer. Net zoals een dagje naar de moskee gaan, en kijken hoe het er van binnen uitziet, dan snap je ook automatisch waar de Islam voor staat.

Mark Rutte.... die destijds als haarloze eunuch door kleine meerderheid van de vvd als posterboy naar voren werd geschoven.... geen kinderen noch relatie... en dit is de man die moet beslissen over onze toekomst... je hoeft niet alles in je leven mee te maken om over dingen te oordelen.... maar het geeft je wel een ander perspectief...

Ik vrees voor een ban, ivm scheiding der machten, maar ik geef toch mijn mening Europa en dit land wordt pas wakker als het financieel slecht gaat. Laat die negatieve rente maar komen. Daar hoop ik op.

Red ons land van pratijken waar we zo een hekel aan hebben. Dan staan we vooraan met een oordeel over corrupte leiders in het buitenland. Nu het hier plaats vindt in Nederland kan het gewoon. Hoe hypocriet kan je zijn.

Niet zo lang geleden was er nog 'n CDA premier Lubbers (altijd half ongeschoren), die altijd veel mistige woorden gebruikte, en zich buitensporig met al zijn ministeries eh, 'bemoeide'.
Toen was er zo'n PvdA-parlementariër Van Dam, (die ook al tegen Pim Fortuyn zei, hem 'n verachtelijk mens te vinden); dat ie zich door Lubbers eh, 'belubberd' (lees: genaaid) voelde.
En onze kabouter-democratie levert telkens weer dit soort trollerige mini-toneelstukjes op, waarbij de politici als kabouters hoezee-hoezee roepen, als ze 'leve de koningin' bedoelen.
(Niet spontaan) juichen volgens de regeltjes, zoals de bovenmeester aangeeft, zoiets.
Nu zien we onze rubberen Rutte z'n speelgoed-verdraaiingen maken volgens de regels der kunst; want hij lacht, en hij danst, en hij doet maar wat in de rondte.
Het heeft niets met z'n homo-zijn te maken, maar het is wel promiscue met de waarheid.
Voelen wij ons 'belubberd'(?), welnee, we zijn al lang de pijngrens over liegende premiers voorbij.
Voelen wij ons van twee kanten tegelijk 'genomen'(?), ja.
Ons wordt alsmaar hele slechte koppijnwijn voorgeschoteld waarin het medicijn paracetamol tegen de onvermijdelijke kater is aangelengd.
Als extra aflaat om de Nederlandse instemming mee (om) te kopen; wordt 'n extra financiële toezegging gedaan aan **(vul maar in)**.
Zeg maar wat kontzalf tegen de ingescheurde anus, waar we met z'n allen in afgerost worden. Arm Nederland.
Wij accepteren dit soort lage politici, omdat we zelf op dit lage niveau verkeren

en het domme klootjesvolk stemt toch wel weer VVD! gvd om moedeloos van te worden.

De regering schendt de trias politica. De kamer controleert de regering. De kiezer controleert de kamer. De media indoctrineert de kiezer namens de regering. Boem circel rond succes wat een kutland.

Rutte is over z'n houdbaarheidsdatum heen wat mij betreft.

Wordt hier aardig afgeserveerd.

...

Wat een kulargumenten ook; je kan er prima iets van vinden.

Rutte, Ollongren, Erdogan, Merkel, Trump, Xi Jinping en ga zo maar door..... allemaal Psychopaten. Om dat in te zien heb je niet eens en opleiding voor Psychologie nodig.

Gek genoeg zijn alleen de VVDers en de PVVers te vertrouwen in het GSTV filmpje. De rest van de oppositie lult maar mee.

Terwijl in ons land moslimkinderen opgeleid worden met het gedachtengoed dat ongelovigen gedood moeten worden, is de man die nederland al jaren waarschuwd voor deze praktijken door Rutte en zijn clan middels een oneigenlijke procedure voor de rechter gesleept. Wat een zooitje.

Wat is Rutte toch een ongelofelijk rat!

Ik kwam niet verder dan halverwege dat filmpje met die slappe excuses van een MP die geen enkele daadkracht toont wanneer het gaat om de verdediging van de rechten van iedere burger, zelfs niet wanneer de vraag in zijn algemeenheid wordt gesteld... ik moet gewoon braken van die kutmentaliteit van 'onze' onderste-steen-boven kutpremier die het is. Dat ik ooit op hem en de VVD gestemd hebt is een van de beslissingen waar ik nog de meeste spijt van heb in mijn leven. Verder zijn dat er niet zo veel.

In ieder ander normaal land gaat men de straat op om tegen de regering te protesteren en gerechtigheid te eisen en wat gebeurd hier? Helemaal niets. Jinek had Knoops als gast moeten hebben, het hele land hoort op zn kop te staan

Nul gevoel in zijn donder, doen alsof zijn neus bloed, en kijken of hij er weer mee wegkomt...... Eens valt het luik onder zijn voeten weg..... Want dat is uiteindelijk altijd het onvermijdelijke lot van een liegende psychopaat/narcist. Die wetenschap, stelt me gerust. En de payback (ergo, zijn ontmaskering) zal dusdanig zijn, dat zelfs Benbits hem niet meer wil hebben als lobbyist. Laat staan de EU. Uitgekotst door zijn partij en zijn zogenaamde vrindjes, zal hij met zijn knapzak met maniertjes noodgedwongen aankloppen bij een onbeduidende scholengemeenschap. Waar hij in de vervangingspoel terecht komt als leraar Geschiedenis. Docerent over zichzelf als zwarte bladzijde uit de geschiedenis...

Dat er überhaupt nog mensen stemmen op die huichelachtige tyfus VVD begrijp ik echt niet

Oneigenlijke invloed vanuit de hogere politiek om politieke redenen, dit is compleet helder. Het OM staat met de hakken over de afgrond (bewijsbare sturing, bewijsbaar bevooroordeeld), en minister Rutte prevelt maar wat over later, later, later… Echter, de kern v.d. zaak is dat een groepje politieke machtswellustelingen vinden dat Wilders een nazi is en hierdoor kosten wat het kost bestreden dient te worden, maakt-niet-uit-hoe. Hiervoor zijn alle middelen gerechtvaardigd menen zij. Vandaar ook dat na deze knock-out de verantwoordelijke kopstukken nog overeind staan: ze geloven niet dat ze gaan vallen. Deze zaak kan maar een kant op en dat is richting prullenbak.

Bijkomende eis: opschoning OM.

Wilders had ook al gelijk toen hij het een nep parlement noemde.

Rutte, remember, remember, the 13th of September...

De terughoudendheid van Rutte voor de camera is omgekeerd evenredig aan de gretigheid van de VVD-bewindspersoon Opstelten om Wilders te veroordelen. En dan die infantiele backbencher van de VVD Koerhuis, als een kind bezig met een cadeautje dat hij kreeg van kinderen en voor zijn eigen kinderen heeft bestemd. Naïef lachend verwijst hij naar woordvoerders van een partij die geen vraag gesteld heeft over wat toch één van de grootste schandalen van de afgelopen tijd is en lijkt geen benul te hebben van de ernst van wat er is gebeurd rond de zaak Wilders. Is dat een volksvertegenwoordiger die serieus met zijn vak bezig is en begrijpt hoe de rechtsstaat in verval is?

Mensen die na drie regereerperiodes nog geloven in de integriteit van Rutte hebben last van cognitieve dissonantie.

Mocht dit in een gek geval eens een staart krijgen en niet onder dat bolstaande tapijt verdwijnen, dan zou dat een goed begin zijn.

Wat een gluiperige griezel is die Rutte toch. Enge backstabbende smeerlap die zijn reet afveegt met democratie.

"Schok na onthullingen salafistisch onderwijs."
Goh toevallig, zo´n onthulling net op de dag dat het Wildersproces toch een beetje pijnlijk voor de politieke en rechterlijke elite begint te worden.

Nee. Ik wil niet van Rutte horen dat ie dit gaat ondezoeken tot de onderste steen boven is. Dat is namelijk Rutte-speak voor: ik ga er omheen lullen en dan over 5 jaar is het volk het voldoende vergeten om het geen onderwerp meer te laten zijn.

Iedereen die ergens werkt, heeft te maken met regels die de werkgever opstelt ('huisregelement'). Bij flagrante overtredingen van het huisreglement, wordt je als werknemer in NL gewoon - terecht - ontslagen.

Voor ministers is de wet het huisreglement. Zoals Rutte zegt, wat de minister wel of niet mag, staat heel duidelijk in de wet. De minister is daarbuiten getreden, op een ernstige manier.

Volgens mij kan er dan maar 1 correcte reactie zijn, ontslag. Niet meer en niet minder.

Dat deze minister en zijn ministerie dat gedaan hebben, staat vast. Man en Paard zijn bekend. Dus ik zit alleen nog maar te wachten op de bekendmaking van de ontslagen en - waar van toepassing - de strafrechterlijke vervolging van betrokkenen.

Break!! Bij Jinek staat de uitzending in het teken van de ontwikkelingen in de zaak Wilders. oh wacht...

Rutte geeft altijd van die nuttig lijkende zinloze antwoorden. Net zoals Ollongren dat zo mooi kan.
Recht voor de raap kennen ze niet meer.

Vind die halve kale van de SP, komkom, ja, Jasper van Dijk, heus altijd sympathiek (echter politiek gezien Enemy Nr. 01).
Praat als een van de weinigen zonder meel in den muil daar in/op/rond/aan het Haagse BinnenHok.
Maarrr; Marx "De Zwijger" Rutte nu de maat nemen, door te bevelen:""Rutte moet roepen "Schande!", dat kan niet, als je zelf je lokale Rotterdamse Apparatsjik van De Partij (de SP, godbetert) gewoon z'n gang laat gaan met de mohammedaanse extremelingen van NIDA, en dan zelf zegt: "ja, niet handig, maar das de keuze van de Rotterdamse tak."
.
Ga graag een bier met je drinken Jasper v. Dijk, maar zo zijn we niet getrouwd.
Lievv rood tomatensmijtertje.

Hij hoeft ook niks over het proces zelf te zeggen. Alleen over de beïnvloeding er van. Twee totaal verschillende dingen.

Ooit zullen deze lui ook onder de rechter vallen.. Een volksgericht of eigen berechting door de volksgemeenschap verwijst naar een vertoning die wordt voorgesteld als juridische procedure of rechtspraak maar waarvan de uitkomst al vooraf bepaald is.

Rutte je dagen zijn op vriend. We zwaaien jou uit met waxine lichtjes op Prinsjesdag

Wat dat betreft is er op de rechter in dezen ook wel wat aan te merken. Nog steeds dralen en draaien over in hoeverre de inmenging van het ministerie de rechtsgang heeft geschaad. En normaal gesproken is dat ook prima: een rechter kan en moet nagaan of onoirbare acties het proces verstoord hebben, en in hoeverre dat weerslag op het oordeel en de straf in de zaak moet krijgen. Het leidt niet automatisch tot vrijspraak.

Maar daar gaat het allang niet meer over. Met deze inmenging is het misschien niet eens zo dat Wilders geen eerlijk proces meer kan krijgen... maar het is daardoor wel een politiek proces geworden. Waarop het enige juiste oordeel van de rechter is: "hier werk ik niet aan mee".

Ik hoop zó dat dit een vervolg krijgt. Hier mogen ze niet mee wegkomen.

Stel hem een andere vraag: "Premier Rutte, u hecht eraan de scheidslijnen van de trias politica te respecteren, en u heeft hier een duidelijke visie op. Wat zou er in uw ogen moeten gebeuren met een minister of een ambtenaar die deze scheidslijn aantoonbaar overschreden heeft?"

Het is een beetje naar de bekende weg vragen. Bij vragen stellen over of gerelateerd aan een lopend onderzoek of strafzaak krijg je altijd nul op rekest van ministers en uiteraard ook de premier.

Kan je verontwaardigd over doen. Van alles van vinden maar zo gaat het al zolang als de democratie bestaat in Nederland. Of het nu de zaak Wilders is of de zaak MH17 ze mogen er niets over zeggen. En ze zullen het ook niet doen. Kansloze actie dus.

Verder had ik vuurwerk verwacht van Knoops. Zijn betoog was sluw en scherp. Maar uiteindelijk blijkt niet dat er regels zijn overtreden. Dat er dingen gedaan zijn die absoluut niet mogen.

Wat ik geleerd heb van deze hele affaire is dat Wilders weldegelijk terecht is veroordeeld. Want hij deed het met opzet. Dit werd pas later duidelijk na verder onderzoek door het OM d.m.v. getuigenverklaringen (die zijn onder ede).

Dat al besloten was om Wilders te vervolgen juist vanwege de opzet. Dus opzettelijk groepsbeledigen, discrimineren en haat zaaien.

Dat hoge ambtenaren zich daarover uitlieten en intern mails rondstuurde hoe de zaak het best voor te bereiden in hun opinie.

Dat er geen greintje bewijs is voor een lijntje van Rutte naar Opstelten die zegt klaag die Wilders aan koste wat het kost (wat trouwens onzinnig zou zijn, onafhankelijke rechters immers) en dat Opstelten zijn top-ambtenaren opdracht zou hebben gegeven om koste wat het kost Wilders te vervolgen.

Er zijn geen regels gebroken. Geen wetten overtreden. Het is opmerkelijk. Ongebruikelijk. Maar niet illegaal.

Vooral blijkt dat Opstelten enkel geïnformeerd wilde worden. Dat is niet zo vreemd. Zeker niet in deze zaak.

Dat is het. Grote storm in een glas water. Ik had vuurwerk verwacht. Het bleek allemaal een beetje verdachtmakingen en speculatie.

Maar goed. Misschien komt er wel meer boven water. Wie weet.

Een van de weinige beloftes die Rutte nakomt: het kapot maken van Wilders/ PVV.

Die Koerhuis, praat hij altijd of hij tegen kleuters praat? Kan hij niet anders? Is hij zelf een kleuter? Hij straalt uit dat hij stemvee is, dat hij het weet en er vrede mee heeft. Gelukkig in zijn rol. Zulk soort kamerleden zou ik een trap onder hun hol willen geven. Van 150 naar maximaal 50.

De Nederlandse staat kent het hoogste totalitarische gehalte sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog en dit neemt met de dag toe. Kijk bijvoorbeeld naar de manier waarop wordt getracht controle over het internet te verwerven en de manier waarop de vrijheid van meningsuiting wordt ingeperkt en verschraald. Het frappante is dat de populistische partijen, die op de LPF en een korte gedoogperiode van de PVV na, nooit regeermacht hebben gehad en dus ook part noch deel hebben aan de glijdende schaal waarop het partijkartel zich begeeft. Met andere woorden: de gevestigde orde maakt zich de facto schuldig aan wat zij haar politieke tegenstanders in potentie verwijt.

De Opperfluim Der Nederlanden heeft zich keer op keer op keer op keer een huichelachtige gluiperd betoond en hij is er keer op keer op keer voor beloond met een premierschap. Blijkbaar willen ‘we’ zulke leiders.

Jasper van Dijk verwoord het goed. Dit gaat niet over de rechtszaak maar over beïnvloeding. Het is gewoon wonderlijk hoe de VVD op hun eigen falen reageert.

De overgrote meerderheid van de mensen die werken bij het Openbaar Ministerie en het ministerie van justitie en veiligheid zijn integer en eerlijk en zetten zich vol in voor de rechtsstaat. Waarom stelt Grapperhaus geen regeling in waarmee zij het complete verhaal kunnen vertellen omtrent de vervolging van Wilders zonder dat er repercussies volgen? Dit lijkt mij een betere optie dan het dichten van lekken... Het enige wat Grapperhaus nu nog kan doen is snoeihard ingrijpen, hier is geen easy way out meer.

De Gebroeders de Witt zijn voor minder gelyncht... Hoe is het godsnaam mogelijk dat deze partij überhaupt nog een stem krijgt bij verkiezingen.

Wat moet Mark Rutte inmiddels een t*ringhekel aan Opstelten hebben - die man heeft eigenhandig zoveel kabinetten de vernieling in geholpen. Gesteund door een Directeur Communicatie die na 20 jaar clusterfucks gepromoveerd werd naar een erebaantje in Londen. VVD-ers onder elkaar.

Off topic: Iemand Opsporing verzocht gezien? 5 getinte medelanders steken een dappere man neer, die er wat van zegt dat deze jongens bijna een vader met kind omver lopen. Deze dappere man wordt vervolgens door de 5 getinte mannen (bijna dodelijk) neergestoken , maar het O.M besluit de (HD) beelden onherkenbaar te maken, "omdat de daders nog erg jong zijn". "Herkent u ze? Bel dan alstublieft 0800-6070" *Bonk* *Bonk* *Bonk* *Bonk*…..........." Sorry Joris.

Carolien???!!!!!!!!

Off topic. Nieuwsuur nu wtf!!! Ze zijn wakker geworden lijkt het wel, of bang dat Greet weer groot gaat worden. Totale islam bash. Ik snap het niet meer.

Dezelfde huichelachtigheid heerst ook bij het OM. Zelf zijn ze uiterst selectief met welke documenten ze vrijgeven en welke passages daarvan wel en niet zwartgelakt zijn.
Maar tegelijkertijd beschuldigen ze de verdediging van selectief passages aanhalen, wat dus ironisch genoeg een sub-selectie is van wat het OM zelf al eerder selecteerde.

Wat nou Daniel "dat zou je onze woordvoerder even moeten vragen"? Jij zit daar toch in de tweede kamer als volksvertegenwoordiger, zonder last of ruggespraak? En niet de woordvoerder?

Inderdaad wat een slappe hap ! ,maar is dat iets nieuws onder de zon ?
Vrijwel alle politici zijn drollen ,maar wel drollen die ons de wet voorschrijven .

Laat ze verrekken .

Monteskjiew heeft ooit gezegd "Bij de scheiding der machten, laat de hond zichzelf verkrachten". Denk dat we daar maar eens stil bij moeten staan.

Het kapsel van de minister-president Mark Rutte oogt vreemd. Alsof hijzelf er voor de spiegel in geyasserd heeft. Tom Staal schiet met zijn vragen als uit een Bren gun: boven de gordel, onder de gordel, via een bewuste zijweg afkaatsing, de Kanonen blijven knallen. Wat uit het antwoord van Martin Bosma duidelijk wordt: je leert op school, op de universiteit van het bestaan van 'de Trias Politica' maar in de door de VVD gedomineerde en gemanipuleerde en verkwanselde politieke praktijk wordt dit een schone en hoogheilige schijn, waarachter de Trias Politica tot apegapens met de voeten getreden wordt. De openbare aanwijzing van minister Grapperhaus, waartoe mr. Theo Hiddema de minister (hij is daartoe in het openbaar bevoegd) wil aanwijzen, is geniaal: Laat het OM haar eigen niet-ontvankelijkheid bepleiten!

Behalve het feit dat het OM een discretionaire bevoegdheid heeft om te vervolgen, heeft de minister een mogelijkheid om aanwijzingen te geven.

Dat een minister dat doet is tot daar aan toe. Veel erger is dat deze aanwijzingen niet in alle openbaarheid zijn gedaan. En alsovertreffende trap dat het ministerie (="de minister") daarover aantoonbaar heeft gelogen. En ook nog in een verklaring onder ede. Dat levert gewoonweg een ambtsmisdrijf op.

Bovendien geeft de Grondwet, nader uitgewerkt in het Wetboek van Strafrecht jo het Wetboek van Strafvordering voor exact het aan Wilders ten laste gelegene een procedure voor de vervolging van politieke ambtsdragers. Met als oogmerk om te voorkomen dat een politicus zich naast zijn politieke rol ook moet verdedigen in een burgerlijke strafzaak vanwege zijn politieke rol. En hem daarmee in de politiek onschadelijk te maken. Zeg maar, hem te vervolgen "omdat hij ons te veel voor de voeten loopt" (dixit de SG van Vuiligheid en Justitie Joris Demmink).

Een voormalig SG die zich sinds alle rommeldossiers zoals Rolodex, de IRT-affaire, de bonnetjes-affaire en zijn beweerdelijke pedosexuele uitspattingen al danig omstreden heeft gemaakt.

Deze zaak stinkt. Blijf roeren, net zolang hier wel een onderste steen boven komt. En dan hebben we het nog niet eens over de zaak Baybasin gehad. Gefabriceerd "bewijs" en toch een levenslange gevangenisstraf voor een tegenstander van ons bevriende staatshoofd Erdogan. Vertrouwen in de "rechtsstaat" Nederland....

Eerst de scheiding der machten in viervoud verneuken, en als je daar dan op betrapt bent, je beroepen op het scheiden der machten.

Alleen een zielloos persoon kan dat met een strak gezicht.

Mensen die anders denken moeten er nu eenmaal aan, dat weet zelfs een kind op een salafistische school.

Rutte gaf zelf een voorzet door Volkert bij de verkiezingen te betrekken, ook inmenging mijns izniens. Anyway, als nu niet duidelijk is dat de VVD niet te vertrouwen is dan weet ik het niet meer.

We hebben het er nu al dagen over. En niemand snapt het volgens mij. Er zijn geen regels geschonden. Geen wetten overtreden en er zijn geen strafbare feiten gepleegd. Er zijn alleen maar vage verdachtmakingen en gekwetste gevoelens. En dat allemaal omdat iemand iets riep waarvan ie vrijgesproken gaat worden.

Dit is niet mijn premier vriend!

Jasper van de SP slaat de spijker op z'n kop. Rutte duikt. De scheiding der machten is geschonden en daar moet Rutte op reageren. Hij is de premier, toen en nu. Rutte, geloof je nu echt je eigen onzin? Hoe zie je het voor je dat nu nog gerespecteerd wordt? Treed anders gewoon af. Dan hoef je nooit meer te reageren, als dat het is wat je wil.

Ze zijn flink aan het overleggen bij de VVD. Heel benieuwd met wat ze uit de koker komen en wie eventueel op de slachtbank mag gaan zitten.

Hahaha! Een paarse krokodil met een koffertje. Och manmanman

Mark weet het ff niet meer , is Joris op vakantie ?

Toch heerlijk om een advocaat als Hiddema in de politiek te zien Olifant in de porseleinkast. We met een knap pak aan, dat wel.

Ja, dit zijn mijn volksvertegenwoordigers. Gaaf land!

Haha, geen poot aan de grond krijgt Tom.
Doen ze goed, ze hebben hem inmiddels blijkbaar ook al lang door.

Wat een lange neus heeft Rutte!

Scheiding der machten,, inderdaad. Dat kennen de meeste hier niet echt.
Sowieso heerst in Nederland al geen trias politica zoals beoogd door Montesquieu en het meest doorgevoerd in Europa.... wie? Ja dat bedoel ik.
Scheiding der machten is nergens een absolute scheiding maar een ‘voorkoming van overwicht..
Maar het meest belangrijke is de hier oerdomme gehanteerde ‘uitleg’ alsof het OM onpartijdig zou zijn.. het OM in * niet* onpartijdig maar juist extreem *partijdig*. Ze vertegenwoordigt het volk, de maatschappij, de veiligheid.
Nee.. de rechters zijn onpartijdig.. het ministerie van Justitie en het OM zijn gewoon vertegenwoordigers van dezelfde pilaar.

Als Rutte geloofd in de scheiding der machten kan hij de vraag WEL beantwoorden. Immers, de zaak onder de rechter gaat over de strafbaarheid van de uitlatingen van Wilders. Daarover hoeft Rutte niets te zeggen. Hij hoort te zeggen als blijkt dat ambtenaren zich niet aan de scheiding der machten hebben gehouden dat hij dat kwalijk vindt. Als hij dat niet kwalijk vindt hecht hij blijkbaar NIET aan de scheiding der machten. Conclusie is dus dat Rutte het handelen van de ambtenaren prima vindt. Ze hebben gepoogd het geval bij de rechter te leggen en dat is gelukt. En Rutte vindt dat prima. Laat de rechter het maar uitzoeken.

"Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen." (Voltaire)

Dat waren nog eens tijden.

Iedereen die achter Rutte blijft staan is een collaborateur in het kwaad!!!

In de Nederlandse trias politica heeft men zich in alle drie de pijlers het naar cultuurmarxisme neigende millennial adagium aangemeten dat alles geoorloofd is - zelfs totalitaire tendenzen - zolang je maar het GeVoEL hebt dat je daarmee Het Populisme bestrijdt.

Rutte laten zweten met goede vragen die verdraaid moeten worden 10 punten!

Wat heb ik een spijt dat ik jarenlang lid was en op deze ballenclub heb gestemd!

Tenenkrommend, wat een gedraai.

Een student geschiedenis als minister-president. Met daarna een vaag baantje bij Unilever. Veel triester kan het niet worden.

Tenenkrommend weer. Rutte, stop er toch mee, je zet jezelf en die kudtpartij van je compleet voor aap.

Ik hoef niet eens met een nieuwe tekst te komen, mijn commentaar op het vorige stukje over Rutte's zogenaamde scheiding der machten is precies zo van toepassing, dus daarom hier in zijn geheel nogmaals. Waarom immers moeilijk doen als het eenvoudig kan:

Uit politiek Den Haag kan en mag je wat dit dossier betreft helemaal niets verwachten. Politici van de gevestigde partijen daar reageren op de hele foute soap die de vervolging van Wilders is geworden min of meer zoals de gemiddelde reaguurder hier reageert als hij of zij hoort dat een veroordeelde kinderverkrachter in de gevangenis is mishandeled door mede-gedetineerden: Ja het is misschien niet goed, en nee het is niet hoe het hoort, en ja het is eigen rechter spelen en nee we doen in dit land niet aan lijfstraffen, maar stiekem vinden we het eigenlijk wel best en we gaan er zeker niet voor de straat op.

Precies zo kijkt politiek-correct Den Haag ook aan tegen Wilders; het reageren is alleen om de schijn op te houden dat ze vinden dat iedereen voor de wet gelijk is, in de praktijk vinden ze dat niet en vinden ze ook deze veroordeling wel best.

Er gaat pas wat aan gedaan worden als Wilders er in slaagt om deze hele soap op een of andere manier om te zetten in forse -virtuele- zetelwinst. Daarvoor is dan wel meer publiciteit nodig en een of andere bekentenis, en het enige instrument daarvoor lijkt op dit moment een parlementaire enquete, die er dus om diezelfde reden niet zal komen want de coalitie zit er helemaal niet op te wachten.

Mark Rutte, onze Leugenaar des Vaderlands!

Schijnt aan de overheid, kent men die uitdrukking

Nog efkes en Resolutie van Straatsburg kan van tafel.
Dan piept de politiek wel anders. #ElektrischRijden

Wat een sokpop