Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Staat betaalt zich blauw aan meubels Oranjes

Dit is de echte trias politica in Nederland: de rechterlijke macht rotzooit maar wat aan, de politiek probeert alles te verdoezelen en het Koninklijk Huis lacht iedereen straal uit.

Als je als gewone Nederlander een paar centjes op de bank hebt staan, ben je keihard de sjaak. Maar als je van Oranje heet, dan gebeurt er dit: "De Nederlandse overheid betaalt het staatshoofd al ruim dertig jaar vergoedingen voor het onderhoud van de paleisinventarissen, terwijl deze al die tijd op kosten van de staat zijn onderhouden. Het gaat dit jaar om naar schatting 320.000 euro." Maar natuurlijk. Dit is hetzelfde Staatshoofd dat extra salaris krijgt om te compenseren dat hij belasting betaalt. "De kostenvergoeding aan de koning bleef ongewijzigd toen de rijksoverheid de inventarissen tussen 1982 en 2009 overnam van de Oranjes, samen met de plicht die te onderhouden. Over deze miljoenentransacties werd het parlement nooit geïnformeerd." De RVD gaat niet in op concrete vragen van NRC. Die zijn zeker te druk met betreurende mailtjes sturen aan onafhankelijke media.

Reaguursels

Inloggen

Wat ik een beetje raar vind is dat de staatsomroep er nu in elk journaal vele minuten, tot vervelends toe, aan besteed, maar normaal likken ze toch altijd de sluitspieren van onze royals schoon? Ik snap er geen zak meer van...

Barry P | 09-09-19 | 20:04

Net als religie is een koningshuis een achterlijk overblijfsel uit een tijd waarin mensen nog in sprookjes geloofden. Hoogste tijd voor een afvloeiingsregeling.

LaPetite | 09-09-19 | 19:17

Pracht opdruk op jullie t-shirts in de stijlloze kleding sjop: 'Amalia wordt het niet meer' (kleine letters pay-off) (Alexia en Ariane toch wel niet).

Nomenklatura2 | 09-09-19 | 19:09

Pinokkio Rutte zegt dat hij denkt dat het Koninklijk Huis geen fouten heeft gemaakt met een dubbele vergoeding voor het onderhoud van de inboedel van de paleizen omdat het allemaal zo "verschrikkelijk ingewikkeld" is. Ja, als je een beetje dom bent dan is alles heel erg ingewikkeld ;) De Nederlandse overheid onderhoudt van ons gemeenschapsgeld al jaren vrijwel de complete inboedels van de paleizen Noordeinde, Huis ten Bosch, Het Loo en Soestdijk, maar het betaalde eveneens het staatshoofd ruim drie decennia lang jaarlijks honderdduizenden euro's voor het bekostigen van wat die de oranjes gratis en voor niets hebben gekregen. Maar, nogmaals het is heel ingewikkeld om te begrijpen dat het in feite om misbruik van gemeenschapsgeld gaat op het hoogste niveau. "Die zitten niet expres iets te doen" zegt Rutte over het Koninklijk Huis. Nee hoor.. vast niet... en weer is de neus van premier Pinokkio een stukje langer geworden. Maar o wee als je in de bijstand terecht komt en je doet iets administratief verkeerds, al gaat het maar om een paar euro en is er ook geen opzet in het spel. Dan ben je echt de Sjaak, dan ben je zwaar strafbaar en wordt je keihard bestraft want dan pleeg je fraude met gemeenschapsgeld... zo heet het dan.

Vuurspuger | 09-09-19 | 18:19 | 1

Klopt helemaal.
Zo is er een verhaal bekend van iemand die 140.000 euro moest terugbetalen omdat ze tweedehands spullen verkocht op marktplaats.
Triest volk zijn het die Oranjes.

Uranus1767 | 09-09-19 | 18:41

Dat weten we toch al sinds hun plezierjachtje gratis en voor niets door de marine werd onderhouden? Waarschijnlijk 16 keer over de kop voor betaald ook. Of het vastgoed dealtje voor het vrijgezellen huis van WA, is de keuning daar door ons ook niet alniljonair op geworden? En dan hun onkosten- rekeningen, die zullen ook wel met dubbelschrijvers worden ingevuld. Ja, klopt, ik vertrouw die gold-diggers van Oranje voor geen meter. Volk naar de EU geschoven? Lang leve de Republiek der Nederlanden met hun rood-wit-blauw.

eastender | 09-09-19 | 17:19
-weggejorist-
Gemeen Mosje | 09-09-19 | 17:01

Het koningschap is een veel te vet betaald beroep. Hier een handje, daar een lachje, voor het gepeupel een paar keer per jaar op de foto en de miljoenen stromen binnen. Ook nog eens zwaar overgewaardeerd, al denk ik dat de Oranjes het zelf het een hele zware roeping vinden. Tijd om de hele boel af te schaffen.

jochum1980 | 09-09-19 | 16:44

Wij mogen natuurlijk niets negatiefs zeggen over onze geliefde koning Willem-Alexander.
Dat wordt dan wel even moeilijk, dat wikken en wegen.
Eh, de koning is onschendbaar, de ministers verantwoordelijk (dit is al op 't randje).
Eh, prinses Beatrix, ons vorige staatshoofd, is volgens mij 'niet' meer onschendbaar, dus ik gok erop iets te mogen zeggen wat bedenkelijk is (anders diepe excuses hoor): onze prinses Beatrix was nog de Nederlandse koningin toen Pim Fortuyn werd vermoord, die gezien de peilingen op het punt stond de nieuwe minister president te worden, waarmee Beatrix dan zou moeten eh, 'overleggen'.
De moordenaar van Pim Fortuyn heet 'Volkert van der graaf', en die heeft Beatrix voor die hele vervelende situatie behoed, 'de verkiezingsuitslag van het volk te moeten respecteren'.
Deze Beatrix heeft 'nu' als dank voor deze geschiedenis, één van haar beste renpaarden 'Volkert' genoemd. Grappig hè (?); want u mag er geen verkeerde conclusies aan verbinden.
Want als ik een renpaard de naam 'Adolf' zou geven, zou dat terecht vragen over mijn bedenkelijke geestesgesteldheid en gezindheid oproepen; maar niet bij een ex-koningin der Nederlanden.
Daarom stel ik voor, te wachten tot onze geliefde koning Willem-Alexander is opgevolgd door bijvoorbeeld één van zijn dochters.
Want dan is deze ex-koning weer 'prins', en is makkelijker te vragen 'of hij nou echt al die jaren van 1980 tot 2019 niets heeft gemerkt van dubbele onderhoudsbetalingen voor de inrichting van zijn paleizen?'

Der Paulie | 09-09-19 | 16:05 | 1

Ja, eens.
Het zijn de grootste graaiers die uitermate nare familie.

Gemeen Mosje | 09-09-19 | 17:07

Als je jarenlang een onderhoudsvergoeding krijgt voor iets dat al decennia niet meer van jou is - en je houdt al die jaren je kaken stijf op je Duitse smoel - dan heb je volgens Rutte NIETS VERKEERD gedaan.

* en dat blijft zo de hele dag op de voorpagina van de Staatsomroep staan.
** geldt uiteraard niet voor andere de rest van Nederland. U moet gewoon terugbetalen.

wapster | 09-09-19 | 15:42

Ze mogen de monarchie houden zo lang er maar gen belastinggeld naar toe gaat.
De miljoenen die wij aan die familie (van miljardairs) betaald hebben hoeven niet terugbetaald te worden.Maar ze doen vanaf nu alles gratis of ze belasting betalen.

pejoar | 09-09-19 | 15:21

Ik denk dat de kledingkast van Maxima dit bedrag ruimschoots overstijgt, en dat zal ook niet uit eigen zak betaald worden, de vrouw is een lopende catwalk.

lanexx | 09-09-19 | 14:36

Dus de overheid heeft de verantwoording over het onroerend goed van ons vorstenhuis overgenomen. Da's mooi.

Maar heeft de overheid het vorstenhuis wel netjes betaald voor dat onroerend goed? Nee zeker..?

Amazing Tukker | 09-09-19 | 13:41

Doorlopend ALL-inclusief op kosten NL bevolking, mooi man! Effe serieus over100 jaar zitten die Oranjes er nog, zie nog eerder Oranjemarsen in N-Ierland afgeschaft worden.

william7055 | 09-09-19 | 13:38

Ik zie hier veel voor en tegens ten opzichte van het koningshuis. Het mooie is wel dat we alles kunnen zeggen hier zonder bang te zijn om opgepakt te worden.
Dat is al de eerste stap, uiteindelijk zullen steeds meer mensen zich verzetten tegen het koningshuis en zal het zichzelf uiteindelijk een keer opheffen.

Kom op mensen, het is 2019. Er is echt geen noodzaak om een president en een koning te hebben. Schaf er 1 af (bij voorkeur de koning).

mr. dude | 09-09-19 | 13:35 | 2

Verschil is dat de voors uit leugens en propaganda bestaat en de tegens op gezond verstand en logica berusten

Stijlloze nick | 09-09-19 | 13:49

zichzelf opheffen. Ik lag onder tafel.

rechtsdwalendeautist | 09-09-19 | 15:17

Van de RVD en inmiddels ook van Rutte weer een hoop mitsen en maren, dat het “allemaal erg complex is”, maar dat er toch echt niet dubbel betaald wordt. Maar zo complex is die zaak helemaal niet. Volgens mij zijn er maar 3 simpele vragen te beantwoorden:
- Is het koninklijk huis gekort op het budget voor onderhoud van de inboedel, nadat het rijk die inboedel heeft overgenomen? (lijkt van niet)
- Is er een redelijke prijs voor die inboedel betaald? (lijkt van niet)
- Waarom is de kamer niet over de overname ingelicht (nee: “privekwestie” is geen acceptabel antwoord).
Of Juul of Bea persoonlijk op de hoogte waren van dit verhaal is niet eens zo belangrijk. Dit gaat over de manier waarop de regering zaken doet met het koningshuis.

Muxje | 09-09-19 | 13:34 | 2

Een vervolg vraag van mijn kant is dan of de staat ook mijn inboedel wil overnemen en gaan onderhouden?

Peerkeoud | 09-09-19 | 13:47

onzin, zie mijn lijstje hieronder inzake de Thesauriers van het koninklijk huis. Een groeo van +/- 10 mensen regelt de aangiften van het Kon Huis, naast de persoonlijke financien van enkele personen (voormalige/zoveelste troonopvolgers).
Dit draait hekemaal niet om ‘het koningshuis’.

Braco.me | 09-09-19 | 14:10

Stelletje criminelen.

Wienerschnitzel mit | 09-09-19 | 13:20

Leve de republiek..

Mogwai | 09-09-19 | 13:16

Tsja. In april was 68% van Nederland nog vóór het koningshuis. In je verkiezingsprogramma omvorming tot republiek bepleiten is dus electorale zelfmoord. Aangezien een dergelijke verandering in een democratisch systeem nu eenmaal via verkiezing moet zitten we de komende decennia nog wel aan Wimpie vast. Overigens zal een president net zo duur zijn (maar tenminste democratisch gekozen).

Azijnist | 09-09-19 | 13:01 | 7

Vergelijk het maar met de president van Duitsland. Bij lange na niet zo duur. 1 ambtswoning/paleis, salaris en verder lekker alles zelf betalen.

Shitting Bull | 09-09-19 | 13:23

Ik kan me niet voorstellen dat 68% voor deze poppenkast is. Wellicht was de vraagstelling niet goed of heeft het een andere reden. Als dit echt waar is heb ik alle hoop voor mijn medenederlanders verloren. Ik verwacht natuurlijk mensen die voor en tegen zijn (dat kan, we leven in een vrij land). Maar tweederde die met oranje vlaggetjes staat te springen kan ik niet geloven. Daarvoor is het gemiddelde IQ te hoog in Nederland.

mr. dude | 09-09-19 | 13:39

@Stijlloze nick | 09-09-19 | 13:08: dit...

KlauwnBassie | 09-09-19 | 16:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Gewoon weer 1 van de vele achterbakse maniertjes om die geldwolven van de Oranjes van weer meer geld te voorzien buiten de regeltjes om. Truukje heeft ie ook al gefikt met een paleis en ook met die maffiosi van de RvB.

Dirty-Harry44 | 09-09-19 | 12:58 | 3

Toen in het oog van de crisis in 2008 heeft de tweede kamer goedgekeurd dat Amalia 1,5 miljoen euro per jaar krijgt als ze 18 wordt.
Dus zo liggen de verhoudingen in Nederland.

Uranus1767 | 09-09-19 | 13:18

@Uranus1767 | 09-09-19 | 13:18:
Je ziet hier toch wat voor oogkleppen die oranje aanhangers hebben, die zijn voor geen enkele reden vatbaar. Logisch dat de gemiddelde politicus daar niet tegenin gaat, dat kost hem zijn baantje..

Stijlloze nick | 09-09-19 | 13:26

@Stijlloze nick | 09-09-19 | 13:26:
rede dus..

Stijlloze nick | 09-09-19 | 13:26

ach ach ach.. wat is het toch allemaal oneerlijk. Hadden we maar een gekozen staatshoofd dan waren we allemaal o zo blij geweest met Peggold of Rutte als president.

bleached | 09-09-19 | 12:55 | 6

@BozePaarseMan | 09-09-19 | 13:32: Dat maakt toch geen drol uit. We mogen dan tenminste kiezen wie de centen krijgt. Waarom moet het allemaal naar de Oranjes? Ze hebben al genoeg om voor de komende 50 generaties riant te leven, waarom?

Peerkeoud | 09-09-19 | 13:49

Dan verandert er dus niets (behalve dat we het geldverslindende koningshuis niet meer hebben)

SterF... | 09-09-19 | 15:36
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik hoor van de Oranjes graag waar ik het beste mijn geld kan ‘stallen’ zodat ik geen belasting betaal en een optimale rente krijg.

BozePaarseMan | 09-09-19 | 12:54 | 1

Je kan beter je inboedel verpatsen aan de staat en dat die dan voor het onderhoud opdraait. Misschien willen ze je onroerend goed ook wel op deze manier van je overnemen, gewoon omdat je zo'n aardig persoon bent.

Peerkeoud | 09-09-19 | 13:51

Dit soort vragen zou je eens moeten stellen op Koningdag, wanneer miljoenen landgenoten over vrijmarkten slenteren, feestvierend zich tegoed doen aan de oranjebitter en zich klem vreten in de bitterballen etc. Het kost een paar cent, maar het Koninghuis behoort bij de traditie van ons land en tradities willen "wij" toch niet afschaffen? Zou een president, ik noem als voorbeeld Mark Rutte, ooit zoveel mensen op de been krijgen? En in Duitsland zijn ze helemaal weg van de Oranjes, dus dat is weer goed voor de handel.

Mannes | 09-09-19 | 12:49 | 2

Het land Hessen regeert hier!

Cobalt bomb | 09-09-19 | 12:50

Dus 1 dag van openbare dronkenschap en voedselvergiftiging is het beste argument wat jij weet te bedenken voor een koningshuis... erg magertjes. Dat het goed is voor de handel met de Duitsers is weer zo'n lulkoek opmerking die op geen enkele manier is hard te maken: pure propaganda.

Stijlloze nick | 09-09-19 | 12:53

Verantwoordelijk zijn de Thesauriers:
Prent sinds 2017
E Brouwers 2014
Jo Baars 1999
Rob Smits... ?
voorganger?

Braco.me | 09-09-19 | 12:45 | 2

Smits was Thesauriër van 1986-1999
???? 1964-1999
Röell 1960-1964 waarnemend
Baron Snouckhaert van Schauburg 1939-1946
Repelaer van Driel 1925-1939
Geschiedenis van twee eeuwen Thesaurie... Bernard Woelderink

Braco.me | 09-09-19 | 13:06

Naar voorbeeld van M.R.: Hahahahahahahahahahahahaha

Cobalt bomb | 09-09-19 | 12:44

Premier Rutte wijt de verwarring aan het complexe systeem van betalen dat in de jaren 70 is gekozen en vind een onderzoek niet nodig.

Jan Leul | 09-09-19 | 12:31 | 2

Als het allemaal zo complex is, zou dat het beste argument zijn om het te onderzoeken en zodoende de boel wat te versimpelen, zodat Mark het ook weer snapt. Of snapt Mark het wel en is het eigenlijk niets meer of minder dan verrijken van de Oranjes?

Peerkeoud | 09-09-19 | 13:54

Dat zou pas echt nieuws zijn als Rutte onderzoek of kritisch kijken naar het KH zou willen. Waarschijnlijk delen ze hetzelfde dedain voor de bevolking.

eastender | 09-09-19 | 17:32

Mensen waar maken jullie je druk om.
Kies je als volk voor een koningshuis dan kies je voor het onderhouden van die hele kermis. Dat was een paar eeuwen terug al zo en dat is nog steeds zo. Niets nieuws onder de zon dus.
Als volk onderhoudt je de boven-ons-geplaatsten. Punt.
Wil je er als volk vanaf dan is dat heel simpel want het is maar 1 familie en die gaat geen oorlog beginnen. Die pakken dan hun geld en vertrekken dezelfde dag nog naar een warm oord.

Dirk III | 09-09-19 | 12:29 | 7

Helemaal mee eensch,
wacht...

Wanneer hebben Nederlanders ook al weer voor een monarchie gekozen ?

KlauwnBassie | 09-09-19 | 13:04

Wanneer hebben wij voor het koningshuis gekozen? Is ons in 1806 door Napoleon opgedrongen.

UncleAlbert | 09-09-19 | 15:31
▼ 4 antwoorden verborgen

Komende 21 September staat het domme volk weer met een Oranje vlaggetje te zwaaien naar een stel keiharde criminelen.

linus | 09-09-19 | 12:27 | 2

Meer de bejaarden, gestoorden en scholieren die even niet naar school hoeven. Ik sluit ook niet uit dat mensen betaald krijgen om te kijken

jack_gouda | 09-09-19 | 12:47

Amen!

Wienerschnitzel mit | 09-09-19 | 13:20

Ik zou meer respect hebben voor Wimlex als hij elke avond drugs zou rondbrengen op een scootertje. Dat is pas hard werken voor je miljoenen.

Kets22 | 09-09-19 | 12:25 | 2

De hele dag lachend rondlopen tussen alle paupers gaat je ook niet in de koude kleren zitten hoor.

Dirk III | 09-09-19 | 12:31

@Dirk III | 09-09-19 | 12:31: Vooral niet in de periode die er nu aan zit te komen.

Peerkeoud | 09-09-19 | 13:56

Wilhelmus van Nassouwe zo leef ik in grandeur
Mijn bezittingen getrouwe lijk ik een profiteur
Alle onderdanen betalen alles heel gedwee
En als ze dat niet kunnen zit ik er niet mee
Zo dient heel mijn vaderland tot mijn faveur

Mijn belastingen worden gecompenseerd
Nee bij mij wordt er niks geconfisqueerd
Ook bezit ik van de joden gestolen kunst
Of is het geschonken als een soort gunst?
Wij Oranjes hebben altijd geprofiteerd!

Angélica de Sancé | 09-09-19 | 12:23 | 7

@Angélica de Sancé | 09-09-19 | 12:44: Heb je daar een bron voor?

Arachne | 09-09-19 | 13:07

@Angélica de Sancé | 09-09-19 | 12:58: Waarom MOET je meewerken?
Waarom zou je iets te verbergen hebben als NIET meewerkt?

Arachne | 09-09-19 | 13:09

@Arachne | 09-09-19 | 13:07: google eens op 'gestolen joodse kunst bij Oranjes' en je vindt vele artikelen. Soms gaat het over één schilderij, soms over vele. Ook dat het Paleis op de Dam weigerde mee te werken met het onderzoek.

Angélica de Sancé | 09-09-19 | 13:19
▼ 4 antwoorden verborgen

Willem Brusselmans

Betterworld | 09-09-19 | 12:21

Waarom geldt de Balkenendenorm nietvoor de Oranjes, staan ze soms boven de wet ?

Bolder | 09-09-19 | 12:14 | 2

De oranjes zijn de wet.

komtdatschot | 09-09-19 | 12:22

Ja, de Oranjes staan boven de wet. Lees de grondwet eens, zou ik zeggen

HebNixTeDoen | 09-09-19 | 12:47

Rutte had het over meubeltjes. Geschikt voor lilliputters?

topsporter | 09-09-19 | 12:13 | 1

Die heeft het ook immers altijd over "leugentjes"...

Ommezwaai | 09-09-19 | 12:24

Ik kocht jaren geleden een mooie vloerlamp van een Italiaans merk voor meer dan € 1500,00 waar ik lang voor moest sparen. Een medewerker van een meubelzaak waar WImLex de boel liet inrichten melde mij dat Wimlex er 4 heeft staan thuis, door de belastingbetaler betaald. In ieder geval heeft ie wel smaak, of anders Maxima wel, maar de vieze smaak is bij mij niet weggegaan sindsdien.

pibasso | 09-09-19 | 12:12 | 6

@wilmeister00 | 09-09-19 | 12:17: Ik snap hem wel. Iedereen die belasting betaalt mag er wel iets van vinden. Zijn baas zou hier niet blij mee moeten zijn.

pibasso | 09-09-19 | 12:21

Alsof ze burgers aan de neus zouden hangen wat ze aan het koninklijk huis zouden verkopen?

Jan, Leiden | 09-09-19 | 12:35

Haha de oudste verkooptruc naast "ik gebruik/heb die zelf ook".

Simon_GS | 09-09-19 | 14:10
▼ 3 antwoorden verborgen

Die 3 ton is om de meubels af te stoffen.

Simon_GS | 09-09-19 | 12:11

het zijn en blijven parasieten de oranjes

hatschjoe | 09-09-19 | 12:09 | 3

Niks oranje ! von Amsberg.

demaup | 09-09-19 | 12:15

@demaup | 09-09-19 | 12:15:
Genealogisch: Von Mecklenburg. Von Lippe Zur Biesterfeld. Von Amsberg.
Genetisch... who knows? De Ranitz wordt genoemd. Oranjebloed zit er alleen nog in via een heel dun lijntje naar Emma von Waldeck-Pyrmont (de reden waarom ze ook uit Duitsland is gehaald als tweede vrouw voor Koning Gorilla. Met hem en zijn zonen Willem Maurits en Alexander is de dynastische neventak van Oranje-Nassau (en dat was ook al een noodgreep na de kinderloze dood van Willem III en Mary Stuart) in elk geval genetisch uitgestorven in manlijke lijn.
Misschien dat er nog wat nageslacht van Sophie (de zus van Willem III) rondhuppelt, maar dat weet ik zo niet.

Stormageddon | 09-09-19 | 12:39

@Stormageddon | 09-09-19 | 12:39: Koning Gorilla, zoals jij zegt, heeft buitenechtelijke nakomelingen verwekt bij oa de huishoudster die hem een zoon gaf. Die zoon heeft er groot aantal kinderen verwekt en daarvan zijn er vele nakomelingen nog in leven.

eastender | 10-09-19 | 00:40

eigen schuld, hadden jullie maar naar Johan de Witt moeten luisteren in plaats van hem te vermoorden.

glaaf | 09-09-19 | 12:07

Die familie krijgt om de dag een nieuwe Miele. Een groepje Filipijnse kinderen blaast de was droog.

RickTheDick | 09-09-19 | 12:01

Ach mensuh, vergeleken met de kosten van de beveiliging van sommige politici, is dit allemaal maar peanuts.

Kuifje-in-de-EU | 09-09-19 | 12:00 | 5

@komtdatschot | 09-09-19 | 12:09: Niet zoveel als bv de heer Wilders, dit komt omdat de oranjes heulen met onze vijanden en dat dit doet de heer Wilders niet.
Die wil juist minder vijanden in ONS land!

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 09-09-19 | 12:14

Ach mensuh gooi er nog stropopredenering tegenaan dat scheelt weer een hoop denkwerk.

Stijlloze nick | 09-09-19 | 12:18

@ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 09-09-19 | 12:14:
Daar kan je jezelf wel eens in vergissen.De oranjes worden juist heel streng bewaakt.Niet omdat ze zoveel vijanden hebben,maar wel vanwege hun status.

komtdatschot | 09-09-19 | 12:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Alsof het staatshoofd haar eigen begroting opstelt en controleert of de overheid dat verder goed uitvoert...
Dit is een fout van de regering 40 jaar geleden, niet van Willem Alexander of überhaupt een staatshoofd.

Braco.me | 09-09-19 | 11:55 | 1

Precies. Regering zelf heeft dit zo uitonderhandeld, niet eens een keuze of wat dan ook van die familie.

Jan, Leiden | 09-09-19 | 12:37

Wat een benepen reacties weer. Bij een koningshuis hoort een klein beetje glitter en glamour, en dat is niet altijd goedkoop. Maar ja, sommige Nederlanders willen altijd voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.

Kuifje-in-de-EU | 09-09-19 | 11:55 | 11

Lig er ook geen seconde wakker van. Het is peanuts vergeleken met Rijksbegroting. Beter gaan we gezonder leven zodat de zorgkosten naar beneden kunnen die jaarlijks explosief stijgen door o.a. ongezond leefgedrag:roken, obesitas, hartklachten door overgewicht, pillen slikken en zuipen. Kun je een paar miljard mee besparen t.b.v. bijvoorbeeld ouderenzorg.

Jan, Leiden | 09-09-19 | 12:41

@Jan, Leiden | 09-09-19 | 12:41:
Paar 100m noem ik geen peanuts maar al ging het niet om peanuts jij bent als een echte oranje cultist toch niet van jouw mening af te brengen. Zoals alle religieuzen haal jij er weer allerlei randzaken bij om maar niet op het echte onderwerp in te gaan.

Stijlloze nick | 09-09-19 | 12:50

@Stijlloze nick | 09-09-19 | 12:50:
En hoeveel is die paar honderd miljoen op een miljardenbegroting? En die waren we niet kwijt bij een president. Of net iets minder dan?

Jan, Leiden | 09-09-19 | 13:41
▼ 8 antwoorden verborgen

Ik vind paleizen restaureren ineens wel praktisch. Wanneer je het over jaren smeert kan het geregeld niet worden gebruikt voor ontvangsten. Bovendien is het geen 9 tot 5 baan, mag een koning en gezin gewoon genieten van hun weinige rust?

En dan nog: paleizen en meubilair in officiële vertrekken zijn van de staat, lees: ons, dus niet formeel van hen. Hadden we Rutte als president ipv een koning koste het precies hetzelfde onderhoud.

En t.o.v. de hele begroting is het nog altijd niet veel. Allemaal afgunstig gezeur in de marge dus.

Jan, Leiden | 09-09-19 | 11:54 | 6

Een belangrijk verschil is dat een president tijdelijk is en democratisch gekozen kan worden. Daarbij is het argument dat de staat eigenaar is nodig om te verantwoorden dat onderhoud en renovatie ook voor rekening van de staat zijn. Het gebruik ligt bij de koning.

Vula | 09-09-19 | 12:04

@Jan, Leiden | 09-09-19 | 12:03:
Gezeur is doen alsof zij zo'n zwaar leven hebben..

Stijlloze nick | 09-09-19 | 12:08

@Vula | 09-09-19 | 12:04: Zoals onze regering?
Wie denkt u dat er kandidaat gesteld worden voor het ambt van president?

Arachne | 09-09-19 | 13:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik hoop in mijn leven nog eens mee te maken dat dit ouderwetse sprookje wordt opgedoekt. Het is echt ronduit belachelijk dat een familie op basis van geschiedenis een soort recht heeft op een miljoenen uitkering, de bijbehorende kosten en paleizen.

Di Arroganti | 09-09-19 | 11:53 | 2

Hear hear.
1) we zijn democratie met eigen regering
2) het is 2019
3) kost geld terwijl het minder opbrengt
4) oneerlijk dat geboorte bepaald wie je bent

Hier even een paar redenen waarom we geen koningshuis moeten hebben. Ik hoop ook dat ze deze poppenkast ooit een keer afschaffen. Maar dat duurt lang en is gevoelig.

mr. dude | 09-09-19 | 12:05

@mr. dude | 09-09-19 | 12:05:
Allemaal goede redenen, probleem is het koningshuis is net een religie. Het is een cult en daar zijn mensen niet van af te helpen met logica of zoiets als 'een geldige reden'

Stijlloze nick | 09-09-19 | 12:09

Die Oranje kliek is net als die genderneutraal Ruttel en consorten elke vorm van schaamte voorbij, een nationale schande van de eerste orde!.

swebe | 09-09-19 | 11:53

Het is gewoon een oplichterskliek. Begin deze eeuw werd aan koningshuizen in Europa gevraagd om DNA af te staan. Dit om de stoffelijke resten van de Russische Tzaar te kunnen controleren. De zogenaamde oranjes wilden daar niet aan mee doen, de reden laat zich raden.

Stijlloze nick | 09-09-19 | 12:03

ik ben koninklijk gezind, maar wel zeer kritisch 9p excessen. gebeurt jammer genoeg vaak dat ik met pijn zulke berichtgeving lees.

Schepvogel | 09-09-19 | 11:51

Het een grote grove schande . Het koningshuis vult zijn zakken en in de verzorgingstehuizen krijgen de bewoners die keihard gewerkt hebben om ons land op te bouwen vreten wat op plaksel lijkt omdat er bezuinigd moet worden . De koninklijke familie moet zich diep en diep schamen .

leo59 | 09-09-19 | 11:48

Niks aan de hand hoor is fake News meld Rutte!

David000000007 | 09-09-19 | 11:48

When you grow to be a king
Never do a thing
Four and twenty blackbirds sing along
Royal gifts they all will bring
When you are a king
Everywhere you go, people bowing low
Carriages to take you anywhere
Feet won't ever touch a thing
When you are a king

Mr_Natural | 09-09-19 | 11:47

Ja maar het koningshuis brengt heel veel op. Is van hetzelfde gehalte als, ja maar de rente moet omlaag, dat is goed voor de economie.
We leven in een sprookjeswereld en wij zijn niet de hoofdpersonen.

Schadenfreude | 09-09-19 | 11:44 | 4

Ik vind dat ook zo'n dooddoeners. "ja, maar ze reizen heel de wereld rond en knippen lintjes. Ze brengen veel geld op met handel".
Ik heb daar niet zoveel vertrouwen in. Ik denk dat het meer voor zichzelf is dat ze andere koningen en dictators zien.

Weegt uiteindelijk niet op tegen de kosten.

Ik zeg: strip ze van alle rechten, laat ze hun bloedgeld houden en gewoon als zeer rijke burger verder laten leven. Paleizen als museum inrichten.

mr. dude | 09-09-19 | 12:09

@mr. dude | 09-09-19 | 12:09: Van Paleis Soestdijk hadden ze een museum kunnen maken, gewoon in de staat gelaten die het had, een nationaal monument gezien de geschiedenis van dit land en het koningshuis, met name voor de oudere bevolking was dit belangrijk. Maar nee, de overheid heeft liever wat knaken dan een volksmonument.

eastender | 10-09-19 | 00:52

@mr. dude | 09-09-19 | 12:09: en voor de rest heb je natuurlijk gelijk, afschaffen.

eastender | 10-09-19 | 00:53
▼ 1 antwoord verborgen

De koning heeft een baard! De koning heeft een taart!

Doe mij de republiek maar weer.

ristretto | 09-09-19 | 11:42

Voor de meubels is er een rijksoverheidsbudget voor restauratie en zelf krijgt WA geld voor onderhoud. Dat spul is antiek en nu eenmaal gewoon duur. Denk ook aan aankleden etc. Het is overigens van de overheid blijkbaar ook voor de functionele ruimten. Hadden we een president waren die kisten er ook gewoon.

Jan, Leiden | 09-09-19 | 11:42 | 2

Antiekwaarde? Wat de gek ervoor betaald.
In een republiek én in een monarchie!

demaup | 09-09-19 | 11:48

Kisten =kosten

Jan, Leiden | 09-09-19 | 11:56

It's good to be the king!

Blote Bertus 2000 | 09-09-19 | 11:39 | 1

Haha, maak Mel Brooks maar koning. Leeft die nog trouwens?

Nuchternederland | 09-09-19 | 11:46

Restauratie van de Eikenhorst kostte 61 miljoen, verbetering van Wifi in Noordeinde 1 miljoen. 300K is klein bier natuurlijk.

Einde van de Domheid | 09-09-19 | 11:39 | 3

FWIW dat bedrag gaat over Noordeinde.

Einde van de Domheid | 09-09-19 | 11:48

Mijn ouders hadden een 2e huisje ergens op t Friese platte land 2km van dichtstbijzijnde dorp en wilden op een gegeven moment kabel TV laten aanleggen. Destijds 1200 gulden de meter! Das 2.4 miljoen voor een kabel.
Me ouwelui kozen logischerwijs voor satteliet TV

Dus afhankelijk van wat die wifi verbetering inhield (bijvoorbeeld een glaslijn ingraven wat ik me goed voor kan stellen) kan het dus inderdaad gruwelijk kostbaar worden en heb je zo een miljoen weg gepist.

normanius | 09-09-19 | 11:53

Voor 61 miljoen zet je een woonwijk neer. Maar wie roept bouwers en hun opdrachtgevers ter verantwoording in deze kwesties? Niemand natuurlijk, iedereen zwijgt over de strijkstokken.

eastender | 10-09-19 | 00:58

Nederland is gek. 63 miljoen euro voor de renovatie van Huis ten Bosch. De muren zijn letterlijk van goud. www.rijksvastgoedbedrijf.nl/vastgoed/... Wie denkt die Willem-Alexander dat hij is?

Vula | 09-09-19 | 11:38 | 8

@demaup | 09-09-19 | 11:50:
Ja, want hij vertegenwoordigt ons land. Heb ik geen probleem mee. Gewoon uitstraling.

Jan, Leiden | 09-09-19 | 11:58

@Kuifje-in-de-EU | 09-09-19 | 11:52:
Boeien. Net of een president niks kost. Nog altijd voorlopig beter deze familie dan een soort Rutte als president. De horrorgedachte .

Jan, Leiden | 09-09-19 | 11:59

@Jan, Leiden | 09-09-19 | 11:59:
Je hebt Rutte als president, en! een stel olie!garchen. Combobonus!!

Cobalt bomb | 09-09-19 | 12:49
▼ 5 antwoorden verborgen

Sja. Een meerderheid van de Nederlandse bevolking gelooft oprecht dat de familie Van Oranje dagelijks een grote bijdrage levert aan ons aller welzijn, de daaraan verbonden kosten worden schouderophalend voor koek aangenomen. Noem dat gerust een democratische keuze.
Het zou raar zijn wanneer de familie daar niet met volle teugen van zou profiteren, tzijn ook maar menschen.
De medelanders die zich niet identificeren met de Nederlandse identiteit zal het halal-worst zijn, waar zij vandaan komen zijn schatrijke overlords heel normaal.

Vandaar mogelijk ook dat onze globalistische leiders wel voelen voor een flinke omvolking.

Jan Passant mk2 | 09-09-19 | 11:37 | 10

@Jan, Leiden | 09-09-19 | 12:02: dus wat is er anders aan? Anders maar terug naar de republiek der Nederlanden. Toch?

ristretto | 09-09-19 | 12:06

@ristretto | 09-09-19 | 12:05:
Heb ik eerlijk gezegd geen problemen mee zolang ze het goed doen. En vanaf Beatrix is het wat mij betreft ruim voldoende.

Jan, Leiden | 09-09-19 | 12:08
▼ 7 antwoorden verborgen

Ben verleden jaar, om haar een plezier te doen, met m'n schoonmoeder een rondleiding op Soestdijk gaan doen. Kreeg overigens meteen al ruzie met een gepensioneerd koninghuislikkertje die de rondleiding deed omdat ik een grapje maakte over prins Bernard en z'n vele koters. Ben nog nooit in zo'n ouwe meuk geweest. Oorzaak: vanaf moment dat ze zelf de boel moesten onderhouden werd er geen zak meer aan gedaan. Ik zou zeggen platgooien en sociale woningbouw op neer plempen. En meteen dat nep koningshuis aan de kant schuiven. Maak Wilders maar president, heeft de beste man inmiddels wel verdiend.

Jan Leul | 09-09-19 | 11:35 | 10

@Jan, Leiden | 09-09-19 | 12:05:
Ik ben inderdaad benieuwd wat het uiteindelijk wordt, die mevrouw was inderdaad erg enthousiast en had/heeft mooie plannen voor paleis Soestdijk.

Berbaar | 09-09-19 | 12:14

Een collega van mij ging er ook heen met haar demente ma. Eerstgenoemde had ook direct ruzie daar....

Wienerschnitzel mit | 09-09-19 | 13:28
▼ 7 antwoorden verborgen

Tjongejonge Ronaldo, de koning bashen; zo makkelijk. Hij kan zich niet verdedigen, remember? Stomme taartfotos ook.

wilmeister00 | 09-09-19 | 11:34 | 6

Hij heeft zat lakeien om zich te verdedigen en de Oranjes slaan altijd met rancune terug.

ristretto | 09-09-19 | 11:45

Voor hun verdediging heeft die oplichters kliek een special bedrijf, waar anders dacht je dat een Rijksvoorlichtingsdienst z'n bestaansrecht aan ontleent?

zwellevertje | 09-09-19 | 11:51
▼ 3 antwoorden verborgen

Volgens mij is het nu tijd om de kersttoespraak op te nemen. Want in december zitten ze voor een maand in Argentinië. Zelfs dat is nep en teveel moeite..

King of the Oneliner | 09-09-19 | 11:34

Uitroken deze mensen.
Dan zijn ze zo vertrokken.
Maar als je naar ze blijft zwaaien met een mal oranje hoedje, dan blijven ze je plukken.

Ray69 | 09-09-19 | 11:31 | 2

Heb nog nooit gegrepen wat de meerwaarde van die lui is...

Wienerschnitzel mit | 09-09-19 | 13:26

@Wienerschnitzel mit | 09-09-19 | 13:26:
Die is er niet, maar het 'volk' heeft wat te zwaaien...

SterF... | 09-09-19 | 15:39

Al deze informatie komt uit een artikel in de NRC. Nou had ik hier steeds gelezen dat dit een door de linkse sociaal-fascistische ideologie aangestuurd schotschrift was dat vrijwel altijd op onverholen sympathie van de net zo op communistisch-groenlinks gebaseerde klimaathysterische beginselen van de NPO mag rekenen.
Die krant geloven we dan toch niet zomaar met dit soort haatcampagnes jegens ons geliefde Oranjehuis?

Ridde Rogter | 09-09-19 | 11:30 | 2

Hou toch op man, zolang Beatrix Groen links/D’66 is, maken we geen enkele kans. De NRC levert straks weer lippendienst. Echt republikeins geluid komt tot nu toe alleen maar van de Groene Amsterdammer.

ristretto | 09-09-19 | 11:47

Dat er nog steeds debielen zij die geloven in het Oranje sprookje wil nog niet zeggen dat degene die het wel door hebben allemaal links zijn hoor.

zwellevertje | 09-09-19 | 11:48

Geld op de bank hebben krijgt zo wel een heel nieuwe betekenis.

Schoorsteenveger | 09-09-19 | 11:29 | 1

Voor Wimlex is de uitdrukking ' geld uit de bank hebben'

Schadenfreude | 09-09-19 | 11:47

Funfact : Dit is een parafrasering van het Angelsaksische gezegde: You can't have your cake and eat it too...

King of the Oneliner | 09-09-19 | 11:28

Ik ga een erwt onder het matras van Amalia leggen, ik vertrouw het niet, en waar zijn verdomme de draken gebleven? Wel een koning en geen draken? Wat een kutsprookje.

Patje2011 | 09-09-19 | 11:28 | 2

Maar wel een paar schitterende paleizen, dat dan weer wel.

elfenstein | 09-09-19 | 11:30

@elfenstein | 09-09-19 | 11:30:
Ik kan natuurlijk niet wachten op de kersttoespraak die over "samen en tolerantie" gaat.

Patje2011 | 09-09-19 | 11:37

Wisten we al. Onvindbaar op Google (maar niet op DuckDuckGo of Bing of elke andere): kostenkoningshuis.nl

FustViking | 09-09-19 | 11:28

Off topic: Wel grappig de nl-st-loterij op Geen stijl adverteert.

horsteknots | 09-09-19 | 11:27

"Het dagelijks onderhoud is daarentegen in handen van de Dienst van het Koninklijk Huis. Daarbij valt te denken aan kleine reparaties, vervanging van lampen en schoonmaken, zegt de RVD.
De kosten voor het groot onderhoud staan op de begroting van het ministerie van Binnenlandse Zaken, terwijl het geld voor de dagelijkse werkzaamheden uit de jaarlijkse Begroting van de Koning komt."

Als dat zo is dan lijkt het niet dat we dubbel betalen.

Berbaar | 09-09-19 | 11:27 | 4

Alsof iemand nog geinteresserd is in de waarheid.

wilmeister00 | 09-09-19 | 11:35

@Schoorsteenveger | 09-09-19 | 11:30:
Het lijkt me een plausibele verklaring.
Nu is 320K voor kleine reparaties, vervanging van lampen en schoonmaken, een boel geld.
Maar het zijn grote paleizen natuurlijk.
Lijkt me een kleine moeite om te onderbouwen hoeveel er daadwerkelijk uit de begroting van de Koning komt.

Berbaar | 09-09-19 | 11:38

@Berbaar | 09-09-19 | 11:38: niet zo moeilijk hoor: “ in Griekenland is een keukenlamp stuk, vlieg jij er even heen om hem te vervangen? “

ristretto | 09-09-19 | 11:49
▼ 1 antwoord verborgen

We betalen wat extra aan de Oranjes, maar ze hebben ook wel een belangrijke functie. Als het stelletje Oranjes op de vlucht slaat is het goed mis in het land. Soort Kanarie in de kolenmijn

Bennie Boos | 09-09-19 | 11:26 | 3

Beetje dure kanaries, al zijn ze oranje.

Schoorsteenveger | 09-09-19 | 11:31

Maar moeten we ze dan ook nog doorbetalen als ze vanuit den vreemde nog steeds een radioshow presenteren?

elfenstein | 09-09-19 | 11:32

Je bedoelt als ze een huis gaan bouwen in Afrika, of in Argentinië?

Nuchternederland | 09-09-19 | 11:44

De hoogste tijd dat we eens een gerechtsdeurwaarder langs sturen daar.

RickRD | 09-09-19 | 11:25 | 2

En dan graag met de RTL-camera's er bovenop.

piloot47 | 09-09-19 | 11:27

@piloot47 | 09-09-19 | 11:27:
Ja, en dan Máxima, geïnstrueerd door Beatrix: "Willem-Alexander? Die woont hier al lang niet meer. Die auto's? Nee, die staan allemaal op mijn naam."

Schoorsteenveger | 09-09-19 | 11:34

Ach.. dit wijt ik dan ook maar aan alle onbekwame, gewetenloze en bovendien totaal niet geïnteresseerde politici die korte sprintjes maken en niet inleest/verdiept in het geheel.
Zo ook met wetgeving op wetgeving op regels op regels.

boerk | 09-09-19 | 11:25

Wanneer wij, als belastingbetaler, de poeplap hier voor moeten trekken, dan mogen wij er toch ook van genieten? Open gooien die paleizen, beschikbaar stellen voor bruiloften, begrafenissen en partijen!

Haringkoning | 09-09-19 | 11:22 | 1

Beschikaar stellen voor Afrikaanse gelukszoekers. Plek zat in die paleizen, toch?

threeheadedmonkey | 09-09-19 | 11:26

Prima. Koningshuis kost centen. Niet zo janken.

nerugaer | 09-09-19 | 11:22 | 4

Dat zijn een heleboel dubbel betaalde centen...

Nuchternederland | 09-09-19 | 11:43

Niks prima, betaal jij je hobby zelf maar, wegwezen met die opvretende oplichters!

zwellevertje | 09-09-19 | 11:43

Dus afschaffen.

Wienerschnitzel mit | 09-09-19 | 13:24
▼ 1 antwoord verborgen

Ach kleingeld. Beatrix weigerde dat haar paleizen werden onderhouden terwijl ze erin zat. Toen de aftrad, kon door achterstallig onderhoud halve dakconstructies, monumentaal stucwerk en andere ellende gerestaureerd worden. De onnodige gevolgschade loopt in de tientallen miljoenen. www.ad.nl/binnenland/kost-restauratie...

Feynman | 09-09-19 | 11:22 | 4

Bea weet er dadelijk net zoveel meer over als Julieaantje dat op het einde deed. Alleen het volk blijft het onthouden, moet alles onderhouden en wordt van hun primair recht onthouden.

Halul gebakken | 09-09-19 | 12:10

@Halul gebakken | 09-09-19 | 12:10: Ze is nu al aardig de weg kwijt met Volkert onder haar kont. Betalen we ook dus een beetje fatsoen had wel gemogen.

eastender | 10-09-19 | 01:14
▼ 1 antwoord verborgen

Geef die d**** dochter nog een meloen uit de belastingpot, dat verdient ze heur. Kots.

wobbert | 09-09-19 | 11:22

Afschaffen dat 'instituut'. Wat heeft de BV Nederland nog aan dit dure instituut?

Solar666 | 09-09-19 | 11:21 | 4

Het is onze PR machine.. van de staat (belangen) en van heet (nederlands) grootbedrijf (handel).

boerk | 09-09-19 | 11:27

@boerk | 09-09-19 | 11:27: Trots vervult me als ik die PR-machine zie zitten naast een Saoedische moordprins.

piloot47 | 09-09-19 | 11:29

Geen ene moer.

Wienerschnitzel mit | 09-09-19 | 13:23
▼ 1 antwoord verborgen

Binnenkort wordt onthuld dat we ook altijd al dubbel hebben betaald voor de nieuwe kleren van de koning.

piloot47 | 09-09-19 | 11:20 | 1

De keizer heeft geen kleren behalve onze koning, die heeft zelfs alles dubbel.

Solar666 | 09-09-19 | 11:21

Jaaaaaa, maaaaaarrrrr ..... het koningshuis brengt heel veel op.

Voila, de totaal ongefundeerde dooddoener waarmee iedere discussie over de exuberante levensstijl van de Oranjes de kop wordt ingedrukt.

James Lastig | 09-09-19 | 11:19 | 1

.... en die al talloze malen ontkracht is.

piloot47 | 09-09-19 | 11:20

Toelagen terugbetalen, met de nodige boetes.
<en ik droom verder>

Ik roep maar wat | 09-09-19 | 11:18 | 1

Kan wel, moeten we alleen zijn toelage eerst ff verhogen.

LesPaul | 09-09-19 | 11:21

Het neo-feodalisme is al een feit. Met de zzp-ende arbeider als nieuwe dagloner.

postmodernismisdead | 09-09-19 | 11:17 | 2

Horige, als het echt feodaal moet

kapotte_stofzuiger | 09-09-19 | 11:19

@kapotte_stofzuiger | 09-09-19 | 11:19: Uw leenheer zal u binnenkort laten weten dat 50% van uw opbrengsten toch wel aan de lage kant is om nog rond te kunnen komen.

Solar666 | 09-09-19 | 11:23

Wat een hilarische dictatuur leven we in.

Kaas de Vies | 09-09-19 | 11:16 | 6

Ik zoek iemand die het leuker maakt, niet beter. Godnondeju.

ZureJoop | 09-09-19 | 11:25
▼ 3 antwoorden verborgen

Tja... het sprookje is zo mooi hè. Mijn oude moeder is ook zo'n voorstander van het koningshuis, ze roept altijd: "nou ik zou niet met ze willen ruilen hoor!". Ik herinner haar er dan maar aan dat iedereen moet werken voor zijn of haar geld maar dat deze mensen gewoon bakken met geld krijgen toegeworpen en er vervolgens zelf van mogen bepalen wat zij 'het volk' daarvoor terug gaan geven.

Solar666 | 09-09-19 | 11:30

Fout die lui, echt heel erg fout.

Wienerschnitzel mit | 09-09-19 | 13:22

1. ambtenaren waren al die tijd te druk bezig om ongewenste politici het OM op hun dak te sturen;
2. duurbetaalde accountants - bijv. van de Rekenkamer - hebben 30 jaar zitten slapen.
3. verantwoordelijke ministers hebben gefaald.

langzullenweleven | 09-09-19 | 11:14 | 2

4. burgers zitten volgevreten en onderuit gezakt te kijken naar reality TV shows en het NOS journaal.

Solar666 | 09-09-19 | 11:24

Maar het Koningshuis levert Nederlander wel miljarden op. Waarom dat zo is weet ik niet precies maar voorstanders roepen dit al jaren dus dan zal dat wel zo zijn.

spanarchist | 09-09-19 | 11:14 | 5

Als iedereen nou lid wordt va het Koningshuis worden we nog rijker!

Deflatiemonster | 09-09-19 | 11:15

Geloof er geen reet van.

Wienerschnitzel mit | 09-09-19 | 13:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Armoede is een keuze

kapotte_stofzuiger | 09-09-19 | 11:14 | 1

Koning worden ook.

piloot47 | 09-09-19 | 11:18

Ik las dat vanochtend en dacht, dan kan het niet slecht gaan met Nederland.
Toch?

Croxifoxio | 09-09-19 | 11:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken