NOS fotoshopt TenneT-logo van jasje verslaggever
Gefeliciteerd Henk Krol!
Zes Uur Journaal
Acht Uur Journaal
Gespot door onze favoriete linktipper (inclusief foutieve mention) Cranky Henky Krol: de objectieve NOS-verslaggever Rob Koster maakte zijn objectieve NOS-verslag over de objectief fantastische windmolenparken van het objectieve staatsbedrijf TenneT in een objectief jasje met een objectief TenneT logo erop in het Zes Uur Journaal. In het Acht Uur Journaal had Rob Koster opeens een ander jasje aan. Nou ja, eigenlijk gewoon precies hetzelfde jasje maar dan met het TenneT logo er stalinistisch afgedeepfaket. Want de mensen thuis moeten niet gaan denken dat ze bij de staatsomroep NOS propagandafilmpjes voor staatsbedrijf TenneT aan het maken zijn. Vandaar ook al die ontzettend kritische vragen en scherpe kanttekeningen van Rob over dit 'schoolvoorbeeld' in de 'energietransitie'. Nu al zin in de reportage van Arjen van der Horst bij de KKK met een witte puntmuts op.
Reaguursels
InloggenKijk, dit soort spijker-op-laag-water-zoeken filmpjes geeft prima aan waar we dit blog en het leesvolk moeten plaatsen. Als de groep die gerust niet serieus genomen hoeft te worden. En er eigenlijk totaal niet toe doet.
Spannend hoor, een nos medewerker die een TenneT jasje leent omdat de veiligheid dat vereist, maar het is geen TenneT medewerker dus zo mag hij ook niet gepresenteerd worden van de nos en/of TenneT.
Wat een onzin. Bij dit soort bedrijvem heerst gewoon een veiligheidsregime. Meneer moet voordat er een lokatie betreden wordt een veiligheidsintroductiefilmpje volgen/dan wel een intake afgenomen, daarna wordt er netjes een helm en hesje/jasje uitgezocht en gaan ze de lokatie op. Puur om te voorkomen danwel verzekeringstechnisch in te dekken voor claims mocht meneer met zijn journalistiek nieuwsgierige klauwtjes aan een knopje zit of op zijn muil pleurt als hij een repo staat te draaien. Dat dat logo'tje er dan op staat is i.h.k.v. reclame is dan misschien niet zo handig geweest en dat is door de eerste montage niet opgemerkt.
Vervolgens moet ik mijn tegel opnieuw afbakken om te controleren of er niet e.e.a. aan foutjes in staan vooraleer ik op "Reaguur!" mep.
Het is werkelijk vreselijk mensen. Laat meteen uw vrouw vallen en pak uw hooivork want verontwaardiging over de NOS is weer eens gewenst.
Denk eens goed na wat de redactie voor gedachtegang had om tot de conclusie te komen dat ‘TenneT’ van dat jasje geshopt moet worden.
Indoctrinatie is subtiel als het goed gedaan wordt - maar nooit onzichtbaar.
Het is het zoveelste voorbeeld dat ‘objectiviteit’ slechts een vorm van photoshop is in de journalistiek.
@Noltie | 05-09-19 | 09:38: de gedachtegang is een boete wegens sluikreclame...
Gewoon de ducttape vergeten te plakken.
Kan een keer gebeuren.
haha, nog knullig gedaan ook! Vast de stagiair die ze ook het online nieuws laten editten want die video's beginnen steevast halverwege de aankondiging.
Oeps, was nog wat vergeten, sorry. Dit linkje werd door een andere reaguurder als Off Topic bij een ander onderwerp geplaatst.
Hier past het denk ik beter, vandaar nog een keertje. Het artikel gaat er over dat Canada ook wakker geworden is en de hoogste rechter aldaar de Global Warming grafieken afgeserveerd heeft.
Lees zelf maar, de MSM schittert natuurlijk weer door afwezigheid:
www.ccfsh.org/climate/climate-change-h...
Ach ja, daar is TenneT weer. U weet wel, het bedrijf waar zo over gejubelt wordt door die andere firma. Van de Vattenfail VØgelblënders, inderdaad.
Want er moeten nog duizenden van die krengen bijkomen, liefst op zee. En dat ook nog ZONDER subsidie, hoera, want TenneT regelt en betaalt God mag weten wat.
Dat TenneT voor 100 percent van de Staat is en u dus derhalve gewoon weer de rekening krijgt in de vorm van belasting willen ze natuurlijk bij het Klimafaat niet horen.
O, en dat er geen vogel ende insect overblijft maar zij allen eindigen als Vattenfail VØgelblënder-prut ook niet. Dus GroenLinks wappies, gewoon weer schuin wegkijken, vingers in de kroepoekjes en dan kan ie weer, lalalalalalalala.
Nederland stemt VVD en kijkt massaal naar NOS nieuws. Jullie zijn domme mensen die voorgelogen willen worden.
Amen
Oprechte en onafhankelijke journalistiek gaat over het duiden van feiten. Als je de werkelijkheid gaat aanpassen dan ben je als nieuws brenger niet meer oprecht en onafhankelijk. Zo kennen we de NPO weer.
Of het halve nieuws vertellen. Of het nieuws in een bepaalde klank brengen. Of het nieuws wat toch best relevant is maar helemaal niet brengen. Dat is onze staatstelevee allright.
Wat mij stoorde was de terloopse bewering dat Borssele, of is het Borsele, een tandje lager kan als er genoeg windenergie is. Dat is onzin. Een nucleair plamt laat je full power draaien, je mindert of schakelt kolen, olie en gas uit. Nucleair laat je full power draaien om de brandstofstaven gelijkmatig te verbruiken, anders is de opwerking nogal gecompliceerd.
Waar ook niet over gesproken werd, was de ravage die op de zeebodem word aangericht voor de te leggen kabels. Dat zijn geen greppeltjes van 50cm breed, dat zijn vlaktes van snelwegbreedte. De boomkorvisserij werd verboden, wat hier gebeurt is 3x zo erg.
De overheid die zo begaan is met het milieu , laat zijn dienders met dieselende dienstwagens naar de iftar rijden. Op stroom rijden voldoet zeker niet.
Ze zullen het niet vertellen nee. Een nucleaire unit draait altijd 100%. De kolen en gas-centrales zijn de aanvullingen, of afschakelingen.
En de vissers, tsja, dat zijn hardwerkende mensen die belasting moeten betalen om de mensheid van voedsel te voorzien. Das een andere categorie dan volstrekt nutteloze milieuprojecten hoor. Die mag je toch niet op 1 hoop gooien qua regels. Dat zou toch niet eerlijk zijn.
Die boomkor komt elke week een keer alles vernielen. Die kabel blijft 25 jaar liggen.
Het gaat zo makkelijk en snel om Het beeld even aan te passen. Knappe mensen bij de NOS want dit is nooit eerder gedaan.
Ik snap alleen niet zo goed waarom de NPO dit doet. Zou men bang zijn dat er gedoe van komt.
Mijn opa zei vroeger altijd: "Zoals de waard is vertrouwd hij/zij/het zijn gasten." (Dat zij/het zei hij niet echt hoor, dat is van deze tijd).
De NPO is zo paranoïde als het maar kan zijn, dus.
Het lijkt vrij onschuldig maar is wel degelijk "beeldmanipulatie" en per definitie dus niet objectief.
Dit is datavervalsing net als de homogenisatie van de temperatuur metingen door het KNMI. Bij kwaliteitsystemen is dataintegriteit een must, manipulatie of ongezien wegpoetsen een doodzonde. Je mag data negeren of niet gebruiken maar dit moet je uitleggen, zichtbaar zijn en de data moet beschikbaar blijven.
Het journaal heeft iets onzichtbaar weggewerkt, daar mag je vraagtekens bij zetten.
Als je bij Dur- Vermeer een bouwplaats opgaat, krijg je een Dura-vermeer helm. Als je bij Akzo het terrein op loopt, krijg je een Akzo-helm. Zoals hier al eerder gezegd: dom geneuzel. Dat ze het weg hebben gejorist uit beeld is logisch, want anders is het sluikreclame en in strijd de media-wet. Next!
Lees de Mediawet, hoofdstukje sluikreclame, er nog even op na wil je. Geldt alleen als er doelbewust gepoogd wordt reclame te maken tegen betaling. Lijkt me niet dat PBMs een reclamedoeleinde hebben.
@amateurrr | 04-09-19 | 22:19: Moeten journalisten van onze staatsomroep ook aangeven of ze reisjes krijgen aangeboden zonder betaling, om een reportage over hun werk te maken in bedrijfskleding ? Ik vermoed dat meneer de journalist kurig verzorgd is door Tennet en een leuk tochtje inclusief verzorging heeft ontvangen. Net zoals die mooie beelden van dat station. Wie heeft die eigenlijk gemaakt en betaald ?
Reclame maken voor TenneT? Wat hebben die daar voor baat bij? Probeer anders even klant te worden bij die club.
@Graaier | 04-09-19 | 22:36:
De journalist is niet diegene die dit item uitzend, dat is de NOS. Indien NOS door TenneT wordt betaalt is het inderdaad sluikreclame. Maar hee, wat blijkt nou: TenneT is net als de overheid een publieke instantie. Daarom, ook voor u, lees nog even de Mediawet alvorens u hier uw onwetendheid komt etaleren.
@amateurrr | 05-09-19 | 00:28:
Uitzendt met dt en betaald met een d, tijd (met een d) om naar bed te gaan.
TenneT. Als je parterretrap omdraait staat er ook nog steeds parterretrap.
Poep kun je ook omdraaien
En als je lul omdraait, wat gebeurt er dan?
@Oprisp | 04-09-19 | 22:16:
Auw?
@amateurrr | 04-09-19 | 22:20: Als je de tit van de kok omdraait, zwaait er ook wat.
@Oprisp | 04-09-19 | 22:29:
En als lord omdraait, dan krijg je vieze handen....
TenneT, de reden dat windmolens (op papier) opeens zonder subsidie kunnen want TenneT betaalt de kosten van het verlengsnoer en de stekkerdoos.
(Ow, en TenneT... dat zijn wij)
60 miljoen per jaar krijgen ze van ons voor stekkers en snoer voor de molens op zee alleen al.. Zodat de windmolenjongens gratis het netwerk krijgen. Kunnen ze net doen alsof ze zonder subsidie op zee draaien. Een gratis netwerkaansluiting zou ik ook wel willen. En daarnaast moet er nog 10 miljard tot 2030 naar wind op zee. Kortom Tennet kan wel wat propaganda betalen aan de NPO
Wij hebben stroom nodig dus wij betalen voor de levering ervan. Alleen komt dit deel uit de algemene middelen in plaats van uit de gebruikersprijs...
Zeven miljard subsidie dus. (De komende jaren wordt in totaal zeven miljard euro geïnvesteerd in een hoogspanningsnet op de Noordzee om de elektriciteit van zes grote windparken aan land te brengen.)
Want wij willen niet dat de levering afhankelijk is van een bedrijf wat zomaar failliet zou kunnen gaan. Dan zouden we ineens geen stroom meer geleverd krijgen terwijl er wel geproduceerd wordt. Dus ja, TenneT is een overheidsbedrijf en terecht...
@bvdbos | 04-09-19 | 22:15:
ProRail voortaan ook maar wegpoetsen bij het journaal.
Reclame.
Potverdomme, dat moeten we niet willen.
Wat een spijkers op laagwater zoeken item.
@Berbaar | 04-09-19 | 22:03:
Het probleem zijn sujetten als u die het zodanig proberen te spinnen dat we haast gaan geloven dat de NOS het per ongeluk doet.
En u weet, net als ik, dat u voor diepgaande journalistiek niet op GS moet wezen.
Inderdaad. Guttegut de journalist moest een veiligheidshesje aan van de HSE regels, had er zelf geen, kreeg er dus 1 leen en daar stond een logo op. Mag natuurlijk niet van de reclamecode en moest dus weggesoept. Nou nou. Poeh poeh.
ook in het journaal vanavond een aantal keer het merk HAK zien langs komen, en TenneT mag dan niet!?
Maar als je TenneT omdraait krijg je een woord dat door extreemrechts wordt gebruikt om elkaar te verwarren. En je weet wat verwarde mannen kunnen doen.
+1 voor de NOS!
@keestelpro | 04-09-19 | 21:57:
Transport energie neT?
Krijgt extreem rechts daar kortsluiting van?
Het lijkt me gewoon een kwestie van een verslaggever die op het terrein van Tennet een veiligheidsjas aan moest doen van Tennet.
Dat staat verder buiten de vraag of NOS overheidspropaganda uitzendt.
Juist!
Yep daarom een witte put muts bij een KKK bijeenkomst, waar hij blij verteld over de transitie naar een blanke heilstaat. Of Islamitische kandora aantrekken om de transitie naar de 14de eeuw te vieren. Of in NAM kledij de transitie naar een correcte schadevergoeding voor bevingsschade kritisch te volgen.
De NOS is een professionele en objectieve berichtgeving van nieuws. Het idee dat de NOS naar de pijpen van de overheid danst is absurd.
In dat geval is er geen probleem met het tonen van het logo. Waarom dan niet blurren, maar dusdanig manipuleren dat het lijkt dat er geen logo op staat.
TenneT met als laatste letter ook een hoofdletter.
Dan ben je dus echt wel een autistische dromende palin(g) als logodesigner. #palindroom
Hoe bedenk je het? So what als er een 'verkeerd' logo op staat? Het lijkt onbenullig, maar als je eenmaal begint met retoucheren, dan heb je een lijn overschreden. Blurren of bijsnijden is tot daaraan toe, maar dit...
Henk Krol is woke!!! Nu nog even tegen CETA stemmen Henk.
--"Valt in de categorie belevenisarmoede of “achter de geraniums zitten”--.
RuimedenkerT | 04-09-19 | 21:26 |
Belevenisarmoede?
Joh, doet niet zo simpel vriendelijke vriend, met die korte woorden attitude.
Valt volgens mij in de categorie 666 xxx woordwaarde- *Investeringsgeschillenbeslechtingsmechanisme*.
Plus een gratis witte doek-op je thuisbeamer tip:
*American Honey*, (2016, Andrea Arnold)
Zo een naargeestige (maar ware) film dat ie er weer goed van wordt.
www.youtube.com/watch?v=eN9q4l68q2w
Kijken of mijn comment met overdags linkje ditmaal wel blijft liggen.
/*GLOCK!*
Ik heb geen idee wat je bedoeld. Is dit code taal? Moet ik mijn schuilkelder in? -- --- - - ----- -- - -
@Badr Haary | 04-09-19 | 21:44:
De tv serie ghosthunter had eens een reportage over stemmen van geesten die via een radio zich laten horen. Geesten die nog denken op aande te zijn.
Voor de zekerheid de link naar de hele film.
Ik ga kijken.
Wat betreft de woordenstrijd: die heb je gewonnen met een straatlengte.
lookmovie.ag/movies/view/american-hon...
@Badr Haary | 04-09-19 | 21:44:
Nopey.. Het was een comment aan mijn geliefde digitale maat @RuimedenkerT, waarin ik hem expres met een vriendvriendelijke beuk op de schouder meldde dat er nog duurdere woorden rondbestaan, getuige het vorige topic *CETA*.
/
Maar het kan ook de overgang van de Navarra rose naar de herfstbock zijn.
Zoals @RuimedenkerT zijn Chardonnay uitgeruild heeft tegenover bruine Bock.
Net as de kleur van de blaadjes straks, za'k maar zeggen. /*BOCK!*
@Ongeblustekalk | 04-09-19 | 21:51:
CR is zeer Geestig! Dat klopt.
Investeringsgeschillenbeslechtingsmechanisme.
Ik kwam niet verder dan bijl, mes of kei.
Waarom staat er geen Tennet op die witte helm, of zou die wél van hemzelf zijn?
Hebben jullie niets beters te doen? Nee jullie hebben niets beters te doen. Wat een gezeik over een afgeplakt logo. :-(
Afgeplakt? Dus ze hebben het twee keer opgenomen?
Ik heb toch vanavond in het journaal vele malen het merk Hak zien langs komen, en Tennet mag dan niet!?
Hebben jullie complotdenken tot kunst verheven of kan het ook zijn dat NPO klachten over sluikreclame probeert te voorkomen?
Komt dat even mooi uit voor de NPO, qua escapesmoes. Nog niet eerder gezien, logo's afplakken in nieuwsitems.
Of zou het kunnen dat dit werkelijk een vorm van sluikreclame is?
@JJMS | 04-09-19 | 21:38: Dit werkkleding van de beste man. Wanneer bijv. Schiphol op het journaal is, plakkken ze schiphol / klm logo's ook niet af. Of wanneer er fragment is uit de formule 1, is 'Red Bull' dan ook geblurred denk je?
Voorkomen is niet meer gelukt
Quib | 04-09-19 | 21:31
Probeer anders eens niet wijs over te komen, wijsneus.
Iedereen die die snapt wat hier beurde, snapt het hele plaatje niet.
@chicago river | 04-09-19 | 21:45: Ik probeer niet wijs over te komen, ik stel een vraag om wijzer te worden. Wat bedoel jij precies met je tweede zin? Ook nu een vraag om wijzer te worden, niet om wijs over te komen...
TenneT is officieel een bedrijf en de fameuze Reclame Code Commissie zou de NOS dus een boete kunnen geven. Goed dat het Journaal dus het zekere voor het zekere neemt.
Weet ik, weet U, weet de NPO maar er moet natuurlijk wel wat te klagen zijn.
Dit is het, het land is naar de kleaute hoor ;)
De NPO heeft altijd een schil beschermende goedgelovige minkukels gehad om hun bestaansrecht te claimen.
U kent de vorm van 'journalistiek' die ook wel 'embedded' wordt genoemd?
@Berbaar | 04-09-19 | 21:33: Braafjes blijven meemarcheren in het kartelcohort heren.
Feitelijk onjuist, in een item over de wegenbouw (volgens mij over de uitbreiding van de A1) waren alle logo’s van de geïnterviewde we pontificaal in beeld. Waarom in dat geval dan wel?
Tennet die veel geld verdient van de belastingbetaler met hun spuuglelijke wintrack masten. Om lelijke windmolens aan te sluiten en velden vol lelijke zonnepanelen.
Inderdaad verdienmodel, heeft niets met duurzaam te maken. Ordinaire geldkloppers! TenneT semi overheid!
Ik heb na het 6uur journaal op de button 'ongepast logo melden' geklikt, waarna NOS het logo heeft weggejorist.
:p
Vooral ook de aandacht voor het fantastische nieuws dat ze radar gebruiken om vogels te kunnen detecteren en ze dus al die molens stil kunnen zetten als er een paar vogeltjes aan komen vliegen. Dat stelt echt gerust.
Mierenneuqen gaat nog eens heel groot worden.
Valt in de categorie belevenisarmoede of “achter de geraniums zitten”.
Misschien heeft de concurrent een klacht ingediend.
Welke aanbieder is er nog meer op het transportnet?
Het is helemaal geen mierenneuken, het laat zien hoe we door dat "onafhankelijke" NOS-journaal elke dag weer belazerd worden. Tendentieuzer kan het niet.
@Ruud5 | 04-09-19 | 21:32:
Ruud5 | 04-09-19 | 21:25 ; hier heb je betere argumenten.
Dat het iemand opvalt dat er letters geblurd worden is mierenneuqen.
NOS zal daar een andere reden voor hebben dan het misleiden van de kijkers.
@Ruimedenker | 04-09-19 | 21:41:
Lagaan, voor Ruud is het allemaal een groot complohot.
@Ruimedenker | 04-09-19 | 21:41:
NOS misleidt wel vaker kijkers, daar is niets nieuws aan. Dat ze opvallend natgaan en er pas na het 6 uur journaal achterkomend is dan we weer komisch.
Wel eng om te zien dat de middelen van de NOS ook steeds toegewijder worden om de publieke opinie te beïnvloeden, blurren tot daar aan toe, maar dit is toch wel redelijk knap gedaan op bewegend beeld.
Ik word er knettergek van. Kijk ik even het weerbericht beginnen ze meteen over de opwarming van de aarde. Ga ik naar het Scheepvaartmuseum in Amsterdam lees ik dat de volgende tentoontenstelling gaat over de stijgende zeespiegel met doemscenario's.
Is het een paar dagen fatsoenlijk weer is het gelijk code geel, vandaag was het bitterkoud voor de tijd van het jaar maar daar hoor je ze weer niet over.
@voldemort | 04-09-19 | 21:37:
Voor je het weet zijn we terug in de jaren 90 en komt de nieuwe ijstijd eraan #klimaat. LOL
@Badr Haary | 04-09-19 | 21:29:
Hoeveel is de zeespiegel gestegen sinds 2000? Staat Amsterdam al onder water?
Duidelijk wat voor schooiers er bij het journaal werken. De berichtgeving over het klimäat, de Brexit en Trump, het is allemaal zo gekleurd. Ik hoorde vanmiddag bij Eenvandaag een dame over de brexitcampagne zeggen dat er zo veel leugens verkocht werden, alsof de tegenstanders nooit kletsverhalen verspreiden, het bangmaken over de rampen die ons te wacten staan. Het wordt tijd dat er eens wat figuren uitgesodemieterd worden, te beginnen met die stinkerd van een Marcel Gelauf, Hans Kraay zou het een paardelul noemen.
Dat NOS-verslag is inderdaad een stevig potje staatspropaganda. Volgende keer even het woordje #ad erbij zetten.
Stalin liet op foto's in ongenade gevallen regeerders wegpoetsen.
Beeldvorming en propaganda. MSM heeft goed geluisterd naar de beleidsmakers en klimaatofielen die de touwtjes in handen hebben.
Ben alleen wel benieuwd waar de 18:00 journo, die vergeten was het weg te sjoppen, naar verbannen wordt.
Iemand?
Almere.
Je had ook kunnen roepen:
NOS maakt in 6 uur journaal sluikreclame voor TenneT! Schandalig!
Is dit het ergste wat er in Nederland gebeurt. Wat leven we toch in een goed land! Wel knap dat je er dan toch een negatief tendentieus stukje bij kunt schrijven waarin het toch allemaal een complot is ipv een Rob Koster die even een jasje moest lenen op locatie.
Ja, het is wel degelijk erg omdat het belangrijk is dat de staatsomroep onafhankelijk is. We zitten hier niet in China!
Journo trekt beschermende kleding aan en vergeet een logo, redactie lost het op.
Wat zijn ze vergeten met dat logo dan? Wordt dat standaard weggehaald?
Lees het verslag eens. Lijkt meer een advertentie dan een reportage. Infomercial zeg maar
@amateurrr | 04-09-19 | 21:24:
Journalisten en ander mediavolk wil de schijn ophouden van onpartijdigheid, dat zijn ze in dit geval waarschijnlijk ook niet, maar het dragen van beschermende kleding met een log en helm, is een verkeerd voorbeeld.
@Badr Haary | 04-09-19 | 21:25: WC eend journalistiek, ofwel reclame
@Olleke | 04-09-19 | 21:31: excuus, bedoeld als propaganda voor klimaatmaatregelen
@Ongeblustekalk | 04-09-19 | 21:29:
Onlangs nog een item over de wegenbouw, waarbij de meneer van de BAM wel met alle logo’s in beeld kwam, wat is daar anders aan dan?
@amateurrr | 04-09-19 | 21:39:
De meneer met de appel in de ene en een peer in de andere hand, die meneer?
@Ongeblustekalk | 04-09-19 | 21:48:
Logo’s op het journaal zijn logo’s op het journaal.
Wow, wat een scoop. Iemand merkt op dat er een meeknaam op jasje staat en verwijdert dat, want anders komt daar weer gezeur over. Nooit goed voor sommige benepen types.
Weet U, weet ik maar er moet natuurlijk wat te jankeballen zijn.
Bedrijven die geïnterviewd worden komen met naam en logo in beeld, waarom wordt dit dan weggehaald? Niks mis met daar vragen bij zetten toch?
@Berbaar | 04-09-19 | 21:17:
Straks gaat u nog vertellen dat de NOS haar journalistieke plicht uitstekend vervult.
@amateurrr | 04-09-19 | 21:17: WC eend journalistiek met een poging het als onafhankelijk nieuws te brengen. Tennet heeft de NOS zelf uitgenodigd, een gelikt verhaal overlegd en de NOS neemt het klakkeloos over. Is er gesproken over 7miljard subsidie in het spotje? (Ik kijk geen journaal op tv dus ik weet niet of dat benoemd is)
@amateurrr | 04-09-19 | 21:18:
Yep, samen dat ventje mer dat rode shirtje....
Tennet.
Net zoiets als 'ken net'?
Bestaan ook best vaak misverstanden over in de twee Noordelijke provincies.
Bij ons in de twee Noordelijke provincies bestaan daar geen misverstanden over. In de resterende 10 daarentegen...
@Quib | 04-09-19 | 21:34:
Nou, toen ik eens Gronings iemand zag inparkeren met een Fries iemand die aanwijzingen gaf, ging het toch aardig mis...
@GKJP | 04-09-19 | 21:44:
Haha, doet mij herinneren aan een verdwaalde Duitser in Den Haag, die de weg vroeg naar Scheveningen. Veel behulpzame mensen wezen hem de weg. Naar Delft - immer gerade aus....
@the namster | 05-09-19 | 00:09:
Jezus. Srry hoor. De ultieme zieligheid.
Baard van 75 jaar. U hebt niet gevraagd naar Uw fiets? Om het compleet te maken ?
Het hele klimaat geluk wordt ons door de strot gedrukt. Ook dat stomme stuk in de krant over Essent die 700 handtekening aan Diederik Samson aanbieden van werknemers die voor de energietransitie zijn. Man man man wat een gelul.
Thoughtcrimes, nu zijn het nog logo's, straks zijn het mensen.
Redacteur valt het op dat de reporter een jasje aan heeft met een bedrijfsnaam.
Redactie lost dat even op.
Meer is het het niet.
Dat denk jij, klimaathoaxer!
Nee, nee, nee en dat weet jij best.
Alles is beeldvorming.
Bedrijfsnamen worden nooit weggesoept in het NOS journaal. Geef anders nog een voorbeeld dan.
In dat geval zou je het gewoon kunnen blurren. Dan weet de kijker "Kijk, hier staat een logo dat vanwege de Reclamecode niet in beeld mag komen". Dit is alsof je kind overduidelijk op klapkauwgom staat te kauwen en het glashard ontkent.
Reporter krijgt een jas aangereikt, maar de redacteur is de eerste die het opvalt dat daar een bedrijfsnaam opstaat? De gehele crew was niet op de hoogte van het feit dat zij (waarschijnlijk op uitnodiging) aanwezig waren op de grond van een bedrijf met bepaalde belangen? Staatsomroep brengt altijd verslag uit op uitnodiging, dus brengen verslag uit van wat hun gastheer wil dat het publiek ziet. Maar Berbaar, die plast daar zijn Klein Bier weer eens overheen.
VVD en waarheid gaat niet echt goed samen.
@MickeyGouda | 04-09-19 | 21:20:
Gheghe mierenneuken tot in het kwadraat.
Blurren mag wel van mevrouw Gouda maar verwijderen niet.
Heb het er vooral vannacht om een uur of 4 nog eens over in de panelen.
Misschien dat het dan iemand boeit.
Ik geef je gelijk Berbaar. Dit is gewoon het verwijderen van (sluik)reclame conform de mediawet.
@Berbaar | 04-09-19 | 21:48:
Mijn nachtrust - of het gebrek daaraan - is een terugkerend thema. Moet iedereen soms verplicht 7 uur slapen van de VVD?
@keestelpro | 04-09-19 | 21:55:
Dat weten alle redelijke mensen Kees.
Niks om je druk over te maken maar dat doen bepaalde types nu eenmaal graag.
@MickeyGouda | 04-09-19 | 21:55:
Ons aller geweten schuift steeds meer op naar het absolute. Controle van de wieg tot het graf. Al geprobeerd door onder andere Nationaal Socialisme en Marxisme. Nu via het kapitalisme ?
@keestelpro | 04-09-19 | 21:55:
Ha, reclame voor een absolute monopolist? Haha.
@MickeyGouda | 04-09-19 | 21:55:
Lijkt me gezond en dan kunnen die mensen weer fris en vrolijk aan het werk.
Natuurlijk heb je ook types die dat niet hoeven en die kunnen om 4 uur natuurlijk hier hun zuur kwijt.
Ieder zijn/haar ding.
@Berbaar | 04-09-19 | 22:07:
En ja berbaar, het is een non-onderwerp. Bezoekers krijgen altijd bedrijfs-pbm. Het verwonderd mij dan ook enigszins dat U dan ook wordt ingezet. Doet toch vermoeden dat er dan toch iets onder een kleed geveegd moet worden.
@reservebelgië | 04-09-19 | 22:09:
Met al die computermanipulatie weet je als leek de helft van de tijd niet meer wat echt is of niet. Dan zitten er hier en daar nog fake news en gesublimeerde boodschappen tussen, of je blijkt gewoon te zitten kijken naar een verkapte reclame op een "onafhankelijk" medium. Wie of wat kun je nog vertrouwen? Dat is de vraag die dit soort 'mierenneukerijtjes' toch oproepen.
@keestelpro | 04-09-19 | 21:55:
Lees de Mediawet nog maar even na, hoofdstukje sluikreclame. Kom dan terug om hier serieus over in discussie te gaan. Uw onwetendheid is stuitend.
@Berbaar | 04-09-19 | 22:12:
Zelfs de uitvreters der aarde stellen bepaalde eisen aan zichzelf. Zo staat ondergetekende keurig op tijd op om haar kind richting school te coachen. Daarna begint de werkdag, die varieert al naar gelang de zorgvraag. Het grote verschil met mensen die een betaalde baan hebben zijn het loonstrookje en de wisselende uren. En oh ja, je moet je kunnen verzoenen met het feit dat er altijd mensen zijn die op je neerkijken. Soit.
@MickeyGouda | 04-09-19 | 22:23:
U hebt absoluut gelijk. Het -bijna krampachtig- verwijderen van het logo van een absolute staatsmonopolist voedt natuurlijk de gedachte dat dit gewoon infotainment of gewoon staatspropaganda is. Als het een gewone reportage is wordt er geen enkel logo afgeplakt of geshopt. Dat ze dit nu wel doen is een onbeholpen poging een gesponsord item onafhankelijk te laten lijken. De ophef is natuurlijk de domheid om het in eerdere uitzending niet en in een later journaal wel te shoppen. Dat roept dit soort miereneukersvragen op.
Maar wees gerust (of juist niet), het professionele journaille shopt al voor de eerste uitzending. Normaal gezien krijgen we dit soort foutjes niet te zien.
En helaas. Ook het live-verslag kan gemanipuleerd worden. Ik kan U geen garantie geven op welk medium te vertrouwen is. Srry.
@reservebelgië | 04-09-19 | 22:38:
Geen garantie is ook een soort garantie. ;-) Dank.
@MickeyGouda | 04-09-19 | 22:36:
Rustig rustig. Laat Uw bloeddruk niet bepalen door een beroepstrol. Leef Uw eigen leven in schoonheid. Met zn eigen hoogte- en dieptepunten.
PS, geniet vooral de hoogtepunten.
@MickeyGouda | 04-09-19 | 22:42:
Tsja, manipulatie beleeft hoogtijdagen. Zijn hier ook wel eens topics voorbijgekomen waar met computers alle mensen woorden in de mond gelegd worden die nooit gesproken zijn. Het lijkt erg echt. Obama die de herenliefde verklaart, of die standpunten van Trump verwoordt. Volledig gemanipuleerd. Eng.
@reservebelgië | 04-09-19 | 22:48:
Wat heet. Alhoewel, dan zou de jonge Robert Redford mij in theorie nog zijn liefde kunnen verklaren. Ik krijg weer hoop, hihi. Fijne avond verder.
@MickeyGouda | 04-09-19 | 22:55:
U hebt nog dromen en fantasie. Mooi. Daar wordt de vooruitgang op gebouwd. Ik gun het U.
Droom zonder slapen. Slaap zonder dromen. Have a good night. Wltrst.
@MickeyGouda | 04-09-19 | 21:20:
Sterk !
Als we jullie toch niet hadden om dit soort misstanden aan de kaak te stellen..
Jij en vele anderen snappen er helemaal niets van. We zijn met dit item weer grotekijks belazerd door de NOS.
@Ruud5 | 04-09-19 | 21:46: jankerd
Het is niet ongebruikelijk, en vaak zelfs verplicht, dat PBM's geleverd worden door de beheerder van een terrein/werk.
Maar als je stukjes schrijven voor een blog als werk ziet, weet je dat niet, want naar buiten en zo,eng.
Klopt, maar waarom wegjorissen?
@Desmoulins | 04-09-19 | 21:19: om dit geneuzel te voorkomen
@Diepstrotje | 04-09-19 | 22:06:
Het hele wegjorissen is hetgeen wat dit geneuzel veroorzaakt.
@amateurrr | 04-09-19 | 22:35:
Klopt. Dus amateuristisch jorissen ??
REAGEER OOK