NEDERLAND! We gaan het CETA-verdrag STOPPEN
Wat we nu gaan doen, is een tegenaanval op Ollongren inzetten om de democratie weer eens te redden uit de klauwen van Brussel
NEDERLAND! Dit is onze kans om Wallonië te zijn! Maar dan met een goedlopende economie, moderne snelwegen zonder gaten en een bevolking waarvan een deel geheel foutief 'patat' zegt. Het VOLK (dat bent u) kan namelijk nog een heleboel stampij maken over CETA, dat door Nederland nog niet getekend is. Een aantal clubs & organisaties organiseert verzet tegen het verdrag tussen de EU en Canada, waaronder de FNV, Milieudefensie en onze vrienden van Meer Democratie. En wij onderschrijven die linksdragende lavendelhaters van harte in hun actie, want dat CETA is voor niemand een goed idee. Echt niet. (PVV en FvD zijn ook tegen, bijvoorbeeld.) Bovendien: het is altijd leuk om Kamerleden met mailbommen te bestoken.
Waarom wil je deze actie steunen? Hier vier argumenten:
1. CETA is een stokpaardje van de Europese Unie. Diverse landen hebben al ingestemd met het verdrag dat onze nationale soevereiniteit overstijgt. Wallonië uiteindelijk ook, terwijl de bevolking - net als in EU-landen als Oostenrijk, Frankrijk en Spanje - helemaal niet wilde. Heeft de Brusselse oligarchie geen boodschap aan, want zo is de EU. Burgers hebben steeds minder te vertellen en dat is een gevaarlijke ontwikkeling. CETA stoppen is strijden voor het behoud van soevereiniteit.
2. De vrije markt is leuk, maar het neoliberale CETA zet onze democratie buitenspel. Bedrijven kunnen zich dankij CETA-paragraaf SIDS (wiki) namelijk als individu vermommen en een landelijke of lokale overheid voor de rechter slepen als ze hun zin niet krijgen. Voorbeeld? Stel, Nederland besluit dat we geen plofkippen uit Oekraïne meer willen invoeren. Dan kan de Oekraïense pluimvee-oligarch een miljardenclaim bij de Nederlandse overheid leggen, want in het EU Associatieverdrag (dat we ook al nooit hadden moeten tekenen) staat dat we wél plofkippen uit Kiev afnemen. Als de rechter dan besluit dat de oligarch gelijk heeft (in een zaak die niet publiek is en geen beroepsmogelijkheid kent), kost het de belastingbetaler miljoenen of zelfs miljarden - en krijg je alsnog die waterige karpatenkip op je bord. CETA stoppen is in het belang van onze democratie.
3. CETA sloopt kleine bedrijven en ondernemers omdat het de belangen van multinationals voorop zet. Via CETA kan het gRoOtKaPiTaAl wetgeving maken waar Kleine Luiden niet of nauwelijks aan kunnen voldoen, waarmee ze uit de markt gewerkt worden. Onderschat niet wat het effect op lokale gemeenschappen kan zijn als de laatste ambachten uit winkelstraat écht verdwijnen - en niemand wil kledingverkoper worden in een Zalandomagazijn, of chefkok bij een fastfoodketen.
4. Nederland heeft CETA nog niet getekend omdat het referendum eerst doodgemaakt moest worden door Ollongren. Anders was er ongetwijfeld burgerinspraak over het verdrag afgedwongen en dát is niet de bedoeling natuurlijk. Helpen om CETA te stoppen is wraak nemen voor de moord op het referendum. Als D'66 ons uit het stemhokje verjaagt, dan brengen we de strijd toch gewoon naar de straat? AAAAAANVALLUUUUUUUUHHHH!
Bonusargument: Als je op GS het CETA-dossier inkijkt, begint dat met topics over een Canadees penthouse.
Die gele zuil moet nog ff naar groen bewegen
Reaguursels
InloggenNiks mis met vrijhandel tussen Canada en Nederland. Canada zie ik als een fatsoenlijk land. Instemmen graag.
Best handig om het artikel te lezen. Tegen stemmen graag.
Is meer dan Canada alleen. Het is ook een achterdeurtje naar TTIP. Via Canada dan dus alsnog.
Onzinnige opmerking. "er is niets mis met vrijhandel tussen Nederland en cananda".
Dat staat namelijk compleet los van het feit dat CETA een gedrocht is wat je niet wilt hebben. En CETA is net zo Canadees als je klompen gemaakt in China ineens zouden Nederlands zijn.
Klein voordeel id fat trump aardig bezig is geweest om Nafta om zeep te helpen, anders hadden Amerikaanse en Mexicaanse bedrijven, door een dependance in Canada op te richten ook vrij spel in de EU.
Ik kreeg serieus en ongelogen een (ongetwijfeld door Google geplaatste) advertentie van CETA Bever te zien op Geenstijl.nl... Als dát geen teken is!
Dapper,maar kansloos. U weet immers al hoeveel waarde de politiek hecht aan de mening van het volk.
Krankzinnig ! CETA is perfect voor NL en haar ondernemers. Keurige mensen die Canadezen,zonder wapens I might add.
CETA is al besloten door de EU de lokake parlementen moeten het paraferen. FvD ziet het volledig verkeerd.
Is inherent aan die linkse oppositie clubjes dat ze de plank mis slaan.
Eendragtmaaktmagt | 03-09-19
CETA is vooral perfect voor buitenlandse ondernemers die hier geen belasting betalen. Die mogen gratis belastinggeld van ons eisen als wij eisen stellen aan bepaalde producten.
Lees je in.
@Dandruff | 03-09-19 | 21:32: ik heb een bedrijf in Canada. CETA heeft een arbitrage-rechtbank waar schade wordt geclaimd. Belastingvoordelen = total nonsens !
@Eendragtmaaktmagt | 03-09-19 | 22:43:
Okay, dus voor jou als ondernemer is het perfect. Voor de rest van Nederland niet.
Jij denkt dus alleen aan jezelf, je lijkt wel een EU politicus!
Als GroenLinks tegen is, ben ik voor. GroenLinks wil volgens mij Nederland zo snel mogelijk afbreken. Ze zien het liefst een land vol met moskeeën, de zielige import medemens, een gecensureerde geschiedenis en een verbod op rijkdom en bedrijvigheid etc... Naast de PVdA de ideale weg met ons partij.
Dat klinkt net zo achterlijk als "Groen Links is tegen steniging, dus ben ik voor".
Groen Links is een kartelpartij die overal over liegt.
Ze doen voortdurend alsof ze "tegen" bepaalde misstanden zijn, omdan vervolgens vóór te stemmen. Zie Oekraïense plofkippen, VvM, referendum, etc. Dus straks ook gewoon vóór steniging.
Ga gewoon af op de feiten, en kom dan tot een conclusie.
Ik heb de redactie nog niet kunnen betrappen op het niet verdiepen in materie in zulke zaken. Ik kan de mensen op een hand tellen die mij iets vertellen waarvan ik weet dat ze alles hebben uitgeplozen . Dus ik volg de GS redactie.
Niks aan toe te voegen.
Goed dat GeenStijl dit oppakt.
Ik heb nog wat meer gelezen en zie dat Trump zichzelf en zijn land in de voet heeft geschoten met een soortgelijke actie door weg te lopen uit TTP (duiding)
https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Pacific_Partnership
En iedereen die wel meedoet (duiding)
https://en.wikipedia.org/wiki/Comprehensive_and_Progressive_Agreement_for_Trans-Pacific_Partnership
"At the time of its signing, the eleven countries' combined economies represented 13.4 percent of the global gross domestic product, approximately US$13.5 trillion, making the CPTPP the third largest free-trade area in the world by GDP after the North American Free Trade Agreement and European Single Market."
Je kan je beter afvragen wie die randdebielen zijn die "tegen" ontwikkeling en handel zijn.
Het is geen V.O.C. mentaliteit in ieder geval. Het is de mentaliteit van een Spinhuis runnen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Spinhuis_(Amsterdam)
Het is jezelf in de voet schieten. Terwijl iedereen anders er met de toorts vandoor gaat.
Dit is achterlijk extreemlinks *kuch* "ver" linkse onzin. Het is dan ook niet geheel vreemd dat vrijwel alle partijen die tegen zijn, ook links zijn.
Het lijstje.
1.) PVV - Socialistisch en nationalistisch.
2.) DENK - Dubieus. (Turkse middenstanders?)
3.) GroenLinks - "Ver" Links *kuch* Extreemlinks.
4.) SP - Extreemlinks.
5.) ChristenUnie - Links christelijk.
6.) PvdD - Links dieren liefhebbers
7.) SGP - Rechts, maar reformatorisch rechts. Gericht op kleine protestantse gemeenschappen. Protectionistisch dus.
8.) F.v.D - Rechts .... Protectionistische dromertjes in de vorm van Thierry naakt aan een zwembad.
Nou. Als dat jouw Nederland van de toekomst is dan ben je inderdaad tegen CETA.
Andrew Deen | 03-09-19 | 19:32;
Als je niks wil weten zal je ook nooit iets weten.
Hierboven is keurig uitgelegd wat de nadelen zijn van CETA. En ook wat de nadelen zijn van stiekeme "sids" rechtbanken en vooral van het afschaffen van democratie. Bovendien is het EU-argument dat meer dictatuur leidt tot meer "welvaart" ook niet helemaal eerlijk. Welvaart voor een paar aandeelhouders en corrupte politici, inderdaad; maar niet voor de grote massa. Die gaan lagere lonen ontvangen, maar moeten meer belasting betalen omdat multinationals;
- dat niet doen;
- via geheime "rechtszaken" miljarden kunnen claimen;
- bijvoorbeeld als NL zich schuldig zou maken aan een vorm van democratie.
Bekijk het zo; als bedrijven wettelijk afdwingen dat democratie en keuzevrijheid moet worden ingeperkt dan is dat niet omdat ze zo'n goed product verkopen.
Basale logica.
En ondertussen daalt de werkloosheid historisch in de VS; en stijgen de lonen.
Maar voor vele tientallen multimiljardairs pakt dat nadelig uit, begrijp ik?
Welnu; ik slaap daar geen minuut minder van.
@Dandruff | 03-09-19 | 19:56:
"En ondertussen daalt de werkloosheid historisch in de VS; en stijgen de lonen."
Nope de lonen stijgen niet en de werkloosheid daalt omdat mensen meer baantjes moeten nemen om hun basisbehoeften te betalen.
"Bekijk het zo; als bedrijven wettelijk afdwingen dat democratie en keuzevrijheid moet worden ingeperkt dan is dat niet omdat ze zo'n goed product verkopen."
Vrije markt is dat. Vrije markt. Niemand stopt Apple om een kut iPhone te verkopen voor het veelvoud van wat mijn Chinese nep smartphone kost. Het is maar wat de idioot er voor wil geven.
"En ook wat de nadelen zijn van stiekeme "sids" rechtbanken en vooral van het afschaffen van democratie."
Hier is geen enkele sprake van. Je snapt niet wat het verdrag betekent. De democratie wordt niet afgeschaft. Er bestaan geen SIDS rechtbanken. Wat wel gebeurd is dat je als lid niet plots de regels mag veranderen. Dit betekent niets meer dan dat jouw INVESTERINGEN niet gestolen worden.
"Welvaart voor een paar aandeelhouders en corrupte politici, inderdaad; maar niet voor de grote massa. Die gaan lagere lonen ontvangen, maar moeten meer belasting betalen omdat multinationals;
- dat niet doen;
- via geheime "rechtszaken" miljarden kunnen claimen;
- bijvoorbeeld als NL zich schuldig zou maken aan een vorm van democratie."
Lees het verdrag nog een keertje. Wellicht voor de eerste keer.
Andrew Deen, het is beter een keer op te houden met dat hokjes denken lijkt mij, en gewoon voor of tegen ideeen te stemmen. Ophouden met dat zwart-wit (blank) denken. Een man met een kutje en borsten is een man met een kutje en borsten. Kappen met die hokjes en identiteitspolitiek. Het doet meer kwaad dan goed. Het verdeelt mensen. Simple as that.
@Andrew Deen | 03-09-19 | 20:19:
De lonen in de VS stijgen wel. www.tijd.be/politiek-economie/interna...
Kun je wel weer roepen dat je de feiten niet wilt kennen, maar dat is geen excuus. Basale logica; ik blijf er op hameren. Als de werkloosheid daalt, stijgen de lonen.
Dat is marktwerking.
Multinationals die een lokale bakker wegconcurreren door geen belasting te betalen, dat is géén vrije marktwerking. Dit gaat niet over de "concurrentie" tussen Chinese en Amerikaanse multinationals vol spyware. Dit gaat over 30.000 ongekozen en ongecontroleerde lobbyisten die tientallen ongekozen en ongecontroleerde edoch wetgevende EU-commissies aansturen. En middels wetgeving kleine lokale concurrenten uitschakelen.
SDIS bestaat wel. Er zijn reeksen voorbeelden van landen die miljardenboetes door de strot kregen vanwege geheime "rechtszaken". Je zegt dat je de column niet gelezen hebt en dus ook de linkjes niet gevolgd, welnu. nl.wikipedia.org/wiki/Investeerder-st...
En er zijn veel meer voorbeelden, zoals het door mij genoemde. canadians.org/action/fracking-not-rig...
Punt is bovendien dat niet alleen investeringen, maar ook rente en zelfs "potentieel gemiste winsten" verhaald kunnen worden. Dat laatste is natuurlijk een fictief getal, maar kan flink oplopen. En het gaat dus, zoals bekend, ook om zaken die gezondheid, milieu, mensenrechten etc kunnen schaden. Ik ben het niet met je eens dat de democratie op al die zaken uitgeschakeld moet worden.
Lees. Je. Eens. In.
@borgmonster | 03-09-19 | 20:42: Door jouw commentaar ben ik zijn stukje gaan lezen inc wiki pagina's, alleen om tot de conclusie te komen dat die Andrew D 5 min van mijn tijd heeft verspild en jij 100% gelijk hebt. GEEN ENKEL ARGUMENT.
Voorspelling: Wanneer de PvdA tegen stemt, aangenomen dat 50 plus ook tegen stemt, zullen deze zetels samen met de 'waarschijnlijk tegen'-partijen 79 zijn.
Als dit het geval is, wat gaat het kartel doen? Hun slaafje CU haar kiezers laten verloochenen. 79 - 5 = 74 tegen en zo wordt het er weer als vanouds doorheen geloodst door de onbetrouwbare democratiehaters.
Als al die kleine bedrijven verdwijnen dan dalen ook de prijzen door schaalvergroting en efficiency. Multinationals hoeven door slimme constructies geen belasting te betalen die anders aan hun klanten zouden worden doorberekend. Winst voor de consument dus!
Ik snap ook niet waarom kleine bedrijven perse bestaansrecht zouden hebben.
Is toch gewoon ontwikkeling dat dat soort dingen ook "uitsterven" en er nieuwe vormen "ontstaan"?
Neemt niet weg dat ik tegen ben, maar dit is een non-argument.
@frickY | 03-09-19 | 18:59: Het is wel fijn als je in elk winkelcentrum alleen maar dezelfde zaken hebt. Dat schept duidelijkheid voor de klant, je weet waar je wat kan krijgen. Nog niet zo lang geleden zat er nog zo'n tuttenbellenmodewinkeltje tussen maar het zijn nu uitsluitend de grote bekende zaken die de toon aanvoeren. Je weet niet wat voor koffie je krijgt bij Tante Mien's Koffiehuys maar je weet wel wat je krijgt bij Starbucks.
Naïviteit.
Nog meer winst voor de multinationals.
Het verschil zal voor het overgrote deel afgeroomd worden en in de zakken van die zelfde multinationals verdwijnen.
??
Lkr voorbeeld.
Starbucks koffie is troep.
Dan haal ik liever dat duurdere kwaliteits koffietje bij dat kleinschalige koffiehuisje van Truus/trien/mien, blabla
@frickY | 03-09-19 | 18:59:
@Mijn GS nick magnie | 03-09-19 | 19:04:
Jullie missen de point.
Als een klein bedrijfje verdwijnt omdat andere bedrijven beter en goedkoper zijn is dat niet zo'n punt. In dit geval verdwijnen kleine bedrijven echter omdat ze niet aan wetgeving kunnen voldoen, die door hun concurrenten is bedacht.
Dat heeft niks meer met marktwerking te maken, dat is oneerlijk.
Bovendien verdwijnt "marktwerking" als een paar multinationals een bepaalde markt beheersen. En als die multinationals geen concurrenten meer hebben gaat de kwaliteit omlaag en de prijs omhoog. Zeker zolang CETA de komst van nieuwe bedrijfjes verhindert.
Dat alles nog los van de maatschappelijke waarde.
In het midden- en klein- bedrijf werken meer mensen en zijn de lonen hoger dan in de multinationals. Vaak (niet altijd) kopen ze hun producten ook van andere lokale bedrijven, en stimuleren ze dus de lokale economie.
Bovendien betalen vrijwel al die kleine ondernemers hier hun belastingen, in plaats van alle winst via enkele brievenbusfirma's weg te sluizen.
CETA is naast ondemocratisch, ook een bedreiging voor consumenten;
- geen invloed meer op kwaliteit, zelfs niet via onze democratie;
- geen keuzevrijheid, dus steeds hogere prijzen;
- lagere lonen voor NL-ers, winst gaat naar buitenlandse aandeelhouders;
- hogere belastingen werknemers, want multinationals betalen niks.
@Dandruff | 03-09-19 | 19:32:
Ik kan het niet laten.
"CETA is naast ondemocratisch, ook een bedreiging voor consumenten"
Nee. De EU garandeert (tot de woede van vele boeren en andere landen) de kwaliteit van voedsel en ander handelswaar. Je MOET aan kwaliteitseisen voldoen als je wil handelen binnen de EU. Dat is rot voor louche zakenlieden. Maar voor jij en ik als simpele consumenten best fijn. Al die regeltjes zijn er namelijk niet voor niets.
@Andrew Deen | 03-09-19 | 19:36:
Punt is dat die kwaliteitseisen worden afgedwongen door die multinationals. In Brussel hangen 30.000 goedbetaalde lobbyisten rond en dat is echt niet omdat de EU zo democratisch is. Dat loont, kennelijk.
In NL is de democratie al een farce geworden dankzij kartelpolitiek en partijdiscipline ipv traditioneel "zonder ruggenspraak" stemmen. In Brussel is dat allemaal nog veel erger, omdat dat daar altijd al de bedoeling was.
Wie betaalt, bepaalt, en in Brussel zijn dat die lobbyisten.
Echt, verdiep je in CETA, TTIP, etc.
Lagere lonen, hogere belastingen; ik heb daar niks mee.
Bovendien mis je het feit dat democratische wetgeving straks dus gewoon *beboet* kan worden. In Canada is dat al gebeurd. Het plebs was tegen fracking; enkele multinationals waren voor, en "dus" kreeg Canada een miljardenboete. In een soort shariarechtbank, waar elke schijn van gerechtigheid zorgvuldig werd vermeden.
In NL zijn ook veel wetten waar multinationals zich niet in kunnen vinden.
Wie draaien er straks voor die boetes op denk je?
@Dandruff | 03-09-19 | 20:15:
Je hebt een nogal verward blik op de wereld.
Het is waar dat multinationals vaak ronduit schofterig zijn.
Maar tussen jou en mij staat er maar 1 macht die ze een halt toeroepen. Dat is juist de EU. Google miljoenen boetes EU.
Och wacht. Ik doe het voor je.
https://www.google.com/search?q=miljoenen+boetes+EU&rlz=1C1CHBF_enCZ795CZ795&oq=miljoenen+boetes+EU&aqs=chrome..69i57j0.4817j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Niet omdat ze met een karige salaris van een paar duizenden euro's per jaar daar beter van worden hoor.
Omdat ze jou en mij willen beschermen. Nergens is het beter dan in de EU.
Tenzij je een louche zakenman bent. Dat is het vrij kut in de EU.
@Andrew Deen | 03-09-19 | 20:25:
Wie heeft er hier nu een verwarde blik op de wereld?
Je weerlegt niet de feiten dat;
- tienduizenden ongekozen en ongecontroleerde lobbyisten;
- een tiental ongekozen en ongecontroleerde commissies aanstuurt;
- zo komt de EU-wetgeving tot stand.
Je stelt dat EU-politici slechts ruim tienduizend euro per maand verdienen. Dat is overigens wel ongeveer vrij van belasting en sociale premies; die betalen wij. Maar goed; vanwege die "lage lonen" zouden ze dus niet omkoopbaar zijn? www.hln.be/nieuws/binnenland/-guy-ver...
Maar waar komen al die lobbyisten dan vandaan?
Nogmaals; basale logica.
Geen enkel bedrijf investeert in lobbyisten die alleen boetes opleveren.
Zelfs vijanden van Trump geven inmiddels toe dat hij gelijk heeft, op het punt van democratie versus multinationals. www.theguardian.com/commentisfree/201...
Nafta, CETA en TTIp zijn net als de EU; als je er in zit mag je er niet meer uit. Zo werken de maffia en de islam, inderdaad.
Maar jouw louche zakenlui dus ook.
Winst voor de consument? Wordt eens wakker man. Door schaalvergroting en efficiency stijgen alleen de marges voor de multinationals en dalen niet de prijzen voor de consument.
FNV, Foodwatch, De Goede Zaak (groenlinksclubje)... het zijn vooral socialisten en communisten die tegen zijn zo te zien. Hoezo is dat iets voor GS? Zijn GroenLinksers en Pvda’ers ineens GS-lezers? Dat hele CETA staat in dienst van het kapitalisme. Dus: hup CETA, hup!
Helaas, lees gewoon eens wat CETA inhoudt.
Dat heeft niks met vrije markt te maken.
Groen linksers etc zijn overal tegen, dus ook hier tegen; dat klopt.
Maar dat betekent niet dat CETA een goed idee is. Echt; lees je in.
@Dandruff | 03-09-19 | 19:36:
Ik hap weer.
Ik ben meer benieuwd wat jouw tegenargumenten zijn.
Zet ze eens in een lijstje.
Wat een nare debattruc: Zie de alinea Guilt by association as an ad hominem fallacy. en.wikipedia.org/wiki/Association_fal...
@Andrew Deen | 03-09-19 | 19:42:
Een aantal zijn al behandeld door van Rossum.
Weerleg die eerst maar eens.
Ik hap liever niet. In al onze discussies over islam, wetenschap, racisme, etymologie, geschiedenis, EU, logica, milieu, immigratie etc heb ik ook nooit de indruk gehad dat je bereid was om op 1% van de controleerbare feiten in te gaan. In het beste geval verander je steeds van onderwerp, maar veel vaker wordt het een tirade van persoonlijke aanvallen en drogredeneringen.
Inderdaad. Het is gvd petat!
Tis friet jonge!
Door CETA wordt de beleidsvrijheid van onze gemeentes en provincies drastisch ingeperkt. Zie document van de verontruste provincie Groningen www.provinciegroningen.nl/uploads/tx_...
Overigens is stiekem al een deel van CETA in werking twitter.com/ferdideville/status/91074...
CETA opent bovendien een achterdeur naar het evenzo vermaledijde TTIP polderland.wordpress.com/2016/10/17/a...
Bovendien wordt via het CUFTA-verdrag tussen Canada en de OekraIne i.c.m. het Eu-Associatie Verdrag onze autonomie ook al uitgehold.
Dus de EU gooit dit er gewoon door ten koste van het middenkleinbedrijf in de EU. En wanneer we vergiftigd worden en we gaan naar de rechter dan zijn USA en Canada met hun overrulende rechters middels dit verdrag CETA ingedekt? Hoe kan EU hiermee akkoord gaan? Hoe dan? Klootzakken en imbecielen bepalen ons levensrisico en vernietigen onze economie in Brussel.
Uiteindelijk laat de PvdA zich in het pak naaien. Daar krijgen ze dan een paar waardeloze beloftes voor terug die om een een of andere vage reden als zeer goede uitkomst aan de kiezer worden verkocht. Hoe dan ook, we are fucked, want er is geen weg terug!
De fractievoorzitters van de coalitie zijn al omgekocht met airmiles en hun partijen stemmen altijd netjes zoals ze verteld worden dus verzet is zinloos.
Email verstuurd aan ene Bouali.
Ik vraag mij wel af waar iedereen was toen ik met mijn oude botten een marsje liep tegen ttip en ceta?
Het was ik, een hippie heks, een uitkerende fotograaf en wat enge schlemielen in het zwart, sedert prima herkenbaar voor onze opsporingsdiensten, want het was warm, alle tattoos waren zichtbaar. Intifa keek mij boos aan want tsja, lijk wel een beetje op een geheim agent. Gelukkig kan ik zelfs nu ik 57 ben met gemak 8 van de 9 humorloze veganisten van die Dam rammen, dus bang werd ik nooit.
Er was een toespraak, iets met een grafkist, drie betrekkelijk onbekende bn-ers op t podium (zij waren er tenminste)
Maar waar was iedereen? Gaan we nu t te laat is internetridderen? Petitie tekenen? Een soa test doen nadat we ons onveilig hebben laten afwerken naast de Isolatorweg?
Zeg t maar beste kruisvaarders... Waar waren jullie toen we nog wat konden doen?
In dat marsje tegen TTIP. Je had wel even mogen zwaaien ;) was trouwens zeer zeker geen klein marsje! Geen idee over welke jij het hebt, maar die waar ik in mee liep was gigantisch.
Jaar of 2 terug: www.youtube.com/watch?v=LY6fmA966yk
Het partijkartel is voor, dus kansloos. De grootste meerderheid van de Hollanders blijven VVD/CDA/D66/PVDA stemmen en is kennelijk erg tevreden met het huidige regeringsbeleid.
Het grote voordeel van de democratie opzij zetten is dat onze overheid ook niets meer hoeft uit te leggen. Gewoon lekker golfen en bridgen en naar je cluppie, de MSM zorgt wel dat je rustig blijft. Die enkele journalist/econoom/ hoogleraar/ wetenschapper, die nog tegen de stroom in roeit, ach, die krijgen we wel weggehoond..
Niet publieke rechtzaken, zonder beroepsmogelijkheden en met het risico op hoge schadeclaims.
Wie haalt het in het hoofd om hier voor te zijn? Dit is een soort van collectieve economische zelfmoord. En dat allemaal voor een sneu penthouse?
Heeft geen zin meer. De neoliberalen hebben de (directe) democratie afgeschaft. De facto is neoliberalisme een dictatuur.
Het mag de naam liberalisme niet meer hebben, dat neo-neoliberalisme.
Dit riekt toch echt naar "ver" links activisme en hysterisch protectionisme. Voor zover ik heb kunnen lezen gaat het gewoon om vrijhandel. Daar ben ik voor. Ik zie weinig echte problemen met deze overeenkomst.
Ja maar je kunt toch mooi weer eens ergens tegen zijn? Zodat je een gevoel krijgt dat je er eindelijk weer eens toe doet?
Hear, hear! Het is vooral hysterisch links protectionistisch actievoeren inderdaad. Vrijhandel met Canada is een noodzaak om te kunnen blijven profiteren van die handel. Het is enorm romantisch terugverlangen naar 1853 waarin Holland nog ryk kon worden aan tulpenbollen en mijnbouw ofzo. Geen vrijhandel met Canada is natuurlijk prima maar de globalisering gaat gewoon verder en dan sta je met lege handjes. Ja heel kudt voor al die gele hesjes in de middenklasse maar zonder dit soort verdragen wordt het er echt niet wel ineens beter op.
Beste @blikjegrolsch | 03-09-19 | 18:48:
Doelt u op de tulpenbollenrazernij? Dat duurde van 1634 t/m 1637.
Eerlijke handel drijven, daarmede is niet veel mis. CETA echter levert het tegengestelde. Leest u eens alle bijdragen van Dandruff in deze draad door, dan bent u om, dacht ik zo.
Hopelijk. Evocatus
1 is een waardeloos argument. Dat de EU voor is wil niet automatisch zeggen dat het een slecht plan is.
2 is argumentatie genoeg. IDIS (dus niet SIDS) is heel, heel erg.
Waarom?
Ik investeer miljarden in land A). Land A) laten we zeggen Nederland verandert plots de spelregels. Ik verlies dus miljarden op valse voorwaarden. Lijkt me nogal oneerlijk. Ik zie er geen problemen in als je spelregels afspreekt en zodoende investeerders aantrekt.
Als Benedicte Fuck, milieudefensie en breedbekjournalisten met hete aardappels (zie filmpje op de site) tegenzijn, dan is het misschien helemaal niet zo'n slecht plan.
Tja.... noem mij een doemdenker maar als referenda zijn genegeerd en uiteindelijk de mogelijkheid tot is opgeheven leg mij dan eens uit waarom de regering hier wel naar gaat luisteren?
Omdat de regering uit 4 partijen bestaat waarvan er één tegen ratificatie is en de overige 3 partijen dus naar een meerderheid moet zoeken. Die vinden ze niet als de publieke opinie hier heel erg tegen is.
Pvda weet het nog niet? Maar ja, is geen erg linkse partij maar stemt meestal mee met economisch liberaal beleid net als de vvd, d66, en cda.
Als dit echt zo dramatisch slecht voor Nederland en de EU zou zijn, was DENK wel voorstander geweest.
Veel van die Turken zijn kleine middenstanders, vandaar denk ik...
@SterF... | 03-09-19 | 17:40:
Scherp.
Goed initiatief geenstijl. Nederlandse politici geven soevereiniteit veel te snel uit handen. Mag niet van de EU, mag niet van de VN, mag niet van Verdrag x, y of z. Het Nederlandse toezicht op Nederlandse pensioenen maar even snel ondergebracht bij de EU. Genoeg is genoeg. Waarom überhaupt nog stemmen op de Haagse poppenkast wanneer de werkelijke macht gewoon uit handen is gegeven. Het zou goed zijn wanneer al die Verdragen een keer tegen het licht worden gehouden om vast te stellen of zij het belang van de Nederlandse burger nog dienen.
Wat een aangename verrassing. Ik ben al jaren tegen het CETA-verdrag.
Ollogren, ook zij is een nazaat van de Finse adelijke familie Ållongren. Dat slag volk kan je echt niet als behorend bij de gewone man beschouwen. Het laat wel goed zien waar D66 haar maatschappelijke wortels echt heeft zitten. Namelijk bij de oude elite die zich ver boven de gewone bevolking verheven voelt. D66 een linkse partij noemen dekt de politieke lading van die club niet. In hun hart (voor zover zij dat hebben) zijn ze niet links progressief, in het geniep haten zij echt links (dus sociaal economisch opkomen voor de belangen van de gewone man) als de pest. Ze zijn rechts reactionair en inderdaad.. heel pro neoliberaal. Dus sociaal economisch beschouwd extreem rechts. Dat er steeds meer mensen zijn die nu pas langzaam door beginnen te krijgen wat er al weer 40 jaar gaande is, dat het neoliberalisme de hedendaagse doodsvijand is van de democratie en deze geheel buitenspel wil zetten, komt zo geloof ik als mosterd na de maaltijd. De greep naar de macht van neoliberaal rechts is allang achter de rug, wat nog rest zijn de laatste achterhoede gevechten, het zou mij verbazen als die door de democratie worden gewonnen.
Steker nog: ze hebben deze titel gekocht! Een ordinaire boerentrien dus die zich beter dan de rest voelt.
Liberael was altijd al daftig en hartstikke rijk en bourgeois. Stemt nooit met het gemene grauw mee.
@Badr Haary | 03-09-19 | 17:15:
Je bedoelt Karin.
De nieuwe adel,... heet ze daarom nu Kasja?
Beste @Kijkeensaan | 03-09-19 | 17:52:
Nee het is veel sjiekur: Kajsa.
Ugghh. Evocatus
Beste @Badr Haary | 03-09-19 | 17:15:
Daar heeft ze grotelijks lak aan, aangezien ze tot de intimi van Beatrix behoort. Nou, dan zit je verder gebeiteld.
Zeer jammer. Evocatus
.
Gegeven de funeste gevolgen voor het MKB maar mogelijk ook de agrarische sector (ik weet niet hoe de Canadese landbouw is georganiseerd, maar gegeven de grootte van het land is dat waarschijnlijk een grootgrondbezittersdingetje) is een directe mobilisering van de echt ondernemende achterban van de vvd (het MKB dus) en de boeren van het cda de ideale strategie. Het dwingt beide partijen om echt of te kiezen voor hun officiële achterban, of voor hun grootgeldschieters. In puur democratische zin is dat een win-win situatie, maar er komt wel veel meer bij kijken dan een zoveelste positie.
Ook al omdat de pest is, dat voor beide achterbannen geldt dat er niet echt een alternatief voorhanden is. Het resultaat van decennia ideologisch geneuzel: it's the economy stupid. En geen hond die dat snapt, de Ayn Rand adepten voorop.
Red onze ondernemers en boeren: zij staan aan de basis van ons welzijn. Multinationals en politici parasiteren er slechts op. Vrij naar Pol Pot trouwens bedenk ik me nu.
Zeer aparte gewaarwording. DENK, GroenLinks, PVV, SP in hetzelfde hokje met de FvD...
Enfin ik ga eerst maar eens lezen en dan kijken wat ik er van vind.
https://en.wikipedia.org/wiki/Comprehensive_Economic_and_Trade_Agreement
Zouden meer mensen moeten doen.
Begin dan met de investor-state-tribunals. Als je wilt. Een soort van omgekeerd Neurenberg, maar dan voor chloorkippen.
Waarom zou je je inlezen? Als ik iets geleerd heb van het vorige referendum, is dat dat echt verloren energie is.
@RandyBiel | 03-09-19 | 17:27: als ik iets geleerd heb van het vorige referendum, dan is dat de politici die hier wel over gaan beslissen dat ook verloren moeite vinden. Die waren veelal nog slechter op de hoogte dan veel burgers (zie Pechtold en het Oekraïneverdrag)
@RandyBiel | 03-09-19 | 17:27:
Om dat het wat intelligenter overkomt wanneer je je standpunt verkocht. Maar ach, roept u lekker op basis van uw onderbuik.
@amateurrr | 03-09-19 | 18:12:
Verkocht = verkondigt
Gemaild (VVD).
Werkelijk diep triest dit. Tegen CETA om dat je iets persoonlijks hebt tegen de minister? En hoezo niet democratiesch? Is toch gewoon een besluit van de volksvertgenwoordiging? En JA het is maar goed dat Henk en Ingrid zich niet niet hoeven in te lezen in 1000den pagina's juridische teksten. en dan met JA of NEE kiezen.
Ollengren is gewoon een vijand van de democratie, die moet je op elke manier mogelijk dwars zitten.
De zwakste reden inderdaad. Maar reden 2 vind ik een goede om tegen te zijn. Wij kunnen ineens aangeklaagd worden wegens democratische processen.
@Solar666 | 03-09-19 | 17:04: Precies zo wekt het namelijk. Ook in de grote mensenwereld.
Jezus, zoveel naïef gedoe had ik hier dan niet verwacht. Voor degenen die serieus niet snappen wat het probleem is met CETA, hier een klein uitlegje: www.youtube.com/watch?v=Zd_WQ21iKI8
Goed filmpje. CETA = corporatisme "on steroids". Bedankt voor de link!
@kindapaas | 03-09-19 | 18:12: Graag gedaan.
Ik hou niet van grote bedrijven...
Ik hou al helemaal niet van Amerikaanse grote bedrijven...
*Alle coca cola in vuilnisbak pleurt*
cola is vergif dus dat is sowieso een goede actie.
Ah, eindelijk weer een handelsverdrag-topic. Ik stem tegen. Waar kan ik doneren?
Alle linkse / communisten/ Tokkie partijen tegen, dan weet ik alweer voldoende.
Ik ben ook een tokkie dus ik stempt teuge.
En alle partijen die de democratie slopen zijn voor, ik weet ook alweer voldoende. Ook over u.
Patat ja! met mayonaise. Fuck friet en frietsaus!
Waar komt die plotselinge haat jegens patat vandaan Geenstijl?
Omdat patatten gewoon aardappels zijn, en friet gefrituurde aardappel. Dat is een levensgroot verschil. En je gebruikt echte Belgische mayonaise. Geen fabriekssaus dat naar suiker smaakt en frietsaus heet. Je noemt een Amsterdammer toch ook geen Rotterdammert.
Pardon beste @LV-225 | 03-09-19 | 16:56:
Een "patatje met" behoort gewoon tot het Nederlandse idioom. Daar is gans niks mis mee. Ben van een generatie die dat vroeger als jeugdige, dus lang geleden, gewoon bij de frietkraam aan de overkant haalde.
Samen met andere kornuiten en dan een dubbeltje of zo in de jukebox om tijdens het eten van de muzikale omlijsting te genieten.
Qua mayo heeft u overigens helemaal gelijk. Die zoete kwak frietsaus. Gadverdamme. Was laatst bij een pataboer, die prima patat verpestte met die zoete troep. Heel jammer want de grote piepers werden nog handmatige verwerkt tot de gele jongens.
Het leven kent zo zijn problemen. Evocatus
.
Als DENK tegen is, ben ik voor.
Waarom? DENK zijn ook tokkies dus ik ben voor. Ik ben tegen de vvd, d66, pvda en cda.
De lachende leugenaar doet wat hij wil..... En volgens de peilingen is een groot deel van de Nederlanders het daarmee eens. No-way dat ik hier ook maar een minuut aandacht in investeer. Doei!
Moet Pechtold dan zijn appartement teruggeven als het verdrag niet doorgaat?
Even nagenieten van gisteren:
www.youtube.com/watch?v=YRBUd7sjNws
Het CETA verdrag. Dat moest ik even opzoeken.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/ceta...
Maar ...
als canadezen legaal wiet kunnen kopen, en in het CETA verdrag staat dat er geen discriminatie mag zijn voor handel van canadese producten in Nederland, kan de NLse burger dan ook legaal wiet kopen in Canada en het op laten sturen naar Nederland?
Ze hebben een bezorgservice daar, dus dat moet kunnen dacht ik.
opvakantienaarcanada.nl/cannabis-bezo...
Weet iemand het antwoord?
Kan je vergeten. Zelfs binnen de EU werkt dat geintje niet. Probeer voor de grap een schreckschußwaffe te bestellen via een duitse website, alwaar die volkomen legaal aangeboden worden. In NL valt dat onder de wapenwet, dus krijg je geen bezoek van de postbode maar van de politie.
@elfenstein | 03-09-19 | 16:43:
Nou, wat hebben we dan aan? Gooit dat CETA verdrag maar in de vuilnisbak dan.
Patat flip bekt toch echt lekkerder dan friet flip.
Leer het nou eens.
Rokende severts trouwens op die petitie? site.
Net zeau lang wachten tot ik er in zit.. This needs to be reckoned with.
Veel Noord Afrikanen zijn dol op jassen van Canada Goose met bontkragen.
Mooi toch dat die goedkoper worden.
Dan hoeven ze geen winkels meer leeg te roven.
Dat hoeven ze nu ook al niet. Maar doen ze toch en gaan ze toch blijven doen in een goedkopere jas.
De boetes van toezichthouders aan bedrijven kunnen worden weggestreept tegen de CETA-claims van bedrijven tegen de overheden en de burgers/MKB betalen voor allebei?
Wat vindt Henk ?
Als het niet wordt getekend, moet Alexander Pechtold dan zijn penthouse op Scheveningen teruggeven aan de Canadezen?
Niet sterk om als tegenargument tegen een verdrag met CANADA, te verwijzen niet plofkippen uit de Oekraine.
GS, PVV, FvD en SP worden steeds meer een soort tegenpartij.
Maar dan minder grappig, veel minder grappig zelfs dan Jacobse & Van es.
De oekraïnse plofkippen zijn als voorbeeld voor wat CETA straks met Canada oplevert. Het associatieverdrag met Oekraïne heeft er voor gezorgt dat we ook allerlei troep moeten toestaan. Iets dat met CETA met Canada alleen maar erger zal worden.
Maar wat vindt u eigenlijk van het CETA verdrag? Gezien het gezanik over het voorbeeld dat u geeft, bent u op dit moment de enige van de tegenpartij.
@2voor12 | 03-09-19 | 16:34: Men zegt wel CETA en Canada. Maar ik neem aan dat het gaat om ieder in Canada gevestigde onderneming. Dus als een bedrijf in de VS een brievenbus heeft in Canada dan geldt het CETA verdrag.
@amateurrr | 03-09-19 | 16:36: Een goed en evenwichtig handelsverdrag.
Ik wist niet dat GeenStijl ook een partij in het parlement is!
@ArjenZH | 03-09-19 | 16:42:
Helder, ik kan u niet meer serieus nemen.
valt het niet op hoeveel kippenboeren er in de hens staan de laatste tijd?
dan moet ik denken aan het verhaal hoe zo'n oligarch in oekraine zo'n grote kippenboer is geworden.....
ceta is een verdrag met Canada, niet met de Oekraine....
@ArjenZH | 03-09-19 | 16:32:
Lees het verdrag even, het gaat niet alleen om bilaterale afspraken met Canada.
@ArjenZH | 03-09-19 | 16:32:
www.youtube.com/watch?v=us4oOUf9akw het lubach filmpje van drie jaar geleden geeft de leek een beetje inkijk in wat wat is.
Welkom to the Fourth Reich!
Waar zijn de concentratiekampen? Waar zijn de plannen om Lebenraum te veroveren? Waar is de vervolging van minderheden?
Kortom, je bent volledig gestoord met je vergelijking.
@ArjenZH | 03-09-19 | 16:58: Werk jij voor de VVD? Ik vraag dit voor een vriend.
@ArjenZH | 03-09-19 | 16:58:
Want het 1e en 2e rijk hadden dat ook? Ook geschiedenis is niet uw ding.
Vrijhandel is vrede. De overheid moet zijn beloftes nakomen. Ook beloftes aan boeven. Arbitrage-clausule is dus een enorm goed ding.
.
Het enige dat er moet gebeuren, is dat het verdrag referendabel is. Dan zou ik voor CETA stemmen, want ik ben voor vrede en een betrouwbare overheid. Degenen die tegen CETA zijn, zijn voor oorlog en voor een onbetrouwbare overheid. Dat mag, maar laat die kneuzen alsjeblieft een minderheid zijn.
ps. @geenstijl: neo-liberaal is een woord volgens jullie? En geen bedenksel van de SP?
Sinds wanneer is de overheid betrouwbaar?
U leeft in Utopia?
Vrijhandel is geen vrede wanneer deze vrije handel ook 100% z'n gang kan gaan in de zorg, woningbouw en nutsbedrijven/eerstebehoeften, zonder inspraak van de democratisch verkozen overheid (deze kan dan in feite bijna opgeheven worden).
Dat betekend dat er een paar bedrijven (samenwerkend) de monopolie zullen beheren over hoe, waar, waarom jij mag leven en wat jij mag/kan kopen.
Want stond er in CETA ook niet dat als er een privaat ziekenhuis vlak bij een publiek ziekenhuis werd geplaatst en dit private ziekenhuis concurrentie zou ondervinden van het publieke ziekenhuis, deze de "misgelopen bedragen" moet afromen naar het private ziekenhuis? (Zelfs als het private ziekenhuis pas later werd opgericht/neergezet)
CETA stond wat dat betreft vol met dit soort vreemde regels die dat soort onzin allemaal mogelijk maakte.
@Fatwabuster Heb ik gezegd dat de overheid betrouwbaar is? Nee, maar CETA maakt de overheid wel betrouwbaarder. Hup CETA!
Heerlijk om je naïviteit in de toekomst met burgeroorlogen te mogen verwelkomen.
@Fatwabuster | 03-09-19 | 16:29:
De overheid is zeer betrouwbaar.
U weet immers zeker dat u genaaid gaat worden en dat u daar ook nog voor moet betalen.
@LangeTijdGeleden 16:31: Een monopolie is het tegenovergestelde van vrijhandel. Als CETA monopolies veroorzaakt, dan ben ik er tegen. Maar vrijhandel is wel vrede. Monopolies zijn dwang en terreur.
Vrijhandel kan ontaarden in dat het grootkapitaal landen tegen elkaar kan uitspelen. Wie heft de laagste belastingen voor bedrijven? Waar zijn de productiekosten het laagst (en dus de lonen)? Waar zijn de minste veiligheidsregels?
@Sitting_targets 16:39: Dat landen moeten concurreren op belastingdruk, is juist goed. Anders was de belastingdruk overal allang 100%. Concurrentie op lage lonen uit andere landen kan Nederland aan met robots, automatisering en innovatie. Of je gunt die landen ook iets en verzint iets anders. CETA maakt de veiligheidsregels juist uniform tussen Canada en EU. Dat is meestal goed en soms een beetje lastig. Ik zie alleen maar voordelen in CETA. Het heft de importheffingen op, dus meer export en goedkopere import voor gewone burgers en minder overheid. Wie wil dat nou niet?
Veel linksen gebruiken het begrip neoliberaal al jaren. Het betekent dat het gewone volk net als in de negentiende eeuw maar moet zien hoe het rondkomt terwijl de hoge heren en dames feestvieren vanwege de megawinsten.
@tipo | 03-09-19 | 16:36: Bijna alle megabedrijven of multinationals zijn monopolies. Ze verdelen de economische koek en zorgen ervoor dat de publieke sector steeds verder uitgekleed wordt.
@Jezus_Boeddha 17:41: De overheid wordt alleen maar groter sinds 2012. De rijksbegroting is nog nooit zo groot geweest als dit jaar. De publieke sector is derhalve nog nooit zo dik aangekleed als nu. Dat alle multinationals monopolies zijn is onzin. Er zijn wel monopolies, maar dat is meestal de overheid zelf of komt door corporatisme (=fascisme).
@tipo | 03-09-19 | 16:51: De belasting die de overheid NIET int van multinationals, gaat ze innen bij haar onderdanen. Automatisering voegt niets toe aan de werkgelegenheid.
De kosten van arbitrage zaken, die lang lopen en duur zijn want multinationals hebben geld en advocaten, zullen moeten worden opgebracht door de onderdanen. Veiligheidregels uniform maken? Of de concurrentie uitschakelen door overbodige onnodige protocolllen, die kleinere bedrijven niet kunnen invoeren vanwege de kosten?
Multinationals zijn geen voorstander van vrijhandel. Zij willen de hele markt in hun handen hebben. Drie supermarkten, allemaal in hun handen, om de illusie van keuze in stand te houden.
@Arachne 22:19: Burgers moeten zich misschien wat meer als multinationals gaan gedragen. Kleine ondernemers moeten ook beter voor zichzelf opkomen. Helemaal mee eens. Maar het is niet CETA wat het probleem is. Het probleem is, dat u en ik er niets over te zeggen hebben en dat we niet aan tafel zitten. Dat dat anders moet, daar zijn we het over eens. En dus ben ik voor referenda.
Dus nog 12 van de 19 kipkluivers.
Grappig. De heer Baudet vraagt net in de kamer om een breed algemeen debat over de vernieuwing van onze democratie. Dit naar aanleiding van het Rapport `Maatregelen om de democratie te versterken, focusgroepen met burgers`. www.rijksoverheid.nl/documenten/rappo... Dat debat gaat er volgens de voorzitter al komen. Maar Baudet wil het niety alleen over dit rapport hebben, maar b.v. ook over het festival van de democratie wat door vrouwtje Ollongren werd georganiseerd.
Je zal zien dat FvD met dit soort sterke punten weer snel zal stijgen in de polls.
"Kamerleden met mailbommen te bestoken" ? @ Van Rossum werkelijk? Denk je nu werkelijk dat Kamer leden ook maar iets in de pap te brokkelen hebben? Zij zijn de slaven van de juristen van de MNC's en internationale advocatenkantoren Kamerleden kunnen nog geen toiletrol vervangen. Het schijt loopt hen al uit de broek als ze met deze partijen worden geconfronteerd. Neem bijvoorbeeld Nauta Debiel dat is pas een kwade genius. Ik zou me eerder op het saboteren van dergelijke partijen richten en hiervoor oproepen. Maar ach thja.
Je stelt voor het kantoor van Nauta in de fik te steken?
@ArjenZH | 03-09-19 | 16:34: Nee, jou.
Mensen moeten niet steeds op liberale middenpartijen blijven stemmen.
@ harverster | 03-09-19 | 16:19
In het IT-bedrijf waar ik in de jaren '90 werkte, noemden we het altijd Nauta Dutroux.
Hahaha wat een klucht. Gelooft er hier iemand dat NL dwars gaat liggen bij de EU?
EU : tekenen !
NL : OK
EU : betalen!
NL : OK, zeg maar hoeveel.
Er is geen enkele NL’se stas of minister die daar tegen in gaat.
Nee ze betalen alvast en gaan pro actief handhaven, dan wel!
Precies.
Door het bonusargument ben ik overtuigd. Ik teken bij het kruisje!
Zo zeg..... te hoop lopen tegen het neo-liberalisme op GeenStijl? Dat ik dat nog mag meemaken zeg!
Eigenbelang, het Canadese No Style/Sans Style staat te popelen de Nederlandse markt op te gaan.
VVD, CDA, D66. De bekende drie huichelaarpartijen. Prominent een D in de naam, maar intussen blijken zij altijd weer nep-democraten die democratie haten en bestrijden, wanneer, waar en hoe ze maar kunnen.
Duitse Democratische(!!!) Republiek, dan weet je al genoeg
Centraal Euthanasie Tenuitvoer Agentschap
(bleef in D66 modus)
Ik ga de CETA bever inzetten om het verdrag bij de wortels om te knagen!
Of om er een inlegvelletje mee in het verdrag te plakken.
Geen souvereiniteit uithollende verdragen.
Punt.
Dat is wat lastig, omdat ELK internationaal verdrag BOVEN onze grondwet staat.
De idioot die dat verzonnen heeft.....
Maar wat moeten de EU-fanboys hier nu stemmen als ze ook niet willen dat we verplicht plofkippen vol met chloor moeten eten? Die zitten best wel in een spagaat.
Die kippen?
Die zijn al verneukt door het verdrag met Ukraine. Er is al een maas in de wet ontdenkt waardoor de EU markt overspoeld wordt met plofkip (iets met vleugels afknippen ofzo). En onze kippenboeren maar hun best doen om aan allerlei regeltjes te voldoen.
Simpel: D66 is voor, dus een verstandig mens is tegen
Mark Rutte is voor dus dan weet je genoeg. Die man is er altijd als de kippen bij om ons land te benadelen. Als Mark Rutte een staatsbezoek brengt, weet je al dat we met z'n allen een paar miljard armer zijn als hij weer thuis komt.
Exact
@5611 | 03-09-19 | 17:15: Kippen.... haha.
Als CETA wordt gestopt, moet Pechtold dan zijn appartement teruggeven?
Ja, dat was de deal met die canadese diplomaat.
@2voor12 | 03-09-19 | 16:11:
In dat geval ben ik voor stoppen van CETA.
Wat een probleem toch dat CETA.
Want de EU exporteert voor miljoenen miljarden naar Canada en omgekeerd.
Niet dus.
Gaat om het principe dat iedere canadese boerenlul met rotzooi ons kan verplichten die troep af te nemen.
@2voor12 | 03-09-19 | 16:13:
Fijn toch, krijgen we straks ook 10-jarigen die menstrueren of de kaaklijn van een bodybuilder hebben.
@2voor12 | 03-09-19 | 16:13:
Het gaat erom dat de EU het bedacht heeft.
Dat is voor de meeste EU tegenstanders het probleem.
Dan hebben we dat verdrag dus eigenlijk niet nodig.
@HoerieHarry | 03-09-19 | 16:14: Hoerie, als je weet wat er bij de EU rondloopt, dan ben je een rund als je niet tegen de EU bent. Wat die mafklappers verzinnen is per definitie slecht ik garandeer het u.
@Lt-Kol Kilgore | 03-09-19 | 16:17:
Ik ben niet voor de EU zoals het nu gaat.
Maar in eerste instantie zat er bij de oprichting wel een idee achter.
@Bennie Verbaasd | 03-09-19 | 16:17:
Vind ik ook.
Maar zo'n ramp is het ook weer niet als het doorgaat.
@HoerieHarry | 03-09-19 | 16:14:
Lees eens goed door wat er staat te gebeuren. Het gaat niet om de hoeveelheid handel, het gaat om de totale uitverkoop van de rechtstaat aan multinationals in een ver buitenland.
Ongelofelijk dat je dat goed zit te praten.
@2voor12 | 03-09-19 | 16:23:
Ik praat niks goed.
Ik ben alleen minder snel in paniek dan jij.
@HoerieHarry | 03-09-19 | 16:25:
Niks paniek, gewoon harde realiteit. Het gaat niet om de hoeveelheid handel, het gaat om de uitverkoop van onze soevereiniteit aan multinationals.
Maar jij als pro-EU fanboy heeft daar natuurlijk geen moeite met het weggeven van eigen invloed.
Canada? Je bedoelt in Canada gevestigde bedrijven. Dus iedereen die een brievenbusfirma in Canada heeft. Zoals 80% van de multinationals in de USA. Dus dan hebben we het niet over Canada, dan hebben we het over wat anders.
Maar dat is al heel lang geleden
@HoerieHarry | 03-09-19 | 16:19: Ja klopt, dat had die Oostenrijker ook. Uitvoering was ook ietsje minder.
Ik stel een Nexit voor. Ben je meteen van al het politieke EU gedoe af.
Ik stel nog wat sterkers voor: laten wij het volk zelfs Nederland -bij verdrag- verlaten. Ik weet niet helemaal hoe ik dat supertof mediageniek moet noemen, maar de lading zou gedekt worden met Nexit(2) als zijnde kwadraat dus.
Buiten dat een roep om Nexit inmiddels als sluikreclame aangemerkt mag worden (zeker in aanname genomen de CBS cijfers 2014 en 15 aangaande de toename dislekten en meermaals ongeletterden) voor een bipolaire zender alwaar men langer zoekt naar wat men gaat kijken dan waar men vervolgens dan naar kijkt.. ik heb laatst zelf 3 uur gezocht waarna ik inslaap viel.
Evengoed alle trivia terzijde, ik stel dus een Nexit kwadraat voor. Wij het volk verlaten via een verdrag dus Nederland (of wat daar van over is) dan zijn we meteen zonder dat gelul wat ze nu in Engeland hebben (hear hear) dus ook stantepede uit de Eu. En gaan we hier een mooi Holland 2.2 bouwen!
Dat zal ze leren die Haagsche watjes en Brusselse fatjes.
Patatje mèt en een balletje pinda.
En optieften met die EU
CETA zal op de één of andere manier weer macht voor de EU betekenen en dat is per definitie een slecht plan!
Eigenlijk alles wat de EU voorstelt is voor ons land slecht en betekend meer afdracht van geld en bevoegdheden.
Stop CETA, Stop de EU!
Ze maken een probleem dat alleen opgelost kan worden in EU verband, zogenaamd. Alleen UK heeft op tijd dans ontsprongen
Nou, nou, nou Fatwabuster, u chargeert nu wel een beetje? De EU had ooit wel een goed plan heur.
Er zijn momenteel zo’n 123.456 technocraten naar opzoek in Brussel dan wel Straatsburg.
Ze houden ons op de hoogte!
@Kaas de Vies | 03-09-19 | 16:14: De UK is helaas nog ff aan het dodenwalzen?
Ik vrees met grote vreze dat Duitsland nog eerder uit de Eu is dan Engeland.
(Daarbuiten, vraagje; is het eigenlijk wel het UK dat wellicht ooit de Eu gaat verlaten? Want er zijn toch wat regio die niet meegaan die onderdeel van het UK zijn? Ik vraag dit omdat ik mijn vrouw de loef wil steken die over dit epistel al 15 maanden, als we aan tafel zitten te betweteren)
Die site wordt door mileudefensie bestierd, en heeft een video met o.a. advocaat Benedicte Fuck erin. Ik wensch niet met dat soort rapalje geassociëerd te worden, dus ik laat dit even voor wat het is.
Iemand al Pechtold bedankt voor zijn laatste fuck up?
Zijn laatste fuck up was bemiddelaar tussen de architect van het binnenhof en de roverheid. Architect krijg 2.7 miljoen mee als afkoopsom.
Zolang Trump er zit komt er geen CETA.
Denk het wel want Brussel trapt overal in...
Right. Toch maar een mail gestuurd.
(Naar PvdA, nota bene, omdat die nog onbeslist zijn.)
REAGEER OOK