Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
11 topics
#ceta

GSTV. Tweede Kamer stemt vóór CETA

Eng-federalisten winnen

Gevoelige nederlaag voor de eng-nationalisten van GroenLinks, de eng-nationalisten van de PvdA en de eng-nationalisten van Groep Femke Merel van Kooten-Arissen/Cranky Hanky. De eng-meloenendoorslikkers van de ChristenUnie hebben vandaag voor het CETA-verdrag gestemd en nou kunnen alleen nog een stel eng-nationalistische bijbaanboomers in de Eerste Kamer een stokje steken voor het Vrijhandelsverdrag van de Eeuw met Onze Bevrijders uit Canada. Eng allemaal!

Lees verder

Trouw noemt GroenLinks 'eng-nationalistisch'

Hoofdredactie Trouw

Jij bent een eng-nationalist en jij bent een eng-nationalist en jij bent een eng-nationalist en jij bent een eng-nationalist en jij bent een eng-nationalist en jij bent een eng-nationalist en jij en jij en jij en jij ook en jij zeker en jij al helemaal!

Deze week stemt de Kamer over CETA. We gebruiken het hoofdredactioneel uit een dode boom even als haakje voor een topic, want volgens Trouw betekent kritiek op het oMsTrEdEn handelsverdrag "dat in Nederland, handelsland bij uitstek, nu eng-nationalistische argumenten de boventoon zijn gaan voeren." Pardon? Uit de peiling van Maurice bleek zondag dat een derde van Nederland vóór CETA is, een derde is tegen, en een derde heeft geen mening. Noemt Trouw een derde tot tweederde van Nederland "eng-nationalistisch"?  Kijken ze bij die krant alleen naar de "populistisch-rechtse" tegenstanders van CETA (FvD en PVV), en projecteren ze hun eigen angst voor die partijen op hun vermeende "angst" voor handelsverdragen? Noemen die pijprokers nou de fervente CETA-verwerpers van GroenLinks, eurofiele en migratiegeile partij bij uitstek, "eng-nationalistisch"? Heeft Sigrid Kaag dit commentaartje getikt of zo? 

GroenLinks is tegen CETA omdat het “democratie en welzijn ondergeschikt maakt aan de wensen van multinationals” (Bas Eickhout), plus het is volgens het partijprogramma slecht voor dierenwelzijn en Europese boeren (!). Is dat "eng-nationalistisch", Trouw? Ook de SP is tegen, vooral vanwege het Investment Court System waarmee bedrijven onevenredig overwicht krijgen over consumenten (-rechten). Is het beschermen van burgers "eng-nationalistisch", Trouw? Milieudefensie is een actie tegen CETA begonnen op basis van vijf argumenten, en ze werken daarvoor samen met een waaier aan bondgenoten. Zou je Milieudefensie, De Goede Zaak, Meer Democratie, het FNV, Foodwatch of andere organisaties in onderstaande afbeelding "eng-nationalistisch" kunnen noemen?

Als we de standpunten van overige tegenstanders even aflopen, stijgt ook daar geen "eng-nationalisme" uit op, maar vooral gefundeerde zorgen over de democratie, burgerrechten, inspraak, juridisering en de positie van kleine(re) ondernemers.

Lees verder

Jesse Klaver zette donkergetinte negroïde negerneger in om Thierry Baudet te framen

GroenLinks-spindokter vroeg aan het toenmalige Turks-Nederlandse Kamerlid om plaats te maken voor 'een zwart iemand', zodat Klaver Baudet kon framen tijdens een Baliedebat

Social

Even Zihni Özdil uit de boosblanke krochten van NRC Haatzaaiblad redden, want zijn eerlijke ontboezemingen aldaar zijn paarlen voor de zwijnen. De heer Özdil heeft het namelijk gewaagd om een eerlijk vergelijk te maken tussen het populisme van FvD enerzijds, en het populisme van D'66 en GroenLinks anderzijds. En DAT MAG DUS NIET van de (overwegend roomblanke, D'66 stemmende) goegemeente, die uit hun pantoffel schieten door fijne zinnetjes als "Zoals Baudet vier agressieve Marokkanen zag, zo ziet Sigrid Kaag bekrompen kaaskoppen die vanachter de dijken populisme en fake news (lees: Baudet) een handje helpen." Het enige populisme is immers rechts populisme, en op links bestaat het niet. Hoe we dat frame moeten plaatsen in het kader van de volgende anekdote, mag u ons uitleggen: 

Lees verder

CETAdebat! U dacht toch niet dat het voorbij was?

Zo. Uitgeslapen?

Echt niet dat we zelf die hele #CETA240-marathon van Baudet hebben uitgekeken, en het zal ons benieuwen of hij zelf al weer present is in de plenaire zaal, maar hierrr verder met de tweede termijn van het marathondebat over een EU handelsverdrag dat allang in effect is ondanks dat ons nationale parlement er nog nooit vóór heeft gestemd. En om de gekkigheid van de "postnationale politiek" (zoals Baudet dat noemde) nog wat dikker te onderstrepen, mag er nu een D'66-minister met een huis in Zwitserland en die Jeruzalem haar lievelingswoonplaats noemt gaan verkondigen dat Nederland dankzij het wonder van de kringloopeconomie het klimaat kan helpen verbeteren, door meer kistkalfvlees uit Canada te importeren. Je kan het niet verzonnen krijgen, dus je moet zelf maar kijken en dan zie je vanzelf hoe sterk het allemaal lijkt op toen, met dat Oekraïneverdrag waar u ook al niks over te zeggen had. LIVE, vanaf 10u15.

Live. CETA-inbreng van Baudet. VIER UUR LANG

Interrumperen natuurlijk zinloos

U mag ook een uiltje van minerva gaan knappen

Gelukkig. Na een hele dag agressief populisme van D'66, dat een uiterst complex handelsverdrag tussen de EU en Canada reduceert tot ALS JE NIET VOOR BENT, BEN JE TEGEN-bangmakerij, is het dan nu eindelijk tijd voor de rust, verdieping en deliberatie waar onze tijdsgeest zo ontiegelijk naar snakt. Thierry Baudet heeft al zijn afwezigheid bij andere debatten opgespaard om vanavond zijn CETA-spreekbeurt op te rekken tot een wappende 240 minuten. Hij wil "de diepte in". Niet te snel, maar wel stevig. Maar wat gaat ie doen? Het hele CETA-verdrag hardop voorlezen? Een avondvullende FvD Journaal Liveshow opnemen? FvD is in ieder geval stevig TEGEN. Thierrybuster Stream na de breek:

Lees verder

LIVE. D66 gaat weer liegen over CETA

Live: een debat, alweer, over een verdrag dat zonder goedkeuring van ons nationale parlement al ruim twee jaar stilletjes in werking is. Tom Staal maakte voor GSTV alvast een voorbeschouwing:

Tom duwde de roze plopkap (wordt binnenkort vervangen door iets van Canadees wasbeerbont - red.)  onder de neus van Kamerleden en vroeg: WEL OF NIET DOEN DAT VERDRAG? Er zijn voordelen aan een handelsverdrag met Canada. Er zijn ook grote nadelen. Maar bovenal is CETA een totem geworden van een (politieke) onbetrouwbaarheid die inherent onderdeel is van globalistische supercontracten, waar democratie onder lijdt en waar individuele burgers de dupe van zijn.

Partijen zoals de PvdA zijn draaideuren rond het eigenbelang, linkse kranten komen ineens op voor de cashflow van multinationals (kijk die neoliberalen van de Volkskrant toch eens!) en deftig '66 gaat weer in populistische bangmaak overdrive: minister Kaag klampt zich vast aan de laagste der valse argumenten door CETA-tegenstanders van "nepnieuws" te beschuldigen. That's pretty rich, in de week dat de nepnieuwspartij zelf wéér nepnieuws produceerde. En deze CETA-tweet van Jetten is ook pure partijpropaganda, ergo: nepnieuws.

Ondertussen kan de individuele consument nergens echt goed uitvinden wat zo'n verdrag voor hem/haar betekent, omdat iedereen en z'n EU louter langs de lijnen van z'n eigen schaalvergrotingsbelang redeneert. Als de burger vliegschaamte, consumptieschaamte, stookschaamte, stikstofschaamte en carnivorenschaamte moet kennen van D66 , waarom mogen de multinationals dan van pratende populismebot wel méér gaan vliegen, consumeren, stikstoffen en vleesverwerken tussen Nederland en Canada - en verkoopt ie dat ook nog met droge ogen als een verbetering voor het klimaat?

CETA als totem dus, die bewijst dat bedrijven voorrang krijgen op burgers in schaalvergrotende monsterverbonden die politieke molochen sluiten. Vrije handel is uiteraard in ons aller belang, maar dergelijke verdragen trekken de belangen van kapitalistische collectieven voor op individuele rechten - een onvermijdelijk gevolg van (globalistische) schaalvergroting, waartegen de weerstand dus groeit, in het algemeen en tegen CETA in het bijzonder. En dat het handelsverdrag met Canada al dik twee jaar van kracht is terwijl de nationale politiek nog niet heeft besloten of Nederland voor of tegen het verdrag is, geldt als ultiem bewijs dat burgerinspraak morsdood is.

Debat om 14u15. Livestream en nog wat CETA-feiten na de breek, en dit heerschap van Milieudefensie zal de politici live factchecken.

Lees verder

Het eerste serieuze politieke vraagstuk voor Henk Otten: wat doet hij met CETA?

Hee Henk, vraagje.

Ja weten wij veel

Forum voor Democratie is tegen CETA. Maar Henk Otten is geen onderdeel meer van FvD, en niet in alles automatisch een carbonkopie van Team Thierry. Hoe denkt Henk over CETA? Geen idee. Goed moment om het hem eens te vragen. Want de PvdAsscher heeft zich tégen verklaard, dus nu is er een virtuele meerderheid in de Senaat om het onzalige 'corporations are people, too'-achtige EU-verdrag weg te stemmen. Maar het woord van de PvdA is zo broos, dat kun je al breken door het met een plastic traptrekkertje te overrijden. Als Rutte een inlegvelletje in het verdrag legt om Asscher te paaien, kan hij politieke punten pakken en krijgen wij alsnog die plofkip van een verdrag geserveerd door een Canadese premier in driedelig oberkostuum & blackface. (Duiding.) Kortom, tijd om eens te informeren of we Henk de Tank op de handelsroute kunnen parkeren. Dus heeft de Anti-CETA-petitie-pagina een Otten Update gekregen: je kan nu zowel Groep Otten als de Onafhankelijke Senaatsfractie vragen wat hun positie is op CETA. Informeer vooral ff bij ze.

GSTV en het Opblaaspaard van Troje #StopCETA

Investeringsgeschillenbeslechtingsmechanisme. Kent u die uitdrukking?

In één zin betekent het dat een multinational zich juridisch als een individu kan vermommen om complete wijken, dorpen, steden, gemeenteraden of rijksoverheden voor de rechter kan slepen wanneer ze vrezen dat democratische besluitvorming in de weg gaat staan van hun winstmaximalisatie. Nog korter: CETA zal de democratische volkswil vermorzelen. Precies wat de EU zelf ook al doet, zeg maar. En onze regering ook: er is met de CETA-stemming gewacht totdat het referendum door Ollongren in een hoekje werd gesleept, waar het weerloze democratische middel met onnodig grof politiek geweld tot een bloederige pulp is geknuppeld, waarna het uit het D'66 fractieraam op het Binnenhof werd gehangen om het volk de lugubere waarschuwing te geven dat het zich niks in de kop moet halen, qua inspraak.

En nu het referendum deaud is, willen ze CETA er door douwen. Zodat er investeringsgeschillenbeslechtingsmechanismes tegen het inspraakloze volk kunnen worden ingezet, met advocatenlegers en juridische strategieën en bodemloze financieringen waar kleine kernen nooit tegenop kunnen crowdfunden. En het lijkt alsof we het een beetje dramatiseren, maar de werkelijkheid is nog veel enger dan onze beschrijving. De bevolking zal worden doodgegooid met plofkippen, verdronken worden in petroleumbelangen of opgesloten in Zalandomagazijnen zonder uitgang omdat op termijn alle MKB uit de markt wordt gebombardeerd door EU-gecertificeerde schaalvergroting. Daarom zijn diverse linkse partijen tegen. Wij komen trouwens ook liever bij de bakker op de hoek dan bij een grootbroodbedrijf. CETA is bovendien een politieke moord op de democratie, die via de proxy van het private grootkapitaal nog meer politieke macht geeft aan de oligarchie in Brussel. Daarom zijn PVV en FvD tegen (Thierry-video na de breek).

MAAR ER IS OOK GOED NIEUWS:
Er hoeft maar één parlement tegen te stemmen om CETA te blokkeren. Dat kan dus Nederland zijn. Per referendum kunnen we ze niet meer adviseren. Maar Milieudefensie heeft mailbommenwerpers gemobiliseerd en wie houdt er nou niet van om Kamerleden helemaal kapot te spammen met digitale lichtspoormunitie. Een paar partijen zijn nog onbeslist namelijk, dus als de democratie je lief is (en je voedselveiligheid ook), mailbom die partijen dan helemaal de moeder om ze op te roepen om CETA te stoppen. Eenpitter Femke Merel van Kooten hebben we al overtuigd.

Eentje overtuigd. Nog 18 te gaan

Lees verder

NEDERLAND! We gaan het CETA-verdrag STOPPEN

Wat we nu gaan doen, is een tegenaanval op Ollongren inzetten om de democratie weer eens te redden uit de klauwen van Brussel

NEDERLAND! Dit is onze kans om Wallonië te zijn! Maar dan met een goedlopende economie, moderne snelwegen zonder gaten en een bevolking waarvan een deel geheel foutief 'patat' zegt. Het VOLK (dat bent u) kan namelijk nog een heleboel stampij maken over CETA, dat door Nederland nog niet getekend is. Een aantal clubs & organisaties organiseert verzet tegen het verdrag tussen de EU en Canada, waaronder de FNV, Milieudefensie en onze vrienden van Meer Democratie. En wij onderschrijven die linksdragende lavendelhaters van harte in hun actie, want dat CETA is voor niemand een goed idee. Echt niet. (PVV en FvD zijn ook tegen, bijvoorbeeld.) Bovendien: het is altijd leuk om Kamerleden met mailbommen te bestoken.

Waarom wil je deze actie steunen? Hier vier argumenten:

1.
CETA is een stokpaardje van de Europese Unie. Diverse landen hebben al ingestemd met het verdrag dat onze nationale soevereiniteit overstijgt. Wallonië uiteindelijk ook, terwijl de bevolking - net als in EU-landen als Oostenrijk, Frankrijk en Spanje - helemaal niet wilde. Heeft de Brusselse oligarchie geen boodschap aan, want zo is de EU. Burgers hebben steeds minder te vertellen en dat is een gevaarlijke ontwikkeling. CETA stoppen is strijden voor het behoud van soevereiniteit.

2. De vrije markt is leuk, maar het neoliberale CETA zet onze democratie buitenspel. Bedrijven kunnen zich dankij CETA-paragraaf SIDS (wiki) namelijk als individu vermommen en een landelijke of lokale overheid voor de rechter slepen als ze hun zin niet krijgen. Voorbeeld? Stel, Nederland besluit dat we geen plofkippen uit Oekraïne meer willen invoeren. Dan kan de Oekraïense pluimvee-oligarch een miljardenclaim bij de Nederlandse overheid leggen, want in het EU Associatieverdrag (dat we ook al nooit hadden moeten tekenen) staat dat we wél plofkippen uit Kiev afnemen. Als de rechter dan besluit dat de oligarch gelijk heeft (in een zaak die niet publiek is en geen beroepsmogelijkheid kent), kost het de belastingbetaler miljoenen of zelfs miljarden - en krijg je alsnog die waterige karpatenkip op je bord. CETA stoppen is in het belang van onze democratie.

3. CETA sloopt kleine bedrijven en ondernemers omdat het de belangen van multinationals voorop zet. Via CETA kan het gRoOtKaPiTaAl wetgeving maken waar Kleine Luiden niet of nauwelijks aan kunnen voldoen, waarmee ze uit de markt gewerkt worden. Onderschat niet wat het effect op lokale gemeenschappen kan zijn als de laatste ambachten uit winkelstraat écht verdwijnen - en niemand wil kledingverkoper worden in een Zalandomagazijn,  of chefkok bij een fastfoodketen.

4. Nederland heeft CETA nog niet getekend omdat het referendum eerst doodgemaakt moest worden door Ollongren. Anders was er ongetwijfeld burgerinspraak over het verdrag afgedwongen en dát is niet de bedoeling natuurlijk. Helpen om CETA te stoppen is wraak nemen voor de moord op het referendum. Als D'66 ons uit het stemhokje verjaagt, dan brengen we de strijd toch gewoon naar de straat? AAAAAANVALLUUUUUUUUHHHH!

Bonusargument: Als je op GS het CETA-dossier inkijkt, begint dat met topics over een Canadees penthouse

Lees verder

Kadasterdata kloppen. Corrupte @APechtold verzwijgt gratis gekregen Canadees appartement

Perfecte #zondagavond #openhaard #whisky #eigenhaardisgoudwaard

A post shared by Alexander Pechtold (@alexander.pechtold) on

Even blijven drukken mensen. Peggold kreeg zomaar het vruchtgebruik over een appartement maar noemt dat niet in het giftenregister van de TK. Kunt u gewoon nakijken in het kadaster: van dit cadeau is dus een bonnetje. Of het nu gaat om een luxueuze set nagelknippertjes of een heel appartement: verzwijgen is verzwijgen en dat mag niet in dit land. Gek ook dat Peggold met zijn uitgebreide register wel vermeldt dat ie een cd'tje van 20 eypo kreeg van de Canadezen, maar dit dan weer niet. Saillante details: zoals schrijvende rekenmachine Arno Wellens al aangeeft moet er ook nog eens een bedrag van € 1.545 worden afgetikt aan de boys van de blauwe envelop, voor de rekening van de schenker. Doet de Canadese diplomaat dus ook gewoon even. Ook grappig: de progressieve bafhoeren van D66 willen iedereen aan een energielabel hebben want lekker groen en duurzaam. Het appartement in kwestie heeft echter geen vastgesteld energielabel, maar alleen een tijdelijk label. Tegenswoordigs is dat echter wel verplicht, als vastgoed van eigenaar verwisselt. D66, je verwacht gewoon niet dat ze zich aan hun eigen deugregeltjes houden he? Het lijkt wel alsof ie zo arrogant is dat ie denkt ie toch wel wegkomt met een of andere kutsmoes. Nouja Peggold: vertellen jij en je goeie fatsoen maar eens ff hoe het precies zit met je gratis Scheveningse pied-a-terre van je Canadese CETA-vrienden.
UPDATE: Zo, dat is snel. Het is een "privékwestie", zegt D66 woordvoering tegen Nabelsevier. Wat NEPNIEUWS is want dan zou je sommige boekjes en ceedee's ook niet hoeven opgeven. Bovendien is de schenker een diplomaat van een bevriende natie. Sowieso: alle schenkingen aan Pechtold de Privépersoon zijn schenkingen aan Pechtold het Kamerlid.

UPDATE: Bij BNR zegt Peggold dat ie het gekregen heeft uit vriendschap onstaan in zijn tijd als student-chauffeur van meneer de Ambassadeur. Beste. Bijbaan. Ever. Laat onverlet dat het bizar dom, arrogant en onverstandig is om zo'n gigagift niet te vermelden.  

UPDATE: TPO has the goods. Uitgebreide citaten van de Peggol. 

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken