Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OM: 'Dode in Assen betrokken bij zedenmisdrijf'

Martin de Vries toch vies

Het Klimrek Dat Alles Zag

Nieuwe ontwikkeling in de zaak van de overleden man in Assen, die eerst een doodgeslagen pedo was, toen geen pedo en toen niet doodgeslagen. Het OM meldt nu: "Uit het politieonderzoek zijn voldoende feiten bekend geworden die wijzen op een zedenmisdrijf in de speeltuin waar de overledene bij betrokken was." Weten we in ieder geval waarom die herdenking niet doorgaat. Waar hij aan overleden is, is nog altijd vaag. "Uit de eerste bevindingen is geen direct zekere doodsoorzaak vast te stellen." Lekker onduidelijk allemaal.  Wij wachten met ons oordeel tot Pieter van Vollenhoven over deze zaak twittert.  

Reaguursels

Inloggen

Ik vind dat politie en OM erg vreemd naar buiten komen in dit geval. Eerst zou hij bezweken zijn aan mishandeling, een dag later bleek er van mishandeling geen sprake (waarmee je dus toegeeft dat je onjuiste informatie verstrekt) en nu is er weer geen direct zekere doodsoorzaak vast te stellen.
Ook vind ik het "not done" om nu al te beweren dat er genoeg feiten zijn die wijzen op een zedenmisdrijf, en het neerleggen van een bloemetje te verbieden, daarmee is hij eigenlijk al veroordeeld als dader. Los van het feit dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is, loopt dit onderzoek nog, en door hem nu al als dader aan te wijzen kun je getuigen en vooral hun herinneringen beinvloeden.

claude hommel | 28-08-19 | 12:53

Kijk het meisje liep rond en had een afgezakt broekje. Toen ze in de buurt van Martin kwam die even op een bankje zat te wachten, toen zag Martin dat en trok het broekje van het meisje omhoog. Dat werd door de vader van de peuter geinterpreteerd als sexuele handeling.

De beste aktie is: Maak een selfie met de zedendelinquent, bel zo snel mogelijk 112, Maak ook een foto van de kleine zonder iets aan de kleding te veranderen, plus een foto van de situatie. Nadat je begrijpt dat de man doofstom is, ga je als vader - hoe graag je ook zou willen - niet met hem op de vuist, maar laat hem gaan. Je hebt genoeg gegevens om aan de politie te presenteren zodat de dader snel gearresteerd kan worden en aangeklaagd. Echter de vader en de vier kerels die er bij kwamen, vertonen groepsgedrag gebaseerd op verontwaardiging. Hun argument is "rechtvaardigheid". Rechtvaardig zou zijn om de hovenier niet af te maken maar hem aan te klagen. Ik begrijp de politie en de officier niet. Het oordeel moet in eerste instantie zijn dat "1 + 4" verkeerd hebben gehandeld. Voor eigen rechter spelen, daar mag je niet mee wegkomen. En heeft de politie een dossier over de doofstomme hovenier waarin eerdere vergrijpen staan vermeld? Ik betwijfel het. Wat voor spel wordt hier gespeeld?

pushpins | 28-08-19 | 09:11 | 3

Volledig eens. Is de hovenier verhoord. Het Om gaat hier volledig de mist in. De man is dood en veroordeeld door het Om. Smaad van de bovenste plank.

Ookalweer | 28-08-19 | 09:37

Waar komt deze info ineens vandaan?

Draak uit Brabant | 28-08-19 | 10:43

Mee eens. Ik snap de ijver van de aanhouders niet zo. De hovenier moet een opvallende verschijning geweest zijn, nogal groot, doofstom, daar lopen er volgens mij geen 100 van in Assen, de politie zou hem zo te pakken hebben gehad met een dergelijk signalement

claude hommel | 28-08-19 | 13:03
-weggejorist-
Ali Bi | 28-08-19 | 01:29
-weggejorist-
De_Poenschepper | 27-08-19 | 23:08 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

Feiten:
Autopsie en daarmee de doodsoorzaak vaststellen.
Medisch onderzoek kleuter om vast te stellen of er sprake is van misbruik.
Getuigen verhoren die hebben gezien hoe de vijf de man overmeesterden.
Maar dat hoor ik niet.

de honden blaffen... | 27-08-19 | 22:57 | 1

Er waren verder geen getuigen, en eerste indruk autopsie leverde niks noemenswaardig op wat ik heb begrepen.

Wat kunnen ze verder doen? Tox-screen?

Hij zal wel verstikt/hartaanval/bloeding/embolie oid hebben gehad, dus hersens/hart nader onderzoeken denk ik?
32 jarigen gaan meestal niet zomaar dood, meestal hart afwijking (als het geen erfelijke ziekte/afwijking was met iets anders).

Kleine_Deugniet | 27-08-19 | 23:22

Mijn mond valt open van verbazing over de gebakken tegels hieronder...

Als het OM zo klip en klaar iets stelt, mag je er vanuit gaan dat daar voldoende aanleiding voor is.

Als het meisje een verklaring geeft aan de specialisten, en er is bewijs op Martin z'n telefoon gevonden (foto's bijvoorbeeld) die haar verhaal staven, dan is het mijns inziens niet meer dan logisch dat dit bekend wordt gemaakt. Zo kan de rust in de wijk weer terugkeren. De lokale maatschappij in Assen, daar gaat het om. Niet om de wanna-be Sherlock Holmesen op een roze weblog.

Vroeger deden de tegels nog weleens wat voorstellen, maar tegenwoordig..

Bedankt RozeBlog voor de verschillende updates!

NumbNuts | 27-08-19 | 22:38 | 13

En nu moet ik zeker op zoek naar artikelen waar het OM toch zeker wist dat de feiten de feiten waren maar achteraf toch bleek dat de feiten toch net niet helemaal de feiten waren. Ik zeg numbnuts slaap lekker verder. Of moet ik juist zeggen. Vent wordt eindelijk eens wakker.

tweetybird | 27-08-19 | 23:41

Overigens, wat een beetje dommig plempsel 22:38. Er komen hier vanuit allerlei hoeken/standpunten reacties.
Van toortsen en fakkels tot nooit voor eigen rechter spelen (dit was na het eerste topic hier al).
Bij gebrek aan info wordt nu eenmaal gespeculeerd, met enige regelmaat hier op GS komt er dan een reactie van een insider, soms een man met een regenjas.
De mede-reaguursers vullen allerlei dingen aan; zeker in dit verhaal waarbij er zoveel verschillende (bijzondere/tegenstrijdige) berichten zijn.
Tussen (en onder) de verscheiden voor- en tegenstanders van bepaalde dingen zitten wat gebruikelijke trollen, maar verder veel nuttigs.

Iedereen (wat Joris betreft) kan zijn of haar reactie, emotie of wat dan ook hier delen. Dit verhaal wekt nogal wat emotie op, het is niet niks.
De afwikkeling van dit verhaal (dus nog los van de nabestaanden van dader/slachtoffer en daders/slachtoffers) kan, wat mij betreft, nogal gevolgen hebben voor heel Nederland.

Belangrijkste punten die ik hier gelezen heb:
Eigenrichting dogen. Impliceer iets en speel voor eigen rechter.
Niet een gevallen kindje helpen opstaan/kindje met pijn aanraken. Want stel dat.

Nu kunnen we het hebben over dat er geen sprake was van opzet (wat betreft de dood van de man).
Veel mensen zien dit toch anders. Die man is niet zomaar doodgegaan.
Dit was hetzelfde als met die man waar zoveel agenten bovenop zaten eigenlijk (hoewel dat dan door politie was en niet door wat burgers).
Dat dit alleen een Assense aangelegenheid zou zijn, doet een beetje af aan eigenlijk alles.
Er kan hier namelijk ook allerlei jurisprudentie uit voortvloeien; de zgn inbreker die je net iets ongelukkig raakt en die verkeerd valt en komt te overlijden, bijvoorbeeld. Dit soort omstandigheden staat niet helemaal vast in Nederland (ja wetten, maar in de praktijk kan je alle kanten op).

Details zijn dus zeker van belang. Zowel over het bewijs, als over de doodsoorzaak.

Verder is het wel interessant om hier bijvoorbeeld te lezen dat je een tokkie bent, omdat je iemand doodvermoorden afkeurt (al zou hij een foto hebben gemaakt van een half naakt kind).

Kleine_Deugniet | 28-08-19 | 01:34

@Kleine_Deugniet | 28-08-19 | 01:34: *gebruikelijke trollen en aluhoedjes.

En als aanvulling: Soms hebben aluhoedjes gelijk.
De gek kan meer vragen dan 10 wijzen kunnen antwoorden.
Sorry voor mijn wat belerende toontje.

Kleine_Deugniet | 28-08-19 | 01:44
▼ 10 antwoorden verborgen

Ook wel bijzonder, er worden uitspraken gedaan, door de politie, over schuld en onschuld aan vergrijpen. Ik dacht toch echt dat daar rechtbanken voor uit zijn gevonden. De politie hoort daar helemaal geen uitspraken over te doen, en ook niet over wat het onderzoek al heeft opgeleverd. Ze delen notabene zogeheten daderkennis. Wat is dat voor een raar zooitje daar.

brekebeen | 27-08-19 | 22:31 | 12

@schijtzat | 27-08-19 | 23:13:
Ze zijn er voornamelijk kapot van dat 5 van hun in de problemen zitten omdat ze zo'n vieze verotte pedo terecht hebben kapotgemaakt, zoiets hebben ze notabene zelf verklaard. Deze mensen kijken niet naar wat ze aanrichten, maar naar de gevolgen voor hen zelf.

brekebeen | 27-08-19 | 23:26

Dat noemen ze ook wel persvoorlichting. Wat is vastgesteld mogen ze best naar buiten brengen, waarom niet?

Maris v.d Hof5393 | 28-08-19 | 01:33
▼ 9 antwoorden verborgen

Wanneer krijgen we de feiten te horen? Zo'n statement zonder details veroorzaakt alleen maar meer onrust. Mogen wij burgers inzage hebben in het politie-onderzoek? Wie toetst de politie en haar onderzoek? Het OM? De advocaat van de familie van de omgekomen man? De rechter? Mogen wij ook inzage krijgen in het (geanonimiseerde) volledige dossier? Of zijn we nog niet zo transparant in dit land? Politie + OM leg eens verantwoording af aan het volk. Dit voelt niet goed.

Droop | 27-08-19 | 22:19 | 4

@Baron Clappique | 27-08-19 | 23:19: rechters kunnen wel worden gecontroleerd... door rechters!

En enkele keer dat de overheid zich eens ergens mee bemoeit, maar dat is niet helegaar hetzelfde.

Kleine_Deugniet | 27-08-19 | 23:26

Ik vind, naast dit verhaal met nogal gekke/bijzondere details, het allemaal erg interessant.
De mob, politie/justitie, media, mensen op social media.

Vraag me, oprecht, af, of hier een soort precedent werking van uit zal gaan.

Wil je dit hebben als land/overheid? Net als in dat ene land die drug hitsquads van vigilantes, die rondrennen met een license to kill?

Of wanneer er geen (andere behalve die jouw verhaal bevestigen) getuigen zijn, kun je dan elk willekeurig lasterpraatje op een dood lichaam prikken?

Dit laatste schijnen sommige mensen hier niet te willen zien of snappen..

Kleine_Deugniet | 27-08-19 | 23:34

@Baron Clappique | 27-08-19 | 23:19:

Tegen de tijd dat wij een wobje kunnen doen is de staats zwarte stift man al weer flink aan het werk geweest. Geen alluhoedje hoor. Heb dat afgelopen twee jaar steeds gezien. Meer zwarte stift als dat er nog regels staan in zo'n document. En mochten we het echt niet zien laten ze pinnokio ruttegraat opdraven om te verklaren dat het uit veiligheids overweging geheim moet blijven omdat anders nederland ten onder gaat en ophoud te bestaan. Net als in de politiek werkt het ook zo bij het OM.Gewoon bullshit roeptoeteren en hopen dat het volk het weer accepteerd En zo niet hebben ze altijd pinnokio Rutte nog om ze uit de brand te helpen.

tweetybird | 27-08-19 | 23:51
▼ 1 antwoord verborgen

Het OM, ik heb er weinig vertrouwen in.
Ze liegen en bedriegen te veel.

Jan Dribbel | 27-08-19 | 22:14

Wat is het OM in godsnaam aan het doen? Iemand van 32 gaat niet spontaan dood. Ze mogen wel met een verdomd goede verklaring gaan komen. Er is niet iemand die een blauw oog heeft opgelopen, er is iemand dood. En kan iemand Van Vollenhoven zijn iPhone afpakken en Pietertje weer terugbrengen naar zijn kamer op de gesloten psychogeriatrische afdeling? Hij is vanmiddag weer ontsnapt.

Vula | 27-08-19 | 22:05 | 1

Hij kan van z'n fiets af getrapt zijn en ongelukkig terecht gekomen zijn. Gaan wel meer mensen dood na een val van de fiets.

RandyBiel | 27-08-19 | 22:38

Ik snap niet dat jullie het hebben over o.a. doodtrappen terwijl er k e n n e l ij k bewezen is dat hij NIET mishandeld is. Waarschijnlijk weer zo’n verkeerd toegepaste nekklem of “gewoon” gestikt met 4-5 man boven op je.
Laten we even afwachten wat de echte conclusies zijn voor we mensen zwart maken!

Janspommerans | 27-08-19 | 21:56 | 1

Als iemand doodgaat door op hem gepleegde handelingen is er inderdaad geen sprake van mishandeling, maar wel van doodslag.

brekebeen | 27-08-19 | 22:10

Er is op zich geen reden om te twijfelen aan het verhaal van de OM. Een pedo en vijf mannen waarvan niet aangetoond kan worden dat ze iets gedaan hebben.

BozePaarseMan | 27-08-19 | 21:09

Dat onderzoek heeft toch alleen maar bestaan uit het horen van de verdachten? Die zullen uiteraard beweren dat het een vieze pedo was, zoals ze ook uiteraard zullen beweren dat ze echt niet mishandeld hebben.
Ik heb het vermoeden dat men bang is voor de gevolgen van welke uitkomst dan ook, het zou best eens kunnen dat de vrienden van Martin ook eens voor de grap met z'n vijven op de verdachten gaan zitten, is geen mishandeling, toch? De bewoners van die buurt is trouwens ook een lekker stelletje, de 5 worden als helden vereerd. Wellicht vreest men inmiddels een soort mini-oorlog. Het zou me overigens niet verbazen als de 5 inmiddels ondergedoken zijn, of in een safe-house zitten, er zullen genoeg mafketels rondlopen die ze wel even een lesje willen leren, zoals ze dat zelf ook zo graag bij anderen doen.

brekebeen | 27-08-19 | 21:04 | 2

Wat denk je van het “horen” van het slachtoffertje door professionele artsen? Daar zal misschien ook belastend materiaal gehoord zijn.

Janspommerans | 27-08-19 | 21:59

@Janspommerans | 27-08-19 | 21:59:
Als dat kind vertelt dat hij haar had gevraagd zich uit te kleden weet je hopelijk direct wat daar van waar is. Er staat "feiten die wijzen op een zedenmisdrijf", dus niet dat het daarmee aangetoond is. Met andere woorden, ze weten helemaal niets, maar brengen vermoedens als feiten. Lijkt de NPO wel.

brekebeen | 27-08-19 | 22:07

Mooi man . Zag op de NPO het hoernaal. Ging het ook over deze zaak. Maar iets viel mij op . De NPO deed namelijk waar ze heel goed in zijn. Namelijk het propoganda kanaal zijn. Met een in dit geval door het OM geregiseert item waarbij er een statement werd gegeven waarin eigenlijk werkelijk niks aan feiten werd gezegd uit zogenaamde bla bla privacy. Het was goed te zien dat de hoernaliste zogenaamd ter plaatse zich er erg ongemakkelijk onder voelde. Zoiets van ik sta hier gewoon het volk voor te liegen en een statement van niks te verdedigen om de mensen een rad voor ogen te draaien in de hoop dat het volk met dit statement van niks genoegen nemen. Wat het OM namelijk brengt is bla bla bla. Alles is nog net zo onduidelijk als de bewuste dag. Dit is pure damage control. Pure onzin.Hier valt werkelijks niks uit op te maken wat er precies is gebeurt . Ze houden een lulverhaal om volk rustig te houden.En dat is het. Nou ik wacht nog wel een tijdje om conclusies te trekken over dat gebeurde.Kan zo volgende week of volgende maand of volgend jaar zo weer anders blijken te zijn. Want heb in deze week al van dag tot steeds weer andere dingen gelezen. Het is echt een welles nietes spel geworden.Hoofdrol speler . Het OM.En dan vinden ze het nog gek dat het volk ze nog ongeloofwaardig en incompetent vinden.

tweetybird | 27-08-19 | 20:51 | 3

Wees blij dat deze mannen weer thuis zijn. Zijn nog steeds verdachten en namen rugnummers zijn bekend.

Begrijp niet waarom deze mannen zo gedemoniseerd worden. Deden wel iets terwijl de rest zou toekijken...

CarelJan7937 | 27-08-19 | 20:57

@CarelJan7937 | 27-08-19 | 20:57:
Ik zeg toch trek geen conclusies als enkel dat het OM er weer 1 grote show van maken.Ik trek geen conclusues over die vijf en ook niet over de doofstomme kerel. Het is meer mijn verbazing hoe het OM het weer voor elkaar krijgt om er een bizarre show van te maken. Juist zij maken dat er wilde verhalen komen en er gespeculeerd gaat worden door hun zeer rare en slechte communicatie. Ik zeg als je niks te vertellen heb als OM zeg dan maar niks. O oeps er kwam wel bla bla uit maar eigenlijk zeiden ze ook niks.Het was meer een voorzetje voor nog meer wilde verhalen of speculaties.Ze zeggen A maar laten B achterwege. Dat privacy is puur gelul. Een dooddoener.

tweetybird | 27-08-19 | 21:20

ik ga me er steeds meer zorgen over maken : WIE IS DIE BENDE VAN VIJF. Waarom wordt dat uit het nieuws gehouden ??

Predeker | 27-08-19 | 20:46 | 1

Zaak is volop in het nieuws,
"bende" van 5 is bekend bij de politie.

CarelJan7937 | 27-08-19 | 20:51

Woordvoerder van het OM: "daarom hebben we besloten om met feiten naar buiten te komen"... wat dan ?

Maar deze feiten worden dan weer niet openbaar gemaakt ivm privacy van de verdachte ( de vermeende kindermisbruiker veronderstel ik )

De_Poenschepper | 27-08-19 | 20:04 | 3

ook geen feiten over het lynchteam

Predeker | 27-08-19 | 20:16

Ik begin me ondertussen nu ook wel een beetje af te vragen wie het groepje van 5 is.

Wasbakplasser | 27-08-19 | 20:25

Maar onzedelijk gedrag blijkt dus best gevaarlijk te zijn, en met deze boodschap stuur ik u naar het volgende topic, lezers!

skoftig | 27-08-19 | 19:55 | 1

Yepp. De volgende keer dat u in de bosjes piest omdat u nodig moet. Weet ook dit kan bijvoorbeeld vallen onder onzedelijk gedrag. Waarmee ik maar wil zeggen. Het is een algemene term waar heul veul onder kan vallen.Of te wel. Het zegt eigenlijk als feit geen ene reedt als je niet benoemt wat wat de onzedelijke handeling dan inhield. Zelfs de bouwvakker die effe snel een boom opzoekt kan op dat moment dus zonder dat hij het door heeft een onzedelijke gedrag ten toon spreiden.

tweetybird | 28-08-19 | 00:13

De coroner was niet uit bed te branden. Die moest nog even weekend vieren – ondanks alle 'maatschappelijke onrust' die de Assense Charles Bronson, zijn meute vigilantes en de vermeende pedo hebben voortgebracht. Lol.

Slogra | 27-08-19 | 19:44 | 3

Patholoog heet zo iemand in het Nederlands

rode peper | 27-08-19 | 19:48

Corona is best lekker met dit weer

amateurrr | 27-08-19 | 20:09

@rode peper | 27-08-19 | 19:48:
Patholoog Anatoom, of lijkschouwer, om precies te zijn.

brekebeen | 27-08-19 | 21:08

Misschien heeft OM zoiets van die 5 vaders dat is wat teveel om helemaal kapot te procederen en jaren op te sluiten. Dat zijn 5 families in puin. Ik vraag me wel af wat voor feiten ze hebben tegen "pedo-guy". Als ouder van die dode man zou ik wel willen weten wat ze gevonden hebben wat gekenmerkt kan worden als zedenmisdrijf.

sjef-van-iekel | 27-08-19 | 19:39

Frankenstein in Assen: een doofstom 'monster' zit aan een meisje en krijgt een toortsendragende meute achter zich aan.
Die hele wijk staat bekend als een doolhof van hofjes, veldjes, weggestopte fietspaden, doodlopende straten en struikgewas. Genoeg plekken waar niet of nauwelijks zicht op is. Zo ook hier. Je moet ze dus maar op hun woord geloven. Maar is dat voldoende?

Slogra | 27-08-19 | 19:32 | 7

@snaakie | 27-08-19 | 19:59:
Het is wel degelijk een dove man die slachtoffer is in dit hele gebeuren.

Wasbakplasser | 27-08-19 | 20:10

@snaakie | 27-08-19 | 19:59: en stel, je hebt een foto van een meisje van nog net geen 18.. ben je technisch gezien wel in het bezit van kinderporno...

Kleine_Deugniet | 27-08-19 | 22:52
▼ 4 antwoorden verborgen

Binnen no time gegevens over de pedo naar buiten brengen. Over het lynchteam word alles geheim gehouden = privacy. Hier klopt iets niet. CS Amsterdam 2.0.

Predeker | 27-08-19 | 19:29 | 3

Het schijnt daar een molukkenbuurt te zijn, niet dat molukkers doorgaans op sympathie en bescherming van het establishment kan rekenen...

rode peper | 27-08-19 | 19:50

@ rode peper, nogmaals, heeft m.i. niets met Molukkers te maken. U legt mij woorden in de mond. Waarom dan zo geheimzinnig , de tijd zal het hopelijk leren. Ik heb zo mijn vermoeden, maar doe niet mee aan speculaties.

Predeker | 27-08-19 | 20:03

@rode peper | 27-08-19 | 19:50: Bij mijn weten is het voornamelijk een middenstandswijk met her en der wat plukjes die wat minder te boek staan. De Molukse wijk bevindt zich elders in de stad.

Slogra | 27-08-19 | 20:10

" dood door veronderstelling " , ... doofpot. En als het toch boven licht komt , is de verantwoordelijke ambtenaar al met een bonus vertrokken

ewout56593235 | 27-08-19 | 19:22 | 2

Ja, en het zogenaamde bewijs, de belastende foto's die op de mobiel van de vermeende dader zouden moeten staan, zijn dan ineens spoorloos.

Baron Clappique | 27-08-19 | 19:40

@Baron Clappique | 27-08-19 | 19:40:
Verdwijnende foto's is een onderdeel van de Nederlandse cultuur,

Arnold Layne | 27-08-19 | 20:15

Geenstijl speelt hier wederom een gevaarlijk juridisch spelletje. Het OM vind vaker wel iets..

Wasbakplasser | 27-08-19 | 19:22 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

En het kan zo maar zo zijn dat volgende week blijkt dat Martin zeehondgeluiden maakte en dat dat door het OM werd geïnterpreteerd als ontucht met minderjarige.
Alles is tegenwoordig mogelijk.

van der g | 27-08-19 | 19:15 | 2

Doven maken vaak meer kabaal als ze “praten” dan horenden

timmey | 27-08-19 | 20:00

@timmey | 27-08-19 | 20:00:
Precies en ik las al ergens dat die Martin zeehondgeluiden maakte en daarmee zijn leven lang erg gepest werd. Daarbij rekening houdend met zijn sociale onhandigheid en de wispelturigheid van het OM dient men voorzichtig te zijn met oordelen.

van der g | 27-08-19 | 20:51

En wat vindt Peter Rrrrr de Vries er van?

Schemerlamp | 27-08-19 | 18:45 | 2

Er is nog geen consensus over wat daar gebeurd is. Peter kan zijn tegengestelde mening daar dan ook nog niet over geven. Even geduld.

DebraCadabra | 27-08-19 | 18:56

Die vindt het heel erg, wat daar gebeurd is met die 5 mannen. Dat zou volgens Peturr allemaal niet nodig zijn geweest als da Silva was opgepakt.

Baron Clappique | 27-08-19 | 22:09
-weggejorist-
Kanariefant | 27-08-19 | 18:45

Deze zaak is een uitstekend voorbeeld van hoe je de pers totaal niet serieus moet nemen en de commentaren alhier en op social media al helemaal niet. Iedereen overal een bek over maar de feiten weet niemand.

MacMiep.nl | 27-08-19 | 18:43 | 8

@Papa Jones | 27-08-19 | 19:08: ach met alle feiten en zaken waarmee het OM en Politie de laatste decennia de mist in zijn gegaan is het niet raar dat de gemiddelde reaguurder sceptisch tegenover een persbericht van een ‘voorlichter’ staat. Levenservaring in een notendop.

Trumme | 27-08-19 | 19:22
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
naraga | 27-08-19 | 18:37 | 2

Het OM weet zelf alles van zeden, dus...

Cor Netto | 27-08-19 | 18:34

Ik ga er maar van uit dan dat er foto's op de telefoon gevonden zijn.

Hoop echt dat dit niet alleen op basis van de getuigenissen is.

Kleine_Deugniet | 27-08-19 | 18:22 | 4

@De_Poenschepper | 27-08-19 | 18:27: Lijkt mij ook. Want hoewel elke overtreding verwerpelijk is, heb je ook in zedenmisdrijven zware en minder zware gevallen.

Ridde Rogter | 27-08-19 | 18:41

Ze hebben alle tijd gehad hun verklaringen op elkaar af te stemmen. Hoe zit het met camerabeelden van omwonenden? Een buurvrouw meldde gisteren dat er nog al wat hingen.

Trumme | 27-08-19 | 19:24
▼ 1 antwoord verborgen

Onzedelijke bejegening van kleine kinderen genereert doorgaans tomeloze woede bij volwassenen. Op zich terecht, al denk ik dat dit ook met de geest van de huidige tijd heeft te maken. Ik durf te beweren dat hier vroeger minder ophef over werd gemaakt. In 1972 werd het toenmalige PSP-kamerlid Bram van der Lek niet gekielhaald toen hij serieus opperde om sex met kinderen vanaf 12 jaar niet strafbaar te stellen. Men ging gewoon over tot de orde van de dag en van der Lek bleef een gerespecteerd kamerlid.
Hoewel we (nog) niet weten waar het zedenmisdrijf van de dader in Assen uit bestond geloof ik dat hier in vroegere tijden niet begripvoller, maar wel ingetogener op zou zijn gereageerd.
Tegenwoordig hoef je in bepaalde milieus maar opgewonden te roepen dat die meneer daar verderop (aan wie jij toevallig een grondige hekel hebt) aan iemands spelende dochtertje heeft gezeten en men weet meteen al genoeg. Met zijn allen erop af, zijn tanden uit zijn bek en daarna een keer vragen stellen. Het laatste pas als de politie is gearriveerd.

Ridde Rogter | 27-08-19 | 18:19 | 8

@Ofzo2 | 27-08-19 | 18:49:
Totaal niet te vergelijken met een kind van 4.
Irrelelvant verhaal, andere discussie.

letopuwzaak | 27-08-19 | 19:09

@Ofzo2 | 27-08-19 | 18:49: nee, je snapt het niet, hij reageerd op het feit dat men legaal sex mag hebben vanaf 12 jaar.
Je mag alleen niet als volwassene neuken met een nog niet puberend-nog niet volwassene.
En dat vond men prima toen dat wetsvoorstel er door kwam.

Kipster010 | 27-08-19 | 19:18
▼ 5 antwoorden verborgen

Moge snel duidelijk worden wat et nou gebeurd is.

Papa Jones | 27-08-19 | 18:18

Het lijkt me heel moeilijk om in een situatie waarin de emoties heel hoog opgelopen zijn een "net" burgerarrest toe te passen. Je zag het laatst ook in Australië toen ze die messentrekker te pakken hadden, het scheelde weinig of die was ook in elkaar getrapt. Kan niet anders dat dat in Assen ook het geval is, kom je aan iemands kinderen dan ontstaat er kortsluiting in het hoofd. En toch geen sporen van mishandeling, netjes zeg.

De_Poenschepper | 27-08-19 | 18:09 | 5

@De_Poenschepper | 27-08-19 | 18:15: "Nee helaas niet "U was er graag bij geweest ?? U heeft een voorstelling van iets, om geen geweld te gebruiken .Ik geef u de raad, koop een paar goede schoenen.

Predeker | 27-08-19 | 18:29

Eens @Poenschepper.
In elk geval geen excessief of bedoeld geweld.

letopuwzaak | 27-08-19 | 18:34

@Predeker | 27-08-19 | 18:29:

Dat helaas sloeg op de waarheidsvinding en niet op het schoppen tegen een vermeende kindermisbruiker, u had het erover of ik ooggetuige ben. Het is trouwens heel moeilijk om van te voren te voorspellen hoe je gaat reageren in zo'n situatie met je lichaam gierend van de testosteron.

De_Poenschepper | 27-08-19 | 18:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik ben wel benieuwd naar de aangetroffen ‘feiten’, dit soort berichten zijn weer voer voor speculatie.

Ronman2k | 27-08-19 | 18:09

Wat de betrokkene ook gedaan mocht hebben, de dood verdiende hij niet. Voor de 5 van Assen is het een hele geruststelling, dat het OM bevestigt dat dit alles is gebeurd vanwege een serieuze aanleiding, ook al is de uitkomst betreurenswaardig.

De nabestaanden zullen zich beklagen bij het OM en zij zullen inzage krijgen in het bewijs. Als een procedure bij het Hof (om vervolging al te dwingen) uitblijft, dan bevestigt dit de zeer belastende aard van dat bewijs.

SjonnieC | 27-08-19 | 18:04 | 4

@Andrew Deen | 27-08-19 | 18:11: Ik bedoel: Afgezien van problemen met het OM hebben ze nu geen probleem met het eigen geweten.

SjonnieC | 27-08-19 | 18:28

@SjonnieC | 27-08-19 | 18:28:

Tsja. Ik weet het niet hoor. Ik vind de doodstraf nogal zwaar voor wat ik tot dusver heb gelezen. Nogmaals. Ik heb een notoir kort lontje. Dat weet ik zelf inmidels. Dus wat ik zou doen in zo'n situatie is onvoorspelbaar. Maar de doodstraf is wel een beetje teveel in mijn ogen. Het schijnt dat hij naaktfoto's maakte van een kindje. JA kom op zeg. Stop je leuter in een kleuter en dan ontplof ik maar als je wat foto's maakt? Dat gaat zelfs mij te ver.

Andrew Deen | 27-08-19 | 18:47

@Andrew Deen | 27-08-19 | 18:47: Iemand maakt een pedofoto van uw kleuternichtje, u wordt boos. Pedo geeft u een douw en zet het op een lopen. U en uw maten er achteraan. Pedo wordt vastgehouden in afwachting van de popo. Blijkt: Pedo doet het niet meer, robooten helpt niet.

Uw geweten is schoon, wat de OvJ er ook van vindt.

SjonnieC | 27-08-19 | 19:09
▼ 1 antwoord verborgen

Ben het er mee eens dat we zeer kritisch moeten zijn op handelen van politie en justitie. Maar ik schrik van de achterdocht en beschuldigingen in sommige comments. Is dat een uiting van het in een krantenartikel beschreven oer-instinct omdat het om een kind ging? Of is het vergelijkbaar met mensen die fel anti-homo zijn omdat ze niet willen toegeven dat ze zelf ook aanleg in die richting hebben?
Overigens werd aanvankelijk gemeld dat betrokkene foto's had gemaakt van een ontkleed meisje. Dan is het logisch dat de politie weinig moeite hoeft te doen om dat te checken. Hopelijk is dat 'alles' en zal het kind er weinig schade van ondervinden.

CiTy3 | 27-08-19 | 18:01 | 5

Heeft betrokkene foto's gemaakt van een omkleed meisje? Staat dat al vast? Eerst even afwachten wat er later in rechtszaak hierover wordt gezegd lijkt me?

Jan, Leiden | 27-08-19 | 19:15

@Jan, Leiden | 27-08-19 | 19:15:
1. Als we telkens met comments wachten tot wat in de rechtszaak naar voren komt, kan GS de tent wel sluiten.
2. Ik citeer de krant; als u het niet eens bent met de krant, schrijf ze dan een brief en vertel ze dat u wenst dat de krant over dit onderwerp zwijgt tot de rechtszaak. Wilt u echt censuur?

CiTy3 | 27-08-19 | 19:27

@CiTy3 | 27-08-19 | 19:27:
Neen, ik wil geen censuur, maar wel gezien de dood van een persoon daadwerkelijke waarheidsvinding en bewijs, niet wat de krant opschrijft aan wat er wordt beweerd?

Jan, Leiden | 27-08-19 | 22:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Oh ik geloof wel dat er "iets" is voorgevallen alvorens de mannen op hem gingen "zitten". Zal me niets verbazen als blijkt dat de doofstomme en kennelijk geestelijke gehandicapte "Martin" buiten zijn boekje ging. Het zal me niets verbazen dat mensen iets dachten te zien. Maar zijn doodsoorzaak is wel een vreemd verhaal. Het is niet vreemd dat justitie mannen (of vrouwen) na verhoor vrijlaat in afwachting van hun aanklacht en proces.

Zou de vermeende dader "Martin" bezig geweest zijn met onzedelijke gedraging. Dan nog. Ook dan is het vreemd dat een man van 32 komt te overlijden.

Ik hoor/lees keer op keer dat hij foto's maakte van een naakt meisje. Mja, is weinig netjes en zelfs dommig maar denk niet dat het de doodstraf verdiend. Kan me het goed indenken hoor. Ik heb een notoir kort lontje. Ik heb ooit iemand bijna zijn oog uit zijn hersenkas geslagen omdat hij mijn hond (toen puppy) schopte. Dus ik ben zeker niet vrij van zonde. Maar het lijkt me toch wat excessief.

Andrew Deen | 27-08-19 | 17:58 | 4

‘Maar het lijkt me toch wat excessief.‘
Nu nog het onderwerp willen duiden. Wat lijkt jou toch wat excessief?
#topic

bij gelegenheid | 27-08-19 | 18:08

Kennelijk heeft niemand hem die doodstraf willen geven, zoals te lezen is.

letopuwzaak | 27-08-19 | 18:11
-weggejorist-
Andrew Deen | 27-08-19 | 18:15
▼ 1 antwoord verborgen

Raar om te zeggen maar "gelukkig" was hij inderdaad niet ten onrechte als viespeuk aangezien. Verder, we horen het wel. Gaan een hoop mensen maatschappelijk werk nodig hebben in Assen de komende tijd.

Graaisnaaiert | 27-08-19 | 17:58 | 2

Eens met dat gevoel over de begane feiten.

letopuwzaak | 27-08-19 | 18:13
-weggejorist en opgerot-
Doe mij maar twee ! | 27-08-19 | 17:55

In het land der doven is 1 oog blind

hotbrasil | 27-08-19 | 17:54

Ik krijg een beetje een naar gevoel dat hier met alle macht iets rechtgebreid moet worden wat niet recht is...
Eerst geen aanwijzing zedendelict, nu ineens wel... Iemand die "spontaan" doodgaat en waar zelfs autopsie niets laat zien reden en verdachten die vrijgelaten worden. Of is er gewoon sprake van een afgesproken verhaal tussen de 5 en wordt het nu gemakshalve op een zedenmisdrijf gegooid om meer problemen in de wijk te voorkomen?

Flatulent | 27-08-19 | 17:47 | 6

Idem gedachte. Triest dat ik een OM niet meer geloof eigenlijk. Te veel leugens. Te veel clusterfucks.

Lorejas | 27-08-19 | 18:14

Nee, er wordt veel wel waar is in de doofpot gestopt, maar andersom, iemand postuum actief beschuldigen lijkt me niet.

letopuwzaak | 27-08-19 | 18:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Ja hoor, het OM heeft ALTIJD gelijk. *kuch* Laat het oordeel maar aan de rechter over. Mij komt het over alsof ze de mishandelaars rugdekking geven.

pissebed | 27-08-19 | 17:47 | 5

@pissebed | 27-08-19 | 17:49:
Blijkbaar zijn zondag, bij de uitwendige schouwing, geen sporen van geweld aangetroffen.

Zoloft | 27-08-19 | 18:01
▼ 2 antwoorden verborgen

ja joh toemaar.. hij is toch dood dus hup aan de schandpaal met hem.. onvoorstelbaar dat zelfs een Pieter van Vollenhoven bij voorbaat al uit gaat van een goed aktie .. en nu zijn naam hup op het internet. Die man kan zich niet meer verweren maar is al veroordeeld..tot de dood.

fikkieblijf! | 27-08-19 | 17:46

Het feit dat die maan doofstom was en verschrikkelijk is gepest maakt nakko, niets, niente uit wat betreft zijn daden. Iemand in een rolstoel krijgt niet automatisch een excuusbriefje voor asociaal gedrag, en er zijn plenty mensen die de meest traumatische ervaringen hebben meegemaakt waar de mensheid nog een voorbeeld aan kan nemen wat karakter betreft.

Je wordt geen klootzak, of pedo, of sadist door ervaringen. Die schuren hoogstens het laagje sociaal-acceptabele vernis eraf.

Litsehimmel | 27-08-19 | 17:38 | 2

*man
(heat fried brain)

Litsehimmel | 27-08-19 | 17:39

ik vind bijna al die mensen in een scootmobiel anders het toppunt van asociaal.

De_Helderse_Kaaskop | 27-08-19 | 17:44

Dit is toch wel een bizarre zaak aan het worden.
Twee dagen later zegt de politie al over de feiten te beschikken.
Zo'n snelle conclusie heb ik nooit eerder in een misdrijfzaak mogen lezen.

hier openen | 27-08-19 | 17:35 | 7

Zou het kunnen zijn dat de politie zijn mobieltje heeft ingezien?
Hij zal vast niet met een grote camera om zijn nek hebben gelopen.

Zoloft | 27-08-19 | 17:55

@Zoloft | 27-08-19 | 17:55:
Heel goed mogelijk, of beveiigings camera's in de buurt.
Maar dan nog, hier al 2 dagen later mee naar buiten komen en hem buiten een rechtzaak om schuldig verklaren bevreemd mij.

hier openen | 27-08-19 | 18:02

@hier openen | 27-08-19 | 18:02:
Mij niet. Zou het u ook bevreemden als 2 dagen na dit incident bekend werd gemaakt dat er b.v. buitensporig geweld zou zijn gebruikt?

Zoloft | 27-08-19 | 18:05
▼ 4 antwoorden verborgen

en hoe precies is dit een doofpot? voor zover ik weet zijn er geen kinderen van politici bij betrokken.

DikkeBertus | 27-08-19 | 17:34 | 1

Nee, kinderen van Tokkies. Net zo erg...

Flatulent | 27-08-19 | 17:48

Hoera. Opnieuw een relletje.

Red shirt | 27-08-19 | 17:34

Alweer summiere informatie met nog steeds onvoldoende uitsluitsel wat precies is gebeurd.

Ridde Rogter | 27-08-19 | 17:27 | 3

Eens. Waar. Klopt.
Het verdienmodel van een weblog, dit eens tegen het licht houden?

bij gelegenheid | 27-08-19 | 17:31

Yepp het OM zegt iets. Maar ook eigenlijk helemaal niets. Zo kennen we ze weer. Ik zeg altijd wie A zegt moet ook met B komen. Dat OM maakt er zelf altijd een zeer onduidelijk iets van waardoor juist speculaties komen.En wilde verhalen.De les duidelijkheid geven hebben ze daar allemaal gemist bij dat OM.

tweetybird | 27-08-19 | 17:35

Dat hele OM... Geen cent waard want voor geen cent te vertrouwen. Tonnen boter op het hoofd en gewoon door blijven klooien. De doofpotten staan daar opgestapeld in het hoofdkantoor ergens. Ze zijn nu vast heel druk met die affaire van laatst. Kijken wel kleed ze het onder gaan vegen.

Halal gehaktbal | 27-08-19 | 18:00

Ik ben OM, duidelijk verhaal, de pedo is de lul ( wat is het bewijs ??) . De verdachten van de lynchpartij worden uit de wind gehouden. WAAROM ?? Nee de pedo is zomaar omgevallen in de speeltuin. Er klopt geen reet van dit verhaal.

Predeker | 27-08-19 | 17:27 | 5

@peterdh | 27-08-19 | 17:38: Jahoor, hij is vastgehouden, en daarna dood op de grond gevallen. Het OM komt wel heel snel met bewijs van zedendelict, maar wat het lynchteam heeft gedaan word verzwegen. Is vrij duidelijk voor u ... ?? Ik zou zeggen, slaap verder, en inderdaad, de waarheid komt nooit boven water, dat heet een DOOFPOT.

Predeker | 27-08-19 | 17:44

@Ofzo2 | 27-08-19 | 17:39: Heeft niets met Molukkers te maken, wat de politiek correcte reden is , ik ben net zo benieuwd als u.

Predeker | 27-08-19 | 17:47

U maakt er wel een beetje uw eigen verhaal van.

Heiner | 27-08-19 | 18:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Het wordt eigenlijk steeds gekker.. Een vermoedelijke pedo wordt aangehouden en gaat dood, geen bewijs voor mishandeling en de 5 mag al vrij snel naar huis. Er zijn geen getuigen van het zedendelict maar het OM heeft voldoende bewijs. Even voor de duidelijkheid pedofielen die zich aan kinderen vergrijpen mogen van mij levenslang achter slot en grendel maar ik blijf dit een raar verhaal vinden.

Wasbakplasser | 27-08-19 | 17:26 | 9

@Wasbakplasser | 27-08-19 | 17:53:
Naja, als hij nog 300 zelfgemaakte foto's van naakte kinderen in allerlei sexuele posities in het afgelopen jaar op zijn telefoon heeft dan is dat zeker van wezenlijk belang om aan te tonen dat die ene foto van dat ene 4-jarige kind die toevallig nu nog haar kleren aan had, aannemelijk gemaakt is vanuit een pedoseksueel oogpunt. En niet toevallig omdat ie daar toevallig in de speeltuin zat en een foto van de duif wilde nemen die achter het meisje op de grond zat.

peterdh | 27-08-19 | 22:00
▼ 6 antwoorden verborgen

Dit is een zaak die niet in 24 uur is opgelost. Een meisje van 4, andere kinderen, een dader?
De man was doof. Stel dat de man het meisje aandrukte bij de schommel en er misschien niets is gebeurd. Stel....
Dan zijn we hier heel fout bezig. Ik ben er niet gerust op in deze zaak.
Men is veel te snel met conclusies. Waarom eigenlijk?

AnnaJL | 27-08-19 | 17:21 | 2

Soms zijn er genoeg aanwijzingen? Wellicht is er een computertje thuis gecheckt, getuigen etc. Dan is er niet zoveel nodig.

ikdenkwat | 27-08-19 | 17:47

Volgens mij is het onderzoek nog steeds niet afgerond.

Maar dan nog.
Ook als deze Martin de V iets deed wat hij niet had moeten doen is dat geen reden voor lynchmobs. Dat zelfs een lynchmob soms de juiste persoon aanpakt neemt niet weg dat lynchmobs veel vaker fout zitten. En iemand pakken die niks gedaan heeft.

En ja ik ben altijd best wel een voorstander van de harde aanpak, "tough on crime". Maar alleen als de schuld 100% vaststaat; niet op basis van geruchten.

Dandruff | 27-08-19 | 17:21 | 6

@Ofzo2 | 27-08-19 | 17:42: Nee de daders zijn volgens de politie onschuldig natuurlijk. Ze keken naar hem en plots viel hij dood neer.

Flatulent | 27-08-19 | 17:50

@Ofzo2 | 27-08-19 | 17:42:

Het is je misschien ontgaan, maar er is iemand dood. Geen doodstraf na een eerlijk proces, maar "omgekomen" toen hij werd aangehouden. En al lang vóór het onderzoek is begonnen komt het OM met verklaringen;
- Martin viel spontaan dood neer (sectie komt later pas);
- Martin was viespeuk (onderzoek komt later pas).

En hier wordt dat door een hoop mensen bejubeld. Niemand was erbij, maar iedereen weet zeker dat de 5 het Ware Verhaal vertellen.
Het belang van een rechtsstaat (een echte dan) wordt helaas nogal onderschat. Ook een doofstomme verdachte heeft recht op een proces.

Dandruff | 27-08-19 | 18:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Wanneer een, of meerdere verdachten zich moet(en) gaan verantwoorden voor een daad die onlosmakelijk te koppelen is aan de pleger van een misdrijf- de dood daarop volgend door het handelen van eerder genoemde(n), er geen excessief geweld aantoonbaar bewezen is,
Dán, enkel dan geldt dit artikel.
maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/arti...
Vooralsnog zal uit onderzoek moeten blijken hoe&wat alvorens een rechter zich hierover zou kunnen/willen uitspreken.

bij gelegenheid | 27-08-19 | 17:14

Hoe dan ook een tragisch verhaal.

brutus68 | 27-08-19 | 17:13 | 3

Dat is zeker.

Goofje | 27-08-19 | 17:20

Alleen maar verliezers.

Zwareshagvloei | 27-08-19 | 17:23

Ik sluit mij hier wederom bij aan.

knutsel_ | 27-08-19 | 19:32

In de Telegraaf lees ik dat de man verschrikkelijk gepest werd. Kan iemand zo gepest worden dat hij geen wens ontwikkelt om volwassen liefdesrelaties aan te gaan en daardoor vrij hartelijk met kinderen omgaat, of is dit stom gespeculeer?

Diotima | 27-08-19 | 17:08 | 9

@Pedronegro | 27-08-19 | 17:18: Daar is niets moeilijk aan! Maar het OM maakt er weer zo'n rare ongeloofwaardige communicatie clusterfuck van (met vooral opvallend snelle en stellige beweringen).

trottle | 27-08-19 | 17:32

@bij gelegenheid | 27-08-19 | 17:21: Hij werkte, hij had een baan. En uw 2e zin is al helemaal verbazingwekkend.

Goofje | 27-08-19 | 19:11

@Goofje | 27-08-19 | 19:11:
''Als je ècht iets smerigs met een kind zou willen doe je dat toch niet daar en onder die omstandigheden?''
Als je écht iemand dood wil maken dan doe je dat toch niet daar en onder die omstandigheden?

Flankie | 27-08-19 | 19:48
▼ 6 antwoorden verborgen

Helaas is dit weinig verbijsterend met de huidige stand van zaken. Mijn medeleven gaat naar alle betrokkenen (en vooral het meisje).

threeheadedmonkey | 27-08-19 | 17:01 | 2

Wat is er dan met het meisje? Ik lees dat nergens.

Goofje | 27-08-19 | 17:19

@Goofje | 27-08-19 | 17:19:

Het lijkt me sowieso beter om dat kind erbuiten te houden.
De politie zal haar verhaal zo zorgvuldig mogelijk bekijken, en hopelijk levert dat meer informatie op. Maar die hoeft niet publiekelijk gedeeld te worden, lijkt me.

Dandruff | 27-08-19 | 17:25

God straft meteen zegt een oud gezegde.
In andere culturen spreekt men van karma.
Dan ben ik misschien een slecht mens maar ik krijg een gevoel van rechtvaardigheid bij het horen van dit nieuws.

keestelpro | 27-08-19 | 16:58 | 6

@Superior Bastard | 27-08-19 | 16:59: *gaap*

Indoneesje | 27-08-19 | 17:05

@Superior Bastard | 27-08-19 | 17:06: de enige die kenmerken van een tokkie vertoont ben jij op dit moment.

honde | 27-08-19 | 17:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Het lijkt me wijs om nog even the wachten met het trekken van conclusies. Iedere dag weer een ander feit danwel gebeurtenis maakt dat je beter nog even de mond houdt.

Antikwaar | 27-08-19 | 16:58

Die zaak van Verstappen is ook raar. In de buurt van Verstappen is een doekje met sperma gevonden waarvan DNA niet overeenkomt met dat van de huidige verdachte. En DNA alleen dat wel aanwezig is sluit een zaak nog niet. Daar is toch meer voor nodig?

Jarenlamg hebben 2 heren ooit onnodig opgesloten gezeten vanwege "verhalen", terwijl een ander een ouder persoon had gedood.

Het OM zit er ook geregeld naast. Benieuwd dus wat ze nu feitelijk hebben. Hopelijk hebben ze het bij het juiste eind.

Jan, Leiden | 27-08-19 | 16:57 | 1

Dat verhaal van Nicky heb ik nooit geloofd , net als Els Borst.

gato | 27-08-19 | 18:43

Ik heb het idee, dat het OM bezig is met een doofpot. Waarom geen nieuws over de "verdachten "? Wat is er bij die speeltuin gebeurd ??

Predeker | 27-08-19 | 16:56 | 10

@Wilde Slechtdoener | 27-08-19 | 17:00:
Huh 2 mollukse vechtvliegers zijn dingen die aan een touw vliegen. Denk dat die geen schadevergoeding eisen. Klep klepel klok

tweetybird | 27-08-19 | 17:06

@Predeker | 27-08-19 | 17:06: misschien is de politie nog bezig met het onderzoek en komen ze pas met nieuws als eea duidelijk is?

Lerp | 27-08-19 | 17:25

@Lerp | 27-08-19 | 17:25: U bent een goed gelovig mens. Nee het is onmiddelijk duidelijk, dat er een zedenmisdrijf is, maar wat het lynchteam heeft uitgehaald is nog niet duidelijk. Volgens mij toch op dezelfde dag , plaats en tijdstip gebeurd ??

Predeker | 27-08-19 | 18:21
▼ 7 antwoorden verborgen

IK zie helegaar geen schommel.

kwark001 | 27-08-19 | 16:55 | 3

De foto is gemaakt door de schommel, vandaar dat hij er zelf niet opstaat.

Mr_Natural | 27-08-19 | 16:57

Hee ik ook niet, fixed

Ronaldo | 27-08-19 | 16:59
-weggejorist-
de dorstige | 27-08-19 | 16:54

Politieonderzoek en feiten. Ja, politie en het OM, daar kan je gerust op vertrouwen. Politie en OM, ze missen nooit wat, interpretaties zijn altijd juist, er wordt nooit bewijsmateriaal vervalst of selectief achtergehouden. Het zijn allemaal slimme en betrokken hoogopgeleide mensen, die met kennis, kunde en ervaring de onderste steen boven krijgen. Het verhoren van verdachten en getuigen is hen toe te vertrouwen. Daarbij worden hele bijzondere technieken gebruikt. Komt echt wel goed. En het NFI zit er ook nooit naast hoor. Daar kan je blind op varen. Deze organisatie staat bekend om haar gedegen "state of the art" onderzoek, volgens de meest recente wetenschappelijke inzichten. Dossiervorming en communicatie is ook helemaal top.

Baron Clappique | 27-08-19 | 16:52

Op basis van daadwerkelijke beelden of alleen op basis van beweringen, geruchten en dergelijke, OM? Zal niet de eerste keer zijn dat OM in een tunnelvisie zit? Hoop dat ze het bewijs echt op orde hebben. Wantrouw dit nu nog even.

Jan, Leiden | 27-08-19 | 16:51 | 1

Zo is het. Gewoon afwachten.

van der g | 27-08-19 | 19:10

Wel raar, toen die Mitch Hernandez overleed riep iedereen moord en brand en waren de betrokken agenten al schuldig bevonden voordat het onderzoek gestart werd. Waar is nu de ophef? Slachtoffer is maar een witte man? Mogelijk een viezerik? Daders met allochtone roots?

NaughtiusMaximus | 27-08-19 | 16:50 | 6

@Baron Clappique | 27-08-19 | 16:58: Inderdaad, mafkees, een vader die zijn 4 jarig dochtertje beschermd, waarschijnlijk te laat, dat weten we niet, is een goede vader. Zo hoort het, kinderen moeten op hun ouders kunnen vertrouwen, en deze vader heeft dat bewezen. En die andere vier zijn goede vrienden, Heb niks met homos te maken, we weten ondertussen nederland Pedoland, dankzij......

gato | 27-08-19 | 18:15

@gato | 27-08-19 | 18:15: Je snapt het niet. Het gaat niet om een vader die zijn eigen dochter beschermt (met een t), en ook niet om homo's.
Het gaat om de massale belangstelling van heel Nederland voor nieuws over pedo's. Waar komt die overdreven bijna hysterische belangstelling vandaan ?

Baron Clappique | 27-08-19 | 18:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Waarom de volledige naam vermelden? Nergens voor nodig en een trap na richting de nabestaanden. Ik wens hun heel veel sterkte.

ik_wacht_niet | 27-08-19 | 16:50 | 6

Want een Martin de V. uit Assen, die ook nog eens doof is, is natuurlijk volkomen anoniem en niemand zou ook maar 1 enkel vermoeden kunnen hebben wie dat dan is.

Stormageddon | 27-08-19 | 17:02

werk je bij de AIVD?

Cobalt bomb | 27-08-19 | 17:18
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
1geheimereaguurder | 27-08-19 | 16:49 | 2

Wat een ongelofelijk raar verhaal...

Wijze uit het Oosten | 27-08-19 | 16:49 | 1

Ja, vind ik ook

Mark van Leeuwen | 27-08-19 | 17:12

Ruim 350 zedenzaken blijven maanden liggen door onderbezetting nos.nl/nieuwsuur/artikel/2298409-ruim... Maar de zedenzaak van een dooie wordt met spoed behandeld.

Op TV was nog een charlatan die zichzelf als deskundige had benoemd en riep dat de grens voor burgers bij geweld ligt. Zelf ben ik ook een tegenstander van eigenrichting, alleen het is te kort door de bocht om te stellen dat de vijf omstanders geen geweld mochten gebruiken.

1) Gepast geweld om het delict te stoppen is legaal
2) Gepast geweld om een dader bij heterdaad aan te houden is legaal
3) Gepast geweld als noodweer op het moment dat iemand die aanhouding niet zo leuk vindt en reageert met geweld, is legaal
4) Ongepast geweld als noodweer exces, als door een hevige gemoedstoestand van vijf omstanders die onverwacht met een zedendelict tegen een vierjarig meisje wordt confronteert is ook legaal. Ik durf die gemoedstoestand gezien het delict, het slachtoffer en het feit dat de wijkagent al jaren waarschuwde hiervoor aan te nemen.

Pedofielen weten dat ze in de gevangenis geen leven hebben. Er staat voor hun extreem veel op het spel. Alleen al de pure stress van een aanhouding kan genoeg zijn.

Feynman | 27-08-19 | 16:49 | 17

@Feynman | 27-08-19 | 16:49 | 14 |
Dan is Jos Brech zeker een uitzondering?

Wasbakplasser | 27-08-19 | 18:15

"Ongepast geweld als noodweerexces" is beslist niet legaal maar een strafuitsluitingsgrond. Heren in kwestie kunnen gewoon schuldig worden bevonden aan enig geweldsdelict maar als er met succes een beroep wordt gedaan op noodweerexces- wat hier maar helemaal de vraag is - volgt er geen strafoplegging. Wel de rest van je leven iets uit te leggen op verjaardagen, sollicitaties etc.

Guusneus | 27-08-19 | 19:26
▼ 14 antwoorden verborgen

Schaamte hoort erbij.
Dit is waarom.

wezen | 27-08-19 | 16:48

Wat ik gisteren al plempte, maar daar was volgens reaguurders allemaal geen bewijs voor.

Stripe Square | 27-08-19 | 16:48 | 8

@Stripe Square | 27-08-19 | 17:44: 'Dit was een heel smerige kinderneuker'.
Het lijkt erop dat u meer weet dan de politie, het OM en zijn nabestaanden. Een rechtszaak is ook niet meer nodig, want u heeft hem al veroordeeld. Ik denk dat u rechter van beroep moet worden, dat lijkt me heel gepast.

eetvis | 27-08-19 | 19:10

@van der g | 27-08-19 | 19:07:
Ik ben je vriend niet.
En blijf aub uit de buurt van kinderen.

Stripe Square | 27-08-19 | 20:20

@Stripe Square | 27-08-19 | 20:20:
Lol! Online blijf ik in ieder geval niet weg bij kinderen want jij bent ook nog een kind gezien je infantiele opmerkingen.

van der g | 27-08-19 | 20:44
▼ 5 antwoorden verborgen

Vaag verhaal dit... Vanaf dag 1.
De kans op wederhoor was al nihil voor de moord dus blijft vaag tot en met.

Halal gehaktbal | 27-08-19 | 16:48 | 2

Yepp. Dan weer wel. Dan weer nietes. Welles nietes spelletje. Het kan dus nog alle kanten op. Heb het idee dat het OM ook maar een beetje gokt. Het kan morgen zo weer helemaal anders zijn. Krijg een beetje het idee dat ze er een beetje mee in hun maag zitten en aan damage control aan het doen zijn. Yepp eigen rechter spelen kan soms ook verkeerd uitpakken. Of een burger arrest. En dan is er grote paniek. Zoals nu.

tweetybird | 27-08-19 | 16:56

Moeizaam verhaal van OM inmiddels maar dat werd dat van die Joris D. ook. Geheel anders maar toch. Het tapijt is daar heel groot. Waarom die, moordenaars zelfs nu, ook laten lopen?

Halal gehaktbal | 27-08-19 | 17:31

Hoop dat de rust daar weer snel terugkomt

Reden | 27-08-19 | 16:48 | 1

Reden | 27-08-19 | 16:48 |

Wait, what ??

Rammstein | 27-08-19 | 17:55

Stichting Martijn zal wel woest zijn.

KollenbergSittard | 27-08-19 | 16:47 | 1

Weet je wie boos is? Haat opa Han vd Horst. Die had gehoopt dat de verdachte gelynched was door rechtse hardwerkende witte mensen. Gelukkig issie afgefakkeld door de paar linkse reaguurders die nog wat fatsoen hadden.

funkyd | 27-08-19 | 18:11

Nu is het wachten op Andrew Deen die zijn diepste excuses hier gaat aanbieden dat hij meende dat een compleet onschuldige man was doodgetrapt door een groep doorgesnoven dronken mannen. Beiden helfden van zijn bewering zijn hierbij compleet gedebunkt.

Ofzo2 | 27-08-19 | 16:47 | 17

@tweetybird | 27-08-19 | 17:45:
En wat? Jij gaat drie jaar wachten tot het onderzoek is afgerond? Ik baseer met tenminste op wat officiële bronnen naar buiten brengen en ga niet volledig los in mijn eigen fantasie. Waar jij ook wel eens last van hebt. Een mening is één ding. Iets compleet uit je duim zuigen is een ander ding.

Ofzo2 | 27-08-19 | 17:59

@Ofzo2 | 27-08-19 | 17:59:
U hoeft de meningen cq aannames van de gewaardeerde hr Deen niet te verdedigen hoor. Daar is hij meestal zelf aardig toe in staat, Klopt wel dat er een angstige stilte vanuit Scheveningen ontstaat op het moment dat feiten zich niet precies ontwikkelen naar zijn hypothese.

Lijkt zich te ontwikkelen naar een soort MH-17 onderste steen.
Veel misverstanden, ongelukkige samenlopen van omstandigheden en ingrijpen dat volledig verkeerd, en eigenlijk onbedoeld verkeerd uitpakt.

Affijn, we hebben een daadkrachtig torentje qua onderste stenen.

reservebelgië | 27-08-19 | 18:55

Wat die Joopganger allemaal brult interesseert me geen ene moer.

Slogra | 27-08-19 | 19:17
▼ 14 antwoorden verborgen

En bij het linkje meldt . Meldt het linkje helemaal niks.

tweetybird | 27-08-19 | 16:45

De reacties op Van Vollenhove liegen er niet om. Hufter met zn 'goed voorbeeld van burgerarrest'.

Goofje | 27-08-19 | 17:02

@Goofje | 27-08-19 | 17:02:
Ja dat was echt over het randje van deze man. Zeker in zijn hoedanigheid.

keestelpro | 27-08-19 | 17:14
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Tarrelhapper | 27-08-19 | 16:42 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken