Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Minder minder asielzoekers met vliegtuig uitgezet

Ook Dienst Terugkeer en Vertrek heeft last van #vliegschaamte

dikke lul we draaien om

Kent u die mop van die uitgeprocedeerde asielzoeker die op het vliegtuig stapte naar zijn land van herkomst? Die ging dus 3260 keer niet. Het percentage geannuleerde uitzettingsvluchten stijgt harder dan de belletjes in een met CO2 gevuld glas cola en kwam vorig jaar uit op maar liefst 49 procent. Gefeliciteerd Nederlandje. "Het ministerie van Justitie kan niet zeggen wat de kosten zijn van de annuleringen, dat verschilt per vlucht." Voor het optellen van de kosten per vlucht geldt kennelijk hetzelfde als voor het opzetten van een rechtvaardig en functionerend asielsysteem: dat kan ons ministerie van Justitie niet.

Reaguursels

Inloggen

Ik zie een gat in de markt: geannuleerde vluchten van minjus opkopen. Zitten best leuke vakantiebestemmingen bij.

Schemerlamp | 05-07-19 | 18:46

Ronnie ronaldo kan niet alleen fantastisch voetballen , maar ook nog heerlijke anekdotes schrijven. zalig weer....

Y&T | 05-07-19 | 18:34 | 1

hahahah..die groene lijnen..zie t nu pas. Niet zo gek...ogen beetje moe want...hele week me de reumapleuris gewerkt om dit soort vluchten mogelijk te maken...

Y&T | 05-07-19 | 18:42

Ik zeg meer massale uitzettingen met privé gehuurd toestel.
Deze kunnen namelijk niet geannuleerd worden.
Regelmatig gedaan bij de KMAR en dat gaat uitstekend.

Vlasbaard | 05-07-19 | 17:46 | 1

De vlucht wordt ook niet geannuleerd, de persoon die uitgezet moest worden zit er alleen niet op.

Het brein erachter | 05-07-19 | 19:58

Bij een asiel aanvraag, vrijwillig DNA afstaan.
Geen DNA, geen asiel procedure.
Geen toegang tot meer tot Europa als de procedure afgekeurd is, voor minstens 10 jaar.
Scheelt een hoop werk bij het uitzetten.

Het leven is zwaar | 05-07-19 | 17:10 | 1

Er is al een Europawijd vingerafdrukkensysteem voor asylanten. Google maar. Wij, maar ook de andere Europese landen zetten nauwelijks afgewezen asylanten uit. Want zielig.

theo-is-dood | 05-07-19 | 17:24

Het Vluchtelingenverdrag van 1951 verplicht ons niet om asylanten voor altijd op te vangen:
Nergens verplichten internationale verdragen tot een permanente opname van vluchtelingen. Zoals eerder opgemerkt: De essentie van het internationaal vluchtelingenrecht is het beginsel van non-refoulement. Het verbod op terugzending naar een land waar de vluchteling vervolging te vrezen heeft of waar zijn leven of veiligheid in gevaar zijn. Dit betekent dat terugzending (en weigering) legitiem kan plaatsvinden zodra de ‘vluchteling’ niet (meer) voor vervolging in eigen land hoeft te vrezen en zijn leven en veiligheid aldaar niet langer in gevaar zijn, of dat nimmer een gevaar voor vervolging of veiligheid in eigen land heeft bestaan.
Vanwaar toch dit ontstellend gebrek aan handhaving op dit terrein?

theo-is-dood | 05-07-19 | 16:26

Ze zullen ons als hardwerkende belasting betaler toch niet besodemieteren?

Misterspok | 05-07-19 | 15:47 | 3

Nee, ze komen er inmiddels eerlijk voor uit dat ze ons bestelen en uitzuigen.

Kopieerapparaat | 05-07-19 | 23:22

Het wordt net zon plaag als de eiken processie Rups. De meeste mensen durven zich er niet tegen te bewapenen of te voorkomen,een soort gebroken geweertje.

Jan Onbewoond | 06-07-19 | 09:10

@Jan Onbewoond | 06-07-19 | 09:10: De Veroorzaker wast zijn handen in onschuld,want de economie van zijn eigen land is belangrijker. We First.

Jan Onbewoond | 06-07-19 | 09:12

Toch weer een reden om het woord klabanus te gebruiken. Het is nu al een goede dag.

Omebert | 05-07-19 | 15:46

Kan iemands mij misschien even uitleggen waarom het de Finnen (de echte, dus) wél lukt om op zeer geregelde basis een vliegtuig vol met kanslozen naar Kaboel, Bagdad en Mogadishu te sturen?
-
( en die vliegtuigen komen toch écht leeg terug...)

bisbisbis | 05-07-19 | 14:35

Dit land is in asielbeleid een impotente bende. Enige stijve wat vier overeind staat is de asielindustrie voor blijvende uitgeprocedeerden als middelvinger naar groot deel van de bevolking die dit niet wil. Amsterdam faciliteert het graag.

Jan, Leiden | 05-07-19 | 14:16 | 1

Men procedeert immers gratis. Honderden asieladvocaten verdienen een rijk salaris door aan de lopende band kansloze beroep- en bezwaarschriften in te dienen. In Duitsland moeten asieleisers een eigen bijdrage betalen voor de rechtshulp van een advocaat. Hoe zit dat in Nederland ?

theo-is-dood | 05-07-19 | 16:29

oh ja en ter aanvulling: doe dat ook met die mensensmokkelaars van Seawatch. Daarvan is het land van heromst onduidelijk, maar ze schijnen erg verzot te zijn op Libie

zorgeloos-type | 05-07-19 | 13:43

Waarom doen ze toch zo ingewikkeld? Huur een boot waavan je de kamerdeuren op slot kunt doen. Vaar langs de landen waar dat tuig vandaan komt en zet ze daar overboord met een opblaasbootje van de Action. Komen gegarandeerd voorlopig niet meer terug.

zorgeloos-type | 05-07-19 | 13:40 | 1

Met een beetje geluk, lezen ze de garantie en peddelen vervolgens naar China

Mr. Squits | 05-07-19 | 13:50

De term minder minder minder begint steeds meer gewichtig te worder

Mr. Squits | 05-07-19 | 13:38

weet t niet hoor met dat zandertjenieuws.....als het aan hem lag was de pope allang omgelegd, was ali bin babi een nieuw kalifaat begonnen en doet ..weet ik veel allemaal...zandernieuws = de rechterjoop....hopeloos ..

Y&T | 05-07-19 | 18:40

Uh, hoe gaat dat dan? Wordt je vriendelijk verzocht om je bij de balie op [random vliegveld] te melden? Misschien zijn we te goed van vertrouwen ofzo.

Aap Noot Miesje | 05-07-19 | 13:08 | 2

Ja, dus. Letterlijk. Als ze niet in bewaringzitten, dan worden ze geacht om zich geheel vrijwillig en op eigen kracht bij de balie te melden.

bisbisbis | 05-07-19 | 14:37

Goh, echt heel gek dat de helft niet op komt dagen dan.

Aap Noot Miesje | 05-07-19 | 15:25

Hoe anders is het bij de overheidsdiensten die bij ons geld moeten innen. Die werken met een precisie én dwang waar je als burger koud van wordt. Op zich geen punt. We moeten allemaal onze lasten betalen maar het steekt wel als diezelfde overheid verzaakt op dit dossier.

Amsterdamsko | 05-07-19 | 13:06 | 2

Wat u zegt!

NeedIsaymore? | 05-07-19 | 13:26

heye ko....schaam je je niet een heel klein beetje voor je voornaam?

Y&T | 05-07-19 | 18:44

Procedure mogelijkheden dus schrappen, wat is daar zo moeilijk aan? Nix lijkt me, die overheid kan voor z'n burgertjes ook alles direct hier en daar schrappen aan dit of dat. Hier word expres niets aan gedaan, en men laat de boel al jaren in de soep draaien.

Wienerschnitzel mit | 05-07-19 | 12:52 | 1

Er is niks moeilijks aan, tenzij er sprake is van onwil.
Daar heb je dus je antwoord.

EefjeWentelteefje | 05-07-19 | 13:26

Toch typisch. Als mij een boete wordt opgelegd wanneer ik een keer een verkeersovertreding maakt blijken de justitiële processen opeens bijzonder adequaat te werken.

Harrie7949 | 05-07-19 | 12:47

De asielindustrie bloeit als nooit tevoren.

drs. P | 05-07-19 | 12:46 | 2

Daar is het Rutte ook om te doen. Consumeren doet produceren en het kapitaal zag dat het goed was! Loopjongen Rutte wordt met open armen ontvangen op de Rotaryclub!

Harrie7949 | 05-07-19 | 12:49

Klopt met D’66 ChristenUnie en het CDA is er voor de asielzoekers een walhalla ontstaan waar we nog jaren last van zullen hebben.

Trumme | 05-07-19 | 12:49

De enige overheidsdiensten die feilloos functioneren zijn de belastingdienst en het CJIB. Weten alles van de burger, dag te laat is boete betalen, geen mededogen.. Logisch eigenlijk want vanuit deze instanties moet al het gefaald binnen de BV worden gefinancierd.

Kwelbeller | 05-07-19 | 12:45 | 2

Je was me voor zie ik!

Harrie7949 | 05-07-19 | 12:50

De belastingdienst functioneert alleen eenzijdig feilloos. Burger --> Belastingdienst. Amdersom gaat het blijkbaar nogal eens mis gezien de klokkenluidersjacht van De Fuhrer Grapperhaus.

Kopieerapparaat | 05-07-19 | 23:37

"Maar er zijn ook veel mensen die nog verdwijnen in de illegaliteit vlak voor we over gaan tot uitzetting. En dat is zorgelijk. Omdat het om mensen gaat die het land uit moeten. En het is zeker zorgelijk als het gaat om mensen die overlast veroorzaken."
Dusss, (bij de volgende vertreding) **vastzetten** en begeleid op het vliegtuig zetten.

hotmint | 05-07-19 | 12:34 | 1

Prachtig hè, die term 'zorgelijk'. Alsof het een verrassing is, dat illegalen die op de hoogte zijn van de beoogde uitzetdatum, 'm smeren / onderduiken / zich melden bij GL in Amsterdam of Utrecht.
Hoe naïef kun je zijn?

EefjeWentelteefje | 05-07-19 | 12:38

Dit was te verwachten. Het heeft natuurlijk ook weinig zin om cijfers over zwaar criminele asielzoekers onder het tapijt te vegen als je die criminelen ondertussen toch grootschalig af zou voeren.

obominotie | 05-07-19 | 12:23

Dit soort 'nieuws' lezen we elk jaar bij herhaling. Gebeurt echt niets mee want de asielindustrie trekt aan de touwtjes en die hebben er baat bij dat het zo blijft.

Pislinq | 05-07-19 | 11:40

En voor de tigste keer wordt aangetoond hoe totaal failliet het Nederlandse asiel/migrantenbeleid is. En waarom "mislukt" het uitzetten zo vaak?

"Vaak besluit een migrant toch nog een nieuwe procedure aan te spannen, waar dan op moet worden gewacht. Maar er zijn ook veel mensen die nog verdwijnen in de illegaliteit vlak voor we over gaan tot uitzetting. En dat is zorgelijk. Omdat het om mensen gaat die het land uit moeten. En het is zeker zorgelijk als het gaat om mensen die overlast veroorzaken."

Dus ze zijn uitgeprocedeerd, staan op het punt naar Schiphol gebracht te worden, en beginnen doodleuk aan de tigste procedure. Dat moet toch godverdomme eindelijk eens onmogelijk gemaakt worden, dat procedure-stapelen? Ook verdwijnen ze in de illegaliteit; ja, dan moet er maar een wet komen die zorgt dat je ze in verzekerde bewaring kunt stellen tot het moment van uitzetting. Ik bedoel, hoe moeilijk kan het zijn? Maar ja, eea is slechts "zorgelijk". De zg "sense of urgency" ontbreekt ten enenmale in Den Haag, bang als men altijd is om de Gutmenschen tegen de haren in te strijken. Die hele discussie nu mbt het strafbaar willen stellen van types als Carola Rackete is een "case in point": nee hoor, het zijn geen handlangers van mensensmokkelaars, nee, het zijn helden, die "drenkelingen/schipbreukelingen" redden, een dure, morele verplichting in het zeerecht, weten ze je ook allemaal weer met een belerend vingertje de les te lezen; dat ook de verplichting geldt ze naar de dichtstbijzijnde haven te varen, geldt dan natuurlijk weer niet, want komt niet in het straatje van de Gutmenschen van pas, zoals ze altijd met wetten en verdragen schermen, behalve als de uitkomst ze niet aanstaat, zoals in het geval Lili en Howick: dan zijn het opeens stomme wetten en moeten mensen voor regels gaan. Tsja, op die manier heb je altijd gelijk.

Lees ook weer voor de grap dat larmoyante pleidooi in de Volkskrant van de kampioen der Gutmenschen, Leo Lucassen, en een deugend GL meisje, over oa deze kwestie. Het aardige van het artikel vind ik dat Lucassen eerst schande spreekt van bepaalde maatregelen om de "instroom" te beperken:

"... de Turkijedeal in maart 2016 heeft ook de EU zich bekeerd tot een beleid van externalisering door de bewaking van de buitengrenzen betaald over te laten aan autoritaire staten als Turkije, Mali, Niger en Libië."
"Waardoor Syrische vluchtelingen in Idlib, bedreigd door Assads troepen, aan de grens met Turkije stuiten op een hoog hek dat deels is betaald met EU-geld."

Maar vervolgens voert hij dan aan dat er tegenwoordig "veel minder" asielzoekers naar de EU komen dan in 2015:

"Uiteraard zijn er grenzen aan de opnamecapaciteit van landen, maar sinds 2015 zijn de aantallen asielzoekers in de EU meer dan gehalveerd naar een kleine 600 duizend in 2018"

Maar dat komt nu juist door die maatregelen die hij zelf beschrijft en waar hij zo tegen is. En verder natuurlijk het gemakzuchtige wat je bij al die do-gooders ziet: ja, er zijn natuurlijk grenzen aan de opnamecapaciteit, maar nooit noemen die lui die grenzen, ze liggen in ieder geval altijd hoger dan de aantallen die daadwerkelijk binnenkomen, want ja, als die grenzen ook volgens hen overschreden worden, dan moet je wat, nietwaar? Misschien tegenhouden met hekken en marinefregatten, maar daar zijn ze nou juist altijd tegen.

En als laatste, ook typerend voor de do-gooders: altijd valt het mee, altijd zijn het er "maar een paar":

"een kleine 600 duizend in 2018, oftewel één promille van de totale bevolking van de EU."

Voor het gemak vergetend dat dit al ca 40 jaar aan de gang is, en er zonder echt ingrijpende maatregelen, geen zicht is op verandering.

Nou ja, gekkenhuis.

Dr_Johnson | 05-07-19 | 11:22 | 8

Bedankt voor de tip dr. Johnson. Wat een prachtig voorbeeld voor mensen die niet precies weten wat een spindoctor is en doet.

Of hij zijn mening zou veranderen betwijfel ik, Slough. Ik denk zelf dat hij de problemen daar wel ziet maar de oorzaken ergens anders zal zoeken.

nikolaos | 05-07-19 | 12:46

@Graaisnaaiert | 05-07-19 | 12:39:
Precies, vandaar dan ook mijn verbazing; het is helemaal niet moeilijk om dit aan te passen, moet bij wijze van spreken met een pennenstreek in een middagje in TK II kunnen.
Punt is: het gebeurt dus niet. En ik kan dat niet anders verklaren dan dat er sprake is van onWIL om dit aan te pakken, en dus niet van onKUNDE.

EefjeWentelteefje | 05-07-19 | 13:07
▼ 5 antwoorden verborgen

2012:

Als de betrokkene de boete niet kan betalen, kan hij daarvoor in de plaats in hechtenis worden genomen. Illegalen die twee keer of vaker worden beboet, krijgen voor maximaal 5 jaar een inreisverbod opgelegd.

Schending van dat verbod wordt gezien als een misdrijf waarop een gevangenisstraf van 6 maanden of een geldboete kan volgen.

boerk | 05-07-19 | 11:18 | 5

Er staat wel meer in de wetboeken wat in de praktijk toch niet werkt. WOB-procedures, diefstal, oplichting, corruptie, Referendumwet afschaffen. Meestal zijn het de dingen waar politici zich mee bezig houden.

Frau Merkel | 05-07-19 | 11:46

@Roadblock | 05-07-19 | 11:36: euh, klopt het was een wetsvoorstel 7jaar geleden
Indien de illegale ongewenst wordt verklaard is deze WEL strafbaar.

boerk | 05-07-19 | 12:55

@boerk | 05-07-19 | 12:55:
Je moet als illegaal nogal je 'best' doen voordat je ongewenst wordt verklaard. Een verkrachtinkje plegen is daarvoor niet voldoende, zoals we weten door de zaak van die gast uit Hoorn.

EefjeWentelteefje | 05-07-19 | 14:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Vluchtroute pik pic past prima bij het thema. Afgewezen "vluchtelingen" die vrijwillig teruggaan, prrrrrrr Alsof men nog steeds niet weet, uit wat voor shithole countries ze vandaan zijn gekomen. Gaat er wat veranderen? Nee! Met dank aan alle zielige stemmers, welke goed over hun stem en de toekomst nagedacht hebben. Geweld zie ik nog niet de kop opsteken, omdat het de mensen nog steeds tegoed gaat. En overigens raakt dat in den beginne ook alleen maar een enkeling. Ik zet echter wel mijn geld in op de totale instorting van de Europese verzorgingsstaat. Wacht maar tot de uitkeringen, pensioenen, subsidies en gezondheidszorg massief gekort gaan worden, of helemaal wegvallen. BEM BEM BEM! Dat zal dat stomme stemvee leren!

De Griek | 05-07-19 | 11:14 | 3

Daarom wacht ik ook af tot de kosten van de klimaatwaanzin gaan doortikken.
Als je een Nederlander aan zijn centjes komt, wil hij nog wel eens boos worden.

Roadblock | 05-07-19 | 11:16

Nederlanders laten zich makkelijk 50% door de belastingdienst afpakken. Gebeurt niets hoor.

Pislinq | 05-07-19 | 11:42

Tendentieus artikel. Het is echt niet dat het Ministerie van Justitie en Veiligheid niets kan. Het Ministerie vervolgt toch maar mooi politiek tegenstander WIlders. Ook is een stelletje Friezen vervolgd.

El Rico Grande | 05-07-19 | 11:12 | 3

Tja voor iemand met 2 paspoorten en een zwembadkaart is het iets makkelijker in het ontwijken van.... een licht invalide vriend van me werd jaren geleden in mekaar geslagen door 4 of 5 Marokkanen. Reactie politie tegen hem: Maar meneer u wilt de zaak toch niet laten escaleren. Dan weet u wel wie hier de baas is en wie aan het kortste eindje trekt. Als ik geen schaamte has liet ik me tot Marokkaan natureliseren.

Slough | 05-07-19 | 12:14

@Slough | 05-07-19 | 12:14:
Marokkanenschaamte? Pas op, voor u het weet staat u ook voor het hekje.

Graaisnaaiert | 05-07-19 | 12:44

@Slough | 05-07-19 | 12:14: Zo, dat waren dan weer echte islam helden, met z'n 5 en iemand afrossen, zo ken ik ze weer.

Wienerschnitzel mit | 05-07-19 | 12:57

Eerst vast zetten Niks te willen, Boeien en wegwezen.

bqbq | 05-07-19 | 11:07

Dus 3260 van de 4600 keer politie-ingrijpen
www.geenstijl.nl/5148162/cijfers-uitz... was niet nodig geweest als er 3260 keer was uitgezet i.p.v. geannuleerd.

Meer uitzettingen = minder asielgerelateerd politieoptreden.

gaffelbaard | 05-07-19 | 11:07

Dobbernegerts met vliegangst? Hebben we nog wel een cursusje voor.

Swoop | 05-07-19 | 11:05

Niet weten uit welk land meneer komt?

Men neme een hamer, en slaat daarmee op zijn grote teen.
De taal waarin hij je dan vervloekt, is het taalgebied waarheen je hem sturen kan.
Simpel.

Abject | 05-07-19 | 11:05 | 4

en verplicht dagelijks varkensvlees te vreten geven

reagierder | 05-07-19 | 11:22

Abject! Dat is wel een goede haha

Badr Haary | 05-07-19 | 11:36

U haalt taal aan. Een taalkundige kan precies vertellen waar iemand vandaan komt, tot op het dorp toe. Dus er moet moedwil achterzitten om die methode niet toe te passen.

Slough | 05-07-19 | 12:17
▼ 1 antwoord verborgen

Met de Seawatch 3 kunnen er iedere 2 weken zeker 50 retour, doet die Duitse
kapiteinmuts iets nuttigs met haar leven.

grindbak | 05-07-19 | 11:02 | 1

Waarom zouden we het probleem van de Seawatch-3 in Europa op moeten lossen? Zodra de tobbe in de nationale wateren van Libië komt vordert Libië dat de tobbe de haven in komt voor onderzoek. Er is vast wel een inspectie te verzinnen. Dat duurt een jaar of twee.

Frau Merkel | 05-07-19 | 12:05

Logisch toch?
Mensen die per boot komen hebben vaak vliegangst.
Vliegschaamte kan ook, als ze al te lang in NL verblijven.
Geef ze een fiets.

Ruimedenker | 05-07-19 | 11:02
-weggejorist-
Superior Bastard | 05-07-19 | 10:56 | 2

we zullen er maar vanuit gaan dat er een goede annuleringsverzekering is afgesloten zodat de 1e klas vliegtickets op het allerlaatst volledig vergoed word..al ga ik ervanuit uit dat een veiliglandier eenmaal voet op Hollandse bodem per dag 1000 euro aantikt voor verblijf, 1000 per maand voor advocaatbijstand, 1000 euro per week als hij gaat proletaries winkelen of anderzijds een uitje organiseert en na maanden en jaren wachten een paar duizend euro schadeloosstelling voor te lang procedure kan vangen.. dan kan die 1000 euro voor dat vliegticket er nog wel bij..

manmanmanman.. ondertussen in de verpleeghuizen en in de jeugdzorg..

fikkieblijf! | 05-07-19 | 10:55 | 3

Tjongejonge, wat een ongefundeerde aannames. U geeft het gelukkig zelf al aan dat het aannames betreft.

Schuldenbrau | 05-07-19 | 11:05

Ja, het mag wat kosten, maar dan heb je ook nix.

Wienerschnitzel mit | 05-07-19 | 12:59

3260 keer mislukt? Hoeveel procent van het totaal is dat? Ik denk dat dat wel eens echt schokkend zal zijn.

Mubbenschonster | 05-07-19 | 10:54 | 1

en dat gaat het dus om de uitzetters.. da's nog geen 10% van de veiliginhollandlandiers..

fikkieblijf! | 05-07-19 | 10:56

Twee quotes van mij over dit onderwerp in het Harderwijk artikel van gister. Zo moe van. Dit krijg je van politieke onwil en jezelf gevangen zetten in een web van politiek correcte regels op allerlei nivo's ipv die gasten er gewoon uit te schoppen. (uit het land voor de goede orde)

"Elk AZC dient een hek te krijgen , ze moeten er niet uit kunnen tot dat de aanvraag is toegewezen. Worden ze afgewezen -> direkt terug op het 1e vliegtuig richting de zandbak in kwestie. Ik zeg het al jaren, en ik krijg steeds meer gelijk.

Maar daarna meteen indien afgewezen op 't vliegtuig en schijt hebben aan tegensputterende regeringen of Nederlandse ambtenaren en aktivistische juristen. Dat circuit moet doorbroken worden, de eindeloze beroepsmogelijkheden etc. Bekend verhaal, maar dat gaat niet zo lang zelfs al zou het parlement het willen je via de rechter en beroepen op internationale verdragen machteloos bent."

Zwizalletju | 05-07-19 | 10:51 | 3

je vergeet 1 ding.. Justitie gaat voor Veiligheid.. dus zolang er asielwetten uit het jaar 1900 bestaan..gaat er nada nix wijzigen en met het marrakesch verdrag is er gewoon een groot recht bijgekomen voor veiligeland asieleisers

fikkieblijf! | 05-07-19 | 10:58

Er is maar een oplossing. De macht terug bij de burgers. E-democracy maakt dit mogelijk. Stemmen en referenda via de computer.

Uw belasting en alle andere zaken kunnen ook via de computer dus weg met de eerste en tweede kamer en dit inruilen voor een systeem waarin burgers gaan bepalen.

Weg met Den haag!

ja-ja-nee-nee | 05-07-19 | 11:32

De ene asielige zoeker tegen de andere: "als je in dat vliegtuig maar gek genoeg doet mag je blijven". Goed idee, zegt de andere. "Ik zal het doorgeven aan al mijn landgenoten die ook hier willen blijven".

Vrouwtje_haram | 05-07-19 | 10:49 | 2

Wha, ik heb kennissen zitten bij de Kmar.
Die moeten zo'n vreemdeling begeleiden als er aanwijzingen zijn dat hij zich gaat verzetten tegen zijn uitzetting.
www.recht.nl/doc/kst30176-9.pdf
Dat gebeurt zo'n 1 op de 6 keer soms met gebruik een z.g. body cuff.
images0.persgroep.net/rcs/CMwoAutUNBg...
Doe je dat niet dan verscheurt de uit te zetten persoon soms zijn kleding of erger.
Het vliegtuig stijgt beslist niet op als er een naakte neger gooiend met zijn eigen uitwerpselen door de cabine springt.

Roadblock | 05-07-19 | 11:00

We gaan ze halen!

lingo star | 05-07-19 | 10:47

Zoals met een muggenmepper op een wespennest slaan.
Het resultaat is nooit grappig.
Neem liever een vlammenwerper. Maakt misschien schroeivlekken, maar het ongedierte is wel weg.

Notenkraker | 05-07-19 | 10:47

Tsja, als je ze er van te voren niet in laat, dan heb je dit probleem niet

Natte Washand | 05-07-19 | 10:46

Een oud nederlands spreekwoord zei "Waar een wil is, is een weg." Maar nederlands is nederland al lang niet meer en de wil om deze mensen uit te zetten is er ook niet, tja dan krijg je dit...

kunnenzedanniks | 05-07-19 | 10:43

En nu de praktijk: vreemdeling komt Nederland binnen over land of per vliegtuig, gooit bij aankomst zijn paspoort weg want hij is bijvoorbeeld Pakistaan, Egyptenaar, Marokkaan, Algerijn of Nigeriaan en maakt aks 'veilige lander' geen kans op asiel. Vervolgens vraagt hij asiel aan en zegt bij zijn aanvraag uit Liberia, Syrie, Irak of een ander onveilig land te komen en merkt op dat hij minderjarig, homo of wat dan ook is. Hij spreekt de taal niet en is twee meter lang, dus de IND geeft 'm geen verblijf / toegang. Dan komt de DT&V, die wil 'm uitzetten, maar weet niet waarheen, want hij heeft geen papieren. Ze gaan 'm presenteren bij ambassades, maar die erkennen 'm niet als hun onderdaan want die kansloze droeven willen ze niet terug, of moeten gaan werken en geld overmaken naar het thuisland. Omdat hij niet uitzetbaar is, loopt hij hier 20 jaar later nog vrij rond. In vreemdelingenbewaring kan immers niet, want er is geen zicht op uitzetting. En mocht hij toch op een vlucht geboekt worden, vraagt hij vlak voor zijn uitzetting opnieuw asiel aan, of gaat hij zich zo hevig verzetten in het vliegtuig dat de gezagvoerder hem weigert mee te nemen.

En zo gaat dat. Met dank aan de vreemdelingenadvocaten overigens die een prima verdienmodel gevonden hebben.

Oplossing: ontwikkelingshulp stopzetten, of handelsverdragen opzeggen voor veilige landen die niet meewerken.

Lerp | 05-07-19 | 10:42 | 7

@Graaisnaaiert | 05-07-19 | 11:02:
“.... Opvangcentra buiten de EU inrichten....” gaat niet gebeuren, want :
1) Daar heb je ballen voor nodig, hebben de NL regeringen niet.
2) Daar schaadt je in zeer ernstige mate de asielindustrie mee.
3) De componist van “Welkom in mijn land” wordt niet betaald voor de opvolger : “Welkom in jouw land”.
4) Het personeel van Timmerschwans ferries worden brodeloos gemaakt.
5) Het inwonersaantal van 020 zal dramatisch teruglopen.
6) Het aantal advocaten in de zieligheidsindustrie zal sterk teruglopen
7) .......

the namster | 05-07-19 | 11:17

Waarom moeten ze per vliegtuig terug? Per boot binnen gekomen, per boot terug. Verder zijn er meer dan genoeg open kusten waar ze prima afgezet kunnen worden. Als ze niet willen zeggen waar ze vandaan komen, dan nemen we een willekeurig land en zetten daarheen uit.

Frau Merkel | 05-07-19 | 11:53

@Frau Merkel | 05-07-19 | 11:53: Laat de staat een oud cruiseschip kopen beetje inrichten degene die kansloos is gelijk op dat schip als vol is kunnen met gemak 2000 personen op dan lekko en terug naar die veilige landen

Jan70 | 05-07-19 | 13:38
▼ 4 antwoorden verborgen

3260 keer keihard uitgelachen worden.

Hunkje | 05-07-19 | 10:42

De kosten per vlucht kun je wel schatten. Ze vliegen niet met een budgetmaatschappij die ze lang van te voren boeken. Allemaal last minute werk. En er moeten minimaal 2 ambtenaren mee om te assisteren. En op langere vluchten moeten die verplicht extra beenruimte hebben van de ARBO wetgeving, dus dat wordt eerste klas.
Reken dus op 3 eerste klas retour tickets tegen het hoogste tarief i.v.m. op het laatste moment boeken. Non refundable en non transferable.

Osdorpertje | 05-07-19 | 10:41 | 2

Boek de helft van de vluchten en als er een mist gaat neem je de volgende. Die zijn prima transferable, want je geeft hem gewoon de naam van de weigeraar.

Frau Merkel | 05-07-19 | 11:55

Hoeveel nl ers konden ook alweer niet op vakantie omdat ze geen poen hebben? deze vliegen business class, nog niet goed...

Wienerschnitzel mit | 05-07-19 | 13:02

"Het ministerie van Justitie kan niet zeggen wat de kosten zijn van de annuleringen, dat verschilt per vlucht"...
En verschillende kosten kun je niet optellen? Of zijn de bonnetjes weer kwijt?

Schmalz | 05-07-19 | 10:40

Alsof ze het met opzet doen hè? Stel je voor.

Durereaguurder | 05-07-19 | 10:40 | 1

Specifieer het woord 'ze'. Wel zo belangrijk.

Notenkraker | 05-07-19 | 10:48

Directeur Dienst """""" Terugkeer en Vertrek """"" Hansje Faber weet het zelf ook niet meer. Ons uitzetbeleid is dood. DT&V/J&V, doe er wat aan!

DT&V: '... het land van herkomst moet kunnen vaststellen of iemand daadwerkelijk uit dat land komt.' --> Ja suffie. Dit soort landen werken zelden mee aan terugkeer. Tenzij die landen uitzonderlijk klein, of afhankelijk zijn van Nederlandse steun. En reken maar dat die landen zonder uitzondering allemaal ontwikkelingsgeld krijgen.

Ebert de R | 05-07-19 | 10:32 | 1

Helemaal niet nodig. Landen, deur open, eruit trappen, deur dicht, vertrekken. Het probleem is van de asieleiser. Hij beweerde immer daar vandaan te komen. Leg dat maar een knorrige Libiër uit.

Frau Merkel | 05-07-19 | 11:57

Inmiddels ruim 20 jaar geleden was ik door mijn werk nauw betrokken bij onder meer dit soort uitzettingen. Ook toen kwam het met grote regelmaat voor dat zo'n uitzetting geannuleerd werd. In die dagen hanteerde de politiek de "horen-zien-en-zwijgen-tactiek". Dat lukt niet meer aangezien dergelijk nieuws zich via internet razendsnel verspreid en het niet gehoord of niet gezien hebben ongeloofwaardig is geworden. Vandaar dat men nu is overgestapt op een andere slinkse tactiek: tijd kopen door onderzoek.

DasNouJammer | 05-07-19 | 10:30

Wat een ongeorganiseerd zooitje is dat toch. En wij maar braaf belasting betalen voor deze minkukels. Dienst terugkeer.... laat me niet lachen.

Baardvansinterklaas | 05-07-19 | 10:30

Naar aanleiding van de prachtige groene tekening in dit artikel moest ik opeens aan de "Dikke Lul Band" denken maar ik durf de link niet te posten...

hetgingperongeluk | 05-07-19 | 10:29

Mijn stukje van gisteren nog maar eens:
Zouden ze niet uitgezet moeten worden, met het vliegtuig of zo...
nos.nl/artikel/2292031-helft-uitzetti...
Hans Faber, directeur internationale aangelegenheden van de Dienst Terugkeer en Vertrek, zegt dat er verschillende redenen te geven zijn voor de annuleringen. "Vaak besluit een migrant toch nog een nieuwe procedure aan te spannen, waar dan op moet worden gewacht. Maar er zijn ook veel mensen die nog verdwijnen in de illegaliteit vlak voor we over gaan tot uitzetting. En dat is zorgelijk. Omdat het om mensen gaat die het land uit moeten. En het is zeker zorgelijk als het gaat om mensen die overlast veroorzaken."
Toch kun je volgens Faber daar niet het succes aan afmeten van het terugkeerbeleid.
demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/is-he...
Nee hoor.....
Misschien zou er een andere persoon op die functie moeten.
Geen duidelijke Kabouter Plop.

Roadblock | 05-07-19 | 10:29 | 3

"... en dat is zorgelijk ...." Duidelijker kan het volledige falen van die man en zijn dienst niet worden uitgesproken. Wat een ***.

JvanDeventer | 05-07-19 | 10:33

@JvanDeventer | 05-07-19 | 10:33:
De departementen zitten vol met deze pappers en nathouders.
Stel dat hij zijn werk goed zou doen, dan maakte hij zichzelf overbodig.
Dus......

Roadblock | 05-07-19 | 10:43

Al decennia lang wordt ons verteld dat de procedures verkort gaan worden. Na al die jaren is dit dus nog niets opgeschoten.
"Veel beloven weinig geven, doet een gek in vreugde leven" is het Haagse motto.

Ommezwaai | 05-07-19 | 10:45

Moet je eens proberen om Australië of Nieuw Zeeland binnen te komen zonder geldige reden, te weinig geld of een crimineel verleden, dan sturen ze je met de volgende vlucht weer terug. En als het daar kan, dan kan dat hier toch ook?

Hangtietsmurfin | 05-07-19 | 10:28 | 3

Nou, hop naar Duitsland en ze wandelen keurig weer terug.

Jos Tiebent | 05-07-19 | 10:31

Was het maar waar. Regels aan deze kant van de wereld staan luchtvaartmaatschappijen niet toe wie dan ook zonder geldig reisdocument in te laten stappen. Daar wringt de schoen, consulaten van betrokken landen doen moeilijk en geven vaak geen tijdelijk reisdocument (laissez passer) af of frustreren de terugreis op andere wijze. De politiek, in Nederland en de EU, maakt die regels en overlegt met de betrokken terugkeerlanden. Derhalve ligt daar (weer) de verantwoordelijkheid voor het faalbeleid. Dit was ruim 20 jaar geleden al een probleem zoals ik in een ander tegeltje schreef.

DasNouJammer | 05-07-19 | 10:38

@Jos Tiebent | 05-07-19 | 10:31: Grenzen dicht, wij nemen de muur van Trump wel over.

Hangtietsmurfin | 06-07-19 | 07:26

En dit is dus wat ik zeg aan reaguurders die vanaf de heup roepen: "Stuur ze gewoon terug!" Ja, maar hoe dan? De Nederlandse overheid is helemaal niet in staat om mensen uit te zetten.

koeberg | 05-07-19 | 10:25 | 6

Kleine nuance:
Noch de Nederlandse regering noch het kabinet heeft de politieke wil om mensen uit te zetten.

Roadblock | 05-07-19 | 10:30

@Graaisnaaiert | 05-07-19 | 10:30:
Het idee is goed: vluchtelingen (tijdelijk) en immigranten (permanent) gescheiden te houden.
Maar dat wil het subsidie-circuit niet.

******** | 05-07-19 | 10:43

@******** | 05-07-19 | 10:43:
Klopt, het is gewoon onwil. Er is echt wel wat tegen die massale instroom aan nepvluchtelingen waar het vluchtelingenverdrag nooit voor bedoeld was te doen maar 120 van de 150 zetels verdommen het gewoon.

Graaisnaaiert | 05-07-19 | 11:07
▼ 3 antwoorden verborgen

OPLOSSING: Geen herkans-tickets. Iedereen die zijn vlucht mist gaat per boot.

W_F | 05-07-19 | 10:24 | 4

Ik heb het idee dat wij hier allemaal de boot aan het missen zijn.

VerganeGlorie | 05-07-19 | 10:31

@kwark001 | 05-07-19 | 10:26: die gaat zwemmend. We brengen je dan naar de rand van onze territoriale wateren en vanaf daar mag je het dan op eigen kracht doen.

Spie | 05-07-19 | 10:42

@Spie | 05-07-19 | 10:42:
Hm, die seawatch-boot gaat natuurlijk leeg naar Afrika. Ik zie mogelijkheden.

******** | 05-07-19 | 10:45
▼ 1 antwoord verborgen

Een rechtvaardig asielsysteem opzetten is onmogelijk. Laten we het gewoon afschaffen. Niemand krijgt meer asiel. Voor de twee of drie echte politieke vluchtelingen die overblijven kan wel een of andere discretionaire bevoegdheid worden gebruikt. Raus met die jongens. Ik hoorde onlangs dat er tal van ongebruikte booreilanden op de Noordzee staan. Als ze niet opzouten, stuur ze daar maar heen. Geef ze een hengel en een fileermes en verder zoeken ze het maar uit. Kiezen ze ervoor om elkaar daar naar islamitisch gebruik af te maken, dan zij dat maar zo.

JvanDeventer | 05-07-19 | 10:24

Ach, wat maakt het uit.
Mijn geboortestad Rotterdam bestaat ondertussen al uit 52% allochtonen, dus al een meerderheid. Dan maakt het niet meer uit, die stad is al verloren, net als IslAmsterdam en Den Haag.

Man wat ben ik blij dat ik weg ben, de omvolking is in de grote steden al geslaagd, de rest komt wel in de komende 20 jaar..

Wijze uit het Oosten | 05-07-19 | 10:23

Waarom staken we niet gewoon iedere vorm van hulp aan landen die niet actief meewerken aan terugkeer van hun onderdanen?

En verder, speciale vluchten met een C-130 naar zand van herkomst, soort van con-air.

Misschien een beetje bizar en Trumpiaans, maar de huidige methode heeft mijns inziens meer dan voldoende aangetoond niet te werken en wanneer iets niet werkt zul je moeten zoeken naar oplossingen die wel werken.

Kukooo1 | 05-07-19 | 10:22 | 7

@Der.Wickid | 05-07-19 | 10:54: Daarom moet je deze mensen in detentie houden tot het moment van uitzetting. Het is toch niet te verteren dat het systeem niet werkt omdat mensen niet mee wensen te werken.

Kukooo1 | 05-07-19 | 10:59

@Kukooo1 | 05-07-19 | 10:59: Erger nog, het wordt zelfs misbruikt. Mensen kopen een enkeltje. Ze mogen eigelijk het land niet in maar mogen niet in detentie gehouden worden tot hun uitzetting. Vieren dan hier een paar weken vakantie. Geven zich daarna aan en laten zich gratis naar huis terug vervoeren met zo'n uitzettingsvlucht. En dat een paar keer per jaar.

Der.Wickid | 05-07-19 | 11:14

@Der.Wickid | 05-07-19 | 11:14: Er zijn plenty landen waar je niet binnen komt als je niet bij aankomst aan kunt tonen over een retourtje te beschikken. En als dat "zoek raakt" dan kunnen we ze altijd helpen met een handige database die DNA direct koppelt aan vluchtgegevens.

Opslag Medium | 05-07-19 | 13:28
▼ 4 antwoorden verborgen

Probleem is dat 1: illegaliteit niet strafbaar is in Nederland en 2: asieldetentie in strijd is met het internationale recht. Ergo, geen mogelijkheid om mensen van wie de aanvraag is af te wijzen meteen in hechtenis te nemen dus krijg je dit soort ellende.
Je zou dit kunnen omzeilen door alleen aanvragen in behandeling te nemen in het land van herkomst ( of het buurland, als het geboorteland zelf niet mogelijk is ) maar dat is voor de meeste mensenhengelaars ook weer een brug te ver.
Dus, hier gaat helemaal niets aan veranderen, de vreemdeling bepaalt of hij blijft of niet, niet wij. Dikke middelvinger naar ons dus.

Graaisnaaiert | 05-07-19 | 10:20 | 6

@ditotje | 05-07-19 | 10:31:
Zou zo maar kunnen dat het inderdaad wordt vervangen door "door de vingers zien", "gepredocumenteerd" of "gedogen". Veel inclusiever allemaal.

Graaisnaaiert | 05-07-19 | 10:36

Ik heb ergens gelezen, dat als je een uitzettingsverwijzing hebt gekregen, en dan in de illegaliteit verdwijnt je WEL strafbaar bent.
Gelukkig wordt je dan door de politie opgespoord en bestraft en alsnog uitgezet... Oh nee.
De prioriteit ligt bij het bestrijden van ultra-rechts en vermanende huisbezoeken afleggen.

Roadblock | 05-07-19 | 10:50

Daarom moet ook een hele serie verdragen opgezegd worden, te beginnen met het 60 jaar oude Vluchtelingenverdrag. Alles waar asieladvocaten en D666-rechters misbruik van maken zo veel mogelijk saneren.

5611 | 05-07-19 | 12:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat doen de aandelen Miele?

Zatkniss | 05-07-19 | 10:19

Ze kanne het [email protected]

Ze doen het gewoon niet...

neonreclame | 05-07-19 | 10:19

"En daarbij komt dat terugkeer van veel facetten afhangt. Zoals het land van herkomst. Ook zij moeten kunnen vaststellen of iemand daadwerkelijk uit dat land komt."
Dus er worden eerst tickets gekocht, en dan gaat men kijken of het paspoort van de asielzoeker klopt? Lijkt me toch iets dat eerst moet gebeuren. Dan is dat laatste argument meteen van de baan.
Geleuter van een incompetente ambtenaar.

Arkan Sonney | 05-07-19 | 10:18 | 4

@paartjehop | 05-07-19 | 10:20: ik zou gewoon zeggen: mensen zonder- of met een foutief paspoort worden sowieso niet eens in behandeling genomen, en linea recta op een vlucht naar antarctica gezet. Daar zijn nog stukken land van niemand.

Arkan Sonney | 05-07-19 | 10:24

Bij degenen die vanuit Syrië zijn komen lopen kan ik me nog iets voorstellen bij 'we weten niet waar ie precies vandaan komt'.

Maar hoe kan dat als je met een vliegtuig komt? Dat paspoort is toch gescand toen je aan boort kwam?

******** | 05-07-19 | 10:53
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien zoekt Julio Poch nog een baantje?

RickRD | 05-07-19 | 10:17

Gewoon met varkensdrijvers een ouwe ro-ro opjagen en richting strand Casablanca. Een soort van Hitler-Light oplossing...

Hellooder | 05-07-19 | 10:17

Ik de "vluchteling", leef in een gaaf land!

vluchtelingallergie | 05-07-19 | 10:17

In Rusland wat oude tupolevs kopen en repat air oprichten. Wij vliegen iedereen waar ook ter wereld naar toe. Gespecialiseerd in lastige gevallen.

Lt-Kol Kilgore | 05-07-19 | 10:15 | 2

Inclusief Russische beveiliging?

******** | 05-07-19 | 10:54

@******** | 05-07-19 | 10:54: Wat denk, je, russische crew he, u mag plaats nemen aan het raampje en verder uw klep houden en niet te veel bewegen.

Lt-Kol Kilgore | 05-07-19 | 13:01

Ah het is weer eens 'zorgelijk' en uiteraard zijn ze ook weer geschokt.

Komt dat ff mooi uit, dat de kosten per vlucht verschillen (no shit Sherlock), dan kunnen ze zich daar mooi achter verschuilen en geen bedragen noemen.
Als ze dat zouden willen kan dat namelijk best, een gemiddelde of een schatting per vlucht is zo gepiept.

Realism Is All | 05-07-19 | 10:14 | 1

Reken even de kosten van een Kmar begeleiding van 2 man erbij.

Roadblock | 05-07-19 | 11:10

Een ticket naar Marokko kost tussen de 200 en 400 euro (via Schiphol). Dat brengt de minimale kosten op tussen de 650.000 en 1.300.000 euro. Dat juristen niet kunnen rekenen is bekend. Afgaande op de gemiddelde declaratie gaan er voor een advocaat zo'n 72 uur in een etmaal. Dat niemand de overheid een annuleringsverzekering wil verkopen lijkt me overigens zeer begrijpelijk.

-edit- bestemming vermenigvuldigd met de gemiddelde ticketprijs dus. V&J wil de gevraagde informatie niet geven. Kunnen heeft er niets mee te maken.

Hetkanverkeren | 05-07-19 | 10:13 | 3

Ze willen ook een annuleringsverzekering graag aan de overheid verkopen. Alleen ja de premie...

azijnseikerT | 05-07-19 | 10:17

Marokko neemt ze niet terug als ze niet vrijwillig komen...

Der.Wickid | 05-07-19 | 10:47

@Der.Wickid | 05-07-19 | 10:47: Waarom heeft een landje met de economische omvang van Brabant iets te willen?
En hee, die EU was toch goed voor ons omdat we in een globaliserende wereld een vuist zouden kunnen maken tegen het grote boze buitenland? Dit lijkt me een ideale gelegenheid om dat nou eens te doen. En als het allemaal niet kan of niet wil, dan moesten we misschien eens overwegen of die EU echt wel zo geweldig is.

Opslag Medium | 05-07-19 | 13:34

Die naam Ministerie van Justitie toch eens veranderen in We Suck at What We Do

Tobi | 05-07-19 | 10:11 | 3

En dan ook nog in ALLES!

vluchtelingallergie | 05-07-19 | 10:18

Absoluut niet! Probeer jij maar eens een boete van het CJIB te ontlopen! Lukt je echt niet, hoor. Het is geen onvermogen, het is onwil.
Als je wil dat het werkt, moet je het loon van die ambtenaren afhankelijk maken van hun succespercentage. Moet je eens kijken wat er dan mogelijk is en hoe creatief ze worden!

Spie | 05-07-19 | 10:48

En dan weer lekker van iedereen DNA gaan verzamelen wat ze in een database stoppen, die getrouw overheidstraditie niet werkt en/of zo lek is als een mandje. Die bende onbenullen moet eens leren de juiste prioriteiten te stellen.

5611 | 05-07-19 | 12:22

We zijn gewoon de bitch van landen en mensen die eigenlijk helemaal geen macht hebben. Maar we blijven het spel telkens fatsoenlijk spelen. Dit in tegenstelling tot de andere partij; valsspelen, liegen, documenten laten verdwijnen en tegenwerken.
En dan nog blijven uberfatsoenlijke Jopers de westerse man voor racist uitmaken.

Rico Tampeloerus | 05-07-19 | 10:10 | 2

Ja maar Jopers ziijn Goede mensen. Ik vind ze goed. Echt goede mensen zijn. Goed. Dat zijn. ze. Goed.
Met het hart op de juiste plaats. Waar het verstand zit weet ik niet, maar goed zijn ze. Gewoon goed.

Realism Is All | 05-07-19 | 10:22

@Realism Is All | 05-07-19 | 10:22:
Wel goed dat je dat nog even aanhaalt.

Monkey Cabbage | 05-07-19 | 10:42

En de Sea-Watch 3 heeft een 100% aan-wal-breng slagingspercentage.

mono-culti | 05-07-19 | 10:10

Het zijn de asieladvocaten die ze dat adviseren: “Als je maar genoeg stennis trapt in het vliegtuig mag je blijven en wordt je asielaanvraag alsnog goedgekeurd en krijgt je een gratis huis en een levenslange uitkering”

En wat doet zo’n gelukszoeker nadat ie eindelijk mag blijven na zo’n mislukte uitzetting? Nou die gaat met het vliegtuig op vakantie in zijn vaderland. Uiteraard wel vanaf Zaventem of Düsseldorf en niet vanaf Schiphol of Eindhoven.

Osdorpertje | 05-07-19 | 10:10 | 3

Het heeft een keer letterlijk in de krant gestaan, wat er geadviseerd werd: Je moet spugen, liefst in een gezicht, bijten en als je kans ziet hard om je heen trappen en gillen of je vermoord wordt. Dan mag de piloot je niet meenemen wegens veiligheidsvoorschriften en ga je terug en begint de procedure weer van voren af aan.

paartjehop | 05-07-19 | 10:29

@paartjehop | 05-07-19 | 10:29:
Dan hebben ze dat al dikwijls doorverteld.
Ik zeg met klem 'doorverteld', omdat ik ervan uitga dat ze niet kunnen lezen of schrijven.
Stemt tot nadenken.

Notenkraker | 05-07-19 | 10:54

Dat is niet bepaald exclusief voor de asielsector: alle ambtenaren (onderwijs, uitkeringen, artsen, etc) werken via het principe van 'niks kan, tot de klager grote heisa schopt'.
Eigenlijk hebben ze dat in zuid-europa dan toch beter bekeken: daar werken ambtenaren op omkoping.

******** | 05-07-19 | 11:02

Gewoon kwestie van niet willen.

azijnseikerT | 05-07-19 | 10:09

Vies vliegtuig.

RickTheDick | 05-07-19 | 10:09 | 1

Gewoon door de wasstraat ermee. Beide vleugels kwijt, maar hij is wel weer schoon.

Kapitein Stijlvol | 05-07-19 | 10:33

Justitie en OM zijn te druk met het jarenlang vervolgen van mensen die minder minder roepen. Die hebben geen tijd voor dergelijke eenvoudige klusjes.

paartjehop | 05-07-19 | 10:08

"Het hoeft niet te betekenen dat een vreemdeling niet later alsnog is vertrokken"
Aha! erg geloofwaardig, op eigen kosten zeker?

drastic | 05-07-19 | 10:06 | 2

Nee, de linkse drammers en de welkomszangers hebben ze allemaal liefdevol in hun woningen opgenomen. Bij Ed Nijpels zorgde dat er bijvoorbeeld voor dat alle 5 CV-ketels ook eens gebruikt werden en de kamers die leeg stonden gevuld werden. Er worden wekelijks nieuwe asieleisers ondergebracht maar waar ze blijven is onduidelijk. De schoorsteen moet ook roken en Ed draagt graag zijn steentje bij.
Bij Femke Halsema werden de asieleisers helaas na twee uur weer op straat gezet omdat haar kinderen zich bedreigd voelden. Haar kinderen zijn per slot van rekening geen sociaal experiment.

Frau Merkel | 05-07-19 | 10:12

het hoeft niet maar dat doet het wel...

paost712 | 05-07-19 | 10:14

De VVD en CDA laten de laatste dagen wat fermere taal horen m.b.t. de Sea-Watch en het mislukken van het terugsturen van buitenlandse klaplopers. Er zijn geen verkiezingen in aantocht, dus ben benieuwd of we hier een tijdelijke show voor de bühne zien of dat er een nieuwe, rechtsere wind is gaan waaien.

Crusher | 05-07-19 | 10:06 | 6

@Roadblock | 05-07-19 | 10:25: Ik was weer eens te hoopvol, linkse dwingelandij blijft nog wel even de boventoon voeren in ons land / West-Europa.

Crusher | 05-07-19 | 10:37

@JanVergoor | 05-07-19 | 10:30:
Dat is de methode Dijkhoff- Je roept iets rechts- Dit komt uitgebreid in de pers alsof het de mening van de VVD is, en daarna hoor je er nooit meer wat over.
De kiezer met het geheugen van een mug onhoudt je kreten, maar is te dom om te beseffen dat het nooit uitgevoerd wordt.
Het is als in de broek plassen, even een warm gevoel en daarna zit je met de bende.
Dijkhoff doet dit zo vaak, dat iedereen aan hem vraagt of dat proefballonnenkoopman zijn nou nog wat oplevert.
Zijn geloofwaardigheid is hij allang kwijt.

Roadblock | 05-07-19 | 10:41

`Het zomerreces is begonnen en als over 2 maanden hun vakantie voorbij is zijn ze dat allemaal vergeten, hebben allemaal een slecht geheugen, zie Opstelten etc.

Jan70 | 05-07-19 | 13:55
▼ 3 antwoorden verborgen

Ja en uitgeprocedeerd hè? Dus veiligelandiërs met een strafblad van hier tot het zand van herkomst en ga zo maar door. Want als je je teen stoot op t AZC heb je al een permanente Aufenthaltsbewilligung, miele, huis en recht op schadevergoeding. Dit zijn dus de echt heel heel heel erg niet-aangepastelingen.

FustViking | 05-07-19 | 10:04

Gewoon in een vliegtuig drijven met een lunchbox en een flesje water. Wachten tot het vliegtuig vol is en dan naar Afrika. Maakt niet uit waar, omdat ze toch vergeten zijn waar ze vandaan komen. Elke dag 1 vlucht, is nog altijd goedkoper dan een miele en 50 jaar outkiering.

Jos Tiebent | 05-07-19 | 10:04

Zelfsturende bootjes zijn de oplossing.
Pakketje brood mee voor onderweg en uitzwaaien maar.

Gulliver | 05-07-19 | 10:03 | 2

Pakje brood? Vishengel.

paartjehop | 05-07-19 | 10:05
-weggejorist-
eerstneukendanpraten | 05-07-19 | 10:03 | 2

Het kan natuurlijk geen kwaad, al die verschoppelingen uit The Heart of Darkness die als kind qua moraal of manieren niets hebben geleerd en nog minder hebben te verliezen. Ze vallen geen mensen aan, ze beroven niemand, ze verkrachten geen vrouwen, ze stropen niet - welnee. Ga rustig fietsen op stille paden in Nederland. Het is er net zo leuk en ontspannen als vroeger.

Madame Poitiers | 05-07-19 | 10:02

Een soort van staatssteun voor KLM, mag dit wel van Brussel?

allesofniks | 05-07-19 | 10:01

Eén mislukt kan gebeuren. Twee keer ook. Maar 10x per dag, dan moet je het toch eens anders proberen. Zomaar een idee: bundelen per land en dan met een militair vliegtuigen een parachute dropping doen!? De seawatch inhuren voor retourreizen=milieuvriendelijk want nu varen ze 50% leeg.

Winter_is_coming | 05-07-19 | 10:00

Ik-trek-het-niet-meer....

funkyd | 05-07-19 | 10:00 | 1

Daar-gaan-we-weer...

kwark001 | 05-07-19 | 10:01

Groundhog Day.

osolemio | 05-07-19 | 09:59 | 1

Dat verhaal liep goed af.

Mr_Natural | 05-07-19 | 10:16

Ministerie van Justitie is 1 grote faal, mede dankzij de geweldige crimefighters van de VVD..... *proest*

Fatwabuster | 05-07-19 | 09:58

Herten kunnen wel worden tegengehouden maar asielzoekers niet. Geeft te denken.

Deflatiemonster | 05-07-19 | 09:58 | 3

Grijze wolven tegenhouden lukt ze ook niet.

Schuldenbrau | 05-07-19 | 09:59

Het Kartel gelooft niet in grenzen..... dat is het hele probleem

Fatwabuster | 05-07-19 | 10:00

Incourante vluchten van half lege toestellen, ik gok geheel ongefundeerd, tendentieus en nodeloos kwetsend op ruim duizend euro per ticket, brengt de schade op vier miljoen euro. Kunnen ze niet per bootje terug?

Feynman | 05-07-19 | 09:58 | 3

Vliegen ze alleen of onder begeleiding anders maal 2 of 3

allesofniks | 05-07-19 | 10:03

@allesofniks | 05-07-19 | 10:03:
Vliegen zeker onder begeleiding en die kosten liegen er niet om. Dure hotels en maaltijden voor de begeleiders. Een medelid van mijn club deed dat in het verleden. Man man man, je wil niet weten wat dat kost.

Hebbiehemookweer | 05-07-19 | 10:51

Cruiseschip charteren, kan nog best goed werken. Wel een verre reis als je ze allemaal in hun land van herkomst moet afdroppen.

MFvGeel | 05-07-19 | 11:40

Geef mij maar een tip wanneer iemand zijn vlucht naar Somalië annuleert.
Neem ik zijn plaats wel in, word ik alá Cartman wel piraat.

Toetsenbordcomplex | 05-07-19 | 09:57

Wat ik me afvraag, is of de staat deze enkele reisjes al betaald heeft en als er dus niemand mee gaat, de staat dat geld terugkrijgt.

Mr.Crowley | 05-07-19 | 09:57 | 5

De staat is meer van 2 voor een joetje en drie voor een geeltje. (voor sneeuwvlokjes en de provincie.....2 v 10 en 3 v 25)

Pedronegro | 05-07-19 | 10:25

@Frau Merkel | 05-07-19 | 10:21:
L'état c'est nous.

Ruud Hazes56616330 | 05-07-19 | 11:34

@Ruud Hazes56616330 | 05-07-19 | 11:34: Op papier wel. In de praktijk als je lid bent van de partij.

Frau Merkel | 05-07-19 | 13:53
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken