Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Goh. """"Middenhuur"""" is onbetaalbaar

'Middenhuur' vanaf 1045 euro, in grote steden 1156 euro.

Daar zit je dan, met je papiertje van een of andere communicatiestudie een matig salaris binnen te harken bij een stoffig bedrijf waar een bijna-bejaarde je iedere ochtend bij de koffieautomaat aan je kop ligt te zeiken over de zuurgraad van zijn vijver. En een beetje prettig thuiskomen is er ook niet bij, je zit muurvast in je studentenkot met vijf personen die dezelfde gore douche delen onder wie internationale student Ignacio die altijd je kaas uit de koelkast vreet, want 'huurwoningen in het middensegment' blijken voor heel veel mensen gewoon hartstikke onbetaalbaar. Aldus onderzoek van de Rabobank. "Particuliere beleggers kaapten de afgelopen jaren massaal koopwoningen weg voor de neus van met name starters." Kunnen wij wel weer een ei leggen over asociaal egomaan ikke-ikke-ikke-mijn-portemonnee-is-niet-dik-genoeg-gedrag versus goed ondernemerschap, maar laat  gewoon maar lekker zitten.

Reaguursels

Inloggen

Goh, dat woningtekort toch.
Het lijkt zowaar of er de afgelopen jaren een paar honderdduizend mensen *extra* bijgekomen zijn. En dat die allemaal een een beschikbare woning gratis en voor niets gekregen hebben.
Ehh sorry, met geld toe hebben gekregen...............
www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/44/aanta...

hotmint | 03-07-19 | 20:26
-weggejorist-
Hensmunter69 | 03-07-19 | 18:30 | 1

Wat ben ik blij met mijn in een rustig dorp gelegen vrijstaand huis(je) met een hele flinke overwaarde en aflossingsvrije hypotheek.
Maand kosten ongeveer de helft van sociale huur.

Het leven is zwaar | 03-07-19 | 18:22 | 3

Ah, u verkoopt hypotheken?

Papa Jones | 03-07-19 | 18:24

@Papa Jones | 03-07-19 | 18:24:
Nope.
Warmte pompen

Het leven is zwaar | 03-07-19 | 18:28

@Het leven is zwaar | 03-07-19 | 18:28:
Hahahaha

Papa Jones | 03-07-19 | 18:35

Stemmen doe je met je voeten. Als je wat kunt gewoon vertrekken.

Frau Merkel | 03-07-19 | 18:22

Was er niet een prins die iets van 3-5-0 pandjes bezit in de duurste stad van Nederland?

Waarom is er in zo'n rijk land als dit in hemelsnaam woningnood? Waarom staan er overal jarenlang lege kantoorpanden, maar lukte het niet om woningen te bouwen? Waarom betalen we met zijn alle belastingen voor een fijne samenleving, maar worden degene die betalen het hardst genaaid?

Enzovoort, etcetera, enzodoor, stond erbij en keek erna.

Durereaguurder | 03-07-19 | 18:18

Eigen schuld.
Geen rente op je spaargeld, en wel een veel te hoge vermogensbelasting.
De overheid heeft investeren gestimuleerd; en dit is dus het gevolg.
Heeft iedereen zien aankomen, en heeft de overheid bewust gestimuleerd.

mark1487 | 03-07-19 | 17:41 | 1

Steeds meer mensen afhankelijk maken = links die nooit meer van de troon komt = 1 Europa zeker stellen. Goal bereikt.

Durereaguurder | 03-07-19 | 18:11

Heel gewoon.

LinkeToni | 03-07-19 | 17:04

Weet je wat je ook kan doen? Is bijna hetzelfde als iets essentieels als woningen kapen... Je koopt alle bedrijven die een bepaald medicijn maken... En maakt dan vervolgens het medicijn 10x zo duur!!! De mensen moeten wel! Anders gaan ze dood! Hahaha... Net zoals mensen een huis nodig hebben. Gewoon alles opkopen en dan de mensen laten bloeden. Easy peacy lemon-squeezy.

Kwijldraad | 03-07-19 | 15:52 | 2

Genoeg huizen in Dronten.
Maar dat is weer niet goed genoeg voor de prinsjes en prinsesjes natuurlijk.

Papa Jones | 03-07-19 | 15:18 | 3

Is er genoeg werk in Dronten?

lacucaracha | 03-07-19 | 15:59

Al sinds de 2e Wereldoorlog is er in Nederland woningnood, en iedere keer weer komt er een nieuwe verstikkende bureaucratische laag bovenop de ouwe. Bestemmingsplannetjes hier, semi-overheidswoningcorporaties daar.

Meer ambtenaartjes, meer overheid, want "de gure rechtse marktwerking" is taboe.

Waarom zijn er, dankzij "gure rechtse" marktwerking, wel genoeg bakkers, slagers en supermarkten(= eerste, fysieke, levensbehoefte) in Nederland, maar waarom slaagt de semi-communistische (r)overheid er sinds 1945 (±70-80 jaar!) niet in om eindelijk eens te zorgen voor voldoende woonruimte (tweede, zekerheid, levensbehoefte)?

Xirdalan | 03-07-19 | 14:52 | 3

Omdat krapte op de woningmarkt de prijzen van huizen hoog houdt! Hoge prijzen zijn hoge belastingopbrengsten: belasting over jouw huur, bij kopen en verkopen van een huis, overal heft de overheid belasting over...

kunnenzedanniks | 03-07-19 | 15:04

@kunnenzedanniks | 03-07-19 | 15:04
Het is waar dat vrijwel overal belasting over geheven wordt, maar het begint bij de krapte op de woningmarkt. En die begint bij a) gemeentes die nauwelijks grond ter beschikking stellen en b) de giga prijzen die zij vragen voor "bouwgrond", die ze daarvoor voor 6 euro/m2 gekocht hebben als landbouwgrond, en waar ze vier keer met een bulldozer overheen gereden zijn (1x voor water, 1x voor gas, 1x voor electriciteit en internet, en 1x voor riool). Dat is pas zakkenvullerij!

libertat | 03-07-19 | 16:23

Of kom ook naar Midden-Amerika, 130eu p/mnd voor prima kamer, online werken, heerlijk klimaat, veel buiten, vrolijke mensen om je heen...

Oerke | 03-07-19 | 14:20 | 7

Klopt. Ik zit zelf in China momenteel.
Alles is super goedkoop en veilig. Betaal 150 euro voor een 3 kamer apartement met 2 badkamers en 2 balkons (terwijl ik er alleen in woon). Hier bouwen ze tegen de klippen van de hel op. Maar ik weet ook dat verhuizen naar het buitenland niet voor iedereen weggelegd is (kinderen, hypotheek, werk, geld etc.) maar ik kan het iedereen aanraden om het te proberen. Zo help ik Nederland ook een beetje :)

mr. dude | 04-07-19 | 03:57
▼ 4 antwoorden verborgen

Ho even, een beetje reaguren is leuk, maar niet aan mijn hypotheekrenteaftrek komen! Door die belachelijk lage rente, waar ik dan ook nog eens de helft van mag aftrekken, kan ik prinsheerlijk in mijn Friese villa wonen. Dat er in Islamsterdam geen betaalbaar huis valt te huren of kopen zal mij enorm aan mijn reet roesten.

Azijnist | 03-07-19 | 14:15

Mensen die huursubsidie ontvangen zijn de feitelijke scheefwoners. Blijkbaar is het huis te duur en woon je dus boven je stand.

ja,diedus! | 03-07-19 | 14:10 | 4

de huur mag ieder jaar omhoog en dat gebeurt ook want er ligt vanuit de overheid nog een verhuurdersheffing op de verhuur die dan weer door wordt berekend aan huurders.. die in een veel te duur krot dan komen te zitten. Daarom is er de huurtoeslag bedacht.. dan wordt er uit de schatkist huurtoeslag betaald en aan de andere kant via de verhuurdersheffing weer gevuld. Ondertussen betalen koopwoning bezitters de HWF die zoals we allemaal weten met de huren mee stijgt.. en komt ook dit weer richting die staatskas..Ondertussen worden huurwoningen te duur voor werkelijk iedereen en zijn moeder en ook vooral schaars heel schaars want er moeten nog meer minima gehuisvest worden vanuit de halve wereld. Dat drijft de koophutverkoop weer op en het drijft de woning als belegging weer op.

enniewee, puur economische aandrijving en aanjaging.. betaald voor het gros door het plebs en het volk..

fikkieblijf! | 03-07-19 | 14:20

Helemaal eens. Door dit beleid wonen sommige mensen in woningen die ze niet zodanig waarderen dat ze er op eigen kosten ook zouden wonen (ook niet als je het bedrag van de huursubsidie als geldbedrag zou uitkeren dat niet gebonden was aan wonen). Dat drijft de woningschaarste op.

Dr. Vigilante | 03-07-19 | 14:47

Ho ho, die hypotheekaftrek dan, menigeen kon de woning niet betalen, als die aftrek er niet was!

vluchtelingallergie | 03-07-19 | 15:08
▼ 1 antwoord verborgen

Dat krijgen ze ervan met hun stemgedrag.

Mario Draghi houdt de rente op nul procent omdat de Italianen anders hun schulden niet kunnen betalen, en de huizenprijzen gaan hier door het plafond.

En de uitvoering van het klimaatbeleid moet nog gaan beginnen. Mensen houden steeds minder geld over om steeds duurdere huizen te betalen.

Peter_K | 03-07-19 | 14:09 | 1

Rente-speculatie-woeker, het eeuwenoude spel.

kindapaas | 03-07-19 | 14:39

Dat krijg je als je midden jaren 90 alles doorschuift naar de marktwerking. Inmiddels zijn corporaties weer teruggebracht tot aanbieders van sociale huurwoningen en die dus relatief weinig mogelijkheden hebben voor middenhuur. Intussen worden huurders die in de loop der jaren met hard werken iets meer hebben verdiend dan de grens voor het sociaal wonen "beloond" met ruim 5% extra huurverhoging. Zij worden als asociaal gezien. Hier in Enschede zie je bij de renovatie van wijken ook dat er duurdere woningen neergezet worden om zo kapitaalkrachtige mensen naar de stad te trekken. Er komen minder betaalbare sociale woningen. Overigens liggen de huurprijzen net over de grens een stuk lager. En toch stemmen van de reaguurders ook maar weinigen op de SP en PvdA ......

Mannes | 03-07-19 | 14:05 | 4

Het probleem zijn mensen zoals u, die denken dat de overheid de oplossing brengt. Maar de overheid is juist de oorzaak van dit probleem.
Zie Xirdalan | 03-07-19 | 14:52

libertat | 03-07-19 | 16:27

Ga weg met je PvdA. Als er één partij is die zijn achterban verraden heeft is het de PvdA. Die Nederland naar de afgrond geholpen heeft omdat ze nieuw stemvee nodig hadden. Ik kots op die club!

5611 | 03-07-19 | 17:53
▼ 1 antwoord verborgen

Goed ondernemerschap ? Nee het misbruik maken van een noodsituatie, men zou alleen een huis waar men daadwerkelijk woont moeten kunnen bezitten. Eventueel maximaal één tweede woning. Met dit kabinetsbeleid zal de woningsschaarste blijven bestaan. Komt allen maar binnen gij vreemdelingen, we creëren wel schaarste....

sprietatoom | 03-07-19 | 13:54 | 3

Onzin.
Ik ken zat pandeigenaren die keurige verhuurders zijn. Goed onderhoud en normale prijzen. Zij faciliteren een markt, maar misbruik maken van een noodsituatie gecreeerd door de overheid wordt natuurlijk niet gereguleerd door die overheid.

200 panden
0 klachten.

Nu jij weer.

Kaas de Vies | 03-07-19 | 14:01

@Kaas de Vies | 03-07-19 | 14:01:

Klinkt alsof je zelf die panden bezit, mooi man. Normale prijzen, aan wat gerelateerd, aan een totaal overspannen gemiddelde ? Jij bent zeker ook voor een volledig vrije zorgmarkt want de vrije markt doet haar werk wel. Zien we mooi in Amerika.

Als je een dak boven je hoofd als een grondrecht ziet dan heb je aan max 2 huizen genoeg. De vrije markt heeft niet altijd gelijk.

sprietatoom | 03-07-19 | 14:09

@sprietatoom | 03-07-19 | 14:09:
60 m2 600 euro.
Leuke wijk vlak bij Vroezepark. Bijvoorbeeld.

En ik draag nog geeneens ene bril.

Kaas de Vies | 03-07-19 | 14:34

Mooi stukje.

Wienerschnitzel mit | 03-07-19 | 14:12

Met die lage rente is het logisch dat mensen met geld andere beleggingsvehikels zoeken, zoals de huurmarkt. En die lage rente en hoge huren zijn weer een rechtstreeks gevolg van het beleid dat in Europa en Nederland gevoerd wordt, en dat beleid is weer een rechtstreeks gevolg van de verkiezingsuitslagen.

Leuk hè, zo'n democratie waarin 80 % wolven en 20 % schapen mogen stemmen over wat we vanavond gaan eten.

obominotie | 03-07-19 | 13:47

En daarom woon ik dus al jarenlang gigantisch scheef. Omdat 1) de huren in het middensegment/de vrije sector gewoon belachelijk buitenproportioneel hoog zijn, ik ben gekke Henkie niet, en 2) omdat ik het gewoon vertik om een huis te kopen met die belachelijke buitenproportionele huizenprijzen van tegenwoordig; je kunt net zo goed meteen je hoofd op het hakblok leggen.
Dus sorry nieuwe Nederlanders en landgenoten uit de onderste klasse van de samenleving, ik blijf hier nog wel even wonen (naar volle tevredenheid.)

VanBukkem | 03-07-19 | 13:46 | 2

Je had natuurlijk ook gewoon tijdens de crisis kunnen kopen, als je een beetje gespaard had..... Dan had je nu op rozen gezeten!

libertat | 03-07-19 | 16:29

@libertat | 03-07-19 | 16:29:
Ik sla mezelf nog steeds voor mijn kop dat ik destijds geen tweede woning heb aangeschaft om te verhuren. Fout van de Eeuw.

EefjeWentelteefje | 03-07-19 | 17:44

Ik vindt die Bernard wel een fidele kerel: hij schudt tenminste met open vizier z'n medeburgers uit ?
De strafbare vraag blijft natuurlijk: "Wilt u meer op minder koningshuis?".
Mijn advies: aanbesteden onder de vastgoedboeren......

Elder of Z. | 03-07-19 | 13:36

Herkenbaar. Redelijk salaris, zeker met zijn 2en. Huur van 1100-1200 euro. Wil wel graag iets kopen / een volgende stap maken, maar ben gekke Henkie niet; de woningmarkt is nu zwaar overspannen en op zijn top. Een grote financiële crash / recessie is om de hoek, maar ga dat maar eens timen met een fed die over rate cuts praat op de "top van de economie", waar een enkele tweet de beurzen naar nieuwe all time highs stuwt - keer na keer, steeds. maar. weer. Ondertussen zit je vast waar je zit, en wordt sparen je schier onmogelijk gemaakt. Nederland anno 2019, wat een kutland is het eigenlijk ook.

ubiquity | 03-07-19 | 13:28 | 4

Dan ga je toch lekker emigreren. Komt er een huis vrij. Win-win.

Willem_Oltmans | 03-07-19 | 13:41

@Willem_Oltmans | 03-07-19 | 13:41: Makkelijker gezegd dan gedaan. Ik sta er op zich wel voor open, maar het is niet een beslissing die ik alleen maak...

ubiquity | 03-07-19 | 14:11
▼ 1 antwoord verborgen

Ach , in onroerend goed investeren kan elke boerenlul. Ik ken een echtpaar dat een bredaasch pandje kocht van hun 'gespaarde geld in een oude sok' en dit doorverhuurde als studentenpand. Oftewel huur en aftrek vangen. Niet de lasten want die waren voor het gezin wat er naast woonde.Zij zelf wonen aan de andere kant van de provincie. Na een aantal jaren overlast 'doorverkocht' aan hun zoon voor een lager bedrag en nu opererend als hypotheekverstrekker. Oftewel , dubbel vangen. Personen die zich heel voornaam en fatsoenlijk voordoen , mopperen in hun dorp op die buitenlanders , maar in feiten nog meer subsidiecentjes vangen van de overheid dan een bijstandsgezin met 8 kinderen waarvan de oudste mohammed heet.

nemeton | 03-07-19 | 13:26 | 8

@Anoniemelafaard | 03-07-19 | 20:23
: zalig , iemand die ik niet hoef uit te leggen hoe de wereld in mekaar steekt. U heeft duidelijk ervaring met de belastingdienst en 'haar kostgangers'.

nemeton | 03-07-19 | 20:38
▼ 5 antwoorden verborgen

Mede met dank aan Erik Staal; toch 1 van de ergste gewetenloze graaiers die Nederland ooit voorgebracht heeft, in mijn opinie.

Vuurwezel | 03-07-19 | 13:26 | 1

Die hoort voor het vuurpeloton. Dergelijke afwezigheid van ethisch besef gaat niet meer goedkomen.

kindapaas | 03-07-19 | 15:16

Het leven in Nederland is onbetaalbaar
Door de prijzen is rondkomen onhaalbaar
Wonen en benzine zijn peperduur
Alleen illegalen betalen geen huur
En voor de heren politici is alles aftrekbaar

Naar onze pensioenen kunnen we fluiten
Dankzij de EU slapen bejaarden straks buiten
Maar niet in de knoflooklanden
Daar betalen ze hun panden
Met onze zuurverdiende afgepakte duiten

Veranderen zal er niets, de posten zijn verdeeld
Corrupte mensen verkozen, zo wordt ’t gespeeld
De democratie is een wassen neus
Merkel beslist en Rutte is ’n kneus
Ten koste van ons, wij worden ’t slechtst bedeeld

Angélica de Sancé | 03-07-19 | 13:25 | 6

amen.

Wienerschnitzel mit | 03-07-19 | 14:13

@de IJsman | 03-07-19 | 14:07: 't Spijt me dat het u niet aanstaat. Neem een abonnement en u kunt mij blocken. Bent u er meteen vanaf en kan de redactie weer een dag huur betalen over hun pand!

Angélica de Sancé | 03-07-19 | 14:45
-weggejorist-
de IJsman | 03-07-19 | 22:37
▼ 3 antwoorden verborgen

Woningmarkt is compleet verziekt door Rutte 123. Helaas nog veel meer belangrijke economische zaken. Over naar de rechtbank want Wilders moet hangen.

Pislinq | 03-07-19 | 13:23

1000 tot 1100 euro voor "middenhuur"???
Dat zijn 2200-2400 ouderwetse guldentjes! Huur!
Wat ben ik blij dat ik in 1990 zo slim was om een huis te kopen. Toen je nog voor 700 gulden kon huren.

Gerf | 03-07-19 | 13:21 | 2

Mijn ongeisoleerde bejaarden huisje met kartonnen binnenmuren koste
in de guldentijd 250 euro, nu 500 euro !

joppo0 | 03-07-19 | 13:37

Elke maand worden tientallen woningen onttrokken en voor de huur klaargemaakt dmv kleine hokjes voor 4 tot 6 personen. bv

Gemeente
Onttrekkingsvergunning - Beschikking woningonttrekking verleend, Leyweg 296 te Den Haag
Het omzetten van de zelfstandige woonruimte Leyweg 296 naar onzelfstandige woonruimte voor vier personen

Berichttype: onttrekkingsvergunning
Uitgever: Gemeente 's-Gravenhage
Locatie: 's-Gravenhage, Leyweg
Publicatiedatum: 2019-06-24

vinzDH | 03-07-19 | 13:19 | 1

Idd, ik ken voorbeelden te over van huisjesmelkers die 3000,- Euro of meer winst maken met opgekochte voormalige (sociale) huurwoningen: 6 - 8 letten/litouwers/polen/bulgaren/roemenen worden er ingezet. En cashen maar. Een voormalig brabantse wietkweker gaf vorig jaar aan dat hij t in de woningverhuur zit. Het geeft een veel stabieler rendement dan wietplantjes en het is allemaal legaal.

Dat het vaak overlast geeft maakt ze geen barst uit - het mag toch?

litebyte | 03-07-19 | 13:25

Voordeel van zo’n studentenkot met vijf personen is dat je de kosten kunt delen, je daarom bijna gratis woont. En vergeet de huisteef niet.

Baron Clappique | 03-07-19 | 13:08

Ah... en het beleid van de overheid wordt niet bepaald door de markt? Moehahahahaha!

litebyte | 03-07-19 | 13:19

@litebyte | 03-07-19 | 13:19: De woningmarkt is zo gereguleerd en gefiscaliseerd dat er geen sprake is van een markt. Bij een marktwerking creëert vraag aanbod, in ons systeem bepalen met name de regels het aanbod. In een markt bepaald de schaarsheid de prijs, in ons systeem bepaald 'betaalbaarheid i.c.m. kunstmatige schaarste' de prijs. Betaalbaarheid hangt dan weer samen met kunstmatige rentestanden en fiscale voordelen voor leningen. Kortom onze 'huisenmarkt' is voledig nep en synthetisch van aard. De overheid heeft de taak tot volkshuisvesting volledig verzaakt in een poging onze op sterven na dode economie nog wat langer warm te houden, het lijk begint ondertussen heel hard te meuren!

Solar666 | 03-07-19 | 13:45

@Solar666 | 03-07-19 | 13:45:
Juist. Levensduurverlenging van een systeem dat draait op lenen en ontrekken aan de privé besparingen, opzettelijk zo ingewikkeld gemaakt dat gewone, argeloze en goedwillende burgers het niet meer overzien.

kindapaas | 03-07-19 | 15:30

Als we allemaal in het westen van het land willen wonen krijg je dat...
Ik heb mijn eengezinswoning met tuin en garage op mijn 43e volledig afbetaald, kan een nieuwe Volvo rijden, geniet van vakanties over de hele wereld, woon in een omgeving met perfecte voorzieningen en infrastructuur en prachtige natuur. Geen islam of andere religieuze achterlijkheid om me heen. En dat met een baan tussen de 1,5 en 2x modaal. Per maand weinig overhouden is voor velen een keuze.

Bytemaster | 03-07-19 | 13:05 | 4

En vergeet niet dat "onze" overheid ook heel veel werkgelegenheid neerplempt en subsidieert in het Westen. Tja, dan krijg je veel vraag. Kortom, spreiding reichsdiensten lost veel problemen op. Maar tja, wegkijken is competentie nummer 1 in Den Haag. Dus die laten de boel de boel maar. Want anders moeten er gewerkt en geregeld worden. Da

Graaier | 03-07-19 | 13:12

Volvo. Moet dat nou ?

Baron Clappique | 03-07-19 | 13:23
▼ 1 antwoord verborgen

Van de andere kant; ben, resumerend, allang blij dat ik uit dat studentenkot, met niet 5, maar 3 bewoners ben.
Man, WAT een janboel werd dat daar.
En m'n pauperflatje 8-hoog nu overleef ik ook nog wel een jaar of twee. Dan is het beurt.
Hell, grote kans dat ik het ga missen ook. Vooral de kookgeurtjes, en de verhalen van de medemensen, in en om het huis.
13.01 dus de klok zit in de klok, en de bieslook in de beneden-"tuin". /*kLOOK!*

chicago river | 03-07-19 | 13:03 | 1

Hoe gaat het met die psychose, mijn beste?

NasiGordon | 03-07-19 | 17:26

Een groot eiland ergens voor de kust opspuiten en volbouwen met torenflats. Zoals China doet in de woestijn. Komt er weer wat lucht in de woningmarkt.

matatwork | 03-07-19 | 13:02 | 2

Gebruik Flevopolder. Kun je gelijk beginnen met bouwen.

Pislinq | 03-07-19 | 13:25

Bedoel je die spookflats waar niemand wil wonen?

Vuurwezel | 03-07-19 | 13:35

Ik ben zo'n verdorven babyboomer die ooit een huis voor 50.000 gulden (ja gulden) heeft gekocht. De hypo kon ik van mijn minimumloontje nét betalen. Loontje dus, geen autkiering. Op mijn 14e begonnen met werken voor 67 gulden per week. Paar jaar geleden het krot verkocht en de helft van mijn huidige hypo afgelost. Als "beloning" werd mijn HRA stopgezet. Ben ik nu rijk? Nee, maar zeker ook niet armlastig. De omstandigheden waren gunstig en ik heb gewerkt voor elke cent die ik bezit. Stop maar met schelden op de boomers en doe maar wat aan die banken, oliejurken en brilprinsen die jullie leven verzieken. En vooral die roofratten in Den Hagistani. Sloop ze via het rode potlood.

Nivelleermarionet | 03-07-19 | 12:58 | 6

De boomers stemmen massaal partijkartel en willen nu ook nog eens hun AOW geindexeerd blijven ontvangen. Jarenlang optimaal geprofiteerd van de bv Nederland, de kansen voor jullie kinderen maximaal geminimaliseerd en nu moeten jullie kinderen de magere restanten ook nog eens afbreken? Typische boomermentaliteit. Niks aan de hand mensen... loop maar door, niets te zien.

Solar666 | 03-07-19 | 13:50

@L.E. Raar | 03-07-19 | 13:33: als je in 1976 iets in 020 had gekocht voor 120.000 gulden had je ee nu 1,2 miljoen euro voor gehad

Anoniemelafaard | 03-07-19 | 20:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Hahaha goeie sjop!

nokkenaskettingklem | 03-07-19 | 12:56

Met een beetje mazzel kan Bernard eerdaags een rits kamers in de Amsterdamse binnenstad aan z'n bestand toevoegen. Als hij ze al niet in bezit heeft.
https://www.parool.nl/amsterdam/gordijnen-dicht-of-ramen-verplaatsen-de-rosse-buurt-gaat-op-de-schop~bab67ee8/

AntonJensen | 03-07-19 | 12:55 | 2

Godverdomme zeg! Dat wijf maakt ook echt alles kapot daar in Amsterdam. De wallen is naast Schiphol nog het enige stukje trots wat we in Nederland hebben. Ik dacht dat het land al kapot was, maar het kan nog erger....

born2killn00bs | 03-07-19 | 12:57

Links verbiedt alles, iedereen stemt op ze. Niks aan de hand, is democratie.

Pislinq | 03-07-19 | 13:28

Foutje.

Mr_Natural | 03-07-19 | 12:55

OT: kapitein SEAwatch3 inmiddels vrij zoals ik al voorspelde. Salvini pissed off.
SEAWATCH3 inmiddels in Licata -Sicilie 'vluchtelingen lossen". Daarna weer naar Libie.

Roadblock | 03-07-19 | 12:55 | 1

Hij had de kans die tobbe te zinken..

Frau Merkel | 03-07-19 | 18:19

Veel ondernemers groot en klein steken hun geld niet in pensioenpremies of op een waardeloze spaarrekening maar sparen het even op en kopen er van tijd tot tijd huizen en appartementen voor , voor de oudedagsvoorziening. Min of meer gegarandeerde inkomsten. Niks mis mee .Je hebt het zelf in de hand, nog wel, totdat Den Haag ook hier gaat ingrijpen vanwege ophef bij GeenStijl.

Zwizalletju | 03-07-19 | 12:54 | 3

Magnie van de horde socialisten en communisten in de panelen.
Centjes verdienen was hier ooit prima maar schijnbaar is het publiek wat veranderd.

Berbaar | 03-07-19 | 13:05

@Berbaar | 03-07-19 | 13:05: Je moet of zelf in de stenen zitten of beleggen in stenen of in stenen fondsen, inkomsten gegarandeerd.

Zwizalletju | 03-07-19 | 13:09

Zou op zich niet zo'n probleem zijn als de belastingen eens goed verlaagd werden, maar nee, iedereen wordt eerst volledig afgeroomd en mag daarna een shelter zoeken, al dan niet met gaarkeuken in de buurt.

Yumi | 03-07-19 | 12:53

Blij dat ik zo'n 10 jaar geleden als alleenstaande in 050, toch maar voor een oud,tochtig 2-kamer flatje heb gekozen.Zing het met m'n 299,= kale huur nog wel even uit hier,ondanks de aanvankelijk gigantische stookkosten.

roberto9715 | 03-07-19 | 12:52

Zitten wij dan even gebakken met onze gehuurde dijkwoning in Rotterdam Zuid voor minder als 700 euries in de maand. En dan heb ik ook nog genoeg room for a pony.

RickRD | 03-07-19 | 12:50

De oplossing is gewoon huurwoningen verbieden: www.telegraaf.nl/financieel/142201414... Eventjes consequent doorredeneren (extrapoleren): het doel is om dus zo snel mogelijk je koopwoning als vermogen in box 3 te kunnen belasten. Een deel van dat voorwerk is al verricht: zo mag u uw gecashte overwaarde al niet meer vrijelijk besteden. Naheffing is dan uw deel.

Let wel: al die fiscale maatregelen treffen uitsluitend de particuliere huizenbezitters. Al die sukkels die denken dat een huis iets is om in te wonen.

Hetkanverkeren | 03-07-19 | 12:47

Zoals ik woon(huur), mijn god, wat leef ik dan qua woning, lux! Zeker in mijn omstandigheid. En ook nog in het noorden van de mooie provincie Groningen.
Rust, veul roemte en af een toe een beving, die ik op de koop toe neem!

vluchtelingallergie | 03-07-19 | 12:44

Daar had GS al eerder een mooi artikeltje over. Een goed moment om dat eens in herinnering te brengen: https://www.geenstijl.nl/4213101/weer_een_vvder_die_in_de_fout_gaat_met_projectontwikkeling_en_bouwfraude/

eastender | 03-07-19 | 12:41

Wij wonen al 20 jaar in dezelfde eengezinswoning voor 700 euro in R'dam, prima woning maar straks te groot als de kinderen op zichzelf wonen.
Willen best gelijkvloers gaan wonen en dus ook kleiner, plaats maken voor een gezin met kinderen die een grotere woning nodig hebben. Maar we zullen wel gek zijn, moeten we straks 1000/1200 euro gaan betalen voor een kleinere woning en zo stagneert de boel. Als wij hier uit gaan dan moeten de volgende bewoners ook honderden euro's meer gaan betalen dan wij nu doen. Wij blijven wel zitten waar we zitten of gaan emigreren.

pino2 | 03-07-19 | 12:40 | 1

Gewoon verhuren via airbnb en op Curaçao gaan zitten, dat doen hele volksstammen.

Tronald_dump | 03-07-19 | 12:47

Voor een simpele eensgezinsoning in de wijk waar wij naar toe wilden verhuizen, was heel weinig huur beschikbaar en alles was minimaal €1500. Voor een zelfde woning als koopwoning zouden we maximaal 200.000 hoeven te betalen en daarvan was dan veelal de keuken, badkamer, etc veel netter.

Huur was dus minimale last van €1500, kopen een last van ongeveer €650.

Daarnaast mag ik op mijn inkomen maar maximaal 220.000 hypotheek met een last van ongeveer €700, maar doordat ik alleen vrije sector mag huren moet ik voor huur verplicht minimaal €700 betalen. en in de praktijk dus €1500.

De huidige scheefwoon wetten zijn geen probleem voor de armen en de rijken, maar het middensegment van 1 tot 2 keer modaal heeft een enorm probleem. Zeker wanneer er bijvoorbeeld kredieten (bijvoorbeeld auto op prive lease, telefoon abbos, etc) of BKR coderingen zijn is het onmogelijk om te kopen , maar is huur absoluut niet betaalbaar.

Het is duidelijk dat de heren in den haag bestaan uit 2 soorten mensen: de rijken die alleen maar hun eigen situatie gewend zijn en de idealisten die alleen maar kijken naar de allerlaagste inkomens.

High speed duck | 03-07-19 | 12:40 | 7

@De Ongematigde | 03-07-19 | 13:27:
Ik zat net te kijken naar wat een huis in een buitengemeente kost. Dan kan je voor 230 toch al best een aardig huis (rond de 115m2) vinden. Platteland in Gelderland wel ja. Maar als je een auto hebt goed te doen. Als je minder ruimte nodig hebt is het nog makkelijker daar. Maar in Utrecht of Amsterdam, forget it. Te duur ja. Ik weet niet of u een relatie hebt, maar als single was ik toch mooi lekker naar het platteland vertrokken. Daar is ook werk en de huizen zijn er goedkoop. En bovenal: de mensen vriendelijk en er is veel rust.

Vrouwtje_haram | 03-07-19 | 13:50

@Vrouwtje_haram | 03-07-19 | 13:50:
Inmiddels hebben wij dan ook (mede dankzij overwaarde huidige woning) een leuke vrijstaande woning van 150m2 op 320m2 grond gekocht op 30 minuten van rotterdam. Sowieso vind ik dit een stuk beter voor mijn kinderen om op te groeien. In mijn huidige wijk wordt ik niet zo vrolijk van mijn buurtgenoten (vooral de kinderen). Laat ik het zo zeggen... veel stereotypen hebben een sterke kern van waarheid.

High speed duck | 03-07-19 | 14:23

@Vrouwtje_haram | 03-07-19 | 13:50:
Ja, ik ben getrouwd, maar mijn vrouw is niet meer in staat om te werken, die zorgt voor het huishouden en de kinderen. Het moet dus van mijn salaris alleen komen. Probleem is dat ik in Den Haag werk en dat mijn baan dermate specialistisch is dat ik dat niet makkelijk ergens anders kan doen. Maar goed, het overwegen waard als de kinderen de deur uit zijn. Dank u voor uw vriendelijke woorden.

De Ongematigde | 03-07-19 | 14:52
▼ 4 antwoorden verborgen

Ho ho ho, laten we nu in godsnaam geen woningen bijbouwen, want dan zakt de waarde van de bestaande huizen. Kwestie van vraag en aanbod. Lekker houen zo, doen we al sinds de oorlog. Geen woningeigenaar is daar bij gebaat.

CleaudeSacke | 03-07-19 | 12:39 | 1

The game is rigged, the table is tilted...

Solar666 | 03-07-19 | 13:51

Hier in Zaandam wordt alles volgebouwd.
Ik zie het met lede ogen aan.
Allemaal door de mensenplaag! Allemaal in Nederland willen wonen.

Carmelita | 03-07-19 | 12:37 | 2

Nederland heeft nu eenmaal de beste sociale voorzieningen en uitkeringen.
Dat weten ze best in Afrika zoals ze voorgelicht worden door mensensmokkelorganisaties als AzG en de SeaWatch-club.

2voor12 | 03-07-19 | 12:48

Maar, maar, dat is toch niet goed voor het milieu??

Acidstain | 03-07-19 | 12:48

Sla een paar jaar die dure vakanties over. Loop in merkloze kleding en eet normaal voedsel en zuip en rook niet teveel. Werk dan eens wat meer dan je 36 of 38 uur en kijk dan eens wat je hebt na een aantal jaar. Zelfs met een midden inkomen.gejank hier dat de staat het op moet lossen. Waarom?? Zelfredzaamheid zou mooi zijn stelletje socialisten.

miko | 03-07-19 | 12:35 | 10

@Zapata10 | 03-07-19 | 12:56: Vroeger vreoger vreoger. U heeft helemaal gelijk met het besteedbaar inkomen. En Nederland is gewoon een smerig godvergeten vorobipslaand aan het worden. De sociale (welvaarts) afbraak is deels waarheid en feitelijk aan te tonen.

Aan de andere kant moet je ook niet vergeten dat bij u in deelstaat NL - elke middeninkomer 2x per jaar op vakantie wil, veel vaker uitgaat en om de zoveel jaar een andere auto wil en of een woning opzoekt.... en de nieuwse gadgets wil gebruiken.
Het bestedingspatroon is dus enorm veranderd.

Overigens de multinational waar ik voor werk (godzijdank ver ver buiten de EU) ziet dit ook. Om toch hun producten in grote getale te skunnen blijven slijten aan al dat volk die het nieuwst van het nieuwste wil hebben lease je het nu. Kun je toch lekker meedoen, het is alleen niet van je zelf. Dat is waar steeds meer naartoe gaat worden gewerkt. De 'bezitloze' samenleving alles op basis van huur (lease)

litebyte | 03-07-19 | 13:09

U bent een maschocist als u meer gaat werken want onder het huidige belastingssysteem gaat uw geld direct naar de schatkist.

Solar666 | 03-07-19 | 13:52

@litebyte | 03-07-19 | 13:09: dat is ook te zien met software en apps. Tot enkele jaren geleden kocht je een bepaalde versie, die kon je enkele jaren gebruiken. Wilde je een grote update, moest je lappen, kleine updates waren inbegrepen. Tegenwoordig proberen ze overal een abonnementsvorm van te maken.

NasiGordon | 03-07-19 | 16:49
▼ 7 antwoorden verborgen
-weggejorist-
McMarx | 03-07-19 | 12:34

Dit zijn toch gewoon babyboomers die hun pensioem in stenen hebben gestoken, omdat het zo vreselijk goed gaat met de pensioenfondsen?

Helemaal niets met cowboys of goede ondernemers te maken.

Opportunisten, die hun geld proberen veilig te stellen. En in Neder "een woning is een investering en niet om in te wonen" land, is dat het makkelijkste wat er bestaat. Enkel in wat kakdorpjes aan zee in Zeeland wordt de eis gesteld dat je 51% van het jaar in doorbrengt.

Dauthi | 03-07-19 | 12:33

Yep, herkenbaar... toen ik eind jaren ‘90 in dezelfde situatie zat.
Nothin’ changes, really.

postmodernismisdead | 03-07-19 | 12:32

Aan de andere kant: vastgoed is zo’n beetje het enige legale middel voor een particuliere belegger om nog een beetje rendement op je geld te halen. Rente is zo goed als nul, aandelen nogal volatiel, en huizen: voorspelbaar, vaste inkomsten, voorspelbare lasten en goed rendement. Dus tja...
Huisjesmelken is toch een beetje als uitvaartondernemers. Iedereen gaat dood, en iedereen mot ergens wonen. Gegarandeerde business, en je hoeft er weinig voor te doen en niks voor te kunnen.

Stormageddon | 03-07-19 | 12:32 | 3

Volgens mosterd ben ik de duivel omdat je meerdere huizen zou beztten.

miko | 03-07-19 | 12:36

Klopt maar voor de communisten in de panelen is centjes verdienen viesbah.

Berbaar | 03-07-19 | 12:36

Inderdaad en als je onder de liberalisatiegrens verhuurt, heb je nog aftrek voor die belachelijke box3. Het rendement is de laatste jaren rond de 20% (als je waardestijging meeneemt). Ik neem alleen betrouwbare huurders waar ik geen omkijken naar heb. Als tegenprestatie huren ze onder de marktprijs.

Tronald_dump | 03-07-19 | 12:57

Halsema heeft net geïmpliceerd, dat ze de Wallen gaat sluiten.
-
Komt er toch nog wat huurruimte vrij in het centrum - hoewel die natuurlijk eerst voor vele miljoenen aangekocht moet worden vande huidige eigenaren.

bisbisbis | 03-07-19 | 12:32

Perceeltje land/grond/weide/bouwgrond kopen in goedkoop semi-agglomeratie stedelijk buitenland, stacaravan erop, hond erin, vriendin erbij (en erop, of eronder).
Water tappen, Potje koken, Flesje openen en Klaar.

chicago river | 03-07-19 | 12:29 | 2

Indeed, maar ik moet nog 7 jaar werken met dank aan dat FNV schorem. Gelukkig kan ik wel over 5 jaar stoppen en dan... verkoop huis en net over de grens in Duitsland voor een habbekrats een leuk pandje kopen, (vergrijzingsgebied). Geen gezeik met warmtepompen en andere groen linkse waanideologie.

Zapata10 | 03-07-19 | 12:36

@Zapata10 | 03-07-19 | 12:36: Pas op, net over de grens is geen optie meer. Ook wij wonen aan de (Duitse) grens, de eerste 20 km van de grens af zijn de prijzen al aardig "vernederlanst". De goedkoopte is er daar echt wel af. Snap ik ook wel, 50-60% van de huizen in deze strook zijn bewoond door Nederlanders....

L.E. Raar | 03-07-19 | 13:42

In de eerste kamer was er eens een PvdAert die een voorstel van de PVV wegstemde omdat het voorstel van de PVV kwam.
Het was een goed voorstel van de PVV maar de PvdAert wilde daar toch niet voor stemmen want PVV.
Dat ging over de woningmarkt. Nadat de PvdAert tegen had gestemd is de grote teringzooi
losgebarsten.
Ik weet de naam van die man niet meer, hij was toen al ziek dus kritiek op hem was not done.
En zo heeft alweer een PvdAert aan de wieg gestaan van een enorme clusterfuck.
PS. Iemand al iets van Franske gehoord?
Ah gevonden, Adri Duivesteijn

Zapata10 | 03-07-19 | 12:26 | 5

@Osdorpertje | 03-07-19 | 12:36: Nee, hij stemde ook voor de herziening van de woningmarkt zoals in 2013 door het kabinet er was doorgejast (vooral de huursector) maar alleen omdat de PVV tegen was in de eerste kamer. Sindsdien zitten we wat de huurmarkt betreft in de shit.

Zapata10 | 03-07-19 | 13:05

Dus Geert had moeten aandringen op meer immigratie. Was er nu geen vuiltje aan de lucht geweest.

Cammy | 03-07-19 | 13:42

Adri heeft kanker. Dit is geen grap.

Anoniemelafaard | 03-07-19 | 20:16
▼ 2 antwoorden verborgen

baas knot van de Nederlandse bank had daar gisteren een antwoord op.. wellicht bij de laatste Bilderberg conferentie met Bea besproken.. belast die koophut gewoon nog meer en nog hoger..uiteraard geldt dit niet voor ondernemers die handige constructies tot hun beschikking hebben om onder veel lasten uitkomen en nog meer en meer en meer koophutten kunnen uitmelken door verhuur.

fikkieblijf! | 03-07-19 | 12:26

Middenhuur is bedacht om mensen te straffen die te rijk zijn (theoretisch dan) om te huren, maar te arm om te kopen. Die mogen niet meer in aanmerking komen voor een sociale huurwoning. Maar kopen kan niet. En omdat nivelleren een feestje is houden zij minder besteedbaar inkomen over dan iemand met een bijstandsuitkering.

Osdorpertje | 03-07-19 | 12:24 | 1

Klopt, de loonslaaf moet gewoon verder bukken en zijn bek houden. Het niveleringsfeestje moet immers betaald worden.

Solar666 | 03-07-19 | 13:54

Water is nat en vuur is warm.

Zat zelf in een dergelijke situatie, nu voor teveel geld een woning aangekocht in een zwaar overhitte woningmarkt. Maar ach, de rente gaat voorlopig toch niet omhoog, Draghi kondigde zelfs aan dat ie nog we eens verder omlaag gaat. Kortom, de ellende wordt alleen nog maar groter.

amateurrr | 03-07-19 | 12:24 | 4

nu had Knot de baas van DE Nederlandse bank gisteren een nieuw idee gelanceerd waar vooral VVD wel oren naar zal hebben.. de koophut nog meer belasten en geen HRA meer..

fikkieblijf! | 03-07-19 | 12:27

Negatieve spaarrente, gij zult uw geld uitgeven aan Europe B.V.

Acidstain | 03-07-19 | 12:31
▼ 1 antwoord verborgen

In NL konden de mensen heel lang een huis huren van de bank tot 110% van de waarde, geen cent eigen geld. In veel landen om NL heen ligt de eigenaars quote veel lager. De Nederlanders zullen er aan moeten wennen dat huren de norm wordt. Echter het belastingstelsel in NL is op kopen geent. Dat moet veranderen. Alle toeslagen en aftrekposten weg, IB max 30%. Kun je ook de gevraagde huur betalen.

Zatkniss | 03-07-19 | 12:21 | 1

Als de hypotheek rente dan net zo laag wordt als in Duitsland en de overige lasten ook gelijk worden aan die in Duitsland, dan laat maar komen.

Dutch_Holland | 03-07-19 | 12:35

Ik denk dat ik maar een goeie camper ga kopen, stuk goedkoper dan in een woning wonen al dan niet verkrijgbaar.

pino2 | 03-07-19 | 12:21 | 1

The American Way! Alsof je dan zomaar ergens kunt gaan wonen met gas, licht, water en kabel. Of bent u Reiziger?

DebraCadabra | 03-07-19 | 12:26

Heerlijk toch, die PvdA stemmende babyboomers, in jaren 60/70 huis gekocht voor 50.000 gulden. Die doen nu 1.5 miljoen. Levenslang pensioen opgebouwd. Alle jaren van 3 tot 5% groei meegemaakt. Nou die kunnen wel een potje breken en een 'investering-etje doen'.
En ze zijn tegelijkertijd zo lekker 'gewoon' gebleven.

Not_again | 03-07-19 | 12:21 | 12

@ChatBot | 03-07-19 | 12:50:
Rekenen kan U ook al niet.
Genoemde 2K is inderdaad rond de 18%.
Dus niet gratis he knul, zoals U beweerde.
Uw "En nu woont ze voor niks." is dus gewoon gel*l.

Berbaar | 03-07-19 | 13:00

@Berbaar | 03-07-19 | 13:00:
Zo goed als pik, met dat "salaris". De ambtstoelage daarbovenop alleen al is EUR 450. Dus dat scheelt al 25%.

ChatBot | 03-07-19 | 15:56

@ChatBot | 03-07-19 | 15:56:
Dus ze betaald feitelijk 2 maal de huur van iemand op een flatje in Rotterdam zuid voor dat enorme pand. Zo goed als gratis dus.

ChatBot | 03-07-19 | 16:29
▼ 9 antwoorden verborgen

En dan te bedenken dat je dat ook nog eens 5% per jaar mag verhogen.

jip_86 | 03-07-19 | 12:19

Gelukkig woon ik in de rest van Nederland. Mijn hypotheek is lager dan huurprijzen.

XverderNix | 03-07-19 | 12:19 | 4

@Knisperende_Tissue | 03-07-19 | 12:24:
Ik zit hier gewoon in het westen nu op 106 euro per maand hypotheek voor een woning waar de buren nog huren voor bijna 1100 euro.
En ja ik moet de schilder enzo zelf betalen maar voor dat verschil kan dat allemaal prima uit.
God zij dank heb ik de tent 20 jaar geleden gewoon gekocht, dat zou nu gewoon niet meer kunnen.
En straks met enorme overwaarde verkopen en wegwezen uit dit in elkaar stortende land.

2voor12 | 03-07-19 | 12:28

Idem, kleine vrijstaande arbeiderswoning met veel grond voor minder dan de helft aan hypotheek. Minder dan de helft van het laagste bedrag in het nieuwsbericht dan.

Quib | 03-07-19 | 12:43
▼ 1 antwoord verborgen

VVD wilde al heel lang meer ""marktwerking"" in de huursector. Is dat ein-de-lijk gelukt, blijkt het niet te werken. Proficiat VVD! En nu allemaal aan het warmtenet.

Rest In Privacy | 03-07-19 | 12:14 | 6

Hoezo marktwerking in een sector waar de overheid bepaalt waar en hoeveel er gebouwd wordt.

azijnseikerT | 03-07-19 | 12:28

@Hollende_Kleurling | 03-07-19 | 12:27: Goh, dat van die graaiende witte-boordenmaffia heb ik eigenlijk altijd gevonden van de VVD. Sympathiek is geen woord wat ooit in mij is opgekomen icm VVD.

Cammy | 03-07-19 | 13:36
▼ 3 antwoorden verborgen

Tijd voor een nieuwe wet? Als je een huis koopt, moet je er ook in gaan wonen.

me,myself and IK | 03-07-19 | 12:14 | 2

Beetje te beperkend. Een woon, werk of recreatiebestemming lijkt me redelijker. Kun je met een beetje poen mooi een kast van een huis hebben, een monumentaal binnenstadspand voor je sjieke advocatenkantoor en een vrijstaande villa aan een Friesch meer als zomers neukhok voor je zoon.

Trekbeest | 03-07-19 | 12:19

Vroeger zette je je geld op de bank en leverde het nog wat rente op. Nu moet je er wat anders mee doen en dan is de huizenmarkt een veilige belegging.

de dorstige | 03-07-19 | 12:14 | 7

@litebyte | 03-07-19 | 12:41: Hoe dan? Ik ken niemand die heeft verloren met bitcoin. Natuurlijk, NPO is er als eerste bij als het 1000 euro zakt, maar vergeet de volgende dag te melden dat het weer 2000 meer waard is. Vannacht bijvoorbeeld. Met spaargeld weet je zeker dat het steeds minder waard word. 10jaarsrente nu -/- 0,2 %. En de crisis moet nog komen.

Peter777 | 03-07-19 | 12:58

@litebyte | 03-07-19 | 12:30: en dan te bedenken dat officieel de inflatie een procent of anderhalf (?) is. Wat een leugen!

NasiGordon | 03-07-19 | 16:30
▼ 4 antwoorden verborgen

En dit is ook precies de reden waarom steeds meer autochtonen afzien van kinderen krijgen. Lang studeren (tot een jaar of 25 a 26 of nog langer), daarna werken in een kutbaan en studieschuld afbetalen. Als je eenmaal een beetje normaal verdient ben je ergens in de dertig en wil je weleens leven zonder ranzige huisgenoten om je heen, laat staan jankende kinderen en poepluiers verschonen. Veel te druk met Tinder, tijdelijke banen, burnouts, klimaathysterie, verre vakanties plannen.

Vrouwtje_haram | 03-07-19 | 12:13 | 2

Terwijl de allochtonen middels soepsidies worden verwend en daardoor niet werken en 10 kinderen opwekken. Potentiële strijders voor de toekomst.

Bill Cosby | 03-07-19 | 12:27

Er wordt (naast immigratie) ook te weinig bijgebouwd.
Als men in Amsterdam doorgaans nieuwbouw pleegt, dan wordt dit meestal 3-6 verdiepingen hoog. Een appartementencomplex van 100 verdiepingen wil men niet. Met het onzinargument dat een wijk met alleen 3-6 hoog evenveel mensen kan herbergen als een wijk waarin wolkenkrabbers staan.

6638-12345 | 03-07-19 | 12:12

Tsja op de bank renderen centjes niet dus logisch dat mensen er voor kiezen wat in stenen te investeren.
Je hoeft als verhuurder ook niet de hoofdprijs te vragen.
Een goede betrouwbare langjarige huurder is ook wat waard of juist jonge mensen die hartstikke blij zijn dat je ze een plekkie geeft.
Is minder gezeik en best een procentje of wat minder rendement waard.

Berbaar | 03-07-19 | 12:11

Je kan dit gewoon niet goed doen. Als je nu een huis gaat kopen ben je een totale mongool. Huizen hier in Rotterdam voor een half miljoen, ik zou er nog geen 3 ton voor geven. Je voortuin is een rotonde.

Dit gaat weer klappen, staat alles weer onderwater, moeten de banken gered worden. Wat denk je dat er gaat gebeuren als de rente weer omhoog gaat? Al die banken hebben lage rentes vastgezet voor 20 - 30 jaar. Die komen dan in de knoop, maar maakt niet uit, u en ik mogen dat weer gaan ophoesten. Crimineel is het.

Echt om te huilen is het. Walgelijk.

Kale dodo | 03-07-19 | 12:11 | 2

En gaan de schuldigen eindelijk gelyncht worden? Nee, men bukt nog wat dieper en is blij dat er nog wat te vreten is. ‘Eigenlijk hebben we het best goed hè!’

NasiGordon | 03-07-19 | 16:26

Er is geen enkel excuus om kraken te rechtvaardigen. Gewoon met je poten van andermans bezit afblijven.

Dedicated | 03-07-19 | 13:29

Sja, de binnensteden wilden zo nodig de oude wijken opknappen dus kregen particuliere investeerders de vrije hand. En dan krijg je Pandjesprinsjes en HagaVVDerts die als vliegen op de stront afkomen om eens lekker van drek geld te maken. In principe kun je heel eenvoudig voor bepaalde zones in een stad een speculatieverbod invoeren en (semi-)permanente bewoning afdwingen, maar daar moet dan wel de wil voor zijn.

Graaisnaaiert | 03-07-19 | 12:10 | 1

Hier in de buurt idem dito,
Huurders tussen de kopers,aan hoe ze buitenboel bijhouden kan je zien dat ze cent meer te maken hebben.
Downgrading ten top,dank Huisjes Melkerts.

De Profundus | 03-07-19 | 17:09

Net afgestudeerde Software engineer goede baan goed starter salaris. Kan niet kopen sociale huur zit er niet in en particulier kan ik niet betalen. Dus maar tot mn 30e thuis blijven wonen

Oromis | 03-07-19 | 12:10 | 7

@Cammy | 03-07-19 | 13:28: O ja, 5 jaar geleden voor het eerst gekocht dus. Volgens mij scheelt dat wel in de kans op de woningmarkt. Uw zoon en vrouw hadden dat nu niet voor elkaar gekregen!

NasiGordon | 03-07-19 | 16:24
▼ 4 antwoorden verborgen

Het is allemaal de schuld van prins bril cs. en de Rabobank. Laat ze stikken met hun huizen, de bubbel spatten en zoek iets op het platteland waar het nog wel betaalbaar is.

gemeentereiniging | 03-07-19 | 12:08 | 4

Prins bril maakt, geld hebbende, gewoon gebruik van de mogelijkheden.
Kennis koopt ook af en toe een pand in A'dam en casht lekker. Vind het niet verkeerd.

Carmelita | 03-07-19 | 12:28

@BluRay | 03-07-19 | 13:04:
Speculeren met huizen is niet verboden.
Daar maakt Bernhard goed gebruik van.
Kan hem (en anderen die dat doen) geen ongelijk geven.
Zo beter?

Carmelita | 03-07-19 | 13:10
▼ 1 antwoord verborgen

En je houd ook al geen geld meer over om nog naar de Wallen te gaan. De burgemeesteres kan die net zo goed sluiten.

Conan de Rabarber | 03-07-19 | 12:07

Heb het probleem persoonlijk meegemaakt. Ooit begonnen met een fulltime baantje waar ik maar liefst 1500 bruto per maand mee binnen harkte. Destijds zat ik sociaal gehuurd voor 450 euro inclusief en was dat prima te doen. Toen kreeg ik een nieuw baantje waar ik 2000 bruto verdiende en was ik opeens scheefwonend en dus geen recht meer op sociale huur, dus kon ik gaan verhuizen. 2000 bruto is bij lange na niet genoeg om een huisje te kopen dus dan blijft particuliere huur over, het goedkoopste appartementje hier in de regio koste 890 euro exclusief. Ik ben dus NETTO zo'n 250 euro per maand meer gaan verdienen, maar hield onder de streep véél minder over omdat ik opeens 500 euro meer aan huur- en woonkosten kwijt was. Pas toen ik weer enkele baantjes verder was en meer dan 2500 bruto verdiende, had ik het gevoel dat ik weer eens wat overhield van m'n centjes.
.
Inmiddels op bijna twee keer modaal en een mooi huisje gekocht, maar die tienduizenden euro's aan huur is echt zonde geld geweest. Het systeem is ziek.

Le Roi | 03-07-19 | 12:06 | 7

@Oromis | 03-07-19 | 12:11:
Bij de Limburgse wooncorporatie waar ik destijds (we hebben het over 8 jaren geleden) huurde lag de grens toen op 24K bruto per jaar (= 1850 bruto per maand.)

Le Roi | 03-07-19 | 12:21

Ik ben benieuwd op welke partij je stemt.

Acidstain | 03-07-19 | 12:26

Vreemd. Maar scheefwonen begint pas bij 42.000 euro.
Je verhaal klopt dus van geen kant!

Anoniemelafaard | 03-07-19 | 20:12
▼ 4 antwoorden verborgen

Ja, de middenhuur zeker als alleenstaande die geen koopwoning kan kopen want inmiddels onbetaalbaar. De kabinetten Rutte hebben de woningmarkt volledig kapot gemaakt. Ieder jaar gaat je huur gemiddeld 2 tot 4% omhoog, de gemeente belastingen, energie, gas, TV, Zorgverzekering en water stijgt ook ieder jaar. Het is dat ik een goed betaalde baan heb maar ieder jaar is er toch ruim 50 euro minder te besteden. Over een jaar of 5 zit mijn huur ruim boven de 1200 euro! Complete waanzin! Ze willen je dwingen om te kopen maar dan mag je zelf eerst bijna 5 tot 8000 euro inleggen. En met een beetje mazzel koop je daarvoor net een huis dat de helft is van wat ik nu huur. Middenhuur kan prima verhuurd worden voor sociale huurprijzen, alleen dan vullen de semi-overheidsinstellingen hun zakken niet meer. Sociaal voor de werklozen, de vluchtelingen, de werkweigeraars, de uitkerinstrekkers en de zielige gezinnetjes. De werkende alleenstaande, de belastingbetaler en de twee verdieners kunnen ongezien de typhus krijgen.

Indoneesje | 03-07-19 | 12:06

Niet verrassend want Karl Marx schreef er al over.

ProAsfalt | 03-07-19 | 12:05 | 2

Tip: lees ook eens een ander boek.

ChatBot | 03-07-19 | 12:17

Karl Marx was een heel boos meneertje.
Wilt u meer of minder boze meneertjes die boeken schrijven?
Minder minder minder!

keestelpro | 03-07-19 | 12:19

Tja, als je ieder jaar 100k aan artsen en apothekers binnen haalt, zitten die natuurlijk eerst in dit segment, voordat ze doorstromen naar riante villas.

hangtiet met knoop | 03-07-19 | 12:03 | 2

Klopt helemaal, deugen is inschikken !

Acidstain | 03-07-19 | 12:13

En die villa’s staan dan het land van herkomst natuurlijk.
Niet opgeven aan de belasting hoor,die tweede luxe woning.
Lekker uitkering trekken hier.

De Profundus | 03-07-19 | 17:04

GroenLinks (ex)studenten kunnen nu geen woning krijgen?
Moehahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Keuzes en consequenties....

ZwarteDag | 03-07-19 | 12:02 | 1

Juist, dat. Geen medelijden mee. Dan pas op je 40e een huis kopen/huren

kapotte_stofzuiger | 03-07-19 | 13:21

Waarom krijgen ongeveer 1 miljoen mensen een huis en moeten de anderen daarvoor enorm veel betalen ? Hier woont een allochtoon, zonder werk. De bewoners van de huizen ernaast betalen voor hun huis. Daarnaast onderhouden ze hun kleine voortuintje, terwijl de allochtoon alleen maar in z'n voortuin zit om er waterpijp te roken. Het onkruid staat er meer dan een meter hoog.

Archimedes-2 | 03-07-19 | 12:02 | 8

@chicago river | 03-07-19 | 12:07: Mijn tuin is ook een drama. Ik woon in een invalidenwoning, maar ik heb wel een tuin van ongeveer 150m2. Geld om het te laten onderhouden heb ik niet, arbeidsongeschikt, geen vetpot. Maar het zelf doen is ook geen optie, want ik ben daar gewoon fysiek niet toe in staat. Ik heb wel weelderige braamstruiken en brandnetels. Vogels en insecten, en soms zelfs kikkers en egeltjes. Maar het is geen 'mooie' tuin. Daardoor schijnen de buren boven mij te denken dat ze hun afval er ook best kunnen dumpen. Dat heeft nooit iemand gedaan natuurlijk, er wonen zo'n 8 gezinnen die dat kunnen doen, kom er maar achter wie. Nog één toevoeging, van alle buren komt alleen de Marokkaanse buurman, die ook met gezondheidsproblemen kampt, af en toe helpen met puin ruimen.

Cammy | 03-07-19 | 13:12

@Cammy | 03-07-19 | 13:12:
Is er niets iets te regelen met buurtjeugd die bramen mag komen plukken in ruil voor onderhoud? Quid pro quo en u weet wat een paar bramen tegenwoordig in de supermarQt kosten.

Graaisnaaiert | 03-07-19 | 13:29

@Cammy | 03-07-19 | 13:12:
Schandalig, dat puinsmijten.
Doelde zelf juist op het niet opleuken van je mini tuintje, door er 9 graftegels en 9 zandzakken in te parkeren, alsof het de de eerste de beste achterbuurt in het zand van Bagdad was.
Kijk, mensen MOETEN van mij niks, maar toch heb ik zo mijn ideeen over wat prettig is, als je elkaars buur ben.
.
Joh, kijk, ik ga er niet voor treinen, maar mocht je in de regio Rotterdam wonen, wil ik wel langskomen met wat tuingereedschap @Cammy.
Het amateur hovenierschap is mij op het lijf geschreven. Gratis gym.

chicago river | 03-07-19 | 13:53
▼ 5 antwoorden verborgen

'Middenhuur' van ong. 1100 Euro : het is onbetaalbaar. Mensen, please, gooi ze eruit die partijen van de vorige eeuw. U wordt er een stuk beter van.

Thoth | 03-07-19 | 12:00 | 2

Ik snap er niets van, je zag het van mijlenver aankomen. Het beleid kost je nu echt geld en toch maar weer op het kartel stemmen. Ben je dan dom of masochist?

Acidstain | 03-07-19 | 12:18

@Acidstain | 03-07-19 | 12:18:
Bang voor verandering en bang voor de waarheid over heilige huisjes en heikele onderwerpen. Laf zielig volkje inmiddels. Een groot deel dan.

Realism Is All | 03-07-19 | 12:35

Ja inderdaad, de tiefus, hier is geen normaal antwoord op. Perfecte mix van kapitalisme en socialisme die de boel om zeep heeft geholpen. Verder om zeep geholpen moet ik zeggen, de woningmarkt was altijd kut in NL, behalve voor sloebers en miljonairs.

very_bad_poet | 03-07-19 | 11:59 | 7
▼ 4 antwoorden verborgen

Vind je het gek dat steeds meer mensen (niet alleen in Groningen) scheef wonen...

keestelpro | 03-07-19 | 11:58 | 3

@kasteelpro – 11:58: Scheefhuurders kunnen óók knel komen te zitten, omdat ze geen hypotheek kunnen krijgen, vanwege een tijdelijk contract (flexwerker of ZZP-dagloner) of een chronische aandoening. De vrije huursector stelt meestal ook hoge inkomenseisen. Die scheefhuurders worden dus 'weggepest', terwijl ze geen kant opkunnen.

Middenmoter | 03-07-19 | 12:19

@Middenmoter | 03-07-19 | 12:19:
'Scheefwonen' is één van de goorste socialistische termen die er zijn.
Het legt kleine ondernemers die nooit een eigen huis kunnen kopen een soort van verplichting op om niet te veel geld te verdienen omdat ze anders hun huis ontgroeien.

keestelpro | 03-07-19 | 12:28

@Kasteelpro – 12:28: 'Socialistisch'? Da's dan wel raar, want de 'Scheefhuurderswet' is ingevoerd door minister Blok (VVD). Ik heb altijd gedacht dat dat juist de ultieme middenstandspartij was en allesbehálve socialistisch. Tsja, etiketjes veranderen...

Middenmoter | 03-07-19 | 13:03

Zie hier de 'Dikke Ikke' mentaliteit van een ieder die op de VVD stemt.....

Fatwabuster | 03-07-19 | 11:58 | 1

Timmermans doet het stiekem ook!

Langshetrandje | 03-07-19 | 12:18

wat een kut prins!

tata1981 | 03-07-19 | 11:58

All betaalbare huurwonings are belong to Prins Bernard Jr.

keestelpro | 03-07-19 | 11:57 | 2

Daarom ook geen geld naar dat hele ‘ Koninklijk’ gebeuren. Je geeft ze geld en hop het worden ‘ondernemers’ die je uitzuigen.

El Rico Grande | 03-07-19 | 12:12

@El Rico Grande | 03-07-19 | 12:12: En dat uitzuigen ging voor het koninklijk gebeuren al heel goed zonder 'ondernemen'.

Cammy | 03-07-19 | 13:01

Dat is gewoon een kwestie van meer bouwen...

Jamal | 03-07-19 | 11:57 | 3

En dat gaat niet gebeuren want dan gaan de prijzen naar beneden (iig niet snel omhoog) en dat is niet fijn voor de huisjesmelkers en banken.

beschuitfluiter | 03-07-19 | 12:00

Doet NL als sinds de tweede wereldoorlog zeer bewust niet. Dit om de prijzen hoog te houden en de winsten voor de bouwers ook. Net nu de vergrijzing van de nederlandse bevolking het woningtekort bijna als vanzelf zou gaan oplossen, halen we zoveel nieuwe 'nederlanders' binnen dat het tekort aan betaalbare woningen mooi nijpend blijft...

kunnenzedanniks | 03-07-19 | 12:04

Dit is ook een kwestie van teveel immigranten toelaten, waardoor er nu te weinig huizen voor onszelf zijn

Axolotl | 03-07-19 | 13:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken