Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gemeenten in vijf jaar 126 miljoen euro kwijt aan wachtgeld oud-wethouders

Duur hè, al dat eten deze zomer? Nou, niet voor die paar wethouders aan het ontvangende eind van de ambtelijke transferunie hoor.

Maar liefst €126.000.000 aan wachtgelden trokken 's lands gemeenten afgelopen vijf jaar uit voor de lokale ambtenarijen. EenVandaag vroeg alle 355 gemeenten naar hun nazorgprogramma, 84% reageerde. De top 3 wordt bemand door Lelystad met ruim 1,8 miljoen, Oude IJsselstreek (1,7 miljoen euro) en Eindhoven (1,2 miljoen euro). De hoofdprijs gaat met 510.00 euro naar "een voormalig bestuurder uit Capelle aan den IJssel". Zilver naar met 373.000 euro naar "een oud-wethouder van de gemeente Hulst" en een gedeelde derde plaats is met 367.000 en 362.000 euro voor "twee wethouders uit Helmond". 

Maar, voordat u dat gele hesje weer over de borst trekt, vergeet dan niet dat er ook tien gemeenten waren die helemaal niets uitkeerden. Daar mag u dus niet demonstreren. Volgens een belangenvereniging Wachten = Werken is het voor oud-wethouders moeilijker een nieuwe baan te krijgen omdat werkgevers "bang zijn dat deze zich niet meer kan schikken in een ondergeschikte rol". Ze zijn zich bewust van de beeldvorming rondom de wachtgeldregeling, "Maar afschaffen of verder versoberen zou grote gevolgen hebben voor de kwaliteit van het lokale bestuur. Wij horen nu al van gemeenten en politieke partijen dat het steeds moeilijker wordt nieuwe wethouders te vinden. Goede arbeidsvoorwaarden, waaronder een fatsoenlijke regeling in geval van ontslag, zijn keihard nodig als je in de toekomst goede bestuurders wil behouden." Marktconformiteit! Check hier onderaan op het interactieve kaartje wat uw oud-wethouders kosten.

Reaguursels

Inloggen

Ziek! Ga echt werk zoeken, lui uitvretend nepotistisch parasitair tuig!

Ramses Sappie | 17-06-19 | 23:00

Dit betreft dus alleen wethouders.
Als je roert moet je het goed doen en alles wat wachtgeld krijgt opsommen.

hier openen | 17-06-19 | 17:12

Wie op wachtgeld wacht , wacht niet voor niets in Luilekkerland met Rutte in de regelkamer . Zo'n goeie Regelneef hebben de Graaiers nog nooit gehad !

Minus Richels | 17-06-19 | 15:02

Maar ja; stel dat jíj er recht op had, zou je het geld dan terugboeken?

Quib | 17-06-19 | 14:21

510.00 euri valt me reuze mee, ze doen het goed in Capelle...

MurkRatte | 17-06-19 | 13:51

Waarom moeten politici überhaupt wachtgeld ontvangen voor een extra bijbaan? Of gaat het hier exclusief om degenen die het voltijd doen, gezien de suggestie van het "vinden van een nieuwe baan"? Je krijgt ook geen wachtgeld voor het verliezen van je krantenwijk. Maak van alle politiek een parttime baan, niet alleen de lokale kleine gemeentes, naast een echte baan. En\of selecteer uitvoerende ambtenaren en bestuurders (niet per se wetgevers) op basis van kennis en kunde zoals keizerlijk China haar mandarijnen koos. Allemaal deeltijd lijkt feitelijk nu al mogelijk:
vng.nl/onderwerpenindex/arbeidsvoorwa...

Een zaterdag in de week, of één dag per werkweek, waarbij je een vergoeding geeft gelijk aan het op zo'n dag gederfde of verdiende loon, eventueel met een kleine opslag als lokkertje, met een verbod om zulk personeel te ontslaan en verplichting ze na afloop van hun carrière weer die extra dag aan te nemen. Werkt ook bij ouderschapsverlof.

Als het zogenaamd teveel tijd kost, dat bedenken van overbodige regeltjes zonder de bestaande eens te handhaven of wegsnoeien op overbodigheid, het reageren op iedere scheet in de media met peperdure en lang niet altijd zinvolle kamervragen, elk incidenteel gerommel in de onderbuik van het volk betasten en duiden, je evangelie van eurofilie, open grenzen, diversiteit-omdat-het-moet, meer macht voor weinigen en minder zelfbeschikking voor de meesten te verkondigen onder de heidenen en domme burgers, dan mag je die zware taak gewoon delen met andere politici.

Komen die ook eens aan de beurt en is er meer ruimte voor diversiteit... Want 5 uitgeruste mannen\vrouwen\onzijdigen\hermafrodieten in deeltijd met de andere 4 poten in de modder van de alledaagse werkende werkelijkheid weten meer dan 1 voltijds heteluchtsproducent toch? Ieder politicus voor één dag van de week, als we al zoveel politiek nodig zouden hebben. Komt iedereen ook lekker socialistisch aan een beurt.

En via dat bruggetje terug naar het topic: dan hebben we ook geen wachtgeld meer nodig, want je had al een voltijd- of deeltijdbaan, met wettelijke garantie dat je werkgever je die ene dag die je eventueel moest politiceren weer teruggeeft na je toerbeurt in de politiek. Werkt nog mooi het Kartel tegen ook, want de posten zijn open voor iedereen met voldoende bestuurservaring, kennis of stemmen binnen én buiten de politiek.

Vandaar dat bovenstaande niet snel vrijwillig gaat gebeuren in dit land, laat staan op nationaal niveau. Het ons-kent-ons circuit is niet helemaal gek. Die baantjescarrousel is slechts voor de "professionele" raddraaiers. Je weet wel, de mensen die volgens Dijkhoff recht hebben op een (voltijd) baantje van een politiek vriendje, omdat ze ervaring hebben met het eerder krijgen van zo'n baantje. Heeft niks met kartelvorming of nepotisme te maken heur.

Hadden die oude blanke boze mannen uit de 19de eeuw toch gelijk, het is inderdaad verworden tot voltijds carrièrepolitiek:
www.parlement.com/id/vh8lnhrrs0qo/ink...

Wol | 17-06-19 | 13:41

Zestien procent van de bevraagde gemeenten reageerden niet op de vraagstelling van EenVandaag.
-
En daar wordt ik geheel spontaan tamelijk nieuwsgierig van...

bisbisbis | 17-06-19 | 13:38

Wat is het probleem? Dit ligt gewoon vast in de wet.

Oepsie1234 | 17-06-19 | 12:56 | 1

De wet is dan het probleem.

Baron Clappique | 17-06-19 | 14:44

In Enschede: 731.000 voor 9 wethouders in 5 jaar. Lijk veel, maar vertaal dit maar eens naar de loonkosten voor 9 gemiddelde werknemers gedurende 5 jaren. Wie zou zijn/haar baan opzeggen om in deze tijden wethouder te worden?

Mannes | 17-06-19 | 12:54

Irritant kaartje. Kan zo echt niet zien hoeveel Zaanstad kwijt is.

Carmelita | 17-06-19 | 12:51

De reden dat ex ambtenaren moeilijk een baan in het bedrijfsleven kunnen vinden, is dat zij niet gewend zijn dat geld eerst verdiend moet worden vóórdat het weer met de grootste zorg geïnvesteerd kan worden. Een ambtelijke begroting klopt nooit, rekenvaardigheid is een dingetje.
Maar de grootste reden is dat zij geen benul van geld hebben. Gemeenschapsgeld er doorzagen is gemeengoed bij ambtenaren. Het bedrijfsleven is van mening dat deze cultuur meegenomen wordt naar een onderneming. Ambtenaren zijn nu eenmaal de best betaalde nietsnutten in Nederland.

Opblaas_boot | 17-06-19 | 12:46 | 1

Wethouders zijn geen ambtenaren. Ex-ambtenaren krijgen geen wachtgeld bij ontslag, maar gewoon WW.

Stormageddon | 17-06-19 | 12:58

Op de meeste gemeentelijke begrotingen is het wachtgeld een schijntje. Een gemiddelde gemeente werkt met een begroting van 100 tot 200 miljoen. Grotere steden nog veel meer. Dan is een paar ton wachtgeld peanuts. Als je je boos wilt maken over verkwisting van belastinggeld is wachtgeld wel het laatste waar je je druk over moet maken.

Stormageddon | 17-06-19 | 12:45 | 2

Voor sommige types is het nu eenmaal hun levenswerk om zich overal druk over te maken.
Dus ff kappen met dat genuanceer dat verstoort de onderbuik ;)

Berbaar | 17-06-19 | 12:56

De meeste mensen hebben geen idee van gemeentelijke begrotingen en waar het allemaal aan op gaat. Zelfs raadsleden niet. Die maken zich druk over groenstroken en straten waar een paar ton naar toe moet. Maar datbis dan ook het enige waar ze zelf over gaan en beslissingsbevoegdheid hebben.
Het overgrote deel van gemeentelijke begrotingen zijn wettelijke uitvoeringstaken die het rijk over de schutting heeft gegooid, waar een democratisch gekozen raad geen zak over te zeggen heeft. En omdat de uitvoering bij de gemeente ligt is er ook geen democratische controle vanuit rijk of provincie over. Provinciale Staten kijken gewoon of de gemeentelijke begroting sluitend is, en niet of de taken goed worden uitgevoerd, de tweede kamer heeft toezicht uitbesteed aan niet democratisch gecontroleerde instanties en gemeenteraden kunnen niets anders dan de begrotingen voor de taken goedkeuren omdat het wettelijke uitvoering is.
En dan hebben we het over ca. 80% van de publieke uitgaven in dit land waar eigenlijk geen enkele democratische verantwoording over wordt afgelegd. Daar vindt de echte roof plaats. En niemand die er wat van kan of mag vinden want niemand gaat er echt over.

Stormageddon | 17-06-19 | 13:13

"Maar liefst €126.000.000 aan wachtgelden trokken 's lands gemeenten afgelopen vijf jaar uit voor de lokale ambtenarijen"

1. wethouders en burgemeesters zijn geen ambtenaar. Moeilijk he?
2. ze trekken het er niet voor uit; het is gewoon een wettelijke regeling. Doen gemeenten niets aan. Moeilijk he?

Echt, niveautje weer.

wapster | 17-06-19 | 12:38

Alles wordt duurder zo ook de wachtgeldregelingen, de laatste jaren zijn er meer wethouders bijgekomen. In 010 een record omdat er een regenboogcoalitie moest komen om het cordon sanitair rond leefbaar overeind te houden. Ondertussen allerlei gekonkel en concurrentie in zo’n raad omdat ze elkaar niet vertrouwen. Wen er maar aan.

Carlos_I | 17-06-19 | 12:29 | 2

Ik weiger er aan te wennen. En het college werkt daar natuurlijk zelf aan mee, aan dat wantrouwen.

RickRD | 17-06-19 | 13:12

Gemeentelijke herverdelingen lijken mij een reden voor minder ambtenarij, niet meer.

Ramses Sappie | 17-06-19 | 23:05

Daar in helmond ? Is dat soms voor ene meneer davies van de PvdA ?

zalkmarzegge | 17-06-19 | 12:29

Ze moeten eens beginnen om af te schaffen dat lieden wachtgeld krijgen als ze vrijwillig opstappen.. Zoals die D666 trut die ging flyeren voor Hilary en die PvdA burgemeester van Groningen die naar zijn vriendje in Spanje ging etc. Voorts moet er een strenge controle komen van of de wachtgelders wel voldoende solliciteren. En een afbouw regeling zodat ze wel een baantje onder hun niveau (lol) moeten nemen.

Gemeen Mosje | 17-06-19 | 12:27 | 1

Mee eens. En waarom geen verplichting om vrijwilligerswerk te doen. De maatschappij echt leren kennen. Maatschappelijke dienstplicht voor opgestapte/ontslagen politici

Carlos_I | 17-06-19 | 12:37

Het lijkt mij beter om de WW voor werknemers weer op het niveau van voorheen te brengen. Toen kon iedereen 5 jaar WW krijgen. Zijn we ook af van het gezeur dat politici 5 jaar wachtgeld krijgen, want gelijkheid enzo. Verder gewoon toegeven dat veel wethouders goed kunnen rekenen. Eind 50 als ambtenaar vier jaar wethouder worden. Dan 5 jaar WW en vervolgens pensioen. Kan het ze het niet kwalijk nemen.

Graaier | 17-06-19 | 12:18

De grote verandering van ons politieke stelsel begint mijns inziens met het totaal afschaffen van wachtgeld. Iedereen die aan een baan begint dient te weten wat de implicaties en/of gevolgen zijn van die functie. Een vangnet zoals wachtgeld zorgt alleen maar voor uitvreters en incompetenten want lekker risicoloos op deze manier. Zonder wachtgeld wordt politiek weer meer een roeping en dat is te prefereren boven ‘laat ik eens proberen of het iets voor me is’.

Super Vaagstra | 17-06-19 | 12:16

Dit is natuurlijk een beetje onzin. Als ik als normale werknemer ontslagen wordt is het ook een stuk moeilijker om een baan te vinden, aangezien mijn nieuwe werkgever naar referenties vraagt. Dus of je doet goed je werk en wordt niet ontslagen, of je wordt wel ontslagen en dan krijg je een aantal maandjes WW. op 70% van je loon, en een boel moeite om een nieuwe werkgever te vinden. Ik wil ook een wachtgeldregeling van 5 jaar. Het is steeds moeilijker om goede ICT'ers te vinden namelijk (da's het wethouders argument immers...)

peterdh | 17-06-19 | 12:12 | 4

@dutchmountain
Da's een puntje, ambtenaren worden niet ontslagen voor slecht werk. Of eigenlijk is dat dan helemaal een gotspe. Ze worden niet eens ontslagen voor slecht werk, maar hebben geen zin meer, wachtgeld, worden weggereorganiseerd (zoals elke andere normale werknemer dat ook wordt), wachtgeld, hebben geen zin meer in dat werk, wachtgeld. Moet jij eens proberen, zelf weggaan. Kijken hoeveel inkomsten je over houdt. Over zzp'ers nog niet eens iets gezegd.

peterdh | 17-06-19 | 13:56
▼ 1 antwoord verborgen

Als deze nitwits niet meer in staat zijn om zich "te kunnen schikken in een ondergeschikte rol", dan is het ook vrij onwaarschijnlijk dat ze een stapje terug doen in consumptie als ze op wachtgeld zitten. Erg tragisch allemaal.

Maar als je bedenkt dat de publieke sector slechts sheltered employment aanbiedt aan mensen zonder talenten (uitgezonderd leraren, agenten en de zorg), denk ik dat het mogelijk moet zijn de salarissen in die sector te halveren zonder nadelige consequenties. Wellicht breekt er een ambtenarenstaking waarvan we helemaal niets gaan merken.

ChatBot | 17-06-19 | 12:07 | 1

Kom heel af en toe een ambtenaar tegen, als je die vol drank giet komt de waarheid er wel uit, ja de helft kan weg.

Uw Verzekeringsadvis | 17-06-19 | 12:13

In mijn gemeente [Rotterdam] gaat het om 11 wethouders die gezamenlijk 789.530,74 opstreken. #onbegrijpelijk

RickRD | 17-06-19 | 12:07 | 3

Die zijn goedkoop. Hier ruim 9 ton voor maar 9 wethouders.

2voor12 | 17-06-19 | 12:10

Hoe ik het moet duiden weet ik niet maar dit zijn de feiten in onze gemeente:
145.209 verdeeld over 5 oud-wethouders.

spamzuiger | 17-06-19 | 12:16

Hier 950.000 voor 8 stuks, ongeveer een tientje per inwoner dus.

Mr_Natural | 17-06-19 | 12:32

Wethouders zijn geen ambtenaren maar politici. Die hebben dus een bovengemiddeld afbraakrisico ― dat hoort bij het vak. In Assen zijn onlangs twee wethouders (van de vijf) zelf opgestapt. Allebei afkomstig uit de eigen gemeenteraad. De een omdat ze niet bestand was tegen de nieuwe werksituatie (beslissen in plaats van overleggen), de ander omdat zijn eigen fractie vindt dat hij het partijbelang onvoldoende dient. Wachtgeld lijkt me in zo'n geval niet verdiend.

Synecdoche | 17-06-19 | 12:06 | 3

Ik zie helemaal niet zitten waarom iemand wachtgeld zou moeten krijgen,
en dat gelul over een baan die onder hun niveau ligt vind ik ook gewoon
je reinste lulkoek, want dan elke soostrekker wel roepen dat hij elk kutbaantje niet goed genoeg vind. En het gaat hier niet om salarissen van jan modaal maar om salarissen voor milionairs, dus hoe bezopen is dat? Ik zeg, naar het arbeidsbureau met dat tuig en verder gewoon WW en als ze dan geen baan vinden dan de soos in met die vieze vuile lamlendige teringgraaiers!

Ronnie D. | 17-06-19 | 12:12

@Ronnie D. | 17-06-19 | 12:12:
Salarissen voor miljonairs? Hou toch op. In een gemiddelde gemeente is het salaris van een wethouder ca. €6000, pm. Goed betaald, maar daar word je geen miljonair van.

Stormageddon | 17-06-19 | 12:38

@Stormageddon | 17-06-19 | 12:38: nou... Vijf jaar op je luie reet kunnen zitten voor 6k/mnd tikt anders aardig aan hoor. Dat geneuzel in de marge over "miljonair" of niet is gewoon spielerei.

Ramses Sappie | 17-06-19 | 23:10

Ik zie een carrière als wethouder wel zitten. Ik wacht nog even, ik begin over een jaar of vijf, krijg ik tot die tijd dan ook wachtgeld? Wachten is wachten toch?

Mr_Natural | 17-06-19 | 12:04

Kijk, als wethouder moet je beschikken over zeer bijzondere talenten dat dus lang niet iedereen heeft.
Dan is het volkomen logisch dat je op kosten van de belastingbetaler ettelijke tonnen per jaar mag opstrijken.
Voor volk en vooral het klimaat & het milieu zodat het volk mag verhongeren. Een nieuwe hongerwinter is in het vooruitzicht.

Het volk vindt het goed gelet op haar stemgedrag.

ProAsfalt | 17-06-19 | 12:03 | 1

----
Kijk, als wethouder moet je beschikken over zeer bijzondere talenten dat dus lang niet iedereen heeft.
---
Ehhh. Ik zou niet weten hoe ik een auto in elkaar moet zetten/repareren. Da's een talent. Weet jij hoe je een Kubernetes cluster in elkaar zet? Da's een talent van mij die anderen lang niet altijd hebben.
Waar is mijn wachtgeldregeling? En die van de automonteur?

peterdh | 17-06-19 | 12:15

Die gasten kosten 2 x geld, eerst dwarsliggen, burgers gek maken met stomme regeltjes en als ze er uit getrapt worden door hun eigen schuld/stomme optreden nog geld toe krijgen ook.

Uw Verzekeringsadvis | 17-06-19 | 12:02

Dat ze zo veel en zo lang centjes krijgen is leuk voor hen. Echter, het schandelijke verschil met "de gewone man"(m/v/x) is schrijnend.
De gewone man kan na een paar mandjes WW barsten en moet dan de bijstand in waar hij(m/v/x) het grootste gedeelte van zijn huis en spaargeld moet opeten voor hij een rottig overlevings uitkerinkje krijgt.
De regenten worden daaraantegen door henzelf en hun maatjes gepamperd maar het gewone volk (dat hun uitkering uiteindelijk betaalt) kan barsten
DAAR zit de onredelijkheid..!

telelezer | 17-06-19 | 11:59 | 2

Als je een wethouder kan vergelijken met een gewone werknemer heb je groot gelijk. Maar dat ik denk dat je ze eerder moet vergelijken met bestuurders. En die zorgen wel goed voor zichzelf bij ontslag.

Schadenfreude | 17-06-19 | 12:03

@Schadenfreude | 17-06-19 | 12:03:
Salaris en wachtgeld voor wethouders zijn wettelijk vastgelegd, daar kunnen zij zelf niks aan onderhandelen, hebben ze zelf part noch deel aan, ze kunnen de hoogte daarvan niet beinvloeden. Dus die vergelijking gaat mank.
En de vergelijking met een gewone werknemer gaat ook niet helemaal op, want een wethouder kan elk moment door de raad worden weggestuurd en je weet in elk geval 1 ding zeker, de ambtstermijn is maximaal 4 jaar. En dan moet je maar afwachten of je na verkiezingen verder mag.
Je hoeft echt geen medelijden met wethouders te hebben, maar de positie is onvergelijkbaar met gewone werknemers met een vast contract of bestuurders die zelf hun arbeidsvoorwaarden kunnen onderhandelen. De baanzekerheid van de eerste hebben ze niet en de rechtspositie van de tweede hebben ze ook niet.
De APPA-regeling is royaal, maar echt niet buitensporig.

Stormageddon | 17-06-19 | 12:30

Geef wethouders vooral geen goed loon en geen goed wachtgeld. Nitwits en janlullen willen we als wethouder. Dan kunnen we de kolommen weet vullen met de stomme fouten die ze maken.

Schadenfreude | 17-06-19 | 11:57 | 2

Goed idee, dat wachtgeld - dan kunnen ze betaald thuiszitten na de stomme fouten.

Goldfinger | 17-06-19 | 12:00

""Nitwits en janlullen willen we als wethouder."
@ Schadenfreude
Daar hebben we er al enorm veel van; kijk bv hoe ze Amsterdam en andere steden/dorpen verpesten uit eigenbelang

telelezer | 17-06-19 | 12:01

Mijn gemeente heeft het niet willen doorgeven. Dat zal wel een heel hoog bedrag zijn want anders hadden ze het wel door gegeven

Toetsiemonster | 17-06-19 | 11:56

Wachtgeld versoberen tot modaal inkomen lijkt me niet meer dan redelijk

TDB | 17-06-19 | 11:54

De politiek vindt de huidige WW regeling en aansluitend bijstand voor de gewone burger al ruimhartig genoeg, waarom dan voor politieke ambtsdragers niet gewoon dezelfde regeling ?

Wijze uit het Oosten | 17-06-19 | 11:54 | 1

""waarom dan voor politieke ambtsdragers niet gewoon dezelfde regeling ?""
@ Wijze uit het Oosten
Nou gewoon:
Some animals are more equal than other animals!

telelezer | 17-06-19 | 12:03

De beste pensioenregeling die je kan treffen wachtgeld.

Dauthi | 17-06-19 | 11:53

Ze zouden eens moeten uitzoeken hoeveel geld er verkwist wordt aan al dat soort regelingen van al die ambtenaren.
Ik denk dat het in de miljarden loopt.
Via WOB zouden journalisten het misschien kunnen achterhalen.

Uranus1767 | 17-06-19 | 11:53 | 2

Het zijn er ong. 1 miljoen.

Thoth | 17-06-19 | 11:57

WOB'ben is niet nodig: Zoek de APPA-regeling er maar eens op na.

Kleine hint: er is een hele industrie van bedrijfjes en ZZP'ers opgetuigd om ambtenaren te begeleiden naar ander werk. Veel te vaak met tranentrekkend resultaat (ze kunnen niets, maar hebben wel vele jaren een grote stad bestuurd).

Er wordt ook ruim misbruik van de voorwaarden gemaakt; is de eis dat je binnen 3 maand actie moet ondernemen? Dan wordt er dus eerst krap 3 maand lekker betaald vakantie gevierd. Want ook na ontslag geldt: zo rollen wij, met andermans centen.

DutchMountain | 17-06-19 | 12:38

Gheghe, maandag boosmaakdag ofzo?
Boodschapjes te duur, ff los op onuitzetbare kansenparels en nu weer wachtgeld.
Probeer maar eens een wethouder te vinden in Schubbekudteveen zonder behoorlijke voorwaarden als de termijn eindigt.
Je moet het ook maar willen doen, kudtbaantje dat doorgaans matig betaalt.
Die paar euro die me dat gekost heeft de afgelopen 5 jaar, het is ze gegund iemand moet lokaal besturen en ik ga het niet doen.
Veel wachtgeld-plezier!

Berbaar | 17-06-19 | 11:52 | 3

Als haringhappen zo'n positief effect heeft op je wereldbeeld, moet ik toch eens serieus overwegen om weer vis te gaan eten.

MickeyGouda | 17-06-19 | 11:56

@MickeyGouda | 17-06-19 | 11:56:
Probeer het eens, zou de zure haring niet doen, nog zuurder is niet goed ;)
Maar ach, ben positief van nature, problemen zijn uitdagingen en het leven is er om te genieten, niet om te sippen en te jankeballen.
Die paar tientjes (als het dat al is) de afgelopen jaren mogen ze gerust van me hebben.
Ken diverse Haagse wethouders uit het huidige en eerdere colleges, zijn over het algemeen hardwerkende en goedwillende mensen.
Sprak laatst nog met Richard de Mos, zeker niet van mijn politieke richting, maar de beste man doet goed werk, zet zich in voor onze mooie stad en helemaal voor onze haven. En zo zijn er wel meer.

Berbaar | 17-06-19 | 12:10

@Berbaar | 17-06-19 | 12:10:

Vooralsnog (*) verkeer ik - dankzij mijn man's harde werken - in de gezegende omstandigheden dat ik bij het boodschappen doen niet elke euro hoef om te draaien. Helaas zie ik in mijn omgeving ook veel mensen voor wie die vlieger niet opgaat. Maar uw Carpe Diem-houding siert u.

(*Voor de reaguurder die zich dit afvroeg: er zijn inderdaad mensen die dit woord nog gebruiken, in het alledaagse en op schrift. Sommigen zelfs dagelijks.)

MickeyGouda | 17-06-19 | 12:20

Voor wethouders is het moeilijker om weer werk te vinden omdat iedereen op Google kan vinden hoe je als wethouder gefaald hebt en een werkgever bedenkt zich twee keer voor hij zo'n incompetente betweter in dienst neemt.
Aan de andere kant is het ook wel fijn om zo lang vrij te zijn zonder de drukt van de sollicitatieplicht. Kun je mooi je kansen afwachten tot er iets leuks voorbijkomt in de baantjescarrousel. En in de tussentijd meer tijd doorbrengen met je gezin.

Osdorpertje | 17-06-19 | 11:51

Nog niemand over de "wachtgelden" in Brussel? Die zijn vele miljoenen zo niet miljarden hoger!

telelezer | 17-06-19 | 11:51 | 1

"We" hebben laatst weer massaal pro-EU gestemd dus het klootjesvolk vind het allemaal prima.

2voor12 | 17-06-19 | 11:53

Dat hoor ik inderdaad nu altijd ja. Dat absurde graai-vergoedingen altijd maar nodig zijn om de kwaliteit te behouden en anders gaan bestuurders of presentatoren naar het buitenland blablabla.

Altijd maar op een zeer serieuze toon, in de overtuiging dat dit zo is, maar nooit enige onderbouwing en/of concrete voorbeelden hiervan dat dit ook echt zo zou zijn.

En wat dan nog al zouden ze weggaan? Worden we daar minder van? Wat presteren ze eigenlijk dan?

Realism Is All | 17-06-19 | 11:50 | 1

Ik denk dat vakbekwame wethouders op één hand te tellen zijn.
Kunnen ze in het buitenland en of bedrijfsleven beter terecht dan wil ik het bewijs daarvoor weleens zien.
In de gemeente (meer dan 100.000bewoners) waarin ik onder val valt er geen één te bespeuren.

botbot | 17-06-19 | 11:58

Ik ben niet tegen wachtgeld, en geloof wel in de genoemde argumenten ervoor. Ook is de hoogte (70% van de laatstgenoemde vergoeding) prima. De duur van de uitkering is echter veel te lang:
- Minder dan 3 maanden = 6 maanden wachtgeld
- Bij minder dan 2 jaar krijg je 2 jaar wachtgeld
- Bij meer dan 2 jaar krijg je iets meer dan 3 jaar wachtgeld.
- Bij een lange staat van dienst kan je max 5 jaar tot je pensioen overbrugt krijgen.

Dat laatste is prima (ook in het bedrijfsleven komt dat wel voor bij ontslag), maar voor de rest? Ik zou zeggen: geef bij minder dan 3 jaar evenlang wachtgeld als het dienstverband duurde, met een maximum van 6 maanden. Meer dan 3 jaar = een jaar wachtgeld. Maar een wachtgeld van langer dan een jaar is (afgezien van overbrugging naar pensioen) toch echt niet meer te verdedigen.

Muxje | 17-06-19 | 11:49

Helmond 2x, je verwacht het niet!
totaal
Bedrag wachtgeld in vijf jaar: 1.201.792

Verdeeld over: 11 oud-wethouders

Rest In Privacy | 17-06-19 | 11:49 | 1

Tsja. En toch.. 1.2 miljoen gedeeld door 5 jaar, gedeeld door 11 oud-wethouders. Da's 20k de neus per jaar. Bijstand is beter, met wat toeslagen en zo.

Wat je je wel af moet vragen is wat voor toxische gemeente Helmond is dat er zoveel wethouders sneuvelen.

marcoplarco | 17-06-19 | 13:37

En dit is alleen nog maar het wachtgeld van wethouders, daar komen nog rijks- en gemeente ambtenaren bij, zorgmanagers enz, enz, enz, enz, enz.

Mr_Natural | 17-06-19 | 11:49

Misschien met ik een 'wethouder' worden. Het is tenslotte een goede wachtgeld-regeling. Alleen erin komen is wat triviaal, dan moet ik een partij-kartel aanspreken.

Thoth | 17-06-19 | 11:49

In het Frans klinkt het toch mooier: L`argent d`attendre. Voor de rest. Machthebbers zorgen goed voor zichzelf. Dat is al zo sinds het stamhoofd van een clan holenmensen elke jager verplichtte om een iedere week een beescht voor hem te jagen. Niemand gaat machthebben voor de fooi van het plebs. Dat is wel gebleken tijdens de communistische expirimenten van weleer en on going. Valt in West Europa erg mee tov de rest van de wereld.

Zatkniss | 17-06-19 | 11:48

Onzin als bedrijven managers kunnen aantrekken met alleen WW in het vooruitzicht in het geval van ontslag, moet het openbaar bestuur dat ook kunnen. Mooie bijkomstigheid is dat het een extra motivatie is om er geen potje van te maken dat tot ontslag zou kunnen leiden. Is natuurlijk een enorme moral hazard als de regeling zo riant is dat je als openbaar bestuurder nauwelijks pijn lijd als je er een dermate groot potje van maakt dat zelfs een gemeente raad het niet meer ziet zitten. Daar is namelijk nogal wat voor nodig.

TheOracle2 | 17-06-19 | 11:44
-weggejorist-
hangtiet met knoop | 17-06-19 | 11:40

Houd ervan als mensen niet hoogdravend doen, en mij zaken in gewone mensentaal kunnen uitleggen.
Waarom ex-"politici" zolang en, uberhaupt, wachtgeld ontvangen, niet gewoon in de WW belanden, is mij tot op de dag van vandaag, nooit door iemand helder uitgelegd.
Niemand. Geen simpele ziel.
Of zoals Marx Rutte ons niet "kon" uitleggen hoe het zat met dat plan Dividendbelasting.
Neem mij niet in de maling door mij te vertellen dat ik geen uitleg behoef, wantwegens "het valt niet uit te leggen".
Alles, ALLES valt uit te leggen. No mercy.
We zijn gofferdomme geen onderdanen van Skeletor.
-"I could write a book about what you don't know!"-

chicago river | 17-06-19 | 11:40 | 1

""We zijn gofferdomme geen onderdanen van Skeletor.""
@ chicago river
Foutje, dat zijn we helaas wel (Skeletor Brussel)

telelezer | 17-06-19 | 11:50

Ooh, in vergelijking met alle verkwisting hier is dit maar peanuts. De werkenden hoesten dit zo op, no problem.

BozePaarseMan | 17-06-19 | 11:38

Zou ik als werkgever ook niet op zitten te wachten, want veel blabla, eigenbelang, zich overal zorgen over maken, maar leveren ho maar. Politieke strontvliegen zijn het.

De Pilsvogel | 17-06-19 | 11:38

Nou, dan krijg je wachtgeld, dus ga je wachten.... maar waarop dan, op de bus?

hetgingperongeluk | 17-06-19 | 11:36 | 1

Nee op je maandelijkse bankafschriften natuurlijk!

keestelpro | 17-06-19 | 11:38

Lijkt me ook wel wat... wachtgeld

schandalig dat dit kan... maar ja, zolang men blijft stemmen op die volksverlakkers

robdeventer | 17-06-19 | 11:36

Er gelden andere regels in dit mooie land voor ex-politici. Het vaasje gaat net zo lang te water tot ie breekt. De politiek moet vooral zijn kop in het zand blijven steken en dit blijven negeren. Er breekt vanzelf een keer de pleuris uit, want wij het volk worden geregeld geknipt en geschoren, betalen zullen wij, maar hoe lang nog?

pibasso | 17-06-19 | 11:36 | 2

Op het moment dat het economisch weer slechter gaat en de mensen minder te vreten hebben Dan worden alle kies-lemmingen weer wakker en krijgen ze spijt.

Vooruitzien is slechts weinigen gegeven namelijk.

Realism Is All | 17-06-19 | 11:52

@Realism Is All | 17-06-19 | 11:52: Daar moet helaas wel een hele vette crisis voor gebeuren, want na de vorige stemden we bijna allemaal weer op dezelfde partijen. En is er niet veel veranderd.

pibasso | 17-06-19 | 12:03

Goede bestuurders? Waar dan? Typisch gevalletje "applaus voor jezelf".

Peter777 | 17-06-19 | 11:35

Onder al die nieuwkomers zullen toch vast wel goede bestuurders tussen zitten?

Mr.Crowley | 17-06-19 | 11:35

Kudtvolk, met hun "kwaliteit", weet je wat de kwaliteit echt goed zal doen? Het opdoeken van die baantjes carrousel!

Conan de Rabarber | 17-06-19 | 11:34 | 1

De politiek is behoorlijk verrot. En veel te groot. Zoveel onzinnige bestuurslagen.

keestelpro | 17-06-19 | 11:39

"bang zijn dat deze zich niet meer kan schikken in een ondergeschikte rol" Dat moet jij eens durven zeggen bij het uwv, word je meteen gekort op je uitkering.

Hangtietsmurfin | 17-06-19 | 11:34 | 1

U slaat de spijker op zijn kop.

botbot | 17-06-19 | 11:50

Welk bedrijf zit dan ook te wachten op een oud-wethouder? Zijn mensen die gewend zijn een hele staf te hebben die het werk doet (ze doen niks), zijn te middelmatig om echt hogerop te komen in bestuurlijk Nederland (kunnen niks) en praten in een vaagtaal waar elk bedrijf vlekken van in de nek krijgt (blablabla). Zou ze zelf ook mijden als de pest.

HypodePipo | 17-06-19 | 11:34

Blijft u wel braaf belasting betalen en uiteraard blijven stemmen op de gevestigde elite?

Uw wachtgelders danken u hartelijk.

James Lastig | 17-06-19 | 11:33

wie z'n geld is dat???? wat een BS dat wachtgeld, schaf dat even af aub. wij betalen ons blauw voor die plucheplakkers.... stop gewoon met al dat wachtgeld, en weet ik wat voor bonussen allemaal.

ikworstelengadouchen | 17-06-19 | 11:32

Marktconformiteit is dat je gewoon de bijstand hebt als je eruit ligt. Vinden politici ook goed genoeg voor het plebs.

Blasfemie | 17-06-19 | 11:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken