Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

MinJus Grapperhaus: "alle vormen" van onvrijwillige seks worden strafbaar

Ja, goed plan met goede intenties natuurlijk. We durven het dan ook bijna niet te zeggen, maar ergens voelt het ook wel weer een beetje als een vlak, dat helt, zeg maar. 

Social

Het voorstel dient ter bescherming van slachtoffers van ongewenste seks die bevriezen in plaats van actief tegenstribbelen, dit betreft zo'n tweederde van alle slachtoffers. Naast een 'nee' of "afhoudende lichaamstaal" moeten nu ook "merkbaar weifelen, verstijven of niet (langer) meedoen met de seks" erkend worden als als rechtsgeldig rood licht. Vooral dat laatste is natuurlijk wel spannend: als iemand tijdens de seks ineens geen zin meer heeft en nadien spijt heeft, dan zou dit onder de nieuwe regels dus tot een veroordeling kunnen leiden van degene er nog wel voor ging. Misschien terecht, misschien niet, daar hebben we in Nederland gelukkig het rechtersgilde voor. Maar goed, zes minuten lang Grapperhaus over seks, wij gaan even stoom afblazen met Willie.

Social

Reaguursels

Inloggen

Ik noem het een nutteloze pr wet die een groot aantal false positives gaat leveren. Met veel, heel veel politie werk, OM werk en enorm veel verkrachtingszaken waarbij de echte sexuele delicten ondergesneeuwd raken door het cry wolfe effect.
Zinloze man, zinloze wetjes, balletje breed ten koste van het spel.

Overnijd | 23-05-19 | 15:53

Het probleem is dat de definitie van 'verkrachting' natuurlijk varieert. Met een ruime opvatting krijg je vanzelf statistiek waarbij de meeste verkrachting geweldloos verloopt. Een meisje dat pas spijt krijgt nadat haar vriend er achter kwam dat ze in een dronken bui was vreemd gegaan in het steegje achter het café heeft bij nader inzien (nu de gevolgen zichzelf presenteren: relatie stuk) toch niet zo'n fijne herinnering aan de daad. Bij nader inzien had ze het eigenlijk helemaal nooit gewild. In de optiek van links-kneuters is de neukende barman in kwestie nu plots een verkrachter om wille van het slachtofferschap van het meisje dat haar eigen grens overging toen ze teveel zoop. Wie niet weerbaar genoeg is om nee te zeggen als iemand je gaat neuken terwijl je dat absoluut niet wilt, die is vooral slachtoffer van zichzelf. Als je je eigen grenzen niet kan stellen, daarvan mag een ander niet de dupe worden. De wereld zit vol mensen die een belang dienen dat niet het jouwe is en omwille daarvan jou grens zouden kunnen overschrijden.

Joostmochtnietsweten | 22-05-19 | 23:57

Ach wat fijn. Wat moeten we weer ondraaglijk deugen en in een hysterische reflex schieten naar aanleiding van MeToo... Want elke vrouw die zegt verkracht te zijn is een slachtoffer, nooit een manipulatieve feeks die valse beschuldigingen doet, of een Jelle B. die achteraf zijn homoerotische uitstapje toch niet zo'n goed idee vond en daardoor de geschiedenis maar even een tijd later probeerde te herschrijven, met vernietiging van reputatie en leven van zijn waarschijnlijk onschuldige slachtoffer tot gevolg.

Nog even en we moeten net als in het verlichte Sji'itische Iran even bij een Ayatollah of ambtenaar een schijnhuwelijk afsluiten voor 15 minuten met een prostituée of een man\vrouw naar keuze. Want spontaniteit in je seksleven, dat moet je niet willen hoor. Zwijgen is vragen om schriftelijke toestemming van nu af aan.

Zet gewoon goed principes van onschuldig tot je schuld bewezen is maar lekker op z'n kop, uit naam van reflexmatige incidentenpolitiek en het zwaarder laten wegen van emotie dan ratio. Echt een feministische vooruitgang en emancipatie zeg, maar niet heus. Zwaartekracht bestaat, feiten zijn feiten, maar "ik voel dat anders" of zo. En dat is dan ineens een argument.

Nu even wachten tot er genoeg huilverhalen in de media komen over talloze mannen (en vrouwen) die onschuldig de bak indraaien door een emo-gericht, en dan weer net zo reflexmatig de boel weer terugdraaien. Of er zal blijken dat het in de praktijk pure symboolpolitiek is voor de deugers, omdat rechters wel drie keer nadenken voordat ze iemand veroordelen op basis van slechts een mening of bewering.

Wol | 22-05-19 | 22:00

Dit gaat 'm niet worden, meneer Grappenmaker. Als u nou eens begint met het herkennen en strafbaar maken van 'alle vormen' van antisemitisme?

uruandimi | 22-05-19 | 21:25

En dan te bedenken dat onvrijwillige sex in de top drie staat van de vrouwelijke fantasieën

the haque warrior | 22-05-19 | 21:09

Dit maakt een man vogelvrij na een one night stand. Je kunt je als man nadat sex heeft plaats gevonden nooit meer verdedigen tegen een verkrachting beschuldiging. misschien als je alles filmt, maar dat mag ook alleen met toestemming...

Gandalph | 22-05-19 | 20:23

lijkt wel America... lol

Rene046 | 22-05-19 | 19:07
-weggejorist-
G KOLKS676469474546 | 22-05-19 | 18:53

Komt de bevolkingsgroei niet ten goede. Nu zit er nog eens een in een dwaze bui overwacht kind tussen de getemperatuurde geplande verwekkingen. Met ondertekenen van een stapel documenten is het spontane er wel af

Kachelboer | 22-05-19 | 17:31

Gelukkig maar. Ik wordt gek van dat gepluk aan me in de kroeg. Vanaf nu gaat bij de eerste de beste meid die het weer probeert het TL licht aan en trek ik de papieren te voorschijn met wat ik wel en niet wil

Mark van Leeuwen | 22-05-19 | 17:17 | 1

Wil je geen app. Net als in Zweden (ja echt)

Overnijd | 23-05-19 | 15:55

We worden dagelijks keihard genaaid door de (R)overheid, even gemeenschappelijk aangifte doen?....

LinkeToni | 22-05-19 | 17:11

Dames van lichte zeden gaan het nog druk krijgen. Als je thuis eerst een briefje moet laten tekenen.

Rotterdammert1965 | 22-05-19 | 17:05 | 1

Ook al heb je haar er voor betaald en afgesproken wat je daarvoor koopt. Als ze tijdens haar werk ineens vind dat ze een kutbaan heeft ben je plots een verkrachter.

Joostmochtnietsweten | 22-05-19 | 23:58

Wat ze nog vergeten zijn is dat vrouwen achteraf ook gewoon nog hun toestemming mogen intrekken want zoals iedere deugzame witte ridder weet is elke man een verkrachter. Een 'terugtrek' periode van ten minste 1 jaar is niet onredelijk.

Solar666 | 22-05-19 | 17:04 | 1

Toen manlief er achter kwam was de geile neukseks met de buurman toch niet meer gewenst. Gelukkig is die smerige verkrachtende buurman nu opgesloten in een kliniek in Den Dolder en leefde het echtpaar nog lang en gelukkig.

Joostmochtnietsweten | 23-05-19 | 00:01

Wanneer wordt deze regel verkr... van kracht?
Ik vraag het voor een vriend.

RickyLaRue | 22-05-19 | 16:41

Actieve, doorlopende consensus, een goed uitgangspunt.
Om foute redenen misschien, (de me-too hysterie),
een aanzuiging (pun) van misbruik,
en een gangbang voor handhaving, die we hier toch al niet meer hebben.
Maar zo leren we de dames - en hun opportunisme- wel weer wat beter kennen,
en de feministen krijgen een mooie kans om hun solidariteit te betuigen
met de slachtoffer-s & -tjes van een vredige religie die uitgaat van mannelijk recht op sex, en nog nooit van consensus heeft gehoord.
Verfrissend ook om Grapperhaus eens met zijn kop in een wespennest te zien, ipv een aarsgat.

Rahul | 22-05-19 | 16:07

Dit tijdperk zal de geschiedenis in gaan als een inquisitie tegen natuurlijke menselijke neigingen.

WirMachenMusik | 22-05-19 | 15:48 | 1

Met als eindresultaat algoritmisch gestuurde zombies.

WirMachenMusik | 22-05-19 | 15:53

Dus nooit meer die aangename opwinding als een vrouw onverwacht haar hand op mijn knie legt?

WirMachenMusik | 22-05-19 | 15:39

Dus als mijn vrouw wil neuken en ik wil pitten en zij begint ongevraagd op mijn doedelzak te spelen dan kan ik haar aanklagen.... interessant...

Mark zit te Dutten | 22-05-19 | 15:35

Grapperhaus spoort niet!
Wat een idioot wetsvoorstel. "Als je weet dat de ander het niet wil, maar ook als je dat had kúnnen weten." Vooral dat laatste: 'ook als je het had kunnen weten' dat is niet slechts een hellend vlak, maar juridisch de rand van een diepe afgrond waar je verdachten naar willekeur achteraf in kan duwen en zal alleen maar zorgen voor meer onrecht en juridische dwalingen.

Dit is een interessant artikel:
www.demorgen.be/tech-wetenschap/recht...
Echter het laat ook duidelijk zien hoe lastig het is om vast te stellen of er sprake is van verkrachting of valse aangifte en beschuldiging. En het interview laat ook zien dat de conclusies van Rechtspsycholoog André De Zutter geen volledige uitsluitsel en definitieve conclusies geven.

Citaat: "Volgens slachtofferverenigingen van seksueel geweld wordt 90 procent van de verkrachtingen niet aangegeven omdat de slachtoffers dat niet durven te doen. Zal uw meetinstrument hen niet nog meer afschrikken?
“Waarop dat cijfer van 90 procent is gebaseerd, weet niemand. Er zijn inderdaad verkrachtingen die niet worden aangegeven, maar niemand weet hoeveel. Maar ik denk niet dat mijn onderzoek slachtoffers zal afschrikken, integendeel. Het zal juist leiden tot méér aangiftes, en slachtoffers zullen minder bang zijn om niet geloofd te worden als blijkt dat hun verkrachter zich voordeed als een bezorgde, lieve man.”"
De suggestie dat de vermeende verkrachter 'zich voordeed als een bezorgde, lieve man' maar het niet was, is koren op de molen van de totaal doorgeslagen 'me too' beweging die die notie zeker zullen misbruiken. Werkelijk bezorgde en lieve mannen moeten zich nu dus ook zorgen gaan maken!?!

Daarnaast zegt De Zutter ook dat veel smerissen helemaal niet uitblinken in het herkennen van een echte verkrachting wat werkelijke slachtoffers niet ten goede komt.

Volgens door De Zutter gehanteerde criteria is één op de twintig aangifte doeners van verkrachting/aanranding iemand die bij politie een valse aangifte doet. Voor valse secreten die van plan zijn iemand vals te beschuldigen is dit artikel fantastisch studiemateriaal hoe ze politie/OM kunnen bespelen en een ander zijn leven kunnen ruïneren.

GeinPonempie | 22-05-19 | 15:13

Schriftelijk in drievoud met getuigen gedeponeerd bij een notaris. Mocht het tenminste ooit zover komen.

Mart6037 | 22-05-19 | 15:03

En hoe moet dat nou met slaapsex, avond tevoren verklaring tekenen? Gaat Baudet het ook nog leuk krijgen met zijn held Julien Blanc trouwens.

Anja_dePiranja | 22-05-19 | 14:39

Hellend vlak inderdaad, dit kan zo maar tot misbruik in de vorm van valse beschuldigingen leiden. Verkrachting en aanranding kunnen niet drastisch genoeg worden aangepakt. Maar nog even en de mannen zijn juridisch vogelvrij.

Rationa | 22-05-19 | 14:17

Tip voor de minister: Het is altijd heel goed om naar vrouwen te luisteren, want dat willen ze altijd. Het is maar zelden goed om daarnaar te handelen, want vaak is dat helemaal niet de bedoeling.

SjonnieC | 22-05-19 | 14:02

Ik krijg van mijn vrouw een strippenkaart (8 keer per maand) , die wordt elke keer afgestempeld na het ekajongleren. Is de kaart vol halverwege de maand, dan is het wachten op de volgende maand.
Heb gevraagd of ik er ook zegeltjes bij krijg, zoals bij de Jumpo.

Hebbiehemookweer | 22-05-19 | 13:49 | 2

Acht keer per maand? Bofkont.

sarcastro | 22-05-19 | 15:46

Bij mij is het andersom. Een keer per 8 maand. Als het uitkomt. En het zin heeft.

Grzl-II | 22-05-19 | 16:44

Dus Grappie neuqt vanaf vandaag nooit meer. Want wie wil er nou vrijwillig seks met hem?

Here's Freddy | 22-05-19 | 13:20

Mijn vrouw wil geen seks meer met mij, is zij nu strafbaar?

RickRD | 22-05-19 | 13:19 | 1

Alleen onder de Sharia

sarcastro | 22-05-19 | 13:26

Ik stem voor een boycut. Latten we allemaal ons pielemuis verwijderen. Sterven we in dit land lekker uit en is het probleem opgelost.

minnenman | 22-05-19 | 13:14

"Nee Karel, nee Karel, niet vandaag
Nee Karel, nee, al wil je nog zo graag
D'r zijn van die dagen dat ik niks kan velen
Ga maar liever schaken met de interlectuelen
Wie weet wil ik morgen maar dat is nog de vraag
Dus nee Karel, echt Karel, heus Karel, weg Karel
Absoluut niet vandaag"

batvoca2 | 22-05-19 | 13:04

Dit wordt alleen nog maar gekker, kijk maar eens naar termen als active consent, affirmative consent en enthusiastic consent. Feministisch gedachtegoed dat normale seks zo goed als onmogelijk maakt, maar wel steeds meer wordt gepusht als standaard. De voornaamste drijfveer lijkt te zijn om rechtsongelijkheid (tegenwoordig bekend als gelijkheid) te creëren met als gevolg een hoop kerels achter de tralies voor niks. Ge zijt gewaarschuwd.

sarcastro | 22-05-19 | 13:01

#Seksisviesbah. Dus kappen met die onzin en allemaal de digitale highway op. Is De Sims nog een ding? Gewoon World of Warcraft of Battlefield spelen en niet te veel Game of Thrones kijken want die show brengt je op rare gedachten.

Als blanke man is jezelf in je rukbunker opsluiten toch het veiligste want je hebt toch al schuldig per definitie als man zijnde en al helemaal als je een kaaskop bent #MGTOW

Moonwarrior | 22-05-19 | 12:50

Net als ik denk dat ze daar in het Haagse niet zo mogelijk nóg meer stupide kunnen zijn, krijg ik onherrott

Accident_Prone | 22-05-19 | 12:46 | 2

Onherroepelijk (moet dat zijn ) gewoon weer ongelijks

Accident_Prone | 22-05-19 | 12:47

Lekker dit... En hoe gaan we dat bewijzen? Of wordt het straks zo dat een vrouw, als ze je niet zo aardig meer vindt, gewoon naar de pliesies kan gaan en je zonder vorm van pardon, op haar aangifte, je in de bak kan laten gooien?
Ik snap nu waarom je in Zweden, voordat je een vrouw ook maar zoent, heer eerst even een contract moet laten tekenen! Lekker romantisch.
.
Dus als je in de toekomst je scharrel/vrouw/vriendin/LHBTQA t/m Z-partner wilt verrassen met een warm bad met kaarsjes, rozenblaadjes, sjampoepel enz. in de hoop op geyle neuqseks dan hoort daar voortaan dus ook een op perkament met ganzenveer geschreven en eerst te ondertekenen "verklaring van geen bezwaar" op de wastafel klaar te liggen?
.
Djeez.

Brou Is Back | 22-05-19 | 12:26 | 8

@ZwarteDag | 22-05-19 | 13:00: Gewoon doorgaan als je nee zegt, vind ik dus wel verkrachting, of op zijn minst seksueel misbruik.

lezeres | 22-05-19 | 13:15

@lezeres | 22-05-19 | 13:10: Nah, onzin-artikel. Na een maand of drie verdwijnt je Zwitsalletje ineens, heeft nix met aantal posts te maken. Groeten en welkom lezeres.

Kinkfactor | 22-05-19 | 16:03
▼ 5 antwoorden verborgen

Maar ja na het contract is getekent dient u het dadelijk eerst bij de EU steelclub in te leveren die het door het EU steel leger laten beoordelen en daarna het hof van de mensenrechten schriftelijk toestemming verlenen.voor een robbertje sex van 5 minuten.. Niet langer natuurlijk want u moet er niet teveel van genieten.Verder zit er dan een instructie vel bij wat wel mag en wat niet en in de slakamer dient een ipcamera te hangen zodat zij kunnen meekijken of u de instructies wel opvolgt. Die vent uit 1984 tolt nou rond. Zelfs dit had hij niet kunnen bedenken.Je wist toen het fluiten niet meer mocht er sñel nog wat zou volgen. Nou bij deze.Ben nou benieuwd of het gedwongen trouwen van een minderjarige ook niet meer mag.Daarbij is het zoiezo sex tegen wil.

tweetybird | 22-05-19 | 12:07 | 1

Sex duurt 5 minuten? Wat doen mensen in die overige 4 minuten dan?

Moonwarrior | 22-05-19 | 12:55

Formalisering van het genocidebeleid.

"deliberately inflicting conditions that will bring about a group's physical destruction, imposing measures on a group to prevent births"

En die hoeksteen van de samenleving?
Die gooien we weg.
weg weg weg

hallevvezool | 22-05-19 | 12:04

Speltip #1: de man op de rug en de vrouw er bovenop en haar al het werk laten doen.

Jan de Vries | 22-05-19 | 12:03

Kinderen verminken, in plaats wachten tot ze volwassen zijn en er zelf oprecht voor kunnen kiezen, mag dat ook nog steeds?
Of vrouwen controle over hun eigen leven ontzeggen terwijl ze dat niet willen?

kloopindeslootjijook | 22-05-19 | 11:58

Telt dat ook voor immigranten op de overigen-rape-lijst?

Methylfenidaat | 22-05-19 | 11:57 | 1

Nee, daar maakt men een uitzondering op. Kan namelijk negatieve gevolgen hebben voor de verblijfsstatus etc.

K. Letskoek | 22-05-19 | 12:48

Flikker op Grappenhaus.
De wet is hier afdoende duidelijk in.
Jullie moeten gewoon handhaven en jij moet vooral met je tengels van dat wetboek afblijven.

Ray69 | 22-05-19 | 11:44

“.... en afhoudende lichaamstaal" moeten nu ook "merkbaar weifelen, verstijven of niet (langer) meedoen met de seks" erkend worden als als rechtsgeldig rood licht.”
——
Veel te vaag, dit kan makkelijk tot willekeur leiden. Ik snap de gedachte er achter, maar dit is tricky.

kempenaer | 22-05-19 | 11:36

Gewoon sjorren met xhamster geen probleem. Als iedereen dat gaat doen lossen we ook nog het klimaatprobleem op win win

Zatkniss | 22-05-19 | 11:35

Ik heb een aantal keer ervaren dat een gedeelte van mijn lichaam verstijfde bij enigerlei contact met het andere geslacht. De andere partij reageerde keer op keer erg geschrokken en wist niet hoe snel ze zich uit de voeten moest maken.
Zij zullen ongetwijfeld dit wetsvoorstel in hun achterhoofd hebben gehad.

Arie Boom-SWA | 22-05-19 | 11:31

iedereen weer in een stuip, niemand die er echt mee te maken krijgt.

menage | 22-05-19 | 11:28 | 1

Behalve als je wikileaks opricht.

tweetybird | 22-05-19 | 12:10

Ik heb ook wel eens sex gehad waarvan ik dacht "laat maar". Ga aangiften doen... 😎

Bushcrafter | 22-05-19 | 11:24

Ik heb alleen maar seks met vrouwen die heel graag willen, dus dit gaat niet over mij.

Kuifje-in-de-EU | 22-05-19 | 11:19 | 3

Wacht maar tot jij in een dronken bui over de labiele secretaresse bent heengegaan en mevrouw de volgende dag toch wat bedenkingen heeft over wat er zich heeft afgespeeld de afgelopen 24 uur.

Beroep = Boerenlul | 22-05-19 | 11:31

En wat vind uw vrouw daarvan ?

Wijze uit het Oosten | 22-05-19 | 11:53

"Ja edelachtbare, ik zei inderdaad dat ik het graag wilde, maar ik zag geen andere manier, ik vreesde echt voor m'n leven."

sarcastro | 22-05-19 | 13:23

Als man kun je uitdagend geklede vrouwen dan ook aanklagen voor poging tot onvrijwillige seks. Want je verstijft dan en gaat je lichaam over tot seks en dat heeft zij dan getriggerd met haar uitdagende kleding, korte rokje, decollettée met cleavage en zo. Ik bedoel, als ze onvrijwillig veroorzaken dat mijn piemel verstijft zijn ze toch strafbaar?

HebpermabanvanPvdA | 22-05-19 | 11:13 | 2

U zou zich eens moeten verdiepen in de Islam, lijkt me echt iets voor u.

K. Letskoek | 22-05-19 | 12:50

Ex-pvda'ert die overgestapt is naar denk?

ZwarteDag | 22-05-19 | 13:03

Volgende stap: contract opstellen voordat je seks hebt, waarin alles geregeld wordt wat wel en wat niet is toegestaan. Net zoals in Zweden.
En het vervolgens vreemd vinden dat het geboortecijfer nog verder omlaag gaat.

Patty D. | 22-05-19 | 11:12 | 3

Contractneuken. Advocaat erbij aan de rand van het bed.

McSnor | 22-05-19 | 11:21

@McSnor | 22-05-19 | 11:21: Is al gedaan Rod Stewart liet altijd door zijn manager na een optreden een vrouwtje een contract tekenen. Hij gaat niet trouwen met je.

dedwarsligger | 22-05-19 | 12:06

Als het geboortecijfer ervan omlaag gaat moeten ze dat morgen in Afrika invoeren!

ZwarteDag | 22-05-19 | 13:04

Geen zin meer = stoppen

Ed Redbird | 22-05-19 | 11:07 | 1

Aanranding en verkrachting verfoeilijk natuurlijk. Maar aanranding en verkrachting tenzij anders bewezen is waanzin, maar wat wil je van idioten aan de macht.

kwartjes | 22-05-19 | 11:10

En ondertussen worden er jaarlijks in Nederland ongeveer 250 KINDhuwelijken gesloten, waar is het toch fout gegaan in Nederland?

JI-HAAT | 22-05-19 | 11:07 | 2

Zo'n 55 jaar geleden is het begonnen.

4thoseabout2rockwe.. | 22-05-19 | 11:15

Het gaat in Nederland om de blanke man te kunnen pakken, voor de rest is het niet bedoeld.

Ikreaguuralzesjaar | 22-05-19 | 11:16

Deze Grapper hoopt uiteraard dat nu allerlei islamitische vrouwen op het CDA gaan stemmen, om de door Westerlingen begrijpelijke redenen (bij ons kies je je eigen partner, mag een vrouw zelfs binnen het huwelijk een keer geen zin hebben, etc) maar waar de mannen in die islamitische gemeenschap doorgaans lak aan hebben. Grapper vergeet dat een islamitische vrouw die evt. gebruik van deze voorgestelde wet zou maken, vervolgens zou moeten vluchten voor 'eerwraak'. Weinig kans dat hij in die hoek winst boekt. Het christelijke islamlikken werkt nu eenmaal niet, om redenen die mensen als Grapper niet snappen.
Dit naast het feit dat het allemaal (uiteraard) voor de deugbühne is en het feit dat (hopelijk) heel veul inheemse Nederlandse CDA-mannen nu toch hoofdkrabbend een andere keuze zullen maken.
Die kartelpartijen beginnen bijna zielig te worden -- ware het niet dat vrijwillig walgelijk nooit zielig is.

VreemdEend | 22-05-19 | 11:06

Lelijke dikke wijven die geen aandacht van kerels krijgen gaan dan seks vozen met een leuke vent en hem daarna aankkagen.

HebpermabanvanPvdA | 22-05-19 | 11:06

Het slaat nergens op , maar in het land der gecastreerden is 1 kloot koning .

onfray | 22-05-19 | 11:02

Dit zet de deur open voor een hoop rancuneuze exen om bij een vechtscheiding de man te betichten van verkrachting. Bijna iedere man heeft wel eens aangedrongen. Gaan ze dit ook toepassen op kindbruidjes uit Afghanistan en hun man? Kan mij niet voorstellen dat die stonden te popelen. Kom maar op met die parallelle rechtspraak.

arlen | 22-05-19 | 11:01 | 1

Afghaanse kindbruidjes halen het niet in hun hoofd om aangifte te doen.

coitus reservatus | 22-05-19 | 13:49

"Het nieuwe fascisme zal zichzelf anti-fascisme noemen" (J. Presser)

6638-12345 | 22-05-19 | 11:00

Maar onvrijwillige opname van asielzoekers blijft wel onze plicht?

JackStick | 22-05-19 | 10:59 | 1

U mag zelfs uw dochter beschikbaar stellen.

CalamityJane | 22-05-19 | 14:02

Zeepje vallen doet .......

club704 | 22-05-19 | 10:57

En als je het achteraf gezien niet had gewild?

McSnor | 22-05-19 | 10:56

En zo gaan we terug richting seks alleen binnen het huwelijk en alleen recht toe recht aan, alles wat kinky verboden; doe geen dingen in de slaapkamer die Fred Grapperhaus niet zou doen!

The_iron_boar | 22-05-19 | 10:50 | 1

gevaletje van “linkerhand weet niet wat rechterhand doet”..

wezen | 22-05-19 | 10:48

Sinda wanneer spreken we verkrachting uit als onvrijwillige seks??? Sinds we worden geregeerd door een groep criminelen die alles vaag willen maken zodat de wet onbruikbaar wordt en tegen het volk kan worden gebruikt.

Ton8695 | 22-05-19 | 10:38 | 1

Precies. Daarom zijn vrouwen ook veiliger onder een conservatief bewind. Dat houdt de wettelijke definities weliswaar mager maar uitvoerbaar. En daarmee worden verkrachters gestraft voor verkrachtingen. Onder links bewind daarentegen worden wettelijke definities zodanig uitgebreid dat ze vaag en onbruikbaar worden. Dan gaat het ertoe leiden dat "mannen" schuldig worden aan een "rape culture", dat mannen moeten veranderen en wat al niet. Maar verkrachters langdurig in het gevang houden, dat gebeurt dan weer niet.

Het hele #Metoo-circus is er een fantastisch voorbeeld van.

omanders | 22-05-19 | 10:52

Een minderjarige die van de familie moet trouwen met haar verkrachter, mag dat dan ook nog?
Qua cultuurveelvormigheid?
www.dagelijksestandaard.nl/2019/05/ve...
“Een 20-jarige man uit Eritrea zit sinds vorig jaar vast op verdenking van een verkrachting van een minderjarig Eritrees meisje in Oisterwijk. Volgens de verdachte hebben de families de zaak ‘onderling opgelost’ en trekt het meisje de aangifte in, maar daar gaat Justitie niet mee akkoord.
De verkrachting zou op 12 juli 2018 hebben plaatsgevonden. Zowel de verdachte als het slachtoffer verbleven op dat moment in het azc in Oisterwijk. De destijds 19-jarige man zou zijn slachtoffer van achteren hebben benaderd, een doek over haar hoofd hebben gegooid en haar vervolgens hebben verkracht. Het meisje was op dat moment 15 jaar.”

kloopindeslootjijook | 22-05-19 | 10:29 | 1

Wanneer Grapper de wet op dergelijke gevallen van toepassing zou achten, krijgt hij allerlei inheemse Nederlandse 'feministen' op zijn dak.

VreemdEend | 22-05-19 | 11:07

Neem een voorbeeld aan Rutte

pomodorus | 22-05-19 | 10:27 | 1

Het gaat als het goed is over twee mensen die sex met elkaar willen hebben. Dat is fun. Sex hebben met iemand die sex met jou wil.
Geen idee of Rutte met iemand sex wil hebben. Je hebt van die mensen.

kloopindeslootjijook | 22-05-19 | 10:34

Dus als ik haar morgens wakker wil beffen of als zij een ontbijtje in bed wil met een lekkere worst terwijl ik nog slaap, moeten we dat eigenlijk de avond ervoor al vastleggen?

Dutch_Holland | 22-05-19 | 10:24

Justitie en sex. Hoe kunnen ze hier iets aan doen, als ze het niet eens binnen de eigen gelederen hebben kunnen/willen aanpakken.

watazooi | 22-05-19 | 10:23

Krijgen we dan ook wetgeving met een bijbehorende 'golddigger' app welke vrouwen die je met de geilste beloftes helemaal blut zuipen en je vervolgens steenkoud laten staan juridisch vervolgbaar maken?
Dat levert namelijk ook een hoop trauma's op.

Abject | 22-05-19 | 10:22 | 2

Lijkt me een goed idee. Laten we het sex met andere belangen dan plezier noemen. De ook maar laten opnemen door Grapperhouse.

Mark van Leeuwen | 22-05-19 | 17:30

@Mark van Leeuwen | 22-05-19 | 17:30: deze

Mark van Leeuwen | 22-05-19 | 17:31

Volgens de laatste onderzoeken wordt er nauwelijks nog geneukt onder twintigers. Dat wordt meer en meer begrijpelijk. De enige oplossing is mensen importeren die nog wel weten hoe t moet.

oeps
weer iets verkeerd gezegd
maargoed dit is cabaret toch?

pomodorus | 22-05-19 | 10:22 | 1

*Een klein oh-uitroepje. Verder lauw applaus uit de zaal*

kaasfondue | 22-05-19 | 10:45

De voorgestelde regelgeving daar weet de heer Assange alles van.

In de Zweedse wet- en regelgeving geldt dat ieder van de sexpartners bij twijfel achteraf een SOA-test kan eisen (ruim voordat de SOA bij jezelf geconstateerd kan worden). Deze SOA-test is een wettelijke verplichting gedaan bij een geaccriditeerd instituut in Zweden. Weigeren is in de wet gelijkgeschakeld met opzettelijke verkrachting en besmetting (door een AIDS-patient).

De Nederlandse wetsvoorstellen gaan ook die kant op.

BraadWorstLul | 22-05-19 | 10:18 | 4

Is het niet zo dat ze in zweden het ook op papier moeten vastleggen als ze daar seks met elkaar willen ?

Sjonie01 | 22-05-19 | 10:31

@elfenstein | 22-05-19 | 10:26: Lees even na wat je zelf zegt:

" Zo'n wet kan helpen bij (...) dommigheid aangaande sex."

Je stelt voor een wet voor het strafrecht te maken om te helpen bij dommigheid aangaande sex. Dat is een idee dat in een 1984-sceanrio past.

omanders | 22-05-19 | 11:01

Dat hebben ze er altijd uit gehouden. Op justitie werken nogal veel homo's en die hebben dat uit het strafrecht weten te houden. Rechtszaken lopen vaak met een sisser of lage straffen af, zoals in Groningen met 2 AIDS-homo's die mannen besmetten. Voor dat Prep experiment in Amsterdam zou de overheid aansprakelijk kunnen worden, omdat zij condoomloze sex propagandeert, wat tot meer andere besmettingen leidt.

arlen | 22-05-19 | 11:13
▼ 1 antwoord verborgen

Ah dat is een mooi nieuw businessmodel voor de heer Tim Kuik, nu die toch maar werkeloos thuiszit sinds het downloaden illegaal geworden is en dit echt niemand meer doet (ah mooi dat ik mezelf even aan herinner dat ik mijn 'Nieuwslezer' nog een slinger moet geven).
Hij kan nu een lichtekooi gaan bijstaan die 'niet actief meedoet' (van horen zeggen komt dat heel vaak voor) en zo de portemonnee van de klant via een civiele procedure helemaal leegtrekken.
En het grote voordeel is nu dat hij kan roepen; "zo meneertje u wilt nu betalen, dan maken we er toch een strafrechtzaak van".

Boris die Sauertopf | 22-05-19 | 10:18

Goed, dit doet het; ik heb geen seks meer. O, wacht...

Zoltan | 22-05-19 | 10:16

Korte rokjes vallen ook onder sexuele intimidatie.

oeps

pomodorus | 22-05-19 | 10:16

Ik vond het maar niks, en met de kennis achteraf had ik er ook helemaal geen zin in...........
Gorbatsjov zei al eind jaren '80: wat wij proberen af te breken, bouwen jullie op!

Elder of Z. | 22-05-19 | 10:14

Hoeveel vrouwen klagen niet steen en been dat Hollandse mannen van die sukkels zijn die nooit eens een vrouw het hof maken? Hele hordes dames reizen af naar Gambia om zich daar door wilde jonge heren begeerd te willen voelen. Die situatie gaat nu niet direct beter worden als straks de dames ook nog achteraf kunnen gaan claimen dat ze het "eigenlijk" niet zo hadden gewild.

Beste_Landgenoten | 22-05-19 | 10:14 | 1

de waarheid is simpel en banaal

pomodorus | 22-05-19 | 10:17

En als ik dan als man halverwege de daad erachter kom dat ik toch niet wil en dat wijf gaat door met 'm d'r af vreten? Kan ik dan als man ook een beroep doen op deze prachtige, maar volgens mij extreem sexistische en genderdiscriminerende wet? Kunnen we eerst even een discussie hebben over wie er allemaal wel en niet kans maken om aangeklaagd te worden?

elfenstein | 22-05-19 | 10:13 | 3

"Ja meneer agent zo halverwege de fellatio wilde ik eigenlijk echt niet meer, maar ze hield maar niet op en nu kom in aangifte doen."
Dit gaat oom agent gegarandeerd zeker geloven.

Boris die Sauertopf | 22-05-19 | 10:25

@Boris die Sauertopf | 22-05-19 | 10:25:
Verdiep je eens in de vele verkrachte mannenzaken voor je zulke domme dingen roept. Tussen de lakens gebeuren rare dingen en het zijn zekerweten niet alleen mannen die de klootzak uithangen.

elfenstein | 22-05-19 | 10:27
-weggejorist-
CharlesMartel | 22-05-19 | 10:12

oftewel elke ons night stand en ruzie met de vrouw is nu gevaarlijk en kan je een zeden vermelding geven.

Schepvogel | 22-05-19 | 10:10

Sexuele intimidatie valt volgens mij sinds kort gewoon onder het kopje "overig"

pomodorus | 22-05-19 | 10:10

Ik heb nogal eens stiekem de neiging iemand met mijn ogen uit te kleden. Kan ik vanaf nu beter door het leven met een zonnebril?

D-Fens_1963 | 22-05-19 | 10:10 | 3

Voor vrouwen geldt: als ze geen boerka aanhebben wordt dat vooralsnog gezien als wederzijdse goedkeuring.

kaasfondue | 22-05-19 | 10:14

Gewoon chagrijnig of met een walgelijke blijk kijken als je haar “uitkleedt”, dan worden ze onzeker.

Dutch_Holland | 22-05-19 | 10:14

Visual rape is een erkend fenomeen in bepaalde kringen.

sarcastro | 22-05-19 | 13:17

Dus wordt het dan net zo achterlijk als in Zweden waarin een vrouw achteraf kan zeggen dat zij het toch maar niet wilde en een man dan een verkrachting aanklacht tegen zich krijgt zoals Assange ?

The Russian | 22-05-19 | 10:09 | 3

De dames hadden achteraf liever een condoom gebruikt gezien. Toen was er spijt en dat is dus in Zweden een verkrachting. Wist Assange veel.

Beste_Landgenoten | 22-05-19 | 10:12

Zo @Beste_Landgenoten. Een verkrachting verdedigen? Past u maar op bij uw groenlinks vriendjes.

kaasfondue | 22-05-19 | 10:15

Quote: “Niet meedoen met de seks”

Dus vrouwen jullie moeten ook aan de slag in bed en niet alles aan de man overlaten, anders zijn wij strafbaar.

www.dumpert.nl/mediabase/7518949/ec62...

Dutch_Holland | 22-05-19 | 10:08

Slechte kaders omtrent wat dan wel en niet binnen de wet valt. Altijd een goede basis voor een verder falend rechtssysteem. Sex is complex gedrag tussen twee mensen. Misschien handig om mensen eens te wijzen op hun eigen verantwoordelijkheid. Misschien wat minder breezers drinken en je uit elkaar laten trekken door een held van de lokale bar dancing. Misschien een keertje wat eigenwaarde opbouwen, in plaats van sneuneuzen nadat je bent volgeblaft. Rot toch op, met je kutwet.

Sir Nastian | 22-05-19 | 10:08

Is er dan iemand die Grapperhaus serieus neemt? Met zijn geroeptoeter voor de bühne. Ach, heeft hij weer even zijn mediamomentje te pakken.
Je zet je meest serieuze gezicht op voor de camera, praat met lage stem en doet wat stoere uitspraken in de trant van 'we mogen niet accepteren dat' en je haalt het 8 uur Staatsjournaal.
Die kale zit alleen maar op die post omdat zijn "illustere voorgangers" het veld hebben moeten ruimen.

leo de pejo | 22-05-19 | 10:07

Welk foptaakstrafje staat er eigenlijk op verkrachting? Wie herinnert zich nog Panhuis?

Pislinq | 22-05-19 | 10:06

DIt is GOUD. Alles legitiem vastleggen op camera.

NerdAlert | 22-05-19 | 10:06 | 2

Iedereen verplicht een bodycam.

Schoorsteenveger | 22-05-19 | 10:09

Verplicht ook, ofwel van de verzekering of van je advocaat.
"Indien u geen videoregistratiesysteem in de slaapkamer heeft kunnen wij rechtsbijstand niet vergoeden, mvg Apeldoorn"

elfenstein | 22-05-19 | 10:16

Hoho! Hier valt toch niet sex agv jarenlange physichse en lichamelijke vernedering in de naam vd “heilige religie” onder?!

Paulzitineenkaul | 22-05-19 | 10:04 | 1

De mannen gaan beschermd worden door alle vrouwen in een boerka te verbergen. Oh wacht.

Therapietje | 22-05-19 | 10:08

Ha, ha, dus in het vervolg een door beide partijen ondertekende overeenkomst in achtvoud regelen die puntsgewijs afgevinkt kan worden na het pruimen op sap zetten.

Nelis SplitBloes | 22-05-19 | 10:04

Nou, lieve naïeve mannen... jullie zijn vanaf nu dus eigenlijk vogelvrij,maar wat ik me afvraag is: waarom na sissen,hoer en naroepen niet ook gelijk als seksuele intimidatie strafbaar?

Welles! Nietes! | 22-05-19 | 10:03 | 1

Is wel in o.a. Amsterdam, maar wordt niet gehandhaafd.

BrutusBosch | 22-05-19 | 10:07

Dit soort onderwerp staat symbool voor het laffe, zak- en klootloze gedrag van de overheid en Brussel.

pomodorus | 22-05-19 | 10:00

Onbewijsbaar, zinloze belasting van de politie. Weer wetgeving die niet te handhaven is, zonder Nederland in een politiestaat te veranderen. Bellen op de fiets, ID plicht, Rob Jetten, je kan het nu al niet eens handhaven.

dyslexieman | 22-05-19 | 09:58

Het zal niet lang meer duren of alle vormen van sex zullen strafbaar worden gesteld.

van Oeffelen | 22-05-19 | 09:57 | 2

Behalve natuurlijk die handelingen die in de categorie “overige” worden opgenomen.

Glasgow Argus | 22-05-19 | 10:00

@Glasgow Argus | 22-05-19 | 10:00:
Oeehw, da's mijn favoriete categorie op xhamster.

elfenstein | 22-05-19 | 10:19

Kunnen we bij dezen even afspreken dat het wetboek van strafrecht geen poëziealbum is voor symboolpolitiek?

Het hele verhaal blijkt juridisch gezien maar heel slecht houdbaar en vooral een 'signaal om te tonen dat we dit niet accepteren'. Dat heet symboolpolitiek.

Sqbar | 22-05-19 | 09:56

Je moet jezelf indekken... zodra je iets doet met een vrouw moet je van te voren haar een handtekening laten plaatsen dat ze ermee akkoord gaat.
Met vermelding van plaats, datum en tijdstip.
Op internet kun je standaardbriefjes downloaden - altijd handig om een paar in je auto of portemonnee te leggen.
Deze briefjes zijn ook voor dames beschikbaar.

sociaal_econoom | 22-05-19 | 09:55 | 1

Dat lijkt een goed plan, maar als mevrouw tijdens de sex er opeens niet zo'n zin meer in heeft, maar het toch laat gebeuren. Dan ben weer net zo ver van huis...
Volgende plan is om alles maar op te nemen met een camera. MAarja als mevrouw dan echt een b*tch is, kan ze 'bevriezen' bij wijze van stil liggen en niet 'actief meedoen'. dan heeft ze nog bewijslast tegen je ook...
Wetgeving als deze zorgt er alleen maar voor dat de man aan een nog korter eind trekt dan hij al deed.

Furik | 22-05-19 | 10:14

seks met opblaaspoppen mag dus niet meer. godver.

tussen_de_koeien | 22-05-19 | 09:54

Mijn indruk is dat dit onderwerp is opgerakeld om reaguurders even bezig te houden en de aandacht af te leiden van andere meer schadelijke vormen van hypocrisie binnen de overheid.

pomodorus | 22-05-19 | 09:53 | 1

Dacht dat meneer grapperhaus wel wat anders had om zich druk over te maken op dit moment.

elfenstein | 22-05-19 | 10:19

Alsof die geiten en die varkens het allemaal zo lekker vinden. Maar daar heeft Grap natuurlijk weer niet bij stilgestaan.

JvanDeventer | 22-05-19 | 09:52

Kan me niet voorstellen dat mevrouw Grapperhaus vrijwillig seks met hem heeft.

Jeroen65 | 22-05-19 | 09:52

Als er toch 1 instantie is waar ze verstand hebben van geyle neuqseks, is het ons Openbaar Ministerie wel! Dit gaat dus helemaal goed komen. Qua handhaving en zo.

Hetkanverkeren | 22-05-19 | 09:52

Bewijslast. Dat blijft toch de bottleneck. Wat wordt verplicht, bodycam, headcam ? Of beiden één hand vrijhouden voor filmen met de telefoon. Ach die goede oude tijd toen de enige regel was dat je de hoed niet op mocht houden.

A.S. Perien | 22-05-19 | 09:51 | 4

Het filmen van de daad wordt waarschijnlijk volgende week verboden, we kunnen natuurlijk niet hebben dat mannen hun onschuld kunnen aantonen.

sarcastro | 22-05-19 | 13:10
▼ 1 antwoord verborgen

"Hellend vlak?" Dit is Pandora's box... GS vergeet even te zeggen dat "ongewenste intimiteiten" ook strafbaar worden. Nu praat ik vooropgesteld verkrachting niet goed maar dit wordt een heksenjacht. Je doet er wijs aan om de dames niet meer aan te raken en niet meer te flirten. Een beschuldiging alleen al kan je hele leven verpesten: jij mag je eigen onschuld gaan bewijzen. Advies: MGTOW.

erasmus1000 | 22-05-19 | 09:51 | 1

Volgens mij is de onschuldpresumptie hier niet in het geding, hoe graag de Asha ten Broekes van deze wereld dat ook anders willen zien. Dat maakt deze wetgeving vooral symbolisch, want bij 'ik wou het niet maar zei geen nee' is de bewijslast extreem lastig.

raskol | 22-05-19 | 10:00

Zodra vrouwen stemrecht krijgen heeft een maatschappij nog hooguit 150-200 jaar te leven. Vrouwen zijn het merendeel van de stemmers en door hun hypergamische instinct stemmen zij voor socialistisch beleid, na een paar generaties heb je feministische mannen die zo zwaar gecucked zijn dat ze beleid in gaan voeren om nog meer macht aan de vrouwen geven om maar stemmen te ronselen. Mannen als grappenhaus. Gatverdamme wat een vies ventje.

Is de seks slecht? Wil je een man kapot maken? Wil je ziekelijke apenspelletjes spelen? Trek de verkracht kaart!

Suncatcher | 22-05-19 | 09:51

dan kunnen ze eindelijk mijn vrouw arresteren...

Redneck | 22-05-19 | 09:50 | 1

Roflol...

Amsterdamsko | 22-05-19 | 09:52

Wilt u hier even in tweevoud tekenen voordat ik hem er in stee......eh voordat we de liefde gaan bedrijven.

azijnseikerT | 22-05-19 | 09:50

Ergens verbaast het me ook wel weer dat dit niet al bestond.
Het lastige is wanneer 2 partijen elkaars verhaal betwisten: de vrouw beschuldigd de man van onvrijwillige sex en de man zegt dat er instemming was. Wat dan?

RBlake | 22-05-19 | 09:49

Ze zijn kompleet de weg kwijt.

Mr.Crowley | 22-05-19 | 09:49

Wat voor ons geldt, geldt ook voor Rutte. Die verkracht mijn portomonee al jaren.

born2killn00bs | 22-05-19 | 09:49

Met een sekscontract wapperen wordt het nieuwe flirten. :-)

keestelpro | 22-05-19 | 09:48 | 1

Een soortement van "Vrijbrief"?

Dezenaamhier | 22-05-19 | 10:44

dat wordt dan een interessante vraag hoe "instemming" nou moet worden vastgesteld.

uiteraard kan er eerst een overeenkomst worden getekend, maar dan lijkt mij dat alle termen van de dienst daarin moeten worden vastgelegd. een overeenkomst die niet alleen verwijst naar redelijkheid en billijkheid, maar waarin alles wordt vastgelegd en datgene wat niet wordt vastgelegd maakt geen deel uit van de overeenkomst.

bewijsrechtelijk wordt het ook moeilijk, tenzij de seksuele handelingen ook allemaal worden vastgelegd, niet alleen op beeld maar ook gebruikmakend van sensoren die de seksuele opwinding, temperatuur, vochtigheidsgraad enzovoorts meten.

vervolgens moeten de vastgelegde gegevens ook gedurende een minimale periode worden bewaard en dan is de vraag of deze minimale bewaartermijn ook bevrijdend is, in die zin dat verhalen van 30 jaar na dato in de VS nog steeds tot #ophef leiden.

Glasgow Argus | 22-05-19 | 09:48 | 1

"Hij heeft me verkracht."
"Nou, als ik uw staat van dienst van de laatste 30 jaar erbij haal, dan ontstaat er toch een ander beeld. U lust er kennelijk wel pap van. Even een paar grafiekjes...."

Schoorsteenveger | 22-05-19 | 10:07

Zoals ik het lees ontstaat er dan een dossier over iedereen die naderhand klaagt over mogelijk onvrijwillige seks en alle betrokkenen; alle details worden vastgelegd. Ik ben heel goed van vertrouwen, geloof in het goede in de mens en heb het grootste respect voor de vakkundigheid en integriteit van onze overheidsfunctionarissen maar toch voel ik me wat ongemakkelijk bij dergelijke wetgeving.

kindapaas | 22-05-19 | 09:47 | 1

Personal-data is het nieuwe goud. En velen lijden aan goudkoorts.

kweethetooknietbeter | 22-05-19 | 09:49

Hoe meer vrouwen heilig worden verklaard en hoe meer macht zij krijgen door de verkracht kaart te trekken, des te meer mannen MGTOW gaan. Stomme white knights

Suncatcher | 22-05-19 | 09:46

Oke app-devs, schrijf maar een soort van neuk-app. Foons tegen elkaar houden wordt een soort van contract, achteraf geen gezeik.

Crusher | 22-05-19 | 09:45 | 2

Tinder is daar toch voor?

Kaas de Vies | 22-05-19 | 09:46

Nee hoor, die dien je tijdens de seks nabij te hebben, en mocht het je niet meer bevallen, op de stop-knop drukken waarbij synchroon de mobiel van de sekspartner begint te loeien onder het mom van "stop of ik klaag je aan" Met daarbij een maximale juridische reactietijd van 5 seconden. Haalt u uw leuter er een seconde later uit, dan bent u strafbaar.

Abject | 22-05-19 | 10:15

Deze app gaat nog eens heel groot worden:
www.telegraaf.nl/nieuws/1528643/met-n...

Maarreh... Als man zijnde verstijf ik altijd tijdens de seks. Kan ik dan nog wel legaal seks hebben? :)

MFvGeel | 22-05-19 | 09:44 | 3

LOL, net zoiets gesuggereerd, maar het bestaat dus al.

Crusher | 22-05-19 | 09:46

Als u wit bent, is iedere vorm van sex strafbaar.

Mr.Crowley | 22-05-19 | 09:47

Verschuift het probleem alleen maar. Want hebben beide partners met die duimafdruk "eigenlijk" wel toestemming gegeven?
"Ja maar meneer de rechter, ik had te veel gedronken, ik was moe, en ik wilde eigenlijk helemaal niet. Maar hij bleef maar aandringen en begon zelfs een beetje vervelend te doen. Ja, wat moet je dan? Ik was bang dat-ie agressief zou worden als ik geen duimafdruk zou geven. Achteraf bezien had ik dat natuurlijk niet moeten doen, maar ja..."

Schoorsteenveger | 22-05-19 | 10:04

Dus Grapperhaus denkt in de hoofden van mensen te kunnen kijken.

Battery!!! | 22-05-19 | 09:44

Grapperhaus heeft makkelijk praten want hij heeft natuurlijk zelf geen seks meer...

Die nare vent | 22-05-19 | 09:44

Wat een gotspe toch.
Dit is (mi.) niets anders dan een afleiding van waar we Grapperhaus over moeten horen praten, over dat aftreden van Harbers. Want nu hij weg is, zijn de vragen erover ook ineens weg?

Gisteren wisten ze daar een hele club lieden bij elkaar te krijgen om te huilen over de hobby van Baudet en nu zit Ferdje, na het aftreden van de stas (van zijn partij nota bene) over zoiets te zwammen.
Iets wat juridisch lastig vast te stellen blijft.

En waar waren (/zijn) Rutte en Dijkhoff? Die hullen zich ook in stilzwijgen.
Terwijl er 'daar' schijnbaar dingen spelen waar niet teveel vragen over gesteld mogen worden.

Gazzerop | 22-05-19 | 09:43 | 1

die wilden niet dat hun porem met dat thema geassocieerd werd. Rechtstreekse vragen aan de eigenlijke schuldigen passen niet in het beleid vd VVD.

pomodorus | 22-05-19 | 09:47

Dat wordt een hoofdpijn dossier voor de zittende macht.
Volgens de in veel ogen en hoofden onvolprezen koran is de vrouw verplicht om de man de plezieren. Vele niet goed Nederlands pratende medelanders gaan nog een stapje verder en leven in de veronderstelling dat elke vrouw zonder lichaamstent verplicht is om hen te bevredigen in hun mannelijke trots en worden daarin gestaafd door de sharia.
Nu is de sharia strijdig met de Nederlandse wet op dit gebied en hoe wilt in hemelsnaam dit cultureel conflict opgelost worden zonder de ernstige misdaden, die er uit voort vloeien, onder het tapijt te laten verdwijnen of onder een post algemeen te noteren? Is er een staatssecretaris in de zaal?

BBmetR | 22-05-19 | 09:43 | 2

religieuze vrijheid gaat vast voor aan deze nieuwe regel.

Groene Horzel | 22-05-19 | 09:47

@BBmetR | 22-05-19 | 09:43 |
De Sharia is in strijd met praktisch zo'n beetje álle wetten in Nederland, en eigenlijk ook met de rest van de beschaving als zodanig. Voor u het vraagt; ja, ik heb hier een exemplaar op tafel liggen.

Sjefke7807 | 22-05-19 | 10:01

Ik verwacht nu toch wel elk moment een lovend redactioneel stuk op De Witte Onderbroek, geschreven door de Heilige Francisco van Jole.

Schoorsteenveger | 22-05-19 | 09:43

Heden [datum] te [plaats], geeft [naam1], wonende te [woonplaats1], toestemming aan [naam2], wonende te [woonplaats2], om seksuele handelingen te verrichten.
Handtekening [naam1]

kweethetooknietbeter | 22-05-19 | 09:41 | 5

Dat is Form B: Notification of Romantic Entanglement. (Uit Futurama: “It was a regulation date that ended in regulation disappointment”)

Muxje | 22-05-19 | 09:46

Ho, Ho, dat dekt de lading niet (No pun intended).
Als 1 van de partijen (de vrouw dus) halverwege de daad spijt krijgt, bent u nog steeds strafbaar.

Roadblock | 22-05-19 | 09:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Viagra op de zwarte lijst wegens bijdrage aan de verstijvingsproblematiek.

Call on the attacker | 22-05-19 | 09:40

Ik wil eigenlijk ook niet genomen worden door de belastingdienst maar zo voelt het wel iedere keer, telt dat dan ook?

Sun_puppy | 22-05-19 | 09:40 | 2

Doe aangifte!

ChatBot | 22-05-19 | 09:46

We gaan richting de Zweedse maatschappelijke problematiek, met alle bijbehorende regels en wetten.
Het wegmoffelen van cijfers, het wegkijken van probleemwijken, het niet willen benoemen van cultureel inherente problemen, het -isme geroep etc etc.

Nou, succes heh?

TeeJee | 22-05-19 | 09:39 | 1

Zoiets als een soort van kopje "overige" op een lijst met items van belang?

Dezenaamhier | 22-05-19 | 09:40

'Daar hebben we het rechtersgilde voor.'

Meh. Dat geeft mij nou niet echt veel vertrouwen op een goede uitkomst eerlijk gezegd.

Braboblanke | 22-05-19 | 09:39

Klinkt sympathiek, maar rechtsvergelijkend onderzoek laat zien dat dit niet werkt. Te veel vrouwen maken misbruik van dit soort wetgeving. Zoals eerder al is opgemerkt, dit is een verbod op slechte seks of spijt hebben van seks. Kan nooit goed gaan dit. Portretteert vrouwen als zwakke wezens. Dat zijn ze niet.

Stoep | 22-05-19 | 09:39 | 2

yep.

horsteknots | 22-05-19 | 09:41

Nee. Achteraf zeggen dat je eigenlijk niet wilde is niet voldoende: je moet aantonen dat je op dat moment zelf niet wilde en dat dat duidelijk was. Het betekent wel dat er meer kans is dat je zaak in behandeling wordt genomen met alle gevolgen voor het slachtoffer (van de valse aangifte) van dien, maar tijdens de zaak moet je aannemelijk maken dat het de man duidelijk had moeten zijn dat je niet wilde. Als je bijvoorbeeld stijf stond of plat lag van de GHB en dat uit bloedonderzoek is gebleken, dan kan dat als bewijs gebruikt worden. Maar nog steeds onvoldoende voor een veroordeling lijkt mij.

Muxje | 22-05-19 | 09:44

Slap thema. Gepasseerd station. Verkiezings onzin. We wisten t al. Blijf met je klauwen van dat wijf af. Niks nieuws, En bovendien: Die man ziet er niet uit. Waarom komt uitgerekend hij met dat geleuter in beeld. Trouwens als Rutte met dat verhaal zou komen, tja, ik wil niet veel zeggen, dat zou in 1 klap het hele thema om zeep helpen nietdan.

pomodorus | 22-05-19 | 09:38

Ook met contract vooraf kan je toch alsnog tijdens de daad beslissen het niet meer te willen. Maar ja, je bevriest. Dit is behoorlijk een glad vlak!

Dus dat bedoelde Jelle BC?!

LuNaTeeQ | 22-05-19 | 09:38

Zeer dubieus dit.
Dus wanneer een one night stand voor een dame niet de gedroomde inleiding van een betekenisvolle relatie blijkt kan haar verbolgenheid mij achteraf in het cashot doen belanden.
Nou fijne regel Grappenhaus.

Remus McMillan | 22-05-19 | 09:38 | 6

Waarschijnlijk gebeuren die dingen al.
Vrouw gaat vreemd voor het huwelijk, wil het niet toegeven, maakt er verkrachting van. Rechter gaat eerder met de vrouw mee dan de man.

kloopindeslootjijook | 22-05-19 | 10:52

Roadblock
Bij mij niet anders !

CalamityJane | 22-05-19 | 13:59
▼ 3 antwoorden verborgen

Stel een vrouw weet mij na een avond drank toch te verleiden tot een nachtje goed doorhalen, maar in de ochtend blijkt ze toch ontzettend lelijk.
Heb ik als man dan kans om het te gooien op het misbruik maken van mijn wilsonbekwaamheid en beperkt beoordelingsvermogen want vrijwillig onder invloed van drank en onvrijwillig onder invloed van testosteron?
Of gewoon om iemand te zieken, melding maken van slechte seks (geen seks is ook slecht enzo), bewijs maar eens dat je niet aanwezig was of dat het niet gebeurd is.
Dit gaat een juridisch feest worden als de toestemming na de daad alsnog ingetrokken kan worden.
Voorbeeldje bij de bakker:
"Deze koekjes waren niet lekker vorige week, ik wil mijn geld terug van het pak wat ik toen gekocht heb."
"Maar je hebt ze wel allemaal opgegeten, dus toen was het wel goed."
"Ik wil mijn geld terug!"
(De vergelijking gaat een beetje mank tussen een dienst en een bederfelijk consumptiegoed, maar goed, het principe is duidelijk.)

Dezenaamhier | 22-05-19 | 09:37 | 3

Nou als iets bederfelijk is dan is het wel de liefde

Remus McMillan | 22-05-19 | 09:39

Vergelijking gaat niet mank, dit is wat er gaat gebeuren.

Stoep | 22-05-19 | 09:40

ik versieren een wief, 't was een lekker dier
moar toen in smaans kek wat er nøhs mien lag
toen was 't een groelijke lillekerd ik wist niet wat ik zag
(Normaal)

MAD1950 | 22-05-19 | 09:59

Gewoon geen zurige linkse wijvon meer batsen. Dat zal ze leren.

JanVergoor | 22-05-19 | 09:37 | 3

dan nemen ze wraak door de import van een nieuw cohort willige exoten.

Glasgow Argus | 22-05-19 | 09:38

@Glasgow Argus | 22-05-19 | 09:38: Ja, en als er dan uiteindelijk zo'n willige exoot iemand verkracht, dan moet de rechter vooral rekening houden met de andere culturele achtergrond.

The_iron_boar | 22-05-19 | 09:54
-weggejorist-
CharlesMartel | 22-05-19 | 10:06

Als die wet wordt ingevoerd, staat een man in de rechtbank altijd met 4-0 achter wanneer een vrouw achteraf spijt heeft van een potje ketsen. Er zijn (als het goed is) maar twee mensen die kunnen weten wat er in de slaapkamer gebeurd is. Straks mag je als man proberen te bewijzen dat je onschuldig bent; het einde van de onschuldigheidspresumptie in de rechtbank.

Stel je voor dat je na een stapavond met een borderline chick naar huis gaat. Een potje gaat ketsen, waarbij de chick niet aan haar trekken komt en de volgende ochtend teleurgesteld is. Ze vertelt dat aan haar vriendinnen, die jou eigenlijk ook niet zo zien zitten en voor je het weet zit je op het politiebureau middenin een zwaar verhoor. Daar verklaar je naar waarheid dat je ook niet meer exact weet wat er is gebeurd op de stapavond. Dan eindig je gewoon als veroordeeld zedendelinquent.

Hele gevaarlijke wet dit.

The_iron_boar | 22-05-19 | 09:37 | 1

Och, dan volstaat de mededeling dat je weliswaar met mevrouw naar huis ging maar merkte dat er tegenstrijdige signalen waren en toen toch maar onverrichterzake herwaarts bent gegaan.

JanVergoor | 22-05-19 | 09:41

Kijk zo werkt het niet. Dit is het verder stoppen van de evolutie. Al decennia lang geleden in gang gezet door het linkse wijven gezeik.
Ga het zelfde verhaal eens vertellen tegen willekeurig elk ander dier dat er niet over nadenkt omdat ze dat niet kunnen.
Mevrouw Chimp bijvoorbeeld kan kletsen en krijsen wat ze wil maar hij gaat er in...

Zwizalletju | 22-05-19 | 09:36 | 1

Goed verhaal! En daarna schijt ze gewoon op de vloer.

Die nare vent | 22-05-19 | 09:43

Valkuil zit in... 'Wie dat EIGENLIJK niet wil"
Dan kun dus na je orgasme aangeven dat je het 'eigenlijk' niet wilde. Nou, dan ben je mooi klaar zeg.

Premier Trutte | 22-05-19 | 09:35 | 1

Eigenlijk niet willen, kan ook nog eens breed worden uitgelegd. Als een chick in haar aangifte verklaart dat ze alleen een terrasje wilde pakken met vriendinnen en het niet te laat wilde maken, omdat ze de volgende dag belangrijke dingen te doen had, maar tegen die wil toch meer dronk, jou in een kroeg tegenkomt en met je in bed belandt. Dan eindigt het anders dan ze wilde voor ze op stap ging. Daar zit je dan als vent bij de politie te verklaren dat je ging stappen om een beetje lol te maken, met een open invulling aan hoe de avond zou eindigen. Dat je toen een leuke chick dacht te hebben ontmoet, vervolgens met haar mee naar huis bent gegaan en dat je de subtiele hints die ze zegt te hebben afgegeven niet hebt opgemerkt.

The_iron_boar | 22-05-19 | 09:51

Mijn rechterhand is altijd slachtoffer van onvrijwillige seks, nooit verder klachten gehoord

Kamikazepiloot | 22-05-19 | 09:35

Dan zullen heel veel mannelijke moslims opeens crimineel zijn.

EUrofoob | 22-05-19 | 09:35

Zweedse toestanden, Mannen vogelvrij......

ikworstelengadouchen | 22-05-19 | 09:34 | 4

@tweetybird | 22-05-19 | 09:38: en dat terwijl Thierry gelijk heeft, veel vrouwen willen versierd en zelfverzekerde/dominantere man. Deze BS gaat alleen een tsunami aan aangiftes opleveren. ik gok zomaar dat witte mannen meer de klos gaan zijn dan wie dan ook.

ikworstelengadouchen | 22-05-19 | 09:41

@ikworstelengadouchen | 22-05-19 | 09:41: Ik denk dat het vooral witte vrouwen die niet in de risicocategorie vallen, gebruik gaan maken van deze nieuwe mogelijkheden.
En dan bedoel ik niet dat het om lelijke vrouwen gaat, maar eerder het soort vrouwen dat nog nooit een geweldadige man is tegengekomen.

frank87 | 22-05-19 | 09:59

@frank87 | 22-05-19 | 09:59: ja inderdaad, het type vrouw wat of een rekening heeft te vereffenen, of spijt van die ONS, of nog erger gewoon van die mannen haters of hogerop willen Neukers. en ik Blijf bij mijn standpunt : Witte mannen worden hier met name de dupe van.

ikworstelengadouchen | 22-05-19 | 10:41
▼ 1 antwoord verborgen

Dat is precies waar Assange van verdacht wordt in Zweden.

woppo | 22-05-19 | 09:34 | 1

Verstijven zonder toestemming?

kaasfondue | 22-05-19 | 10:06

En Grapperhaus kan het weten, wat 'onvrijwillige sex' is. Hij maakt er tenminste nogal een punt van.

Dutchbeaurouge | 22-05-19 | 09:33 | 2

'tenminste' = immers?

kwark001 | 22-05-19 | 09:35

@kwark001 | 22-05-19 | 09:35: Nee, tenminste is gewoon tenminste bij mij. Anders had ik wel immers geschreven, of misschien wel daarentegen, ook een prachtig woord. Maar ja ik ben geen konijn. En mijn vader is geen goochelaar.

Dutchbeaurouge | 22-05-19 | 09:56

Mijn pop verstijft de hele tijd tijdens seks...

RenHoek | 22-05-19 | 09:33
-weggejorist-
kotelet | 22-05-19 | 09:31

Blijft BDSM toegestaan?
Ik vraag het voor een vriend.

Gulliver | 22-05-19 | 09:31 | 1

Beter van niet, verhalen uit Amerika leren me dat je jaren later nog voor verkrachting kan worden aangeklaagd, ook deed ze toen zo leuk mee.

sarcastro | 22-05-19 | 12:37

Hoort bij de feminisering van de samenleving. Mannen worden op alle terreinen steeds verder met een knotje in een fluoriserend pakje op een racefiets gedreven.

Axelvon | 22-05-19 | 09:31

Was toch een paar jaar geleden al een app voor gemaakt waarbij beide partijen een digitaal contractje konden ondertekenen. Kwam uit Zweden, geloof ik.

Barbarous_Relic | 22-05-19 | 09:30 | 1

Houdt geen stand in de rechtszaal.

sarcastro | 22-05-19 | 12:36

Ik hou der mee op .... mij te link .......

Pjotterdjotter | 22-05-19 | 09:30 | 2

Verstandig

sarcastro | 22-05-19 | 12:35

Je moet dr gewoon eerst wakker maken in t vervolg

pomodorus | 22-05-19 | 14:57

Bizar dat dit niet allang verboden was, maar probleem blijft bewijslast. Daar doet verruiming van het begrip 'verkrachting' niets aan af.

raskol | 22-05-19 | 09:29

Voordat iedereen los gaat op GS:
2/3 van de verkrachte vrouwen verzet zich niet of werkt zelfs mee. Een overlevingsmechanisme om erger te voorkomen. Dat er moeilijkheden zijn voor de bewijslast staat buiten kijf.

huistuin&keukenvrouw | 22-05-19 | 09:29 | 5

Wat een botte reacties, Zal Michael Panhuis wel om kunnen lachen denk ik.

Axelvon | 22-05-19 | 09:37

Op niet handhaafbare bezweringsretoriek vervat in een wetsartikel mag er 'losgegaan' worden. Verder lees ik niet dat de gemiddelde reaguurder grapjes maakt over verkrachtingen of aanrandingen. Op dat verstijven na natuurlijk.

kaasfondue | 22-05-19 | 10:04

Dat is een leuk felt, maar bij een vrouw die van haar fiets getrokken wordt door een wildvreemde heb je echt geen extra wetten nodig om verkrachting te bewijzen.
Dit gaat meer om verkrachting binnen het huwelijk of dronken dates. Daar gaat meer wetgeving totaal niet bij helpen, omdat dat sowieso een vaag gebied is.

vansuyle.com | 22-05-19 | 13:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Ben zo lelijk...vrouwen zeggen al nee wanneer ze me zien aan komen lopen. Dus zal hier geen last van hebben

belaberde_reaguurder | 22-05-19 | 09:29 | 2

Dat zijn juist degenen die het van 'eigenlijk niet vrijwillige seks' moeten hebben.

Premier Trutte | 22-05-19 | 09:40

Kop op belabberde lelijkheid en schoonheid zijn slechts concepten.
Het is in deze tijd bijna een keuze hoe mooi of lelijk je wil zijn.
Maar stel dat je echt ongeneeslijk superlelijk bent schrijf je in voor een castingbureau want in de filmindustrie zijn ze dol op dat soort types.
Dan wordt je rijk en beroemd en liggen de vrouwen alsnog aan je voeten.

keestelpro | 22-05-19 | 09:47

Onmogelijke wetgeving, let maar op. Neem wetgeving rondom echtscheidingen als voorbeeld. Daar zit zo enorm veel subjectiviteit in, dat vaders bijna altijd het onderspit delven en de kinderen niet te zien krijgen. Vermoedens van verwaarlozing, mishandeling, onder druk zetten of slecht opvoeden zijn voldoende om moeders de volledige zorg toe te kennen. En daarbij schuwen advocaten niet om hierover stevig te liegen want niet te bewijzen.
Los van deze wetgeving denk ik sowieso dat het verstandig is om het dit ministerie eens integere mensen met vakinhoudelijke kennis te zetten, per definitie dus geen VVD'ert.

Bakkeleures | 22-05-19 | 09:29

Daar zitten ook veel meer gevallen in de categorie "overig".

Schoorsteenveger | 22-05-19 | 09:37

Veel van die verkrachters zijn analfabeet.
Ook durft men ze niet aan te pakken in die wijken.
Met de huidige wetgeving waren ze sowieso al duidelijk strafbaar.
Voor de rest hebben ze 'argumenten' waardoor een slachtoffer 'graag' de toestemming ondertekend.

Premier Trutte | 22-05-19 | 09:55

Die kant gaat het hier straks ook op.

SanderEvers | 22-05-19 | 09:56
▼ 1 antwoord verborgen

De contractonderhandelingen met mevrouw Netto zijn zojuist geopend.

Cor Netto | 22-05-19 | 09:27

En mijn vriendin vriendin vroeg me waarom ik zo vrolijk ben deze morgen.
Het is een mooie dag.

aliealaaf | 22-05-19 | 09:27

Tijdens coïtus zijn altijd mijn algemene voorwaarden van toepassing.
#FirstShot

Rest In Privacy | 22-05-19 | 09:26

Kan dit niet opgelost worden met een opfriscursus voor de rechtelijke macht.
Ik ben niet zo fan van nieuwe wetten om niches strafbaar te stellen.

Kaas de Vies | 22-05-19 | 09:25

Gaat dat ook in AZC's gelden, of is het dan een "overig" verschijnsel?

drastic | 22-05-19 | 09:23 | 5

Die krijgen 6000 voorgedrukte formulieren waar de vrouw alleen maar een 'X' hoeft te zetten, want analfabetisme.

EUrofoob | 22-05-19 | 09:43

Gaan gewoon op de “ongedocumenteerde” toer verder, dan hoef je sowieso niks in te vullen. Alle geneugten en geen van de plichten.

HaatAth3ist | 22-05-19 | 10:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat doen we dan met "Niet doen, niet doen, ik vind het zo lekker...", "Always play hard to get...", "De kunst van de Verleiding...", "ik wil een man die mij echt versierd...", "waarom zoen je me niet....".... Komt daar dan binnenkort een PolyMannen Zakboekje van met regels en instructies..... of bedoelt Grappenmaker dat je je grenzen moet kennen en zelf kan nadenken?

hetgingperongeluk | 22-05-19 | 09:23 | 3

Ik versier geen vrouwen meer. Dat zal ze leren!

Kaas de Vies | 22-05-19 | 09:25

@Kaas de Vies | 22-05-19 | 09:25: Ik ga ook staken!

hetgingperongeluk | 22-05-19 | 09:27

Ik heb sterk het idee dat die grenzen door deze grensverleggingen steeds onduidelijker worden en onderwerp worden van een oeverloos quasi-rationeel debat over ja, mits en nee, tenzij, over ja, tenzij en nee, mits. Je komt er niet meer met een beetje nadenken.
www.gq-magazine.co.uk/article/dating-...

Schoorsteenveger | 22-05-19 | 09:35

wip contracten!!! kan iemand effe een mooie draft in elkaar tikken?

David000000007 | 22-05-19 | 09:22 | 5

Preambule:
X, geboren te xx, op xx, hierna verder te noemen X, verklaart hierbij instemming te verlenen aan Y, geboren te yy, op yy, hierna verder te noemen Y; voor de onder I t/m VIII nader omschreven handelingen, handelingen die gekarakteriseerd kunnen worden als seksueel getint, met als uiteindelijke doel het aangaan van geslachtsgemeenschap door ondertekenaars.
Plaats. Datum. Handtekening.

Rest In Privacy | 22-05-19 | 09:49

En dan maak je meteen een feestje van de ondertekening. Hij in zwart pak, zij in een mooie witte jurk om veel uit te kunnen pakken...

frank87 | 22-05-19 | 09:53
▼ 2 antwoorden verborgen

'Ook als je het HAD kunnen weten'.
Ik wens het OM veel succes met de bewijsvoering door in iemands hoofd te kunnen kijken.
En oh ja, geldt dat ook voor voorbedachte rade uit een bepaalt boekje?

kwark001 | 22-05-19 | 09:20

wat nou als je een starfish te pakken hebt

Captain_Dipshit | 22-05-19 | 09:20 | 2

Dan verdwijnt je libido sowieso als sneeuw voor de zon.

SamKoeman | 22-05-19 | 09:24

Dan kan iedere erotische massagesalon wel de deur sluiten.

keestelpro | 22-05-19 | 09:39

Dus slechte seks wordt eigenlijk ook strafbaar?

Dutch_Holland | 22-05-19 | 09:20

Dus als mijn vrouw niet meedoet met de seks ben ik strafbaar?
Ga alvast mijn koffer pakken, dat wordt een hele lange tijd zitten.

spanarchist | 22-05-19 | 09:20 | 2

Als het aan Bubba ligt niet.

Schoorsteenveger | 22-05-19 | 09:21

Seks sowieso verbieden. Dat vieze geklots van die vochtige gaten op elkaar met dat domme gesteun en gehijg. Zijn we daar nou nog niet overheen? Slecht voor het milieu bovendien.

Axelvon | 22-05-19 | 09:19 | 2

Seks zorgt voor overbevolking: het grootste probleem van Moeder Aarde.

keestelpro | 22-05-19 | 09:24

@Axelvon - verbieden. vies vochtig en dom. er overheen. politiek niet correct. Geil verhaal.

kaasfondue | 22-05-19 | 09:56

Gaat de wereld in als de Wet Witte Onderbroek.

Schoorsteenveger | 22-05-19 | 09:19 | 1

De Wet Jelle Brandt Corstius.

kaasfondue | 22-05-19 | 10:11

Dit lijkt wel iets voor de Bühne op in te spelen op het post metoo tijdperk.. Een wet die (bewust?) vaag lijkt te worden beschreven. Zoveel ruimte voor interpretatie. Ik wens rechters heel veel succes/sterkte, want veelal blijven dit soort kwesties woord tegen woord.

DV-Pro | 22-05-19 | 09:19

Verstijven betekent toch dat hij juist wel zin heeft? Ik snap het niet meer hoor.

SamKoeman | 22-05-19 | 09:19 | 4

@keestelpro | 22-05-19 | 09:22: En als je dan voorstelt buiten de deur te neuken dan zijn alle poppen aan het dansen en heb je weien ruzie. Het blijven lastige wezens

Appelflaps | 22-05-19 | 09:34

@keestelpro | 22-05-19 | 09:22: Nee, wel een sliklijn. Als Grapperhaus over seks praat heeft niemand meer zin. Worden wel veel veroordelingen voor alle Radio 1 luisteraars.

TheseDays00 | 22-05-19 | 09:38
▼ 1 antwoord verborgen

Even een scenario schetsen: man en vrouw hebben seks na een wild avondje stappen. Drank heeft rijkelijk gevloeid. Vrouw wordt wakker smorgens en denk: jezus, wat een dork. Er ontstaat een meningsverschil en de voordeur klapt dicht. Vrouwlief blijkt een borderlinertje te zijn en doet aangifte van onvrijwillige seks. Man is weer eens de lul, want testosteron. Lekker weer dit. Want als manlief aangifte zou doen wordt ie uitgelachen want onvrijwillige seks bij man bestaat niet, want testosteron.

Yzord | 22-05-19 | 09:19 | 4

U heeft hierin gelijk... Maar een groepsverkrachting door 5 Mocro's die allemaal beweren: ze vroeg erom, is nu strafbaar en dan geldt niet 5 tegen 1. De vrouw liegt. Er zullen in de rechtspraak altijd 'grijze' gebieden bestaan. Deze wet beoogt NL veiliger te maken voor vrouwen in een tijd waarin ze worden nagesist en nageroepen, soms hinderlijk gevolgd etc. Dat het ECHT veiliger wordt, betwijfel ik overigens. Justitie heeft alleen wat extra geschut in handen om tuig aan te pakken.

Angélica de Sancé | 22-05-19 | 09:32

@Angélica de Sancé | 22-05-19 | 09:32:
Die middelen hebben ze nu ook.

Kaas de Vies | 22-05-19 | 09:43

@Kaas de Vies | 22-05-19 | 09:43:
Weten jullie nog die vrouw die haar aanrander via haar telefoon zelf opzocht, nadat na haar aangifte de politie niets gedaan had?

Mr.Crowley | 22-05-19 | 09:56
▼ 1 antwoord verborgen

Tip
Wacht tot je vriendin slaapt.

RickTheDick | 22-05-19 | 09:18 | 1

... Voordat je stiekem de afwas doet en de kamer versiert om haar de volgende ochtend met een ontbijtje op bed te verwennen toch?

RozemarijnLucassen | 22-05-19 | 09:41

Verstijven... Hier zie ik wel een probleem.

John McClane | 22-05-19 | 09:18 | 1

Ja ik ook, die onvrijwillige sex geldt neem ik aan ook voor mannen en dan klinkt 'verstijven' inderdaad nogal tegenstrijdig.

Nomen | 22-05-19 | 10:23

*jachtgeweer pakt en naar eendenvijver loopt*

keestelpro | 22-05-19 | 09:16 | 1

Hit 'em with the Grappergun!

kaasfondue | 22-05-19 | 09:53

Hoofdpijn = hoofdpijn. Basta!

keestelpro | 22-05-19 | 09:15 | 1

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken