Theo Hiddema krijgt ook gratis Graus-geld
Hiddemeister: 'Ik had geen idee en betaal alles terug'
Ze ruiken weer eens rechts bloed in de Azijnbode. Als je rechts retorisch niet kan verslaan omdat ze van iedere fascismevergelijking twee zetels bijplussen in de peilingen, dan maar via het ambtelijke aflaatpotje. Na Dion Graus blijkt ook Kamerlid Hiddema van FvD mogelijk te veel reiskostenvergoeding te krijgen. Let op het woordje mogelijk, want met die nuance wankelt de hele beschuldiging. Nummer twee van de Kamerfractie van FvD staat ingeschreven in Maastricht ("Ik heb er kantoor en personeel en ga er ook geregeld naar toe") en krijgt daarom automatisch vergoedingen overgemaakt door de HR-kippen van de Tweede Kamer. "Zonder controle uit te voeren", meldt de Volkskrant. Hiddema geeft toe dat ie meestal in Amsterdam woont, maar mag zich als advocaat maar in één arrondissement inschrijven.
Wie z'n schuld is het dan als het mis gaat? Ja, toch die van Hiddema, volgens de er bij gebelde Wim Voermans, want die had zich voor de Kamer gewoon in 020 moeten inschrijven. Om de angel er meteen weer helemaal uit te halen, zegt Hiddema: "Als die Voermans tegen mij zegt dat ze voor mij te gul zijn geweest, dan schaam ik me kapot en dan zeg ik: hier heb je het geld terug." Oftewel, helemaal niks aan de hand, die 15k over 2 jaar die teveel betaald is komt gewoon terug als blijkt dat het inderdaad onterecht is overgeboekt, en er zijn echt wel nieuwsverhaaltjes voor minder dood gecheckt en niet gepubliceerd, maar ja. FvD moet nou eenmaal, net als de PVV, permanent in het verdachtenhoekje geschilderd worden volgens de Volkskrantstatuten. Voorspelling: Als Remarque straks weg is, wordt dat alleen maar weer erger.
Ondertussen zijn nu wel benieuwd naar het reiskostenlijstje van *alle* Kamerleden. Gewoon, alle 150.
Nee, dan de uitleg van Dion...
Reaguursels
InloggenHet is toch alom bekend dat die schijtjournalisten hun vak misbruiken om dit soort schijtstreken te leveren en hetzes te ontketenen.
Update: speld.nl/2019/04/24/kaart-dit-zijn-de...
Juist tijd voor een goed onderzoek bij alle leden, en niet alleen deze vergoeding...
"Ze ruiken weer eens rechts bloed in de Azijnbode". Helemaal mis , ze hebben de afgelopen weken willens en wetens kwaadwillend alle potentiële zwakke punten van de "populisten" in kaart gebracht. Zie de hetze tegen Trump. Ik ben trouwens erg benieuwd naar de "bijvangst": wie gaat er eveneens in de fout maar wordt niet vermeld (want zogenaamd correct)?
Oprechte vraag: het heet "verblijfsvergoeding" en niet "reiskosten vergoeding". Is het niet gewoon een vergoeding om dichter bij Den Haag een onderkomen te kunnen huren? En is het dan niet raar dat het gebracht wordt als onterechte declaratie "omdat je heel dichtbij woont" terwijl je dat onderkomen dichtbij betaalt van de "verblijfsvergoeding"? Iemand?
De kamerleden draaien nogal eens lange dagen, ik zou ook geen zin meer hebben in een eind rijden.
Zullen we het hier eens over hebben? Tenslotte gaat dit óók over uw & mijn belastinggeld:
"Het maandelijkse verhuiscircus van het Europees Parlement (van Brussel naar Straatsburg) kost volgens schattingen elk jaar zo’n 200 miljoen euro".
(Bron: 'Business Insider').
Staat verankerd in het verdrag van Lissabon (de weggestemde EU grondwet in een nieuw jasje). Zitten we dus aan vast tot het volgende verdrag (ALS Frankrijk dan wel accoord gaat met afschaffing van dat onzinnige reiscircus). Iedere politicus moet dit weten en iedere politicus die rept over afschaffing doet dit voor de buhne.
2-0 voor de Azijnbode, NOS, Joop.nl, etc. Kom op Televaag, GeenStijl en anderen... waar blijft de tegengoal???
Dit is toch bizar, hoe Hiddema - die gewoon even "vergeet" dat hij 27.000 euro per jaar extra ontvangt, hier opzichtig uit de wind wordt gereaguurd. Ieder ander zou met pek en veren zijn weggestuurd, niet Hiddema.
Sterker nog, het zou allemaal linkse azijnpisserij zijn! Zie je wel, ze moeten hem hebben. Die smerige journalisten altijd uit op een ranzige beschuldiging! En Theo, ach Theo... Die is van de allerbeste intenties! "Och ik had het niet gezien, maar als het moet betaal ik het zo terug, hoor!"
Het zal allemaal best. Maar niemand - behalve Hiddema natuurlijk - komt weg met zo'n verklaring. Ook het idee alleen al, dat hij niet eens weet dat hij per jaar zo'n 27.000 extra op de loonstrook heeft.
En dat moet strijden tegen "de grachtengordel-elite"? Hahaha, als er iemand elite is, dan is het Hiddema wel. En Thierry kan er ook een puntje aan zuigen.
Hulde!
Ik dacht net hetzelfde.
Het is goed dat journalisten dit soort onderzoek doen. Zelfs als ze het uit de verkeerde motieven doen. Dat is niet relevant. Je hoort je gewoon aan de regels te houden, punt.
Dat is voor een gewone sterveling mogelijk bizar, maar als je als oudere medelander nooit op je lopende rekening moet kijken of je het eind van de maand haalt, dan kan ik me best voorstellen dat zoiets niet opvalt.
Hiddema betaalt het netjes terug als blijkt dat het onterecht is. En er staat niet vast dat het onterecht is.
Hiddema is zijn geld dubbel en dwars waard.
@tipo | 24-04-19 | 13:47: Dat maakt natuurlijk in zijn positie niet uit. Als het core business is van je uitgedragen gedachtengoed om hele bevolkingsgroepen ook obv verdachtmakingen en mogelijke verduistering in de verdachte hoek te plaatsen moet je gewoon niet zeiken en huilie huilie doen als je datzelfde overkomt. Geldt ook voor de huilende meelopers overigens.
@Epistulae_Morales 14:16:
De verblijfskostenregeling zit zo in elkaar, dat iedereen die hem ontvangt een dief is.
Als je namelijk veelvuldig dichter bij Den Haag verblijft dan je woonplaats, dan wordt jouw verblijfplaats je woonplaats en kun je geen aanspraak op de verblijfskostenregeling maken.
Als je veelvuldig helemaal naar je verre woonplaats terugreist, dan maak je helemaal geen verblijfskosten, dus is de aanspraak op die regeling ook onterecht.
Ergo: Alle 30 de kamerleden die aanspraak maken op de verblijfskostenregeling, doen dit onterecht, want het is onmogelijk om te recht aanspraak op die regeling te maken.
Schaf die regeling dan af, want die lokt uit tot diefstal. Dion Graus stemde overigens tegen die regeling. Nu blijkt waarom...
Iets zegt me dat Mr Hiddema, als advocaat met nevenfuncties, zijn administratie niet zelf doet, maar daarvoor een boekhouder heeft.
Overigens is het vooral de regeling die niet deugt - en dat zal met opzet zijn.
19. Theo Hiddema
We gaan de oude politiek uitroken, aldus Hiddema op de site van Forum.
.
forumvoordemocratie.nl/eerste-kamer
Laatste nieuws uit mekka. Dit keer geen dood en verderf, wel een mindfuck naar de westerse maatschappij: “FA to scrap tradition of awarding case of champagne to fa cup winners out of respect for players religious beliefs read Islam.” Zo en nu verder met de waan van de dag.
Reageer liever op de ter dood veroordeling van zogenaamde terroristen daar. Waarvan duidelijk is dat het vooral om demonstranten gaat tegen Prins Salman. Dat is pas een zieke zaak.
Hoezo mindfuck? Ik snap niet wat aanpassen aan de lokale gebruiken ter verhoging van de omzet en goodwill te maken heeft met mindfuck...
enig idee wat FA omzet in die zandbak?
Het heeft allemaal niets van doen met reiskosten of verblijfskosten,of weet ik wat allemaal nog meer.
De doelstelling van de aasgieren van de msm is om de PVV en FVd te beschadigen voor oa de as nepverkiezingen op 23 mei.
En daarom vind ik het zo treurig dat menig reaguurder het nodig vind/vond om Graus weg te zetten als een of andere oplichter,vrouwenmepper,die ene uit die film van batman en weet ik wat allemaal nog meer.
Kijk,dat is natuurlijk koren op de molen van de aasgieren van de msm en word je als reaguurder,die toch al niks moet hebben van het nepnieuws van de aasgieren van msm, ook niet vrolijk van.
Maar goed,de tijd zal het leren.
Joh, de msm wist dit ongetwijfeld al een paar jaar en vonden het nu nodig om dat naar buiten te brengen.
Hoezo zou fraude met reiskosten hem vrijpleiten voor geweldpleging? Dit is gewoon een ander misdrijf, toch? Of krijgt de PVV als het om criminaliteit gaat vrijstelling voor bepaalde vakken?
Overigens is Dion natuurlijk gewoon een totale lul.. dus sowieso verdiend
@Epistulae_Morales | 24-04-19 | 14:22:
Dat is het nou ook net.Graus is nog nooit veroordeeld voor geweldpleging of wat dan ook.
Maar aap jij maar gezellig de aasgieren na en nog een prettige dag verder.
@komtdatschot | 24-04-19 | 14:54:
Nee, Graus woont gezellig als volwassen man bij zijn moedertje thuis in Heerlen. En intussen voor zijn werk in Voorburg. Dat is gewoon lade lichten. Hiddema had de TK kunnen vertellen dat hij sinds hij in de politiek zit, in Amsterdam woont. Dat hij als advocaat alleen in het arrondissement Maastricht ingeschreven staat heeft daarmee niets te maken. Hij had dus gewoon van die automatische toekenning van verblijfskostenvergoeding kunnen afzien. Kamerleden zijn niet verplicht van de regeling gebruik te maken.
Linkse media en het deugvolk mogen de tyfus krijgen aub.. laat mijn provincie genoten met rust ;)
Totaal met je eens het zijn gewoon schoften maar dan van het laagste allooi. Op die rapesite de joop geen woord meer over die aanslag. Nee Baudet,hiddema en die gekke graus daar gaan ze helemaal los op. Want heb ik een tyfus hekel aan dat links fascisme tuig.
Allemaal de schuld van links, dat Theo zijn resikosten onterecht ontvangt!
@Beste_Landgenoten | 24-04-19 | 13:18: Dat zou zomaar eens kunnen zijn. De salonsocialisten hebben waarschijnlijk deze riante vergoeding in het leven geroepen.
@taylor 1000 | 24-04-19 | 13:10: Bij Joop merk kan je precies zien hoe eng linksch is, die wachten zo met smart op dit soort nieuws.
Dat met Grauss vinden ze dus belangrijker dan al die Autochtone (veel bejaard) slachtoffers van wildelingen die je elke week in Opsporing Verzocht voorbij ziet komen,
Den linkschedeugers zijn parasieten van de eigen soort.
Het is een groot complot om Limburg uiteindelijk te kunnen verkopen aan Duitsland.. en die gaan er dan hun kernafval opslaan, in die oude mijnen.. dat is toch al jaren bekend...
Gaat het nu niet over declaratie-worshippers ?
Nee , dan dat akkefietje met Eveline Herfkens , PvdA. Dat ging maar om 180.000 €uro. Opgelost met de mantel der liefde , geen cent terug betaald.
Die linksche rancune, dat zuigen, het slecht tegen je verlies kunnen bah!
Ik walg van den linksche deugers, selectieve en hypocriete weg met ons lafbekken.
Ik vind ook dat rechtse politici meer aanspraak mogen maken op onterecht uitgekeerde subsidies. Waar moeten die jongens anders hun levensstijl van betalen, potverdikke! Je hebt een zekere stand op te houden, toch zeker.
@Beste_Landgenoten | 24-04-19 | 13:19: Minder erg dan een brandbom in het hotel waar je zit, een kogel door je kop of constant bewaking nodig hebben en moeten onderduiken.
En ik wil mezelf niet persé rechts noemen btw, heb alleen een gruwelijke hekel aan den linksche deuger.
Je zou bijna denken dat ze het erom doen he? En waarom toch, denk je? Waarom moeten zou elke keer die ene partij hebben?
Ik debkmdat journalisten gewoon lui zijn. Als je een weekje eens niets hebt kijk je naar de PVV, belt 2x en je hebt weer een schandaaltje.. je hoeft er geen moeite voor te doen omdat het allemaal van die enorme sukkels zijn, die nog te dim zijn om hun reiskostenvergoedingen trucje buiten beeld te houden.
Als het aan Voermans ligt gaat iedereen bonnetjes inleveren voor daadwerkelijk gemaakte kosten. Wedden dat alle kamerleden dan 5 dagen in de week in Des Indes, Marriott of Hilton gaan slapen, à 200+ euro per nacht, (en plundering van de minibar)?
Voor de maximale vergoeding nu kun je goedkoper een flatje huren dan hotels gebruiken. Daarom hebben de meesten ook een appartementje in Den Haag. Sterker nog, van de huidige verblijfskostenvergoeding zou je niet eens elke nacht die je in Den Haag moet blijven een hotel kunnen betalen.
Dit zijn allemaal zulke roestige spijkers op laag water. Het tekent het Volkskrant journaille dat ze zich hier deuk om maken.
Zoveel burgergeld voor die Grrraus en dan nog niet naar de kapper kunnen...
Wat erg!
En zo is focus weg van VVD'ers (Dijkhoff) die zich in het regeerakkoord een elektrische auto cadeau doen. Het Penthouse van Pechtold werd met minder enthousiasme begroet door het journaille. Benieuwd of hij de verblijfskosten in Meppel gedeclareerd heeft. Anti- Europa moet het even ontgelden in de pers voor 23 mei zo te zien.
Nou doe eens journalistiek dan en Wob de hele boel de moeder
Haha, wat wordt Hiddema hieronder toch weer lekker rucktsichtlos verdedigd.
Grappig, omdat iedere linkse rakker bij de enkels was afgefakkeld.
En terecht dat links wordt afgefakkeld tot op zijn enkels. Waarom omdat links altijd pocht met een rechtvaardige samenleving.
Zo zijn er flink wat PvdA'ers woningbouwcoöperatie directeur, waarbij als je inzoomde op de beloning bleek dat hoe minder huizen in beheer, hoe hoger de beloning van meneer de directeur. Ondertussen wel een grote bek dat het allemaal eerlijker (verdeeld) moet in Nederland.
Of neem een Dijsselbloem, eerst op je verkiesbaar stellen en in de kamer gaan zitten, dan er weer uit. Nu wordt er hard een baantje voor hem gezocht en jawel wat een toeval Tjibbe Joustra gaat/moet weg bij de OVV. Dan vergeten we nog even Marcouch (Arnhem) en Sharon Dijksma. En als zo dadelijk Frans Timmermans geen EU functie krijgt moet ook daar weer een baantje voor gecreëerd worden.
@Beroep = Boerenlul | 24-04-19 | 12:21:
Is dat zo raar, dat een politicus na de kamer weer een baan zoekt? Ze komen toch ook vaak ergens vandaan, daarvoor. Ik begrijp die kleingeestigheid daarover niet. Alsof je altijd werkeloos ex-politicus moet blijven. Beetje truttig allemaal, nietwaar?
Die linkse rakkers die afgefakkeld werden waren er bewust mee bezig.
Dat jij het verschil niet ziet spreekt boekdelen. Ga vooral door met wegkijken, dat gedrag is electoraal gezien fantastisch voor FvD.
@Beste_Landgenoten | 24-04-19 | 12:32:
Als jij op een kieslijst gaat staan en met voorkeursstemmen gekozen wordt dan ga jij gewoon 4 jaar in de kamer zitten. Je gaat niet je hielen lichten omdat je de fractie niet zo leuk en vindt en liever toch wat anders wil gaan doen. Dat heet Kiezersbedrog, en dat is nou typisch een PvdA dingetje.
@TeeJee | 24-04-19 | 12:33:
Tuurlijk joh. Bij rechts komt dat niet voor, hahaha!
@Beste_Landgenoten | 24-04-19 | 12:51:
Ga vooral door met wegkijken, dat gedrag is electoraal gezien fantastisch voor FvD.
@TeeJee | 24-04-19 | 12:59:
Wegkijken ook nog!
Het is wel fraai gesteld met de balken en de splinters vandaag.
@Beste_Landgenoten | 24-04-19 | 13:20:
Ga vooral door met wegkijken, dat gedrag is electoraal gezien fantastisch voor FvD.
Goh, alle linkse regenten deugen en zijn onschuldig ? Ro-bot, woont toch ook ergens in Ubbergen .. dit ligt ook niet bepaald 5 kilometer van "De Haag".
Waar woont Rutte eigenlijk ? Of komt 'ie helemaal niet uit het Torentje.
De "onderzoek journalisten" van de nederlandse roddelkrant en het huisblad van groen links, : de volkskrant hebben weer eens de oude trukendoos open gedaan, door met verhalen over verhuis-geld van hun niet zo welgevallige politici.
En kijk eens hoe onze linkse NPO deze verhalen opblaast !
Maar ik hoor nooit iets over die geldverspilling van hun kompanen in Brussel, die tegen veel te hoge salarissen, grandioze onkosten vergoedingen (zonder bonnetjes !) krijgen en niet eens door ons gekozen zijn en wij niet eens een EU wilde hebben die ons de wet gingen voorschrijven. (Weggepoetste referenda!)
Kijk eens naar de onnodige subsidies aan : Wakkerdier, Greenpeace, milieudefensie, oxfamnovib en nog meer van die discutabele hobbyclubs, die zonder gemeenschapsgeld hun broek niet kunnen ophouden met hun directies met veel te hoge salarissen en sexfeesten!
Daar gaan bedragen in om waarbij dat beetje verhuisgeld nu schril bij afsteken.
Typisch Nederlandse indoctrinatie.
iedereen doorlichten met een WOB verzoek . niet 1 of 2 die gericht onder de loep genomen worden . terugstorten en dan niet in de kas van de kamer maar naar een goed doel.
Prima dat onterechte declaraties / vergoedingen worden aangepakt, maar dit is natuurlijk puur selectief. Overigens: die maandelijkse verhuizing van het Europarlement kost wat meer (belasting)geld maar is kennelijk minder belangrijk.
oh ja dan is het niet erg
@Beste_Landgenoten | 24-04-19 | 12:08:
Hoor je de Volkskrant nooit over. En ook Voermans houdt zijn mond erover.
Daar gaat het dus vooral om. De selectieve verontwaardiging.
@Beste_Landgenoten | 24-04-19 | 12:08:
Leer lezen.
Kost dat werkelijk meer? Hebt u daar een berekening van?
Even belangrijk te melden dat je die Straatsburgverhuizing kosten moet verdelen over de EU burgers en die netto vergoeding over de Nederlanders.
En daarnaast geef ik u al mee dat het Nederlandse politieke bestel vele malen duurder en inefficiënter is dan de Europese.. als in de EU kosten van het bestel zelf zijn nog geen procent van die wat onze nationale vertegenwoordiging kost..
En weer een leugenachtig bericht van de NOS.
Op Teletekst schrijven ze, dat Hiddema "overweegt" het terug te betalen als het ten onrechte is ontvangen.
Hiddema zegt echter, dat hij het in dat geval meteen terugbetaalt.
@Is dit nog nieuws? | 24-04-19 | 12:04:
Typisch NOS. Zelfde als de schuld geven aan een lokale moslimgroep.
@Mr.Crowley | 24-04-19 | 12:22:
Als je er op let bij het NOS journaal zit dat bomvol met zulke uitgekiende uitspraken. Je kunt gewoon zien dat er over nagedacht wordt.
Daarom krijg ik het niet voor elkaar om langer dan 5 minuten naar het NOS journaal te kijken. Als het langer wordt zit de stress mij tot aan de oren.
Meteen terugbetalen is ook het resultaat van een overweging...
Ondertussen in NH,
Coalitie onderhandelingen tussen GroenLinks, VVD, D66 en PvdA officieel gestart
www.nhnieuws.nl/nieuws/244609/onderha...
Een penthouse cadeau ? Of vliegreisjes naar Oekraïne ?
Sssssssttttt
Dat Hiddema in Maastricht woont komt omdat hij daar ook daadwerkelijk leefde tot en met en na het moment dat zijn vrouw overleed. Daarna is hij zich meer in Amsterdam gaan begeven. Hiddema heeft zuiver zijn officiële woonadres opgegeven.
Ach, de rijken worden rijker en de armen, armer. Zo gaat het meestal in een dictatuur. Oh wacht.
Het is allemaal heel eenvoudig. Als men reiskosten maakt kunnen die vergoed worden. Geen reiskosten, geen vergoeding. Als men willens en wetens verkeerde informatie geeft om toch die onkostenvergoeding te krijgen dient hiervan aangifte gedaan te worden en bij veroordeling terugbetaald te worden. Journalisten die alleen bepaalde kamerleden uitpluizen verdienen een schop onder hun kont.
Stratum | 24-04-19 | 11:31 , Graus deed geen beroep op vergoeding reiskosten, maar op vergoeding verblijfskosten t.w." 3. Vergoeding verblijfkostenDe Kamerleden ontvangen ter vergoeding voor verblijfkosten in Den Haag een bedrag waarvan de hoogte afhankelijk is van de afstand van de woonplaats van het Kamerlid tot het Kamergebouw.De hoogte van dit bedrag wordt berekend als volgt: ... 150 km en meer: 140 x bedrag B en bedrag B gelijk aan de som van de bedragen voor maaltijden, voor logies en voor kleine uitgaven overdag en 's avonds." >>>LOGIES dus, men gaat er in de regeling dus al vanuit dat men in Den Haag overnacht voor werkzaamheden, redelijkerwijs het grootste deel van de week, waardoor je daarom als vanzelf in Den Haag woont en dan is een flatje huren al snel goedkoper dan een hotel. www.tweedekamer.nl/sites/default/file...
Ik dacht dat ze een ov-jaarkaart kregen? Heeft mijn zoon ook. Mag hij ook met taxi of limousine reizen en dit declareren? Hij heeft het nl alleen voor 2e klas reizen, en vindt dat niet prettig in de spits. Ze zijn gek daar! Of gratis ov, of reiskostenvergoeding, niet beide!
Lijkt er op dat van alles wordt ingezet aan gebabbel om rechts Nederland de groei te willen ontnemen? Ook krantenberichten?
Hoe sneu zijn die kartelpartijen met hun media eigenlijk? Zielig.
Opvallend dat Kamerleden kennelijk niet in de gaten hebben dat ze een riante reiskostenvergoeding krijgen. Uit de berichtgeving wordt duidelijk dat er kennelijk geen controle is op de daadwerkelijke verblijfplaats en dat dan weer in relatie met de woonplaats. Tijd voor een screening van alle Kamerleden. Wat doe je bijvoorbeeld met Leden (zoals Omtzigt) die ver weg wonen en wellicht een appartementje huren in of in de buurt van Den Haag? Wie dient een WOB verzoek in om de gegevens te achterhalen?
Die verblijfskosten zijn juist bedoeld voor kosten die je maakt, omdat je je niet in je woonadres eet en slaapt. Doe je dat, dan ben je volgens Wim Voermans een dief, omdat je woonadres je woonadres niet meer is. Het is een regeling, die je automatisch een dief maakt volgens die Hoogleraar.
@tipo | 24-04-19 | 11:34:
Ik vind uw analyse het meest duidelijk en compact.
@tipo | 24-04-19 | 11:34: helaas gaat die vlieger dus niet op..
De wet is glashelder over de definitie van ‘woonplaats’ en die wordt voor de regeling gebruikt. Dat is de tijd waar je meer dan 2/3 van je tijd verblijft. En zoals Hiddema zelf toegeeft is het zo dat hij meer dan 2/3 van zijn tijd in Amsterdam verblijft. Dus dat Amsterdam daardoor zijn woonplaats is.
En vrijwel iedereen mag claimen dat hij dat niet wist, maar niet Hiddema. Want zoals iedere Nederlander geacht wordt de wet te kennen, geldt dat natuurlijk in bijzondere mate voor advocaten.
wel leuk geprobeerd verder..
@Epistulae_Morales | 24-04-19 | 14:51:
"Want zoals iedere Nederlander geacht wordt de wet te kennen,"
Dit is ambtenarentaal, gebruikt om de niet goed ingelichte burger, die toevallig daarvoor van die zelfde ambtenaren afhankelijk is, de schuld te geven van hun eigen falen. Het geldt slechts voor zeer duidelijke zaken, maar niet voor allerlei ingewikkelde regelingen. Daar worden niet voor niets vaak deskundigen voor geraadpleegd. Het argument is dus gewoon stierenpeop.
Ik werk in een links bolwerk en mijn collega's verkneukelen zich over het nieuws. Tja, het is een beetje treurig en sneu als je het daarvan moet hebben.
Sterkte!
Waarom werk je dan ook bij de Azijnbode?
www.youtube.com/watch?v=yoQaclKRgiM
Hier nog een fijn filmpje van een Groenlinks Raadslid wat een AirBNB verhuurder van de trap smijt, zodanig dat er een ambulance gebeld moet worden in Amsterdam.
@Beroep = Boerenlul | 24-04-19 | 13:22:
Het zou gaan om Anita de Horde (40) die jarenlang in de Kamer zat voor GroenLinks.
@Beroep = Boerenlul | 24-04-19 | 13:22:
Ja, maar ik heb vervolgens niet gehoord hoe dat is afgelopen.
De Volkskrant zal nu wel bij de moeder aanbellen van:
Groen Links:
Issabelle Dik - Leeuwarden, Wim-Jan Renkema, Meppel
D66:
Jessica van Eijs - Eindhoven, Maarten Groothuizen - Nijmegen, Rens Raemakers - Neer (Limburg), Antje Diertens - Groningen, Rutger Schonis - Middelburg (=151 km naar Den Haag, perfect)
Nee hoor, dat gaat de Volkskrant niet doen.
De enige reactie die men de mond snoert komt van Hiddema. Als het onterecht is betaal ik het terug klaar.
Als Hiddema 'geen idee' heeft over al dan niet 15.000 euro teveel ontvangen over twee jaar toont dat wel aan hoe het geld tegen de plinten opklotst in zijn kringen. Men kijkt daar niet op een k-tje meer of minder. Anders dan bij ons, het gewone volk,waar wij bij de overheid tot twee cijfers achter de komma, op de cent nauwkeurig, moeten verantwoorden waar wij ons geld vandaan hebben. Op straffe van boetes, kortingen, invorderingen en ga zo maar door.
Onzin.
Doe niet zo raar. Hiddema is op leeftijd en heeft zijn schaapjes op het droge. Hij hoeft niet meer iedere cent in de gaten te houden. Nederland begint een lelijk land te worden vol met afgunstige mensen.
Jij had ook rechten kunnen studeren, en alle bekende boeven van Nederland kunnen verdedigen, ben je zo in bonis.
Wat een onzin, heel veel mensen hebben een boekhouder, zeker als ze een bedrijf hebben. Die besteden dat uit.
Als jij de afgelopen twee jaar één dag in de week minder recht had op kinderopvangsubsidie, dan loopt dat ook op tot pak hem beet, een €6000
@kaas
Not
@Kaas de Vies | 24-04-19 | 11:23: Dat is geen onzin. Dat is het gevolg van de opstelling die Hiddema kiest. Hij zegt dat ie niet in de gaten heeft dat ie ten onrechte een te hoge vergoeding kreeg. Terecht trekt Zenzeo daaruit de conclusie dat hij zoveel geld binnenkrijgt dat hij het overzicht kwijt is.
www.geenstijl.nl/5147329/theo-hiddema...
Ik vind die conclusie een beetje kort door de bocht.
Als men bij het kamerlid worden, een woonplaats invult en dan een verblijfskostenvergoeding ontvangt, wil ik degenen nog wel eens zien die dit met de regeling in de hand gaat zitten narekenen.
Als iemand daarna zegt, dat het verblijfskostenbedrag door het meer op een andere locatie verblijven te hoog is, heeft dat nog steeds niets met geld tegen de plinten opklotsen te maken.
@Roadblock | 24-04-19 | 12:13: her maakt helemaal niet uit of het hem niet is opgevallen, dat hij het niet wist, dat het hem niets kan schelen of dat het met opzet is gedaan. Het enige dat van belang is dat het zijn verantwoordelijkheid is. En daar lult hij zich niet onderuit.
Aanwezigheidsplicht (bij de vergaderingen en stemmingen) voor de politici.
Je wordt niet zomaar volksvertegenwoordiger.
Wat dat betreft hebben Baudet en Hiddema nog een lange weg te gaan....
@Mannes | 24-04-19 | 11:31:
Prima. Maar hun niet alleen...
@Is dit nog nieuws? | 24-04-19 | 12:02:
hun? Moet zijn: hullie hoor. Of zullie.
Er zijn ontzettend veel parallelle vergaderingen en (hoor)zittingen. Dus dat is echt een onzinnig voorstel. Overigens begrijp ik het wel, want echt 99% van de mensen heeft geen flauw benul van hoe Den Haag werkt.. maar goed..
Een voorbeeldje uit de praktijk: bij Defensie slapen veel militairen "binnen" op de kazerne, omdat hun plaatsing te ver is van hun woonplaats (loont bijv niet om dagelijks de afstand op en neer te gaan). Dit betekent dat zij ook een vergoeding krijgen hiervoor. Reiskostenvergoeding gaat van dagelijks naar 1 x per week.
Maar belangrijker, dit zorgt er tevens voor dat ze 4-5 dagen niet in hun woonplaats zijn. Wonen zij dan ook niet meer in hun woonplaats?
wetten.overheid.nl/BWBR0040470/2018-0...
woning:
de verblijfplaats in Nederland waar de militair volgens de Basisregistratie Personen als ‘woonplaats’ staat ingeschreven, dan wel de verblijfplaats in het buitenland waar de militair metterwoon woonachtig is.
Waarom? Kan je je inschrijven in het GBA op een kazerne? Nee.
@Is dit nog nieuws? | 24-04-19 | 11:20:
Dus Wilders is het enige Kamerlid dat terecht die 2k toucheert.
@Kaas de Vies | 24-04-19 | 11:32:
Weet ik niet, dit is voor militairen.
Maak je maar geen zorgen over die militairen. Netto ontvangen ze meer dan ze bruto verdienen. Ik hoorde recentelijk een voorbeeld. De 18-jarige zoon verdiende na vier maand bijna meer dan de vader die toch wel een goede baan heeft.
Zou haast denken dat er sprake is van selectieve ,,journalistiek,, linksch schitterend door volkomen afwezigheid, knap hier.
Ja mensen dan gelijk ook maar even controleren; al die linkse professoren met hun waanzinnige reis en onkosten-regelingen. Ze toeren de hele wereld af!!!!
Pas een rector magnificus die op jaarbasis c.a. € 300.000 extra had gedeclareerd.
Dit alles opgebracht door de hardwerkende PVV en FvD aanhangers!
hardwerkende PVV aanhangers.. echt?
Schets eens een profiel...
Vergoeding waar Graus aanspraak op maakt betreft "Vergoeding verblijfkosten" www.tweedekamer.nl/sites/default/file... waarbij in graus zijn geval toepasbaar is "150 km en meer: 140 x bedrag B , waarbij B staat voor " bedrag B gelijk aan de som van de bedragen voor maaltijden, voor logies en voor kleine uitgaven overdag en 's avonds." Zeg ik , logies, das dan toch voor huur flatje in Voorburg. Nergens staat ook, dat de vergoeding alleen betrekking heeft op de zittingsdagen van de tweede kamer, er staat slechts voor verblijf in Den Haag; komt bij dat permanente huur flatje al snel goedkoper dan huur hotel 3/4 dagen in de week .
Volgens mij kan Graus dus volkomen terecht aanspraak maken op die vergoeding.
Sommige parlementsleden krijgen zo'n flatje voor nop.
@Muxje | 24-04-19 | 11:30:
Auw, die is raak.
(ofschoon hij - gelukkig maar - nu gestopt is)
@keestelpro | 24-04-19 | 11:24:
Met de aantekening dat zijn officiële woonadres bij zijn moeder thuis is. Dat is raar voor een toch duidelijk volwassen man.
@Synecdoche | 24-04-19 | 12:09:
Zzzz, Ja een wonder dat je daarmee Minister President kunt worden vindt u niet?
@Synecdoche | 24-04-19 | 12:09:
Nee hoor, is helemaal niet raar.
www.youtube.com/watch?v=XRw7apm9vAo
@Synecdoche | 24-04-19 | 12:09: Hij wacht netjes op zijn beurt voor een sociale huurwoning denk ik. Dan zit je wel tot middelbare leeftijd bij moeders thuis.
Ach wie neemt de NOSlims, volkskrant e.d media nog serieus.
Toen bleek dat er een PVV'er een aantal jaren geleden eens tegen buren had gezegd dat als ze nog 1 x hun hond voor zijn tuin lieten schijten en/of zeiken, dat hij dan ook eens in hun brievenbus ging zeiken.
Hoofditem in het journaal en dagenlang voorpaginanieuws.
Dat soort media is niet meer serieus te nemen.
Waarvan acte.
Inderdaad, incl. aansluiten bij fake-plas-nieuws Trump etc.etc.
Maar nu de vraag: gaan die domme linkse namaakdeugers van Volkskrant/NPO gewoon nog jaren door??? Die absolute nitwit Elfie Tromp beledigt een heel dorp en schijft zelf geel van de XTC in Amsterdam, opschonen dat medialand.
Nou het kwam zelfs nog ter sprake bij de nepdebatten en in het nepparlement.
Geloof dat toen pechtold het hoogste woord had.
Vandaag nog weer in een column in de volkskrant: 'brievenbuspissers' van de PVV.
@piloot47 | 24-04-19 | 12:11:
Als je het maar vaak genoeg herhaalt, gaan er als vanzelf mensen in geloven. Dat is het bestaans'recht' van partijen als GL en D66.
Vlaardingen is een van de eerste gemeente waar vluchtelingen een kluswoning kunnen kopen dankzij een speciale constructie die bestaat uit een geldlening via de stichting Fundering. De lening is vergelijkbaar in hoogte met een hypotheek, die in maandelijkse termijnen terugbetaald moet worden. Het terugbetalen via de constructie voor vluchtelingen gebeurt in de vorm van ‘huur’.
De verstrekking van een hypotheek aan vluchtelingen in Vlaardingen is mogelijk dankzij politieke steun van SP, PvdA, CDA, CU-SGP, D66, VVD, GroenLinks en fractie Van Unen.
Tja het geld moet ergens vandaan komen, dus cashen maar!!!!!
Die brede steun is niet zo raar. In veel gevallen is kopen goedkoper dan huren, zeker op de langere termijn. Veel mensen (vluchtelingen, uitkeringstrekkers) willen daarom wel kopen maar komen vaak niet in aanmerking voor een hypotheek.
Haha niet hun eigen land herbouwen maar wel hier kluswoningen nemen.
Bijzonder!
@Muxje | 24-04-19 | 11:32: dat begrijp ik maar wel heel apart dat huren verhoogd wprden door woningtekort, 20+ en 20 + die nog verplicht bij hun ouders wonen omdat er schrijnend woontekort is en dat lees je dit. Misschien lig het wel aan mij hoor, maar dit begrijp ik echt niet.
@Kaas de Vies | 24-04-19 | 11:34: je denkt iedere keer weer niks verbaast mij meer..... Maar het gebeurt iedere week weer.
@Muxje | 24-04-19 | 11:32: Maar als je als autochtoon een koophuis hebt en onverhoeds aanspraak moet maken op de sociale vangnetten moet je eerst maar je huis 'opeten'
@Debbelkwebbel | 24-04-19 | 12:08: misschien moet je eens proberen uit te leggen waarom een autochtoon iemand die een sociale huurwoning bewoont daar meer recht op zou moeten hebben dan een vluchteling. Maar dan vanuit het oogpunt van de netto belastingbetaler, met koopwoning, die *beide* gevallen betaald...
@Epistulae_Morales | 24-04-19 | 15:56: dat is heel simpel. Ik als bezitter van koopwoning en nettobetaler wil wel wat bijdragen aan sociale vangnet voor Henk, maar niet voor Achmed. Lijkt me een logisch verhaal.
Is Silvana (bij1) nu al eens verhuisd?
www.telegraaf.nl/nieuws/2691391/sylva...
Die woont tijdelijk in bij Oom Tom.
Is dit nu werkelijk het meest erge, "de grote scoop" over de FvD en PVV, waar dat 020 pamflet mee tevoorschijn kan komen ? Wat gelul over een paar bonnetjes en een reisonkostenvergoeding die qua procedure zo lek is als een mandje .. man, man .. dit laat maar weer eens de kwaliteit zien van de NL "journalistiek".
Ik durf te wedden dat dit "bijna misdadige misbruik" net zo wijdverbreid is onder de (extreem) linksen en de christenen.
Kortom een hoop gelul over niks en links doet het in de broek voor rechts. Ben benieuwd wat 23 mei brengt.
Hoe zit het ook alweer met die EU medewerkers die bij de parkeergarage inschrijven en weer weggegaan? Is dat mis(ver)stand ook al uit de lucht gehaald?
Meer macht voor Brussel.
@pickalilly | 24-04-19 | 11:12:
nos.nl/artikel/2251998-europarlement-...
Niet nodig, geen inzage voor het gepeupel.
Maar intussen hebben we het op de media niet over het geklungel rond de berichtgeving over Sri Lanka. Mooi toch?
Ik ben heel wantrouwend, en denk, dat ze bij de NOS en de Volkskrant al maanden dit op de plank hadden liggen, en het liever het weekend voor de verkiezingen hadden willen publiceren.
Een onderzoek naar politici die na compleet wanbeleid een promotie krijgen naar Brussel of het bedrijfsleven lijkt me noodzakelijker. Sommige deelden miljarden belastinggeld uit, als voormalig of toekomstig medewerker.
De Shell miljarden die de schatkist dus ook wij als samenleving mislopen alleen al is een grove schande van Rutte.
Noem eens wat namen?
Kamerleden zouden voor de periodieke reiskostenvergoeding wordt overgemaakt een papiertje onder hun neus geschoven moeten krijgen waarin ze een verklaring moeten tekenen dat ze over de periode waarop de vergoeding betrekking heeft hebben voldaan aan de regels. Die dan nog even gespecificeerd erbij staan. Overigens voldoet Sylvana nu al aan de regels om raadslid te mogen zijn?
Hopelijk glijdt mijn belastingaangifte er ook "Zonder controle uit te voeren" langs bij de belastingdienst.....
In 90% van de gevallen gebeurt dat ook. Controle gaat steekproefsgewijs. Tenzij je ooit een akkefietje hebt gehad bij de fiscus, dan halen ze jouw aangifte er steevast uit. Dan heb je een kruisje bij de naam en spuugt de computer jouw aangifte automatisch bij een controleur op het bureau.
@Stormageddon | 24-04-19 | 12:25: tenzij je eens een akkefietje hebt gehad en daarna er ook extra goed hebt naar laten kijken en door dat akkefietje bleek dat je netto meer terugkreeg. Dan laten ze je vervolgens wel met rust...
En als wij dan tóch bezig zijn; zullen wij dan maar eens gedétailleerd onderzoek (laten) doen - door een externe forensische accountant, graag!- naar het reisgedrag van kamerleden, met name naar exotische landen, met name tijdens het zomerreces, naar de noodzaak van die reizen, naar de daadwerkelijke activiteiten zoals verricht tijdens die reizen, naar de mate waarin reis en verblijf zelf betaald werden, of er partners mee waren, of en in hoeverre er voor die partners betaald is, enzovoorts. Ik vermoed dat wij nog alleraardigste verrassingen gaan tegen komen.
Ja, dat heb ik wel eens eerder geschreven. Als je met een lease-auto 1 privekilometer teveel rijdt wordt je zwaar belast. Want verkapt loon. Hoe zit dat met Kamerleden die naar een 'congres' in Florida of Zanzibar gaan en daar twee weken vakantie aan vast plakken met het gezin en op onze kosten weer terugvliegen?
Als ik de snelheid van de NOS in de berichtgeving over Sri-Lanka, en het uitspreken van vermoedens vergelijk met de snelheid dat zij een vermoeden over Hiddema op teletext plempen, dan zie ik toch wel verschil.
Waar zijn al die lieden met hun mond vol over het 'kwaliteits medium' NOS wat pas iets publiceert als het op feiten gebaseerd is?
In de woorden van reaguurder Berbaar....... klein bier, waait wel weer over, goede reactie van Hiddema.
Wie verzint nou een regeling waarbij je ongecontroleerd duizenden euro's op je rekening krijgt gestort...... het lijkt wel het 'toeslagen drama' van de Belastingdienst, in de voormalige Oostbloklanden liggen ze nog in een deuk van zoveel onkunde!
Wie verzint nou om alleen onderzoek te doen naar parlementsleden van rechtse signatuur?
@Roadblock | 24-04-19 | 11:02:
Het enige waar ze in Nederland erg goed in zijn, is geld ophalen bij de verkeerde en afleveren bij de verkeerde.
@Roadblock | 24-04-19 | 11:02: Dat verzint de Volkskrant volgens mij........ gewoon een ieder die gebruik maakt van deze regeling tegen het licht houden en niet alleen de huidige kamerleden, ga maar eens tot 10 jaar terug.
@Fatwabuster | 24-04-19 | 11:05: Kan me nog herinneren dat Den Uyl het regeringstoestel gebruikte om zijn bagage etc naar Frankrijk te brengen voor vakantie.
Als Hiddema wil dat de Volkskrant hier niet meer over schrijft kan hij kiezen tussen dit bedrag terugbetalen of overstappen naar GroenLinks.
Oh, u heeft natuurlijk het volste vertrouwen dat alle parlementsleden van linkse signatuur lelieblank zijn?
Want u begrijpt natuurlijk dat u deze terugkrijgt als een boemerang.
@Roadblock | 24-04-19 | 11:03:
Tara Singh Varma bijvoorbeeld.
Die werd betrapt. Hoeveel zullen er verder nog zijn?
Ondertussen bij de Raad van State,
De minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media moet een nieuwe islamitische basisschool in de gemeente Westland bekostigen.
www.raadvanstate.nl/actueel/nieuws/@1...
Iemand tegelde hier op GS het Verdrag van Straatsburg, dus met dat verdrag in het achterhoofd, kon het niet anders, dan dat die basisschool er gewoon moet komen. Dat is gewoon logisch.
Ah, de volgende school voor extremisme, nepotisme, corruptie en eindeloze haat.
@kweethetooknietbeter | 24-04-19 | 11:03: gewoon artikel 23 van onze eigen grondwet. Kort gezegd: de organisatie is in handen van een ieder die dat wil, deelname aan onderwijs in zn algemeenheid is verplicht en bekostiging is door het rijk.
Een gemeente heeft alleen iets te zeggen over de openbare basisscholen.
En dan nu wel meteen een lijstje publiceren van alle kamerleden + alle vergoedingen en of die dan wel of niet terecht zijn.
Het bewijst maar weer dat alle betrokken politici blijkbaar alleen maar kijken óf en hoeveel er op de bankrekening is bijgeschreven. Voordeel van de twijfel?
Nou, wat mij betreft niet!
Het loopt de Linkse Kerk dun door de broek!
23 mei 2019: FVD.
Goed dat de Volkskrant ook over die corrupte VVD senator Anne-Wil Duthler schrijft.
Oh, wacht ...
Och, zullen we het eens over de €2500 per avond hebben als dat pratende champagnedealertje weer eens aanschuift bij de NPO?
Met z'n grote bek... www.youtube.com/watch?v=kXtBMl0tWdk
De demonisering van politieke tegenstanders door de kartelmedia kan op vele manieren.
Krijgen we nu trouwens ook diepgravende kwaliteitsjournalistieke onderzoeken naar andere politici die niet wonen op het adres waar ze ingeschreven staan? Vaak om belangrijker redenen dan de kilometertjes, bijvoorbeeld om uberhaupt hun politieke functie te mogen bekleden? *kuch*Sylvana*kuch*
Idd, ben benieuwd of haar woonboot al is opgeknapt? Proest.
@Basil Fawlty | 24-04-19 | 12:11:
Hoezo 'haar woonboot'. Het was/is feitelijk een postadres.
@ Atlantis-95 | 24-04-19 | 17:46:
Cynisme is u vreemd?
Godogod, gaan we weer aan de "bonnetjes" doen, gaan ze weer van hun meest infantiele kant laten zien de Volkskrant, wat een vod is het toch!
Eeeehhh.... heeft Khadija Arib dat 'tijdelijke en onbetaalde' bijbaantje in Marokko nog, iets met een 'mensenrechtenraad' die de Marokkaanse koning adviseert, in Rabat?
-
En als dat nog steeds zo is, zullen wij dan meteen maar even kijken naar de onkostenvergoeding, de standaard van het verblijf, de klasse waarin gevlogen wordt (mét kinderen en aanhang) en in hoeverre de belastingdienst meent dat Mw. Arib 's Lands Schatkist daar nog iets over verschuldigd is - met terugwerkende kracht?
Met Hiddema hebben we er dus weer een Calimero bij!
Oh ja? Verklaar dat dan eens... Of ben je niet zo goed op de hoogte van wat het Calimero-complex inhoudt? Of zit je gewoon dom te trollen?
Wat weet je je nick toch weer ironisch te maken.
Dat zijn er dus 2 van de 30 die deze vergoeding krijgen.
Toevallig beginnen we weer bij rechts.
Ik hoop dat die vaste gast bij Jinek, die politiek commentator van EenVandaag Joost Vullings weer net zo quasi-onnozel gaat zitten doen, wanneer zijn linkse broeders aan de beurt zijn.
Links is aan de beurt als de fophef weer is ingezakt.
@Muxje | 24-04-19 | 10:56: links komt nooit aan de beurt omdat het rechts niet uitmaakt. Links daarentegen...
Nee hoor, gewoon op alfabetische volgorde;
Gisteren, de G van Graus, vandaag de H van Hiddema.
Morgen de I van ?, vrijdag de J van ?. Etc.
De Volkskrant mag dan menen dat zij de verkiezingen goed getimed kunnen beïnvloeden maar dat spelletje werkt niet meer. Door alleen rechtse politici onder het vergrootglas te leggen bevestigt de Volkskrant alleen maar het beeld bij de natuurlijke achterban van het forum dat de ‘kwaliteitsmedia’ niet meer onafhankelijk en objectief te werk gaan. Laat onverlet dat de onafhankelijke pers dit soort zaken wel moet blijven onderzoeken.
Het is een vlucht vooruit, omdat er waarschijnlijk heel wat mis is aan de kant bij de kartel partijen. Dus nosje heeft opdracht gekregen om alvast te gaan hakken, om later te kunnen zeggen " maar hunnie doen het ook" . Nosje is zo een doorzichtig instrument van rutte en kornuiten. En het faalt keer op keer weer meer.
Hoe kom jij nou weer aan die ui?
@Mammeloe | 24-04-19 | 11:01: Da's geen ui maar een ufo.
Beste redactie,
Ik kan geen reedt met linkjes naar krantenbetaalmuren.
Kunnen we niet gewoon terug naar spiegeltjes? Ik lees namelijk graag wat context.
Inderdaad, ik ga niet voor elk artikeltje een abonnement nemen op de VK, Telegraaf, Trouw, Stentor en whatever.
Vraagt u nu aan Geenstijl om illegaal spiegels te maken van iets, waarvoor u niet, maar hun wel voor betalen?
Klinkt als: Steel even een krant voor me, want ik vind ze te duur.
Context hier:
"Ook twijfels over vergoedingen voor verblijfskosten van FvD-Kamerlid Theo Hiddema
Kamerlid Theo Hiddema heeft de afgelopen twee jaar mogelijk te veel vergoedingen voor ‘verblijfskosten in Den Haag’ geïncasseerd. De politicus van Forum voor Democratie, die officieel in Maastricht woont, krijgt nu de maximale toeslag van ruim 24 duizend euro netto per jaar voor Kamerleden die verder dan 150 kilometer van het Binnenhof wonen. In werkelijkheid woont Hiddema vooral in Amsterdam, waardoor hij op minder recht heeft.
Het FvD-Kamerlid overweegt het te veel ontvangen geld – zo’n 15 duizend euro – terug te geven als inderdaad blijkt dat de Kamer ‘te gul’ voor hem is geweest. Hiddema zegt nooit eerder te hebben geweten van de zogenoemde verblijfskostenregeling, een onkostenvergoeding die oploopt naarmate Kamerleden verder weg van het Binnenhof wonen. Pas na vragen van de Volkskrant en door de ophef rondom Dion Graus, bij wie er aanwijzingen zijn dat hij niet op zijn officiële adres in Heerlen woont, maar vlak bij Den Haag, is de FvD’er zich in de toeslagen gaan verdiepen. ‘U hebt me wakker geschud. Ik had geen benul.’
Hiddema krijgt sinds zijn entree in de Kamer in 2017 de maximale vergoeding van zo’n 2.000 euro per maand, omdat hij na zijn aantreden bij de Kamer heeft opgegeven in Maastricht te wonen. Op basis daarvan maakt de Kamer automatisch de vergoedingen over, zonder controles uit te voeren. ‘Het zou valsheid in geschrifte zijn geweest als ik een ander adres dan Maastricht had opgegeven’, zegt de FvD’er. ‘Ik sta daar ingeschreven, heb er kantoor en personeel en ga er ook geregeld naar toe.’
Tegelijkertijd geeft de FvD’er volmondig toe dat hij vaker in zijn woning in Amsterdam verblijft. Volgens hoogleraar staatsrecht Wim Voermans had Hiddema zich daar dan ook moeten inschrijven. Voermans verwijst daarbij naar artikel 2.38 van de Wet basisregistratie personen, waarin staat dat iemand zich moet registreren in de gemeente waar hij ‘naar redelijke verwachting ten minste tweederde van de tijd verblijft’. ‘Dat haal ik bij Maastricht nooit’, erkent Hiddema. ‘Ik ben tweederde van de tijd in Amsterdam.’
Kantoor
Dat hij zich daar niet heeft geregistreerd, komt volgens de FvD’er omdat een advocaat slechts in één arrondissement ingeschreven mag staan. ‘En mijn kantoor staat al veertig jaar in Maastricht. Het gaat mij niet om de centen. Ik wist niet eens dat die verblijfskostenvergoeding bestond.’
Een Kamerlid dat in Amsterdam woont heeft recht op een lagere vergoeding per jaar (17.017 euro) dan een parlementariër die uit Maastricht komt ( 24.278 euro). Politici die verder weg wonen van het Binnenhof maken nu eenmaal meer kosten voor logies en maaltijden in Den Haag, zo is de gedachte achter de verblijfskostenregeling.
Hiddema wil nu zelf nog laten ‘uitvogelen’ of hij conform de geldende regels is gecompenseerd of niet. ‘Maar als die Voermans tegen mij zegt dat ze voor mij te gul zijn geweest, dan schaam ik me kapot en dan zeg ik: hier heb je het geld terug.’
Bij Graus gaat het om aanzienlijk hogere bedragen. Hij staat al jarenlang ingeschreven in Heerlen, terwijl er aanwijzingen zijn dat de PVV’er in werkelijkheid voornamelijk in een appartement in Voorburg woont. In dat geval heeft hij over een periode van ruim twaalf jaar meer dan 100 duizend euro te veel ontvangen.
Moeder
Graus blijft volhouden dat hij wel degelijk bij zijn moeder in Heerlen woont. Geert Wilders gelooft hem en onderneemt geen stappen. Zelf zegt Graus graag een onderzoek te willen naar zijn onkostenvergoedingen. ‘Ik heb niets te verbergen.’ Het is nog niet duidelijk of dat gaat gebeuren. De Kamer moet daar zelf het initiatief voor nemen. VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff sluit zo’n ongebruikelijke stap niet uit.
De SP pleit zelfs voor een afschaffing van de huidige verblijfskostenregeling, omdat die onvoldoende controleerbaar zou zijn. Kamerleden hoeven nooit bonnetjes in te leveren. Het is daardoor ook onduidelijk of ze daadwerkelijk verblijfskosten hebben."
Zucht...
Opera installeren...
VPN aanzetten...
Ad-Block aanzetten...
Cookies van derden weigeren...
Anti Ad-Block aanzetten...
En je kunt zoveel premium artikels lezen als je maar wilt.
@brekebeen | 24-04-19 | 10:59:
Voor jou misschien een zucht, maar voor velen een openbaring. In elk geval voor mij. Dank voor de tip!
@FrankVeer | 24-04-19 | 10:51: Gratis tip: URL openen in prive-tabblad ;-)
Brekebeen. Welke ad blocker? Naast Opera
@Willem_Oltmans | 24-04-19 | 11:19:
In Opera zelf.
890 miljoen euro aan belastingkorting krijgen van de overheid (Shell) en nu zeuren over een paar knaken. Pak die zooi in Brussel eens aan!!
En Peggold weg laten komen met z’n geschonken flatje, zonder het op te geven in het geschenkenregister. Iets met twee maten.
zo rolt de media! Fijn dat GS er is, ja toch?
Ja, maar, dat was een privékwestie. Dat had niks met zijn werk als kamerlid te maken.
@kweethetooknietbeter | 24-04-19 | 10:55: ja, zo werd het het weggeluld
@kweethetooknietbeter | 24-04-19 | 10:55: iemand zijn prive is ook ook prive.
@sjef-van-iekel | 24-04-19 | 11:46:
Aanzienlijke giften aanvaarden terwijl je kamerlid en partijleider bent, daar is niks privé aan.
Er worden nu 148 Kamerleden vreselijk zenuwachtig vandaag. Misschien kunnen ze hun nieuwe keuken of intercontinentale vakantie nog annuleren.
Maar wie zijn die andere 30 en doen die het allemaal wel netjes of zijn ze gewoon van een "nette" partij ? Kom op journalistjes breng die hele lijst eens naar buiten.
"(..) mogelijk te veel reiskostenvergoeding (..)".
Iemand verdacht maken is een machtig middel om een tegenstander uit te schakelen. Het is enige doel is het beschadigen van een persoon om diens macht af te pakken.
Aha, vlak voor de verkiezingen wordt eerst de PVV en daarna FvD even in de media kaltgestellt. Verder wat Keestelpro (10.35 uur) zegt`. Enig idee wat er in het Europees parlement voor een vergoedingen weggegeven worden? Daar klotst het gratis geld bijna de draaideur uit.
Maar, die hardwerkende mensen doen dan ook heel veel goede dingen voor de EU-burgers.
Welke verkiezingen?
Wim Voermans heeft geen gelijk. Er is geen definitie van woonadres gegeven in de regeling van onkostenvergoeding van Tweede Kamer. Dus kun je alles als woonadres opgeven. De kamerleden bepalen zelf welke definitie ze aan woonadres geven, want de wet bepaalt dat niet in de onkostenvergoedingregeling. Het hangt van de ethiek en wijsheid van de kamerleden zelf af, hoe prudent ze er mee omgaan, maar juridisch mogen Graus en Hiddema die verblijfskosten incasseren.
Wim Voermans weet dat ook, dus vraag ik me af waarom hij zich voor een politiek karretje laat spannen.
Ondertussen doen Graus en Hiddema er goed aan, het goede voorbeeld voor al die andere 30 kamerleden te geven die deze vergoeding incasseren.
Ethiek en wijsheid... ik kan me levendig voorstellen dat die lui geen benul hebben van de onkostenvergoeding en hoe deze werkt, en als je ergens je woonadres moet invullen, dan vul je toch automatisch het adres in waar je ingeschreven staat. Het hele gedoe lijkt me allemaal niet zo heel spannend of onoirbaar. Een oplossing is om kamerleden gewoon te vragen hoeveel kilometers en overnachtingen ze per maand denken te maken en ze op basis daarvan dan te vergoeden. Dat kunnen ze dan naar eer en geweten inschatten zonder een hele administratie bij te hoeven houden, en kan ook niemand meer claimen dat ze het niet wisten.
@Muxje | 24-04-19 | 10:53: Dat je ingeschreven moet staat op een adres waar je van verwacht dat je er het komende half jaar meer dan 2/3e van de tijd bent, is ook een gekke regel. Wat nu als je verwacht om precies de helft van de dagen bij de buurvrouw in bed te kruipen? Dan kun je je nergens inschrijven en moet je een briefadres aanvragen.
Een voorbeeldje uit de praktijk: bij Defensie slapen veel militairen "binnen" op de kazerne, omdat hun plaatsing te ver is van hun woonplaats. Dit betekent dat zij ook een vergoeding krijgen hiervoor. Reiskostenvergoeding gaat van dagelijks naar 1 x per week. Dit zorgt er tevens voor dat ze 4-5 dagen niet in hun woonplaats zijn. Wonen zij dan ook niet meer in hun woonplaats?
@LuNaTeeQ 11:13:
Het is een catch22: Als je de verblijfskosten werkelijk gebruikt om dichter bij Den Haag te verblijven, dan is je woonadres je woonadres niet meer. Als je de verblijfskosten incasseert, maar wel elke keer naar je verre woonadres reist, dan heb je die verblijfskosten niet nodig, want kun je thuis eten en slapen. De regeling zit zo in elkaar, dat je hem altijd onterecht ontvangt.
Dit is natuurlijk wel écht spijkers op laag water zoeken. De selectieve verontwaardiging over vermeende geldsmijterij bij de overheid heeft me altijd al verbaasd.
Als je bijvoorbeeld zegt dat je een plan hebt opgesteld om 800-1000 miljárd te gaan uitgeven, om NIETS te bereiken, en dan noem je jezelf daarbovenop nog trots 'klimaatdrammer' ook, én de opstellers van dat plan zeggen zelf ook gewoon dat het vol-ko-men nutteloos is want er zal geen enkel meetbaar resultaat van komen.
Dan moet je natuurlijk niet gaan zitten ouwekutbeffen over 15K wat 'misschien' teveel is betaald. Maar ja, Nederland hey.
Water naar de zee dragen vind iedereen schijnbaar doodnormaal, maar owee als je een paar druppeltjes morst. Dan moet je kop eraf.
toptegel!
Van Rossem lees je mee?
Dit is zo'n sterk statement! Mag wat mij betreft een highlight krijgen.
Verdomme waarom werkt het kuddo systeem niet meer...
Sinds wanneer is die limburgse vrouwenmepper rechts ?
Dat geblaat dat rechts onder een vergrootglas ligt etc... Viooltje er bij, zielig in een hoekje gaan zitten. Hou toch op. Can't stand the heat, get out of the kitchen. Zoiets.
Kijk, de reactie van Hiddema is de enige juiste. Niet zielig lopen doen, geen smoesjes of wat dan ook. Terug lappen, en pleiten voor duidelijkere regels.
Vind je het niet gewoon opvallend dat juist de PVV en FvD alleen doorgelicht worden en de rest niet? En dat weer vlak voor nieuwe verkiezingen?
Als je een echte journalist bent licht je de hele kliek door van ultralinks tot rechts. Dán pas doe je je werk goed.
www.geenstijl.nl/5147329/theo-hiddema...
Nee, dat is dyslexieman helemaal niet opgevallen gezien zijn nick.
En wie zegt dat de Volkskrant neutraal moet zijn? Of de waarheid moet schrijven? Of echte journalisten heeft?
Het enige wat ze wel hebben, is de reputatie vlak voor verkiezingen met gelogen artikelen te komen die hopelijk de verkiezingen beinvloeden.
Ik herinner mij nog iets van martelende Nederlandse militairen in Irak, en een Timmermans die naar Saudi Arabie moest voor een sticker van Wilders.
@2voor12 | 24-04-19 | 10:54: Natuurlijk is het opvallend, maar weet je, het kan me niks schelen. Het leven is niet fair. Waarom gaat er een enorme paardenlul met een fantastisch wijf lopen?
Het is ook opvallend in het bedrijfsleven dat bepaalde faalbedrijven opdrachten blijven krijgen, het is ook opvallend dat bepaalde inkopers (in mn eigen branche) te veel betalen om het onderhands privé terug te krijgen, allemaal opvallend.
Kan ik er wat mee? Nee. Kloppen op deuren heeft geen zin, je trapt de deur in, of je gaat wat anders doen (wat niet falen is, soms is een oneerlijke situatie gewoon je energie niet waard). Zo ook in de politiek. Het gaat niet om wat fair is, het gaat om wat je voor elkaar gaat krijgen. De rest is ruis.
@Roadblock | 24-04-19 | 11:11: Mijn nick is gejat van een comic van Gumbah,
Maar goed, het valt me wel op, maar wat doe je er aan? De krant niet meer kopen, zoals velen al doen. Gaat het vanzelf weg.
M.i. is Hiddema gewoon te goeder trouw, deze succesvolle strafrechtadvocaat zit echt niet vanwege financiële motieven in de tweede kamer.
Wat dat betreft hebben ze de verkeerde uitgekozen inderdaad.
Goh. Toevallig weer van een partij die niet links is. De Azijnbode zal die andere 148 vast ook gaan onderzoeken. ik verwacht niets anders van die kwaliteitsjournalisten.
Hiddema krijgt ook AOW naast zijn inkomen als tweede kamerlid.
Op jaarbasis......
Dat krijgt iedereen, behalve ambtenaren want bij hen wordt de AOW in het pensioen "ingebouwd". Als je denkt een leuk pensioen te gaan krijgen, wordt de AOW er eerst van afgetrokken.
Bea ook.
So WTF? Daar heeft hij toch gewoon recht op.
Je lijkt wel een rancuneus-afgunstige socialist ..
Bea ook.
@ChatBot | 24-04-19 | 10:54:
Daarom geloof ik Hiddema ook.
Waarschijnlijk een van de weinige tweede kamerleden die het niet voor de centen doet.
@Mr.Crowley | 24-04-19 | 11:02:
Zie nog dat stukje uit Bissniss klass met Harrie Mens. Harrie dacht dat hij Hiddema in zijn zak had zitten. Dat viel hem vies tegen.
Begint een beetje op een heksenjacht te lijken..
Dat is het al langer.
begint te lijken ---> is al heel lang
Verkiezingen komen eraan. Het patroon is al jaren hetzelfde. Maar de trukendoos van het kartel is zo goed als leeg.
Heksenjacht als in een klein groepje vertegenwoordigers projecteren op de algehele groep en dan die grote groep in zo algemeen mogelijke termen als ‘gevaar’ of ‘misdadiger’ betitelen?
Dion blijft toch wel sprekend Danny deVito als The Penguin. Zeker dit shot.
Hahaha nu je het zegt! XD
Het is gewoon een vies onverzorgd gezicht die vieze lange haren op zo'n ouwe kerel. Die vent moet toch zelf die gelijkenis zien met de penguin, en dan zou ik toch eens naar de kapper gegaan zijn voordat men mij daarmee zou vergelijken.
Wat betreft Hiddema, geloof ik hem meteen. Want die doet het al een tijd niet meer voor de centen.
Als je je nog op zijn leeftijd en in zijn vak daarover druk moet maken, heb je iets heel erg verkeerd gedaan.
De man is schijnbaar goed voor 15 miljoen.
Mijn gedachte. He's not in it for the money
Jammergenoeg maakt dat niet uit als het om de wet gaat. Motief is zelden verlichtend of verzwarend voor economische delicten. Per ongeluk is goed geniet voor schuld.. verantwoordelijkheid is het sleutelbegrip
Willen diegene die gisteren zoveel commentaar hadden op Graus nu even hetzelfde over Hiddema neerplempen.
Of telt het nou ineens niet meer?
Nuance, leer er eens iets van.
@TeeJee | 24-04-19 | 10:41:
Kijk aan,het is nu ineens de nuance als het gaat over HIddema.
@komtdatschot | 24-04-19 | 10:45:
Er is inderdaad sprake van nuance, want bij Graus en zijn zeer vage kinderachtige reactie lijkt er sprake van opzet en misbruik, terwijl Hiddema gewoon zonder blikken of blozen stelt terug te betalen als blijkt dat de administratie van de TK hem teveel heeft betaald.
Jouw tegeltje is dat van een sneue moralistische LUL die liever generaliseert dan zijn twee resterende hersencellen tegen elkaar aan wrijft.
Met dergelijk dom gelul hoor je thuis op Joop.nl, tussen de rest van de laffe droeftoeters.
@komtdatschot | 24-04-19 | 10:45:
Hiddema hield een steekhoudend betoog waarom dit was.
Graus kwam niet verder als wat gescheld.
Maar dat verschil is niet aan jou besteed.
@TeeJee | 24-04-19 | 10:50:
Toevallig ben ik een PVV stemmer en heb ik niks te zoeken op joop nog wat.Het gaat mij vooral om de voor ingenomenheid als het gaat over Graus en en de nuance over een Hiddema.Zie ik trouwens ook bij jou tegel,want je begint al gelijk over moralistische lul,droeftoeters en twee hersencellen.Tot zover de nuance van Teejee.
Graus is een totale wappie met een onsamenhangend verhaal en Hiddema een verstandige man met een goed verhaal. Dat is het verschil.
@komtdatschot | 24-04-19 | 11:04:
Krabbel maar gauw terug, nu je flink op je kloten krijgt. Die twee hersencellen is wellicht zelfs nog overdreven; het is blijkbaar eenzaam daarboven.
@TeeJee | 24-04-19 | 11:10:
Ik krabbel helemaal niks terug wijsneus.En dat op mijn kloten krijgen valt ook wel mee,want het enige wat ik lees zijn wat scheldwoorden van mede reaguurders die denken dat een scheldpartij hetzelfde is als op mn kloten krijgen.Maar wou je nog verder schelden en weet ik wat nog meer of laat je het hierbij?
@komtdatschot | 24-04-19 | 11:20:
Je kan je hele domme stelling niet eens onderbouwen of verdedigen, dus je krijgt wel degelijk op je kloten.
Wil je jezelf nog verder voor schut zetten, of laat je het hierbij?
@TeeJee | 24-04-19 | 11:21:
Met iemand die niet verder komt dan wat scheldpartijen valt gewoon niet mee te praten of wat dan ook.
Maar goed,gaan jullie maar weer gezellig verder met het in de grond stampen van Graus omdat Graus wat schimmig is over zijn eigenlijke verblijfplaatsen.Zou ik ook doen als ik Graus was,wetende dat er nog weleens huizen van mensen worden beklad die op de PVV lijst staan en dan heb ik het nog geeneens over de 24/7 bewaking voor Geert.Maar ja,de nuance he.
Wat blijkt, het telt ineens niet meer zo!
@komtdatschot | 24-04-19 | 11:36:
Je jankt een beetje over een paar stevige woorden, maar inhoudelijk heb je geen poot om op te staan. Je hebt de nuance gemist, je stelling is onverdedigbaar en toch lekker dom volhouden. Eigenlijk best wel links gedrag, dus ik geloof er geen drol van van dat jij PVV stemt.
Blijf vooral dom janken en voor lul staan. Net zoals Graus.
Ik schreef het gisteren al.
"Wie zonder zonde is werpe de eerste steen"
Pechtold met zijn Penthouse
Diederik Samson met zijn cash afgerekende koopwoning
Timmerfransje in de EU
De hele corrupte VVD fractie
Echt, als we echt gaan beginnen...
"Ondertussen zijn nu wel benieuwd naar het reiskostenlijstje van *alle* Kamerleden. Gewoon, alle 150"
Vergeet de eerste Kamerleden niet. Dat maakt 225. Lijkt mij overigens sterk dat alleen een PVV'er en een FvD'er wellicht over de scheef gaan. Komen er soms weer verkiezingen aan ? Yep.
Het is inderdaad weer zo voorspelbaar met onze vooringenomen media.
Denk je dat we die lijst te zien krijgen vóór de verkiezingen? In de Volkskrant?
Ik vind een brievenbusfirma via een trustkantoor door de NPO directeur veel verwerpelijker.
Vertel! Dit is het echte nieuws.
@Dirk III | 24-04-19 | 10:39:
www.telegraaf.nl/entertainment/347430...
@Dirk III | 24-04-19 | 10:39:
nos.nl/artikel/2281273-npo-baas-frans...
Ik lees geen enkele verboden term hier. Leg uit graag wat je verwerpelijk vindt.. kunnen we wellicht weer een vooroordeel bevestigd zien..
Zijn het nu reiskosten of verblijfskosten? Is nogal een verschil.
Volgens mij zijn reiskosten en verblijfskosten in deze hetzelfde.
Men krijgt reiskostenvergoeding omdat men ver van Den Haag woont/verblijft.
@keestelpro | 24-04-19 | 10:43:
Ik zou verblijfskosten niet eens zo gek vinden. Dat je iets in de buurt van Den Haag moet huren omdat je heel ver weg woont. Want een complete verhuizing is niet altijd gewenst als je na 4 jaar uit de Kamer gewipt kan worden. Dan moet je gewoon terug kunnen naar je oude woonplaats.
Precies, men heeft het over verblijfskosten "3. Vergoeding verblijfkosten. De Kamerleden ontvangen ter vergoeding voor verblijfkosten in Den Haag een bedrag waarvan de hoogte afhankelijk is van de afstand van de woonplaats van het Kamerlid tot het Kamergebouw. De hoogte van dit bedrag wordt berekend als volgt: 0 km 100 x bedrag A + 10 x bedrag B. 10 km 100 x bedrag A + 40 x bedrag B. 75 km 55 x bedrag A + 85 x bedrag B. 50 km en meer: 140 x bedrag B , waarbij bedrag A gelijk is aan de som van de bedragen voor vergoeding van kosten voor lunch, avondmaaltijden voor kleine uitgaven overdag en 's avonds, en bedrag B gelijk aan de som van de bedragen voor maaltijden, voor logies en voor kleine uitgaven overdag en 's avonds." Zeg ik, hé..., logies, das voor de huur van zijn flatje in voorburg.., toch ? www.tweedekamer.nl/sites/default/file...
@louis6227 | 24-04-19 | 10:50: Heldere uiteenzetting Louis! Dank!
@louis6227 | 24-04-19 | 10:50:
Oftwel, bedrag is geheel terecht voor zowel Graus als Hiddema.
Maar van de MSM, die dit natuurlijk al uitgezocht hadden en dus donders goed al wisten, hoeven we geen excuses te verwachten. Hun gaat het puur om te proberen schade aan te brengen aan hun onwelgevallige poartijen.
Maak die lijstjes van onze europarlementariers maar eens zichtbaar.....dan kotst iedereen meteen, vooral die van Vetpens Timmerfranz.
Ja die had een broodje kroket gedeclareerd en is gewoon openbaar bij deze man. Je kan veel zeggen over hem, waar de decatentie dikke wijnen, dure lunchen verzonnen kilometers delareren. Doet hij een broodje kroket.
@ikdenkwat | 24-04-19 | 10:38:
Dat was de ochtendsnack. Dus voordat de gevulde patrijs, de reerug en het grand dessert in zijn maag belandde.
Broodje kroket in brussel of straatsburg? Dat is dure import!
Hoedan? Die gasten leggen geen verantwoording af over hun declaraties en vergoedingen
Is Timmermans nog steeds Europarlementariër dan?
EU, Vrijdagsmorgen tekenen voor aanwezigheid premie en 10 minuten later met het vliegtuig of trein betaald door de belastingbetaler naar huis zag een reportage op de Duitse tv dat Groen Links daar voor aanstond.
Dus omdat anderen het misschien ook doen is het niet zo erg dat Hiddema en Graus mogelijk frauderen?
Piep piep hoi.
Dit is geen fraude...
Het is net zo erg maar dan graag alle kamerleden controleren en niet selectief die partijen die jou als krantje niet aanstaan.
Het is geen fraude, wel het gevolg van het feit dat de administratie van de Tweede Kamer kennelijk klakkeloos zo'n vergoeding toekent. Is even navragen teveel moeite?
@Synecdoche | 24-04-19 | 10:47: Is zoiets te wobben?
@Jos Tiebent | 24-04-19 | 10:48:
Denk ik niet, maar het lijkt me sterk dat de TK niet even in de gemeentelijke basisadministratie kan vragen wat iemands hoofdadres is. Dat maakt tenslotte ook verschil in zijn/haar gemeentelijke belastingen, kiesgerechtigdheid en dat soort zaken. Wie als politicus, of anderszins, werkloos raakt en twee adressen heeft kan niet op twee plaatsen WW aanvragen (en het dan nog krijgen ook).
Ouwe framert......
@Synecdoche | 24-04-19 | 11:00: Zou me niet verbazen als een politicus dat nou net wél kan.
Vind ik wel erg maar dan hadden ze ook die andere dertig moeten natrekken en publiceren.
Het verblijfskostenlijstje bedoel je toch, VanRossum? Want het gaat over verblijfskosten, niet reiskosten....
Ehmm? Die vergoeding is toch echt voor reiskosten hoor al heet het verblijfskosten.
Je krijgt de kosten vergoed om in Den Haag te verblijven tijdens overleggen. Ook lunch, diner, en dus ook de vervoerskosten, als je geen gebruik wilt maken van het gratis OV-kaartje. Woon je verder weg, kost dat wat meer.
@keestelpro | 24-04-19 | 10:38:
Als het voor reiskosten is, waarom noemen ze het dan verblijfskosten?
En als het echt voor reiskosten is, waarom geld dan > 150km is maximum bedrag en niet per kilometer. Oftewel het is wat anders. Daarom heet het ook anders. Verblijfkosten vallen andere dingen onder dan reiskosten.
Het kunnen op zijn hoogst verblijf-, en reiskosten zijn.
@keestelpro | 24-04-19 | 10:38: De vergoeding is voor verblijfskosten. Dat is althans de basis voor die publicaties.
@keestelpro | 24-04-19 | 10:38: Verblijfskosten zijn ervoor bedoeld om je verblijf in een andere dan je eigen verblijfsplaats te bekostigen. Bijvoorbeeld dineren, maar ook de kosten van een overnachting. Voor langere periodes valt de huur van een huis / appartement hier ook onder. Dat maakt het ook logisch dat als je ver weg woont, de verblijfskosten hoger (kunnen) worden; je gaat immers minder vaak terug naar je eigen huis.
In de kranten en op de NOS worden dit onkosten genoemt, viel mij op, en dat vertaald in veel hoofden naar reiskosten. Maar dat is dus onjuist.
Wellicht omdat er maar weinig mensen zijn die daadwerkelijk langdurig verblijfskosten declareren.
De reactie van Hiddema is als gewoonlijk meesterlijk.
Dat interview met Dion Graus vond ik ergens heel ongemakkelijk omdat een PVVer van zijn statuur natuurlijk veel gevaarlijke vijanden heeft en niet altijd eerlijk kan zijn over zijn verblijfplaats. Hier is duidelijk klasse justitie in het spel want het is algemeen bekend dat vele politici erg soepel omgaan met vergoedingen waar ze al dan niet recht op hebben.
Dat gevoel had ik gisteren ook met dat interview van Graus.Kan me heel goed voorstellen dat Graus een beetje paranoïde is over zijn verblijfplaatsen,want die zit al 14 jaar tegen de beveiliging van Geert aan te kijken.En dat doet de mens ook geen goed.
@komtdatschot | 24-04-19 | 10:57: exact
Het is weer gericht kritisch zijn. Voor een goed verhaal moeten ze idd alle 150 Kamerleden checken. Leuk ipv de haring test of oliebollen prijs
alles maar dan ook alles doen ze eraan om ze in een kwaad daglicht te zetten.
Politici zorgen goed voor zichzelf.
Je weet toch, als de linkse kamerleden teveel hebben gekregen dan is het toch naar iemand gegaan die aan de goede kant staat.
Nu kunnen we iedere politicus wel tegen het licht gaan houden over deze reiskostenvergoeding. Is het misschien een idee om deze hele vergoeding af te schaffen?
Lijkt mij voor de hand liggend. Ze krijgen bij mijn weten al een OV-jaarkaart 1e klas. Wat mij bij Hiddema wel verbaast: kijkt hij nooit naar wat er zoal op zijn bankrekening binnenkomt? En waarom? Hij heeft in elk geval een geldige reden om in Maastricht ingeschreven te staan.
@Synecdoche | 24-04-19 | 10:42:
Waarom zou iemand die zich om geld totaal geen zorgen hoeft te maken naar zijn bankrekening kijken?
Dat vind ik ook. Dan zijn we van dit gedonder af. Ze kunnen het makkelijk zelf betalen à 110000 Euro. En ik vind het wederom van de Volkskrant een schande dat ze 2 van deze mensen - niet linkse, dus normaal - eruit halen. Triest.
@Synecdoche | 24-04-19 | 10:42:
Bankrekening zal ie nog wel checken, maar 'salarisstrookje'?
Die vond ik als professioneel cijfertjes en centjes man al lastig. Soms wist ik niet wat ik bruto verdiende, alleen netto.
Rechten-mensen zijn ook nog eens notoir slecht met centjes en cijfertjes.
Daarnaast hebbenze allicht ook nog een 'raar' salarisstrook, want ze krijgen geen salaris in de Kamer, maar een schadeloosstelling met daarbovenop allerlei toeslagen. -> bos-bomen
Dat was ook de reactie van Lilian Marijnissen. Nee dus.
@Hemmenaar7 | 24-04-19 | 11:25:
Voor velen in de TK is hun 'loon' de reden om daar te zitten, dat gevoel bekruipt mij als ik zo naar de backbenchers en plucheplakkers kijk.
Echter, mocht ik ooit in de positie komen dat ik riant met pensioen ben, en daar voor de principes zit, dan zou ik dat 'loon' toch mooi richting de liefdadigheid sturen. Gezeik over de hoogte? -> alles naar liefdadigheid jongens, niet zo miepen. Voor de maximale ironie zou je het dan naar Vluchtelingenhulp moeten sturen of zo.
@TeeJee | 24-04-19 | 11:32: Maar wat je aan liefdadigheid (goede doelen) geeft is aftrekbaar vd belasting. Dan krijgen ze het toch terug, maar hebben een goede beurt gemaakt.
@Cammy | 24-04-19 | 11:53:
Aftrekken van de belasting is een keuze, die maak je zelf.
Daarnaast moet er sprake zijn van een ANBI.
REAGEER OOK