En Utrecht is per definitie ziek linksch

Onderwijs is ziek links in hollandistan

Als Corné Hanssen één ding duidelijk maakt, dan is het wel dat Volkert van der Graaf in linkse kringen inmiddels een cultfiguur is geworden, die onvoorwaardelijk wordt bewonderd omdat hij dingen deed waar andere linkserts alleen maar van durfden dromen. Volkert wordt aangeroepen omdat hij in staat is iets te doen dat Corné eigenlijk zelf zou willen doen, maar waar hij te laf voor is. De moord op Pim Fortuyn wordt in linkse kringen allang niet meer gezien als iets afkeurenswaardigs, integendeel: het was een heroïsche daad.

Als GeenStijl vindt dat deze docent deze oproep mag doen, moeten jullie ook niet zo zeuren over het Cornelius Haga Lyceum, of haat imams. Is gewoon allemaal VvMU.

Meldpunt linkse indoctrinatie in het onderwijs hard nodig, heel hard.

Geesteswetenschappen: Zijn dat die mensen, die altijd aan de verkeerde kant van de tafel zitten?

Ik kan je ergens wel volgen Van Rossem, in je redenering dat niet elk gesproken woord zou moeten leiden tot dit soort consequenties.
Maar sorry zeggen is in dit geval echt niet voldoende. Wat die docent deed was een moordenaar aanroepen om tevoorschijn te komen. De naam Volkert is in dit geval niet zomaar een naam en iedereen weet dat. Als je op deze manier een moordenaar aanroept is dat een verkapte oproep tot moord en het is volkomen terecht dat de docent geschorst is.
Als je door rood rijdt en dan sorry zegt krijg je ook gewoon een boete.
Heel goed dat dit soort gedrag bestraft wordt, net als die chick bij die antifa-demonstratie. Het voorkomt hopelijk een tweede Volkert.

Je vraagt je af hoe voorwaardelijk de straf was als het ging om een situatie uit de andere kant van het eng gemaakte politieke spectrum.

Ach, je beperkt hiermee hooguit de VVMU. De roep om nsb-meldpunten en Berufsverbote is niet zo mijn ding of dat nou links of rechts is.

Oke, voorwaardelijk, is wel passend.
We zijn natuurlijk wel benieuwd wat de inhoud van zijn volgende colleges gaat worden.
Als hij opnieuw uit de bocht vliegt met doodsbedreigingen ofzo,
dan hebben we gelukkig nu een handig meldpunt....

Hoe is het mogelijk en hoe kan het OM zo met 2 maten meten. Wilders wordt rechts en links ingehaald met uitspraken. Tot mijn verbazing leiden deze zeer zware krachtermen blijkbaar niet tot een Recht zaak die 5 jaar gaat duren. Is er al dna van die dame afgenomen . Ook dna van die oproeper . kutland

Je zou toch denken dat de grote katapult van de "carrière-voortzetting-elders" naar buiten zou worden gereden en dat deze ultieme droeftoeter in het kuipstoeltje aan het eind van de houten balk zou worden geplaatst. Nee dus. Hij wordt met bezweringsformules van ex-communicatie bij recidive gewoon weer in de collegezaal gezet. Glas plas was en zo. Hadden we hier nou maar een meldpunt voor... oh wacht...

Slap geleuter. Docent krijgt een flinke tik op de vingers, maar heeft gewoon zijn baan nog. Volledig naar verwachting en proportie.
Huilie huilie.

Voorwaardelijk betekent gewoon GEEN straf hoor. Alleen als hij het nog een keer doet.

Denken de bestuurders van de UU nou echt dat we dom zijn? Hoezo "docent zijn opmerking niet letterlijk bedoeld heeft" ? Weet een academisch gevormde universitaire docent niet wat de gevolgen zijn van zijn woorden en daden,? Als hij dat niet weet, dat is ie überhaupt niet geschikt voor deze positie en dan moet ie dan maar een andere baan gaan zoeken.

Iemand die voor een zaaltje stond, waar men minder minder minder riep, zou ophitsen en wordt jarenlang vervolgd. Iemand die oproept tot moord op een politicus, och, die heeft er erg veel spijt van en wordt niet vervolgd, niet eens gestraft. Een onnozel vermomd wicht dat oproept tot moord op een politicus en aan ophitsen doet krijgt n eis van een werkstrafje.

Geesteswetenschappen. Dat is geen studie, dat is tijdverdrijf.

Motivatie: Hierbij speelt een rol dat de universiteit (UU) geloofwaardig acht dat de docent zijn opmerking niet letterlijk bedoeld heeft, en dat de docent spijt heeft betuigd.

Is dat zo? Ik geloof hier geen mallemoer van, nl. indien dhr. Hanssen (links activistische cel vermomd als UU docent) met zijn oproep gericht aan de linkse inquisitie zijn zin had gekregen, dan was hij weer een aantal treden gestegen op de ladder van de revolutionairen. Het bloed wat geofferd dient te worden is altijd ‘voor de goede zaak’.

De dhr. Hanssen blijkt hierbij een groot-, en tevens enorme lafbek. Enkel strijdbaar indien anderen het vuile werk voor hem opknappen en zodra de spotlight v.d. media op hem gericht staat ‘sorry’ roepen. Sorry voor wat? Sorry v.d. linkse terreur want goede zaak want oproepen tot moord is ok.

Dit soort kwezels dienen in therapie te gaan, verplicht.

#voorbeeldfunctie
#ongelijkwaardige relatie leraar-leerling
#oproep tot geweld tegen een lid van de Tweede Kamer

Voorwaardelijk ontslag had onvoorwaardelijk moeten zijn.
Dit is mijn vonnis en hier moet u het mee doen.

In de kern vind ik dit nauwelijks anders dan de "Domlinkse paf-roeper" waar je vanmorgen om 10:10 over schreef, Van Rossem. Waar zit volgens jou het grote verschil?

Wat een slecht stukje. Natuurlijk is het het goed recht van een universiteit om disciplinaire maatregelen te nemen tegen een docent die oproept tot moord op een politicus die hem niet bevalt. Dat heeft ook niets te maken met vrijheid van meningsuiting, zoals soms wordt beweerd. Ten eerste houdt die vrijheid op als je oproept tot geweld, en ten tweede heeft een werkgever het recht om maatregelen te nemen tegen een werknemer die zich niet aan de normen van dat bedrijf houdt.

"Berufsverbot" is dan weer zo'n slappe framende Godwin, die nergens op slaat. Als de docent er nu eens pedofiele praktijken op na zou houden, zou de universiteit ook alle recht hebben om die man te ontslaan. Of zouden we dan ook van een "berufsverbot" spreken? En wat valt er nou te jammeren over de "straf" die de universiteit geeft? Die komt neer op alleen maar een berisping met de waarschuwing dit niet nog een keer te doen, want anders... Tjonge tjonge, wat een zware straf! Ja, allicht zal de man het niet leuk vinden, maar dan had hij ook maar niet zo stom moeten doen, en hij mag in zijn handen knijpen dat hij er nog zo gemakkelijk van af komt. Wie is hier nou het sneeuwvlokje?

Let vooral op de emoticons bij de oproep van Corné Hanssen. Eerst een lachebekje en daarna een quasi geschokt bekje (voor als de daad is gepleegd). Zegt toch genoeg. Deze door de mand gevallen narcistische haatzaaier zou als hij een echte kerel is de eer aan zichzelf houden en opstappen. Helaas, we hebben te doen met een vals mietje.

Het is overduidelijk dat deze docent de moord op Pim Fortuyn positief vindt.. Hij roept op om dit te herhalen. Dit is vele malen ernstiger dan de melige paf-studente. Die docent behoort vervolgd te worden.

Krijg de vinketering maar GS. Volgens jullie ben je dus een sneeuwvlokje als je aanstoot neemt aan een verkapte doodsbedreiging. Hij had ongezien de laan uitgestuurd mogen worden.

Als je toegeeft je zorgen te maken om massa immigratie ben je wellicht je baan niet zeker, maar als je oproep tot moord kan je gewoon je baan behouden.

Het getuigt eigenlijk wel van vaderlandsliefde om die rechtse rakkers te bedreigen en te demoniseren. Vandaar ook die lage straffen, het is allemaal niet zo erg, ook niet die linkse kogel. Moest ie maar beter op zijn woorden letten, ja toch?

Het was toch best wel een goed vraag. Ik wil ook wel weten waar die Volkert uithangt.

Voltaire, waar ben je?

Jullie realiseren je dat deze man leraar is op een Universiteit en hier oproept tot moord?
Ik begrijp de verontwaardiging van GS in deze totaal niet.

De Haagse leraar Hans Janmaat kon indertijd wel vertrekken van zijn school, en bepaald niet vanwege aanzetten tot geweld.

Wat is de exacte voorwaarde van dit "straf"ontslag ?

mootscotiel | 09-04-19 | 17:35
Het OM kan in ieder geval niet zelf aangifte doen zoals Mannes veronderstelde.
En wel kan zij zonder aangifte gedaan bij de politie bepaalde zaken zelf starten.
Zeg niet dat dit onwaar is, want dan snap je de bevoegdheden van het OM niet.

En voor de rest staan je redekunsten van 17:31 ook al in de mijne op 15:30.
Met dit verschil dat ik er geen verdere vergelijkingen op toepas.
Leer dit svp zo snel mogelijk, omwille van een zuivere discussie.

Ze zijn allemaal links daar. Altijd al geweest. De UvA in mijn tijd ook al. Universiteit Utrecht was iets minder, maar ook erg linksig. En zo blijft een dergelijk figuur - die docent is - dus gewoon op zijn post. Dus tijd om andere maatregelen te gaan treffen die hen in de portemonnee gaat kosten. Subsidie van dergelijke "Links" bolwerken afpakken. Al dan niet geleidelijk, het komt wel, komt tijd en raad. Bah vreselijk links volk .

Dreigen en oproepen tot geweld tegen politieke tegenstanders is echt een links ding. Net zoals het daadwerkelijk plegen van aanslagen.
Aan de andere kant van de geweldweegschaal drukt de loodzware linkse fantasie over levensgevaarlijke rechtse mannen. "Witte mannen" zoals de nieuwe fascisten dat noemen.
Die bedreiging leeft zo groot in de schuldige linkse geesten dat zij de noodzaak voelen preventief toe te slaan - en daar toch een Deugend gevoel bij houden.

Altijd zwak om er gelijk bij te verklaren waarom een 'hogere' straf niet van toepassing is. (Proberen om reacties in de kiem te smoren.)

Minder minder cynische opmerkingen dan.

Expertises:

Arabisch
berberologie
heterdoxe islam
islamologie
sjia

Mannes | 09-04-19 | 16:18
Het OM doet zelf geen aangifte.
Wat haal je er nou allemaal bij joh.

Het OM kan autonoom besluiten tot aanklagen, zelfs zonder aangiften.
En in dit geval heeft de UU daar ook niks mee te maken en kan ze zelf disciplinaire maatregelen treffen, waarvan akte.

Het woordje strafmaatregel deed de trigger?

De beste man zal binnenkort wel een weblogje gaan beginnen, vermoed ik.

Jong links meisje krijgt 120 uur taakstraf, 60 voorwaardelijk, meisje heeft spijt en zegt de impact niet voorzien te hebben. Volwassen docent universiteit heeft ook spijt en bedoelde het niet zo, krijgt fop straf.

Maar we vragen het jullie niet

Prima toch, onhandige en nare opmerking maar een voorwaardelijke permaban lijkt me ruim proportioneel.

Ik hoorde laatst iemand 'heil Hitler' roepen, maar dat bleek niet letterlijk bedoeld. Gelukkig maar.
Daarna hoorde ik in een tram 'alluha akhbar' roepen. Maar dat was niet letterlijk bedoeld. Gelukkig maar.
Gisteren hoorde ik 'dood aan alle joden' roepen. Maar dat was niet letterlijk bedoeld. Gelukkig maar.
Wat hebben wij toch een rijke taal, met vele lagen. Dat kun je studeren aan de universiteit.... oh, wacht.....

Volkert zit ergens in het buitenlandse Nederland... misschien zijn er nog anderen die dit willen doen?
Zeg nooit - nooit.

Ik zou hem er persoonlijk uit flikkeren. En gelijk een meldpunt maken.

Maak een zelfde soort opmerking als medewerker van ASML en je ligt buiten. Dit omdat de werkgever platgebeld wordt.

Terechte maatregel. Hulde voor de UU.

Wat zijn geesteswetenschappen voor wetenschappen? Gaat het over geesten?

Ik ben geen groot kenner van het recht, maar kan je niet een civiel rechterlijke procedure starten. Het lijkt me niet onaannemelijk dat door deze uitspraak extra beveiliging noodzakelijk is. De kosten kunnen dan verhaalt worden op de professor (en eventueel de UU).

ClintOstwald | 09-04-19 | 15:45
En zowaar, er staat zelfs een cartoon op over reputatieverlies UU.
www.dub.uu.nl/nl/cartoon/brand
Slechte cartoon (dit kan Gregiorius veel beter, echt), maar wel de kern.

Mannes | 09-04-19 | 15:29
Telt het pas als er officieel aangifte is gedaan?
En is het zo moeilijk om de context van die vraag te benoemen, op de verkiezingsoverwinning van FvD, met een jubelende Baudet?
Om de link te leggen met Fortuyn?

Ga toch niet op de onnozelheidstoer.
De man besefte het zelf genoeg waar hij naar verwees en trok dus dat stukkie gedachtengoed terug.

Dat wat jij 2 jaar monddood maken noemt is volgens mij overtrokken.
Volgens mij kan hij prima nog ventileren, zeker als privépersoon, wat hij vindt.
De grens van verwijzing naar geweld, die geldt voor iedereen.
Oké?

Ongeschikt als docent.

Deze man stond te juichen toen Pim werd dood geschoten. Uit deze tweet blijkt dat gewoon, Volkert, waar ben je?, in het verleden heeft het ook gewerkt en daar was dit misbaksel het dus mee eens. Dit soort mensen staat aan een universiteit. Het is waanzin.

Men heeft dus de mogelijkheid een voorbeeld te stellen aan de kant gelegd.
Gemiste kans.

En willen we meer of minder minder minder Marokkanen in dit land roepen, dat mag dan weer niet.

Er is met iets opgevallen aan je stukken de laatste tijd, Van Rossem.
Tussen de regels, en er ook middenin, hanteer je een kalmte-oproep.
Bezinning bijna.
Of dit te maken heeft met de bescherming van het bestaansrecht van GS, dat kan, maar laat ik even in het midden.

Ik denk namelijk dat je het meent. Ik zag het in de topics over Urk, en eerder al deze kwestie. En op zich vind ik het lovend, want niet iedere misstand hoeft extra opgepompt met nóg kwaaiere mening-exposure.

Edoch, de stelling dat deze hoogleraar te straf is aangepakt omdat hij sorry heeft gezegd en het betreffende bericht verwijderd, daar kan ik niet in mee.
Overigens, hij heeft het dus verwijderd, maar jij (jullie...) planten hem nu weer terug - ook niet erg consequent hm?

De reden dat ik deze maatregel van de universiteit prima vind, is dat hij in zijn werk een opleidende functie heeft en zich geen uitingen van geweld discutabele aard kan permitteren, ook niet onder de noemer van privépersoon.
Ergo, dit zou niemand moeten doen.

Zulks van elkaar los koppelen omdat het niet geopperd is ten overstaan van de collegebanken is veel te droog naïef, want door de openheid van deze social media hebben studenten net zo goed toegang tot diens maatschappij kritische vraagstellingen.
Deze vraagstelling klapt direct terug op zijn rol als hoogleraar, te meer daar hij docent Geesteswetenschappen is.

Om af te ronden, ik vind dit citaat veel meer vatbaar voor de toorn van GS.
"De Universiteit Utrecht vindt dat de docent had kunnen weten dat zijn opmerking als bedreiging gelezen kan worden, zeer kwetsend is, en schadelijk voor de universiteit zou zijn."

Het is de universiteit om haar goede naam te doen, dus nog niet eens de mogelijke bijdrage aan deze gespannen rakende maatschappij.
Als je nou iets verkeerd wil benoemen van deze uni lijkt het me eerder dit punt dan de overtrokken maatregel.

Is er ooit aangifte tegen de docent gedaan? Is vastgesteld of zijn vraag strafbaar is? Is juridisch vast te stellen of hij de moordenaar van Fortuyn bedoelde? Wat voor reden wil de UU dan aanvoeren als ontslaggrond? "De universiteit gelooft dat de docent de opmerking niet letterlijk heeft bedoeld." Dan is het "vonnis" van het 2 jaar lang monddood maken van de man wel erg zwaar. Neemt niet weg dat de uitspraak schandalig is.

Het besluit van het bestuur van de geestelijk gestoorde wetenschappen in Utrecht geeft nou precies aan wat er behoorlijk fout zit in dit land.
Een foute uitspraak van linkse "docenten", c.q. bestuurders.
Als iemand " minder Marokkanen" roept, heeft hij een jarenlang proces aan de broek en probeert de linkse elitaire kliek hem te demoniseren.
Als iemand na verkiezingen roept: " hé Volkert , waar blijf je, ? - verwijzend naar: ( V .v.d. Graaf - de moordenaar Pim Fortuyn, die nu vrij is en ons Nederlanders loopt uit te lachen) dan komt er een armzalig "strafje"om de hoek kijken.
Kan het erger dan dat je oproep tot moord?
IK hoop dat de Nederlander wakker gaat worden en gaat inzien , dat we op vele gebieden vergiftigd worden door een links elitaire kliek, die het prima vinden dat een links fascistisch ploegje in dit land ons op veel gebieden terroriseert.
Rutte en VVD - schaam je voor de wijze waarop je dit land kapot hebt gemaakt.

De betrokken docent had gewoon moeten worden ontslagen. Niets meer en niets minder. Dan sta je als Universiteit van Utrecht ergens voor, dan laat je zien dat je een oproep tot moord onacceptabel vindt, er daar dan ook verregaande consequenties aan verbindt. Dit is weer zo'n typisch halfzachte policor maatregel, een voorwaardelijk strafontslag van twee jaar stelt niets voor, daar haalt de betrokken docent zijn schouders voor op, en nu is hij natuurlijk de held van geweld vererend en geweld propagerend links. Triest. Ik hoop dat de UU over een paar jaar haar deuren zal moeten sluiten wegens onvoldoende aanmeldingen van nieuwe studenten. Naam en reputatie van de UU zijn voorgoed besmeurd en beschadigd.

Ik vind het nog niet zo gek. Normaal zeggen de Boven Ons Gestelden altijd "niet meer doen, joh". Nu zeggen ze "niet meer doen, joh, anders schoppen we je er uit". Klinkt net even iets anders.

Nou die andere troela nog.

Een reactie die een universitair docent onwaardig is. Ik dacht dat de 'onderbuik 'daar niet mocht spreken? Daar geldt toch het 'superieure' verstand?

Thierry Baudet staat vandaag in het Amerikaanse UNZ Review www.unz.com/gdurocher/persecuted-for-m... in een artikel over de Vlaamse geestverwant Dries van Langenhove. De overwinningsspeech gaat nu met ferme wiekslagen over de Noordzee en de Atlantische oceaan.
Wat betreft deze UU docent: hij stond wellicht op de nominatie om bij een zoveelste bezuinigingskielhaling overboord gezet te worden. Nu dient hij mooi als afschrikwekkend boegbeeld voor alle andere twittereikels in de universitaire wereld. Laat ze maar tevoorschijn komen, die duizend piraten.

Wat een slecht artikel, zeg. Oproep tot moord moet worden afgestraft. Dat is nu gebeurd, ook al is het slechts een voorwaardelijke straf.

Prima. Hopelijk is dit een lesje voor andere extreemlinkse moord-oproepers in spe.

dus een fictieve persoonlijkheid met baard ter discussie stellen vanwege vermeende pedofilie mag niet en moet asap naar huis maar iemand dood wensen op social media mag wel ? Fijn land hebben we toch!

@ Van Rossem. Je hebt zeker een punt dat dit nou ook weer niet had gehoeven. Je hoeft niet af te dalen tot een niveau van activistisch, bezonnebrild, gemaskerd, ongewassen en pafroepend links, maar het is ook wel een keer prettig om te lezen dat er nou eindelijk eens een keer iets NIET zonder gevolgen blijft in die verkokerde, eenzijdige '68-biotoop.

Zolang je geen expliciete oproep tot geweld of moord doet zou je alles moeten kunnen zeggen.

Effe reëel: had er ook maar iemand (wie dan ook) ooit verwacht dat deze agitatiekneus uit dit linkschdraaiende onderwijskasteel getieft zou worden ? Niemand toch ? In een andere context met een ander (niet links) onderwerp uit de "minder-minder" categorie (of met de veronderstelling daar zwaar tegenaan te schurken) hadden de spreekwoordelijke rapen binnen no-time helemaal tot moes gekookt geweest. Maar dit is linksdraaiende Zweinstein gevestigd in luchtfietsers 020 Deugistan. Andere realiteit met andere regels, moet u weten.

tja, als student heb je nu wel inzicht gekregen in het verderfelijke gedachtengoed en dubbele moraal van deze man. oproepen tot moord is wel heftig hoor. ik zou als student deze man niet meer vertrouwen op zijn woorden. ik zou elk woord van deze man op een weegschaal leggen... universiteit onwaardig.

Het probleem ligt heel ergens anders dan een toevallige mening, of lollig bedoelde tweet (die niet lollig is): namelijk jezelf in een social media profiel tooien met zowel je titel, functie en dienstverband. Zodra je dat doet: hou je privémening voor je. Ook een opmerking “tweet op persoonlijke titel” helpt dan niet. Dan moet je ook titel, functie en dienstverband weghalen en daar geen status aan willen ontlenen, want is meestal de enige reden om functie en titel wel te vermelden. Dan meen je van jezelf dat je heel wat bent, veel meer dan een gewoon klootzakje op een open riool als twitter, die je natuurlijk wel gewoon bent, ook al ben je docent op een universiteit.

Dat is het probleem. Want tweet je dan iets stoms (kan gebeuren), dan breng je je werkgever en je collega’s in diskrediet. Maar je kunt als werkgever je werknemer ook niet verbieden om deel te nemen aan een openbaar debat, zelfs niet op een open riool. Maar je kunt hem/haar/xer wel verbieden de naam of bedrijf, instelling en functie in je profiel te zetten. (Of alleen toestaan op LinkedIn).

Tante Bel werd ook al aan de schandpaal genageld om haar harde grappen, door mensen die sarcasme niet snappen. Terwijl dat juist in deze deugtijden zo hard nodig is. Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend graag.

Zo'n Bestuur blijkt gewoon onderdeel van het probleem. Ze trekken de rotte kies niet,nee ze geven hem een nieuwe vulling. Geheel in lijn ook met de overige rechtspraak in Nederland. Precies verkeerd,meestal,want Links doordesemd. En wat dat betekent vind u terug in het Bestuur van NL de afgelopen 35 jaar.

Allemaal mooi en aardig maar de wet zegt dat de VVMU ophoudt waar de oproep tot geweld begint; en dat we vanaf dan punt ´krampachtig´ moeten worden. Dit sujet roept onmiskenbaar op tot geweld, tot moord nog wel, en dan is het ook best goed voor het internet dat iedereen weet dat je dan af bent en kunt inpakken.

Door collega's wordt Corné nooit meer serieus genomen, zijn artikeltjes evenmin. Zijn studenten kunnen hem nu chanteren, want na een klacht ligt-ie eruit.

Ik mag hopen dat er op een normale universiteit vooral mensen lopen die zelf kunnen nadenken. En de meesten daarom Oberfeldwebel HanSSen wel zullen uitkotzen. Tschüß!

Ik hoor bij "de idioten die om ontslag roepen". Tijd om eens met gelijke munt terug te betalen, dan maar een rechts sneeuwvlokje.

Laat me raden, Als diezelfde docent, Minder, minder, minder had getweet was hij op staande voet ontslagen.

Sorry, maar als je zulke domme opmerkingen op social media zet, ben je te dom om te poepen.
En dus ook te dom om les te geven op een universiteit.

Ik werd eraan herinnerd in de panelen alhier dat Theo Maassen jaren geleden een soortgelijk "grapje" maakte over Greet. Dat deed me wel even aan het denken zetten. Sarcasme binnen bepaalde context moet toch kunnen. Toch vind ik het nog steeds erg slechte vorm voor een docent om zoiets te zeggen/twitteren.

Ik zou als ik student was niet met deze kerel in 1 collegezaal gaan zitten. Weigeren les van hem te krijgen. Iemand die een verkapte doodsbedreiging doet wil ik niet mee in 1 ruimte zitten.

De man is universitair docent en wordt dus geacht om onze volgende generaties te leren hoe ze moeten nadenken over hun daden. Maar blijkbaar heeft hij zelf niet door wat zo'n opmerking voor impact heeft.
Daar mag hij best even op gewezen wezen worden op deze manier. Dus ja, wel schuldig, geen straf.

Het is 'onacceptabel', maar wordt daarna gewoon 'geaccepteerd'. Wat een farce...

Iedereen maakt fouten en iedereen verdient een tweede kans. Hier dus ook.

Er moet alleen goed gecontroleerd worden of deze man zijn gedachtegoed niet overbrengt op studenten die denken dat ze in een vrije academische wereld kennis op doen en dit extremistische gedachtegoed ook daadwerkelijk als kennis gaan oppakken.

Van Rossum wil het incident misschien christelijk-vergevingsgezind bezien, maar dit is niet zomaar een opmerking. Deze zegt iets over de primitieve geest van de docent en diens primaire reactie. De maatregel is terecht, en naar mijn smaak te licht.

Als docent met een bepaalde verantwoordelijkheid (voorbeeldfunctie) is dit not done. Hij gaf hier het verkeerde signaal af namens zijn beroepsgroep en naar zijn studenten. De straf is dus dik verdiend, hij mag wat mij betreft nooit meer als docent ergens werken.

Tsja, je bent een enge idioot als je zoiets zegt. Laat het hem zeggen, maar als docent moet je niet verbaasd opkijken dat je werkgever hier iets van vindt.

Beetje gezeur van jullie kant Geenstijl.
Waarom? Misschien om slechts de associatie met de ‘ontslag’-roepers te voorkomen, en daarmee een stekelig frame?

Ach, het uitsluiten is al in volle gang.
www.telegraaf.nl/nieuws/3417520/beoog...

Elders op deze stijlloze webzijde lees ik van dezelfde auteur nog "Mocht het trutje toch veroordeeld worden, dan trakteren we op taart.". Lijkt mij niet echt consequent.

Ik mag hopen dat zijn lokaal leeg blijft omdat studenten pertinent weigeren colleges van deze 'docent' te volgen.

Echter, als ik kijk naar wat voor religieuze poeha hij doceert heb ik mijn twijfels:

Islam en Arabisch (BA)
Religie en samenleving (MA)
Religious Studies (RMA)

Verstandige ouders laten hun kinderen niet in Utrecht studeren. Hele domme Universiteit: voor het opzetten van deze liberal arts rommel heben ze betaopleidingen als sterrenkunde geschrapt!

Als de man, die indertijd vlak voor de verkiezing suggereede dat Fortuin wel dood mocht bloeden, een plek kan krijgen in de eerste kamer, dan zal ook deze man het nog ver gaan schoppen in de universitaire hierarchie.

De Lul is van de linksche Kerk.
De Lul heeft geen spijt.
De Lul is Geen BlokkeerFries.
De Lul krijgt van zijn zwaaivingerdeugmensvrienden geen taakstraf.
De Lul lacht zich met zijn Linksche Kerk rot, wanneer er geen andersdenkenden in de buurt zijn.
Het is en blijft een lul met vingers en gevaarlijk arrogant wanneer je dit soort uitspraken doet, zeker als drolmodel.
Ik vind, dat de Lul E 5000 boete moet hebben, 240 uur taakstraf in een verzorgingshuis en daar moet jij het mee doen Lul.

Uit ideologische an principiele overwegingen vind ik het inderdaad absurd dat zulke digitale borrelpraat tot een officiele reprimande leidt en mogelijke gevolgen voor iemands carriere heeft.

Maar na jaren van linkse figuren en deugers op heksenjacht naar foute meningen, vind ik het eigenlijk wel een bevredigende vorm van ironie als hun eigen methoden tegen hun worden gebruikt.

Zo vindictief ben ik dan ook wel weer.

Off-topic,
Ik ben opzoek naar die video waarin die knakker van de SP die altijd graag zijn zegje doet bij Tom Staal het volgende grapje maakt:
Tom: ''Het NOS journaal is toch wel erg links he''
SP knakker: ''Oh ik vind het eigenlijk heel rechts''

Alvast bedankt!

Hoewel de oproep volstrekt smakeloos, walgelijk en misplaatst was ben ik het, zoals zelden, wel met Van Rossem eens.

Had de man maar ontslagen, vrijheid van meningsuiting is een groot goed maar als je de reputatie van je werkgever door de plee trekt dan is dat gewoon reden tot ontslag. Het staat de man vrij een andere baan te zoeken waar hij wel zijn tot geweld aanzettende mening kan oreren.

Schande! Die 'docent' had gewoon op staande voet ontslagen moeten worden. Op geen enkele manier ben je gekwalificeerd om les te geven aan kinderen en jong-volwassenen, als je niet begrijpt dat het volstrekt onacceptabel is om een van de gruwelijke politieke moorden uit de vaderlandse geschiedenis op zo'n smakeloze wijze te misbruiken om jezelf publiekelijk politiek te deug-profileren.

Onvoorstelbaar dat een (voorheen) prestigieuze onderwijsinstelling als U.U. hier geen korte metten mee maakt. En misschien ook wel een teken van haar verval... Hoog tijd dat de Boreale Uil van Minerva eens aan een rondje langs onze universiteiten begint.

Die heeft straks alleen nog maar AFA adepten in de les zitten.

Als het bestuur van die universiteit het echt oneens met het was geweest hadden ze hem gewoon ontslagen, punt.
Nu heeft hij een "waarschuwing" gekregen om zijn praatjes niet meer in het openbaar te verkondigen en kan hij gewoon verder gaan met het binnensmuurs verspreiden van het onder extreemlinks algemeen geaccepteerde gedachtengoed.

Minder, minder, minder

volledig eens. we zitten inmiddels in een digitale dicatuur met censuur.

Ik snap het niet, dat GS hier zo'n ophef van maakt.

Als er iemand uit het meer PVV/FvD-gezinde circuit zoiets had getwitterd was:

a) De GedachteGestapo van Jolo in de Overdrive gegaan met 24-uurs uitzendingen op alle VARA kanalen
b) De DSI had diegene om 05:01 des ochtens van zijn bed gelicht en achter het huis een nekschot verpast
c) Geert en Thierry waren ivm meewetenschap tot 20 jaar tuchthuis met zware dwangarbeid veroordeeld
d) Timmermans en Juncker hadden wekenlang alle EU communicatie op Fecesboek en Twitter met een "the democracy is under attack" banner voorzien.

NEE - laat hem maar bloeden!

Die laatste zin van de toelichting van de UU: tóch nog even lekker irrelevant het laatste deugwoord hebben.
-
" de docent is wel fout geweest, maar moet je nu toch eens kijken: er waren ook bést wel hele foute rechtse mensen aan het tweeten, hoor!'

Geesteswetenschappen? En dan les krijgen van zo'n verknipt figuur? Het verbaast me niet.

Goeie uitspraak 100% . Dit soort types lopen binnen 2 jaar toch in hun eigen mes.

Lachtertje dat UU.

Corne, waar ben je?

Gelukkig dat ik net als Albert Einstein, of Niels Bohr, onfeilbaar ben. Of homosensueel, qua rijkste mens op aarde steniging: www.youtube.com/watch?v=ffwFXGPRDu4 Schijnheiligheid is net zo oud als de uil van Minerva zelve.

Die man is zijn complete geloofwaardigheid kwijt als docent. Volgens mij geldt dat binnen de academische wereld als een doodzonde. Lijkt me straf genoeg.

Voorwaardelijke straffen zie ik altijd als vrijspraak, dus kan gebeuren en niet meer doen de volgende keer...

Na alles wat er gebeurd is, lijkt me dit een goede uitkomst. Aan de plus zijde:

Deze smurf moet 2 jaar lang oppassen wat'ie roept en doet, anders ligt hij er alsnog uit.
De universiteit heeft duidelijk te horen gekregen dat er grenzen aan wat de samenleving accepteert.

Persoonlijk had ik hem graag eruit gemikt gezien, maar goed... niet verloopt precies zo als gewenst.

Er verandert dus niks, hij kan zijn verderfelijke gedachtengoed dus gewoon blijven verspreiden onder de studenten.

Kunnen ze mooi volkert voor de klas zetten die heeft nog geen baan

Ach, hij heeft z'n lesje wel gehad nu.

laten wij eerlijk zijn. Voor een ontslag op staande voet had de school geen zaak. Als ze hem naar huis hadden gestuurd had hij nog een zak gemeenschapsgeld meegekregen ook. Dan was er ook ophef geweest. Laat deze linkse rakker maar werken voor zijn geld. Denk dat weinig leerlingen deze man nog serieus kunnen nemen. Deze zaak zal Corné Hanssen nog lang achtervolgen.

Ik snap de behoefte niet van al die mensen om hun politiek mening altijd maar te willen uiten, naar studenten, naar collega's, als je de helft van de bevolking tegen je in t harnas wilt jagen is dat de methode, moet je gewoon niet willen doen, als docent niet, als zakenman/vrouw ook niet, werkt altijd tegen je. Ik vind het dom.
Ze solliciteren als kuddedier naar de groep waar ze bij willen horen of waar anderen bij mogen horen. mits je maar hetzelfde denkt,.
Dit toont het failliet van de 'vrijheid' van meningsuiting, want je ziet waar die kolder in resulteert; idiote massaal ondertekende brieven van mensen die pretenderen hetzelfde te denken en het gelijk aan hun kant te hebben verses 'de anderen', als je niet tekent, niet meelult, niet hetzelfde denkt ben je vast fout.
Pure onzinnige nonsense, je mag eens in de 4 jaar stemmen, dat is het, verder.. haal die pauwenveer maar uit je moraalreet en stop ermee die gore veer in een ander z'n aars te steken. Het is pathetisch.
De VVM waar ze zo dol op zijn, impliceert nl niet alleen dat jij kunt zeggen wat je denkt, maar ook dat je en de ander, de vrijheid hebt/heeft daar zonder kleerscheuren en stigma mee weg te komen.

Spreek je ze er op aan, en zijn er consequenties aan verbonden wat ze roeptoeteren, en bedreigen dan is het opeens 'sorry', 'niet zo bedoeld'.
Just a prank bro.
Jaja... En of ze het zo bedoelen.

Lijkt me op zich prima, deze docent heeft z'n lesje nu wel geleerd en kan weer aan het werk. En hij hoeft niet naar het UWV (van onze centen).

Nou ja, het is wel een teken aan de wand dat in dit land het debat is vervangen door complete hysterie. En dat gaat dwars door de maatschappelijke lagen heen; zowel de "intelligentsia" als deze Corne Hanssen als het domme voetvolk ( PAF-roeper/ster/whatever Mila ) vindt elkaar in het uiten van extremistische taal als ze maatschappelijk of politiek gezien hun zin niet krijgen.
Ik vind dat eng. De kracht van democratie is namelijk dat alles en iedereen gehoord mag worden en dat er bij meerderheid een besluit wordt genomen, daarbij rekening houdend met de belangen van de minderheid, juist om die democratie te beschermen. Anders krijg je inderdaad dat het draagvlak van democratie verdwijnt en men naar andere middelen gaat grijpen. Deze domoren hebben dat lesjes staatsrecht en beschaving dus kennelijk nog niet meegekregen.

Geen handige post op zijn Feestboek, helemaal geen handige post. Totaal niet doordacht, en dat voor een universitair docent. Maar ontslag is wel wat bizar, arme man is al genoeg gestraft de laatste weken lijkt mij.

Ik kan mij vergissen maar is aanzetten tot moord niet strafbaar.

Niets aan verloren deze sLinksdragende Volkertfan
niemand die hem gaat missen, althans niet de komende 2 jaren

Hij zei gewoon hardop wat de meeste van zijn fascistische collega's en leidinggevenden denken, dus logisch dat hij er met een mild strafje vanaf komt.

Als het een PVV-er was geweest met de vraag; 'Breivik waar ben je?' - dan had' íe spijt kunnen betuigen tot íe blauw zag.... maar dan sliep hij nu onder een brug.

We weten allemaal wat deze docent bedoelde met zijn tweet. Nog erger is dat hij studenten vergiftigt met zijn linkse gedachtengoed. Hopelijk zijn die studenten slimmer dan hun docent.

Lijkt mij wel een passende maatregel. Die man moet op zijn woorden letten, hem brodeloos maken is mij iets te links.

Glas, Plas, Was. Schouderklopje van de directie gehad en geprezen vanwege zijn inzet voor “de linkse zaak”. Voor de vorm naar buiten toe wordt er een voorwaardelijke fopstraf opgelegd.

Van mij is het OK zo. Iedereen verdient een tweede kans. Toch??!?

Als je het ons vraagt? Wie zijn "ons". Je argumenten zij niet erg overtuigend @van Rossem.

Judge Judy, waar ben je?

Pim, waar ben je?

Pim waar ben je?

Ik heb nog nergens een bericht gezien dat de docent daadwerkelijk sorry zegt?

Ik ben een groot voorstander van vrijheid van meningsuiting en vind het bijzonder kinderachtig als mensen gaan bepalen wat er wel en niet gezegd mag worden. Of dat nou links of rechts is maakt me niet uit. Domme reactie voor een hoogleraar maar deze maatregel vind ik erg overdreven.

Had Fortuyn ook maar een voorwaardelijke kogel ontvangen.

Als hij dat als PVV of FVD stemmer zou schrijven over Jesse Klaver zou je minstens hetzelfde krijgen dus ik vind het nog wel vrij netjes eerlijk gezegd.

Is toch gewoon humor? Begrijp niet waar dit land naar afgegleden is. Nog even en je word gestenigd voor je uitspraken. Pfff.

Dit is dus gewoon een forse waarschuwing met een stok achter de deur. Lijkt me niet zo raar voor een werknemer die op z’n minst impliciet oproept tot moord.

Het is wel meten met 2 maten. Als iemand ter rechter zijde een vergelijkbare opmerking maakt schreeuwt links moord en brand en als iemand aan de linkerzijde oproept tot moord vergeeft rechts hem.

Die heeft zijn lesje wel geleerd me dunkt.

Onzin dit.
De universiteit heeft heer niets mee te maken. Hij deed het op persoonlijke titel, niet onder werktijd, en niet vanaf een universiteitsaccount. Dat hij toevallig bij een uni werkt, geeft de uni nog niet het recht hem te straffen.

Wat blijft is dat hij zijn anti-democratische gedachtengoed kan blijven uitdragen aan zijn studenten.

Nou, die is goed geschrokken en denkt voortaan wel 2 keer na voordat hij iets raars op de sociale media zet.