Politie-touringcar vangt Whatsappers achter stuur
Brabantse en Zeelandse dames en heren achter het stuurwiel. Telefoon in het handschoenenkastje, en al helemaal als u een witte bus met een aantal ghost riders er omheen ziet.
Social
Prima mobiel verdienmodelletje om de staatsbegroting wat te dichten hoor, vorig jaar vergaarde de bus in drie dagen maar liefst 180.000 euro aan onvrijwillige donaties. Een soort Mad Max A58, inclusief motor- en auto-escort in burger die u aan de kant komen zetten en ter plekke laten boeten. Allemaal niet geheel onterecht natuurlijk, want twee seconden op je scherm en je bent al buiten eigen weten om van rijbaan gewisseld. Of ligt dat weer aan ons?
Reaguursels
InloggenBus vol NSBers;)
goed actie
had van de week nog een idioot voor me .die de hele weg nodig had .
dacht eerst dat die zwaar dronken was .
Bij inhalen bleek de idioot druk met zijn telefoon
Is volgens mij net zo gevaarlijk als zwaar dronken rijden
Veel gevaarlijker.
Met een borrel op heb je tenminste nog zicht op de weg.
Uit mijn spionageonderzoek is gebleken: Op deze bus staat "VANDERWOU" en "samenmetdebus.nl". Hij ziet er ongeblurred ongeveer zo uit:
samenmetdebus.nl/wp-content/uploads/2...
(Maar dan met maar één achteras.) Zie de zwart-lijkende ramen.
Bedankt! Ik app je wel zodra ik hem zie rijden...
Ja prima actie, maar ik zou zeggen: kijkt eens naar je prioriteiten. Mijn buurman heeft een bedrijfje in Rijen (N.B.), gaat 's morgens in alle vroegte naar zijn werk en moet met enige regelmaat de jerrycans met drugsafval opzij schuiven om zijn weg te kunnen vervolgen. Ik zou bij deze tegen onze wetshandhavers willen zeggen: kunnen jullie daar niet eens een tijdje daar gaan rondrijden met jullie toetkar? Het vangen van echte schurken lijkt me veel meer voldoening geven dan zo maar een stelletje simpele verkeerscriminelen. Of vergis ik me?
Goeie actie natuurlijk, al moet ik eerlijk zeggen dat ik af en toe ook wel op mn mobiel kijk. Dus ja, hypocriet ben ik dan weer wel.
Gelukkig, de meerderheid alhier vind dit een uitstekende reactie.
Wat mij betreft mag die boete nog een heel stuk hoger. Sorry hoor, als je zelfs in de auto niet van dat kolereding af kan blijven, wat ben je dan voor een junk???
De laatste keer dat ik mij op de snelweg bevond constateerde ik dan minimaal 1 op de 15 'bestuurders' zijn foon zat te bevingeren. Schokkend, 1 op de 15 automobilisten zijn dus egoïstische kan-mij-het-wat-schelen potentiële doodrijders.
Boete naar minimaal € 1000,= en die foon direct de schredder in!
Dat het goed is voor de staatskas is meegenomen, maar los daarvan zijn deze controles èrg nuttig. Onlangs ben ik bij een stoplicht van achteren aangereden door iemand die zat te whatsappen., Whiplash. Bedankt! Zet 'm op, politie!
Vroeger was het ten minste nog allemaal de schuld van Geenstijl.
Goede actie, het moet maar eens afgelopen zijn met die kut smartphone in het verkeer.
Bekeuren en een uur laten staan op een parkeerplaats, dan hebben ze tijd voor hun smartphone.
Dagelijkse irritatie: Ik sta voor een rood licht achter een klein spetterbakje (mini, compacte audi) en zie een blonde bos krullen op de bestuurdersstoel. Je ziet aan de hoek van haar hoofd dat ze op haar telefoon bezig is.
Het licht gaat op groen, maar er gebeurt niets. Na 3 seconden geef ik een lichtsignaal.
Niets.
Na 5 seconden toeter ik. Gebeurt dit:
Hoofd gaat langzaam omhoog. Truus kijkt op en ziet het groene licht. Maakt dan een gebaar met haar hand van “doe eens even rustig”. Trekt expres langzaam op.
Gelukkig heb ik geen kalashnikof in mijn auto liggen.
Ah, gewoon op de linkerbaan blijven plakken dus
Toen ik nog op de vrachtauto zat en bij de mensen naar binnen kon gluren verbaasde ik me over het aantal bestuurders dat gewoon met hun telefoon zit te prullen. In een extreem geval was ik eens gaan turven: 1 op de 10. Daarom: Prima aanpak, want dat telefoongepiel is direct te zien aan de rijstijl.
Misschien kun je beter op de weg letten, enorme vrachtwagenchauffeur.
@De_Ware_als_het_ware | 05-04-19 | 08:46: Want? Is ergens uit op te maken dat ik niet meer op de weg let omdat ik met het grootste gemak zicht heb op iedere voorbijrijdende bestuurder?
Als je in de auto niet de 'behoefte' kunt onderdrukken om op dat kutding te kijken naar je sneue berichtjes ben je net zo impulsief als een dier en dieren hebben ook geen rijbewijs, afpakken dus.
En daarnaast een jaar celstraf, zonder pardon.
Ik heb ook weleens 'behoeftes' als ik in de auto zit maar dan ga ik niet in m'n broek zitten schijten, ik wacht netjes tot ik thuis ben. Dat kun je met je telefoon ook. Niemand is zo belangrijk dat 'ie tijdens het rijden fb moet checken of een twet moet plaatsen over z'n kutleven.
Krek!
Chapeau!
Waar en lekker verwoord.
Prachtig en prima werk. Nu drugs nog vrijgeven en non-stop jagen op terroristen, vrijheid van onderwijs opheffen en geloofsovertuiging achter gesloten deuren. Dat zou NL weer een stuk mooier maken.
Als je niet zo'n vies mannetje zou zijn zou ik overwegen op jou te stemmen.
Mooier met vrijgegeven drugs? Allemaal Michael P. dus?
@redanx | 05-04-19 | 07:54: Als je denkt dat drugs er iets mee te maken hadden heb je echt niet goed opgelet de afgelopen dagen.
Nu nog even opletten of gasten peuken uit het raam flikkeren. Die mogen ook op de bon.
Dat is ook een ding. Die lui mogen ze van mij klem rijden, achter het stuur weggrissen en ter plekke een mooi rond gaatje door hun slaap boren. Opruimen die handel.
Appen achter het stuur is net zo'n zware misdaad als bezopen achter het stuur kruipen . Direct een boete van 2000 euro en een jaar je rijbewijs inleveren . Moet je dan eens opletten dan is het morgen al over met dat gekloot achter het stuur . Aanpakken die hap voordat er nog veel meer doden gaan vallen . Weg met die softe aanpak .
Eens. Het kost vaak anderen het leven in een andere auto omdat 1 idioot achter zijn of haar stuur zit te appen. Appen op 1-meer wielen? Gewoon op een parkeerplek in stilstand, niet als verkeersdeelnemer. Veel zwaarder straffen inderdaad.
Vroegah effe een ceedeetje wisselen was ook link. Eerst in je handschoenenkastje de goeie zoeken, dan uit het hoesje, ceedee erin, verkeerd om, weer eruit, nou goed, dan doorskippen naar beste nummer. BAM!!!!
Er is internationaal meermaals geëxperimenteerd met belonen i.p.v. beboeten. Dwz, je verhoogt de wegenbelasting ( flink) en die verhoging krijg je terug als je aan t eind van elk jaar geen enkele boete hebt gehad.
Dat werkt dus wel. Maar.. het kevert veel minder inkomsten op voor de staat.
Overigens icm met grote overschrijdingen en zaken waar een OvJ bij betrokken wordt, die lopen in dat geval kangs een rechter, met de nodige kosten voor veroordeelde
Met dit verdienmodelletje kan ik het wel eens zijn. Boete naar 1000 euro en telefoon in beslag nemen !
40 uur schoffelen krijg je voor het mishandelen van een APK keurmeester en Snapking fraude. Als 47 jarige een paar tietjes van een 15 jarige grijpt, levert de helft op. Op de score van 300 km/h Boef wacht ik nog...
Wat was de strafmaat voor het vasthouden van een mobiele telefoon in de auto ook alweer?
Weet je dat uit eigen ervaring?
Heel goed! Als fietser zie ik ontelbaar veel mensen op hun telefoon achter het stuur. Hetzelfde geld voor fietsers. Weg met die telefoon!
Controleren ze ook op het dragen van gordels? ik zie namelijk WEER een bus vol mensen zonder gordel. Het is geen openbare lijnbus en het merendeel (vrijwilligers, boa's, journalisten) is geen politie ambtenaar.
Moeten die gasten in die bus niet in de gordel zitten ipv in het gangpad staan?
ja zeg dat .
Goed zo, aanpakken die potentiele doodslagers.
En nu graag een dag lang met die bus door kanaleneiland toeren, en alles pakken wat strafbaar/bekeurbaar is. Daarna een dag door overvecht. Dan een dag ondiep.
Of de bekende wijken in andere steden in NL.
Zouden ze dáár ook maar zo'n inzet op zetten. Maar ja. Dat zijn geen onschuldige burgers, en daar valt niet veel 'domme-burger-belasting' te innen.
Komt nog bij dat de politie ook gewoon een beetje bang is voor de mensen die in die wijken wonen.
Whatsappen achter stuur vind ik ook levens gevaarlijk gevaarlijk. Maar inderdaad in die wijken zie je ze niet en ook bij een rijdende toeteren trouwstoet van Turken en Marokkanen zijn ze er niet bij.
1000 euro boete, een jaar rijontzegging en een cursusje met gruwelbeelden van de hulpverleners lijkt me het minste dat je op moet leggen. Bij recidive auto en rijbewijs inleveren.
Je zit al op de goed hoogte, gelijk tazeren die vrachtgasten. Of zou dat gevaarlijk zijn?
Mensen die te hard rijden moet je gewoon drie uur langs de snelweg zetten. Ga maar een boek lezen of zo.
Maar dat brengt geen geld op voor de staatskas
Mensen die niet verder kunnen kijken dan 2 meter voor de motorkap. Lui die inhalen vlak voor een openstaande brug. Lui die menen dat de parkeerplaats van een supermarkt speciaal gemaakt is voor bandentesten. Mensen die menen dat hun gebakje harder gaat door een lekke uitlaat.
ga morgen eens kijken hoeveel mensen in zichzelf zitten te praten in de auto.
Voor de wijken van vogelaar is men kamelen aan 't trainen.....
Als je een fout maakt is het niet meer dan billijk dat je bekeurd wordt, MAAR in NL rijst de schandelijke unfaire hoogte hiervan de pan uit; het lijkt steeds meer op laffe staatsdiefstal. Het gaat gewoon steeds meer om 'staatskasje spekken'.
=Hier een (ellen)lange lijst van bekeuringsprijzen
(lees en huiver)
www.ad.nl/auto/dit-zijn-alle-verkeers...
vergelijk de hoogte van de boetes maar eens met die van Duitsland waar ze vele vele malen lager zijn.
Kunnen wij ons collectief 6 maanden beheersen in de auto? Het is het waard....
Stress in Den Haag
@Canis.bonus.es | 04-04-19 | 19:36: Als nl één (1) dag niet rookt, drinkt en autorijdt, is NL failliet.
Het allerduurste van die reeks: effe toeteren als groet naar een bekende; 380 Euro.
Alleen rood licht negeren lijkt niet altijd de goede uitdrukking.
Als je gas geeft om dat je net te dichtbij het gele stoplicht bent met een vrachtwagen in de achteruitkijkspiegel bij 80 dan negeer je rood niet, dan lijkt het je beter door te rijden omdat je geen whiplash wil.
Dat is net wat anders. Negeren is doen alsof het stoplicht er niet staat.
Ze hadden zo bijdehand moeten zijn met die mongool in Utrecht. Stelletje schijtbakken.
Maar dat bracht geen geld op
Appende figuren achter het stuur, zijn net als bovengenoemde ook een stelletje mongolen. Ze kunnen zonder telefoon al niet rijden, laat staan met!.
Niet alleen met busjes ('Busje komt zo'...) maar ook eerdaags speciale verhoogde spioneer camera's vanaf de zijkant (Big Brother):
www.telegraaf.nl/nieuws/3393083/kijk-...
Kijk, eindelijk iets nuttigs wat daadwerkelijk bijdraagt aan de verkeersveiligheid. Ik kan niet eens meer tellen hoe vaak ik al bijna van de weg af gereden ben door iemand die denkt blind een ton aan metaal, glas en plastic met 120 km/u te kunnen besturen. Normaal gesproken zit ik behoorlijk vastgeplakt aan mijn telefoon, maar op de weg gaat ie mooi in de houder en bel ik mensen wel als ik ze nodig heb. Het is allemaal grappig en grollen, totdat je een ongeluk krijgt en iemand de kist in rijd. Dan is het antwoord op de vraag: "Had dat antwoord wellicht ook 10 minuten later gekund?" ineens heel anders.
Op de vliegtuigstand in de kofferbak.
En welke berichten mis je nou helemaal. Meestal is het flauwekul.
Maar blijkbaar is onbenullig geleuter belangrijker dat het leven van je kind.
Sodemieter op met die rotdingen. Uit. Weg.
Goed bezig politie!
Die malloten hebben geen idee hoe belabberd ze rijden als hun schermpje weer eens belangrijker is dan de veiligheid van jouw kind. Zelfs professionele chauffeurs (die zouden toch beter moeten weten).
En hoe zit het met die boete als ik kan aantonen dat het om een nep-telefoon gaat waar niet mee gecommuniceerd kan worden? Enige jurisprudentie?
Nep of echt, je moet gewoon op het verkeer letten!. Het zijn gewoon allemaal debielen, die denken belangrijk te zijn. Gewoon het rijbewijs afpakken, dan kunnen ze lekker de hele dag op de bank thuis zitten te appen.
Ik heb nog wel grotere ergernissen achter het stuur. Daar doen ze dan weer bijna niks qua handhaving aan. Turkse bruiloften bijvoorbeeld.
zie 1923 !
Prima actie, nu nog meteen een EMG cursus erbij en schorsing van het rijbewijs tot die cursus voltooid is..
Goud !!!! Gelijk jaartje rijbewijs innemen en opnieuw afrijden.....
Ik app zo vaak achter het stuur, sorry.
Dan ben jij dus een smerige hufter, net als die gasten, die nooit richting aangeven.
sorry
Maak die boetes gewoon 2000 euro dan haalt niemand het meer in zijn hoofd om te appen. 200 euro is een lachertje!
Dan gaan mensen niet meer stoppen maar er alles aan doen om weg te komen. Word het verkeer nog veel onveiliger van.
2000 is voor sommige mensen een lachertje, voor sommige mensen twee maanden inkomen. Tijd voor inkomensafhankelijke boetes. Niet om te nivelleren hoor: wat mij betreft vloeien de opbrengsten direct naar de rijkste Nederlanders, maar gewoon om het een beetje effectiever te maken.
Wi je gedrag veranderen, moet je boetes inkomensafhankelijk maken. Eigenlijk, anders is het geen straf als je genoeg poen hebt.
Ik weet een hele straat vol met Belwinkels, Shishalounges, Kebabzaken, Avondwinkels, etc, waar nooit een hond komt, maar waar de omzet op miraculeuze wijze hoger is dan de Bijenkorf in de maand december. Als zie die bus daar nou eens een tijdje parkeren en die gedreven ambtenaren laten turven hoeveel klandizie de etablissementen in gaan, dan heb je een prima witwas rechtzaak. Het ontmoedigen van criminaliteit zou de veiligheid pas echt goed doen. Dit is gewoon belasting heffen.
Die straat: de amsterdamsestraatweg in Utrecht. Vanaf het station, na de 2e kruizing begint witwasland. Gratis toegang.
Bestuurders die zich in een voertuig van circa 1100 kg tussen ander verkeer op de weg bewegen en die daarbij ook de veiligheid van anderen volledig aan hun laars lappen zijn wat mij betreft geen rijbewijs waard. Ik rij zelf nota bene niet omdat ik twijfel aan mijn rijvaardigheid en verkeersinzicht. Die overweging zouden meer mensen moeten maken, ongeacht de reden.
De vorige keer dat GS een topic hierover bracht ging de gemiddelde reaguurder nog los op de controleurs in de bus (nsb-ers!), nu vooral op de appende sukkels in hun auto. Mooi, dat voortschrijdend inzicht. Er is nog hoop.
Mooie actie, laat dat kutvolk maar betalen voor die kutmentaliteit dat ze geen minuut zonder dat kutding kunnen. Al is het dan weer jammer dat de opbrengsten in de bodemloze staatszakken verdwijnen.
Volkomen terecht. Ik claxonneer altijd als ik iemand het zie doen. Schiet ik niks mee op, maar het voelt goed.
U bent dan in overtreding.
Dat krijgt een paard een boete. Onnodig toeteren, nummer 1 ergernis in het verkeer. Ze zouden je rijbewijs moeten afpakken.
ik doe dat altijd bij het verkeerslicht, als ze stilstaan en met hun mobiel spelen, gaan ze spontaan rijden. LOL
@rifraf | 04-04-19 | 18:15: Das een goeie, die gaan we zelf proberen...
@Zwizalletju | 04-04-19 | 18:04:
Niet als Een paard stug richting de bekeurder stug volhoudt een 1-persoons bruiloftsstoet te zijn.
@peterdh | 04-04-19 | 18:06: ik vind gebrek aan knipperlicht bij linksaf/rechtdoor op rotonde veeeeeel erger persoonlijk
Doe ik ook vaak, moet dan altijd lachen, als ze zich de tering schrikken. En het valt niet onder onnodig toeteren, want je voorkomt daarmee een gevaarlijke situatie. Verder zijn het altijd asociale figuren, die zitten te appen achter het stuur. Op de ring A10 is het helemaal een ramp met die debielen..
@BillyVetnippel | 04-04-19 | 18:51: Is inderdaad ook zeer irritant, maar appen achter het stuur vind ik nog veel gevaarlijker.
@peterdh | 04-04-19 | 18:06: Als je daarmee de appende hufter wakker maakt, dan is het gewoon toegestaan.
Mooi ben helemaal klaar met die lui. Komt er een auto tegemoet die langzaam naar jouw weghelft kruipt. Op het laatste moment corrigeert de bestuurder. Doe ik hetzelfde. Alleen dan later. Schrikken ze zich rot.
Moeten die in de bus geen gordel om? Ook niet echt ergonomisch. Wat als er een ongeluk gebeurt? Wie gaat het letsel betalen? Dat ze die bus sturen waar het nodig is: achterbuurten.
ergonomisch hahahahahahahahahaha
hahahahahahahaha
hahahahahahahahaha
hahahahahahah
Ook in bussen heb je heupgordels, wellicht dat die niet op de foto's te zien zijn.
Geweldig Nederland weer een stuk veiliger.
Geen idee of je het cynisch bedoeld , maar ik heb geen problemen met het aanpakken van dit soort gasten m/v/x .
Het is inderdaad levensgevaarlijk en asociaal. Als ze tegen een boom aanrijden is niet erg. Dan heeft een ander er tenminste geen last van.
Eindelijk! Ook die fietsers die al fietsend aan het appen, of weet ik veel wat, aan het doen zijn, graag aanpakken. Maar ja, handhaven zal wel op 'bezwaren' stuiten. Hoop dat de BOA's dit gaan doen.
Naast boete ook graag rijbewijs voor maandje of drie innemen.
En voor mensen die met drank op achter het stuur kruipen; rijbewijs voor minimaal 1 jaar innemen en torenhoge boete, svp.
Achter fietsers moet je aanrennen. Autootjes kan je vanuit je luie stoel op kenteken bekeuren.
@2voor12 | 04-04-19 | 17:49:
En,..... de boetebedragen liggen vele malen hoger, dus is de keuze zo gemaakt.
Als ik achter een appende fietser zit, dan toeter ik meestal ff.. Is lachen, want die gasten schrikken zich dan de tering..
Laten ze al die NSB’ers die staan te flitsen langs de weg hiervoor ingezet worden. Lijkt mij veel nuttiger.
Wel en wee, soms mis ik die geweldige jaren tachtig...
youtu.be/nqHgQmZmXPU
Toen agenten nog snorren hadden!
Tsja, die zien we nooit meer terug.
@Hollende_Kleurling | 04-04-19 | 17:47:
Er zit een hele lading baarden aan te komen, met recht was vroeger alles beter.
@JI-HAAT | 04-04-19 | 18:06: hipster en moslim-baarden.
Wat een top programma
Koop dan ook een fatsoenlijke auto. Bij mij zitten alle functies in het stuur.
Jij kunt een dickpic appen met jouw stuur? Die optie kende ik niet.
@NeedIsaymore? | 04-04-19 | 17:44: Nee hoor, ik heb helegaar geen auto.
"kwark001
zo'n auto is alleen voor de rijken
Topactie, zou dagelijkse kost moeten zijn. Teveel slingerende malloten op de weg. Meteen rijbewijs voor 3 maanden innemen en een vette boete.
Gewoon armen en benen amputeren toch?
Heb in Guatemala wel eens een busrit door de bergen gemaakt. Die chauffeur was bijzonder druk met zijn cassettebandjes en Maria-beeldjes. Om de zoveel kilometer zag je een uitgebrand wrak in het ravijn liggen, type oude Amerikaanse Schoolbus. Die Maya's vertrouwden gewoon in Jezus. Zo, en nu aan het bier. Hup PEC!
Terecht! Hard aanpakken die a-sociale whats-appers in het verkeer.
Levensgevaarlijk in de auto.
Fietsers zijn ook alleen maar aan het appen.
Kan niet wachten to het 1 juli is: €90,- boete.
Dat het wordt aangepakt valt te prijzen. Maar je kan niet uitleggen hoe eenvoudig op te sporen criminaliteit niet wordt gehandhaafd, maar de app-chauffeur wel. Met een dergelijke incognito bus en team van auto's en motoren kun je heel wat boefjes op heterdaad betrappen. Maarja dat laatste kost moeite en brengt geen geld in het laatje. Het zijn dus gewoon verkapte belastingen onder het masker van veiligheid.
NSB-Snitch-Mobile
Ik moest lachen. Een tijd terug was er ook al zo'n topic met een andere bus op GS em waren de commentaren niet mals. Nu positiever, maar dat kan ook komen omdat ze hier geen snerpende deskmiep hebben die luidkeels overtreders signaleert.
Hele fanatieke gezichtjes zaten er tussen.
Appende bestuurders moeten ze het land uit zetten. Allemaal.
Dan wordt het gelijk lekker rustig op de weg.. Goed idee!..
Prima. En doet dit gewoon 3jaar lang, met 10x zoveel teams qua pakkans.
Ja dan zal het wel afgelopen zijn en kunnen ze achter inbrekers overvallers en ander gajes aan. Oh wacht... geen prioriteit.
En toch als ze het hebben over de grijze Golf rond 1:30 lijkt het er meer op dat ze maar wat gokken dan echt gezien hebben dat het om een telefoon ging.
Met de beelden van mijn dashcam kan ik een compilatie maken van slingerende appende mensen. Er rijden veel mafketels rond.
Ik zat laatst achter een vrouw in een Nissan Murano. De gehele tijd zag je haar hoofd op en neer gaan naar het mobieltje op haar schoot. Ik ben er gauw voorbij gegaan.
@SDI | 04-04-19 | 17:32: zo kon u haar kamelenteen ook zien?
Prima actie. Heb nog liever dat mensen 50 te hard rijden op de snelweg dan al die eikels die zogenaamd kunnen multitasken. Ik zie iedere dag levensgevaarlijke toestanden.
Precies dit.
Echter zal het eerder zo zijn, dan het en/en wordt aangepakt. Trekken gewoon wat mensen weg bij andere politietaken. De melkkoe heeft veruit prioriteit.
Prima! Veiligheid bevorderend en in dienst van het publiek ipv ter frustratie van de bevolking. Pak ze maar aan die levensgevaarlijke zwalkers die iedereen de stuipen op het lijf jagen.
Ik zag eens een jong moedertje met haar telefoontje spelen achter haar kinderwagen en het ding tegen een lantaarnpaal aan duwen. Ze schrok enorm en liep verder. Met haar telefoontje spelend.
Wees blij dat het geen stint was. Kun je je voorstellen wanneer iemand al append zo'n ding voortbeweegt.
Ik zie eigenlijk nooit meer moeders zónder telefoon achter de kinderwagen lopen.
Mensen die hun hond uitlaten idem dito.
@GekkeHenkieNiet | 04-04-19 | 21:38:
Junkengedrag.
Prima! Dit juich ik toe, lopen kloten op je mobiel kan je 23 uur per dag. Verhoog ook gelijk de boete x2 aub.
Geen boete. De meesten die zitten bellen achter het stuur zijn types vertegenwoordiger o.i.d. Neem ze het rijbewijs af. Eerste keer: half jaar. Tweede keer: jaar. Derde keer: helemaal, gewoon opneuw les nemen en examen doen. Gaat ze genoeg kosten op die manier.
Dat laatste filmpje was dan wel weer zeer terecht...
Gewoon de overtreders gelijk de berm in drukken, je moet zulke schermtokkies gelijk onschadelijk maken. Met hun twee hersencellen leren ze het anders nooit.
En dan graag de boete's voor de buszitters wegens het niet dragen van een gordel.
Geen van de controleurs is verplicht ze te gebruiken in dit geval, net zoals dat je agenten niet kan beboeten voor foutparkeren en geweld gebruiken, indien ze dit doen in de naam van de wet.
@Whmm | 04-04-19 | 17:25:
Alleen als dat noodzakelijk is voor het uitvoeren van de werkzaamheden op dat moment. En in andere auto's te loeren kan gewoon met gordel om.
Ik denk dat er hooguit één politie ambtenaar in die bus zit, de rest had een gordel om moeten hebben. Maar ik geef ze groot gelijk, waarom zou iemand zich nog aan regeltjes houden in Nederland?
@W_F | 04-04-19 | 20:05:
Alleen de chauffeur van de bus is verplicht om een gordel te dragen.
@W_F | 04-04-19 | 20:05: nou, de jurispredentie is wel geschept door al die finnen die de verantwoordelijkheid meteen bij je moeder et al gooien.
Geen van de controleurs droeg een gordel.
Geen van de controleurs is verplicht ze te gebruiken in dit geval, net zoals dat je agenten niet kan beboeten voor foutparkeren en geweld gebruiken, indien ze dit doen in de naam van de wet.
@Whmm | 04-04-19 | 17:24: Ze zitten gewoon te kijken 'in naam der wet' dan kunnen ze best een gordel op, zeker als ze een feel good filmpje moeten opnemen om het volk te paaien. Zit jij hier hun verse kudo's uit het raam te gooien...
Als ik in een bus zit draag ik ook geen gordel, net als in de trein. In Blik-op-de-Weg is deze zelfde methode ook al eens gevolgd met een kampeerwagen.
Volgens mij is zitten zonder gordel toegestaan in een bus. Staan in een streekbus mag dan weer niet.
@Whmm | 04-04-19 | 17:24: dan is het maar te hopen dat ze niet in een file belanden en er een Roemeen aankomt met z’n 30 tonner en 4 uur slaap.
Gelijk de uitlaat eraf schroeven en het motorblok in de shredder. Gewoon even konsekwent zijn.
Als je af en toe van die appende mongolen van link naar rechts ziet zwalken vind ik een boete eigenlijk nog makkelijk er van af komen.
Appers, zijn de Tokkies van de weg..
Ik hoop dat ze ook appende buschauffeurs oppakken.
Ben benieuwd hoeveel blikken kalfsragout ze in beslag hebben genomen.
Ik snap 'm! XD #goedemondt
Heerlijke verwijzing. Ontzettend grappig. Tovert bij dit serieuze onderwerp een brede glimlach op mijn gezicht.
Goeie actie, ze mogen ook gratis bij mij achterop de motor om eens wat van die appende debielen te pakken.
Tja motorrijders. Er komt weer een mooi weekend aan ik zal het maandagochtend wel weer lezen in de krant.
Toch prettig dat ze allemaal onvrijwillig een onvrijwillige orgaandonor zijn.
www.geenstijl.nl/5147052/politie-tour...
Op de zwartomrande advertentiepagina bedoel je?
Jup, als dartele lammetjes in de wei met 200 door de vangrail heen. Eerste paar mooie dagen van het jaar zijn traditioneel de darwin-award voorrondes voor heethoofdige motorhenkies. Het went nooit.
@Trumme | 04-04-19 | 17:17:
Inderdaad, motorrijders die puur en alleen omdat ze een motorrijbewijs hebben denken dat ze god op de weg zijn en de idiootste stunts uithalen. En als dat mis loopt is de automobilist natuurlijk altijd de schuldige in hun ogen.
@2voor12 | 04-04-19 | 17:34:
Compensatiegedrag van die jokers.
@elfenstein | 04-04-19 | 17:26: Gefrustreerd in je koekblik?
Niet ieder motorrijder rijdt zoals jij denkt. Ik heb 41 jaar op de motor achter de rug en wil nog even door, dus mogen van mij alle eikels die hun telefoon in de klauwen houden tijdens het rijden linea recta hun rijbewijs inleveren.
@kikkererwt | 04-04-19 | 20:34: Volledig mee eens!.
Gelukkig mag je wel in je Tesla de hele tijd met het enorme touchscreen spelen.
Dat slaat ook nergens op, helemaal gelijk.
Je mag met ieder touchscreen spelen, zolang als je het maar niet in je hand(en) hebt. Ook van de gekke.
goed dat ze hier eens iets aan doen, 10 km/h te hard op de autoweg heeft niemand last van maar totaalmalloten die van links naar rechts slingeren omdat ze met hun telefoon zitten te klooien mogen ze wat mij betreft het leven zuur maken
Wat Henk zegt.
Maar dan graag ook eventjes alle fietsende en scooterende kindjes met een telefoon bekeuren.
Ja ga eens 1 dag in Amsterdam met die bus rondrijden dan pak je 1000 fietsers die door rood rijden of tegen het verkeer in.
Levensgevaarlijk, die 14 jarige mutsjes die zich al append op de fiets door het verkeer begeven..
@Wijze uit het Oosten | 04-04-19 | 17:21: Ik zal haar streng toespreken; net ingeloot Fons Vitae Lyceum. Aan de kant, plebs !!!
Na 1 juli is gebruik van mobiel op de fiets ook strafbaar. Maar daar zal onze zachte overheid eerst wel weer een jaartje “gewenning” aan koppelen.
De pakkans voor handheld bellen achter het stuur vergroten is een heel goede zaak, want veiligheidsbevorderend. Boetes voor snelheidsovertredingen van 1 km/u (na correctie) op een 130 km/u traject zijn misdadig, flauw en ondermijnen het vertrouwen in wetgever en handhaver.
Best treurig als dat jouw vertrouwen ondermijnt. Ik herken mijzelf daar in ieder geval niet in.
@Promedio | 04-04-19 | 17:16: Whatever man. Nou en?
@Nee dus! | 04-04-19 | 17:17: als het over verkeersveiligheid gaat moet het autoverkeer overal voor opdraaien. Alsof verkeersveiligheid niet geldt voor fietsers scooters of nu die idioten op een electrische mountainbike die 50 kmh gaat
@Trumme | 04-04-19 | 17:24: Dat ben ik zeker niet met je oneens!
Dan rijd je dus al 6 km/h harder dan toegestaan. Zullen we dat promillage dan ook maar toestaan bij alcohol in het bloed? Grens is grens, en een rechtervoet hou je zelf in bedwang.
@Trumme | 04-04-19 | 17:24: Iedereen, die in het verkeer zit te appen gewoon keihard aanpakken.
@Synecdoche | 04-04-19 | 18:01: Je rijdt dus 1km/h te hard, sukkel. Als de apparatuur klopt misschien 4km/h maar an de andere kant werkt het ook. En dat is in vergelijking met appen qua gevaar verwaarlosbaar.
Prima maar graag ook dan enige inzet als er weer eens een inbraakgolf in de wijk is. En niet van "we hebben niemand beschikbaar dus sorry".
Fappen achter het stuur, mag dat?
Mits handsfree, geen enkel probleem.
Zolang het niet met je lulijzer is, ja.
Er is dacht ik een heel oude wet die dat verbied, wellicht zelfs ouder dan de automobiel. Niet fappen op de bok, ezel!
Met je telefoontje spelen achter het stuur is levensgevaarlijk. Ik heb al moeite m'n auto recht te houden als ik op ouderwetse wijze (dash) het volume van de muziek wil veranderen. Dat de overheid dat meteen aangrijpt om mensen hun zakken te legen en de eigen zakken te vullen, daar wordt ik een beetje kotsmisselijk van.
Hoe wil je dit anders aanpakken dan? Die lui naderhand even bellen dat ze niet mogen bellen in de auto?
@elfenstein | 04-04-19 | 17:18:
Er zijn toch video en foto's. Mochten ze een ongeluk veroorzaken dan 'shame' je ze de tering in een daarvoor ingericht tv-programma of zo. Weet ik veel. Maar mensen continu het geld uit de zakken kloppen is niet correct en helpt ook niet. Het is gewoon een verdienmodel voor de overheid.
Je zegt het zelf: levensgevaarlijk. Telefoon afpakken dan maar?
@Zwezerik | 04-04-19 | 17:30: Als die mafkezen hun telefoon gewoon in hun zak houden, dan is er niets aan de hand.
Eindelijk!
Ik heb een 27MC bakkie dus mij kunnen ze niks maken. Breaky break!!!
Staandebij!
Oh jeeehhh.... een Rubber Duck. Wel heel erg eighties... heeft u er ook zo'n vishengel bij op het dak?
@bisbisbis | 04-04-19 | 18:06: Op een veertje.
Zwiepen dat ding.
Tik niet zo snel, kan niet zo snel met m'n duim scrollen en ondertussen op die linkerbaan hangen..
( want dan kan die klevende kutbus mij niet voorbij )
Goeie actie! Verstuurd vanachter het stuur.
Top
Ik heb een broertje dood aan de flutboetes voor een paar km te hard, maar dit is een prima initiatief. Ik zie steeds meer van zulke idioten op de weg, en er lijken ook steeds meer kleine ongevalletjes op de snelwegen voort te komen door dit gedrag (cijfers suggereren hetzelfde).
Ik zag trouwens laats een gekke flitskast op een viaduct op een driepoot, steil naar beneden gericht. Prototype van een camera die appende bestuurders moet vangen? Ik hoop het.
Helemaal mee eens, als je achter het stuur zit, mobieltje uit. Ook geen handsfree, wat is handsfree ?? je moet nog steeds met je handen aan de knoppen, dus wat is handsfree ?? Van mij mogen er zware boetes opgelegd worden. Ik tiep dit vanaf mijn zolderkamer.
@Predeker | 04-04-19 | 17:12: tja makkelijk gezegd als je de hele dag op de bank ligt en de auto om 5 uur ff pakt om naar de friettent te rijden. Maar er zijn ook nog mensen wiens auto tevens kantoor is. En dan is het best lastig tegenwoordig zonder telefoon.
@Trumme | 04-04-19 | 17:28: Dan neem je toch een chauffeur. Wil je dat niet, dan stop je op een parkeerplaats en ga je daar lekker met je telefoon spelen.
@Predeker | 04-04-19 | 17:12:
Prima te doen met Carplay en stembediening...
@Trumme | 04-04-19 | 17:28: Onzin... in je auto zit je niet op kantoor, loonslaaf!
Hier kun je volgens mij niet tegen zijn.
Klopt maar ik kan nog wel wat acties verzinnen om het aantal ongevallen drastisch te verminderen. Te beginnen met scooters en fietsers in de grote steden.
Tenzij je dus ligt te wachten op een donor orgaan
Dan ga je toch gewoon een boek lezen achter het stuur of de playboy kijken... Dat mag dan weer wel.
Nee. Artikel 1.
@JanVergoor | 04-04-19 | 17:07: Artikel 5 toch?
Heftig filmpje. Hopelijk heeft ze geen onschuldige mede weggebruikers vermoord.
Achter die bus een aanhanger met shredder en meteen de auto erin.
Heb ik het verleden ook al eens geopperd. Mobiele shredder, geweldig idee.
Topactie! Mogen ze veel vaker doen.
REAGEER OOK