Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Persgroep biedt 15 euro voor online foto, TMG 20

Na de 13 ct voor freelance tikgeiten, opnieuw schandaal voor Vlaamse uitgeverijen

Kost duur, maar dan heb je ook wat

Betaalschaamte. Kent u die uitdrukking? Dat is wanneer grote spelers in uitgeefland weigeren te dokken voor beeld. En laat 'beeld' nu net datgene zijn datwat de nieuwconsument het liefste heeft. Praatjes vullen geen gaatjes, plaatjes wel. Die plaatjes kosten veel geld, dus je zou zeggen dat het gouden tijden zijn voor nieuwsfotografen. 

Maar helaas, anders dan loodgieters en elektriciens profiteren fotojournalisten er maar weinig van dat we sterker uit de crisis zijn gekomen. Uitgeverijen beknibbelen er hard op los bij het betalon van beeldmakers. Met de bekende smoezen "dalende redactiebudgetten", "drukdrukdruk" en "moet van België" worden Nederlandse fotojournalisten uitgeknepen door Vlaamse fatsoensuitgeverijen, die in hun jaarboeken doodleuk optekenen dat ze zich verantwoordelijk voelen voor een betere wereld

De Persgroep voorop. En ofschoon daar de vliegvakantie advertentiegelden van Corendon, NRV, Stip Reizen etcetera met bakken binnenkomen, betalen ze freelance fotografen maar 15 euro voor een online foto.

15 euro. Dat zijn vijf biertjes in een kroeg. 1 bioscoopkaartje en/of een handjob van een Portugese heroïnehoer in de Algarve (checken bij Arthur van Amerongen - red). De Volkskrant betaalt freelance fotografen 15 euro voor een online foto. Dat las u goed. De Volkskrant betaalt freelance fotografen 15 euro voor een online foto. Fotografen die 60 euro voor een pica eisen, krijgen simpelweg geen werk meer. Met dank aan hoofdredacteur Remarque & Klok (adjunct), die dikke eindejaarsbonussen opstrijken 

Daarom gaan zo'n 400 fotojournalisten aankomende vrijdag 25 januari staken & geen beeld aanleveren, want FOTOJOURNALISTIEK HEEFT EEN PRIJS. 

En omdat wij de beroerdste niet zijn, bieden wij 160 euro voor een foto van Sylvia Witteman (in bikini) aan de rand van een gebarterd Turks all inclusive zwembad, 175 euro voor een foto van Jesse Klaver in een Emirates-vliegtuig op weg naar Australië, 190 euro voor Ed Nijpels die poseert met een doodgeschoten ijsbeer en 200 euro voor een SGP-kopstuk in een gay sauna. Hup fotografen!

QED

Social

Reaguursels

Inloggen

Heerlijk stukje weer Pritt, kudos!

L. Vis | 24-01-19 | 00:52

En niet te vergeten de graties kindfotografen van de VPRO die de festivals afstruinen terwijl de redacteuren een veel te hoog salaris ontvangen van ons belastinggeld.

basweetutwel | 22-01-19 | 18:43

Mja... fotograferen is vandaag de dag een verdienmodel. Daar waar vroeger anallog je met de belichtingmeter en een uitgebreid tabel van diafragma en sluitertijd aan de slag moest is het vandaag de dag met een dure digitale spiegelreflex autostand camera erg makkelijk. Hoop mensen die ik ken bieden dan ook hun service aan tegen betaling daar waar het voor mij met een redelijk spul gewoon een hobby blijft. In ieder geval zal dat soort prijzen een hoop vervelende concurentie geven voor de serieuze fotograaf.

Sinclair | 22-01-19 | 18:22

Krijg ik die 200 ekkers ook als ik een random sgper in een gaybar photoshop?

Ziekeconstipatie | 22-01-19 | 18:07 | 1

Geloof me. Een SGP kopstuk in de gay sauna. Daar hebben de refo’s heel snel 10k voor om die te laten verdwijnen. €200 is niets.

Inferi0r | 22-01-19 | 19:57

Via Novum kreeg ik voor n plaatsing van n foto op de voorpagina van het Nederlands Dagblad 4 euro en vijftig cent. Dat was al in 2013.

Dick Amenaat | 22-01-19 | 18:03 | 2

Ja maar in 2013 mot je ook niet meer met z/w plaatjes aankomen Dick.

basweetutwel | 22-01-19 | 18:38

@bas
-
Zonde. Mijn Hakushu over mijn toetsenbord geproest.

bisbisbis | 23-01-19 | 18:38

De markt is gewoon verziekt door amateurfotografen met een goed betaalde baan ernaast die plaatjes graties aanbieden, voor naamsbekendheid of graties festival toegang. Nu.nl werkt al jaren op die wijze.

basweetutwel | 22-01-19 | 17:46

Ik hield vroeger een website bij, waarop ik als freelancer wat vertelde over de werkzaamheden die ik uitvoerde. Het leverde wel eens een opdrachtje op. Na een vakantie in Tanzania had ik eens wat foto's geplaatst die ik zelf erg geslaagd vond. Groot was mijn verbazing toen ruim een jaar later mensen mij plotseling complimenteerden met mijn mooie foto's in de Volkskrant. Er waren er drie met bronvermelding, maar zonder toestemming, geplaatst bij een artikel. Ik heb toen een factuur gestuurd. Als reactie ontving ik een brief waarin de standaardtarieven die de krant betaalde stonden vermeld en de vraag of ik mijn factuur effe wilde aanpassen. Bovendien wilden ze een btw-nummer zien of anders geen betaling. Na veel gezeik hebben ze toch betaald, maar wel op hautaine wijze, alsof niet zij mijn foto's hadden gejat, maar alsof ik onredelijk was ervoor betaald te willen hebben.

The_iron_boar | 22-01-19 | 17:37 | 1

Ooit een foto op twitter gezet toen ik in het vliegtuig zat te wachten op vertrek en naast ons een Transavia toestel net geëvacueerd was vanwege brand in de pantry. Tegen de tijd dat ik in Tel Aviv landde stond-ie overal. Iedereen fakturen gestuurd en net zolang blijven zeiken tot RTL, NOS, Televaag, Trouw, en nog wat van die bedrijfjes over de brug kwamen. 1500 piek uit 1 foto gehaald ;-). Maar inderdaad - ze doen net of ze het recht hebben en ik heb aardig wat keren de Auteurswet moeten knippen/plakken om die mensen uit te leggen dat je je niet zomaar beeldmateriaal kan toeeigenen.

HalveCanadees | 22-01-19 | 20:04

De linkse lezers hebben er geen geld voor over, vandaar dat reporters maar een appel en een ei verdienen. Kijk, nou kan me dat geen moer schelen want dit zijn toch bout kranten.

Niet links | 22-01-19 | 16:40

Deze foto had iedere lul met een mobiel kunnen maken.

MacMiep.nl | 22-01-19 | 16:23 | 1

Da's ook een beetje het probleem dat professionele fotografen hebben vandaag de dag. Iedereen met een ai-foon en verder geen kennis of kunde schijnt een Tumblr-account te openen en zich 'fotograaf' te noemen.

Past u overigens ook op met foto-wedstijden? Twee jaar geleden meegedaan met een "wildlife"-fotocompetitie, met - eerlijk is eerlijk - aangename prijzen (luxe dineetje voor twee, benzinebonnen, dat soort spul). Stond wel in de kleine lettertjes dat alle inzendingen automatisch eigendom werden van de organisatie. En inderdaad: het jaar daarna waren de inzendingen regelmatig terug te zien in de lokale kranten, op folders/brochures, billboards, et cetera).

a9b2b1 | 22-01-19 | 22:05

Het staat de fotografen toch vrij zich te organiseren ? Oh wacht dat doen ze ook , staken , goed zo ! Weg met de uitbuitBelg ! En GS wanneer komt er nu eens een neiuwe dympert ? Of iets odms als concurentiebting getekend ?Ja ik kan enniet meer typen, enorme pijna aan gewrich boven grote teen, ook wel dronkemansvoetje genoemd .... en omdat ik poijn heb nmotten jullie ogen lijen hahahaha en nog iets , die lampt van phil lijk t wel zon DHZ in elkaar 3d geprint frustel

Kim-Jung-Un | 22-01-19 | 16:19

€ 300 voor een foto van Rutte's ware motieven.

bwanabanjo | 22-01-19 | 16:05

Wat betaalt GS per foto?

BigKnor | 22-01-19 | 15:53 | 1

Anp abbo gok ik.

Slootsman | 22-01-19 | 16:08

€ 15,00 per foto. Bij een sluitertijd van, laten we 't ruim nemen, 1/60 sec is dat toch zo'n € 54000,- per uur. En dáár zeuren ze over?

pa_niek | 22-01-19 | 15:47 | 1

Niet eens grappig

Kim-Jung-Un | 22-01-19 | 16:19

... een krant? Zo 1970 en ook nog eens slecht voor het milieu

Bushcrafter | 22-01-19 | 15:45

Voor sfeerimpressies kan je op Streetview zelfs de hoek en afstand selecteren.

Sans Comique | 22-01-19 | 15:44

De Televaag doet precies zo!

ItsNoStyleAtAll | 22-01-19 | 15:43

15 euro? Nou, dan moet de plaats des foto's wel binnen fietsafstand liggen, anders gaat geen hond er meer op af.

Graaisnaaiert | 22-01-19 | 15:41 | 1

Dan gaat de prijs vanzelf wel weer omhoog en komt het uit op een balans tussen fotograaf en media.
Dat is nu marktwerking.

2voor12 | 22-01-19 | 16:07

Die foto's waar jullie om vragen, mogen dat ook bewerkte foto's zijn?

kweethetooknietbeter | 22-01-19 | 15:40

Deze foto is duidelijk gemaakt door een noob en geen 15 euro waard de kadering en het niet onthoeken ziet er verschrikkelijk uit kies een beter standpunt of een technische camera.
De meeste mensen hebben geen goede smaak en slikken alle foto bagger idem de fotoredacteuren die alleen maar de centen tellen.
Vroeger was het niet anders naast mijn studie deed ik de Fotovakschool begin jaren tachtig.
Het was toen een echt vak kleurdoka en technische camera niets digitaal behalve de eerste coloranalysers.
Liep stage bij een fotograaf die alleen huwelijks reportages maakte hij vertelde dat hij een ton aan niet betaalde rekeningen had.
Naast mijn Beta studie ook wat fotowerk voor kranten gedaan plaatsen zonder betalen gebeurde regelmatig.
Ik wist genoeg Nederlanders zijn te gierig.

polderaar | 22-01-19 | 15:35 | 2

Wachuseffies, Beta studie, fotograaf daarnaast, voor krant gewerkt, zeg. Bent u soms Peter Parker?

Sans Comique | 22-01-19 | 15:46

Slecht betaald voor je werk ook nog eens. Beken maar..

Sans Comique | 22-01-19 | 15:48

En dan stuur je wat gratis foto's op naar het meisje van het AD, mag je daarna gaan betalen aan justitie. Ik vond het best knap stijf met sneeuw erop.

Patje2011 | 22-01-19 | 15:31

dus geen fotos bij de linkse leugens. staakten ze elke dag maar. dan zie ik de rotzooi ook niet.

Lieveschat | 22-01-19 | 15:30

Marktwerking is a bitch

Speertjespunt | 22-01-19 | 15:28

Tja, misschien net als met kunst.
Als alleen fotografen kunnen zien dat een foto door een fotograaf is gemaakt omdat de toestellen steeds beter worden.
Misschien zijn fotografen dan tegenwoordig niet meer zo bijzonder.
Nog even en fotograaf is een gesubsidieerd beroep dat net zo uit de tijd is als het casettebandje.

aliealaaf | 22-01-19 | 15:27 | 4

Een echt goede fotograaf componeert het beeld. Een toerist kijkt of het object binnen beeld valt. Een echt goede fotograaf is een kunstenaar en zoals bekend is kunst het verlengde van perfect vakmanschap. Dus met kennis van alle technische en psychologische truuks om een emotionele lading aan de foto mee te geven, een beoogd effect bij de waarnemer. Daar zou veel winst mee te behalen zijn voor media. Men bezoekt je web site vaker omdat de foto's het prettiger maken en men heeft dat niet bewust in de gaten. Maar ja, echt goede kunstenaars maken weinig kans als je niet tot de gemiddeld getalenteerde inner circle behoort. En daar ben je een bedreiging voor dus kom je daar ook niet in.

Maar Karl Lagerfelt heeft al eens gezegd; "Kunst, dat is 1 procent inspiratie, 9 procent transpiratie en 90 procent verkopen verkopen verkopen."

Hoe getalenteerd je ook bent.

Sans Comique | 22-01-19 | 15:57

@sans, ik hoef geen kunst bij het nieuws. Het onderwerp in beeld lijkt me vaak genoeg.

Hadena | 22-01-19 | 16:04

@WW Dat komt door die vreselijke hipsters met hun LP's en cassettes, het geluid van een cassette was vroeger al ruk blij dat de CD uitkwam.

voldemort | 22-01-19 | 17:46
▼ 1 antwoord verborgen

Is er ook een foto van Barbara de Jong?

TheseDays00 | 22-01-19 | 15:27

Moet het een hele SGPer zijn?

ijsaartindeoven | 22-01-19 | 15:22

Toevallig heb ik al deze foto's liggen. Straks op Dumpert?
Mail me maar voor de prijsafspraak ;)

very-ferry | 22-01-19 | 15:21

Nagelstudio, shoarmatent, vroegah videotheek, zonnebank, fotografie, allemaal bezigheden voor mensen die niets kunnen.

gestoptmetroken | 22-01-19 | 15:18 | 1

Je bent de hondenuitlaatservice vergeten.

HoerieHarry | 22-01-19 | 15:33

Sylvia zal wel balen dat ze zo weinig waard is.

Koonkluk Huis | 22-01-19 | 15:18

Uitpersgroep.

Mr_Natural | 22-01-19 | 15:17

Vijftien Euro voor het schieten van een online foto.. dat is hartstikke veel geld joh! Je hebt mensen die een heel uur en zelfs nog langer hard moeten werken voor zoveel geld. Of zelfs helemaal voor noppes werken als een moderne vorm van dagbesteding voor uitgerangeerde jonge ouderen van de verloren generatie nu ze nog bijna 10 jaar op hun eerste pensioenuitkering moeten wachten. Terwijl de generatie van hun ouders op ongeveer 60 jarige leeftijd al de VUT regeling in mocht gaan. Heel zielig die onderbetaalde fotografen.. ik zou zeggen, ga echt werk zoeken en stel de vanwege hun leeftijd voortijdig uitgerangeerde leden van de "verloren generatie" jullie fototoestellen beschikbaar. Voor jullie tien anderen, net zoals wij dat vroeger (eind jaren 70 begin jaren 80) bijna nergens aan de bak konden komen omdat het land ook toen midden een crisis zat terwijl de grote babyboom generatie al bijna alle baantjes hadden ingepikt. Wij willen het fotograferen helemaal voor nop doen, omdat het leuk werk is om te doen. Gewoon, voor de eer en de kick die je ervan krijgt als je naam bij de gepubliceerde foto wordt vermeld.

Vuurspuger | 22-01-19 | 15:15 | 3

"ga echt werk zoeken"
"omdat het leuk werk is om te doen"

Zwezerik | 22-01-19 | 15:29

Bedraagt jouw huur ook 700 'kicks' per maand?

Zwezerik | 22-01-19 | 15:30

@Zwezerik, Echt werk kan ook heel leuk zijn, de beste werknemers doen hun werk met veel plezier, arbeidsvreugde is belangrijker dan de poen die je daarmee verdiend, anders kan je eigenlijk nooit je werk echt goed doen. Dat zouden die overbetaalde topmanagers m.i. ook (weer) moeten leren en dus zorgen dat mensen hun werk met een gevoel van betrokkenheid met het bedrijf of instelling weer met plezier kunnen doen. En wat is tegenwoordig nog 700 euro huur per maand? Studenten met een laag inkomen uit bijbaantjes betalen voor een paar vierkante meter kamerhuur vaak (vrijwel) hetzelfde bedrag, en als ze geluk hebben kunnen pa en ma wat geld bijlappen.

Vuurspuger | 22-01-19 | 15:52

Sylvia! Zelf insturen! Makkelijk verdiend.

kaasfondue | 22-01-19 | 15:15

"Ook bij Persgroep-directeur Bart Verkade, overheerst het onbegrip. Hij noemt de Persgroep een ‘fatsoenlijke werkgever’ voor zijn 4500 freelancers, die een ‘stabiele basis’ hebben. Per jaar wordt aan deze groep bijna 30 miljoen euro aan honoraria uitgegeven."

Jeetje... 30 miljoen euro / 4500 = €6.666 (toeval?) per jaar. Lekker freelancen daar @Persgroep.

fak86 | 22-01-19 | 15:13

Gisteren in Radar hebben de fotografen een nieuw verdienmodel gecreëerd. Dat werkt als volgt: bureautjes, meestal juridische bureautjes, speuren het hele internet af op foto's waarop auteursrechten rusten. Zo'n beetje alle foto's dus. Wanneer zij er ééntje hebben ontdekt dan wordt er een factuur gestuurd naar de eigenaar van de website van kennelijk e 450,- of meer.
Reageert de eigenaar niet of wil die niet betalen dan volgt er een rechtszaak die de eigenaar bijna altijd verliest. Gevolg: de kosten worden e 3500,-.
En dat voor een fotootje die kennelijk maar e 15,- hoeft te kosten.
Goed artikel van geenstijl. Dit kunnen de argeloze gebruikers van in wezen waardeloze foto's die toch al op het internet staan aanvoeren om de prijs te reduceren van e 450,- naar e 15,-.

ProAsfalt | 22-01-19 | 15:12 | 1

Dat speuren gaat met automatische processen. Die controleren de meta-data van een JPG bestand en vergelijken dat met hun eigen fotos.
De oplossing is simpel: Foto groot op je scherm zetten en een screenshot maken.

Thierry-Rosette | 22-01-19 | 15:26

Na gedagvaard te zijn door zo'n plaatjesschieter (hallo Peter S.) mogen ze van mij allemaal de vinkentering krijgen. Na het bij de rechter slopen van zijn verdienmodel (hobby websites rekeningen van 1000 euro sturen voor 1 fototje en dreigen met rechtzaken) is meneer onvindbaar geraakt zodat de juridische kosten niet verhaald kunnen worden.
Kennelijk is het aanbod aan foto's nu zo groot dat men niet meer hoeft te betalen. Kies een ander beroep of zorg dat jouw fotos uniek genoeg zijn voor een hogere prijs.

JanVergoor | 22-01-19 | 15:11

Voor goed camera advies fiets je even langs Froknowsfotooooo. Opzouten met dat JPG gelazer. He shoots RAW!

Zwezerik | 22-01-19 | 15:06

Fotograferen/filmen, kijkt u niet verder dan het Spijkenisse topic, kan/doet tegenwoordig iedere non-valeur. Dan lijkt me 15 euro nog best wel veel geld.

Dat doet me overigens denken aan een voorvalletje op wijlen het Zilverstrand. Daar "betrapte" ik een uiterst sjofel heerschap op uitgebreid fotograferen van blote mensen. Zijn eerste verweer was dat hij namens de Volkskrant journalistiek in de weer was (dit bleek overigens waar). Na mijn vraag of ik zijn flitslampen mocht gebruiken om een veldstudie te doen naar zijn aarsch, droop hij toch maar wijselijk af. Praatjes vullen geen gaatjes, complete fototoestellen wel degelijk.

Om nog maar te zwijgen over het verhaal van die Amerikaanse knul en die SJWitteVeder.

Hetkanverkeren | 22-01-19 | 15:06

Opa verteld:

Begin jaren negentig belde iemand van het blad FOTO mij met de vraag waar de factuur bleef. Het bleek dat ik voor 6 afbeeldingen die waren geplaatst 75 gulden per stuk exclusief BTW in rekening moest brengen. Zoiets zal tegenwoordig niet meer gebeuren vermoed ik.

McMarx | 22-01-19 | 15:06

Sylvana naakt heb ik alvast voor jullie : goo.gl/images/eptJ9W

Wijze uit het Oosten | 22-01-19 | 15:06 | 1

Die foto van die SGP -er heb ik voor jullie. Kost overigens € 500 euri. Helaas is zn hoofd niet zichtbaar omdat ie ergens in zit.

Julianalaan | 22-01-19 | 15:05

Ooit was het heel speciaal om foto's te kunnen maken en had je contacten met mannen/vrouwen die de hele dag met dikke camera's rondliepen en dan ook nog eens op de juiste momenten op de juiste plekken stonden. Dat was nog eens wat waard. Tegenwoordig kan iedereen met een telefoon redelijke foto's maken en wil men deze met liefde gratis met iedereen delen. Dus marktwerking. Dag fotograaf! Blij dat ik vuilnisman geworden ben.

Debombdiggity | 22-01-19 | 15:03 | 1

Heb je al plaatjes gedeeld van subliem huisvuil voordat het in de wagen verdween?

bodemloos | 22-01-19 | 15:05

15 Euro voor een fotootje van een gebouw lijkt me veel in vergelijk met de gratis urenlang-durende pr0n-video's op de internets.
Dat laatste heb ik dan weer van horen zeggen, nooit zelf gekeken natuurlijk.

2voor12 | 22-01-19 | 15:02

Kranten zijn nutteloos.

Mark_D_NL | 22-01-19 | 15:01 | 5

Nooit een krant in je kattenbak leggen. Dan gaat je kat ook pissen op een krant die op de tafel ligt.

Patje2011 | 22-01-19 | 15:15

Maar wat als je de krant alleen voor de kattenbak gebruikt? Lijkt me zinniger tegenwoordig dan dat vodje vol policor fake news en advertenties voor verre vliegvakanties op tafel leggen.

Graaf_van_Hogendorp | 22-01-19 | 15:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Stel dat ik een foto zou hebben van een SGP kopstuk in een gay sauna, dan denk ik dat de marktprijs minstens 10 keer hoger is dan wat jullie bieden.

Lt-Kol Kilgore | 22-01-19 | 15:00

Ik heb wel een foto van een VVD wethouder die tegen Pegida protesteert!

Einde van de Domheid | 22-01-19 | 14:59 | 2

Ik zoek nog een foto van een Pegida sneuneus met een IQ van drie cijfers.
Denk dat ik mijn gewenste foto van een eenhoorn dansend met Bigfoot eerder krijg.

Berbaar | 22-01-19 | 15:06

Aldus het pedante Hagenees brabbelbeertje, die apentrots is op zijn drie cijferige IQ van 91,7

Over sneuneus gesproken.

Dr.Tatta.Macamba | 23-01-19 | 01:55

Als die mediabedrijven allemaal gebruik kunnen maken van dezelfde foto kunnen ze met z'n allen de fotograaf ruimschoots betalen.
Die bladen komen toch op hetzelfde neer.
Waarom niet gewoon één krant eigenlijk, voor de objectiviteit hoef je het niet te laten.

bodemloos | 22-01-19 | 14:58

Bedoelt GeenStijl nu dat er SUBSIDIE moet komen op foto's, om kunstmatig de prijs hoog te houden?

Haatgenerator | 22-01-19 | 14:58 | 1

Ik denk dat Geenstijl bedoelt dat zeker de linksdragende moralisten van De Volkskrant, die graag verwijten maken aan zowel ondernemer als reguliere burgerlul, hun verantwoordelijkheid zouden moeten nemen.

Sjors W. | 22-01-19 | 15:03

Wat een lekker brood, bakker. Als ik jullie naam vermeld, dan hoef ik toch zeker niet te betalen?

Zupschufter | 22-01-19 | 14:57

Alsof 15 euro voor een eenvoudige foto niet genoeg is. Als het nou echt een belangrijk beeld is, dan zal er best meer betaald worden. 0,13 cent per woord was ook zogenaamd weinig, maar ik tik nu binnen een minuut even zo'n 5,20 euro bij elkaar als ik voor de Volkskrant zou hebben gewerkt. Dat is 300 euro per uur als je je even kwaad maakt.

Watching the Wheels | 22-01-19 | 14:56 | 8

@Mr_Natural | 22-01-19 | 14:59
Ja zoiets (voor gewoon simpele beelden), het zorgt dat de kwaliteit omhoog moet zodat je veel verkoopt en dat lijkt juist goed. 50 euro voor een foto of zelfs een paar honderd euro voor een foto lijkt me erg overdreven of het moet echt iets heel bijzonders zijn. Als zo'n beeld 100 x links en rechts gebruikt wordt, dan is het automatisch 100 x 15 euro (25 euro als eenheid lijkt ook wel redelijk).

Watching the Wheels | 22-01-19 | 17:16

@Tinus Oudestraat | 22-01-19 | 15:15
Ja zo is het leven, geldt voor elke ondernemer en aan het eind pakt de overheid nog bijna de helft af ook en mocht je dan nog wat over houden en wat aflossen op je huis waar je ook werkt dan krijg je nog een rekening over een zogenaamd steeds hogere waarde. Dacht je dat een ander met een eigen bedrijf niet standaard minstens het dubbele aantal uren werkt van wat hij kan doorberekenen?

Watching the Wheels | 22-01-19 | 17:23

@Sjors W. | 22-01-19 | 15:07
Het is natuurlijk raar als het minimum loon niet gehaald zou kunnen worden. Aan de andere kant, zo ontwikkelt de wereld zich. Vroeger had je 10 kranten, nu heb je duizenden websites en kranten, dus per website wordt de vergoeding lager. Je zou als tekstschrijver je content ook overal moeten kunnen verkopen. Misschien zit daar nog wel een leuk idee in, een website waar je stukken kan plaatsen waar redacteuren dan de rechten van kunnen kopen. Als het exclusief is voor een bepaald medium, dan moet de prijs hoger zijn. Alleen middels zo'n platform krijgen de tekstschrijvers en fotografen wat macht terug. Maar dan moet je het wel meteen zo maken dat de content producer echt weet waar zijn cotent blijft. Is dat bij ANP nu zo? Of krijgt de fotograaf alleen te horen dat zijn beeld 3x verkocht is? Je zou automatisch aan een portfolio moeten kunnen werken of die site ("mijn beelden zijn aan die en die verkocht"), waardoor de prijs van iemand voor nieuw werk misschien op die manier ook wat kan stijgen. Het is voor iedereen bikkelen, de huidige wereld is keihard vergeleken met de vaste baan voor journalisten vroeger.

Watching the Wheels | 22-01-19 | 17:42
▼ 5 antwoorden verborgen

Gelderlander/AD hier in de regio, bijna altijd nietszeggende stockfoto's. Treurigheid ten top, er moet toch voldoende materiaal te krijgen zijn in deze smartphonetijd. En inderdaad, daar mogen ze best iets voor betalen.

HD50 | 22-01-19 | 14:55

Als je naar de impact kijkt van media, dan doen de kranten het nog altijd zeer goed. Kamervragen worden nou zelden gesteld aan de hand van een GS-artikel.

Diotima | 22-01-19 | 14:53 | 2

Dan heb je het over impact in de Kamer, niet op de rest van de maatschappij. En dat is incest. Zonder GS had er helemaal geen haan gekraaid naar het Oekraïne verdrag of de sleepnetwet. Want die blatende brulkikker van TPO neemt niemand nog serieus.

Sans Comique | 22-01-19 | 15:20

Ja, dat is waar.

Diotima | 22-01-19 | 16:56

Gewoon linken naar een foto. Dat mag toch probleemloos?

Lifecanbesimple | 22-01-19 | 14:52

De redactie weet ook dat er voor de papieren krant andere tarieven gelden en dat er voor een doorplaatsing van papier naar internet ook weer wat geld bijkomt.
Bovendien gaat het hier om foto's die de fotograaf op eigen initiatief heeft gemaakt en niet voor foto's in opdracht van de redactie. Dus die 15 is gevonden geld.

Skunk57 | 22-01-19 | 14:50 | 1

Als je een foto aan de Persgroep verkoopt dan verkoop je ook al je rechten, ze mogen er dan mee doen wat ze willen, ook doorverkopen en afdrukken, zonder dat de fotograaf daar 1 cent extra voor krijgt.

Mr_Natural | 22-01-19 | 14:52

Zou het AD doorhebben dat een medewerker die om gratis foto`s bedelt, zelf ook geld kost?

Feynman | 22-01-19 | 14:50 | 1

Niet van die realistische dingen zeggen nu aub, introspectie zou eens een schokkende leegte aan het daglicht kunnen brengen.

Dr.Tatta.Macamba | 23-01-19 | 01:29

A picture paints a thousand words, dus: 1 woord = 13 cent, 1 foto = 130 Euro, simpele rekensom.

Mr_Natural | 22-01-19 | 14:48 | 1

Desondanks is die rekensom re moeilijk voor die domme Belgen.

Dr.Tatta.Macamba | 22-01-19 | 22:24

Wie bepaalt de prijs van een foto in de vrije markt? De onzichtbare hand van de markt. Men hóeft geen fotograaf te worden als dat zo weinig oplevert. Men hóeft de plaatjes niet je verkopen voor die prijs. Men kan ook ander werk gaan zoeken, niemand hoydt ze tegen. Beetje huilie huilie doen als de markt je niet bevalt doen alleen de losers; de slimmerikken zoeken nieuwe markten.

Winter_is_coming | 22-01-19 | 14:48 | 1

Net als voor hobbyende musici is er voor ongetalenteerde fotografen altijd wel employ. Op bruiloften en partijen. Snabbels.
Het lijkt Pierre Kartner wel. "Niemand koopt mijn platen. Dat komt door Hilversum 3".

Sans Comique | 22-01-19 | 15:25

Als je vroeger een krant opensloeg stonden er 5 foto's in... Je kan er dus best op bezuinigen. En ja, er zijn echt teveel fotografen.

Diotima | 22-01-19 | 14:48

Een blik op de Twittertijdlijn van Babs de Jong maakt duidelijk dat ze zich inderdaad niet schaamt om te bedelen.

Cheeky Bastard | 22-01-19 | 14:48

Een zwarte.

Mr_Natural | 22-01-19 | 15:01

Wie zei hier onlangs dat het taboe op dierensex terecht is?

Sans Comique | 22-01-19 | 15:27

Meer is het ook niet waard toch? Iedere debiel kan een foto maken.

Superior Bastard | 22-01-19 | 14:45 | 6

Indoneesje | 22-01-19 | 14:46
Een selfie? Je bent 14?

Superior Bastard | 22-01-19 | 15:00

Vermakelijk om te zien hoe de 2 downies van GS lekker happen.

Indoneesje | 22-01-19 | 15:20

Indoneesje | 22-01-19 | 14:46
Dat is voor iedereen weer anders, hoor.

Sans Comique | 22-01-19 | 15:31
▼ 3 antwoorden verborgen

Tja, de dode bomen media moet zich echt zorgen gaan maken. Abbonees lopen hard achteruit en veel dode bomen media kunnen maar niet wennen aan het internet. Tja, vastgeroeste business cases die niet veranderingsgericht zijn. Geef het nog een jaar of 10 misschien.

Indoneesje | 22-01-19 | 14:44

Probeer de Peter Lik methode. Ik maak geen foto's. Ik verkoop kunst. Voor hem werkt het. Goed ook.

Zwezerik | 22-01-19 | 14:44

Hoe zeer ik fotojournalistiek ook een warm hart toedraag: er zijn veel teveel fotografen die ook nog eens vaak foto's maken die nog minder dan 15 euro waard zijn. Marktwerking of zo. Wel goed dat GeenStijl ook een keer een foto koopt.

Ggroengras | 22-01-19 | 14:43

Die foto van die SGP -er heb ik voor jullie. Kost overigens € 500 euri. Helaas is zn hoofd niet zichtbaar omdat ie ergens in zit.

Julianalaan | 22-01-19 | 14:40 | 5

Je hebt een serie geschoten, of niet?

Ggroengras | 22-01-19 | 14:44

U heeft een kroontje, snel alle dubbele berichten aanpassen met gevatte opmerkingen en grappen!

Patje2011 | 22-01-19 | 14:48

Is het een selfie?

Sans Comique | 22-01-19 | 15:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Marktwerking, niks op tegen. Blijkbaar willen mensen wel betalen voor een loodgieter en niet voor een foto. Moeten fotografen maar leidingen gaan leggen.

hustler01 | 22-01-19 | 14:40

hmm, de servert heeft de hik?

Cobalt bomb | 22-01-19 | 14:39

Die foto van die SGP -er heb ik voor jullie. Kost overigens € 500 euri. Helaas is zn hoofd niet zichtbaar omdat ie ergens in zit.

Julianalaan | 22-01-19 | 14:39 | 2

dat is dan samen EUR 2k?

Glasgow Argus | 22-01-19 | 14:41

jullie servers staan te roken...

Glasgow Argus | 22-01-19 | 14:41
-weggejorist-
Julianalaan | 22-01-19 | 14:39

Die foto van die SGP -er heb ik voor jullie. Kost overigens € 500 euri. Helaas is zn hoofd niet zichtbaar omdat ie ergens in zit.

Julianalaan | 22-01-19 | 14:39

Die foto van die SGP -er heb ik voor jullie. Kost overigens € 500 euri. Helaas is zn hoofd niet zichtbaar omdat ie ergens in zit.

Julianalaan | 22-01-19 | 14:38 | 1

Kan GS niet even zeggen dat men bij een server error niet direct opnieuw moet posten maar eerst checken of de comment er misschien al staat? Dat schijnt nodig te zijn.

Sans Comique | 22-01-19 | 15:34

Als een journalist niks krijgt en een fotograaf niks krijgt, wat krijg je dan?

Mr_Natural | 22-01-19 | 14:38 | 1

GeenStijl? Alles beter dan gesubsidieerde propagandeurs en opiniemakers.

keestelpro | 22-01-19 | 14:45

Echte foto's zouden de waarheid wel eens kunnen laten zien. En dat willen we toch niet met zijn allen?
*hier een nu.nl foto*

Cobalt bomb | 22-01-19 | 14:38

Weet je wie er ook fotograaf was?

Langshetrandje | 22-01-19 | 14:36 | 3

Robert Capa?

Mr_Natural | 22-01-19 | 14:41

Had hij ook een Duitse herder?

Watching the Wheels | 22-01-19 | 14:51

Mijn fotografisch geheugen?

Dr.Tatta.Macamba | 22-01-19 | 22:18

Gewoon betalen! Fotograaf is ook een beroep!

keestelpro | 22-01-19 | 14:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken