Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

AXIE! Waterbedrijven uitgeknepen door Rutte III

Paginagrote advertentie tegen BTW-verhoging

Rutte Molenaar

De gemene dictator Mark Rutte gaat per 1 januari de btw op drinkwater verhogen van 6 naar 9 procent. Want alles wordt duurder maar niet goedkoper. Behalve dan water in plasticsoep flessen, want daar kan de belasting gek genoeg opeens wel omlaag. En dat stinkt natuurlijk als een toiletpot in een dames-wc op een studentensoos. En daarom krijgt u vandaag deze paginagrote protestpagina in uw dode boom. Hup waterbedrijven & regel eens wat betere lobbyisten, dan hoeft deze shit allemaal niet.

Reaguursels

Inloggen

Win Win....
Meer geld voor water.
Meer geld voor plastic tax

Rene046 | 24-10-18 | 19:31 | 2

En Timmerfrans heeft het over wattenstaafjes. Zucht...

Andorian | 24-10-18 | 22:35

Die zal wel boos zijn dat hij af en toe een van zijn 6 maaltijden op een plastic bord voorgeschoteld krijgt.
Die vent tikt niet helemaal, onder de 20 grootse vervuilers die voor 95% verantwoordelijk zijn op de aarde zit geen enkel Europees land.

Rene046 | 24-10-18 | 23:42

Moet het natuurlijk wel regenen, zelfs dat hebben ze in den Haag uitgezet om de burger een poot uit te draaien.

poisonivy | 24-10-18 | 20:01

Het enige juiste percentage voor eerste levensbehoeften is 0% en een overheid die dat niet snapt dient het volk niet goed.

devil13 | 24-10-18 | 16:46

En waar is die oranje uitvreter, mr. 'water manager' als hij een keer iets kan betekenen voor z'n volk?
Zal wel stil blijven hè?
Zitten ongetwijfeld familieleden/ vrienden 'in de business' die hier bevoordeeld wordt.

Gazzerop | 24-10-18 | 16:02

Bij de volgende verkiezingen naast de pamfletten van de partijen pamfletten van de bevolking neer plempen wat deze door onze strot geduwd hebben en niet nagekomen zijn , zodat iedereen kan lezen wat voor een hufters het zijn , ik hoop wel dat het er dan oppast zo'n lange lijst .

Jetstream | 24-10-18 | 14:58 | 3

Top idee, ik ga dat zeker organiseren.
Take care.

PopeyeKamper | 24-10-18 | 16:16

Top idee.

Muuke | 24-10-18 | 21:09

Waarom niet de straat opgaan en protesteren ? Dat deed men vroeger toch en wierp vrijwel gelijk vruchten af ?

xkinkykongx | 25-10-18 | 10:51

Dit stinkt inderdaad. Zal wel een leuk douceurtje van de water-fles industrie richting de VVD zijn gestroomd. überhaupt al kansloos om belasting op water te heffen.

WatZalIkErvanZeggen | 24-10-18 | 13:55

Ik ga voortaan maar thee drinken.

pino2 | 24-10-18 | 13:36 | 1

Lol

Muuke | 24-10-18 | 21:09

Gewoon dat lage BTW-tarief en de BPM (soort extra hoog BTW-tarief) afschaffen en één uniform tarief voor alles. Dan kan de burger zelf bepalen waaraan hij zijn geld uitgeeft, zonder allerlei verstorende belastingen/subsidies.

Dr. Vigilante | 24-10-18 | 13:32

aach.. loopt de emmer over?

photto | 24-10-18 | 13:21

Vroeger was het waterleidingbedrijf een nutsbedrijf, nu de melkkoe der vvd om onzalige plannetjes mee te financieren. Niets anders!

Analia von Solmsch | 24-10-18 | 12:48 | 1

Melkkoe van D66. Ga uw mond spoelen.

Papa Jones | 24-10-18 | 13:07

Goed beleid van de overheid. Er wordt teveel drinkwater achteloos weggegooid. De enige manier om de mens tegenwoordig nog te laten nadenken over zijn gedrag is door hem in zijn portemonnee te raken.
Flessen water zijn al relatief duur. Kraanwater is net als vlees veel te goedkoop.

Vergeet ook niet dat het veel geld kost om schoon drinkwater te behouden. En het zijn niet de drinkwaterbedrijven die dit nu betalen. Dit geeft een veel eerlijker beeld van de kosten van schoon drinkwater in Nederland.

SamV | 24-10-18 | 12:41 | 9

Op ZP/Sint en Duo Penotti na, is niet alles zo zwart/wit als velen hier willen doen geloven.
Ik ben geen trol. Kijk maar naar andere topics en mijn reacties. Het zou toch ook zomaar kunnen zijn dat reaguurders van mening kunnen verschillen afhankelijk van het onderwerp?
Daarnaast hoef je het niet eens te zijn met alles van een politieke partij. Behalve dan natuurlijk one-issue partijen als de PVV en de PvdD.

SamV | 24-10-18 | 13:13

Het verhogen van belastingen of duurder maken van diensten en producten teneinde gedragsverandering te bewerkstelligen vergroot de tweedeling in de samenleving. Gefortuneerden hebben weinig last van hogere kosten, Jan met de pet wel!

Humorousbff | 24-10-18 | 16:01

Uiteindelijk betalen de burgers dit allemaal het hele beheer van de watercyclus :) Maar goed, afvalwaterzuivering is nog wel redelijk transparant (al kunnen ze die nutteloze bestuurslaag wel opheffen) - rioolbeheer als mini taak per gemeente lijkt me nauwelijks efficient.

Misterwolf | 24-10-18 | 19:24
▼ 6 antwoorden verborgen

Rutte is het ergste wat Nederland ooit is overkomen.

Brainder | 24-10-18 | 12:38 | 3

Nou, ik noem een Kok, een Den Uyl een Balkenende. Die logen er alleen wat minder om.

HaatbaardKnipper | 24-10-18 | 12:46

Op den Uil na dan.

du Roi Soleil | 24-10-18 | 13:00

Waar gehakt wordt vallen spaanders. Zo'n beroerde houthakker is Rutte niet.

Papa Jones | 24-10-18 | 13:13

Als je denkt dat de overheid een bedrijf is snap je het verschil niet tussen aandeelhoudersbelang en algemeen belang.
Als je denkt dat de overheid een bedrijf is verhoog je gerust de belasting op water want dat is goed voor de aandeelhouders.
Over 15 jaar, als iedere belastingaanslag wordt verhoogd met €25 administratiekosten per aanslag en iedere betaling van belasting met € 5 incassokosten wordt verminderd, gaan bij veel mensen de ogen open.

Koos Knak | 24-10-18 | 12:33

Beter zuiver je je eigen pis. Zie dat maar eens te belasten.

TheOneWhoKnocks | 24-10-18 | 12:00 | 4

Joh, ik dacht dat een Pecunia een plantje was. Ruikt iig lekkerder dan geld.

D-Fens_1963 | 24-10-18 | 14:10

keizer Tiberius deed entreegeld heffen op de eerst gratisse publieke plees en kreeg zo'n hoop gezeik over zich heen dat we het nu nog weten, in Ierland is ook veel ophef geweest over het opeens moeten betalen voor het eerst gratis kraanwater.
Lijkt me gesundenes Volksempfinden om de burger niet op te zadelen met gezeik en neuzelfactuurtjes. Het kiezen van verschillende gasdistribiteurs en treindistribiteurs en internetdistribiteurs en zorgverzekeraars die dus allemaal op 1 netwerk exact hetzelfde product leveren en dan ook nog dit gezeur erbij kost de maatschappij wellicht relatief weinig geld maar wel veel tijd en levert onzekerheid op als je elke keer met de tarieven en voorwaarden aan de haal gaat als overheid. Pim vond dat er op bijvoorbeeld onderwijs- en zorggebied, ook zo van die basisbehoeften, eerst maar eens simpelheid en rust moest komen, en dat geldt denk ik ook op het gebied van diensten die via 1 netwerk lopen zoals gas (gezeur over gasloos) water (gezeur over tarief) treinen (WTF! hoeveel aanbieders heeft Smurfenland nodig?) electra (colporteurs, opbel-aansmeer-gedram en een heel pandemonium aan ingewikkelde en vooral niet te vergelijken spectaculaire aanbiedingen) zorgverzekeringen (werkelijk duizenden varianten wie snapt dit nog)
Die hele kakafonie aan gezeur over de post en belkostenroaming en het gebrek aan voldoende mooi plat leeg asfalt en de steeds hogere parkeertarieven zal ik dan maar achterwege laten.
Mensen worden het een keer zat, ik hoop dat deze advertentie de druppel zal zijn en zo niet dan weten we tevens dat dit wel een van de laatste kansen is om ongenoegen op deze chique papieren manier te uiten want met een simpele BTWverhoging worden ons waarschijnlijk de papieren kranten ontnomen.

Ciara | 24-10-18 | 19:39

Als we een staat zien als een aanbieder van onze basisdiensten ( eventueel dus via instituten als de bank de NS de school en Vitens ) dan hebben we dus simpelweg teveel loketten, en kunnen we niet gemakkelijk kiezen tussen verschillende aanbieders, omdat er weinig andere landen zijn, er taalverschillen bestaan, omdat Europa de verschillen tussen de aanbieders ( landen )kleiner maakt, en omdat onze vrienden en familie meestal in de buurt wonen en niet automatisch meeverhuizen.
De oplossing lijkt me dus om met kleinere aanbieders te werken bv. van ongeveer 100.000 inwoners , deze aanbieder moet dan huurwoningen werk water boodschappen bankieren kinderopvang verzekeren lokaal vervoer scholing zorg en dergelijke aanbieden en dat kan met de huidige stand van techniek allemaal best in 1 enkel programma, als je je aanbieder zat bent dan kan je gewoon verhuizen, dwz. binnen een redelijke afstand kiezen tussen meerdere aanbieders. Tech-bedrijven kunnen dit en er worden door bv. Canada Senegal en de VS al stukken land uitgegeven zodat er nieuwe steden gebouwd kunnen worden. Mijn advies aan de dames en heren in den Haag zou dan ook zijn om ons land stapsgewijs, in stukjes met rond de 100.000 inwoners erop, weg te geven aan de eerste de beste tech-reus die dit wil doen.

Ciara | 24-10-18 | 20:23
▼ 1 antwoord verborgen

Deze overheid heeft maar een antwoord op alle problemen die ze zelf creëren... Meer belasting.
Denk daar verdomme nou eens aan als je met dat rode potlood in je knuisten staat.

Mastermattie | 24-10-18 | 11:57 | 3

Precies! Volgende keer stem ik VVD. Of FvD. Of iets dat erop lijkt.

Papa Jones | 24-10-18 | 12:06

Daar gaat het dus ook elke keer mis, omdat heel veel mensen zich in de war laten brengen door TV-debatten, verkiezingsprogramma's en allerlei frames. En dan ben je ineens zomaar vergeten hoe de partij waar je op stemt het gedaan heeft in vorige regeringen.

vrijstijler | 24-10-18 | 12:08

Wat ook mis gaat: mensen weten niet wat een regeerakkoord is en snappen dus niet dat veel dat in het programma staat van de partij waarop ze gestemd hebben niet uitgevoerd kan worden. En er zijn weer anderen die van deze domheid handig gebruik maken. En zo blijven de partijen op en neer jojo-en in zetels.

Papa Jones | 24-10-18 | 12:14

Inderdaad volkomen bezopen. Net als overigens de drinkwaterbelasting die al ingevoerd is. Idee daarachter is dat als je de prijs verhoogt dan neemt men minder af. Relatie kostprijs en hetgeen wat je betaalt is er al niet meer. Groenlinks redenatie, en uit die koker komen nog meer van dit soort onzalige plannetjes. Wacht maar tot dat duidelijk wordt wat de "klimaattafels"voor ons in petto hebben.
Mail daarom naar je politieke partij en stem anders de komende 2 verkiezingen (Provinciale Staten en het Europees Pleuris Parlement), het is dat of een gewapende opstand, maar dat laatste zie ik in Nederland niet zou gauw gebeuren. Zal ook weinig indrukwekkend zijn als er 2 partijen pang pang naar elkaar roepen en mekaar een Fisherman Friend aanbieden.

bwanabanjo | 24-10-18 | 11:53 | 4

De klimaatshit wordt het punt waarop PVV en FvD mee kunnen scoren, ze zijn de enigen die niet aan de leiband van de milieubeweging , bedrijfsleven en de IPCC fraudeurs lopen , in ieder geval niet alle stompzinnige doemverhalen voor zoete koek aannemen.

Zwizalletju | 24-10-18 | 12:10

U vergeet de waterschapsverkiezingen

Afrikanerhart | 24-10-18 | 12:15

Hogere belastingen op verbruik. Vandaar dat dit ook wel het groenste kabinet ooit genoemd wordt. En dan zit Klaver nog geeneens in het kabinet!

Papa Jones | 24-10-18 | 12:19
▼ 1 antwoord verborgen

Tja, die 250.000 die hier elk jaar binnenwandelen moeten ergens van betaald worden.

Wekkertje | 24-10-18 | 11:48

Als je op jaarbasis 2 miljard wil vrijmaken om dividendbelasting af te schaffen en dat vervolgens alsnog aan het bedrijfsleven wil geven, dan kost dat geld. Als je met allerlei toeslagen loopt te tweaken zodat in alle koopkrachtplaatjes een mager plusje komt, dan kost dat geld. En dan moet iemand dat betalen.

Maar ik heb geen medelijden met die gewone man die nu een hogere rekening krijgt, want via het stemhokje heeft die een meerderheid gegeven aan VVD/D66/CDA. Elke verkiezing stemmen we liberaler en rechtser. Dan moet je ook niet gaan klagen als daar vervolgens liberaler en rechtser beleid uitkomt.

vrijstijler | 24-10-18 | 11:43 | 4

Is weinig liberaals aan, drinkwaterbelasting is Groenlinks, daarbij de VVD heeft ook geen ideologische veren meer, dat dons wat er nog zit is niet liberaal.

bwanabanjo | 24-10-18 | 11:55

@J. Jarig: Een verkiezingsprogramma is om kiezers te paaien. Als je wilt weten waar een partij echt voor staat, kan je beter kijken naar hun gedrag. Wat hebben ze voor elkaar gekregen? Hoe stemmen ze in de Tweede Kamer? Etc... CDA, D66 en VVD zijn geen nieuwe partijen, dus we weten welke maatregelen zij graag nemen. Blind vertrouwen op verkiezingsprogramma's is echt heel naïef.

vrijstijler | 24-10-18 | 11:58

@bwanabanjo: Liberalen hebben een lange geschiedenis van belangen behartigen van de allerrijksten. Dat is zo ongeveer ook de kern van hun ideologie: angst voor democratie want de gewone man zou die democratie zomaar eens kunnen gebruiken om het graaien aan de top te stoppen. Vanuit dat perspectief volgt de VVD nog steeds ontzettend goed haar eigen ideologie.

vrijstijler | 24-10-18 | 12:03
▼ 1 antwoord verborgen

Leipe, corrupte shit. Zorgboeren met klanten met verplichte afname, zouden moeten concurreren met elkaar om zo de prijs aanvaardbaar te houden. Ondertussen MOETEN er doodsimpele prijsafspraken zijn gemaakt, want elk pakket lijkt verdomd veel op die van de buurman, qua prijs en inhoud. Procentje stijging elk jaar en kassa. Lachen man! Schapen met een portemonnee.
BTW belasting verhoging tijdelijk... ja.
Belasting verhogen op levensbehoefte nummero uno; drinkwater.
Uit een mogelijke toekomst: met de milieumaatregelen die onze geweldige regering heeft getroffen hebben we de luchtkwaliteit van Nederland en omstreken zodanig gezond gemaakt.. maar die maatregelen moeten wel bekostigd worden. Welke burger kan daar nou op tegen zijn, gezonde lucht om te ademen, allemaal mogelijk gemaakt door die vrienden van de zwaar industriëlen met belastingvrijstelling, toppartij vvd. Trek de lap maar weer, burger, de naheffing op uw reeds ingeademde lucht daar krijgt u korting op, omdat compleet dooie schapen ook weer niet goed zijn voor de boer.

Kouwe Kees | 24-10-18 | 11:41

Is de hele drinkwatervoorziening eigenlijk niet semi-overheid? Dus eigenlijk vestzak broekzak. Via water prijs kunnen ze de verhoging weer neutraliseren. Doen ze niet natuurlijk. Kijk even in jaarverslag Vitens. Voorzitter raad van bestuur: 233k/jaar. De gast daaronder 213k. O ja de commissarissen tikken zo'n 20k de kop per jaar af voor hun zware werk.
Dat voor een bedrijf met 350 miljoen omzet in een markt zonder concurrentie. Nou nou, daar heb je wel echte toppers voor nodig.

Sunir | 24-10-18 | 11:40 | 2

Dat dus. Zo ook gelopen met de zorgverzekeraars.

Kouwe Kees | 24-10-18 | 11:43

hee dit lijkt op het verhaal van de banken en de woningbouwcorporaties geen reëel risico en wel cashen aan de top

Ciara | 24-10-18 | 19:56

Eerlijk gezegd vind ik dit niet zo raar. Overheid zorgt voor *uitstekend* drinkwater en daar mag best voor betaald worden dmv btw. Vind ik een stuk eerlijker dan accijns op benzine etc.

rodeolifant | 24-10-18 | 11:34 | 9

Voor je jongeren onder ons, het vroegere hoogheemraadschap van Rijnland.

Muuke | 24-10-18 | 13:09

Muuke,
Die belastingen gaan volgens mij direct naar de taken van het waterschap; afwatering, onderhoud van dijken, gemalen e.d.

marjen | 24-10-18 | 13:13

Ah, oké, bedankt.

Muuke | 24-10-18 | 14:07
▼ 6 antwoorden verborgen

Met 90% van alle commentaren ben ik het eens. We worden verneukt en bestolen maar de reden ligt niet in den Haag. Of liever de reden ligt ook in den Haag maar verder in heel Nederland. Namelijk bij de kiezers. Die hielden Rutte , de VVD en D66 in het zadel en hielpen GroenLinkse Jesse aan de macht. Daar ligt het probleem. Nergens anders. Mijn handdoek ligt al lang in de ring. Dit land gaat inderdaad naar de klote maar we doen het wel zelf.

Lichtstadfan | 24-10-18 | 11:33 | 2

"de reden ligt ook in den Haag maar verder in heel Nederland. Namelijk bij de kiezers"
@Lichtstadfan | 24-10-18 | 11:33
Inderdaad bij het enorme aantal naieve kiezers. Ik sprak onlangs een verre kennis die het grotendeels eens is met veel van mijn (PVV en FvD) iedeeen en ergernis over het Rutte-uitzuigbeleid, maar wat bleek: ze blijft ondanks dat ""toch maar VVD stemmen, want dat heeft ze altijd gedaan, en Rutte kan het op TV toch zo immers goed uitleggen""
Nou dan sta je als denkend realist toch werkelijk verstomd.
Dat is dus ons kiesvee in 1 zin samengevat

telelezer | 24-10-18 | 11:51

Helemaal eens, behalve "en hielpen GroenLinkse Jesse aan de macht". Dat is totale onzin. Groenlinks is een oppositiepartij en links als geheel zit al jaren langs de zijlijn. Zelfs als je alle linkse partijen bij elkaar optelt, kom je niet echt ver.

vrijstijler | 24-10-18 | 12:26
-weggejorist-
Kim-Jung-Un | 24-10-18 | 11:32 | 2

Voor hen die dit allemaal gezeur vinden en denken dat we in een rijk land leven heeft de boerenleenbank nog een red pill klaar liggen. Hoewel Nederland een toppositie inneemt in de wereld (GDP/BNI per capita op de 13e plek) ontstijgt de koopkracht van de Nederlander niet het niveau van een gemiddelde Italiaan, Spanjool of Portugees of Cyprioot. Het resultaat van een kaasschavende overheid en een slapende en volgzame bevolking.

economie.rabobank.com/publicaties/201...

Joris Beltsin | 24-10-18 | 11:23 | 2

Aha. Dit komt doordat we in NL meer uitgeven aan pensioenopbouw, zorg en onderwijs. Je verwacht het niet he...

Papa Jones | 24-10-18 | 11:30

Papa Jones | 24-10-18 | 11:30
Natuurlijk wordt het verschil in inkomen ergens aan besteed. Je mist alleen het cruciale punt: de Nederlander mag die extra welvaart die hij creëert t.o.v. de zuidelijke landen niet zelf uitgeven. Onze overheid bepaalt wel voor ons waaraan dat besteed wordt. Als u communistische sympathieën hebt of ronduit tevreden over hoe onze overheid uw centjes uitgeeft, zal dat voor u geen probleem zijn. Ik wil liever die extra rijkdom zoveel mogelijk in eigen hand houden, heel gek.

Joris Beltsin | 24-10-18 | 11:42

Het schijnt dat nederlands kraanwater van uitstekende kwaliteit is en in verhouding tot andere landen zeer goedkoop.

zeeman73 | 24-10-18 | 11:17 | 5

En dus ga je het hoger prijzen? Gebeurt dat ook met zaken die ergens anders goedkoper zijn?

bwanabanjo | 24-10-18 | 11:58

Prima dat het in verhouding met andere landen zeer goedkoop is, maar het blijft een misdaad dat op primaire levensbehoeften hogere belastingen wordt geheven. Maar ben toch blij dat water in plastic wegwerpflessen goedkoper wordt. Wat een geweldige milieu-visie heerst er in Den Haag.

loser | 24-10-18 | 11:59

Dat geldt dan zeker alleen voor het kraanwater want alle overige dingen zijn hier veelal duurder dan andere landen, ik noem b.v. de benzine of medicijnen.

pino2 | 24-10-18 | 13:29
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe is het mogelijk dat die k*ttekoppen nog altijd geld tekort komen.

Watching the Wheels | 24-10-18 | 11:15 | 5

Kim-Jung-Un

Dat is niet het regeerakkoord. Dat is uw onderbuik.

Papa Jones | 24-10-18 | 11:32

Heb je het tegen mij ? Ik niet tegen jou namelijk.

Kim-Jung-Un | 24-10-18 | 11:33

Iets met een gat en een hand. Oh ja, en niet kunnen rekenen natuurlijk.

Standvastig | 24-10-18 | 12:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Het is natuurlijk niet alleen drinkwater.
Het is ook badwater, spoelwater, waswater, toiletwater enz.
Dat maakt het perspectief toch net even anders.]
Desondanks vind ik 6% al MEER dan genoeg. Overheidsuitgaven zijn het niveau van verspilling al gepasseerd.

marjen | 24-10-18 | 11:13

Ze weten van gekkigheid niet meer waar het geld weg moet komen. Waterbelasting, als je erover nadenkt wordt het nog gekker.

lacucaracha | 24-10-18 | 11:12 | 2

Wat houdt u tegen om het gratis uit de sloot te halen?

Papa Jones | 24-10-18 | 11:23

Papa Jones | 24-10-18 | 11:23

Mag niet want laag water

Mark van Leeuwen | 24-10-18 | 12:25

Ach die 30 procent belasting stelt eigenlijk niet veel voor. Betaal hier minder dan 1 euro per M³ water. Maar deel ik het bedrag op de rekening door het aantal verbruikte liters kom ik op ongeveer 7 euro uit per M³. Ze verzinnen echt van alles om die rekening maar op te krikken. Maar daar hoor je die watertoko's dan weer net niet over.

Boris die Sauertopf | 24-10-18 | 11:09 | 2

Vastrecht is je vijand. Ik ben 4, mischien 5 maanden per jaar in Nederland in mijn appartement maar betaal een godsvermogen aan water. 80 % is vastrecht, accijns en btw bij mij. Hufters.

BenPakdee | 24-10-18 | 11:45

Het kan nog beter, ik betaal hier voor het water 12,5 eurocent per kubieke meter, niet drinkbaar, maar wel schoon om je te douchen, e.d.
En neen, hier kent men geen vastrecht, eigenlijk volkomen achterlijk, wat is nou vastrecht, zouden ze het beter niet omdraaien, na die privatisering. Ze geven mij korting omdat ik hun water wil afnemen.

watmagjenogwel | 24-10-18 | 14:43

Overheden hebben een monopolie, dus komen ze altijd geld tekort en dan verhogen ze de belastingen. Als je de belasting oplicht wordt je ook zwaar bestraft vergeleken met andere delicten.

Dutch_Holland | 24-10-18 | 11:07 | 1

"Als je de belasting oplicht wordt je ook zwaar bestraft vergeleken met andere delicten."
Behalve als je bankier of multinational bent.

vrijstijler | 24-10-18 | 11:53

Wen er maar aan, de wereld wordt geregeerd door een kleine groep invloedrijke families die alles voor het zeggen hebben.

Fedde71 | 24-10-18 | 11:06 | 1

Probeer maar ergens een tiny house off grid ergens neer te zetten. Vinden ze NIET leuk. (eigen gas, elektra, regenwater, droog toilet)

BenPakdee | 24-10-18 | 11:46

@Sjef 10:33
Ja Sjef, je weet als geen ander wie er ook "in het geweer kwamen" he?
Om van alles te voorkomen; uiteindelijk toch alles kwijt...…..

D-Fens_1963 | 24-10-18 | 11:06 | 2

@D-Fens_1963 | 24-10-18 | 11:06 |
U mag dan zo lekker bijdehand sneren, maar zij kunnen in ieder geval zeggen dat ze zich niet gewillig naar de slachtbank hebben laten leiden. Dit in tegenstelling tot het ingedutte Nederlandse volk dat zich zonder morren het eigen land laat uit jagen, laat uitbenen door absurde belastingen die níet ten goede komen aan hen die het betalen om vervolgens op alle lijstjes achteraan te eindigen omdat elke illegaal binnen gespoelde asieliër óók recht schijnt te hebben op alles dat hier met noeste arbeid is opgebouwd. Als laatste wil ik u meegeven dat de indianen nu hun trieste geschiedenis als lesstof gebruiken zodat hún geschiedenis niet ónze toekomst zal zijn. En daar mag u de rest van de middag eens fijn over gaan nadenken.

Sjefke7807 | 24-10-18 | 13:28

Nou Sjef, de hele middag over nadenken kan ik geen prio aan geven hoor. U zult het met dit plempsel moeten doen.
De twee belangrijkste oorzaken van de ondergang van de Noord Amerikaanse bevolking van voor de pak m beet 19e eeuw waren communicatieproblemen en de onbetrouwbaarheid van de blanken.
Aangezien we hier in Nederland tot op heden toch nog wel allemaal redelijk dezelfde taal spreken blijft dat 2e puntje eigenlijk redelijk overeind. En dat is helemaal niet snerend en bijdehand bedoeld hoor. Trouwens, hoe is het met de gezondheid?

D-Fens_1963 | 24-10-18 | 13:59

Beste nederlander, Ziehier Uw nota over de ingeademde zuurstof vd afglopen periode. Aantal kubieke meters... ,.. Belasting 30 % ... Kassa aub.

horsteknots | 24-10-18 | 10:57

@Muxje 10:17
Hoezo smerige asem?
Ik rook en drink niet dus slechts groenvoeding als uitasem.
En die maakt er weer zuurstof van...… ;-)

D-Fens_1963 | 24-10-18 | 10:56 | 2

Klik eens op dat roze tekstje 'reageer' rechts van de tijd, best handige functie.

Boris die Sauertopf | 24-10-18 | 11:10

Duh, u sluit in de winkel ook altijd netjes aan achter in de rij zeker?

D-Fens_1963 | 24-10-18 | 11:40

~Gek, waarom zie ik die electriciteitsboeren niet janken, daar is het meer dan 50% wat je als belasting betaald.
Dan valt dat water nog wel mee.

watmagjenogwel | 24-10-18 | 10:52

geachte heer
Hierbij ontvangt u de voorschotnota voor de periode oktober 2018 t/m december 2018 De specificatie van de nota is als volgt.
Drinwater verbruik €12,58
Belasting op leidingwater €6,81
Vastrecht €12,20
Precario €1,50
Kosten papieren nota €1,50
Btw 6,00% €2,37
Totaal €41,93
mijn verbruik is niet opzien barend verblijf buiten land.
Kreeg bericht van het water bedrijf dat mijn meter niet deugde.
moest vervangen worden woning 7 jaar oud.
mijn uitleg dat ik 3 maand in spanje verbijf maakte niets uit.
Kreeg een nieuwe meter de oude hebben ze weggegooid
Mijn water verbruik is nog het zelfde
misschien krijg ik volgend jaar weer een nieuwe meter.
Onder tussen gaat de massale fraude die gepleegd wordt gewoon door.
Ze doen net of hun neus bloed.
De hobby importeren van zieligen staat hoog in het vaandel

soledad | 24-10-18 | 10:52 | 2

Meter vervangen kun je weigeren, beginnen ze wel te zeuren dat bij lekkage jij verantwoordelijk bent. Inderdaad zonde van het geld, om zo'n ding al te vervangen wanneer er slechts 'n paar honderd kuub doorheen gestroomd is.

Boris die Sauertopf | 24-10-18 | 11:04

Dat heb ik dus gehad, nieuwe meter en 2 jaar later wilden ze weer een nieuwe meter plaatsen want mijn verbruik was vrij laag. 4 brieven gehad niet op gereageerd, nu 7 jaar verder nog geen (tweede) nieuwe meter.

Fedde71 | 24-10-18 | 11:05

Nexit

BosrandDirk | 24-10-18 | 10:50

Ik stop ermee vandaag, ga mijn toch al niet beste humeur niet erger maken.

Muuke | 24-10-18 | 10:46

De huidige influx van asielzoekers of gelukszoekers is echt een druppel op de gloeiende plaat.....
De Koreaanse Slet | 24-10-18 | 10:20

Dat gaat om heel veel miljarden mevrouw!

"Dus als je 100.000 asielzoekers binnenlaat, zoals onder Rutte II is gebeurd, dan kom je voor de eerste twee generaties uit op zo'n 70 miljard euro aan kosten: voor opvang, huisvesting, bijstand, ziektekosten, toeslagen, AOW. Voor die mensen betaalt de staat immers tot aan hun dood. En dan houd ik al rekening met remigratie in mijn demografische deel, gebaseerd op cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek."

www.ad.nl/binnenland/stop-massa-immig...

benjeallanggek | 24-10-18 | 10:45 | 1

Je brengt wat feiten naar voren en DKS is foetsie.....

benjeallanggek | 24-10-18 | 11:44

- de BTW op levensmiddelen gaat van 6 naar 9%
sociaal_econoom | 24-10-18 | 09:54
De de BTW verhoging van het lage tarief geldt niet alleen voor levensmiddelen, zo wordt bijvoorbeeld de kapper, het zwembad, pretpark, fietsenmaker en verbandmiddelen ook duurder! Naast die btw verhoging van 6 naar 9% zullen de producten en diensten ook nog duurder worden, wat nu 9,99 euro kost zal 10,27 euro moeten gaan kosten, maar dan komt de prijspsychologie om de hoek kijken. De prijzen zullen hierdoor dus nog verder gaan stijgen.
http://www.agconsult.com/nl/usability-blog/6-verrassende-tips-om-met-prijspsychologie-meer-te-verkopen

JI-HAAT | 24-10-18 | 10:44

D belasting afschaffing gaat niet door.
Waarom dan nog de BTW verhogen?

Johan_Voorhaar | 24-10-18 | 10:43 | 3

Dividendbelasting afschaffen zat in een pakket maatregelen voor bedrijven. Daar komt nu iets anders voor in de plaats. Voor bedrijven.

Papa Jones | 24-10-18 | 10:46

Dat weet ik.
Maar de D belasting centjes á 1,9 miljard komen nu dus wel binnen waarvan die andere maatregelen betaald kunnen worden.
Zodat je onder aan de streep weer op 0 uitkomt.
Nu hebben ze een overschot door de BTW verhoging.

Johan_Voorhaar | 24-10-18 | 10:57

Johan_Voorhaar

OK, laat ik het eens omdraaien.

Stel dat ze de verlaging van uw en mijn inkomstenbelasting terugdraaien. Dan komt er ook een bedrag vrij. Dan zou u toch ook willen dat dit bedrag weer ten goede komt aan de consumenten, en niet extea geïnvesteerd gaat worden in het bedrijfsleven?

Papa Jones | 24-10-18 | 11:17

Ziekenhuizen dicht, water duurder. Maar als Riehanna om geld vraag (100 meloen) dan is het geen enkel probleem.

Opco Engering. | 24-10-18 | 10:42

Sorry hoor maar ik vind dit best wel gezeur.
Toen in de volle droogte heb ik gezien hoe excessief veel velen stonden te sproeien. Sommige velden waren bijna moerassen met kikkers en al. Reaguurders stonden hier te roepen hoe ze hun gras minstens twee maal daags een uur sproeiden.
Heel duur wordt water dus niet gevonden. Er komt nu 3 % bij. Van 6 naar 9. Gaan we dan met zijn allen failliet? En massaal voor 2,50 flessenwater halen bij de Ah ToGo? Kom op.
Als je toch belasting heft vind ik dit een vrij aanvaardbare. Zeker als je weet dat men er een verlaginh van alle schijven inkomstenbelasting mee gaat invoeren. 36,5 % onder de 68.500 euro, 49,5% er boven. Dat gaat echt me serieus schelen.

Shoarmamasutra | 24-10-18 | 10:37 | 5

Kaasschaaf Shoarma, kaasschaaf. Onze voorouders hebben 80 jaar oorlog gevoerd o.a. om de Tiende penning (10%) en nu betalen we makkelijk 40/50%. En zoals de rekenmeesters aantonen elk jaar een groter deel van het BNP. Dit voorbeeld is er één van vele.

Winter_is_coming | 24-10-18 | 10:43

U woont vast op een flatje maar ik heb GVD een heul groot gazon. Maar laten we onze persoonlijke belangen opzij schuiven en enigszins perspectief op de zaak houden. Al die marginale verhoginkjes hebben intussen geleid tot een verdubbeling van de omzetbelasting in 50 jaar. Nota bene in een tijd dat we gingen profiteren van de aardgasbaten. De kaasschaaf heeft zijn diensten weer bewezen.

Joris Beltsin | 24-10-18 | 10:52

Ik ben geen Jetten en ik heb wel een gazon. Voor en achter. Maar dat doet t ook op een paar emmers goed verdeeld overgebleven badwater.

Shoarmamasutra | 24-10-18 | 12:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Dan maar een regenton aanschaffen.
Heerlijk fris zuur hemelwater.

Kanarie_Geil | 24-10-18 | 10:35 | 2

Je bloedt dood op vastrecht, en btw, vriend. Ook al neem je 0 af. Alleen definitief ontkoppelen helpt.

BenPakdee | 24-10-18 | 11:51

Zure regen bestaat niet meer.

swassannuf | 24-10-18 | 12:12

Laat mij eens op mijn indiaanse war pony gaan zitten en proberen uit te leggen waaròm dit zo perfide is.

Van het weekend kwam er een begenadigd Mohawk muzikant en Elder een lezing geven. Hij haalde o.a. de strijd in het Standing Rock reservaat tegen de oliepijpleiding aan. Die weerstand had niet enkel alleen te maken met het feit dat deze pijpleiding over burial grounds/ heilige grond zou lopen, maar ook met het feit de ze hem onder de Missouri rivier door willen trekken. We weten allemaal dat oliepijpleidingen de nare gewoonte hebben te lekken en vervuilen. Zeker als ze in een gebied liggen met extreme temperatuurwisselingen zoals daar in de zomer/ winter het geval is. De Missouri rivier verstrekt schoon drinkwater aan miljoenen mensen die daar in de omgeving leven en boeren. Die zouden dus direct in de gevarenzone terecht komen indien de pijpleiding een "oopsy" heeft. Ook haalde hij de CEO van Nestlé aan die vindt dat het recht op schoon (drink)water helemaal geen mensenrecht is. Hij vindt het handelswaar waar de juiste prijs voor gevraagd dient te worden. Laat dat even tot u doordringen. Meneer vindt dat iets, waar we slechts voor drie dagen buiten kunnen omdat we anders sterven, géén mensenrecht is.

- www.disclose.tv/water-is-not-a-human-...

Wat heeft dat met ons te maken? Alles. Want Brussel heeft een aantal jaar geleden óók al aangegeven het e.e.a. te willen privatiseren. En heeft men de toegang tot de watervoorraad in beheer, dan kunnen ze u en mij sturen zoals ze willen. Ze hoeven slechts te dreigen met het afsluiten van de toegang tot veilig drinkwater. Wat Rutte, van wie we ondertussen allemaal weten waar zijn werkelijke loyaliteit ligt (Hint: niet híer!), hiermee doet is voorsorteren op wat zaken. En Nederland heeft één van de beste kwaliteit drinkwatervoorzieningen die je kunt wensen. U kunt zelf de math wel doen denk ik.

En nog eens iets; Indien flessenwater goedkoper wordt als water uit de kraan, wat denkt u dat dit doet voor de vervuiling? Nu al zie je overal waterflesjes langs de weg slingeren en de bermen vervuilen. Ook het produceren van flessenwater is enorm milieuvervuilend en belastend. Wat dus een lose-lose situatie is in plaats van een win-win. In Amerika is het kopen van flessenwater heel normaal waar dit absurd zou moeten zijn. Toen ik in Rapid City onder de douche ging voor mijn terugvlucht naar NL leek het wel of ik in een zwembad was gesprongen, zo zwaar dat het water uit de kraan daar gechloreerd is. En dit geldt voor een hoop gebieden. Wat betekent dat mensen hun toevlucht zoeken tot 'goedkoop' flessenwater. En de enige die dáár hun voordeel mee doen zijn? Juist, mensen als die CEO van Nestlé.

Wat deze Mohawk Elder de zaal ook nog vertelde: Júllie zijn het volk, je bent machtiger als je denkt. Soms moet je van de bank komen en massaal in het geweer komen tegen het onrecht dat je opgelegd wordt. Anders wordt je op een kwade ochtend wakker in je ergste nachtmerrie en ben je hele kostbare dingen als je vrijheid, je schone drinkwater kwijt. En het voorkomen is een stuk makkelijker dan iets proberen terug te krijgen dat je verloren hebt...

Sjefke7807 | 24-10-18 | 10:33 | 4

De Amerikanen hebben inderdaad de randvoorwaarden van kapitalisme niet goed begrepen. Daar waar een 'natuurlijk' monopolie het meest efficient is kan geen marktwerking bestaan. Er is bijvoorbeeld maar één waternetwerk. Daarom zijn waterbedrijven in NL niet geprivatiseerd: marktwerking is op dat deel van de maatschappij niet toepassing. Om deze natuurlijke monopolies efficientvte houden zijn dan andere maatregelen nodig dan marktwerking. De watersector werkt met onderlinge benchmarking; de energienetwerken werken met een regulator die telkens de duimschroef verder aandraait.

Winter_is_coming | 24-10-18 | 10:40

Met je pinpas

Dutchbeaurouge | 24-10-18 | 10:42

@Leptob | 24-10-18 | 10:39 |
U heeft het zó niet begrepen. Ja, water zelf kost geen drol. De belastingen maken het dus wèl duurder. Dat heeft niets met de feitelijke waterprijs te maken. Want u betaalt niet alleen die waterprijs, maar ook de bijkomende belastingen. De rest mag u zelf bedenken.

Sjefke7807 | 24-10-18 | 10:45
▼ 1 antwoord verborgen

Nederland en protesteren. Fitna deed dat. door het geven van vriendelijke beelden over vrede en geluk. Zonder moord op een journalist. De verontwaardiging, die tijd, over mensen die elkaar, en u, zien als vlees op weg naar een gehakt molen. Zo gaan wij niet met elkaar om sprak de groen, links, en ander gespuis soort mensen. Een democratische meerderheid die regen, gratis, zien als brood vanuit hun hemel.

biltong | 24-10-18 | 10:32

Laatste waternota was in totaal ruim € 25,00 waarvan € 6,89 aan verbruik....... de rest is belasting..... dus hoezo 30%? Ik kom een stuk hoger uit!

Fatwabuster | 24-10-18 | 10:30 | 3

Zit ook een stuk vastrecht bij. Waterkosten bestaan uit productie (oppompen, zuiveren) en transport (het hebben van een aansluiting op al die pijpleidingen in de grond). Voor het eerste betaal je kuubs, voor het tweede vastrecht. Hetzelfde als bij energie.

Winter_is_coming | 24-10-18 | 10:34

@Winter_is_coming | 24-10-18 | 10:34 |

Je hebt gelijk:

Verbruik 6,89
Vastrecht 12,21
Belasting 3,74
BTW 1,36

Totaal aan belasting dus 5,10..... is nog veel ten opzichte van het verbruik

Fatwabuster | 24-10-18 | 10:43

Die belasting is aanzienlijk op een eerste levensbehoefte. Wanneer je dezelfde analyse op je energierekening doet wordt je echt verdrietig. Bovenop de pure energiekosten wordt 150-200% geheven (30-35% van je rekening is productie, rest belasting)

Winter_is_coming | 24-10-18 | 10:47

niet alleen het water duurder maken maar andere 1e levensbehoeften ook met een BTW verhoging.
3 periodes Rutte heeft dit land nog rijker gemaakt, althans voor de Rijken en bovenonsgestelde multinationals en het inkopen van die partijen in de EU . De burger, het plebs en het volk dient genoegen te nemen met minimale in leven te blijven tot aan de pensionering combi dood.. en dan zijn de organen ook weer voor de Staat!

fikkieblijf! | 24-10-18 | 10:29

Wordt het niet eens tijd dat de roverheid haar totaalbelastingopbrengsten maximeert tot een vast percentage van het BNP? Bijvoorbeeld 30% (ik meen ooit zoiets gehoord te hebben over Nieuw Zeeland) Als een politicus dan geld wil uitgeven moet hij ofwel aangeven hoe het BNP dan harder stijgt ofwel ergens anders knijpen. Ik vermoed dat de discussies in Den Haag een ander en meer gezond karakter krijgen.

Winter_is_coming | 24-10-18 | 10:27 | 2

Je bedoelt dat de overheid zou gaan werken als commercieel bedrijf waar naar kosten vs opbrengsten wordt gekeken? Hahahahaha de reden dat die jongens en meisjes in Den Haag zitten is omdat ze het in een commerciële instelling nog het einde van hun proeftijd halen ivm pure onkunde.

Die zouden zich afvragen waarom ze product x niet kunnen verkopen voor het tienvoudige waar het nu voor in de winkel ligt want hey "weet je hoeveel meer winst we dan zouden hebben !1!!1!1"

LaCroix | 24-10-18 | 10:43

Dat is een idee waar ik volledig achter sta.

Franker | 24-10-18 | 10:44

Belastingheffen is niet erg, wel wat er met je geld gedaan wordt door Rutte c.s.

Pislinq | 24-10-18 | 10:27

6 Procent bedrijven die janken , terwijl collega's 21 procent betalen..

Ghibli | 24-10-18 | 10:25 | 4

Hey maat je ziet dit niet juist.

GeilRamkonijn | 24-10-18 | 10:30

En ze hebben gelijk, men heeft niet voor niets een lager tarief bedacht.

GeilRamkonijn | 24-10-18 | 10:31

Zielig ja die waterbedrijven, straks rent iedereen naar de concurrent;)

Shoarmamasutra | 24-10-18 | 10:39
▼ 1 antwoord verborgen

Rutte

BosrandDirk | 24-10-18 | 10:24

Graaiers vs graaiers.................

terrorwally | 24-10-18 | 10:24 | 2

Precies. Waterleidingbedrijven vragen (graaien) ook wat ze willen

ag-kansloos | 24-10-18 | 10:55

Bij Vitens klotst het geld tegen de plinten. Arrogante helpdesk waar je als normale burger niet mee in aanraking wilt komen.

terrorwally | 24-10-18 | 11:50

Als het 6% blijft, wordt het BTW tarief voor flessen water ook weer 6%. Slechtste argument ooit voor behouden 6% tarief.

De Vogel | 24-10-18 | 10:23

Consuminderen door btw-verhoging is niet het idee van Rutte. Dat zijn die vlegels van D66 natuurlijk. Inkomstenbelasting omlaag, dát komt van Rutte.

Papa Jones | 24-10-18 | 10:23 | 1

Jup helaas moet men concessies maken. Ik stap over naar FVD btw. Zullen dit ook moeten maken maar toch

GeilRamkonijn | 24-10-18 | 10:32

Die btw verhoging moet gewoon voor alles op 6% blijven. Graaiers daar.

Muuke | 24-10-18 | 10:23

Wat een roversbende in Den Haag. Er is nooit genoeg en er kan nog veel meer belasting worden geheven. En dat zal ook gebeuren. Betalen zullen we, vooral de werkenden. Stelletje boven ons verhevenen in Den Haag. Totaal visieloos zooitje

pibasso | 24-10-18 | 10:22

Alleen voor beregening. Drinkwater heeft veel hogere kwaliteitseisen. Wanneer je een grite tuin hebt is het wel interessant

Winter_is_coming | 24-10-18 | 10:31

Over een waterpomp betaal je 21 procent.

Papa Jones | 24-10-18 | 10:33

lol, tot 10 m3/uur pompen is vergunningvrij en geen meldplicht. 10 m3 doe ik een maand of 5 mee.

W_F | 24-10-18 | 19:24
▼ 1 antwoord verborgen

Weet hij nog waar hij mee bezig is of doet hij gewoon wat de grote jongens hem dicteren. Wie is hier listig??

Heisessie | 24-10-18 | 10:21

De logica is bij dit kabinet, volledig afwezig, is ook nog nooit aanwezig geweest. Ze doen maar wat! Dit is typisch een voorbeeld waar uit blijkt, dat ze volledig incapabel zijn! Nu de bevolking nog op de been krijgen om deze lieden met pek en veren over de grenzen te jagen, over de dijk mag ook!

vluchtelingallergie | 24-10-18 | 10:21 | 2

Ik vind het volkomen logisch. Het idee is dat wij minder moeten vervuilen en dus minder producten moeten kopen. Consuminderen met dwang. Tegelijkertijd gaat de inkomstenbelasting omlaag. Het extra besteedbaar inkomen kunnen we weer uitgeven aan idioot hoge huurprijzen en hypotheken.

Papa Jones | 24-10-18 | 10:27

Papa Jones | 24-10-18 | 10:27
Dus jij vind het logisch dat btw op fleswater, omlaag gaat!

vluchtelingallergie | 24-10-18 | 10:59

"Water in plastic flessen die ons milieu vervuilen......"
Los daarvan is water uit plastic flessen niet goed voor onszelf, je raakt er door vergiftigd.... https://www.cosmopolitan.com/health-fitness/a10365779/plastic-water-bottles-bad/

JI-HAAT | 24-10-18 | 10:19 | 1

Ps. Daarom kun je bus beter bier uit een glazen fles drinken :)

JI-HAAT | 24-10-18 | 10:20

Jaja! Een heuse watergate!

GOEM | 24-10-18 | 10:19

Boeien. Ik drink toch geen water.

overVecht | 24-10-18 | 10:18

Soros heeft aandelen in Nestle...

Mark_D_NL | 24-10-18 | 10:17

GS tegen plasticsoep.
Dat ik dat nog mag meemaken....
Snik..........

Einde van de Domheid | 24-10-18 | 10:17 | 2

Wie is er eigenlijk nog niet tegen het vervuilen van onze leefomgeving.

De Koreaanse Slet | 24-10-18 | 10:17

De Koreaanse Slet | 24-10-18 | 10:17
Politiek correcte politici.
Die importeren vervuiling.

jemagookniksmeer | 24-10-18 | 10:20

Over 20 jaar zijn alle belastingen 100% want alle kiezers vinden het prima.

Pislinq | 24-10-18 | 10:15

Belastingen, zucht. Het is je reinste diefstal. Je eerste taak als burger is belasting betalen (anders boete en uiteindelijk gevangenis) en al laatste taak mag je nog een keer belasting betalen (erfbelasting). Je verdiensten uit arbeid worst binnenstebuiten gekeerd. Het is absurd. Als dit zo doorgaat worden we vanzelf een communistische staat. Dan kan niemand het meer betalen. Welke partij heeft belastinghervorming hoog op het programma staan?

Libertarianism | 24-10-18 | 10:15 | 2

Zagen wij vroegâh dat mensen met enig besef van 'publiek belang' een tijdje het bestuur of de politiek dienden waarna zijn weer vrolijk hun carriére buiten 's Lands bestuur hervatten, de huidige generatie 'politici' is dat 'for life'. Ze zitten er niet om uw en mijn belangen te dienen, ze zitten er om hun persoonlijke belangen te dienen - en kon je vroeger nog als burgemeester van Appelscha je carriére eerzaam beéindigen: tegenwoordig is de ultieme prijs: een baantje in Brussel. Wat het telkens maar uitdijende staatsapparaat u en mij kost, wat de verbijsterende inefficientie, onkunde en 'dumbing down' van het bestuursapparaat u en mij kost, wat het voortdurende kwaliteitsverlies van ons bestuur u en mij kost, wat het voortdurend 'verleggen'van verantwoordelijkheden en bevoegdheden u en mij kost; het zal ze een zalige zorg zijn. (dat kan ook niet, want daar heeft niemand inzicht in) Voeg daarbij de onhoudbare influx van onproductieve lieden, die nooit iets hebben bijgedragen aan de welvaart van dit land maar desondanks vrolijk alsook buitenproportioneel mogen meesnoepen van de door u en mij bij elkaar gezwete honingpotten en wij zien dat het systeem haar houdbaarheidsdatum al zo'n vijftien jaar geleden heeft overschreden. En dan zit er dus niets anders op, gezien de compleet uit de hand gelopen kosten, om ondanks de economische groei van dit moment (!) de hardwerkende, op-tijd-uit-z'n-nest-komende, in-de-file-staande burger verder uit te citroenknijpen. De bék vol over de gevolgen van de slavernij - terwijl er in dit land een stelsel heerst waar de eerste de beste 18e-eeuwse plantagehouder zijn vingers bij afgelikt zou hebben. Wij zijn de moderne versie van slaven en onze politici houden een onderdrukkend systeem in stand - met buitengewoon harde hand.

bisbisbis | 24-10-18 | 10:56

@bisbisbis. Wat een pareltje, deze zin:

"... De bék vol over de gevolgen van de slavernij - terwijl er in dit land een stelsel heerst waar de eerste de beste 18e-eeuwse plantagehouder zijn vingers bij afgelikt zou hebben...."

Wering | 24-10-18 | 12:43

Al onze plastic flesjes op het Binnenhof dumpen.

Rest In Privacy | 24-10-18 | 10:15

Meer EU dan maar

rein9576 | 24-10-18 | 10:14

Prachtig. De duimschroeven worden aangedraaid. Knechten die naieve nederlandertjes. Heel goed Rutte. Ze hebben immers op je gestemd. Dus laat het ze voelen.

Mark_D_NL | 24-10-18 | 10:11

De Nestlé-lobby zit diep in Rutte.

Abject | 24-10-18 | 10:07 | 2

Moest ik ook aan denken

pibasso | 24-10-18 | 10:36

Moest ik ook aan denken

pibasso | 24-10-18 | 10:36

zo irritant dat ik weer losse belasting aan het waterschap moet betalen.

laat het gewoon uit de grote pot komen en val mij er niet mee lastig.

verder, dat geneuzel over laag hoog btw tarief 6 9 21 strooit de burger alleen maar zand in de ogen. De roverheid klopt het geld linksom of rechtsom toch wel uit je zak.

Ir. Wilhelmus | 24-10-18 | 10:07

De Waterhater.

Shareholder II | 24-10-18 | 10:04

Je kunt je huis nog zo goed beveiligen, maar tegen de Roverheid is geen slot bestand.

FreeVogelaar | 24-10-18 | 10:03

Water is nog veel te goedkoop.
Als ik tenminste rond mij heen de mensuh hun gazon zag sproeien afgelopen zomer.

D-Fens_1963 | 24-10-18 | 10:03 | 5

Wat een leuters zijn jullie.
Ik beweer toch niet dat er iets mis is met het consumeren/circuleren (zo u wilt) van water?
Alleen jammer dat er een meter in die kringloop zit, niet?

D-Fens_1963 | 24-10-18 | 10:48

D-Fens_1963 | 24-10-18 | 10:48
Niet terugkrabbelen nu. U insinueerde dat wel degelijk. Als grootverbruiker reken ik inderdaad ook meer via de meter af maar dat was volgens u nog niet genoeg. Want gazonsproeien is heel erg fout en u zag dat zo maar om u heen gebeuren.

Joris Beltsin | 24-10-18 | 11:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Nederland verdient belastingverlaging. Die slogan was toch van de VVD?

Stijlicoon | 24-10-18 | 10:01 | 6

De pest is dat de niet VVD stemmers er ook onder lijden.

Muuke | 24-10-18 | 10:26

Tja, dat is de essentie van democratie.
En in ons geval de last van leven in een land met een bevolking die te dom is om te poepen.

jemagookniksmeer | 24-10-18 | 10:32

Het regeerakkoord is niet gelijk aan het VVD partijprogramma helaas. Er zit ook veel D66 in en daar heeft u nu last van.

Papa Jones | 24-10-18 | 10:36
▼ 3 antwoorden verborgen

Tja de waterbedrijven zijn nu eenmaal niet van unilever. En het 'vanwege de gezondheid' goedkoper maken van water en light frisdrank in flessen, ook zo achterlijk. Maak liever echt gezonde producten goedkoper.

Zoiets | 24-10-18 | 09:59 | 1

Eens. Heb je een grote politieke partij waar ik op kan stemmen?

minnenman | 24-10-18 | 10:12

Ach we komen er met die drie procent nog genadig vanaf. Ze kunnen het ook onder het hoge tarief zetten. Het meeste water wordt gebruikt om de plee door te trekken, te douchen, de te wassen en om zomer's de baden te vullen. En er wordt ook een heel ietsie pietsie klein beetje gedronken.

Leptob | 24-10-18 | 09:58 | 4

Wat is een hoerenbad?

minnenman | 24-10-18 | 10:13

minnenman | 24-10-18 | 10:13

Oksels, kruis en reet even snel afvegen met een natte washand en wat zeep. Vochtig doekje mag ook.

Dutchbeaurouge | 24-10-18 | 10:22

Kinky

BosrandDirk | 24-10-18 | 10:41
▼ 1 antwoord verborgen

Water is pas lekker als het langs de brouwerij is geweest !

Jimmy Mc Clure | 24-10-18 | 09:58

Betaal desgevraagd ook graag btw over zuurstof, tenslotte garanderen overheid en bedrijfsleven al decennia lang dat de lucht voldoende zuiver is en daar mag best wat tegen overstaan.

accuvrijezondag | 24-10-18 | 09:58 | 2

Zonbelasting lijkt mij ook wel een mooie...

Kanarie_Geil | 24-10-18 | 10:42

Misschien beter regenbelasting

BosrandDirk | 24-10-18 | 10:45

Illustreert wel mooi dat onze politici compleet van de pot gerukt zijn.

Stijlicoon | 24-10-18 | 09:58 | 1

En onze burgers ook. Want die politici zitten daar met goedkeuring van de burger.

vrijstijler | 24-10-18 | 11:49

Wanneer je een pijp voor de warmtepomp laat slaan kan er ook en pijp bij voor je eigen drinkwater.
Iedereen wil toch ook zo nodig 'zelfvoorzienend' zijn qua electriciteit?

calamiteiltje | 24-10-18 | 09:56 | 4

Tu ciudad?

D-Fens_1963 | 24-10-18 | 10:09

Kan. Ik heb een reservoir voor regenwater, 2500l (wat veel lijkt maar als je de tuin gaat sproeien is het zo op). Het is een fluitje van een cent om een pompje te installeren en een leidinkje te trekken naar de stortbakken van de WCs (er zijn automatische pompen voor deze toepassing, kost geen drol). Het probleem is alleen dat zelfs deze kleine investering nauwelijks de moeite waard is omdat ons drinkwater zo goedkoop is, zelfs als het van een stel monopolisten komt met een hoger BTW-tarief en extra heffingen er op.

Muxje | 24-10-18 | 10:15

Er zijn veel plekken in de wereld waar dat VERBOTEN ist. Wacht een paar jaartjes en een illegale regenton of grondwater pomp kost je een euro of 1000 boete.

KlauwnBassie | 24-10-18 | 10:26
▼ 1 antwoord verborgen

@D-Fens_1963: Wat denk jij? Beide natuurlijk. Een zuurstofbelasting op de ingeademde lucht, en een CO2-heffing op de smerige asem die je uitblaast. En voor gebakken lucht komt er een internet-tax.

Muxje | 24-10-18 | 10:17

Feynman, de overheid heeft geld nodig en kiest inkomstenbronnen die moeilijk ontweken kunnen worden, en ook op veel plekken een beetje belasting (alhoewel de beetjes steeds groter worden). Er is geen link met enige logica van sturing op het gebruik van het product en de plek/hoogte van de belasting.
Als overheid zou je ook de uitgavenkant van winst- en verliesrekening kunnen temperen. Maar tja, dat is minder populair.

Winter_is_coming | 24-10-18 | 10:22

Water bestaat voor 1/3 uit zuurstof. Dus om de vereiste belastingopbrengst te bereiken moet het lage BTW-tarief naar 27%.
/Kromredeneringmodus uit

Nivelleermarionet | 24-10-18 | 10:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Dodebomenadvertentie. Storm in een glas water!

einStina | 24-10-18 | 09:55

Niets aan den hand, gewoon die belastingverhoging betalen van die 1000,- euro die jullie allemaal van Rutte gekregen hebben.
Rutte is een D66 of PvdA-mol die de opdracht heeft gekregen om de VVD van binnenuit te slopen. Kan me niet voorstellen dat er nog steeds mensen zijn die opnieuw op de VVD zullen stemmen.

spanarchist | 24-10-18 | 09:55 | 4

Je vergist je. Dit is bewust, hardcore VVD-beleid. De VVD zit er niet voor zijn kiezers, maar wordt aangestuurd door Unilever, NAM, Shell, ING. De partij heeft niets, maar dan ook helemaal niets met Nederland.
Ik heb het al vaker geroepen. Die partij moet worden verboden en de leden opgepakt wegens deelname aan een criminele organisatie.

De echte Stolwijker | 24-10-18 | 10:32

De VVD zijn typische liberals te vergelijken met de Democrats in de US. De meest rechtse VVD-er zou daar als gevaarlijk linkse gek getypeerd worden.

TheOneWhoKnocks | 24-10-18 | 11:40

@TheOneWhoKnocks, want in de US zijn huisjes melken en multinationals pamperen een linkse hobby?

vrijstijler | 24-10-18 | 11:48
▼ 1 antwoord verborgen

Dan ga ik maar, water naar de zee dragen !!!

vanrechteren | 24-10-18 | 09:54

Rutte heeft de in de loop van zijn opvolgende regimes steeds meer de trekken gekregen van een middeleeuwse feodale landheer die z'n lijfeigenen tot op het bot uitkleed. Op het rek met die engnek.

Van Zessen Klaar. | 24-10-18 | 09:53 | 1

Hij heeft wel een beetje een waterhoofd, die Mark.

Pelforth | 24-10-18 | 09:56

Topinitiatief.

Het laatste bastion van werkende overheid - het waterbedrijf - komt in verzet.

Top signalering. Dit moeten we keihard koesteren.

Kaas de Vies | 24-10-18 | 09:53

Kraanwater is belachelijk goedkoop. Ik stel voor een verviervoudiging van de prijs!

*Uw waterton leverancier*

calamiteiltje | 24-10-18 | 09:51

Sowieso water (of andere dranken) uit plastic flesjes is slecht voor ons lichaam. Wil niet overkomen als geitenwollensokken type, maar onderzoeken hebben uitgewezen dat er door het plastic chemicaliën worden vrijgegeven die oestrogeen nabootsen:

www.npr.org/2011/03/02/134196209/stud...

Komputernurt | 24-10-18 | 09:50 | 1

Top, eindelijk elke dag tieten!

benjeallanggek | 24-10-18 | 09:54

Dweilen met de kraan open....

Is dit nog nieuws? | 24-10-18 | 09:50

Die willen ons allemaal aan het water van Nestlé helpen. Dan hoeft het WC en douche water ook minder zuiver te zijn. Onderdeel van het wereldwijde drinkwater probleem zogenaamd.

Geen01 | 24-10-18 | 09:50

Rutte met zijn "grote bedrijven" fetish. Maar daar heeft deze intens vage belastingverschuiving allemaal NIETS mee te maken, vanzelfsprekend handelt Rutte in het landsbelang. Dat heeft hij al zo vaak bewezen. Het is toch prachtig dat je als oprecht burgerhatende overheid nu nét die zaken kunt manipuleren waar niemand zonder kan. Water. Gas. Elektriciteit. Brandstof. Voedsel. Ze kunnen verder niet zoveel zaken meer duurder maken want mensen gaan die domweg steeds vaker vermijden. Dan maar de dingen waar men echt niet zonder kan duurder maken. Easy money, slecht bestuur, visieloos; dus zo kennen we Rutte en "zijn" coalitie jaknikkers weer.

Dutchbeaurouge | 24-10-18 | 09:50 | 1

Vergeet ook de zorg niet, misschien nog wel de grootste kostenpost voor een gemiddeld gezin. Je bent zo 250 tot 300 per maand aan een verplichte verzekering uit.

TheOneWhoKnocks | 24-10-18 | 11:38

Als het nog even zo doorgaat is er door de aanhoudende droogte überhaupt geen water meer!

Mannes | 24-10-18 | 09:49

De waterbedrijven zijn wel laat wakker. De verhoging van het lage BTW-tarief is al langer bekend en nu er wat concurrentiedreiging is komt men met een dode bomenoffensief.

BP Richfield | 24-10-18 | 09:49

Ik wil niet in herhaling vallen maar die verzorgingsstaat moet ergens van betaalt worden. Komt bij dat we kennelijk ook zuiniger moeten gaan doen met water.

De Koreaanse Slet | 24-10-18 | 09:49 | 9

De huidige influx van asielzoekers of gelukszoekers is echt een druppel op de gloeiende plaat.....
De Koreaanse Slet | 24-10-18 | 10:20

Dat gaat om heel veel miljarden mevrouw!

"Dus als je 100.000 asielzoekers binnenlaat, zoals onder Rutte II is gebeurd, dan kom je voor de eerste twee generaties uit op zo'n 70 miljard euro aan kosten: voor opvang, huisvesting, bijstand, ziektekosten, toeslagen, AOW. Voor die mensen betaalt de staat immers tot aan hun dood. En dan houd ik al rekening met remigratie in mijn demografische deel, gebaseerd op cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek."

www.ad.nl/binnenland/stop-massa-immig...

benjeallanggek | 24-10-18 | 10:44

DKS: "die verzorgingsstaat moet ergens van betaalt worden"
Want die BTW-verhoging wordt besteed aan zorg, politie en onderwijs?

vrijstijler | 24-10-18 | 11:46

Moet... Daar gaan we al. Zonder dwang kan het dus niet in stand gehouden worden. Project is dus al een grote faal. Alles wat opeens moet is gewoon oplichterij. Je moet verzekerd zijn... Anders kan er niet gegraaid worden natuurlijk. Je moet straks zo'n kutpomp hebben. Anders kan er niet gegraaid worden. Je moet een bankrekening hebben anders kan er niet gegraaid worden. En jij lult over zuinig? Persvoorlieger van beroep zeker? En nog een slechte ook.

Standvastig | 24-10-18 | 12:09
▼ 6 antwoorden verborgen

Hebben Soros c.s. soms aandelen in enkele bronwaterproducenten? Of in de plastic flessen fabrieken? Of mag ik het Soros-woord sowieso niet meer gebruiken?

NB ik heb beslist niets tegen mensen van Joodse afkomst.

benjeallanggek | 24-10-18 | 09:48 | 7

@Komputernurt

Humor om te lachen. Gisteren niet op GS gekeken?

E-Burke | 24-10-18 | 10:10

@E-Burke
Ik heb dat stuk ook gelezen en misschien misplaatst, omdat ze er normaal ook niet bij vermelden of iemand moslim of anderzijds is; maar ik vind wel dat we een beetje zijn doorgeslagen als het op mensen van Joodse afkomst aankomt. In de trant dat men geen kritiek durft te leveren op iemand van Joodse afkomst, omdat ze bang zijn om als anti-Semiet te worden bestempeld.

Komputernurt | 24-10-18 | 10:23

Het feit dat je dit erbij moeten vermelden laat zien hoe bang je bent ingesteld.

Komputernurt | 24-10-18 | 10:04

Zou ik er normaal heus niet bijzetten, maar ik wilde (met het oog op het topic van gisteren) voorkomen dat ik gejorist zou worden...

benjeallanggek | 24-10-18 | 10:37
▼ 4 antwoorden verborgen

I don't drink water, fishes fuck in it.

kwark001 | 24-10-18 | 09:47 | 1

You dont breath air either, birds fuck in it?

einStina | 24-10-18 | 09:53

Dit klinkt als een klus voor The A-team. Mark en zn clan kartelvrinden buiten ons uit!!!!!!

Ton8695 | 24-10-18 | 09:47 | 1

If only we could find ‘em.

E-Burke | 24-10-18 | 09:52

De btw op etenswaar en (fris)drank gaat van 6 naar 9%.
Dus water uit de kraan gaat ook van 6 naar 9 procent.

Wat Rutte wel kan doen is:
- de milieuheffing op water gaan verlagen - plus--->
- omdat de vennootschapsbelasting niet wordt afgeschaft (dit scheelt 2 miljard euro) de BTW niet van 6 naar 9... maar van 6 naar 7% of 8% verhogen.

Dan ben je eerlijk en correct bezig.

Niet doen zoals nu - net doen alsof iedereen vanwege de goede economie in 2019 meer koopkracht krijgt en intussen de BTW, de energieheffing en de accijns op alcohol verhogen. Rutte III valt zwaar tegen.

sociaal_econoom | 24-10-18 | 09:47 | 6

Dit soort maatregelen treffen de lage inkomens het hardst. Dat ene procentje loonstijging is hierdoor al lang weer op.
De hogere inkomens hebben hier veel minder last van, en hun procentje er bij is veel meer dan dat van Jan Modaal.

ZZP-er | 24-10-18 | 09:52

BozePaarseMan, vergeet dat stiekem, het kabinet weet het beter dan iedereen.

BosrandDirk | 24-10-18 | 10:34

@BosrandDirk. Ze wisten het zeker, het werd uiteraard niet uitgesproken.

BozePaarseMan | 24-10-18 | 10:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Water moet sowieso duurder worden van groengekkies.

Mahatma | 24-10-18 | 09:45

Da's dus een tax-verhoging van 30%.... tis nogal wat.

SoepKip | 24-10-18 | 09:45

Maakt niet uit, wij hebben een klimaatakkoord.

BozePaarseMan | 24-10-18 | 09:45 | 2

En inlegvelletjes.

BosrandDirk | 24-10-18 | 10:32

En we zijn een reuze geweldig land.

Kanarie_Geil | 24-10-18 | 10:47

De meneer van Evides verdient in ieder geval geld als water, zo’n half miljoen geloof ik.

Mr_Natural | 24-10-18 | 09:44 | 1

Het stroomt ook altijd naar de zee.

Opco Engering. | 24-10-18 | 10:40

Kunnen we moslims niet wijsmaken dat lobbyisten uitermate haram zijn? Dan kunnen ze zelfmoordaanslagen plegen op lobbyisten. Dat lijkt mij een uitermate win-win situatie. Als er dan af en toe per ongeluk ook nog een politicus sneuvelt is dat er een die zijn oren te veel naar lobbyisten liet hangen, en is dat mooie bijvangst.

TheEgg | 24-10-18 | 09:44

Follow the money. Wie produceert die plastic flessen en wie pompt dat flessenwater op? Wedden dat er een draadje naar de VVD gaat.

kwark001 | 24-10-18 | 09:43

Water is voor de vissen. Mannen drinken bier.

DrumPiet | 24-10-18 | 09:42 | 5

knutsel_ | 24-10-18 | 09:44 |
Racisten?

DeJemelscheet | 24-10-18 | 09:59

Melkbier, gat in de markt.

BosrandDirk | 24-10-18 | 10:31

Piet en een vriending? Dream on...

Graaisnaaiert | 24-10-18 | 14:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Schoon drinkwater is een koopje, maar de belastingpartij vvd heeft gewoon geld nodig, dat is de enige reden

Bokito ergo sum | 24-10-18 | 09:41 | 3

Die vuile sajuten hebben ALTIJD geld nodig... en de burger maar uitknijpen. Die omvolking moet toch ook betaald worden. Dus beter, alles bij je eigen domme gepeupel te halen. Die stemmen toch gewoon weer op vvd/cda/gl/d66

Paaldanseres | 24-10-18 | 09:45

Ieder jaar gaat een miljard euro meer voor opvang, zorg, huisvesting en bijstandsuitkeringen aan nieuwe migranten uit Afrika en moslimlanden.
Dit is Rutte II en dit is ook Rutte III.

Als Rutte een kerel is dan moet hij ook op migratie maatregelen gaan nemen.... maar daar hoor je hem niet over.

sociaal_econoom | 24-10-18 | 09:59

Jawel hoor, Rutte neemt echt wel migratie maatregelen, hij probeert er zoveel mogelijk naar Nederland te halen.
Een kerel is het echter niet.
Het is een landverrader.

BosrandDirk | 24-10-18 | 10:29

Rutte is natuurlijk helemaal van de pot gerukt.

Paaldanseres | 24-10-18 | 09:39

Ik voel nattigheid.

schoon-schip-maken | 24-10-18 | 09:39

ForumvD zeg er wat van!!

Interpoolbal | 24-10-18 | 09:39

De burger wordt uitgewrongen!

Neta | 24-10-18 | 09:38

Met waarschijnlijk als resultaat dat zowel leidingwater als flessenwater duurder wordt.

Mr. Bami | 24-10-18 | 09:38 | 1

Ja, want ook flessenwater valt onder het "lage" btw-tarief.

Bijtendehond | 24-10-18 | 10:52

Ingangsdatum Percentage
1 januari 19694% / 12%
1 januari 1971
4% / 14%
1 januari 1973
4% / 16%
1 oktober 1976
4% / 18%
1 januari 1984
5% / 19%
1 oktober 1986
6% / 20%
1 januari 1989
6% / 18,5%
1 oktober 1992
6% / 17,5%
1 januari 2001
6% / 19%
1 oktober 2012
6% / 21%

Joris Beltsin | 24-10-18 | 09:37 | 4

Wat een gaaf land toch hè?

Paaldanseres | 24-10-18 | 09:41

Dank je wel Joris voor deze cijfers.
Rutte heeft in 2012 bij de BTW-verhoging van 19 naar 21% gezegd dat het een tijdelijke crisismaatregel betrof.
''Zodra de economie weer beter gaat wordt de BTW weer verlaagd naar 19%''.

Wat doet deze leugenaar - nu gaat het beter met de economie:
- de BTW blijft 21%
- de BTW op levensmiddelen gaat van 6 naar 9%

Hier lussen de honden geen brood van... Rutte is de meest onbetrouwbare premier die we ooit gehad hebben.
Hij belooft goud en geeft afval - dit heeft ie al meerdere malen geflikt.

sociaal_econoom | 24-10-18 | 09:54

@sociaal_econoom | 24-10-18 | 09:54
Rutte belooft wel meer. Zoals duizend euries. Alleen het is niet alleen Rutte. Kwartje van kok was ook zo iets moois. Er moet gegraaid worden. En dan wel in de zakken van de animal farm. Immers je hele bestaan is te danken aan de roverheid, althans, dat geloven ze zelf. Kost een hoop en dan heb je vrij weinig.

Standvastig | 24-10-18 | 11:59
▼ 1 antwoord verborgen

Knettergek!

BrokenTipi | 24-10-18 | 09:37 | 1

Eens

Muuke | 24-10-18 | 10:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken