Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Enorm handig! Printbaar sekscontract voor medewerkers van BNNVARA

Broekje uit. Jasje aan. Krabbeltje gezet. Neuken. Deskundigen willen dat je eerst expliciet akkoord moet gaan alvorens je mag knallen. Derhalve hier voor medewerkers van BNNVARA een handig formulier om uit te delen op de redactievloer van haatblogs.

Reaguursels

Inloggen

Dus elke man is een verkrachter totdat het tegendeel bewezen is. Geweldig idee.

Cor Netto | 20-07-18 | 07:32

Feit is dat bijna 30% valse aangiften zijn van verkrachting. Waarbij de valse aangifte geen ge
volg heeft voor persoon die valse aangifte doet.Hierdoor de echte verkrachtingen in twijfel getrokken gaan worden.

Rotterdammert1965 | 19-07-18 | 17:32

Als straks Nederland omgekat is naar Genderneutralië hebben dat probleem gelukkig niet meer...

LinkeToni | 19-07-18 | 17:04

Goh, ik laatst ook van zoiets gezien. Een overeenkomst om seks te gaan hebben. Werd openbaar getekend, met getuigen. Feestje er bij. Hadden ze zelfs aparte kleren voor, vooral de jurk van de vrouwelijke contractant was nogal opvallend(wit en groot)

frank87 | 19-07-18 | 16:45

"Ik leerling.... geef expliciet toestemming om met leraar..../lerares..... met wederzijds goedvinden seksuele liefdevolle handelingen te verrichten in prive tijd,deze machtiging is alleen geldig in overleg met de machtiging in mijn bezit van desbetreffende leraar/lerares en beide machtigingen gelden tot het einde van schooljaar....."

steekmug | 19-07-18 | 16:33

Succes met je rancuneuze ex.

ratelaar | 19-07-18 | 14:49

De NeDDRlandse staat wil zich steeds meer bemoeien met zaken waarmee men niets te maken heeft. Jacobse en van Es hadden het er al over.... : " Staks wordt je door de fiscus aangeslagen hoevaak je met je eige wijf heb lopen krikke"

Dutch_Viscount | 19-07-18 | 12:07

Harvey Weinstein had gewild dat dit al 20 jaar geleden was ingevoerd. Al die actrices die op hun knieën gingen voor een carrière zouden nu wel anders piepen

Olleke | 19-07-18 | 11:59

De wetten die onlangs in Zweden en Spanje zijn aangenomen en ook in Nederland dreigt te worden ingevoerd verhullen de onderliggende oorzaken van sexueel geweld. Want dat zijn allochtone heerschappen die zich geen raad weten met hun eigen sexualiteit en mannelijkheid in Westerse samenlevingen. En daarom zitten wij straks ook opgescheept met een niet te handhaven politiek korrekt monstrum van een wet. Alles om maar weer niet te hoeven zeggen wat het wekelijke probleem is dat men probeert op te lossen, namelijk het sexuele wangedrag van groepen immigranten. Net als wat er met Blok gebeurt. Haal het niet in je hoofd de waarheid te vertellen.

Bigi Bana Boy | 19-07-18 | 11:24

De paus zou zeggen: zonder seks voor het huwelijk geen aids. Of in dit geval; geen onzedelijk gedrag voor het huwelijk, nergens jongens en meisjes zonder toezicht alleen laten en er zijn geen verkrachtings. Voorsorteren op een onontkoombare demografische werkelijkheid.

atheïstisch stemvee | 19-07-18 | 11:34

Als dit werkelijk zou worden ingevoerd en gangbaar zou worden, dan is de volgende stap naar verkrachting dat je onder bedreiging het formulier moet ondertekenen.
Wie zegt immers dat je vrijwillig hebt getekend..

letopuwzaak | 19-07-18 | 15:04

Je gaat een doolhof in op deze manier.
Met gewoon common sense en geen D66 rechters kan je de meeste kwaadwillenden bestraffen.

letopuwzaak | 19-07-18 | 15:05
▼ 1 antwoord verborgen

Dat noem ik 1 wip, vergunning!!!

vanrechteren | 19-07-18 | 11:20

Ik heb maar één vraag. Wie heeft nog nooit een rancuneuze ex meegemaakt?
Sekswetten zijn het begin van het einde van onze 'open, vrije' samenleving.

atheïstisch stemvee | 19-07-18 | 10:57

De vader krijgt altijd de schuld.

van Oeffelen | 19-07-18 | 11:58

De overheid die zich bemoeit met je seksleven. Nee daar zitten we op te wachten. *zucht*

knutsel_ | 19-07-18 | 10:55

Moet je voor de grap eens poneren dat we steeds dommer worden door homoseksualiteit...

Joost2B | 19-07-18 | 13:29

In het artikel is dat er in staat dat de sex met toestemming moet zijn, maar die toestemming hoeft niet mondeling of schriftelijk te worden gegeven.
En ook, wanneer een man en vrouw sex hebben en ze doen daar beiden gewoon aan mee, kan het toch nog verkrachting zijn, want het kan ook verkrachting zijn als de sexpartner zich niet verzet.
In feite moet de man (andersom geld het ook, maar meestal zal het wel om de man gaan) de gedachten kunnen lezen van de vrouw, en de gedachten voor de zekerheid ook opnemen en opslaan op een of ander medium, want dat is de enige zekerheid die de man kan hebben dat de sex geen verkrachting was. Of toch schriftelijke toestemming, Maar goed, die kan ook onder dwang zijn afgedwongen.
Komt er dus op neer dat je bij sex nooit meer weet of je aan het verkrachten bent, of niet.
Echt een echt goed doordacht plan dus.
Lijkt me dat er sprake is van een behoorlijke verwatering van het begrip verkrachting, waardoor een echt gewelddadige verkrachting ineens minder erg wordt.

me,myself and IK | 19-07-18 | 10:54

Wat een BS, Mensdier. Jij bent gewoon verlegen of je durft niet. En dat is prima. Maar er is niks mis met vragen aan je partner, een beetje dirty talk, etc ... voor sommigen is juist DAT passie en trekt dat ze aan tot elkaar ... als beiden daarvan kunnen genieten, zie ik er niks op tegen.
Fat jij seksualiteit beleefd op jouw manier, betekent niet dat per definitie alle andere manieren om hetzelfde te beleven fout of verkeerd zijn.

Maar volgens mij ben je toch een beetje, ehm... ouderwets. Kan heel leuk zijn, ook heel leuk zijn, maar de 'vrijere geesten' onder ons (om het netjes te zeggen) hebben wel meer afwisseling en en vooral meer lol. En - niet minder belangrijk - geen aangifte wegens verkrachting aan hun broek!

gaffelbaard | 19-07-18 | 11:40

"Fat jij seksualiteit beleefd op jouw manier, betekent niet dat per definitie alle andere manieren om hetzelfde te beleven fout of verkeerd zijn."
Wat deed jij dan met je reactie aan me,myself and IK?
Lekker blijven fantaseren over mijn seksualiteit, zielige prutser.

Mensdier | 19-07-18 | 12:10

Ik denk dat je het anders hebt begrepen dan ik bedoelde te zeggen.

gaffelbaard | 19-07-18 | 12:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Mooi om dit formulier te combineren met de referendum-tekenapp. 66 mag dan wel de volksinspraak vermoord hebben, maar het is natuurlijk zonde als dat stukje code niet meer gebruikt wordt.

GOEM | 19-07-18 | 10:54

Deze nieuwe 'beweging' is doodeng. Het gejank om gender en interseksualiteit, de identity politics. En de 3 machtigste organisaties ter wereld (Google, Apple, Facebook) vinden het fantastisch dus de naleving ervan gaat direct via uw smartfoon. Het is eigenlijk een nieuwe vorm van eh... fascisme? Nee dat was een staatsvorm uit het Italië van 1933. Racisme? Eh nee dat gaat weer teveel over ras. Toch is het 'een soort nieuwe vorm van fascisme' Maar hoe het te noemen? Diversitisme? Links fascisme? Of toch gewoon Marxisme 2.0? Iemand?

Axelvon | 19-07-18 | 10:51

Cultureel Marxisme? Allen snap ik de verheerlijking van de islam niet. Dus het is niet echt CM. Voor de rest komt het vrij ver overeen.

lokoolokie | 19-07-18 | 10:56

Cultureel marxisme.

me,myself and IK | 19-07-18 | 10:59

Sex crime. Orwell had het niet kunnen bevroeden dat het nog een keer echt zou gasn gebeuren.

Bigi Bana Boy | 19-07-18 | 11:25
▼ 1 antwoord verborgen

We moeten eens gaan accepteren dat er tussen mensen onderling altijd dingen fout zullen blijven gaan en dat er altijd leed zal bestaan. Dat kun je niet allemaal voorkomen door het invoeren van wetten. Een wet omkaderd een situatie waardoor er op de grenzen van dat kader altijd absurde situaties zullen ontstaan. Met zo’n wet wordt het dus heel gemakkelijk om iemand te naaien. Meisje verwachtte een relatie, voor de jongen was het een one night stand, meisje voelt zich misbruikt, aangifte. Die toestemming is gewoon nooit hard te maken.

Bytemaster | 19-07-18 | 10:49

Het is gestoord. Collectieve gestoordheid.

Mensdier | 19-07-18 | 10:50

Als er ooit een contract getekend moet worden voor wederzijdse sex, ga ik flink geld vragen voor mijn genot. Ik bedoel, een contract is een zakelijke relatie dus de disclaimer zal zeggen 'onder geen beding restitutie mogelijk'. Daarnaast zullen er een aantal bijlages aan toegevoegd worden met Algemene Voorwaarden, boeteclausules en bonusuitkeringen. Het moet niet te makkelijk worden hè, behoeftebevrediging.

Mensdier | 19-07-18 | 10:48

Strengere sekswet, ben ik helemaal voor! Schandalig dat verkrachtingen op basis van culturele en religieuze verschillen niet strenger worden bestraft. Minder kindhuwelijken en meer (seksuele) vrijheid voor allochtone vrouwen.

Indoneesje | 19-07-18 | 10:45

Uit het AD-artikel: In Spanje werd een 18-jarige vrouw verkracht door vijf mannen.
Ik weet niet hoor, maar groepsverkrachtingen zitten niet echt in de westerse traditie. Dan helpt zo'n wet ook niets, allemaal symboolpolitiek.

Captain Pervert | 19-07-18 | 10:42

Zijn er wel 5 formlieren ingevuld? Zo nietals nog doen hoor! </D66 rechter>

Tronald_dump | 19-07-18 | 10:47
-weggejorist en opgerot-
daan me de korte ach | 19-07-18 | 10:38

Snowflakes prefer contactloos sexen...

wezen | 19-07-18 | 10:37

Personeelsschaarste
in uw witte strakke slip
Links dragend een pre.

Hetkanverkeren | 19-07-18 | 10:35

Als er nu eens gehandhaafd en streng gestraft gaat worden zijn er geen slappe wetjes nodig.

BozePaarseMan | 19-07-18 | 10:35

Het probleem is dat er in heel veel verkrachtingszaken niets gehandhaaft en gestraft kan worden wegens gebrek aan bewijs. Het komt vaak neer op haar woord tegen het zijne.

Waar ik bang voor ben is dat hiermee in dit soort zaken de bewijslast wordt omgedraaid. De beschuldigde moet dan straks aantonen dat hij toestemming had in plaats van het slachtoffer laten bewijzen dat er geen sprake van vrije wil was. Klinkt leuk, tot je bedenkt dat spijtaangiftes na vrijwillige seks ook heel veel voorkomen. Dat hangt je straks ook boven je hoofd, want niemand zal zo’n formuliertje invullen als je half dronken en opgewonden op de bank naar elkaar ligt te graaien en je verder wil gaan. Ik ben ook wel benieuwd hoe dit in de praktijk uitwerkt in landen waar deze wet al bestaat. Assange is een mooi voorbeeld van hoe dat mis kan lopen.

Muxje | 19-07-18 | 10:50

@Muxje: zie je nu wat dit soort propaganda doet? Het boezemt angst in bij mensen, om fucking sex te hebben! Vergelijk jezelf niet met een crimineel en zie niet achter elke vrouw een jankende boeroepende SJW. Er hangt je niets boven het hoofd, je bent gemaakt om seks te hebben, verdomme.

Mensdier | 19-07-18 | 10:53

@muxje. Gebrek aan bewijs blijft ook met een contract een probleem. Wel verkracht maar geen contract getekend kan er ook op duiden dat er niets gebeurd is. De vrouw kan ook gedwongen worden te tekenen, de handtekening kan vervalst worden enz. Het blijft pappen en nathouden met zoiets onzinnigs als dit. Mocht er bewijs zijn dan moet er fors opgetreden worden zodat mannen weten dat dat niet hoort. Afleren/afstraffen is in mijn ogen de beste oplossing.

BozePaarseMan | 19-07-18 | 12:34

Wat als Bart de Graaf er nog was..

miknic | 19-07-18 | 10:33

Heel lang foute zaken gedogen.
Maar niet optreden als het eens echt nodig was.
Daarom maar nieuwe regeltjes en boetes, want dat er geld binnen moet komen is het belangrijkst. Vooral de mening van die deskundigen laten horen want dan vallen die foprechters niet zo op.

pejoar | 19-07-18 | 10:31

Feminisme ten voete uit. Alle mannen schuldig maken, maar hun bek houden bij zoiets als Keulen. En de huidige politici lullen vrolijk mee.

Onvoorstelbaar, hoe de leeghoofden de agenda bepalen.

PS: Benieuwd wat de mening van de therapeutes van Altrecht Aventurijn is in deze.

omanders | 19-07-18 | 10:29

Dit topic is misschien ontzettend lollig op GS HQ maar ik krijg een baard van die Van Jeauleau uitmelkerij.

DaZe | 19-07-18 | 10:26

Een baard onder een babyface, daar trek je geen volle zalen mee, knullemans.

Berbarossa | 19-07-18 | 10:33

Berbarossa | 19-07-18 | 10:33
Dat is mode nu. Al die tiener hipsters lopen ermee. Gaat wel weer over. Over een paar jaar is er weer een nieuwe trend.

gaffelbaard | 19-07-18 | 11:13

" Als je intiem met iemand wordt, en die ander doet daaraan mee, dan geldt dat als toestemming.”
Dientengevolge moet ook een non-verbale overeenkomst tot viesbah worden uitgelegd als een overeenkomst tot viesbah. Daarom verzoek ik u, edelachtbare, om in het licht van de redelijkheid en billijkheid, alsook de recente uitspraak in hoger beroep in de zaak ECLI:foekiefoekie, verdachte vrij te spreken van MeToo, subsidiair het hebben van een piemol, meer subsidiair het hebben en tonen van een witte huidskleur. Ik dank u voor uw aandacht.

atheïstisch stemvee | 19-07-18 | 10:23

Vroeger was dat allemaal niet nodig. Wat is er toch veranderd in onze maatschappij dat dit nodig is?

Pimp my Voortuin | 19-07-18 | 10:23

Veel meer haatbaarden en oetkieroeng eisers.

WayneGretzky*99* | 19-07-18 | 10:27

Het is niet nodig. Dat is het punt nu juist.

Mensdier | 19-07-18 | 10:47

Wat is er veranderd? Helemaal niets, het is niet nodig, dit is de agenda van een klein groepje hooggeplaatste en machtige sociale architecten die de samenleving een technocratische benadering willen opdringen van menselijke relaties.

#enpassant | 19-07-18 | 13:11

'Broekje uit. Jasje aan. Krabbeltje gezet.' In deze volgorde kan het wellicht alsnog worden gezien als poging tot aanranding, dus misschien toch eerst het krabbeltje zetten.

Dorst | 19-07-18 | 10:23

BNNVARA is niet aansprakelijk voor de eventueel opgelopen SOAs

alufoliegroothandel | 19-07-18 | 10:21

Voor wel/geen condoom gebruiken, en waar, moet je nu ook eerst schriftelijke toestemming geven.

gaffelbaard | 19-07-18 | 10:40

Dat vraagt om een sex approval app, even snel aanklikken ,eventueel voorkeuren aanvinken en confirmeren met vingerafdruk. Ok wellicht een timestamped foto/videootje waarop de welwillende zichtbaar bij bewustzijn is.

PoetsPielemans | 19-07-18 | 10:18

@gaffelbaard, Apps en dan doel ik met name op de mobiele telefoon alsmede de ingebouwde mobiele vingerafdruk scanner bestaan nog geen "vele decennia" Dat jij je sex al decennia met contractuele overeenkomsten moet regelen maakt natuurlijk niet dat mijn suggestie achterhaald is.

PoetsPielemans | 19-07-18 | 13:23

PoetsPielemans  | 19-07-18 | 13:23
Lol.

gaffelbaard | 19-07-18 | 13:36

Ik geloof dat die app al bestaat. Dat aanvinken is alleen vervangen voor een swipe naar rechts. Alleen de vingerafdruk ontbreekt nog.

doomdesire1993 | 19-07-18 | 14:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Een schriftelijke overeenkomst heeft alleen meer bewijskracht dan een mondelinge. Kan je daarna allerlei procedures tegemoet zien over dwang, dwaling, bedrog en wanprestatie.

Gaat de rechter dan met de teleurgestelde partij een schouw doen, om te zien of het geleverde in overeenstemming met de verwachting van partijen is?

Glasgow Argus | 19-07-18 | 10:17

Mijn complimenten: dit artikel is niet te consumeren via jullie splinternieuwe iOS-app. Linkje onder 'Krabbeltje gezet' wordt niet getoond (dus doei context) en van dat fake-formuliertje is alleen de intro te zien, niet het formulier zelf. Was dat duur, zo'n app bouwen? Of deed het neefje van Joris het voor €200 en een oude playstation?

Gezellig! | 19-07-18 | 10:17

Het is nog erger. Na de eerste tekstregel is je in te voeren reaguursel niet meer te lezen, want het toetsenbord blijft vol in beeld. De onkunde en extreme billigheid van deze app is niet te geloven.

DrCreep | 19-07-18 | 10:32

Topic niet begrepen. Lul in willekeurig gat gestoken, nu nog vrouwelijker door het leven.

VeelTeSteil | 19-07-18 | 10:17

"Als je intiem met iemand wordt, en die ander doet daaraan mee, dan geldt dat als toestemming.” weet mevrouw Stegeman, 'publiek theoloog'.
Er verandert dus niks, helemaal niks. In hetzelfde artikel komt namelijk ene Willy van Berlo van kenniscentrum voor seksualiteit Rutgers aan het woord, en die weet het volgende te melden. "Bij veel verkrachtingen zien we dat een slachtoffer verlamd is van schrik. Dan verzet het slachtoffer zich niet en is dwang dus niet nodig. Maar iemand wordt wél verkracht."
Dus de Heilige van Jole zat goed, zit goed en zal goed blijven zitten in zijn witte onderbroek, zo lang hem de hand boven het hoofd wordt gehouden door de deugdzamen.

Schoorsteenveger | 19-07-18 | 10:15

Ik zou graag zien dat men mondelinge overeenkomt duidelijk definieert in deze wet.

Croxifoxio | 19-07-18 | 10:15

Lipstick op de piemol, is dat voldoende? Lijkt me wel een mondelinge overeenkomst

InAnumPerRegimine | 19-07-18 | 11:04

Ik drukte op ctrl+p

TheseDays00 | 19-07-18 | 10:15

Seks met collega's? Altijd een slecht idee. Het blijft ongemakkelijk aan de koffiemachine de volgende dag en de vragen van andere collega's die het die kant op zagen gaan. Ervaringsdeskundige is.

Verder sta ik er van verbaasd dat het nog steeds niet bij wet geregeld is dat er expliciet toestemming gegeven moet worden al dan niet door vurig mee toe doen met initiatief nemen. Kennelijk is dat nodig daar er met regelmaat mensen verkracht worden die laveloos zijn en / of het maar laten gebeuren.

Het gemekker over dat blauwtje van Van Jole is ook een beetje droevig. Iedereen weet toch hopelijk wel dat na het borrelen nog een 'borrel' thuis doen niets meer is dan een verkapte manier om te zeggen "neuken?". Wie gaat het dan niet proberen? Daarna is nee alsnog nee natuurlijk.

Sterker ik ben wel eens uitgenodigd voor een glaasje wijn na het borrelen met de expliciete uitspraak dat het niet voor seks was. Dat was best verwarrend.

De Koreaanse Slet | 19-07-18 | 10:15

Parel van het Zuiden | 19-07-18 | 10:56
Ach jongen toch, met je bombastische pseudo-elitaire schrijfseltjes. Waar zou ik hem dan voor moeten knijpen?

DrumPiet | 19-07-18 | 11:15

De Koreaanse Slet | 19-07-18 | 11:09 | Gezien jou reaguursel begin ik sterk de neiging te krijgen dat jij niet heel goed tegen een 'NEE' kan. Ook interperteer jij bepaalde situaties alleen vanuit jou oogpunt en niet vanuit de ander. Eng mannetje ben jij, samen met DrumPiet.

Indoneesje | 19-07-18 | 11:32

DrumPiet | 19-07-18 | 11:15

"... je bombastische pseudo-elitaire schrijfseltjes."

Dat vat het wel enigszins goed samen ja.

De Koreaanse Slet | 19-07-18 | 12:51
▼ 12 antwoorden verborgen

Heeft dit niet ook te maken met een culturele verandering waarin subtiele afwijzing door een dame meestal gevolgd wordt door het uitroepen van de term 'hoer'?

De jongens weten niet beter.

Kaas de Vies | 19-07-18 | 10:15

Ze weten wel beter maar hebben schijt aan de normen en waarden van onze cultuur.

2voor12 | 19-07-18 | 10:44

Wow, goed stuk, dit is nu exact waarom ik zo van GS hou, dat fijnzinnige gevoel voor nuances, altijd to the point en inhoudelijk sterk. Gefeliciteerd, @Mosterd

zwellevertje | 19-07-18 | 10:14

Tekenen bij het kruisje?

norocketscience | 19-07-18 | 10:11

Met de gele pisvlek

InAnumPerRegimine | 19-07-18 | 11:01

Kernwoorden: Van Jole, opruier, viespeuk, haatblog

funkyd | 19-07-18 | 10:10

Zowel BNN als de VARA is de moeite niet waard.

kzegje | 19-07-18 | 10:10

Waar is de tijd gebleven dat een mondeling 'ja' in neuken eindigde en bij een 'nee' niet verder kwam dan maximaal een zoen bij het afscheid.......

Fatwabuster | 19-07-18 | 10:10

Ook hier drongen de politiekcorrecte kerk en haar predikers voor in de discussie. Het eigen gelijk boven rechtstaat en normale verhoudingen. Oo dit thema koos men voor slachtoffertype “vrouw”. Want de rechtsgang volgen of jezelf beschermen is in deze geemancipeerde maatschappij echt teveel gevraagd. De witte ridders van de inclusiviteitstafel konden niet anders dan uitrijden. Dat er dan triviale zaken als rechtstaat onder de hoeven verdwijnen, ach dat was ook al zo met immigratie, islamisering, milieu. De trend des tijds toch? Niets met de enge gedachten en mentaliteit die onderhouden wordt.

Parel van het Zuiden | 19-07-18 | 10:17

'Is die tijd er ooit geweest dan?'
Ja, Schoorsteenveger

Ars Vivendi | 19-07-18 | 10:26

@Schoorsteenveger..... ik weet niet hoe oud je bent maar ik ben dusdanig oud dat ik dit heb mogen mee maken. Het resultaat was dat je vaker een blauwtje liep en je terug trok in je rukbunker, dan dat je aan het neuken toe kwam.
De keren dat het wel tot neuken kwam blijf je je gelukkig altijd herinneren.

Fatwabuster | 19-07-18 | 10:32
▼ 1 antwoord verborgen

Zit er in die app ook een filterfunctie voor Jolo topics?

John McClane | 19-07-18 | 10:08

Is er ook een versie in het Arabisch ?

sprietatoom | 19-07-18 | 10:07

Nee, de linkse gütmenschen die de dobbernegerinnen begeleiden richting hun aanvraag voor een verblijfsvergunning doen voorkomen met deze overeenkomst dat het de aanvraag voor een levenslange uitkering is en zeggen gewoon "tekenen en alles is in orde".

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 19-07-18 | 10:45

Niet nodig, in het geval van mensen die de Nederlandse taal niet mester zin zal de staat tekenen in naam van alle vrouwmenschen en daarmee wordt per definitie verkrachting niet meer mogelijk omdat alle vrouwmenschen toestemming hebben verleent.

InAnumPerRegimine | 19-07-18 | 11:00

Ik zie niet in wat een overeenkomst toevoegt. Immers, politiekcorrecten gaan op heksenjacht en verlaten daarbij op trail by media en mob justice om het gelijk op te halen. Mensen die niets hebben met een rechtsgang, rechtspraak en bewijslast gaan zich natuurlijk wel aan een overeenkomst houden, mkay?

Parel van het Zuiden | 19-07-18 | 10:06

Lekker man, seks op het werk. Breekt zo lekker de sleur.

DrumPiet | 19-07-18 | 10:03

Lol, Mosterd zit altijd te Janken om Joop omdat het een haatblog is, maar Geenstijl kan er zelf ook wat van. Wanneer gaat GS Joop as evenknie zien?

metworst | 19-07-18 | 10:03

Uw tegel staat er nog. Een vrij duidelijk onderscheid met joop. Weerwoord is daar niet mogelijk. Dat maakt dat blog, deelnemers en reaguurders aldaar besmet. Censuurlovers die in besloten discussie elkaar gelijk aan het geven zijn.
.

Parel van het Zuiden | 19-07-18 | 10:10

Parel van het Zuiden | 19-07-18 | 10:10
Besmet?

DrumPiet | 19-07-18 | 10:20

@DrumPiet | 19-07-18 | 10:20

Ja pietje, besmet. Ik zal het u uitleggen zoals ik al heel vaak gedaan hebt. Volwassen mensen nemen verantwoordelijkheid voor hun opinie en verschuilen zich niet achter censuur.
.
Na decennia demoniseren door uw soort met onherroepelijke schade aan onze samenleving gaan we de cirkel even rond maken. Even karma terugbuigen. Uw soort is inderdaad besmet, uw soort gaat de handjes niet meer in onschuld wassen voor wat betreft uw gedrag en wat u heeft aangericht. Uw soort gaat verantwoordelijk gehouden worden.
.
Ik zie u regelmatig aanslaan wanneer ik dat stel. U voelt het ook he. De teneur is aan het veranderen, paradigma’s glijden. U weet het eigenlijk al. Het verleden komt buurten.
.
Had natuurlijk allemaal anders gekund. Zoveel mensen gaven het aan. “Bezint, beste demoniseerders, alvorens u begint.” U wist beter. Deal with it.

Parel van het Zuiden | 19-07-18 | 10:46
▼ 1 antwoord verborgen

Van Jole wordt nergens genoemd. Is het dan wel rechtsgeldig?

B75 | 19-07-18 | 10:02

Niks mis mee, seks met collega’s, zijn er nog vacatures? Ik heb ook een mening die deugt dus ik kom graag bij de club.

Ardbeg | 19-07-18 | 10:01

Ardberg is eigenlijk een collega van Drumpiet.

TheseDays00 | 19-07-18 | 10:33

TheseDays00 | 19-07-18 | 10:33
Al die luitjes zijn collegae. Als de dienst van de ene erop zit komt de ander tevoorschijn tenzij er een topic is waar ze hun stront niet kwijt kunnen.

VeelTeSteil | 19-07-18 | 12:21

TheseDays00 - oeps, ik dacht dat Ardberg ook Drumpiet was

Maris v.d Hof5393 | 19-07-18 | 16:11
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken