Enorm handig! Printbaar sekscontract voor medewerkers van BNNVARA
Broekje uit. Jasje aan. Krabbeltje gezet. Neuken. Deskundigen willen dat je eerst expliciet akkoord moet gaan alvorens je mag knallen. Derhalve hier voor medewerkers van BNNVARA een handig formulier om uit te delen op de redactievloer van haatblogs.
Reaguursels
InloggenDus elke man is een verkrachter totdat het tegendeel bewezen is. Geweldig idee.
Feit is dat bijna 30% valse aangiften zijn van verkrachting. Waarbij de valse aangifte geen ge
volg heeft voor persoon die valse aangifte doet.Hierdoor de echte verkrachtingen in twijfel getrokken gaan worden.
Als straks Nederland omgekat is naar Genderneutralië hebben dat probleem gelukkig niet meer...
Goh, ik laatst ook van zoiets gezien. Een overeenkomst om seks te gaan hebben. Werd openbaar getekend, met getuigen. Feestje er bij. Hadden ze zelfs aparte kleren voor, vooral de jurk van de vrouwelijke contractant was nogal opvallend(wit en groot)
"Ik leerling.... geef expliciet toestemming om met leraar..../lerares..... met wederzijds goedvinden seksuele liefdevolle handelingen te verrichten in prive tijd,deze machtiging is alleen geldig in overleg met de machtiging in mijn bezit van desbetreffende leraar/lerares en beide machtigingen gelden tot het einde van schooljaar....."
Succes met je rancuneuze ex.
De NeDDRlandse staat wil zich steeds meer bemoeien met zaken waarmee men niets te maken heeft. Jacobse en van Es hadden het er al over.... : " Staks wordt je door de fiscus aangeslagen hoevaak je met je eige wijf heb lopen krikke"
Harvey Weinstein had gewild dat dit al 20 jaar geleden was ingevoerd. Al die actrices die op hun knieën gingen voor een carrière zouden nu wel anders piepen
De wetten die onlangs in Zweden en Spanje zijn aangenomen en ook in Nederland dreigt te worden ingevoerd verhullen de onderliggende oorzaken van sexueel geweld. Want dat zijn allochtone heerschappen die zich geen raad weten met hun eigen sexualiteit en mannelijkheid in Westerse samenlevingen. En daarom zitten wij straks ook opgescheept met een niet te handhaven politiek korrekt monstrum van een wet. Alles om maar weer niet te hoeven zeggen wat het wekelijke probleem is dat men probeert op te lossen, namelijk het sexuele wangedrag van groepen immigranten. Net als wat er met Blok gebeurt. Haal het niet in je hoofd de waarheid te vertellen.
Weleens over nagedacht dat dit soort 'wetten' er ook impliciet/secundair voor zorgen dat mensen in het algemeen minder sex gaan hebben? En de behoefte enkel maar toeneemt, wat de kans op niet-wederkerige sex enkel verhoogt?
Als deze wet ingevoerd wordt, klaag ik de staat aan voor seksediscriminatie.
De paus zou zeggen: zonder seks voor het huwelijk geen aids. Of in dit geval; geen onzedelijk gedrag voor het huwelijk, nergens jongens en meisjes zonder toezicht alleen laten en er zijn geen verkrachtings. Voorsorteren op een onontkoombare demografische werkelijkheid.
Als dit werkelijk zou worden ingevoerd en gangbaar zou worden, dan is de volgende stap naar verkrachting dat je onder bedreiging het formulier moet ondertekenen.
Wie zegt immers dat je vrijwillig hebt getekend..
Je gaat een doolhof in op deze manier.
Met gewoon common sense en geen D66 rechters kan je de meeste kwaadwillenden bestraffen.
Dat noem ik 1 wip, vergunning!!!
Ik heb maar één vraag. Wie heeft nog nooit een rancuneuze ex meegemaakt?
Sekswetten zijn het begin van het einde van onze 'open, vrije' samenleving.
De vader krijgt altijd de schuld.
De overheid die zich bemoeit met je seksleven. Nee daar zitten we op te wachten. *zucht*
Moet je voor de grap eens poneren dat we steeds dommer worden door homoseksualiteit...
In het artikel is dat er in staat dat de sex met toestemming moet zijn, maar die toestemming hoeft niet mondeling of schriftelijk te worden gegeven.
En ook, wanneer een man en vrouw sex hebben en ze doen daar beiden gewoon aan mee, kan het toch nog verkrachting zijn, want het kan ook verkrachting zijn als de sexpartner zich niet verzet.
In feite moet de man (andersom geld het ook, maar meestal zal het wel om de man gaan) de gedachten kunnen lezen van de vrouw, en de gedachten voor de zekerheid ook opnemen en opslaan op een of ander medium, want dat is de enige zekerheid die de man kan hebben dat de sex geen verkrachting was. Of toch schriftelijke toestemming, Maar goed, die kan ook onder dwang zijn afgedwongen.
Komt er dus op neer dat je bij sex nooit meer weet of je aan het verkrachten bent, of niet.
Echt een echt goed doordacht plan dus.
Lijkt me dat er sprake is van een behoorlijke verwatering van het begrip verkrachting, waardoor een echt gewelddadige verkrachting ineens minder erg wordt.
Jezus, wat doe jij moeilijk. Urenlang niks zeggen, staren, wachten tot er wat gebeurt, of hop ... overspel overslaan en gelijk erop ... en niet weten wat de ander ervan vond ... Wat zonde. Het kan ook anders.
-Mag ik je zoenen (eventueel aangevuld met op je mond of in je nek),
- zal ik even wat makkelijkere aantrekken?
-zal/ mag ik je pijpen/ likken?
- vind je het lekker?
- ben je lekker gekomen?
Zie je wel... zo moeilijk is het niet. Maar dan moet je wel je mond opendoen en vragen en niet gaan neuken als een doofstomme. ... imho
@gaffelbaard: zeer onaantrekkelijk, die vragen. Ik zou direct 'Nee' zeggen, gewoon een moord voor geilheid, die vragen. Speel verdomme niet in een pornofilm. Praten (alsmede teveel denken en/of contracten tekenen) hoort niet bij passie en wederzijdse aantrekkingskracht. Tenzij je 30 jaar getrouwd bent misschien, maar dan heb je die toestemming ook niet meer nodig.
Wat een BS, Mensdier. Jij bent gewoon verlegen of je durft niet. En dat is prima. Maar er is niks mis met vragen aan je partner, een beetje dirty talk, etc ... voor sommigen is juist DAT passie en trekt dat ze aan tot elkaar ... als beiden daarvan kunnen genieten, zie ik er niks op tegen.
Fat jij seksualiteit beleefd op jouw manier, betekent niet dat per definitie alle andere manieren om hetzelfde te beleven fout of verkeerd zijn.
Maar volgens mij ben je toch een beetje, ehm... ouderwets. Kan heel leuk zijn, ook heel leuk zijn, maar de 'vrijere geesten' onder ons (om het netjes te zeggen) hebben wel meer afwisseling en en vooral meer lol. En - niet minder belangrijk - geen aangifte wegens verkrachting aan hun broek!
"Fat jij seksualiteit beleefd op jouw manier, betekent niet dat per definitie alle andere manieren om hetzelfde te beleven fout of verkeerd zijn."
Wat deed jij dan met je reactie aan me,myself and IK?
Lekker blijven fantaseren over mijn seksualiteit, zielige prutser.
Ik denk dat je het anders hebt begrepen dan ik bedoelde te zeggen.
Mooi om dit formulier te combineren met de referendum-tekenapp. 66 mag dan wel de volksinspraak vermoord hebben, maar het is natuurlijk zonde als dat stukje code niet meer gebruikt wordt.
Deze nieuwe 'beweging' is doodeng. Het gejank om gender en interseksualiteit, de identity politics. En de 3 machtigste organisaties ter wereld (Google, Apple, Facebook) vinden het fantastisch dus de naleving ervan gaat direct via uw smartfoon. Het is eigenlijk een nieuwe vorm van eh... fascisme? Nee dat was een staatsvorm uit het Italië van 1933. Racisme? Eh nee dat gaat weer teveel over ras. Toch is het 'een soort nieuwe vorm van fascisme' Maar hoe het te noemen? Diversitisme? Links fascisme? Of toch gewoon Marxisme 2.0? Iemand?
Vooroorlogse tijd.
Cultureel Marxisme? Allen snap ik de verheerlijking van de islam niet. Dus het is niet echt CM. Voor de rest komt het vrij ver overeen.
Cultureel marxisme.
Sex crime. Orwell had het niet kunnen bevroeden dat het nog een keer echt zou gasn gebeuren.
@GS redactie.
Ik zou dat contract uitbreiden met een yes-no-maybe list als bijlage. Hier een voorbeeld.
shopnox.com/pages/nox-yes-no-maybe-li...
We moeten eens gaan accepteren dat er tussen mensen onderling altijd dingen fout zullen blijven gaan en dat er altijd leed zal bestaan. Dat kun je niet allemaal voorkomen door het invoeren van wetten. Een wet omkaderd een situatie waardoor er op de grenzen van dat kader altijd absurde situaties zullen ontstaan. Met zo’n wet wordt het dus heel gemakkelijk om iemand te naaien. Meisje verwachtte een relatie, voor de jongen was het een one night stand, meisje voelt zich misbruikt, aangifte. Die toestemming is gewoon nooit hard te maken.
Het is gestoord. Collectieve gestoordheid.
Als er ooit een contract getekend moet worden voor wederzijdse sex, ga ik flink geld vragen voor mijn genot. Ik bedoel, een contract is een zakelijke relatie dus de disclaimer zal zeggen 'onder geen beding restitutie mogelijk'. Daarnaast zullen er een aantal bijlages aan toegevoegd worden met Algemene Voorwaarden, boeteclausules en bonusuitkeringen. Het moet niet te makkelijk worden hè, behoeftebevrediging.
I need your consent form bruh: www.youtube.com/watch?v=y1o_iY99eeA
Strengere sekswet, ben ik helemaal voor! Schandalig dat verkrachtingen op basis van culturele en religieuze verschillen niet strenger worden bestraft. Minder kindhuwelijken en meer (seksuele) vrijheid voor allochtone vrouwen.
Uit het AD-artikel: In Spanje werd een 18-jarige vrouw verkracht door vijf mannen.
Ik weet niet hoor, maar groepsverkrachtingen zitten niet echt in de westerse traditie. Dan helpt zo'n wet ook niets, allemaal symboolpolitiek.
Zijn er wel 5 formlieren ingevuld? Zo nietals nog doen hoor! </D66 rechter>
De 5 verkrachters waren Spanjaarden. José klinkt niet als Mohammed. www.google.com/amp/s/amp.theguardian....
Ook tegen de blanke vrouw hoor.
De verkrachters waren Spanjaarden. Deze keer dan.
Snowflakes prefer contactloos sexen...
Personeelsschaarste
in uw witte strakke slip
Links dragend een pre.
Als er nu eens gehandhaafd en streng gestraft gaat worden zijn er geen slappe wetjes nodig.
Het probleem is dat er in heel veel verkrachtingszaken niets gehandhaaft en gestraft kan worden wegens gebrek aan bewijs. Het komt vaak neer op haar woord tegen het zijne.
Waar ik bang voor ben is dat hiermee in dit soort zaken de bewijslast wordt omgedraaid. De beschuldigde moet dan straks aantonen dat hij toestemming had in plaats van het slachtoffer laten bewijzen dat er geen sprake van vrije wil was. Klinkt leuk, tot je bedenkt dat spijtaangiftes na vrijwillige seks ook heel veel voorkomen. Dat hangt je straks ook boven je hoofd, want niemand zal zo’n formuliertje invullen als je half dronken en opgewonden op de bank naar elkaar ligt te graaien en je verder wil gaan. Ik ben ook wel benieuwd hoe dit in de praktijk uitwerkt in landen waar deze wet al bestaat. Assange is een mooi voorbeeld van hoe dat mis kan lopen.
@Muxje: zie je nu wat dit soort propaganda doet? Het boezemt angst in bij mensen, om fucking sex te hebben! Vergelijk jezelf niet met een crimineel en zie niet achter elke vrouw een jankende boeroepende SJW. Er hangt je niets boven het hoofd, je bent gemaakt om seks te hebben, verdomme.
@muxje. Gebrek aan bewijs blijft ook met een contract een probleem. Wel verkracht maar geen contract getekend kan er ook op duiden dat er niets gebeurd is. De vrouw kan ook gedwongen worden te tekenen, de handtekening kan vervalst worden enz. Het blijft pappen en nathouden met zoiets onzinnigs als dit. Mocht er bewijs zijn dan moet er fors opgetreden worden zodat mannen weten dat dat niet hoort. Afleren/afstraffen is in mijn ogen de beste oplossing.
Wat als Bart de Graaf er nog was..
Heel lang foute zaken gedogen.
Maar niet optreden als het eens echt nodig was.
Daarom maar nieuwe regeltjes en boetes, want dat er geld binnen moet komen is het belangrijkst. Vooral de mening van die deskundigen laten horen want dan vallen die foprechters niet zo op.
Feminisme ten voete uit. Alle mannen schuldig maken, maar hun bek houden bij zoiets als Keulen. En de huidige politici lullen vrolijk mee.
Onvoorstelbaar, hoe de leeghoofden de agenda bepalen.
PS: Benieuwd wat de mening van de therapeutes van Altrecht Aventurijn is in deze.
Dit topic is misschien ontzettend lollig op GS HQ maar ik krijg een baard van die Van Jeauleau uitmelkerij.
Een baard onder een babyface, daar trek je geen volle zalen mee, knullemans.
Berbarossa | 19-07-18 | 10:33
Dat is mode nu. Al die tiener hipsters lopen ermee. Gaat wel weer over. Over een paar jaar is er weer een nieuwe trend.
" Als je intiem met iemand wordt, en die ander doet daaraan mee, dan geldt dat als toestemming.”
Dientengevolge moet ook een non-verbale overeenkomst tot viesbah worden uitgelegd als een overeenkomst tot viesbah. Daarom verzoek ik u, edelachtbare, om in het licht van de redelijkheid en billijkheid, alsook de recente uitspraak in hoger beroep in de zaak ECLI:foekiefoekie, verdachte vrij te spreken van MeToo, subsidiair het hebben van een piemol, meer subsidiair het hebben en tonen van een witte huidskleur. Ik dank u voor uw aandacht.
Vroeger was dat allemaal niet nodig. Wat is er toch veranderd in onze maatschappij dat dit nodig is?
Veel meer haatbaarden en oetkieroeng eisers.
Het is niet nodig. Dat is het punt nu juist.
Wat is er veranderd? Helemaal niets, het is niet nodig, dit is de agenda van een klein groepje hooggeplaatste en machtige sociale architecten die de samenleving een technocratische benadering willen opdringen van menselijke relaties.
'Broekje uit. Jasje aan. Krabbeltje gezet.' In deze volgorde kan het wellicht alsnog worden gezien als poging tot aanranding, dus misschien toch eerst het krabbeltje zetten.
BNNVARA is niet aansprakelijk voor de eventueel opgelopen SOAs
Voor wel/geen condoom gebruiken, en waar, moet je nu ook eerst schriftelijke toestemming geven.
Dat vraagt om een sex approval app, even snel aanklikken ,eventueel voorkeuren aanvinken en confirmeren met vingerafdruk. Ok wellicht een timestamped foto/videootje waarop de welwillende zichtbaar bij bewustzijn is.
Daar heb je al jaren lang invullingen voor. Al ver voordat 50 schades of grey uitkwam. Je loopt vele decennia achter.
invullingen = invullijsten
@gaffelbaard, Apps en dan doel ik met name op de mobiele telefoon alsmede de ingebouwde mobiele vingerafdruk scanner bestaan nog geen "vele decennia" Dat jij je sex al decennia met contractuele overeenkomsten moet regelen maakt natuurlijk niet dat mijn suggestie achterhaald is.
PoetsPielemans | 19-07-18 | 13:23
Lol.
Ik geloof dat die app al bestaat. Dat aanvinken is alleen vervangen voor een swipe naar rechts. Alleen de vingerafdruk ontbreekt nog.
Een schriftelijke overeenkomst heeft alleen meer bewijskracht dan een mondelinge. Kan je daarna allerlei procedures tegemoet zien over dwang, dwaling, bedrog en wanprestatie.
Gaat de rechter dan met de teleurgestelde partij een schouw doen, om te zien of het geleverde in overeenstemming met de verwachting van partijen is?
Mijn complimenten: dit artikel is niet te consumeren via jullie splinternieuwe iOS-app. Linkje onder 'Krabbeltje gezet' wordt niet getoond (dus doei context) en van dat fake-formuliertje is alleen de intro te zien, niet het formulier zelf. Was dat duur, zo'n app bouwen? Of deed het neefje van Joris het voor €200 en een oude playstation?
Het is nog erger. Na de eerste tekstregel is je in te voeren reaguursel niet meer te lezen, want het toetsenbord blijft vol in beeld. De onkunde en extreme billigheid van deze app is niet te geloven.
Topic niet begrepen. Lul in willekeurig gat gestoken, nu nog vrouwelijker door het leven.
"Als je intiem met iemand wordt, en die ander doet daaraan mee, dan geldt dat als toestemming.” weet mevrouw Stegeman, 'publiek theoloog'.
Er verandert dus niks, helemaal niks. In hetzelfde artikel komt namelijk ene Willy van Berlo van kenniscentrum voor seksualiteit Rutgers aan het woord, en die weet het volgende te melden. "Bij veel verkrachtingen zien we dat een slachtoffer verlamd is van schrik. Dan verzet het slachtoffer zich niet en is dwang dus niet nodig. Maar iemand wordt wél verkracht."
Dus de Heilige van Jole zat goed, zit goed en zal goed blijven zitten in zijn witte onderbroek, zo lang hem de hand boven het hoofd wordt gehouden door de deugdzamen.
Ik zou graag zien dat men mondelinge overeenkomt duidelijk definieert in deze wet.
Lipstick op de piemol, is dat voldoende? Lijkt me wel een mondelinge overeenkomst
Ik drukte op ctrl+p
Seks met collega's? Altijd een slecht idee. Het blijft ongemakkelijk aan de koffiemachine de volgende dag en de vragen van andere collega's die het die kant op zagen gaan. Ervaringsdeskundige is.
Verder sta ik er van verbaasd dat het nog steeds niet bij wet geregeld is dat er expliciet toestemming gegeven moet worden al dan niet door vurig mee toe doen met initiatief nemen. Kennelijk is dat nodig daar er met regelmaat mensen verkracht worden die laveloos zijn en / of het maar laten gebeuren.
Het gemekker over dat blauwtje van Van Jole is ook een beetje droevig. Iedereen weet toch hopelijk wel dat na het borrelen nog een 'borrel' thuis doen niets meer is dan een verkapte manier om te zeggen "neuken?". Wie gaat het dan niet proberen? Daarna is nee alsnog nee natuurlijk.
Sterker ik ben wel eens uitgenodigd voor een glaasje wijn na het borrelen met de expliciete uitspraak dat het niet voor seks was. Dat was best verwarrend.
Van Jole liep geen blauwtje. Hij zou een blauwtje gelopen hebben als hij gevraagd had en zij zou geweigerd hebben.
Hij ging vol op het orgel en nam iedereen de maat in de metoo hype. Zodra het echter gelovigen uit de linkse kerk waren, verdween het als sneeuw voor de zon. In je witte onderbroek op iemand gaan liggen en je tong naar binnen proppen heet gewoon aanranding, cq verkrachting. Het kan beperkt zijn tot poging tot, maar verder afzwakken gaat niet.
Dat Van Jole gehandhaafd werd, ondanks dat hij het zelf toegegeven heeft, maakt de hypocrisie duidelijk en dat mag best ingewreven worden.
Spoken like a true predator.
.
U heeft kennelijk wat gemist in uw opvoeding. Een beetje man begeeft zich niet in een schaduwzone, die beschikt over zelfbeheersing en zal nergens van uitgaan.
.
Toegegeven, ik speel een beetje vals met mijn analyse en roofdier-conclusie. Dit soort conclusies komen niet op basis van deze enkele tegel maar een patroon van. Op ieder onderwerp laat u zien dat u geen scrupules heeft in het najagen van wat u lijkt te willen. Schreeuwen, schelden, lasteren, besmeuren, lastig vallen, geen brug te ver wat dat betreft. Dat zal zeker het geval zijn bij lust.
Parel, ik dacht altijd dat DKS een vrouw was.
Parel van het Zuiden | 19-07-18 | 10:26
"schelden, lasteren, besmeuren, "
Zoals je nu zelf in je eigen tegel doet?
Van Jole heeft zich gewoon schuldig gemaakt aan aanranding en poging tot verkrachting. Deze feiten heeft hij toegegeven. Doch, de Linkse kliek bleef hem in bescherming nemen. Een enorme schande, en Van Jole zal er terecht de rest van zijn leven aan herrinert moeten worden.
Oh oh oh wat lees ik nu weer allemaal.
Iemand proberen te zoenen na een gezellig avondje uit en afgewezen worden is tegenwoordig aanranding.
Ik ben plots kennelijk een seksueel roofdier, wist ik niet.
Meisjes/vrouwen nodigen nooit iemand uit om nog wat te drinken met of zonder bijbedoelingen.
Ik ben een 'wijf' kennelijk.
Het is me allemaal wat...
Oh en ja hoor er zijn homo's en meisjes geweest die mij geprobeerd hebben het bed in te lullen en me geprobeerd te zoenen terwijl ik dat niet wilde. De hysterie is compleet. #metoo
PS. Van Jole is een lul met vingers maar overdrijven is ook een vak.
@DrumPiet | 19-07-18 | 10:35
Dat doe ik niet. Zowel het joris-record als uitgebreid naslagwerk omtrent @DKS op dit unesco erfgoed platform staven dat @DKS zich schuldig maakt aan zulk gedrag.
.
Wellicht dat ik eea wat liberaal uitrol over dit zielenroersel maar hè, dat zou een geharde schreeuwlelijk/bully toch niet moeten deren. Dat deed het ook niet toen het anderen betrof. Misschien had het intigrantje eerder even na moeten denken alvorens slachtoffers te maken in het kader van behandel anderen zoals je zelf ook behandeld wilt worden.
.
Speltip. Als je met boemerangs gooit moet je ze ook leren vangen.
.
Enfin. Ampel leermomenten in het verschiet voor jullie clubje dus ik ga er vanuit dat u wel gaat leren. U veinst vaak achterlijkheid maar heeft m wel door. U begint m echt te knijpen, hè?
De Koreaanse Slet | 19-07-18 | 10:49 | Je vergeet een paar details lul. Van Jole heeft niet alleen geprobeerd (dwang), maar ook zijn tong in haar mond gestoken. Daarnaast is hij bovenop haar gaan zitten met alleen een onderbroek aan. Dat zijn de daadwerkelijke feiten.
Indoneesje | 19-07-18 | 10:47
Dat zeg je alleen maar omdat je een pesthekel aan Van Jole hebt.
Serieus. Wie heeft er niet ooit eens een blauwtje gelopen omdat je dacht dat het neuken zou worden en ze toch nee zei op je avances? Of andersom? Of het wel uitnodigen naar huis, wel halfnaakt op de bank zoenen en toch niet met je willen neuken. Of die kerel waarvan je niet wist dat hij homo was die je na twee whisky op de bank probeert te zoenen?
Het is mij allemaal overkomen.
Oh wacht... Ik vergeet welk publiek hier komt...
Er is een serieus probleem met mannen die aanranden en verkrachten maar overdrijven is ook een vak.
Okay, allicht heb je een piemeltje, tussen je oren ben je echt net een wijffie. Aandoenlijk, wel. Metoo-kusje dan maar.
Indoneesje | 19-07-18 | 10:57
Dat zijn de aantijgingen. Wat ik zie is dat lul met vingers haar heeft geprobeerd te zoenen, ze zei nee. Hij zei ga mee naar mijn hotelkamer en ze zei ja. De rest is 'he said, she said'. Maar als iemand je probeert te zoenen en je gaat toch mee naar iemand zijn hotelkamer en op het bed zitten terwijl hij/zij zich gaat omkleden geef je gewoon verkeerde signalen af.
Als een homo/meisje mij probeert te zoenen en ik zeg nee ga ik daarna niet mee naar zijn hotelkamer. Het is me duidelijk wat zijn/haar verwachtingen zijn.
Kortom in mijn opinie is het geen aanranding maar een blauwtje lopen of een misverstand. Ja dat gebeurt gewoon.
Niemand hier die ooit geprobeerd heeft en een nee voor zijn/haar bakkes kreeg? Echt niet?
Come on...
What's next. Iemand een knuffel geven als afscheid terwijl deze persoon jouw lichaamsgeur niet lekker vind is ook aanranding? Overdrijven is een vak en dit soort zaken sneeuwen de echte problemen onder.
Parel van het Zuiden | 19-07-18 | 10:56
Ach jongen toch, met je bombastische pseudo-elitaire schrijfseltjes. Waar zou ik hem dan voor moeten knijpen?
De Koreaanse Slet | 19-07-18 | 11:09 | Gezien jou reaguursel begin ik sterk de neiging te krijgen dat jij niet heel goed tegen een 'NEE' kan. Ook interperteer jij bepaalde situaties alleen vanuit jou oogpunt en niet vanuit de ander. Eng mannetje ben jij, samen met DrumPiet.
DrumPiet | 19-07-18 | 11:15
"... je bombastische pseudo-elitaire schrijfseltjes."
Dat vat het wel enigszins goed samen ja.
Heeft dit niet ook te maken met een culturele verandering waarin subtiele afwijzing door een dame meestal gevolgd wordt door het uitroepen van de term 'hoer'?
De jongens weten niet beter.
Ze weten wel beter maar hebben schijt aan de normen en waarden van onze cultuur.
Wow, goed stuk, dit is nu exact waarom ik zo van GS hou, dat fijnzinnige gevoel voor nuances, altijd to the point en inhoudelijk sterk. Gefeliciteerd, @Mosterd
Tekenen bij het kruisje?
Met de gele pisvlek
Kernwoorden: Van Jole, opruier, viespeuk, haatblog
Zowel BNN als de VARA is de moeite niet waard.
Waar is de tijd gebleven dat een mondeling 'ja' in neuken eindigde en bij een 'nee' niet verder kwam dan maximaal een zoen bij het afscheid.......
Is die tijd er ooit geweest dan?
Ook hier drongen de politiekcorrecte kerk en haar predikers voor in de discussie. Het eigen gelijk boven rechtstaat en normale verhoudingen. Oo dit thema koos men voor slachtoffertype “vrouw”. Want de rechtsgang volgen of jezelf beschermen is in deze geemancipeerde maatschappij echt teveel gevraagd. De witte ridders van de inclusiviteitstafel konden niet anders dan uitrijden. Dat er dan triviale zaken als rechtstaat onder de hoeven verdwijnen, ach dat was ook al zo met immigratie, islamisering, milieu. De trend des tijds toch? Niets met de enge gedachten en mentaliteit die onderhouden wordt.
'Is die tijd er ooit geweest dan?'
Ja, Schoorsteenveger
@Schoorsteenveger..... ik weet niet hoe oud je bent maar ik ben dusdanig oud dat ik dit heb mogen mee maken. Het resultaat was dat je vaker een blauwtje liep en je terug trok in je rukbunker, dan dat je aan het neuken toe kwam.
De keren dat het wel tot neuken kwam blijf je je gelukkig altijd herinneren.
Zit er in die app ook een filterfunctie voor Jolo topics?
Is er ook een versie in het Arabisch ?
Nee, de linkse gütmenschen die de dobbernegerinnen begeleiden richting hun aanvraag voor een verblijfsvergunning doen voorkomen met deze overeenkomst dat het de aanvraag voor een levenslange uitkering is en zeggen gewoon "tekenen en alles is in orde".
Niet nodig, in het geval van mensen die de Nederlandse taal niet mester zin zal de staat tekenen in naam van alle vrouwmenschen en daarmee wordt per definitie verkrachting niet meer mogelijk omdat alle vrouwmenschen toestemming hebben verleent.
Ik zie niet in wat een overeenkomst toevoegt. Immers, politiekcorrecten gaan op heksenjacht en verlaten daarbij op trail by media en mob justice om het gelijk op te halen. Mensen die niets hebben met een rechtsgang, rechtspraak en bewijslast gaan zich natuurlijk wel aan een overeenkomst houden, mkay?
Lekker man, seks op het werk. Breekt zo lekker de sleur.
Lol, Mosterd zit altijd te Janken om Joop omdat het een haatblog is, maar Geenstijl kan er zelf ook wat van. Wanneer gaat GS Joop as evenknie zien?
GS blijft altijd meer recht houden dan Joop. Joop is en blijft een haatblog, omdat ze mij ook continu beledigen. Punt.
Uw tegel staat er nog. Een vrij duidelijk onderscheid met joop. Weerwoord is daar niet mogelijk. Dat maakt dat blog, deelnemers en reaguurders aldaar besmet. Censuurlovers die in besloten discussie elkaar gelijk aan het geven zijn.
.
Parel van het Zuiden | 19-07-18 | 10:10
Besmet?
@DrumPiet | 19-07-18 | 10:20
Ja pietje, besmet. Ik zal het u uitleggen zoals ik al heel vaak gedaan hebt. Volwassen mensen nemen verantwoordelijkheid voor hun opinie en verschuilen zich niet achter censuur.
.
Na decennia demoniseren door uw soort met onherroepelijke schade aan onze samenleving gaan we de cirkel even rond maken. Even karma terugbuigen. Uw soort is inderdaad besmet, uw soort gaat de handjes niet meer in onschuld wassen voor wat betreft uw gedrag en wat u heeft aangericht. Uw soort gaat verantwoordelijk gehouden worden.
.
Ik zie u regelmatig aanslaan wanneer ik dat stel. U voelt het ook he. De teneur is aan het veranderen, paradigma’s glijden. U weet het eigenlijk al. Het verleden komt buurten.
.
Had natuurlijk allemaal anders gekund. Zoveel mensen gaven het aan. “Bezint, beste demoniseerders, alvorens u begint.” U wist beter. Deal with it.
Van Jole wordt nergens genoemd. Is het dan wel rechtsgeldig?
Niks mis mee, seks met collega’s, zijn er nog vacatures? Ik heb ook een mening die deugt dus ik kom graag bij de club.
Een transfer in uw geval zou fijn zijn. Dank voor uw begrip.
VeelTeSteil | 19-07-18 | 10:14
Ja, weg met andere meningen.
Alleen lekker circlejerken met gelijkgestemden. Is dat ook niet een soort seks op het werk?
@DrumPiet | 19-07-18 | 10:21
Als er iemand circlejerked met gelijkgestemden dan ben jij het wel. Zie je een tegel van Ardberg dan is er altijd een juichende reactie van jou te zien hoe goed jij hem vind.
Ardberg is eigenlijk een collega van Drumpiet.
TheseDays00 | 19-07-18 | 10:33
Al die luitjes zijn collegae. Als de dienst van de ene erop zit komt de ander tevoorschijn tenzij er een topic is waar ze hun stront niet kwijt kunnen.
TheseDays00 - oeps, ik dacht dat Ardberg ook Drumpiet was
REAGEER OOK