Excuus, dit was het 300ste commentaar op Mocro ergens hieronder.

Anyway, +1

@Poesmobiel
Hear, hear!

Een zomerjurkje op de knie word ook al problematisch.

In Rotterdam-Zuid stapte deze week een in zomerjurke geklede vrouw uit haar auto. Vanuit het niets, dus zonder reden of aanleiding, word er vanuit een nabijgelegen shoarmatent ineens heel hard HOER!! geroepen.

Zomerjurkje = hoer. Zo diep zijn de vredelievende moslims al gezakt.

Dat is exact de juiste observatie: "bescherming" van vrouwen (en preoccupatie met haar kuisheid) gaat geheel en al ten koste van haar rechten, want haar plicht en haar menselijkheid, want van haar wordt bovenmenselijkheid verwacht. Dat deze perversie in islam tot in het absurde wordt doorgedreven is hen tot eeuwige schande.

Het is dom volk, slaags en dom. Inteelt en ongeschoold, laaggeschoold en dom. Uitzonderingen daar gelaten.

gaffelbaard | 18-07-18 | 10:22
Om te janken. Maar het stopt niet bij een iets langer jurkje, hoor. Ik ben zelf al voor kankerhoer uitgemaakt in een lange winterjas. Tenslotte kon je mijn schaamteloze haar zien. En straks misschien nog steeds je mond of je neus.

En we hebben te maken met een straffe tegenwind, lieve mensen. De bloody metoo-beweging, de mensen die overal een 'geseksualiseerde' maatschappij zien, de behoefte om lekker inclusief op tv en in reclames de hoofddoek te normaliseren, werken allemaal niet mee om onze vrijheden en verworvenheden in stand te houden.

@Poesmobiel | 18-07-18 | 10:30 |
Ik heb die 300+ comments hieronder niet allemaal door gebladerd. De strekking is mij ook zo wel bekend. U heeft volkomen gelijk met wat u in uw tegel zegt. Het is mij ook opgevallen hoe er tegen vrouwen in verder heel nette zomerjurkjes aan gekeken wordt. Het is werkelijk van een tenenkrommend en gekmakend gehalte dat we hier dergelijke religieuze achterlijkheid zo de vrije teugel geven. Want uiteindelijk zal door deze ruggengraatloze tolerantie álle tolerantie verdwijnen. En dan zijn alle vrij- en verworvenheden waarvoor we zo lang gestreden hebben achteloos op een achternamiddag ten grave gedragen. Hoe met name de zogen. 'feministes' dit soort achterlijkheid en onderdrukking kunnen toejuichen onder het mom van 'empowerment' is me een volslagen raadsel. Want het is namelijk alles behálve!

Sjefke7807 | 18-07-18 | 10:46
Zo op het oog lijkt er nu nog niet zo heel veel aan de hand. Maar ondertussen. Ik zag laatst een filmpje van Ed van der Elsken. Gemaakt in de jaren '80 op het Leidseplein en in de Leidsestraat in Amsterdam. De kleuren, de vrolijkheid, de onbevangenheid en de vrijheid die ik zag, lijken nu al helemaal niet meer op het tegenwoordige straatbeeld. De houding van de mensen en de blik in hun ogen zijn nu al veranderd.
Langzaam, sluipend en geniepig zijn we naar een periode getrokken waarin, als je zelf niet oplet, de ziel niet meer wordt gevoed. Aan dat proces hebben meerdere factoren bijgedragen. De invloed van de islam is er maar één van. Maar het is wel een hele belangrijke factor.
Ik was aan het sparen voor een ticket naar je oom. Maar hier kunnen we toch meer doen, denk je ook niet?

@Poesmobiel | 18-07-18 | 11:14 |
Ik kan u eenzelfde filmpje laten zien van bv Birmingham. Precies de omschrijving van hetgeen u zegt, maar dan in de UK:

- www.youtube.com/watch?v=1BwpizO5PIg

Het is gekmakend van woede en intens verdrietig tegelijk. Ook hier om me heen in de wijk zie ik dezelfde houding en blik die u beschrijft. Inheems Nederlandse mensen die met neergeslagen blik schichtig hun boodschap doen en maken dat ze weer weg komen. Inderdaad, de onbevangenheid is er volkomen af. Ik betrap mezelf erop dat ik steeds minder graag de deur uitga. Niet omdat ik bang ben hoor. In het geheel niet. Zelfs met maar één goed werkende arm ben ik menig rifrat de baas want ik ben ongeveer net zo breed als ik lang ben (de beschrijving "lompe bouwvakker" is op mij qua lichaamsbouw wel van toepassing^^). Mocht er één de pech hebben in mijn handgreep terecht te komen dan weet hij ook gelijk waar de term "grip als een bankschroef" vandaan komt.
Maar het dagelijks geconfronteerd te worden met alles dat je tegenstaat, het gegamela gamela, de vieze blikken die je toegeworpen krijgt (en dan zie ik er nog niet eens uit als een doorsnee "kaaskop" als halfbloed zijnde), het verval van de straten en winkels om je heen. Alles.

Ik weet eerlijk gezegd niet of u en ik nog iets kunnen betekenen. Langzamerhand geef ik de moed op. Ja, hier staan u en ik voor eigen parochie te prediken en weet men wel hoe de vlag er werkelijk bij hangt. Op een paar welbekende trollen en wegkijkerTs na dan. Maar het merendeel van de mensen weigert pertinent te zien waar we met zijn allen onverbiddelijk heen gaan. Ze laten zich de kop gek maken door plat vermaak op TV, consumptie van waardeloze prullaria die als onmisbaar verkocht wordt en kijken slechts de MSM. Zo lang we doen of het er niet is, is het er niet. Ook ik heb een noodplan klaarliggen voor het geval dat. Ik zou best willen vechten voor dit land mocht het zo ver komen, zeker. Maar de wetenschap dat je dan achter de rug verraden zult worden en je offer voor niets zal zijn geweest maakt dat ik er bedenkingen bij heb.

Sjefke7807 | 18-07-18 | 12:45
Oja, dat filmpje zag ik ook, van Birmingham. Ik heb daar in de '80-er jaren gewerkt en er ongelooflijk veel lol gehad. Die maffe en lieve Britten. Ik hou echt van ze! Er waren toen al wel relatief veel Sikhs, maar dat ging allemaal prima samen.
Jij (ik ga jij-en goed?), als lompe bouwvakker en ik, als modelletje sleutelhanger, hoeven zichzelf alleen maar in de spiegel aan te kijken om te weten waar we moreel gezien staan. We kunnen niet anders dan de vrijheid verdedigen. Er zit niets anders op. We kunnen niet anders dan vrolijkheid, vrijheid, onbevangenheid, feiten, kennis, bezieling en liefde in de strijd werpen. Elke dag, elke keer als we naar buiten gaan. Misschien gaan we verliezen, maar dan in vredesnaam toch wel op onze manier? Ik denk dat het beter is als we onze verslagenheid, woede en verdriet zelf overkomen. Als er meer mensen kunnen volgen, zou deze vastberadenheid weleens grote gevolgen kunnen hebben.
Ik leg mijn mini-handje in jouw kolenschop.

@Poesmobiel | 18-07-18 | 13:36 |
Met Britten kun je hartstikke goed lachen. Die heerlijke droge Britse humor! Britse vrienden gehad die, na 12 jaar hier gewoond te hebben weer terug gegaan zijn naar de UK. Ze hielden het hier geen dag langer uit. Sikh zijn over het algemeen hele fijne en hardwerkende mensen met het hart op de goede plaats. Ook zij vinden wat er nu gebeurt he-le-maal n.i.k.s. En ze zien de gevaren, want ook hun dochters lopen gevaar. Sikhs worden door de islam net zo goed als minderwaardig beschouwd. En u mag gerust "jij-en" hoor. Ik probeer altijd een bepaalde mate van fatsoen en hoffelijkheid te gebruiken. Vandaar de in acht genomen beleefdheidsvormen.

U en ik weten wel waar we staan ja. Dat is ook het probleem niet. Het probleem is dat dit als een obstructie, een afwijking en 'xenofobie' gezien wordt. Dáár wringt hem de schoen. Ook de zombiestatus van een hoop mensen helpt er helaas niet aan. Als ik verlies, dan doe ik dat op mijn manier. *iets met Counting Coup en een Coup Stick mompelt*

"Ik leg mijn mini-handje in jouw kolenschop."
*Diep blozen doet*

Vreemd dat mo een boek schreef aangezien vrijwel iedereen analfabeet was (en nogsteeds is in die regio).

@Synthese.... goede opmerking - hetzelfde geldt voor de bijbel... in die tijd kon bijna niemand schrijven.
Ik denk dat zowel de Bijbel als de Koran later in het net zijn geschreven door mensen die wel konden schrijven (bijvoorbeeld monniken en onderwijzers in Arabië). Die hebben daar de naam Bijbel - Koran en Mohammed onder gezet.

Synthese - in feite zouden wij samen nu een nieuwe Koran kunnen uitbrengen... maar dan zonder oorlog en geweld en ook vrouw-vriendelijk, waarbij de man niet meer de baas is over de vrouw.
Maar ik vrees dat onze Koran bij veel moslimmannen niet in de smaak zal vallen... ze vinden de ouderwetse uitgave van Mohammed beter bij hun passen.

@Synthese... jij schrijft ''veel mensen uit die regio zijn nog steeds analfabeet''.
Zou dit de reden zijn - waarom statushouders in Nederland 3 jaar mogen doen over hun inburgeringscursus met behoud van een bijstandsuitkering?
Onze overheid en gemeenten hebben dit niet voor niets op 3 jaar gezet.

Precies, ná Christus. Hij heeft dan ook niet nieuws gebracht. Én niets goeds.
Haat en tweedeling. Dat wel.

Synthes, helemaal niet vreemd. Vruger was eenieder analfabeet. ook bij de Christenen, Boedhisten en iets minder bij de Joden Geletterde en meteen geleerde konden lezen en schrijven.
Het ontstaan van Imams, Priesters, Monikken die geletterd en geschoold werden ( 1 per dorp) uitsluitend uit de Koran, bijbel etc veel meer boeken waren er nauwelijks, mocht het woord vervolgens dan 'úitdragen' aan de gemeenschap. Daarvoor had je een paar voorzieningen nodig, een groot 'huis' en aangezien er nog geen klokken bestonden, een oproep om de gemeenschap bij elkaar te roepen. Nog wat regels eromheen, waarin de Islam het van belang vond om de gemeenschap dagelijks 5x bijeen te roepen en het 'woord' van deugd en gemeenschaps ideologie te verkondigen... In tegenstelling tot andere religies is de Islam zich in de 20e en 21e eeuw razendsnel aan het verspreiden door de tolerantie van andere gemeenschappen. Zoals de Westerse gemeenschap vanuit vrijheid en ironisch genoeg geloof, ieder andere geloofsbeleving een plaats biedt in zijn habitat. Omgekeerd is er vanuit de wet dat Allah als enige de ware is en als ongelovige wordt gezien als men de Islam niet aanhangt. Er is geen tolerantie vanuit de Islam voor anders gelovige.., dat is wat mijj stoort aan onze omarming en verdediging door alles als Islamfobie weg te zetten... dagelijks schreeuwt de Imam dat eenieder die niet geloofd in Allah een ongelovige is en dus onder de Moslimgemeenschap staat.. dat in het Westen deze agressie tegen de bevolkink wordt getolereerd is het enigste ONgelooflijke..

Wat opvalt is dat onze jongeren heel wat vromer in de leer zijn dan hun ouders, die geen rechtszaken voerden om de hoofddoek op te mogen houden maar hem vrijwillig afdeden om zich aan de maatschappij aan te passen. Ze zijn ook vromer dan mensen in veel landen in het midden-oosten waar vrouwen juist vechten voor het recht dat ding af te mogen doen. Daar is islam vooral iets van machterhebbers en van burgers om onderling macht uit te oefenen. Hier is het vooral iets waaraan onbegrepen jongeren een identiteit aan kunnen ontlenen, met uiterlijk gedrag en vertoon zich zichtbaar tot lid van die groep verklaren (vandaar het belang van die hoofddoek), en waar ze geborgenheid vinden in een niet altijd even vriendelijke maatschappij (vandaar dat ge-broeder en ge-zuster). Aan de ene kant kan dat vanzelf wel over gaan. Aan de andere kant is het een middel waarmee handige mensen hier en in het buitenland invloed op die jongeren kunnen uitoefenen.

@muxje. Zoiets als hitlerjugend....

Mensen willen macht hebben over anderen. Vroeger kon dat via het aardse (adel) of via religie (de dominee). Raar is dat we dat laatste in de wet en rechtspraak hebben ingebakken en gelovigen niet alleen boven ongelovigen hebben geplaatst, maar daarmee een agressieve ideologie faciliteren ipv te zeggen dat het daarvoor niet bedoeld is, en het te regelen. Huidige generatie gelovigen misbruikt dit gewoon nog een flinke stap verder en brutaler. Heeft niks met stages, kansen of discriminatie te maken, maar met opvoeding en instelling (ook millenials en sjw herkennen dit). Stoppen nu het nog kan.

Zeker weten maar ze heeft net een j-dam gedaan.
Eerst ff douchen.

Joden zijn geen moslims. Goddank...

Waren moslims maat joden, dan was de wereld een stuk vresepievender

Vervang Moslims door links liberalen en je komt dichterbij de waarheid dan je in eerste instantie zou verwachten...

Beste_Landgenoten | 17-07-18 | 21:44 | reageer
Ik kan met dit zijige gezeik helemaal niks... Het is dat je het even weet.

Misschien komt dat wel doordat de islam zich, in tegenstelling tot het jodendom, nogal vijandig opstelt richting het Westen. Maar ondertussen wel graag ge.... ehh... misbruik maakt van alle voorzieningen die hier zijn opgebouwd. Verder zijn het ook nogal vaak moslims die aanslagen plegen... dat kan er natuurlijk ook nog mee te maken hebben.

VeelTeSteil | 17-07-18 | 21:53 |
Haha zijig gezeik.
Wat het is: pre-puberaal gelul.
Van onvolwassen mannetjes die het grappig vinden om een vrouw af te zeiken die overduidelijk niet in de meest feestelijke stemming uit een ruine komt lopen.

Ja dat is heel grappig. Maar wel extreem stompzinnig, kereltje.

Ik zal je uitleggen waarom het stompzinnig is. Het is het begin van ontmenselijking van moslims. Ze afzeiken als dieren, als ongedierte. Denigrerende taal over ze uitslaan. Ze allemaal beschouwen als criminelen, terroristen. Als godsdienstwaanzinnigen. Als sub-human.

Ik gooi er altijd graag een Godwin tegenaan. Omdat in de 1930's in Duitsland het exact zo begon. Maar dan met Joden. Als er maar een kritische massa is die die grappig vindt, zodra men denkt dat het geaccepteerd is, door er vrij over te prdaten, denkt dat het leuk is om Joden af te zeiken is de stap naar grotere ellende niet zo heel erg ver weg.

Moraalridder.
Valt allemaal nog wel mee hier wat mij betreft. Mocht het zwitserleven gevoel er zijn dat hier in NL geen Islam was dan hadden we vast wat anders gevonden.
Tot die tijd moeten we roeien met de riemen die we hebben..

Begrijp me niet verkeerd; ik ben niet van minder minder minder.
Ik ben van 0. Opzouten.

Vervang "joden" door "nazi's" in je eigen reaguursel. Is dat leuk? Is dat zinvol? Oh, en vervang in je voorlaatste aline "Nederlander"en "christen" door "jood". Lost dat iets op?

schoon-schip-maken | 17-07-18 | 22:00 |
Ik ben geen moraalridder. Maar ben het domme afzeiken gewoon zat. Als er nog inhoud bij was, maar nee. Het is gewoon stom ranten op domme grappen. Die niet eens grappig zijn. Maak er dan een echte grap over. Kijk dit soort teksten

"Wat ook apart is: ze heeft voor ze haar hol uitvluchtte nog snel even een schone schaamlap op gezet. Tent en tas zijn grijs, lap is schoon."

Moet ik daarom lachen?

Hier kijk:
www.yadvashem.org/holocaust/this-month...
Hahaha zie die domme onderbroeken van die wijven. Hadden ze niet wat aardigers kunnen aantrekken bij hun executie? Ze hebben ook geen enkele schaamte he, die Joden.

Van dat kaliber zijn je grapjes.
Maar dat begrijp je niet.

Humor is kudt idd.
Evemals mn belastingaangifte, wachtlijsten en bedoekte pus in het openbare straatleven.
Hardstikke mooie mensen vast maar wel lekker in achterstantië en mij er niet mee lastigvallen.
Op een gegeven moment ben je wel klaar met die aangeboren achterstand waar ze zich uit allemacht aan vastklampen.

Weg!

Ik haak even in op de Godwin. In 1940 leefden er 140.000 Joden in Nederland en misschien een handvol moslims. Nu zijn er in Nederland nog maar 45.000 Joden en inmiddels zo'n 1.000.000 moslims. De joodse gemeenschap heeft altijd positief bijgedragen aan de ontwikkeling in Nederland. Van de islamitische gemeenschap is een klein percentage aangepast en doet het goed. Een groot gedeelte is helemaal niet van plan Nederlander te worden en heeft een afkeer tegen Westerse waarden. Het lijkt me dan ook logisch dat we stoppen met verdere islamisering. Want anders gaat de wal inderdaad een keer het schip keren. Maar als jij daar de reaguurders hier de schuld van wilt geven, ben je echt flink de weg kwijt!

Als je als Christen in Marokko woont, kun je maar beter je mond houden dat je religieus bent, BL. Moslims hebben in Europa alle vrijheid, en daar maken ze ook volop gebruik van. Dat roept echter veel weerstand op, omdat het een nogal ouderwets, agressief en opzichtig geloof is. Vandaar de vele harde en wrede grappen. Ik keur het niet allemaal goed, maar ik snap het wel.

"Beste landgenoten" is ook typisch een uitspraak van zo'n omhooggevallen regent uit een roomblank nest in een roomblanke wijk.

De intenties zullen vast goed zijn maar daar heb je zo weinig aan met een karig referentiekader..

@BL. Ik snap u wel en uw bezorgdheid ook.
Maar de problemen met moslims worden weggehoond en onder een grote mantel der liefde weggemoffeld.
De islam is een gevaarlijke ideologie. Grapoig dat u de link naar de jaren 30 maakt... ik ben nl in mijn jeugd veelvuldig in elkaar geslagen en bespuugd door moslims puur omdat 1 van mijn ouders uit Israël komt.
(Dat was niet leuk als tienjarig meisje zijnde kan ik u vertellen.
Ook hebben ze mijn kluisje vol hakenkruizen geplakt op school. En zo nog wat voorbeelden.)

Dat wisten ze heel jong al.. haat met de paplepel ingegoten!
Weer u wat imams prediken op universiteiten en hogescholen? U zou ervan schrikken.
Schrik daar maar liever van, ipv die paar foute 'grappen ' die hier en daar tevoorschijn komen.

En als christen in een moslimland heb je geen rechten en wordt je in je persoonlijke integriteit aangetast.

Beste_Landgenoten | 17-07-18 | 21:44
Oke

"Het is een heel simpele test: Vervang "moslims" door "joden" in alle reaguursels en bekijk dan nog eens of de reacties smakeloos, schofferend, beledigend of gewoon stompzinnig zijn."
Is dit nog nieuws? | 17-07-18 | 20:23
Hoezo schamen? Waar zou je als je jood bent je voor moeten schamen?
Je bent naar eigen overtuiging toch perfect? Soenna?

Nog een
Is dit nog nieuws? | 17-07-18 | 20:57
www.vraagislam.nl/kan-een-moslim-trouw...
Een *jood/joden* kan met een christelijke of *moslim (landgenoten)* vrouw (volken van het boek) trouwen, maar niet met iemand die niet in God gelooft. Een **joodse** vrouw mag alleen met een **joodse** man trouwen.
Dus niet met ongelovigen.
Tenzij deze slaaf zijn:
www.maroc.nl/forums/islam-and-seksual...
Wat veel **joden**niet weten is dat de Koran voorschrijft dat een **jood** onbeperkt sex mag hebben met zijn slavinnen. Slavinnen werden in de tijd van de profeet als buit meegenomen nadat een bepaald stuk land was veroverd.

T wordt nogal verwarrend zo.....
Heeft u nog andere ideeën?

benjeallanggek | 17-07-18 | 22:14 |
En we weten waar die aardige Joden allemaal naartoe zijn afgevoerd. We stonden erbij en keken ernaar.
Kijk, je kunt best tegen meer moslims in Nederland zijn, ik zie het zelf ook graag wat minder. Maar dan nog: Als je mensen gaat afzeiken die overduidelijk in een oorlog zitten en niet in een bijzonder vrolijke situatie vind ik dat gewoon ontzettend goedkoop. Het is niet eens grappig. Het is nivootje puberaal. Is ook allemaal prima, maar ik vind het nogal zielig en meen bovendien dat het de opmaat is tot meer ellende, als je in Nederland in toenemende mate vindt dat je op deze manier in het openbaar moslims mag afzeiken. Het begint met deze dingen. Het eindigt in ellende. Niet altijd, maar er is niet heel veel voor nodig. Bosnie jaren 90, het is Europa. Zelfde verhaal.

@Beste_Landgenoten: vertel uw politiek correct verhaal ook even in de moskee. Vindt u het ook zo schandalig dat Nederlanders minderwaardig zijn aan varkens? Wordt gepredikt. Schandalig dat vrouwen uitgescholden en bepoteld worden door muzelmannen. "Doe uw ding" zou ik zeggen als ik niet beter wist. . Tja. Op internet is het zoveel gemakkelijker om de moraalridder uit te hangen, nietwaar?

BL.
U is een grapjas.
Noem me 1 moslimland waar t vrede is? Kom nu niet aan mer Indonesië want dat is ook reeds een puinhoop met negatief reisadvies.

Neuh, we moeten er maar snel doorheen. Die kampen hoeft van mijn ook niet maar op pus deporteren is toch niet zoveel aan te merken neem ik aan?
Of doe mij een dubbel paspoort dan ga ik wel weg maar dat zit dan zeker weer niet in t keuzepakket?

Er is ruimte voor de minderheid maar het nadeel van jouw soort mensen is dat als je eenmaal de meerderheid bent, je die ruimte voor de minderheid zal opheffen..
Daarom moet je geloofsgekkies geen ruimte geven.

Mwah.
Ik heb pas een probleem met mn dochter en met name met mezelf als ze met een Islambeciel thuiskomt. Dat zou ik als falen van mn vrije opvoeding ervaren.
Ik zou alleen nog maar aan Novichok kunnen denken.

Die was voor mocro gs verdoeme.
Bedtijd geloof ik.

De ruste allen.

Moslims die naar het Westen komen, komen voor het overgrote deel omwille van het geld. Als ze zouden kiezen voor gedachtengoed, dan verhuisde men namelijk naar een ander land in het MO. Ik heb dus moeite met moslims die deze keuze maken; (gratis) geld, maar van Westerse waarden niets willen weten. En ik heb moeite met politici die nu al zo'n 50 jaar pappen en nathouden. Ik denk dat je daar de schuld moet zoeken van potentiele escalatie @landgenoten En niet op dit forum, waar de overgrote meerderheid echt geen kampen wil inrichten.

benjeallanggek | 17-07-18 | 22:14 |
En we weten waar die aardige Joden allemaal naartoe zijn afgevoerd. We stonden erbij en keken ernaar.
Precies dat wat de "er zijn ook goede moslims" ook straks gaan doen als wij aan de beurt zijn. Maar u schijnt dat dus niet in te zien. Het is u als leek ook vergeven (u bent duidelijk niet ingelezen in de manier hoe islam werelddominantie wil bereiken). Zo zullen er ongetwijfeld mensen in de jaren 30 zijn geweest die het nazi regime goed praatte omdat ze nooit zagen aankomen wat zon beweging voort kan brengen

Ik dank dat vele reaguurders het met een scheut humor brengen om met de frustratie om te gaan. Wij zien het immers aankomen. Tenminste ik vind niks humoristisch aan de langzame islamisering van Nederland (en de rest van wereld). Sterker nog ik maak me er grote zorgen over.
Nee u gaat liever uw kop in het zand steken en uw landgenoten hier af zitten zeiken alsof wij allen een klein kind zijn.
En klagen dat wij op ludieke wijze de islam een beetje te kakken zetten, wat in Nederland gelukkig nog kan. Dit terwijl de islam bloedserieus (zonder enig vorm van humor) aanschoppen tegen alles wat westers is. Het is maar waar je prioriteit ligt, en die van u is duidelijk

Beste Landgenoot,

Je denkt dat de mensen die hier reageren dat doen om leuk te zijn. Dan heb je het mis. Veel landgenoten zijn gewoon bang. Om begrijpelijke redenen. Wel eens gehoord van Mohamed B.? Of van Mohamed A.? Of van die Mohamed die in een Franse kerk de keel van een priester doorsneed?

Hebben joodse mensen ooit dergelijke dingen gedaan? Met je Godwin.

Overigens slaat je test nergens op. Moslims kunnen niks (ooit een Arabische auto gezien?) en joden kunnen alles.

Maar voor een welwillend braafje gaat die gedachte wellicht te ver.

.

Henk Zult | 17-07-18 | 23:14
ja Henk, bang. Paranoide bijna.
Maar is het terecht?
Heoveel doden zijn der de laatste 20 jaar in dit land gevallen door islamitisch terrorisme?
Je kunt ze op 1 hand tellen vriend.
Dus waar je angst op gebaseerd is? In ieder geval niet op rationele kansen.
Het moet dus iets anders zijn.

Beste_Landgenoten | 17-07-18 | 23:32
Maar is het terecht?
Heoveel doden zijn der de laatste x jaar in de wereld gevallen door islamitisch terrorisme?
Je kunt ze op 1 hand tellen vriend.
Dus waar je angst op gebaseerd is? In ieder geval niet op rationele kansen.
Het moet dus iets anders zijn.

hehehehee

OptimusPrimate | 17-07-18 | 23:01 |
Maar zo ludiek als het voor jou is, zo ludiek is het voor een moslim die jou grappen leest helemaal niet. Dat voelt erg vijandig allemaal, dus draai het maar eens om en doe alsof dit verhaal, deze grapjes over jouw zuster gaan (als je die hebt) die net na een auto-ongeluk haar jasje gladstrijkt en op de foto staat met een paar ambulancebroeders.

"Kijk dat lelijke wijf daar staan, met haar witte kop en haar onbedekte gezicht"
"Die domme kaaskoppen denken eerst aan hun jasje, ik zou haar direct doen zonder!"
"Ze hebben ook altijd wat te jammeren, en rijden kunnen ze ook al niet".

Is dat dan leuk, denk je?
Is dat ludiek?

Ik denk eigenlijk dat het helemaal niet leuk en ludiek bedoeld is.

Beste_Landgenoten | 17-07-18 | 23:32 Speciaal voor jou met een godwin uitgelegd: in 1932 hadden de nazi's ook nog weinig schade berokkend. Dus waar waar was de angst voor hen toen helemaal op gebaseerd? Juist. Op de ideologie en expansiedrift van die nazi's. Nog vragen?

U slaat mij over.
Mijn verhaal was nl nogal 'vijandig allemaal'.

Maar wat een ander al zei, het is maar net waar u uw prioriteiten en verontwaardiging legt.
Dit maak ik vaker mee helaas. Mijn verhaal en al mijn voorbeelden krijgen geen verontwaardiging en andere zaken die veel minder ernstig zijn, worden door deugders uitvergroot en alle aandacht op gericht.
Het is jammer.

Maar ik geloof wel dat zowel u als ik niet wil dat uw buurt in een islamitische wijk verandert.
Wellicht is het bij u nog niet duidelijk, maar waar ik woon begint het aardige veranderingen van het straatbeeld te geven.

Nee hoor, ik ben nog nooit door een jood uitgescholden beledigd of geslagen.
Door moslims daarentegen wel. Alledrie. Je kk moeder, je moeder is geneukt door een ezel en voor mijn kop geslagen. Dat is pas smakeloos. Vaffanculo derhalve voor deze domme poging.

Grappig. Dat doen ze daar met christenen. Domoor.

ristretto | 17-07-18 | 23:50 |
Grappig, Ik nog nooit en toch tien jaar in Amsterdam Oud-West en Nieuw-West gewoond. Misschien hadden ze voor mij meer respect.

Jij vindt dit blijkbaar normaal gedrag
Mochten de Joden hun vrouwen ook zo minderwaardig achterstellen en plichten opleggen dan ben ik daar ook tegen.
Net zo goed als ze de orthodoxe leer door zouden willen drukken in Nederland.En ik me zou moeten aanpassen aan hun geloof.Ze mafiabendes oprichten.Ouderen beroven en mishandelen.Excuus eisen voor de slavernij.Homo's mishandelen .Goh nou het kan niet vervangen worden
En blijkbaar ben jij nog niet op de hoogte dat Christenen in moslim landen gediscrimineerd en vaak vermoord worden.
Je hele typo slaat als een tang op een varken
Of je hebt een plaat voor je hoofd en leeft in een bubbel

Lilia2 | 18-07-18 | 00:10 |
Je legt me allemaal woorden in de mond die ik niet schrijf.
Ik heb het niet over maffiabendes, slavernij en homo's maar over hoe iemand wordt afgeblaft op een foto, in een oorlogssituatie. Dat is volkomen respectloos, en nee inderdaad, niemand houdt van maffiabendes, maar wat heeft dat met deze vrouw te maken, precies?

En wat zou dat?
Doet ze er iemand kwaad mee?

Ja, vies he.

Vader in een string bikini?

Valt nog mee.
Ik lig met mn schoonmoeder op t naaktstrand.

Alles beter dan je wijf in theedoek t water insturen toch?

"Het vrije westen", want klinkt dat toch heerlijk. Laten we dat zo houden. Maarreh... wat hou jij er een rare incestuele fantasieën op na, mocroGS. Pas op hoor, je weet, met vrijheid komt verantwoordelijkheid.

Beste_Landgenoten | 17-07-18 | 21:48

Dit bewijst maar weer dat het vrije westen geen schaamte kent. Welke dochter met fatsoen vertoont zich halfnaakt aan haar ouders zonder schaamte. Geen wonder dat de hedendaagse jeugd meegaat in deze tendens en zichzelf blootgeeft op online social media. Geen trots, geen zelfrespect, geen eigenwaarde. Het gevolg van een geseksualiseerde samenleving waarin het lichaam wordt verkocht voor de lusten van de man.
En jullie kijken ernaar en zijn er tevreden mee.

mocroGS | 17-07-18 | 21:44 |
"Hier zit een vader met zijn dochter in een string bikini aan tafel."
Of bedoelde u:
"Hier zit een vader aan tafel met dochter terwijl zij een string bikini draagt"?
(Nederlands blijft een lastige taal, ik maak ook veel fouten.)
In de eerste instantie dacht ik dat zowel de vader als de dochter een string bikini aan had.
Daarna dacht ik dat ze beiden dezelfde string bikini aan het dragen waren, maar dat beeld ging snel uit mijn hoofd. Misschien allebei dezelfde soort?
Er bleef dus maar een optie over ook al genoemd door: (spekpater | 17-07-18 | 22:03)
Dit idee?
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/04/1508979.main_image.jpg?strip=all
Toch?

mocroGS | 17-07-18 | 22:12
"dochter met fatsoen vertoont zich halfnaakt aan haar ouders zonder schaamte."
Waarom schaamte? Welke fatsoensnorm, leg uit alstublieft...

mocroGS Bevalt het je hier niet? Vertrek dan. Ik ga ook niet voor mijn lol in Marokko wonen als ik me niet kan vinden in de cultuur daar.

@mocrogs.
We grappig. Ik heb een paar maatjes die hebben gruwelijke geyle porno met bloedmooie machomocro zusjes. Thuis worden ze onderdrukt en spelen ze vroom mee maar in "vrije westerse handen" zijn ze nogal gortig aangelegd schijnt.

Ik rust mijn koffer maar mn interesse is gewekt..
Kale koppen die Moslimmeisjes proppen. Heerlijk.

Is dit nog nieuws? | 17-07-18 | 22:16

Lees eens voor de grap de reacties van GS leden op de dame die zich ontbloot.
Opmerkingen zoals "ik zou haar doen" of daar kan een piemel in" zijn eerder regel dan uitzondering. Zou jij trots op jouw dochter zijn als men zo over haar zou praten.
Jullie zijn op een punt gekomen dat je niet eens weet wat schaamte inhoudt.

Jij past hier niet mocroGS. Je zult hier nooit passen. Je kunt beter weggaan naar een of ander debiel islamitisch kutland waar je je lekker alle dagen kunt schamen.
Waarom ben je hier nog? Hup, wegwezen.

Typisch. Voor een beetje bloot moet je je kapotschamen, maar inrijden op mensen of op andere wijze dood en verderf zaaien onder de kaffir, daar mag je trots op zijn. Ziek, twisted.

Ramsesz | 17-07-18 | 22:21

Waarom zou ik moeten vertrekken? Omdat ik er andere normen en waarden erop nahoudt dan de meerderheid. Dan snap je niet hoe democratie werkt. Er is ruimte voor de minderheid. Mijn waarden en normen verschillen nauwelijks van die van joden of christenen. Het probleem ligt eerder bij jou. Jij wilt dat ik jouw waarden en normen overneem. Soort van assimileren iv integreren.

Het probleem zit erin dat Nederland jouw normen en waarden wel respecteert, maar zodra jij aan de macht zou zijn je de Nederlandse normen en waarden zou afschaffen.
Want jouw normen en waarden niet.

Alles wat je hier hebt is gebaseerd op onze normen en waarden.
Das ff wat anders dan normen en waarden uit de zandbak waar je nog dood gaat van een griepje of de dorst, niet?

mocroGS | 17-07-18 | 22:35 Misbruik het woord democratie niet mocroGS, jouw "andere normen en waarden" hebben niets met democratie te maken. Je haat voor je gastland sijpelt uit je poriën, ik weet donders goed dat jij assimileren of zelfs integreren nooit ook maar overwogen hebt. Doe ons en jezelf daarom een plezier en vertrek. In Godsnaam. Voordat je iemand opblaast.

letopuwzaak | 17-07-18 | 22:41

Ik heb geen behoefte om mijn normen en waarden op te leggen aan anderen. Uit gewoon mijn mening zoals een ieder ander. Als jij het goedkeurt dat jouw dochter zichzelf halfnaakt toont aan onbekenden ten behoeve van de lusten van de man moet jij dat vinden. Ik daarentegen verafschuw deze exploitatie van de vrouw. Dat is mijn recht als burger van dit land.

Mocro, dat mag je vinden, maar ik vind jouw standpunt qua blote dochter nogal preuts en ouderwets. En ook een tikkeltje hypocriet, omdat ik uit ervaring weet dat veel jonge Marokkaanse vrouwen gek zijn op seks. Ben je wel eens in een nachtclub in Tanger of Marrakech geweest? Over halfnaakt gesproken....

Ok MocroGS. Als jij mijn waarden zou verdedigen ook als jij aan de macht was neem ik mijn woorden terug.
Maar ik betwijfel ten zeerste of je dat zou doen.
Want ik ken de cultuur namelijk helaas al te goed.

Kuifje-in-Afrika | 17-07-18 | 22:52
Wat heb ik te maken met marokkaanse vrouwen in een nachtclub. Ik ga over mijn eigen normen en waarden niet over die van een ander. Dus hypocriet ben ik niet.

Ach.. uit je reactie naar BL blijkt al dat ik gelijk heb.

Het is dan ook erg warm.

mocroGS | 17-07-18 | 22:26
"Opmerkingen zoals "ik zou haar doen" of daar kan een piemel in" zijn eerder regel dan uitzondering."
Waar staan die in dit artikel?
Of bedoel je in het algemeen?
Nou, dan zou ik maar niks noemen over marokko.nl .... Ga je daar maar schamen.

Mocro, jouw normen en waarden zijn nogal bekrompen, vind ik. Je ziet seksualiteit vooral als een probleem en iets om je voor te schamen. Terwijl je uit een cultuur komt waar men de katjes nogal in het donker knijpt. Dat staat me heel erg tegen. Vooral ook omdat ik zie waar het toe leidt in bijvoorbeeld Marokko.

letopuwzaak | 17-07-18 | 22:56

Ik wil niet aan de macht komen. Ik stem ook heel bewust niet. Het enige wat jij van mij kan verwachten is een eerlijke mening. In dit geval sta ik voor andere waarden en normen dan de doorsnee reaguurder. Het is mij inziens een minachting van de vrouw om haar neer te zetten als lustobject wat tegenwoordig steeds vaker wordt gepropagandeerd door influencers. We leven in een tijdperk waarin de vrouw wordt beoordeeld op haar uiterlijk ipv haar innerlijk. De bijkomende gevolgen hiervan zijn dat vrouwen een enorme druk voelen om sociaal geaccepteerd te worden. Een maatschappelijke ziekte dat waar iedereen aan bijdraagt.

mocroGS | 17-07-18 | 22:57
"Ik heb geen behoefte om mijn normen en waarden op te leggen aan anderen. "

mocroGS | 17-07-18 | 22:12
"dochter met fatsoen vertoont zich halfnaakt aan haar ouders zonder schaamte."
Waarom schaamte? Welke fatsoensnorm, leg uit alstublieft...
Is dit nog nieuws? | 17-07-18 | 22:16

Doe eens uitleg geven graag?

mocroGS | 17-07-18 | 23:05
"Het is mij inziens een minachting van de vrouw om haar neer te zetten als lustobject wat tegenwoordig steeds vaker wordt gepropagandeerd door influencers. "

Oh een vrouw neerzetten als "lustobject " ??
Wat is je mening over uithuwelijken dan?

Ik wil niet aan de macht komen/mijn normen en waarden opleggen.

Nee dat doen de broeders wel voor u, met u gniffelend op de achtergrond. U werkt overigens ook conform de islam.

U komt aan de macht en DAN legt u uw normen en waarden aan ons op. Maar het zij u vergeven. Wij slap Nederland vragen er zelf om.

Kuifje-in-Afrika | 17-07-18 | 23:05

Seksualiteit is geen probleem. Ik zeg alleen dat de vrouw seksueel geëxploiteerd wordt door de maatschappij. Dat zie ik als een enorm probleem. De hedendaagse vrouw is een verworven tot een lustobject. Zou zou ik mijn dochter nooit willen opvoeden.

mocroGS | 17-07-18 | 23:12
Uithuwelijken is geen probleem. Ik zeg alleen dat de vrouw seksueel geëxploiteerd wordt door de islam. Dat zie ik als een enorm probleem. De hedendaagse vrouw is een verworven tot een object. Zou zou ik mijn dochter nooit willen weggeven.

Is dit nog nieuws? | 17-07-18 | 23:07

Ik keur uithuwelijken ten strengste af.

Kijk eens mien jong, als jij de vrouw als lustobject ziet, is het dan de oplossing om de vrouw maar te dwingen zichzelf volledig in te pakken? Dat is toch absurd? Bovendien is er een wezenlijk verschil tussen "zien als lustobject" en "aan vergrijpen".

"Het is mij inziens een minachting van de vrouw om haar neer te zetten als lustobject". MmocroGS | 17-07-18 | 23:05
Daar kan ik het in sommige gevallen mee eens zijn. Daar tegenover is vrouwen volledig isoleren in een boerka mijns inziens altijd mensonterend, belachelijk en zeer kwalijk. Ben jij het daar ook mee eens mocroGS?

mocroGS | 17-07-18 | 22:47
Hier gaat het gewoon fout: als de westerse mens een meisje in een bikini ziet, ziet hij of zij een meisje in een bikini. Jij ziet een meisje dat 'zichzelf halfnaakt toont aan onbekenden ten behoeve van de lusten van de man'.
Dat is jouw oordeel, jouw stempel. Het is voor mij echt de vraag of je dat oordeel mag hebben. Je hebt dat meisje namelijk al veroordeeld.
Je stelt dat je er geen behoefte aan hebt om je normen en waarden aan anderen op te leggen. Maar dat is precies wat je doet.
Want wees eens eerlijk. Ook als ik keurig gekleed over straat ga, naar westerse normen, zal een moslim mij 'onbedekt' vinden en van mening zijn dat ik mijn lichaam aan het verkopen ben. Er is simpel geen Nederlander te vinden die dat oordeel over mij zou hebben. Gelukkig. Het is nogal een grove belediging namelijk. Net zo'n belediging als hoe je over dat meisje in haar bikini denkt. Jouw meningen zijn regelrechte veroordelingen en ik vind ze respectloos, eng en misselijkmakend.

mocroGS | 17-07-18 | 23:13
"Ik keur uithuwelijken ten strengste af."

Ohhhh... dus een beetje experimenteren met liefde en sex voor het huwelijk is wel geaccepteerd?
Chapter 4 Verse 3, "...Marry of the women that you please: two, three, or four. But if you feel that you should not be able to deal justly, then only one or what your right hand possesses.That would be more suitable to prevent you from doing injustice."
This day the good things are allowed to you . . . ; and the chaste from among the believing women and the chaste from among those who have been given the Book before you (are lawful for you); when you have given them their dowries, taking (them) in marriage, not fornicating nor taking them for paramours in secret . . . .

O you who believe! . . . ; and hold not to the ties of marriage of unbelieving women, and ask for what you have spent, and let them ask for what they have spent. That is Allah's judgment; He judges between you, and Allah is Knowing, Wise.

Keuze?
Nou?

Beste mocroGS,

Neem eens een kijkje in de westerse kunstgeschiedenis. Dan zul je schilderijen en beelden tegenkomen van mensen die geeneens een ‘string’ aanhebben. Erg hè! Oog hebben voor de schoonheid van het menselijk lichaam. Noem het de schepping God voor mijn part. En wat kan de islamitische cultuur daar nou helemaal tegenover stellen?

Ga toch heen, parasiet.

Poesmobiel | 17-07-18 | 23:18
Jij ziet een meisje dat 'zichzelf halfnaakt toont aan onbekenden ten behoeve van de lusten van de man'.
Erger nog:
Als vader ten opzichte van dochter.
Er meteen vanuitgaande dat dochter geen schaamte heeft. Waarom schaamte?
@ mocroGS | 17-07-18 | 21:44 |
Leg nu eens naaktheid en schaamte uit.
Waarom schamen voor iets wat door Allah geschapen is?

mocroGS | 17-07-18 | 22:47
Hier gaat het gewoon fout: als de westerse mens een meisje in een bikini ziet, ziet hij of zij een meisje in een bikini. Jij ziet een meisje dat 'zichzelf halfnaakt toont aan onbekenden ten behoeve van de lusten van de man'.
Dat is jouw oordeel, jouw stempel.

Jij bent niet eerlijk. Wat ik zeg is de realiteit. Lees de reacties van een willekeurige dumpert afbeelding van een vrouw in schaarse kleding maar eens. Dat zijn 99 procent opmerkingen waarin de vrouw als lustobject wordt beoordeeld.
Je bent gewoon blind en ziet niet hoe de vrouw seksueel geëxploiteerd wordt. Waarom denk je dat de vrouwen met de grootste groep followers zichzelf steeds vaker blootgeven. Het is een tendens omdat de maatschappelijke druk hierom vraagt. Je doet niet mee als je je lichaam niet ontbloot. Dat is de realiteit waarin we leven.

mocroGS | 17-07-18 | 23:30
Hier gaat het gewoon fout: als de Islamiutische mens een meisje in een burka ziet, ziet hij of zij een meisje in een burka . Jij ziet een meisje dat 'zichzelf bedekt toont aan onbekenden ten behoeve van de lusten van de man'.
Dat is jouw oordeel, jouw stempel.
Maar ondertussen ben je wel aan het geilen als man zijnde op haar ogen, enkels, polsen of wat dan ook.

Hypocriet.

Leg nu eens naaktheid en schaamte uit.
Waarom schamen voor iets wat door Allah geschapen is?
Is dit nog nieuws? | 17-07-18 | 23:30

God heeft ook het mannelijk geslachtsdeel geschapen. Ga jij dat ook tonen aan kinderen. Dat is nog het beetje schaamte dat je hebt. De rest ben je helaas verloren.

In vele moslimlanden werd vroeger aan vrouwen de persoonlijke vrijheid gegund om in het openbaar gesluierd of niet gesluierd te gaan over straat. Zo was dat in de Sovjet Unie en in Turkije. Maar nu de Sovjet Unie verdwenen en Erdogan aan de macht is gekomen, wordt de persoonlijke vrijheid van de vrouwen veel minder gerespecteerd. Islam is nu een uiterlijkheidskwestie geworden, terwijl het vroeger een innerlijke houding van de ziel was. Nu worden moslimvrouwen die ervoor kiezen niet gesluierd te gaan (gesteund door hun man), juist omdat zij die innerlijke gezindheid eren, fel aangevallen door gesluierde vrouwen die op uiterlijkheden oordelen. Zo gaat islam te gronde.

@mocroGS
Uit professionele ervaring kan ik zeggen dat in één van de prachtwijken in Nederland SOA's welig tieren onder Marokkaanse jongeren (jongens én meisjes) en onder gehuwden. Waar vaak de echtgenote niet begrijpt hoe ze die klachten kon krijgen... Over waarden en normen gesproken.

mocroGS | 17-07-18 | 23:30
Ik ben altijd eerlijk. Seksuele exploitatie bestaat absoluut en mensen die zichzelf als lustobject neerzetten bestaan ook. Ik ontken ook niet dat er af en toe vage lijnen zijn en dat wat iemand ordinair vindt voor een ander prima is. Maar dat is echt iets anders dan een meisje in een bikini alleen maar omdat ze een bikini aan heeft te veroordelen en aan te nemen dat ze een bikini draagt voor een man. Geloof me nou maar dat de meeste meisjes in bikini's juist helemaal niet bezig zijn met de lusten van de man. Het komt niet in ze op om daaraan te denken en geloof ook eens dat het echt ook voorkomt dat een man gewoon een meisje in een bikini ziet. En helemaal niet bezig is met zijn lusten. Het kan en het werkt. Mannen én vrouwen zijn namelijk prima in staat om helemaal niet constant met hun lusten bezig te zijn. Die hebben ze prima onder controle, misschien wel juist omdat er zo open en normaal met lichamen om wordt gegaan. Je kunt het zelfs een vorm van beschaving noemen. Kun je je dat voorstellen?

mocroGS | 17-07-18 | 23:34
"God heeft ook het mannelijk geslachtsdeel geschapen. Ga jij dat ook tonen aan kinderen. Dat is nog het beetje schaamte dat je hebt. De rest ben je helaas verloren."

Wie heeft het over kinderen?
Kom op... Je ziet zelf een vrouw als lustobject.

Je moet niet vertrekken mocroGS omdat je "andere" waarden hebt maar inferieure waarden die hier fundamenteel niet passen. In het vrije Westen hier worden dochters door hun vader niet gezien als seksuele objecten maar als dochters. Hier zou een vader zich doodschamen en het als zeer problematisch zien wanneer gedachten bij hem zouden opkomen die jou als vanzelfsprekend voorkomen. Dochters horen zich als een absoluut minimum zich veilig te voelen en veilig te zijn thuis.

Dit is waarom je hier nooit zult passen, omdat jouw waarden niet zozeer "anders" zijn, danwel in directe oppositie met onze zeden en normen, in een acuut misselijkmakende mate ook als je het weten wil. En bijgevolg ook met onze wetten en met menselijkheid als zodanig wanneer je mocht besluiten daad bij woord te voegen.

Omdat je dit totaal niet zint en we toch verlangen dat je je hieraan houdt, kun je beter met je ingepakte muzelmeuk moven naar een of andere giftige kalifaat. Doe ze de groeten en tabee.

Hoe kijk je in vredesnaam naar je dochter als zij in een bikini/string aan tafel zit, vraag ik me zo af.
Oh, ja, iets met neef/nichthuwelijken, Mossels hebben nog niet zo goed door dat binnen je familie neuqen uit den boze is.

Het kernwoord hier is "vrijheid", mocroGS. Daar gaat iedereen op zijn of haar eigen wijze mee om. En soms denk ik ook "moet dat nou?". Maar dat laatste neem ik graag voor lief, omdat het alternatief veel kwalijker is. Dat laatste zag je in de oude DDR en dat zie je nog steeds en zelfs in toenemende mate, in veel moslimlanden.

Poesmobiel | 17-07-18 | 23:44

Een man denkt gemiddeld 15 keer per dag aan seks. Zeg ik niet maar wetenschappelijke studies. De man is een zwak wezen. De meeste kunnen hun lusten beheersen, maar er zitten ook veel zieken mensen in de samenleving. De meetoo bewegiging heeft dit wel aangetoond. Ik vind schaamte iets heel moois. Dat je je lichaam niet toont aan anderen. Tegenwoordig wordt een vrouw verafschuwt als zij haar lichaam niet wil tonen. Waarom heb je daar problemen mee?

Tegenwoordig wordt een vrouw verafschuwt als zij haar lichaam niet wil tonen. mocroGS | 17-07-18 | 23:56 Een vrouw wordt niet verafschuwt als zij haar lichaam niet wil tonen. Waar haal je die onzin vandaan?

mocroGS | 17-07-18 | 23:56 |
Nou sorry, maar ik kreeg toch een apart idee bij je bericht. Dat een vader dus extra een probleem zou moeten hebben met een dochter in bikini aan tafel.
Krijg je daar een harde plasser van, het idee van je dochter in bikini? Dan is er toch eerder met jou wat mis dan met je dochter, lijkt mij.
En gek genoeg geeft dit precies aan waar het "probleem" zit met die verschillende beleving van de zeden.

Mazzelstof | 17-07-18 | 23:47
Ik deel jouw normen en waarden niet. Waarom denk je dat de hedendaagse Westerse vrouw klaagt over de seksualisering van de maatschappij en zich onderdrukt voelt. Steeds meer westerse vrouwen worden wakker en zetten zich af tegen de wijze waarop de rol van de vrouw in de maatschappij.

"Als jij het goedkeurt dat jouw dochter zichzelf halfnaakt toont aan onbekenden ten behoeve van de lusten van de man moet jij dat vinden."

Dat is al heel wat anders dan thuis in bikini aan tafel zitten. dat zou geen enkel probleem moeten zijn want je dochter (als je die hebt) vertoont zich niet aan andere mannen ten behoeve van hun sexuele lusten, maar zit thuis aan tafel. In bikini. Omdat pappa niet een man is die haar als lustobject ziet.
Dat laatste mag ik tenminste hopen dan. Ik begrijp dus je bericht niet zo goed.

En eigenlijk: Wat is er mis met een dochter die in bikini aan tafel zit? Als ze dat in een nachtclub doet of in de Kalverstaat op een tarras, oke, dan heb je een punt, maar thuis bij pappa aan tafel?

mocroGS | 18-07-18 | 00:05 |
Dat mag zo zijn, maar ze willen er geen mannen voor terug die de beschermer willen zijn van hun zedelijkheid. Dat al helemaal niet. En al helemaal niet als die mannen wel alles mogen op dat gebied. Zo zit het dan weer niet in elkaar denk ik.

mocroGS | 18-07-18 | 00:05
en nog steeds de vragen ontwijken.

En wat zou dat?
Doet ze er iemand kwaad mee?
Beste_Landgenoten | 17-07-18 | 21:48
((eenscchhhh met landgenoten))
Typisch.

En die vader kan met zijn vingers van die dochter afblijven
Dat arme mens moet er alleen zo bij lopen omdat moslim mannen zich niet kunnen beheersen
Is niet vroom in mijn ogen maar dieptriest

mocroGS | 17-07-18 | 23:56
Ik haak af, jongen. Ik stel je een vraag maar je geeft geen antwoord. Je legt bovendien ineens allerlei willekeurige verbanden, vast omdat ze je goed uitkomen. Ook goed, lekker je eigen waarheid. Bonne nuit!

in de Nederlandse cultuur is preutsheid iets om je voor te schamen. vrouwen krijgen dikwijls als ze bedekt zijn (niet eens naar islamitische normen) te horen dat ze preuts zijn. Als ik als vrouw wil zwemmen kan ik kiezen uit een bikini of zwempak (en nu een burkini maar dat is me weer te veel). Maar niks dat iets meer bedekking bied, want de norm voor zwemkleding is voor mij als vrouw al gemaakt. draag ik dus een zwempak/ jurkje overheen en met daaronder een fietslegging op het strand, krijg ik de preuts-shaming over me heen! Hoezo de bikini is vrijheid? als we deze opgelegde norm van zwemkleding niet eens mogen breken zonder sociale druk over ons heen te krijgen? Waarom lopen overigens vrouwen bijna naakt rond en mannen niet? Vrouwen zijn hier nog het meest schuldig aan. Vrouwen willen namelijk graag sexuele aandacht, omdat het makkelijk te verkrijgen aandacht is. Ze maken van zichzelf lustobjecten en ontkennen het weer, want ze willen het niet benoemen. nou moeten ze dat vooral zelf weten! maar ga anderen mensen dit niet verplichten te volgen als norm of door middel van preuts-shaming. Geef iedereen de vrijheid om te dragen wat ze zelf willen in plaats van die opgelegde norm. Maar zo hypocriet zijn mensen wel weer. Nou ben ik een christen die houvast heeft. Dus ik trek me er niks van aan, maar ik zie andere meiden of gewoon niet naar het strand gaan of onder druk maar meedoen om niet erbuiten te vallen. Onze Nederlandse cultuur is net zo hypocriet.

mocroGS | 17-07-18 | 22:12 |
Ik ga er toch nog even op in.
Ik woon in een dorp waar veel kinderen in de straat wonen en die spelen veel buiten, helemaal nu uiteraard. Zwembad in de tuin, dat werk. Die lopen er in zwembroek of bikini of soms alleen een bkinibroekje bij. Niemand die daar wat raars van vindt. Die kinderen denken sowieso niet aan sex, zijn bezig met spelen. De ouders zien er ook geen punt in.

Volgens jou is dit al slecht, want die jonge meisjes moeten al snappen dat in bikini lopen een probleem is voor oudere mannen? Daar zijn ze niet mee bezig en als het aan mij ligt blijft het nog heel lang zo dat ze daar op die leeftijd niet mee bezig hoeven zijn en daarvoor geen schaamte ontwikkelen. Ik geil niet op jonge meisjes ook, maar misschien is het in andere culturen wel een probleem.

lioness | 18-07-18 | 00:27

Je hebt gesproken!

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 00:29

Waar heb jij het allemaal over. Jij snapt totaal niet wat ik bedoel. Het gaat niet om een kind in bikini. We hebben het over schaamte bij de vrouw. Dat het geen schande is als een vrouw zich bedekt uit schaamte. Er zijn vrouwen die hun lichaam niet wille tonen, omdat ze zich daarbij onprettig voelen. Tegenwoordig is het een misdaad om je lichaam niet te tonen. Waarom wordt dat niet geaccepteerd door de Westerse man.

mocroGS | 18-07-18 | 00:46 |
Nou volgens mij valt dat reuze mee. Maar jij begon toch echt met een bericht over een dochter die in bikini met pappa aan tafel zit.
Nu gaat het over dat vrouwen zich niet meer mogen bedekken. Wat volgens mij best mag. Maar je wil het hebben over helemaal bedekken, met hoofddoek of burka misschien? Ook dat mag, maar als dat alleen is uit schaamte of omdat mannen er anders sexueel opgewonden van raken, zie ik het probleem eerder bij die mannen dan bij die vrouwen.

lioness | 18-07-18 | 00:27
Nou meid, jij kan er ook wat van hoor. Preuts-shaming? Badpak met jurk erover en dan voor de zekerheid ook nog een fietslegging (die moest ik googlen, haha)? Maar waar is dan dat badpak voor?
Vrouwen die schuldig zijn? Mensen verplicht in een bikini? Kind toch. Het maakt mij niet uit hoe preuts je graag wilt zijn, maar wat een malligheid schrijf je hier allemaal op.

Even zonder gekheid:
"▲ 60 antwoorden verbergen"
record en vinger zere plek?
60 (!!) WOW

@mocroGS | 17-07-18 | 23:56 LOL. Dus als die vrouwen bedekt zouden zijn geweest had er geen #metoo plaatsgevonden? Grapjas.

Poesmobiel | 18-07-18 | 00:49

dat is dus het probleem: mensen zoals u die dit ontkennen. De praktijk is anders dan uw: het kan mij niks schelen theorie

www.youtube.com/watch?v=nGy4e135BDg&a...

@mocroGS

Ik begrijp wat u wilt zeggen. Elk mens wil graag speciaal zijn en elk mens wil liefde. Vrouwen willen dit vaak krijgen op een makkelijke manier. Een manier dat daadwerkelijk snelle aandacht trekt en aantrekkingskracht heeft en dat is de vrouwelijke seksualiteit. Deze zelfde seksualiteit wordt gebruikt om aandacht te wekken voor verkoop van producten en andere zaken. Als je bepaalde mensen hierop wijst dan ontkennen ze dat dit gedrag van vrouwen lustobjecten maakt. In de meeste gevallen vallen ze jou als persoon aan en doen ze pogingen om je als hypocriet neer te zetten. Zo snoeren ze makkelijk mensen de mond. Nogmaals dat moeten ze zelf weten, maar het zijn wel dezelfde meiden die klagen dat mannen van deze tijd niet meer een serieuze relatie willen. Dat mannen hen niet meer vragen voor een huwelijk. Dat mannen hen misleiden met een relatie slechts voor de sex. Mannen (ook al mogen ze dat niet meer zeggen van feministen) zien in zo een vrouw ook helemaal geen serieuze relatie, maar een pleziertje (een lustobject dus). De christelijke normen en waarden die vrouwen (en mannen) hanteerden vroeger gaven vrouwen meer zekerheid en stabiliteit voor een serieuze relatie. Nu wordt het belachelijk gemaakt en gezien als ouderwets. Terwijl de vrouw hieronder zelf het meest lijdt.

@lioness | 18-07-18 | 01:55
Je schetst wel een behoorlijk achterhaald wereldbeeld hoor. Alsof vrouwen mannen niet kunnen zien als lustobject. Alsof vrouwen nooit op zoek zijn naar een slechts een pleziertje.
Verder; die christelijke normen en waarden gaven inderdaad meer zekerheid en stabiliteit, maar beroofden de vrouw ook van elke zelfstandigheid (man was hoofd van de echtelijke vereniging). Je kon dus ook geen kant meer op. Kijk uit wat je wenst. Het kan zo maar eens terugkomen.


Verder wel interessante waarneming dat in 2018 schaamte voor je eigen lijf weer als deugd wordt gezien en niet als iets waar je even doorheen moet.
Vijftig jaar multiculturalisme. Er is in die tijd, veel bereikt.

Schaamte is een oordeel over het zelf.
Toch frappant dat degenen die zich chronisch dan wel het meest schamen, mensen zijn die geloven in niet zelf mogen oordelen.

Ongelooflijk. Hier zegt zo'n achterlijke bidmossel dat niet-moslims geen schaamte kennen als een vader zijn dochter in bikini aan tafel bij hem laat zitten en vervolgens gaat het niet over dochters die moeten worden ingepakt maar over de verdorvenheid van vrouwen in het algemeen die schrik o schrik seksuele wezens zijn net als mannen. Nu zijn we godverdomme zo ver dat we serieus gaan zitten te lullen over dochters die hun vaders seksueel manipuleren door gewoon zonder verkleedpartij even gauw wat vreten te schrokken voor het zwemmen of zonnen. Ga jullie schamen.

Je draait de boel (bewust) om mocroGS! Zoals ik eerder al zei, gaat het om vrijheid. En hoewel lioness blijkbaar moeite heeft om zeer gekleed naar het zwembad te gaan, is er (vrijwel) niemand die haar dat wil verbieden. Lioness zou blijkbaar andere normen willen (opleggen) in de maatschappij, net als jij. Het probleem dat veel mensen hebben met de islam is dan ook dat de islam anderen strenge regels wil opleggen. En als je je daar niet aan houdt, ben je minderwaardig, Dat gebeurt o.a. door schaamte als pressie middel te gebruiken. En daarin wordt overduidelijk met twee maten gemeten; mannen hebben veel meer rechten dan vrouwen.
Er is niets mis met een gezonde dosis schaamte. Maar die mag je jezelf opleggen, en niet een religieuze groep. Blijkbaar is het islamitische geloof (en ook dat van sommige strenge christenen) nogal bang voor de de vrije wil die hun god hen geschonken heeft....

@lioness | 18-07-18 | 01:55 De jaren vijftig belden. Ze willen u als dominee in Staphorst.

Enige nuance.
Het vrije westen heeft veel en veel minder schaamte-cultuur nodig om mannen in het gareel te houden. Het is een kwestie van voortschrijdend inzicht, maar vooral van voortschrijdende internalisering van gedragsregels.
Wil je binnen een groep zorgen dat een en ander ordelijk verloopt, dan zul je regels moeten uitvaardigen en er, desnoods met geweld, op toe moeten zien dat die nageleefd worden. Na verloop van tijd zul je zien dat sommige van die regels voor de hele groep dusdanig evident zijn geworden, in het geheugen van elk individu ingekerfd, dat constante herhaling ervan minder nodig is. Fatsoen, taboe, moraal, dat alles heeft te maken met internaliseren, temmen, mak maken. Elke cultuur heeft zo zijn eigen oplossingen, en de Islamitische culturen hebben het op het cultiveren van schaamte gegooid, waarbij het met name de rol van de vrouw is om op opzichtige wijze schaamte uit te dragen en de man te vertellen "jij mag niet aan mij komen". Het is een vooroordeel om te denken dat culturen die andere oplossingen vonden, zoals dat vrije westen, vrouwen minder zouden beschermen tegen geile mannen. Integendeel, zou ik haast zeggen, het overgrote deel van de vaders heeft geen schaamte uitdragende dochters nodig om de handen thuis te houden, en die dochters hoeven zich niet angstig omzichtig in schaamte te hullen en leven in een wereld waarin ze inderdaad vrij kunnen bewegen, in elk geval meer vrijheid genieten dan binnen schaamte-culturen.
Dat het goed fout kan gaan wanneer beide oplossingen tegelijk werkzaam zijn, is evident. Maar, Mocro, het valt wel op dat de mannen die niet in een schaamtecultuur zijn opgegroeid net zo gemakkelijk van de in schaamte badende vrouwen af kunnen blijven als van hun eigen vrouwen in string-bikini's terwijl het omgekeerde minder geldt: mannen uit schaamte-culturen zijn acuut een bedreiging voor vrouwen in string-bikini's.
Leer jezelf en je broeders eerst maar eens om zich te beheersen, dan praten we verder of dochters die in een string-bikini bij pa aan tafel wagen te zitten niet deugen.

@Schoorsteenveger
+1

75 replies op een domme (racistische, retard,oordelen over anderen maar zelf niks trekken, etc) opmerking van 20 woorden. Ik denk een recordje, niet alleen in aantal: ook meer reacties dan je iq. Nee, ik heb een iq van 150 (echt) voordat je daarover begint.

TheseDays00 | 18-07-18 | 10:24 |
Wow! Echt? Een IQ van 150? Nou, gefeliciteerd dan maar! Je bent er in elk geval bijzonder trots op om daarvan kond te doen, en dan nog wel binnen de context van 75 reacties op een domme tegel. Deed iedereen dat maar, de score op een IQ-test openbaren aan de gemeenschap! Nogmaals. gefeliciteerd.

@Schoorsteenveger: laat gaan joh, 'echt'. :)

Omdat wij geen eerlijke, onafhankelijke nieuwsmedia hebben.
Bedankt voor de link!

https://nos.nl/artikel/2241537-bestand-israel-en-hamas-na-dag-van-beschietingen-over-en-weer.html
Israël en militante groepen in de Gazastrook hebben een akkoord bereikt over een staakt-het-vuren in een poging om een einde te maken aan het opgelaaide geweld. Dat zeggen Hamas en de Islamitische Jihad.
Samenwerken....

Kan iemand dat Likud linkje op Joop zetten a.u.b.?

Omdat het afzeiken van mensen om hun gewoonten, terwijl ze platgebombardeerd worden, nogal obsceen en goedkoop is?

Misschien daarom, dat de "policor NPO" er geen aandacht aan geeft.

Beste_Landgenoten | 17-07-18 | 21:39
"Omdat het afzeiken van mensen om hun gewoonten, terwijl ze platgebombardeerd worden, nogal obsceen en goedkoop is? "
https://www.nu.nl/dvn/4309540/moet-weten-burgeroorlog-in-jemen.html
Hehehe

Is dit nog nieuws? |
Ja en?
Wat wil je zeggen met die link?
Ik snap je "hehehe" niet.

Beste_Landgenoten | 17-07-18 | 21:51
Het geen aandacht gedeelte:
Het is aardig stil in de "policor NPO" omtrent Jemen -Saudi-Arabië , vindt u niet?

Is dit nog nieuws? | 17-07-18 | 22:05 |
Dat valt anders behoorlijk mee.. Maar je wil er iets mee duielijk maken, al weet ik nog steeds niet wat precies.

@BL. Het is niet aan de npo om te bedenken waarom iets wel of niet moet worden uitgezonden.
Breng wat er gebeurt. En bepaal niet wat er gebeurt.

letopuwzaak | 17-07-18 | 22:15 |
Like what?
Wat wordt er nou niet uitgezonden dat je mist?
Jemen?
Uitgebreid in het nieuws.
Dus...?

@BL. Ik reageer op dat u oppert dat de NPO iets niet zou uitzenden omdat het goedkoop zou zijn.

Maar om antwoord te geven; ik mis bijvoorbeeld de objectiviteit en aantallen mbt tot een ballon van trump en een demonstratie voor de vrijheid van Tommy Robinson.
Ik mis een hoop.
Dat Israëlische familie al drie weken in een schuilkelder zit en er dan gesproken wordt over een 'aanval' ipv een 'tegenreactie' als ze een raket sturen.
Dat soort dingen.

Dat de steekpartij in den Haag bij een islamitische slagerij is.

Dat 'tuig' wat al bijna twee jaar auto's in se fik steekt en de buurt terroriseert Marokkanen zijn.

Dat homo's worden weggepest uit Amsterdam door tuig dat van Marokkaanse afkomst is.
Ik lees graag hoe het is.
Ik hoef geen censuur.

Dan krijg je de situatie waarin we nu komen. Want we zijn niet gek he..

Beste_Landgenoten | 17-07-18 | 22:26
Kom eens met een 10 tal recente linkjes over Jemen> en een 10 tal recente linkjes over Gaza.... wedden dat er meer over Gaza gaan?
Niet?

Neem een pilletje en verwijder je account: tip om langer te leven, gelukkiger te zijn en tijd over te houden. Laat je niet opnaaien, hoef je ook geen rants te houden.

Opnaaien? Hebben wij geen opnaaierij voor nodig. De voorzetten geven jullie moslims zelf wij koppen ze in. Niet blij mee? Moslimlanden zat. Dag hoor!

Doe 'ns niet zo intelligent. Dit is voor moslims niet te volgen en daarom niet inclusief!

@VTS Ik ben dan ook hartstikke exclusief. Jij weet dat. Inclusiviteit is voor paupers.

C. Lol.

Hahaa!

Meh, je weet mijn antwoord wel hierop. Dikke C.

@Standvastig ik weet bijna alles wat je denkt... meh.

D : U en ik zijn populist.

einStina | 17-07-18 | 20:39
Klopt... Jij als pauper bent loyaal aan ondergetekende pauper.

Goed zo. Als man bent u de natuurlijke leider in huis. Dus als het bezoek u niet bevalt heeft u alle recht deze er -met beleid- uit te kieperen.

Neem eerst een glas water, artie.
Morgen kun je met je vrouw praten, nu ben je boos. Even een pauze.

So what? U bent niet de enige. En inmiddels zou u wel moeten weten hoe u met het vrouwke moet omgaan.

Sambalwippen is de rage van deze hete zomer.

Artie, je bent een vent. Met principes. En die moet je zoeken tegenwoordig, mensen met principes. Die niet naar een moslimland op vakantie gaan bijvoorbeeld. Die niet bij AH winkelen om af te moeten rekenen bij een kopvod. Niet meewerken aan hun eigen ondergang.
Artie, hou vol!

Het valt mee. Mijn vrouw zat zich ook al te ergeren aan het slappe gelul. Haar eruit mikken was niet haar keuze, maar ze was het inhoudelijk wel met me eens.

Same shit, different place.. Man, soms zou je willen dat je heaumeaux was.

artie Ben wel benieuwd naar wat ze precies zei, dat het jou zelfs dreef tot haar eruitmieteren.

schoon-schip-maken | 17-07-18 | 20:41
In de islam is er keuze voor heaumeaux: met het hoofd of met de voeten eerst van de flat afgegooid worden....
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/islam-gids-gooi-homo-s-van-hoge-gebouwen-~bf97bd6f/
(2004)

Gewoon even een simpele reactie. Net een deugwijf mijn huis uitgegooid. Ik kreeg gewoon overal blaren. Nog even de discussie aan met mijn wijf, het gaat een bijzondere avond worden. Geen spijt.

Bewijs dat maar.

Facebook ten voeten uit. Moslimextremisme mag gewoon haar gang gaan maar iedereen die daar zijn vraagtekens bij zet krijgt onmiddelijk een ban.

Schijnt er bij te horen. Nazi's die joden niet haten zijn ook geen echte nazi's om het maar heel scherp te benoemen. Misschien eens overwegen een ander clubje te aanhangen of eens overwegen in uzelf te geloven.

Allah pijpen geeft verlossing. Doe je best.

Het zelfreinigend vermogen onder Moslims is niet zo groot. Waarschijnlijk omdat iedere andere interpretatie van de koran door de streng religieuzen wordt gezien als heiligschennis van de hoogste plank.
En Moslims weten natuurlijk het beste van ons allemaal dat je met Moslims geen ruzie moet krijgen.

Rot voor je. Jammer dat je je club niet mag verlaten van je broeders. Sterkte.

Een moslim zou niet zo reageren: je bent een trol. 1,5 per dag? Oh, wordt is in jouw geval zonder t.

Gosat | 17-07-18 | 20:15 |
Hee Moessi, Jij bent gatar a sahbi, ik lach me kapot hier.

Is dit nog nieuws? | 17-07-18 | 20:35
Anders ik wel. Hehe. +1 ouwe.

Definieer soort? Verder voor eigen rekening praten graag, je bent niet mijn woordvoerder.

Nederlands ies haram. Ya.

Spamboxxx | 17-07-18 | 20:12
Gelukkig niet zeg.

Ramsesz | 17-07-18 | 20:12 Oudkierung en hoerrsoepsidie is halal, ya.

AanDiggelen Oh ya?

Ramsesz | 17-07-18 | 20:25 Ies zo, je weet tog.

AanDiggelen | 17-07-18 | 20:24
Geld afpakken van kuffar is altijd halal. Ook nog even de keel doorsnijden dan krijgt u een upgrade qua maagden. Van 72 oma's naar 71 oma's en geyt. Vraag maar aan Malek.

@VTS nooit sorry zeggen voor de waarheid.

VeelTeSteil | 17-07-18 | 20:33 Klopt. Uitzonderingen daar gelaten zullen veel moslims er geen probleem mee hebben inderdaad. Is onderdeel van jihad, net als de verkrachtingen, berovingen, autobranden etc. allemaal ten koste van niet-moslims.

AanDiggelen | 17-07-18 | 20:38
Autobranden! Ik word even getriggerd. Die hebben we hier constant in Amsterdam en dat al jaren maar de dader kunnen ze niet pakken. Het zal toch niet... Nee zo zijn ze niet.... Toch?