Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Terugkijken. VVD Warmtepompmaffia bij Jinek

Edje Nijpels, met z'n 6-pits Boretti, verwarmd zwembad en 3 CV-KETELS, vindt dat u van het gas af moet

Social

Als ze in de media's de vraag stellen WIE GAAT DAT BETALEN? dan is het antwoord eigenlijk al zeker: U. Gisteravond bij klimaatqueen Eva op de klimaatzender NPO mocht klimaatpaus Edje Nijpels - met z'n DRIE CV-KETELS verantwoordelijk voor minstens 40% van de Groningse aardbevings - aan de Nederlandse nukubu uitleggen waarom de vervuiler moet betalen en dat er misschien wel een """belasting""" voor bedrijven komt. Hahaha.

Reaguursels

Inloggen

Schaamteloos.

Angelica | 11-07-18 | 23:17

Niet zeuren. Een ketel kost maar 10.000 euro en gaat dan zeker wel 5 jaren mee. Spotgoedkoop. En u hoort hier ook meet eens te zijn Want het gaat er tenslotte om u geld uit uw zak te kloppen net als met het verbod op de gloeilamp en het verbod op de halogeenlamp en het verbod op bepaalde sofzuigers en het verbod op plastic bekertjes en het verbod op wattenstaafjes en het verbod op rietjes.

Patatter | 11-07-18 | 22:05

Er blijft 70 miljard in de grond van Groningen zitten. Er moet natuurlijk nog wel sinterklaas gespeeld worden door de regering. O ja de k*tburger is er ook nog, gaan we die lekker bang maken en met een smoes gewoon mooi alles laten betalen. Probleem opgelost. Heb je een oude woning, wordt nu onverkoopbaar gemaakt en mag je meenemen het graf in. Komen ze ook mooi van de oude meuk af. Het wordt een mooie teringbende zo langzamerhand, benieuwd wanneer de wal het schip keert.

poisonivy | 11-07-18 | 20:39

Het ergste vind ik dat een man als Nijpels volkomen onbetrouwbaar is. Ik heb hem ooit gezien toen een verslaggever met cameraman hem vragen stelde over zijn werkzaamheden bij Dirk Scheringa; hij dook met een nooit eerder geziene manoeuvre onder de camera door, om aan de verslaggever te ontkomen. Dit soort zaken moet je uit ten treure op TV laten zien; net zo lang tot hij niet meer onder de mensen durft te komen en zichzelf laat warmtepompen; een VVD'er, die ons in de komende jaren een heleboel geld uit onze zaak gaat trochelen: en tot wiens bate? Niet tot die van u en mij.

oliebolletje123 | 11-07-18 | 20:37

Nijpels, met z'n 6-pits Boretti kookplaatje moet van 't gas las ik.
Nou, van mij mag deze bla-bla-bla figuur áán t gas, en wel z.s.m.
Net zo'n manneke als die Loek Hermans, overal hun kont indraaien, nergens de ballen verstand van en maar graaien, graaien en nogmaals graaien !

oter | 11-07-18 | 19:11

Co2 is gewoon nodig voor de groei van planten en bomen.. In Geleen staat een grote chemische fabriek die bij de fabricage van bepaalde chemicalien een hele hoop Co2 over heeft.Gewoon lozen mag niet dus wat nu???In Horst staan grote kassen met tomaten-paprika's en nog meer.Er ligt langs de Maas nog een oude Nato leiding voor Nafta.Niet meer in gebruik maar nu wil men die Co2 van Geleen naar Horst halen,in die kassen loslaten om de planten beter te laten groeien.
Wie snapt het nog???

Co7699 | 11-07-18 | 19:00

Tuinders snappen heel goed dat verhoging van het CO2 gehalte in kassen de plantengroei sterk doet toenemen.

jacobh-59 | 11-07-18 | 20:40

En die vondst van 'zitten aan de klimaattafels' moet maar eens afgelopen zijn. Het zijn gewoon dossiers.

DebraCadabra | 11-07-18 | 17:20

We missen alleen nog de kernenergietafel.

jacobh-59 | 11-07-18 | 20:41

Ed Nijpels. Een van vier ruiters van de apocalyps.

DebraCadabra | 11-07-18 | 17:18

Op weg naar een Stalinistische samenleving. met z'n allen in pauperflats, warm gehouden door stadsverwarming, maar dan wel eerst alle bezittingen overhandigen aan de (r)overheid.

Dzjengis-Somebody | 11-07-18 | 16:42

Dat de 2e wereld als zodanig niet meer bestaat ligt aan de basis om de 1e armoediger te kunnen maken. Men ziet geen alternatief, en dus slikt men alles. Tot men door heeft dat Visegrad en Rusland toch een alternatief bieden.

Ivor Biggun | 11-07-18 | 18:22

Kort gezegd gaan we mensen dus subsidiëren om hun CV ketel die schoon gas verbrand te vervangen met een pellet of biomassa kachel. Veredelde houtkachels dus gewoon, wat zou dat gaan doen voor de luchtkwaliteit in de steden als 25% weer op hout gaat stoken? Ongelovelijk hoe intens achterlijk deze hele discussie is. Al die warmtewisselaars die loeihard staan te loeien omdat een wamtepomp de grond in hem niet gaat worden bij veel bestaande huizen .... leuk voor het leefklimaat. Op geen enkel niveau is er nagedacht over de gevolgen van deze voorstellen. Linkse idioterie en hebzucht vanuit de installatiebranch.

supah | 11-07-18 | 16:28

Sinds vandaag is duidelijk waarom we van het gas moeten: omdat Trump het zegt. Misschien is binnenkort alleen kerosine niet belast dus maar eens zien hoe je daarmee je huis warm krijgt.

Simon_GS | 11-07-18 | 15:54

Er gaan mensen sterven door de stress die dit allemaal gaat opleveren. Is daar al een schatting van?

jacobh-59 | 11-07-18 | 15:50

Mensen in huurwoningen zijn in ieder geval de sjaak. Zij mogen geen warmtepomp aanbrengen (of kunnen het vaak niet betalen), en woningbouwverenigingen kunnen dit financieel zeker niet aan. Dus gewoon de gasprijs verhogen. Typische PVDA maatregel. Straks vriezen mensen die van een AOW'tje moeten rondkomen nog dood.
Waarom niet bv zonnepanelen massaal subsidiëren? En restricties hierop wegnemen?

krijgdetiefusmaar | 11-07-18 | 15:07

woningbouwverenigingen krijgen korting op de verhuurdersheffing die ze ieder jaar moet betalen aan de overheid.

deluiegriek | 11-07-18 | 18:53

krijgdetiefusmaar | 11-07-18 | 15:07,

Huurders zulle flink bloeden door de hogere huur, maar uiteindelijk zullen die niet failliet gaan aan dit beleid. Een verhuurder mag zijn huur immers niet ineens 200% omhoog gooien.

Dat ligt anders bij huiseigenaren, die helemaal in hun eentje een installatie van (hopelijk) 50.000 euro moeten bekostigen.
Erg aannemelijk is dat bedrag van 50.000 pleuro helaas niet; door de haast waarmee dit moet gebeuren zal de hoogste kostenpost, het uurloon van de installateurs, flink omhoog gaan komende jaren.
www.linkedin.com/pulse/klimaatwet-waa...

Ondertussen zijn warmtepompen enorme stroomvreters. Bovendien werken ze alleen als een huis hermetisch is afgesloten; er zal dus ook airco moeten worden geïnstalleerd, en draaiende gehouden. Het huidige stroomverbruik kan onmogelijk met zonne- en wind- energie worden opgevangen. Zelfs de pakweg 5% waar men nu naar streeft is alleen haalbaar tijdens piekuren (extreme hitte, cq stevige wind - maar geen storm). Helaas liggen de piekuren van stroomverbruik precies ergens anders; en die stroom kan niet worden opgeslagen.
De verwachte forse stijging in stroomverbruik zal dus door middel van kolencentrales, gascentrales en kernenergie moeten worden opgevangen.

En ging het nou niet om het milieu?
De claim dat het milieu hier over 9 miljard jaar net zo veel baat bij zal hebben als Nijpels aan een geweten, is helaas bijna half zo leugenachtig als de milieulobby.

Dandruff | 11-07-18 | 19:25

Zo, wie maakt precies die warmtepompen en wie zijn de aandeelhouders? Ik vraag het maar....

TheDrivingDutchman | 11-07-18 | 14:55

Ik ontwikkel ze toevallig

Spanko | 11-07-18 | 19:10

Elke keer weer van die kleine oplossingen om t milieu te redden, maar de werkelijke oorzaken worden ongemoeid gelaten omdat t geld oplevert...

Kwam laatst deze korte docu tegen, jammer dat ik daar niet meer over vernomen heb.
Stookolie aanpakken lijkt mij zo effectief dat we allemaal een 6 pitsfornuis kunnen aanschaffen

www.facebook.com/vicitvimjus/videos/1...

Haram_Kafir_4ever | 11-07-18 | 14:26

Is dit een graai- of een verdienmodel?

Ton8695 | 11-07-18 | 14:04

De overheid kennende, kan ik me niet voorstellen dat de energiekosten omlaag gaan bij aanschaf warmtepomp. Al staat ie op eigen grond, de warmte onttrekt ie vanuit overheidsgrond, en die zal, als dat al niet gebeurt, centjes willen voor de onttrokken aardwarmte. Je denkt toch niet dat ze al die belastingcentjes cadeau gaan doen ? Verder is de levensduur geschat op zo'n 15 jaar en komt er ook nog jaarlijks onderhoud bij en electra als je geen panelen hebt. Wordt een dure grap.

NerdAlert | 11-07-18 | 14:00

Overheidsgrond? Waarom moest de overheid Shell dan uitkopen bij de gasbel in Groningen? Dat is dan toch ook gewoon overheidsgrond? Maar Wiebes roept dat dat dan weer Shell grond is, dus moesten ze wel de hoofdprijs betalen.............

.. en de Nederlandse sheeple staan erbij en kijken ernaar... pfffff...

Ton8695 | 11-07-18 | 14:07

Wat heb je 's winters aan panelen. Juist dan heb je warmte nodig.

marjen | 11-07-18 | 14:11

"Van erfpacht naar warmtepacht" is inderdaad wel een aardige titel voor een epistel van de overheid.

Simon_GS | 11-07-18 | 15:58

Hoe verder mensen van de natuur afstaan des te makkelijker ze zich wat wijs laten maken over het klimaat. Alleen al het idee dat Nederland op wat voor manier hier invloed op kan uitoefenen zou de mensen in lachen moeten laten uitbarsten maar in plaats daar van slikken ze het als dure zoete koek.

Gulliver | 11-07-18 | 13:54

Geweldig he, bij elk denkbaar probleem waar de overheid zich over buigt is de oplossing altijd, de burger moet meer betalen. Heel bijzonder!

1,2,tja,tja,tja | 11-07-18 | 13:53

In het eerste kwartaal van 2017 vond moeders het toch maar eens tijd om de bijna 30 jaar oude ketel te vervangen. De lokale installateur wilde dat wel doen voor 1800 euro, Holland Warmte deed het voor ruim 500 euro minder, inclusief een nieuwe thermostaat. Het lokale mannetje liet die oude analoge kwikmeter van Honeywell gewoon hangen. Toen ik recent haar meterstanden doorgaf kwam er al een opmerking over het mogelijk lage verbruik. Als reden heb ik een nieuwe ketel aangegeven. Afgelopen weekend zag ik tijdens het wekelijkse administratie-uurtje bij moeders de afrekening: ruim 850 euro terug. Natuurlijk, het is eenmalig dat zij zoveel terugkrijgt, maar ze heeft nu ook een naar beneden bijgesteld voorschotbedrag. Iedereen en het milieu blij, behalve de (r)overheid.
En dan zou zij nu op haar 84e weer een nieuw apparaat moeten aanschaffen? Ik ben benieuwd hoe de dames en h(o)eren politici dit aan hun eigen ouders uitleggen.

Haringkoning | 11-07-18 | 13:36

Volgens mij heb je gewoon een VR ketel vervangen door een HR ketel. Zuivere winst maar ik hoop dat je rookgasafvoer ook vervangen is. Als het gas op is ben je trouwens nog steeds de lul... Wie dan leeft ....

Spanko | 11-07-18 | 19:14

Waarom hoor ik er niemand over dat ‘onze’ veestapel vervuilender is dan al dat verkeer? En belangrijker, wat willen ze daar tegen gaan doen?

www.geenstijl.nl/1083371/koe_milieuve...

JI-HAAT | 11-07-18 | 13:24

De agrarische sector is voortdurend in beweging, en heeft de afgelopen decennia harder gewerkt aan een oplossing (al dan niet omdat dit door de overheid door de strot geduwd is) dan wat de overheid zelf aan de vervuiling in het verkeer gedaan heeft.

Laten we niet vergeten dat 'wij Nederlanders' zelf na de Tweede Wereldoorlog de straat op zijn gegaan en demonstreert hebben tegen honger ('nooit meer!') en voor vlees ('betaalbaar voor iedereen'). De sector heeft zich daar naar ontwikkeld, dat heeft wat voeten in de aarde gehad en daar zijn wat jaren overheen gegaan maar het resultaat is de bio-industrie. Boeren hebben daarin geinvesteerd en zich financieel voor in de schulden gestoken. Nu moet het anders en is iedereen binnen de sector niet onwelwillend, maar er gaat wel tijd overheen en er moet een oplossing komen voor iedereen die zich wederom in schulden moet steken om de transitie te maken.

Altijd fraai om vanaf de zijlijn te roepen dat het anders moet, maar geen benul hebben van hoelang een verandering duurt en wat het gaat kosten...

LijdendeLucas | 11-07-18 | 14:26

LijdendeLucas | 11-07-18 | 14:26
Ontroerend een boer aan het woord. Alle burgers moeten gedwongen zo snel mogelijk van het gas af en worden extra belast als ze in een bepaalde auto rijden, en ga zo maar door....! Je gaat aan het feit voorbij dat de burgers ook nog meebetalen aan de schade die boeren veroorzaken, de vervuiler betaalt gaat dan ineens niet op.

JI-HAAT | 11-07-18 | 15:54

Dit zijn gewoon maffiose praktijken, mensen worden afgeperst en beroofd van hun financiën. De windmolenlobby heeft ook al heel wat figuren goud geld opgeleverd en het gaat maar door. Om ons levenspeil te handhaven zullen er keurige kerncentrales moeten komen. In Frankrijk gaat dat prima, ze hebben daar een stuk of 25 en je hoort er nooit wat over.

donkeyman | 11-07-18 | 13:16

Hoe was het ook alweer, cijfers veranderen om meer vluchten uit te voeren, Schiphol / Almere, dus meer uitstoot.
De burger dure installaties in de maag pompen voor het milieu, is hier soms de Chinese wissel truck toe gepast, of slaap de burger verder en geloven ze een of ander uilskuiken van onze regering die van de belastingdienst ook niets heeft gebakken, of heel Holland bakt..... er niets van.

rexm | 11-07-18 | 13:16

Wat heb je aan die "discussies" bij die Jinek/Pauw enz. als en nooit één tegengeluid te horen valt?

momusopus | 11-07-18 | 13:09

Ik bied 75.000 pop voor dat pandje van Nijpels.
Het klimaatlabel is nu immers nog ver in het alfabet te zoeken. Ik moet nog een heel nieuw energienetwerk aanleggen, die gasmeuk moet eruit en de laadpalen, wáár zijn de laadpalen? En dan dat water, zo kortbij het huis; bij een eventuele soenamie staat dat boerengedrocht tot de rietkruin onder het brakke water. Bij nader inzien is 60.000 pop realistischer want ook de redelijke isolatie die je bij een dergelijk pand mag verwachten, ontbreekt. Het is een meer dan reëel bod met veel potentie.

Boris Poepnagel | 11-07-18 | 12:58

Als Ed Raket z'n boeken achterlaat kan je daar ook prima mee stoken. Ik zie oa. het 'gekleurde' levenswerk van L. de Jong (overigens prima in 5 pockets samen te vatten).

Haringkoning | 11-07-18 | 13:42

Moet altijd zo lachen om Edje, die ouwe Brabo probeert bekakt te praten en het lukt hem maar niet na al die jaren oefenen, maar goed elk dorp heeft een dorpsgek nodig, Edje heeft nog nooit iets zinnigs voortgebracht, als meneer niet zoveel vrinden zou hebben die op hoge functies zitten was het droog brood eten.

Uw Verzekeringsadvis | 11-07-18 | 12:46

Waar is de snabbel clown Loek Hermans (VVD) in dit verhaal????
Hij zit vast wel als toezichthouder/commissaris aan een of andere klimaattafel om de belangen van een duistere firma te vertegenwoordigen.

Dutch_Viscount | 11-07-18 | 12:22

Valt me wel op dat die 2% NAVO-norm hier heilig is maar klimaatafspraken die moeten zorgen voor onze eigen gezondheid en die voor toekomstige generaties zijn er blijkbaar om geschonden te worden.

Ardbeg | 11-07-18 | 12:18

CO2 heeft geen enkel effect op onze gezondheid. Het is wel noodzakelijk voor planten, gewassen, bomen.

Joop1960 | 11-07-18 | 13:16

Welke toekomstige generaties? Jalla hoe hakbak voorkomt problemen met gemak.

Cobalt bomb | 11-07-18 | 13:33

Gekkie Ardberg denkt blijkbaar dat CO2 kanker of andere ziektes veroorzaakt.

Gulliver | 11-07-18 | 13:48
▼ 3 antwoorden verborgen

CV-ketels, gas dat via buizen je huis inloopt, pruttelende auto's waar we vloeistof in stoppen en waar vervolgens zwarte rook uitkomt waar mensen ziek van worden... allemaal dingen waar onze kleinkinderen later heel hard om gaan lachen. Goed dat ook eindelijk de VVD vooruit durft te kijken.

Ardbeg | 11-07-18 | 12:17

Wat een nonsens. We lachen ook niet om de stoommachines van weleer, maar beschouwen dat als knappe ontwikkelingen.

marjen | 11-07-18 | 12:50

Komt er bij jou zwarte rook uit je auto? Milieucrimineel!!!! Of staat-ie in brand?

Joop1960 | 11-07-18 | 13:02

Pruttelende auto's ? 98 procent heeft een 4 gassysteem dwz katalysator lambda sonde roetfilter en komt nagenoeg geen pluimpje meer uit... welkim in 2018 enne wat dacht je van vliegverkeer de kerosine tig keer zo gevaarlijk als diesel benzine en gas... ene de schepen die allecrommel mogen verstoken zonder roetfilters e.d. man man laat je eens gied voorlichten.... ik ben maar een simpele automonteur,onee autotechnicus tegenwoordig... we rijden in een schoon wagenpark

Crump | 11-07-18 | 19:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Wiebes wist te melden dat 'we' het akkoord hebben getekend. Pardon??? Ik heb helemaal niets getekend; dat akkoord is getekend door wereldvreemde politici die haast onhaalbare doelstellingen hebben bedacht. En dat mogen u en ik inderdaad gaan betalen.

Goldfinger | 11-07-18 | 12:14

Goed voorbeeld van achterkamertjespolitiek

Joop1960 | 11-07-18 | 13:18

Er wordt steeds minder accijns aan tabak geínd en over een aantal jaar zullen onder de sharia wetgeving de alcohol accijns inkomsten ook wegvallen. Het financiele gat zal ergens mee gevuld moeten worden. Hetzelfde geldt ongeveer voor de vergrijzing, vandaar de massale import van jonge Afrikaanders. Deze plannen gaan door, hoe hard we ook roepen.

Ministry of Madness | 11-07-18 | 12:12

Roepen heeft geen zin. Actie moet er komen. Maarja, iedereen wil graag weer "boer zoekt vrouw" kijken s'avonds dus dat gaat em niet worden hea.

reagluurder010 | 11-07-18 | 12:35

De kosten om een warmtepomp neer te zetten in mijn huis zijn gigantisch en wordt geschat op zo'n 50.000 euro. Daarnaast maken die krengen een gigantisch lawaai.
Ik ga zo'n ding in ieder geval niet plaatsen.

justtheblues | 11-07-18 | 12:07

Het is niet alleen die pomp, die trouwens gewoon stroom verbruikt. Het hele huis moet ingrijpend aangepast en dat is totale waanzin als je ook relatief schoon en goedkoper gas kunt gebruiken.
Waarom mogen wij geen gas verbranden als Duitsland dit wel doet, en het zelfs beschouwt als goed voor het milieu. Die VVD wordt gewoon gevaarlijk met die Nijpelse praatjes.

marjen | 11-07-18 | 12:55

Inderdaad mooi niet, ik sterf nog liever van de kou dan dat ik de roverheid mij nog eens 50k uit de zak laat kloppen om hun achterlijke, door brussel opgelegde "milieu"doelstelling te halen.
Nee, laat ze hun paperclipvergoeding maar inleveren en spendeer dat geld in India of China, dan heb je voor hetzelfde geld 20x minder uitstoot.

Antitheus2 | 11-07-18 | 16:58

Wat een naief gelul.

Spanko | 11-07-18 | 19:16
▼ 1 antwoord verborgen

Even achterop een bierviltje:
Gemiddeld verbruik van een warmtepomp (zal op koude dagen hoger liggen) = 6.3 kW
aantal huizen in NL (2012) = 7226295
Dus als iedereen 's avonds thuiskomt en zijn verwarming (warmtepomp aanzet) zal er 7266295*6.3kW = 45778 MW aan vermogen nodig zijn, de Claus centrale (A of B) leverd max. 640 MW. Dan moeten er op dat moment dus zo'n 72 centrales bijschakelen. Dan hebben we het nog niet gehad over de distributie van zoveel vermogen door het bestaande net.
Raar dat je daar nog niemand over hoort.

Chemietje | 11-07-18 | 11:39

En dan hebben we het elktrisch koken, het opladen van de elektrische auto, de additionele elektrische verwarming voor extreem koude dagen etc. nog niet meegeteld. Waarschijnlijk is het goedkoper en veiliger dat elk huis zijn eigen kernreactor in de schuur heeft staan.
NL van het gas af...... totale waanzin!!!!!!

Dutch_Viscount | 11-07-18 | 12:18

Is er met de 6,3kW al rekening gehouden met de COP van een warmtepomp

Jacktheflipper | 11-07-18 | 12:32

@Jacktheflipper, waarschijnlijk is met de COP geen rekening gehouden. ook wil ik wel eens zien hoe warm je woning nog wordt als het buiten -10°C of kouder is.
@Nederlander65, je hebt gelijk.

Chemietje | 11-07-18 | 13:00
▼ 4 antwoorden verborgen

De afgelopen decennia was het de ontwikkelingshulp waar deugende mensen hun fortuin aan verdiende doordat ze iedereen die tegen was konden neerzetten als harteloze fascisten. Inmiddels is het beeld gekanteld en beseffen de meeste mensen dat ontwikkelingshulp niet werkt en dat het een bodemloze put is. Dus de deugende mensen hebben een nieuw verdienmodel nodig: Het klimaat. Niemand kan tegen het voorkomen van global warming en het redden van de aarde zijn dus daar mag oneindig veel geld tegenaan gesmeten worden. Katjing, katjing!

Je maakt mij niet wijs dat zo'n Edje Nijpels de illusie heeft het klimaat met ook maar een milligraad te beinvloeden. Anders hadden ze wel het echte probleem en de echte oorzaak van het kapot kaan van deze planeet benoemd, namelijk de exponentiele groei van de menselijke sprinkhanenplaag op deze aardkloot. Maar daar gaat de deugmens zijn vingers niet aan branden...

Wim_Kut | 11-07-18 | 11:38

Sexy Ed kan heel goed slap lullen en wijs kijkrn
Vooral als hij centjes excuus dikke Euro’s betaald krijgt

Jacktheflipper | 11-07-18 | 12:36

Wat heeft die man een mooie stropdas.
Volgens mij moet ik daar een maand voor werken.

Mr.Crowley | 11-07-18 | 11:36

Moet u een maand werken voor 500 eypo? Plebs.

The2Amendment | 11-07-18 | 12:54

Het zal allemaal zo'n vaart niet lopen maar we toch toch echt wel grotendeels van het gas af.
Wen er maar vast aan.

Spanko | 11-07-18 | 11:31

Hoe dan? Eeen nieuwe warme trui kopen?

Joop1960 | 11-07-18 | 13:20

Of een pelletkachel? Lekker fris

Joop1960 | 11-07-18 | 13:28

Intussen stemt 20% van het stemvee VVD ... wie het weet mag het zeggen.... Nijpels lacht zich de balletjes uit de broek daar in Fryslan!

daytripper | 11-07-18 | 11:27

Ed Nijpels, de uber trekpop aller tijden. De man is het prototype van de naïeve VVD-er die vooraan de linies wordt gezet. Zegt alles wat je maar wilt als je hem maar betaalt.

Knoopsgat | 11-07-18 | 11:25

Reken er maar op, dat bij het verwezenlijken van al die klimaatplannen de energiekosten een flink deel van het inkomen gaan opslokken, waarvan de laagstbetaalden de pineut worden, tenzij er een toeslag wordt gegeven zoals bij de huur en de zorgkosten. De broekriem zal fors aangehaald moeten worden, zoals ook in de afgelopen jaren met de steeds toenemende belastingdruk. Het terugdringen van de CO2-uitstoot zal het klimaat echt niet gaan redden, gezien het smelten van het poolijs en de gletsjers dat al een aantal jaren gaande is en waarvan nog steeds niet zeker is of dat door natuurlijke oorzaken komt. Zo lang het globale adagium economische groei is, de wijze van produceren, consumeren en vervoer niet verandert, zal de Nederlandse reductie van de CO2 uitstoot geen enkel effect hebben, dit afgezet tegen de groeiende wereldbevolking in 2050 9-10 miljard en landen die bezig zijn om de armoede uit te bannen.

AndreP | 11-07-18 | 11:24

In het GB vriezen in de winter ouderen dood omdat ze de stookkosten, naast alle andere stijgende kosten, niet meer kunnen betalen. Iedereen is geschokt en zet het op de agenda; er gebeurt natuurlijk niets.

Arachne | 11-07-18 | 22:34

Of topic... kunnen de reclames voor brillen en gehoorapparaat niet onmiddellijk verboden worden!

bitterpete | 11-07-18 | 11:19

En alle reis, kookprogramma's en WNL

jansenenjansen | 11-07-18 | 11:29

Ik heb een professioneel gasfornuis met gasoven. Iedereen heeft het maar een warmtepomp maar wokken met vlam in de pan of een pure pizza bakken leeft niet erg.

Enne, het woord duurzaamheid hoor je de hele dag. Mooie doelstellingen, ondertussen is het niet de vraag óf Schiphol blijft groeien, eerder in welk tempo.

bitterpete | 11-07-18 | 11:17

Wanneer komt Nijpels nou eindelijk eens uit de kast? Of is hij daar ook al niet eerlijk over?

Ko Ranzig | 11-07-18 | 11:17

Nooit net als Rutte, maar dezelfde enge vriendjes.

gato | 11-07-18 | 11:24

De belangrijkste politieke competentie is om een heel l*lverhaal te brouwen om een kritische vraag waarop uiteindelijk geen antwoord wordt gegeven. Zie daarvoor Wiebes na vraag Jinek over vervuiling van de grootste bedrijven. De NL huishoudens gaat hiervoor betalen, punt.

Brentjeee | 11-07-18 | 11:12

Ik zal een stukje duiding naar de mensen toe doen.
Een Nukubu is een 'Nutteloze kut burger'.
Alstublieft, graag gedaan!

Amsterdamsko | 11-07-18 | 11:07

Snefu.

Ce ca! | 11-07-18 | 11:14

Ik wil dat ze eens ophouden met dat gezeik op t.v. Je hoort niets anders meer. Je wordt compleet geindoctrineert of helemaal gek.
Gewoon alles laten zoals het was, rommel opruimen en normaal met je gas omgaan.
Koeien krijgen nu al eten van zeewier, voor minder methaan.
Hou op, ik word gek ervan. Geen land heeft het erover, maar hier , die Nijpels, vriendje van, zien gewoon geld en nog eens geld.

gato | 11-07-18 | 11:07

Doe die tv gewoon buiten de deur, u verliest er buitengewoon weinig aan. Het aanbod is beroerd, wat wel de moeite waard is is via het internet wel ergens (terug) te kijken.

Ares | 11-07-18 | 12:02

We kunnen de bekende graaier Nijpels nu wel wegzetten als capo di maffiosi ecologisi; wat een gigantische schurk.
Hard werkende mensen onder hun douch-je vandaan halen en zelf zich laven in stoom en zwembaden op ruime landgoederen.
Kobus en ondergetekende haten dit soort schijnheiligen uit de grond van ons hart!

mevr.Kribo | 11-07-18 | 11:07

Dat was hij al, geen goede vriendjes.Wel eens Capo di....... gelezen.
Zegt genoeg.

gato | 11-07-18 | 11:13

Nijpels de vleesgeworden praatpop van de corupte vvd ! Jaren hoor je niks van dat graaimannetje en nu. Ziet hij toekomst voor de warmtepomp ,! doekle terpstra is nu ook weer in beeld de demoniseerder van wilders ,overal mislukt en nu weer op de ladder ,is te hopen dat de spijlen afbreken ! Binnenkort ook in dit warmtepomp theater SAMSON
de mooiprater van de partij van de afbraak ! De baantjesmolen draait op volle toeren
Is loek hermans al benaderd ? als er wat te graaien Valt staat hij vooraan!

geeratz8217 | 11-07-18 | 11:41

"Hoe ingewikkeld is het nou?"
@ LijdendeLucas | 11-07-18 | 10:42
Trump zegt het al, we zijn veel te afhankelijk van het Russische gas, en ik vemoed dat dit de reden is dat we van dat gas af moeten. Dat daarbij de VVD trawanten van het grootbedrijf hun zakken kunnen vullen is voor hen een prettige bijkomstigheid; dus mensen, leve de geopolitiek, en dokken maar weer. En oh ja, vooral allemaal weer VVD
stemmen hoor.

telelezer | 11-07-18 | 11:07

Want dan komen er jaarlijks ook nog duizenden extra consumenten bij.
Met de rubberboot.

Ce ca! | 11-07-18 | 11:16

VVD en PvdA die hebben tijdens hun coalitie veel van elkaar geleerd.
Rechts (Nijpels) denkt, hé een mooie manier om de eigen zakken te vullen door de degenen die het moeten betalen, even verder uit te kleden.
Links (Samsom) denkt: hé een mooie manier om de eigen zakken te vullen door met subsidie te strooien naar degenen die het niet kunnen betalen.
En dan betaalt u weer.

Memek | 11-07-18 | 11:04

Minder gas gebruiken betekend ook minder belasting opbrengsten. Natuurlijk wordt dat dan weer gecompenseerd met verhoging van andere belastingen. In feite dus dubbel gepakt, hoge investeringen moeten maken en dan ook nog meer betalen.

Viper52 | 11-07-18 | 11:03

MInder benzine en diesel accijns gaat ook gecompenseerd worden, hoe dank ook

Joop1960 | 11-07-18 | 13:25

Ik vraag me wel eens af hoeveel energie het kost om zo'n windmolen te produceren.

artie | 11-07-18 | 11:01

Met alle zeldzame Afrika-metalen in de motor (kindertjes in de delfmijnen) nog buiten beschouwing: een slimme Duitse wetenschapper heeft berekend dat zo'n molen ruim 100 jaar moet draaien om milieuweegschaal van productie in evenwicht te brengen, molens op het land(40% van zeecapaciteit) dus 200 jaar. Aangezien de molens na max 25 jaar gesloopt worden is er dus sprake van bullshit milieubesparingen.
Overigens zijn de plaatjes van zonnepanelen ook alarmerend en voor EEN Tesla-accu kan een Opeltje 75 jaar tanken.

hagelkruis | 11-07-18 | 11:09

Juist Tesla, de grootste uitvinder van de eeuw, ga dat eens onderzoeken, kunnen je gaspijpen gewoon blijven liggen en gebruiken.

gato | 11-07-18 | 11:16

3 CV ketels? Volgens de omschrijving 5, 2 in de inbouwkast in de slaapkamer en 3 en de technische ruimte....

Rechtsomdraaimaken | 11-07-18 | 11:00

In welk verkiezingsprogramma stond dit eigenlijk? en op welke lijst stonden Nijpels en Samsom?

beef | 11-07-18 | 10:57

In hetzelfde verkiezingsprogramma waarin stond dat de EU steeds verder uitgebreid moet worden en hierop vooruitlopend toekomstige leden miljarden krijgen als ontwikkelingshulp

Joop1960 | 11-07-18 | 13:23

Toen Trump uit het Klimaatakkoord stapte werd hij verguisd. Over een paar jaar schreeuwt en smeelt heel Nederland om er ook uit te stappen

arbanafal | 11-07-18 | 10:56

Killerwoody en zijn vrouwtje gaan nog even een paar jaar lekker genieten van de houtkachel, zetten vervolgens een “te koop” bord voor de hut neer, pakken de koffers en vertrekken naar een fijn warm Afrikaans land waar de woorden klimaatprobleem, warmtepomp, inkomstenbelasting en klimaatbelasting en nog al meer van die gekkigheid nooit uitgevonden gaan worden.

Het zotte is, is dat wij met zijn allen op kosten gedreven worden terwijl het totaal, maar dan ook echt TOTAAL geen invloed heeft doordat de industrie lekker blijft uitstoten en landen ala China schijt hebben aan CO2 uitstoot.

Ik steek mijn geld liever in een fijn zwembad vanwege de warmte dan een teringdure herriemaker in mijn hut te laten installeren.

Dit zijn nu echt 1ste wereld en rijkdomsproblemen.

En nog even afgezien van bovenstaande: als we in de jaren 70 die centen van het gas, zoals de Noren, in een staatsfonds hadden gestopt hadden we nu hieruit alle maatregelen kunnen betalen. Maar nee hoor... die kut linkse partijen staken het in onzin... fuck them, ik ga niet betalen voor deze kul

Killerwoody | 11-07-18 | 10:56

nee want dat geld moest worden weggegeven aan afrikaanse dictators, aan de EU en aan de krankzinnige immigratie.

telelezer | 11-07-18 | 11:00

Wiebes zegt dat de burger niet de dupe mag worden. Dat is toch dezelfde Wiebes als die van het gas in Groningen?

Mart6037 | 11-07-18 | 10:55

Diezelfde Wiebes van de oldtimers. Smerige rat dat het is.

Vanilla | 11-07-18 | 11:43

Totaal ondemocratisch proces, waarbij het gaat om de grootste publieke investering ooit voor Nederland gedaan, met overigens geen enkel meetbaar resultaat (0,0003 graad minder temperatuurstijging in 2030). En iedereen staat erbij en kijkt ernaar.....

T2000 | 11-07-18 | 10:54

Laat het even op je inwerken: een huis uit 1906 met 1000(!) vierkante meter woonoppervlak.

caspert79 | 11-07-18 | 10:54

Nederland is echt niet een religieus land, kun je toch wel zeggen. Misschien maar een handjevol moslims, maar dat aantal is te verwaarlozen..........
Maar zodra het evangelie van Rutte c.s. via discipel Jinek over de buis wordt uitgestrooid, dan vallen velen weer vroom op de knieën, en aanbidden ze deze VVD god; de teevee als bijbel dienende.

Memek | 11-07-18 | 10:54

Noem mij cynisch, maar hier kunnen maar twee dingen aan de hand zijn: 1) vrinden van de VVD gaan heeeel veel geld verdienen over de rug van burgers of 2) men stuurt aan op deze discussie om de aandacht af te leiden van iets anders.
Ik hou alvast mijn hand even voor mijn anus uit voorzorg....

raakzoek | 11-07-18 | 10:53

1

miff | 11-07-18 | 10:54

Flikker op met je on-democratische beslissingen. namens wie zitten al die partijen aan tafel? In ieder geval NIET namens de belastingbetalende burger. Al die schijt-belangen organisaties... Doodmoe wordt je er van. Ga weg!

Publius | 11-07-18 | 10:53

De partij die zich hier actief tegen gaat verweren wordt nog eens heel erg groot...

Publius | 11-07-18 | 10:55

Hier in dit speldeprik landje denken ze dat ze voorop lopen met hun waterpomphoofd
het is een voorzetje van groenlinks vvd mafia om de zakken eens goed te vullen
met enkele praatpoppen aan het roer,

geeratz8217 | 11-07-18 | 11:55

De SP heeft zich ook al verbonden/verankerd aan het klimaatakkoord. Daar komt dus ook geen realistische tegenactie meer vandaan. De burger is kaltgesteld, China kom er maar in.

zimmerschwanz | 11-07-18 | 12:11

Nah, ik ga geen lening aan van 30k voor VVD-warmtepompen e.d. Eerst maar eens met het crematorium hier vlakbij in conclaaf over restwarmte e.d.

Ben7943 | 11-07-18 | 10:52

Gewoon een pijp per wijk loodrecht de grond in en tappen maar van de aardwarmte. Die andere VVD maffioos Jorritsma had dat 10 jaar geleden al in de smiezen en boorde doodleuk illegaal (zoals een goed VVD’er betaamt) een gat onder haar huis voor haar warmtepomp.

B.Spiritus | 11-07-18 | 12:54

Bedrijven gaan betalen?? Wedden dat het de bedoeling is om het mkb de doodsklap te geven?

Ingpe | 11-07-18 | 10:48

Lang geleden MOEST iedereen zn huis isoleren. En er zat subsidie op zodat je binnen een paar jaar je investering terug verdiende.
Een jaar later ging de gasprijs omhoog.
Er kwam te weinig geld binnen.
En
Dat gaat nu weer gebeuren.
Het geld moet naar DenHaag,

Reden | 11-07-18 | 10:48

Al die linkse hobby,s moeten toch ergens van betaald worden.
En vergeet de rechtse portemonnee niet.

Ce ca! | 11-07-18 | 11:21

En naar brussel !

geeratz8217 | 11-07-18 | 11:56

Heel veel woorden van hersenloze alfaatjes. Nog geen concreet stukje informatie gehoord. Ofwel, de gierput in met deze rommel.

Ronnie uit Helmond | 11-07-18 | 10:44

Inderdaad en dan te bedenken dat zo'n beta-Samson zich ook kompleet onrealistisch etaleert in die commissie, respect voor alle nuchtere MTS/HTS-ers en hoger die de onmogelijke bullshit/omwenteling al feilloos gefileerd hebben. De deugpraatjes van Nijpels zijn een voortzetting van zijn deugwerkje "Zorgen voor morgen" jaren 80, opstelletjes voor kinderen.

hagelkruis | 11-07-18 | 10:53

Als er nou een zakkenvullende profiteur , met talloze bijbaantjes en slissende non valeur in dit land rond loopt is het die Ed Nijpels. Dat die nog niet in de gevangenis zit is onbegrijpelijk
Wat heeft deze man nou gepresteerd dan alleen via zijn VVD netwerk omhoog te klimmen en daardoor allerlei baantjes te verwerven. Inhoudelijk is hij een nul.?
Google maar eens naar de blunders, fouten en financiële miskleunen hij heeft gemaakt. Zelf komt hij overal mee weg de boef.
Net als Neelie Kroes , die ook door Pim Fortuyn een non valeur werd genoemd zijn het die typische zakkenvullende vvd ratten, die telkens maar met alles wegkomen en nog een podium krijgen ook.
Dat is de reden waarom ik zo'n hekel heb aan de politieke verhoudingen in dit land. Ze deugen niet en zijn in feite een proletariaat.

outdoor | 11-07-18 | 10:43

@outdoor.... U bent het heerschap Loek Hermans (VVD) vergeten te vermelden! Hij heeft het zakkenvullen tot een kunst verheven!

Dutch_Viscount | 11-07-18 | 12:34

Kijk mensen het heeft helemaal niets te maken met een lobby voor vriendjes van Nijpels c.s., die veel geld aan u gaan verdienen. Echt niet.
Het heeft ook niets te maken met dat nare Russische gas, u weet wel van die gevaarlijke Poetin die zomaar allerlei Krims annexeert. Echt niet.
De VVD is plotsklaps de milieu vriendelijkste partij van NL geworden.
Echt wel.
Toch?

Memek | 11-07-18 | 10:43

En het heeft ook helemaal niets met de Land en tuinbouwsector te maken die vele honderden miljoenen aan subsidies binnen harkt voor wat windmolentjes te plaatsen en aan wie onze overheid het gas voor een prikkie verkoopt ..

Loebas | 11-07-18 | 10:48

Eerst komt de lobby met windmolens wat ook niet veel oplost aangezien je niet altijd wind heb nou dat beetje op raakt komen ze weer met de warmtepomp wie zal daar nou weer belangen in hebben zijn zoveel andere mogelijkheden maar dit word nu weer helemaal gehyped.

Sjonie01 | 11-07-18 | 10:52

Natuurlijk moeten we allemaal uiteindelijk van het gas af, dat snapt iedere malloot. Maar de wijze waarop het nu 'opeens' een topic is waaraan zoveel waarde wordt gehecht en het hele land een oplossing door de strot geduwd krijgt dat nog niet eens uitontwikkeld is en andere alternatieven nog niet onderzocht zijn; is compleet wanbeleid van de hoogste orde.

Begin nou eerst eens ervoor te zorgen dat álle huizen in Nederland aan een bepaalde standaard van isolatie en zuinigheid voldoen; dan ben je al een heel eind. Met warmtepomp blijft er ontzettend veel energie verspild worden; zorg in ieder geval dat je dat eerst op orde krijgt.

Hoe ingewikkeld is het nou?

LijdendeLucas | 11-07-18 | 10:42

Maar alle huizen hebben toch isolatie
Daar is dat keurmerk voor dat je voor een paar honderd euro moest kopen

schone handen | 11-07-18 | 10:49

Ik krijg steeds meer het gevoel dat het Klimaatakkoord niets meer is dan een intentie-verklaring. Zo gaf Nijpels al aan dat de meeste bedrijven in buitenlandse handen zijn. Hoe wil je die dan dwingen? Hoe wil je voorkomen dat ze dan met hun bedrijf uit Nederland weg gaan? Van de burger mag best iets verwacht worden. Huiseigenaren mogen best meebetalen aan een nieuwe warmtepomp, die dan ook wel fors gesubsidieerd moet worden. Huurders hebben geen keus, corporaties zullen investeringen via de huur doorberekenen.
Bovendien ontbreekt een Europese aanpak. De burger moet dus dokken, maar "wij" hebben natuurlijk wel decennia lang geprofiteerd van het goedkope aardgas.

Mannes | 11-07-18 | 10:38

Ik heb het beroep van Mannes geraden. Ambtenaar.

Snertjong | 11-07-18 | 12:20

De boel moet eerst doorgerekend worden zegt kwiebus maar hoe kan je in godsnaam zulke vage plannen door rekenen? Dat kan gewoon niet.

Wat ik wil is dat ze ook door rekenen als we NIETS doen. Dus dat Zuid-Franse klimaat krijgen (minder stook kosten) en hier en daar een dijk moeten verhogen als de zee werkelijk stijgt. Volgens mij een stuk goedkoper

JanP999 | 11-07-18 | 10:37

Ed Nijpels leek mij niet geheel nuchter hij sprak met een dubbele VVD tong dan moet je als burger van dit land op je hoede zijn,en Wiebus totaal geen tegen argumenten deze klimaatwet doet geen flikker voor klimaat behalve onze Noordzee bevuilen met ijzer en beton voor die windmolenparken die ook nog eens de zeebodem vervuilen dankzij kabels en pijpleidingen,plat en potvissen sterven en de zeevogels vliegen zich dood op die windmolens,gek Partij Voor Dieren hoor je nu niet over deze klimaatwet nee die staan hypocriet te juichen,het CDA kan straks huilen want hun boeren achterban zal never nooit meer stemmen op de appeltjes partij van Buma! Het is de hoogste tijd dat er een Aktiegroep blijf met je poten van de Noordzee af komt!

T.Fortgens3041 | 11-07-18 | 10:36

Laten ze eerst dat lekkere indische restaurant, waar rutte zo graag eet van het gas af gooien en de jaarlijkse tweede kamer BBQ word natuurlijk ook elektrisch

Nee maar dat kan niet want dat treft de OSM

schone handen | 11-07-18 | 10:36

Als we nu eens warmte gaan ontrekken van de hete aardappel van Ed Nijpels voor bijvoorbeeld stadsverwarming, dat gaat een hoop gas besparen!

benjeallanggek | 11-07-18 | 10:34

Flikker toch op met die warmtepompen, ik koop helemaal niks meer.

lacucaracha | 11-07-18 | 10:31

lachen, die politici die vonden dat 100 miljoen voor een voetballer te duur was en zelf niet gaan weten wat het kost wat ze op de burger gaan afschuiven. je kent de overheid toch wel: we denken dat het tussen de 3 en 5 miljard gaat kosten. kortom ze weten er geen flikker van.
ik weet wel zeker dat het uit uw en mijn beurs gaat komen.

bert.s | 11-07-18 | 10:29

De regering zit er met behulp van uw beurs. Ze kunnen zelf niets behalve huw beurs als pinautomaat gebruiken dus het is volstrekt duidelijk dat ook deze kosten bij u en mij komen te liggen.

Dirk III | 11-07-18 | 10:34

Ik wil overigens wel constructief blijven.
In ruil voor dichte gecontroleerde grenzen, deportatie alle illegalen en intrekking NL paspoort bij dubbelingen neem ik zo’n pomp.

Parel van het Zuiden | 11-07-18 | 10:25

Dan doe ik ook mee idd. Die business case kan wel uit lijkt me....

raakzoek | 11-07-18 | 10:55

NL gaat extra CO2-belasting heffen op electriciteitsproductie..... zodat het voor stroomhandelaren goedkoper wordt om vieze bruinkoolstroom uit Duitsland te importeren....

www.internetconsultatie.nl/minimumco2...

FW Ta-183 Huckebein | 11-07-18 | 10:23

De VVD gaat het gewoon erom de industrie buiten schot te houden.

Hij zegt het ook: De vervuiler betaald dus eventueel(!) komt er belasting als bedrijven niet snel genoeg vordering maken... bla, bla, bla.

Bedrijven zullen altijd "het best mogelijke" maken en dus NIET betalen.

redanx | 11-07-18 | 10:21

En als ze wel moeten betalen, de kosten 1 op 1 doorrekenen richting afnemers met hogere verkoopprijzen. Enige oplossing is consumptie beperken.

raskol | 11-07-18 | 10:33

Ik snap de haast niet en ik snap niet waarom de wamtepomp schijnbaar het enige alternatief is.
Enige verklaring is dat bepaalde iemanden hier heel veel centjes aan gaan verdienen.

priks | 11-07-18 | 10:19

Of dat ze meer weten. Zou de Unie misschien weer een greep gaan doen naar onze grondstoffen?

Parel van het Zuiden | 11-07-18 | 10:27

priks | 11-07-18 | 10:19 |
www.youtube.com/watch?v=BKorP55Aqvg
Omdat ze ooit een mooie presentatie hebben gehad van zo'n marketeer die dat als het ei van columbus heeft gepresenteerd. Zie filmpje.

Vanilla | 11-07-18 | 11:40

En dan hoor ik van Trump dat Duitsland voor meer dan de helft afhankelijk is van Russisch gas!!
En dan komt die gladjanus van de VVD ons hier vertellen dat we - tegen nog onbekende gigantische kosten - van het gas af moeten!! Waar zijn die dwazen mee bezig?!
Duitsland, de economische motor, gebruikt gewoon gas!
Maar Nederland verklaart het gas tot de duivel en beweert doodleuk dat de gasverbruiker de VERVUILER is. Wat een complete waanzin.

marjen | 11-07-18 | 10:18

Gaat nooit gebeuren. Is een leuk toneelstuk, maar hele verhaal is larie, onzin en Quatsch. Die nep lui in dat nep 2e kamertje in dat nep den haag snappen echt heel weinig van alles. Gas blijft. 100%.
--
Dus maak jullie niet zo druk, over 15 jaar kook je nog steeds je eitje met Gas uit Groningen of uit Rusland.
--
De Tijd is de redding van het Gas. Amen!

Mark_D_NL | 11-07-18 | 10:18

Gas blijft maar ze gaan de kosten verdubbelen onder het mom van u moet van gas af

Lilia2 | 11-07-18 | 10:21

Hangt er van af. Als op een gegeven moment 70% van de bevolking van het gas af is, wordt het gasnetwerk te duur om te onderhouden. Dan stoppen ze er inderdaad gewoon mee en gaat de gaskraan dicht.

Morfanaion | 11-07-18 | 10:46

Kan iemand mij misschien uitleggen waarom er ook een luchtverversingssysteem komt kijken bij een warmtepomp?

Blauwe Wafel | 11-07-18 | 10:17

Omdat je je huis compleet moet afsluiten om lekkage te voorkomen. Anders trekt een warmtepomp het niet en krijg je het koud.

laagvliegert | 11-07-18 | 10:27

laagvliegert | 11-07-18 | 10:27
Thanks, dat maakt sense. Isoleren kan er obviously niets bij in of uit

Blauwe Wafel | 11-07-18 | 10:30

Maar als je geen frisse lucht krijgt , ga je deuad.

gato | 11-07-18 | 10:44

Als iedereen voortaan gewoon Mao jasjes draagt kunnen we die via omwisselpunten laten wassen in overheidswascentrales. Scheelt honderdduizenden prive-wasmachines, miljoenen halve wasjes, gesleep over de wereld met modeartikelen, etcetera. Als we slim zijn plaatsen we die centrales op plekken waar veel mensen komen, bijvoorbeeld bij de basisinkomenlokettenom verder te besparen.
.
Ik verwacht in eerste instantie weerstand van het wat meer modieus ingestelde deel van ons volk, maar dat is via politiekcorrecte goedgekeurde Antifa en Is knokploegen zo opgelost. Zo niet dan zetten we gewoon Guy’s nieuwe eurotroopers in.
.
Klinkt ouderwets maar er is wel degelijk technologische innovatie nodig. De jasjes kunnen bijvoorbeeld allemaal gechipt en verbonden worden met het sleepnet. Populistische boeven krijgen na een wasbeurt trouwens een jasje met een scharlaken P op de rug. Drones kunnen op basis van chipdata samenscholingen opbreken met gericht vuur.

Parel van het Zuiden | 11-07-18 | 10:17

Politiek en techniek zijn u niet vreemd ... hulde!

Het Licht | 11-07-18 | 11:40

Orwell's 1984

knalrode lippenstift | 12-07-18 | 06:12
-weggejorist-
whetherthouwouldbe | 11-07-18 | 10:16

Klimaat- akkoord, laat me niet lachen.
Hier in Spanje , om de 100 meter steekt iedereen zijn houtafval zo in de fik, roken dat het doet, zelfs in de zomer, dat je denkt, zo weer grote bosbrand.

gato | 11-07-18 | 10:16

VVD Mastodont Nijpels, te links voor GroenLinks. Ik denk dat zelfs Klaver aan tafel tegen Nijpels gezegd zou hebben: 'Also, also, also..'

Wat is die VVD toch een ontzettende kudtpartij geworden de afgelopen jaren. Werkelijk onvoorstelbaar dat die club nog stemmen krijgt.

Ad Fundum | 11-07-18 | 10:13

Dus mevr Nijpels: Olie, olie, olie. Mooi zo.

redanx | 11-07-18 | 10:23

E-Burke ja, dat was jij.

Koninklijke Vopak is 's werelds grootste onafhankelijke dienstverlener in tankopslag.

gato | 11-07-18 | 10:25
▼ 1 antwoord verborgen

Typisch VVD politicus. Mond vol over hoe wij het moeten doen. Maar ondertussen in een huis zitten met een G-energielabel. Dat pand van mij heeft een C-label. En ik heb er niets aangedaan. Hoe harder die politici roepen, hoe meer schijt ik aan die gasten heb.

loser | 11-07-18 | 10:13

Dit is waarom je die ecofascisten geen vinger moet geven. Dan komen ze terug om later je hand te eisen. De enige vinger die ze kunnen krijgen mogen ze zien als ik hem zelf naar ze op steek, met die onzin van ze.

Ares | 11-07-18 | 10:13

Niet voor het een of ander maar feitelijk gaat het om het opwarmen van de binnenlucht.
Dus met een warmtestraler a 1000 w heb je al de leefruimte verwarmt .
Twee of drie zijn voldoende voor het hele huis,goedkoper kan niet.

rein9576 | 11-07-18 | 10:12

Medelanders zijn uiteraard uitgezonderd en volledig subsidiabel.

rein9576 | 11-07-18 | 10:13

Kan je er ook op koken.

gato | 11-07-18 | 10:20

Iedereen in dit land is gelijk behalve sommigen, die zijn meer gelijk. De ongebreidelde toename van het recreatieve luchtverkeer (binnenkort ook Lelystad Airport) blijft buiten schot want economie, VVD en de Schiphol-vrienden die daar veel aan verdienen. Geen BTW op vliegtickets, geen belasting op kerosine en de luchtvaartsector behoort tot de zwaarst gesubsidieerde bedrijfstakken. De industrie is sowieso de absoluut grootste vervuiler terwijl die sector naar verhouding slechts een fractie betaalt van wat de particuliere gebruiker mag ophoesten. Het vertrouwen in de politiek is laag, de kreet 'de vervuiler' betaalt maakt het nog erger aangezien dit een loze kreet blijkt te zijn.

DasNouJammer | 11-07-18 | 10:04

Het gaat om geld, niet om het milieu.
En als je al vertrouwen had in de politiek, zou ik maar heel snel wakker worden.
Vertrouwen is geloof. En geldwolven, criminelen en politici kan je beter nooit vertrouwen. Met niets, over niets, voor niets.
De dag dat de ongelijkheid zichtbaar wordt voor een ieder komt vanzelf. Kan even duren in gelovig-braafburgerland Nederland, maar ook hier gaat de algehele levenskwaliteit rap genoeg naar beneden om uit te gaan van minder dan een decennium tot de bubbels van de foute machten barsten.

Mensdier | 11-07-18 | 10:11

Die vieze vuile smerige kut burger betaald.
Straks is iedereen vies ja, als men nog maar 1 douschebeurtje per week kunt betalen.

boerk | 11-07-18 | 10:13

Tijd voor heel goede opslag van stroom, niet registreren. Dan via veilingen zonnepanelen kopen. Die zet je op een met de zon meedraaiend paneel, ook de de verticale stand verandert door de tijd van het jaar. In ieder geval zonne-energie zonder belasting.

sprietatoom | 11-07-18 | 10:04

PS Mijn uitvinding dus: Als je de ruimte hebt dan lijkt dit geen slecht idee. Voor mensen met een grote tuin, niet op een dak. Je weet van te voren precies van elke dag hoe de zon staat. Zowel horizontaal als verticaal. Met een paar servo motoren kan precies de 100% per dag opbrengst van de zonnepanelen ingesteld worden. Is dit patentwaardig of niet Nijpels ?

sprietatoom | 11-07-18 | 10:28

Correctie, je weet van elke minuut van elke dag perfect waar de zon staat. Zie op google dat men het idee dat ondergetekende al 10 jaar heeft overgenomen heeft, beter laat dan nooit. Denkers en doeners he.

sprietatoom | 11-07-18 | 10:45

Smerig kapitalistisch lobby club die warmtepompen aan het opdringen is. Echt niet normaal. Kan er ook behoorlijk woest om worden

Laten we allereerst een al die DOMME CV-boeren eens goed opleiden. Want fout nummer 1 is dat de CV-ketels al decennia lang verkeerd geïnstalleerd worden. Verkeerd geinstalleerd? JA, verkeerd geinstalleerd. Ja maar het werk toch? Nee, niet zoals het hoort. Dat ding simpel ophangen, fabriekinstellingen erinknallen, aanvoertemperatuur verhogen om klachten te verminderen is wat veel CV-boeren doen. En dat is verkeerd installeren want die CV ketel komt dan nooit in zijn hoge rendementsgebied en de ketel is dan ook niet HR te noemen.

Als die domme CV-boeren nu eens leren hoe ze zo'n apparaat juist instellen, dus op de behoefte van het huis, dan kunnen we in heel Nederland bij de huishoudens 20 tot 40 procent gas besparen. Dan doel ik op de CV-ketel afstemmen op het vermogen van de radiatoren, hangen er wel genoeg radiatoren, hoeveel vermogen heeft het huis nodig om 20 graden aan te houden, wordt radiator 1 tegelijk warm met radiator 2 in de huiskamer, ligt de terugvoertemperatuur in het HR gebied, wat is de lengte van de leiding naar ww tappunt etc etc etc.

Bovenstaande punten zijn strontmakkelijk en zelfs jan met de pet kan het doen met behulp van dit topic op tweakers.net gathering.tweakers.net/forum/list_mes... Zelf ben ik van 2000kuub per jaar naar 1200 gegaan door simpelweg de CV-ketel juist in te stellen, extra radiator erbij en waterzijdig inregelen. Ik heb dan ook de CV-boer uit mijn omgeving een vriendelijke middelvinger gegeven voor hun enorme onkunde waardoor ik duizenden euro's heb weggegooid aan onnodig hoog gasverbruik.

Door jarenlange onkunde van die CV-boeren krijgt de consument nu ineens een achterlijke maatregel als Warmtepompen opgelegd. Nogmaals, voor de CV-boeren. Leer die CV-ketel eens juist te installeren.

sorry ik kan echt piswoest worden dat ze die warmtepompen opdringen. Er zijn miljoenen cv-ketels in Nederland die nog prima 2 decennia of langer mee kunnen. Een warmtepomp in een slecht geïsoleerd huis (of een huis waar mensen zitten die 30 graden gewend zijn en daar krijgen wij er steeds meer van) zal net zoveel vermogen vragen als een slecht afgestelede CV-ketel

Dikkerd108kg | 11-07-18 | 10:02

@ Dikkerd108kg
Duidelijk u ben zo iemand die niks uitgeef
Maar wel kwaliteit wil. Weet je wat ik dagelijks zeg tegen mensen zo als u door de telefoon en in hun gezicht u wilt iemand met 39 jaar ervaring alle papieren en prijs van een zzp betalen geloof me elke dag weer

automaat | 11-07-18 | 12:56

@ automaat | 11-07-18 | 12:56

die werkzaamheden om de cv-ketel efficient te laten draaien zijn ontzettend laagdrempelig en worden voor het gemak niet gedaan omdat het tijd kost. Des te eerder het volk weggaat des te groter de marge is die zij kunnen pakken. Een cv-ketel heb je met een klein uurtje aan de muur geknoopt en snel naar de volgende. Nogmaals, de methoden om je cv efficiënt te laten werken is stront makkelijk en daar heb je werkelijk geen enkel papiertje voor nodig.

Ik ga niet voor goedkoop en heb gewoon een van de bekendere/grotere cv-boeren hier in de buurt gebeld. Ik hoef geen kwaliteit zolang het maar naar behoren werkt en dat deed die CV ketel niet omdat de HR ketel die zij mij aangesmeerd hebben dus nooit in het HR gebied werkte omdat zij die troep op fabriekinstellingen laten, aanvoertemp omhoog smijten, niet naar de radiatoren kijken, niet naar de warmteverlies van het huis, benodigde vermogen etc etc etc.

Dat ik door even simpel internet te openen erachter kom dan ik ongeveer 4000euro teveel aan gas heb weggestookt door de onkunde van de vele cv-boeren maakt mij boos ja. Maar trek niet de aanname dat ik geen geld wil uitgeven. Ik heb zelf het vermogen berekend en nog wat aantal andere factoren en heb extra radiatoren laten plaatsen en nog wat voetventieltjes en stook nu bijna 1000kuub per jaar minder. Het is gewoon frustrerend dat als iets goed moet zijn dat je het dan zelf moet doen.

Tip aan de cv-boeren: Als je niet weer hoe je een HR ketel moet installeren om deze ook daadwerkelijk HR te laten zijn, installeer het dan niet

Dikkerd108kg | 11-07-18 | 18:43

@automaat. doet een gasinstallateur ook meteen het geheel waterzijdig inregelen? Want dat hoort zodra je een cv-ketel ophangt. Als dat niet gedaan wordt komt een CV ketel in de meeste gevallen nooit in zijn HR gebied

Dikkerd108kg | 11-07-18 | 18:50
▼ 11 antwoorden verborgen

Zeg je VVD dan is het antwoord van velen: de VVD is goed voor je portemonnee.
Prachtig toch zo'n hersenloos ingeslepen cliché, doet het altijd goed bij de NuKuBu's.
Wat was de VVD toch altijd op de barricaden om de belastingen te verlagen en de automobilist te ontzien......

Memek | 11-07-18 | 10:00

*VVD-modus aan: Ja maar dit is een investering voor de lange termijn.

E-Burke | 11-07-18 | 10:03

Voor een ieder die een beetje kan knutselen, hierbij een bij-verwarming. Te maken voor 300 Euro aan materiaal.
www.youtube.com/watch?v=IvEfmDH_Y2o
Het verdubbelt de buiten temperatuur.

Ce ca! | 11-07-18 | 10:00

Dus als het buiten -5 is, dan is het binnen -10?

Kwijldraad | 11-07-18 | 11:00

@ Kwijldraad | 11-07-18 | 11:00 |
LOL. Als je hem ondersteboven ophangt, dan koelt hij ja. :)

Ce ca! | 11-07-18 | 11:12

@ gato | 11-07-18 | 10:51 |
Klopt, werkt perfect.

Ce ca! | 11-07-18 | 11:13
▼ 1 antwoord verborgen

Waar ik woon vervangen ze as vrijdag de cv ketel voor een nieuwe cv ketel.
En edje maar lullen over zn warmtepompen.

komtdatschot | 11-07-18 | 09:56

Nijpels is een lobbyist in dienst van de industrie. Uitendelijk betaald de consument gewoon want de bedrijven zullen alles gewoon doorberekenen.
Lekker de hele fucking noordzee en nederland vol plempen met van die ontzettende grote logge windmolens dat is pas mileu vervuiling. en dat kan nooit goed gaan want het onderhoud gaat gierend uit de klauwen lopen of denken ze dat zeewater geen impact heeft op die dingen.
Is er verder wel eens echt onafhankelijk onderzoek geweest naar de impact van deze apparaten op flora en fauna. Of is het een fabeltje dat er veel vogels omkomen door die logge monsters...
Laat ze eens van de subsidie die nu naar windmolens gaat echt onderzoek doen naar werkelijk duurzame energie bronnen en tot die tijd gewoon aan het gas blijven want dat is relatief schoon.
Gekke henkie Nederland mag voor de kosten opdraaien terwijl het een druppel op de gloeiende plaat is want landen zoals china, india etc etc mogen gewoon door blijven gaan met vervuilen..
Het enige wat helpt is het drastisch reduceren van de Wereld bevolking, zolang elk afrikaanse konijn minimaal 10 van die bootvluchtelingen uitpoept gaat het niet goed komen hoor.

Captain_Dipshit | 11-07-18 | 09:55

En wat dacht je van het leven in zee? Die dingen maken zoveel lawaai onder water dat vissen (ook walvisachtigen) met een boog eromheen gaan of sterven en dat is al wetenschappelijk bewezen maar ja het is knokken tegen de milieu maffia.

Roetveegje | 11-07-18 | 10:20

overbevolking dat is het grootste probleem ! fokken ! Maar er is geen ene politicus die Daar een mening over durft te hebben! gewoon door blijven fokken met je warmtepomp ,

geeratz8217 | 11-07-18 | 12:36

Wanneer komt er massaal protest tegen deze regering en haar (klimaat) beleid.? In de jaren 80 werden er protesten gevoerd met honderdduizenden mensen op de been en blokkades van snelwegen. Nederland kan heel snel plat gelegd worden. Blokkeer een paar grote knooppunten zoals Hoevelaken , lunetten, Ouderijn en Pr. Clausplein en heel Nederland staat stil. Weekje, en regering gaat om. De tijd is daar.

Kwybes | 11-07-18 | 09:54

Nijpels, mister glibber, heeft een spoor van mislukte baantjes achter gelaten. Daarom is hij waarschijnlijk ook op dit project gezet.

watazooi | 11-07-18 | 09:53

Nijpels is favoriet, niet bij mij, maar bij een andere, waar we nog weinig over horen, maar nog steeds leeft in vrijheid.

gato | 11-07-18 | 10:54

Ben benieuwd wat de tuinders gaan doen in 2025. Nu betalen ze nog 3,1 cent per m3 in plaats van 19,3 cent, maar vanaf 2025 wordt dat een heel ander verhaal.

ChatBot | 11-07-18 | 09:51

Het is dat Nijpels geen belang hierbij heeft, anders ga je dr iets achter zoeken..

Zoltan | 11-07-18 | 09:51

Hahaha hahaha ha haaa.

Dirk III | 11-07-18 | 09:53

Gheheh, aan de andere kant werkt z’n vrouw voor Vopak. Ze eten van beide walletjes.

E-Burke | 11-07-18 | 09:58

Op Ameland is een paar jaar terug een proef gedaan met het bijmengen van waterstofgas aan het gasnetwerk daar. Voor het maken van dat waterstofgas hadden ze een apparaat ter grootte van een wasmachine. Dit leverde alles bij elkaar NUL problemen op. We zouden zelfs helemaal over kunnen stappen op waterstofgas. Dit kan door bestaand leidingwerk en aanpassen van ketels kan in een paar uur. Het zou zelfs een goed idee zijn omdat we dan ook een oplossing hebben voor de overvloed aan door onszelf opgewekte electriciteit. Ik snap werkelijk waar niet waarom dit door bijna niemand als optie wordt meegenomen. Er rijdt in Nederland een Tesla rond op waterstof (Hesla) die auto kan met gemak 700km rijden wat het direct interessant maakt maar wordt dit verder onderzocht? wederom door bijna niemand. Ik ben geen complotdenker maar je zou hier bijna iets van denken. Een tank volgooien met waterstof kost een paar minuten, vervoer is geen enkel probleem, het weglekprobleem is al opgelost en er wordt zelfs gekeken of de electriciteit van windmolens op zee niet in waterstofgas omgezet kan worden omdat dat opslag en vervoer beter mogelijk maakt, om het vervolgens weer terug in electriciteit om te zetten... ze zijn gek.

Mesmer | 11-07-18 | 09:50

net zo veilig als huidige gasinstallaties, sterker nog, er zijn methodes om het in korrels op te slaan waardoor vervoer nog veiliger is.

Mesmer | 11-07-18 | 09:58

Moleculair is waterstofgas dermate veel kleiner dan aardgas dat de huidige gaspakkingen zullen lekken. Daarmee wordt opslag en transport een uitdaging aangezien knalgas (H2 in lucht) nogal makkelijk tot ontploffing komt...

peli | 11-07-18 | 10:02

Aan duurzaamheid valt niet veel te verdienen.

Jezusaapje | 11-07-18 | 10:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Je zou maar denken dat je op de VVD hebt gestemd terwijl je stem eigenlijk naar Groenrechts ging.

Trekbeest | 11-07-18 | 09:48

Links gelooft in die klimaathoax, rechts weet dat het niet waar is maar grijpt het aan om de burgers verder uit te knijpen.

JI-HAAT | 11-07-18 | 10:00

Bolkestein (met z’n maatje Simon Rozendaal) lijkt de interne strijd idd afgelegd te hebben tegen het kamp Rutte/Nijpels. In die zin te hopen dat Dijkhoff de teugels wat meer in handen gaat krijgen.

E-Burke | 11-07-18 | 10:07

VVD ministers op milieu deden het altijd heel goed, volgens de milieubeweging.

Arachne | 11-07-18 | 22:20

Tegenwoordig moeten alle principes geld kosten. En iedereen maar berekenen hoe die goedkoper uit is of kan zijn. Terwijl men er nooit voor heeft gekozen überhaupt extra te moeten betalen voor levensonderhoud, jaar in, jaar uit.

Wie weet hoeveel geld het kost om de vrijheid te hebben zonder geld te leven?
Oh wacht, die vrijheid hebben we helemaal niet!
En daarom is geld het kwaad van de wereld.

Een ieder in Nederland wordt geboren als geldslaaf, tot de dood. Maar velen blijven geloven in keuzes, besparingen, milieu, politiek, democratie, etc etc.
Het geld raakt vanzelf op met dit lalalala-geopolitiek-beleid, want de natuur is niet te koop en met dit soort elitair geneuzel wordt het verbrand waar je bij staat. Elektrisch dan, niet op gas. We zijn geen vervuilers hè, oh nee.

Mensdier | 11-07-18 | 09:48

Begrijp het nou eens .... er komen geen warmtepompen, en we gaan niet van het gas af. Dat is technisch onmogelijk. Huizen electrisch verwarmen, elektrisch koken en oh ja... de auto elektrisch opladen. Dan zou men namelijk alle straten van Nederland moeten openbreken om overal minstens twee keer zo dikke stroomkabels neer te leggen, en zelfs dan zou het nog maar de vraag worden of men het daarmee red in de piekuren.
Wat men wil is simpel: extra belastinginkomsten.... dus eerst doe je een belachelijk duur voorstel zoals er nu ligt wat onhaalbaar is en de hele bevolking in de gordijnen jaagt, daarna kom je - vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen- met een alternatief; een extra belasting op gas en stroom die minder hoog is. Het hele volk haalt opgelucht adem, want met deze belasting kom je maar op 50% van het geplande gegraai in de portemonnee van de burger uit.
En zo naai je de bevolking in het pak met een hogere belasting en ze zijn je nog dankbaar ook.

miff | 11-07-18 | 09:47

Juistem, en een goede journalist onderzoekt zijn onderwerp en komt met dit soort constateringen en stelt dan kritische vragen. Jinek en alle andere zogenaamde journalisten die deze vragen niet stellen bewijzen hiermee wederom dat ze of uitkramen wat de broodheren van hen verwachten of dat ze gewoon niet hun vak verstaan.

Dirk III | 11-07-18 | 09:52

Een goede journalist zou allang weten dat Edje Al Gore in het kwadraat is en zou hem vragen waarom hij een huis met energielabel G heeft of hij weet hoe groot zijn ecologische voetafdruk is en waarom hij zelf niet het goede voorbeeld geeft. Zeker weten dat Jinek dat nooit zou vragen. Stel je voor.

medusa324 | 11-07-18 | 10:07

Uitgeprocedeerde asielzoekster in kraakpand zonder koeling: 'hoe kan een mens zonder warmtepomp nou gelukkig worden'.

Koonkluk Huis | 11-07-18 | 09:44

Dat we door een 'liberaal' op zo'n gigantische manier op kosten worden gejaagd op een totaal zinloze wijze, wie had dat ooit gedacht.
En maar blijven roepen dat gasverbruikers de vervuilers zijn!
Wat een vuil spel wordt daar gespeeld.

marjen | 11-07-18 | 09:44

Een onfrisser type als Nijpels moet nog gevonden worden.

Ko Ranzig | 11-07-18 | 09:43

Fun fact: Nijpels was begin jaren ‘90 fan van de socioloog P. Fortuyn.

E-Burke | 11-07-18 | 09:46

Die had in elk ander land allang in de bajes gezeten ! samen met zijn Maatje LOEK onbenul Hermans !

geeratz8217 | 11-07-18 | 12:40

Huurders hebben geen keus en kopers mekkeren nu al om subsidie. Alsof ze al niet genoeg hebben gehad met hun aftrek van hypotheekrente.

ogeon | 11-07-18 | 09:40

Ik denk dat verhuurders niet blij zullen zijn. Het huis waar ik woon met 2 anderen is één en al hout en de isolatie niet perfect. Hij had eerst een goedkope CV geïnstalleerd die het niet aankon als er twee mensen onder de douche stonden waarna hij na veel zeuren een duurdere heeft neergezet die het prima doet. Nu krijg je hetzelfde met een warmtepomp. Huisbazen van de vrije sector houden hun huizen nou niet echt goed bij vanwege de kosten, dus iedereen moet alles upgraden en daarna nog zo'n pomp doorgaan met genoeg capaciteit. Daar gaan zij echt niet mee akkoord, kost ze teveel centjes.

Blauwe Wafel | 11-07-18 | 09:45

Voor veel huizen is er nog geen oplossing. Ik woon in een huis uit 1932 wat redelijk geïsoleerd is. Volgens mijn CV boer is er geen warmtepomp die mijn huis aankan of ik moet een kleine 70K investeren. Zo staan er heel veel huizen in NL. Dus ook al wil ik wel dan kan ik niet. Maar straks natuurlijk wel veel meer belasting over mijn gas gaan betalen.

Hunter S. Thompson | 11-07-18 | 09:38

Maar natuurlijk. Terwijl het bijna gratis Nederland binnenstroomt uit Rusland.

Bezorgde vader | 11-07-18 | 09:44

Het enige voordeel aan deze maatregelen, wellicht is het de VVD daar allemaal om te doen, is dat zij denivellerend werken, uiteindelijk profiteert de hogere middenklasse en daarboven.

kapotte_stofzuiger | 11-07-18 | 09:38

Ed is bijna niet te verstaan. Wat heeft die man al gedronken? Hij slaat bovendien wartaal uit. Mocht het kabinet dit plan goedkeuren is wat mij betreft de enige reactie van het volk, dat zij met hooivorken dit tuig -besmeurd met pek en veren- uit Den Haag wegjaagt.

kommabijmebinnen | 11-07-18 | 09:37

De dombo's blijven maar roepen dat electrisch milieuvriendelijk is... van die paar (0,3%) elec.auto's moeten de kolencentrales nu al 's nachts extra draaien als die dingen staan te melken, over die aankomende zgn.warmtepompen nog maar te zwijgen. Gas is schoon en nog 3000 jaar vanuit Rusland te krijgen... maar Putin is slecht etc.etc. ingefluisterd door Verhofstad/Juncker/Tusk. Politieke nitwits in Nederland, te dom voor woorden.

hagelkruis | 11-07-18 | 09:37

Nee jij ben bijdehand. Slaap zacht...

Spanko | 11-07-18 | 19:21

Het gaat zo lekker, de overheid geeft weer zo'n vertrouwen voor de lange termijn, NOT. Enkele jaren geleden moest alles zuiniger met elektriciteit. Stofzuigers, koelkasten, vrieskisten, you name it. En wat gaan ze nu doen? Elektriciteit "goedkoper" maken (ik geloof er niets van maar goed, dat word nu gezegd) en aardgas (veel) duurder. Dus wat zal het resultaat zijn. Mensen gaan meer elektriciteit gebruiken. Niet alleen voor die achterlijke warmtepompen maar voor álles. Want tsja, lekker goedkoop toch? Dus die was kan altijd in de droger, ook al zijn het maar 6 handdoeken. Vaatwasser kan twee keer per dag aan. Inefficiëntie zal het resultaat zijn. En verwacht er iemand, serieus, dat het net dat allemaal aan kan? Natuurlijk niet. Dus gaat half Nederland een aggregaat neerzetten "voor de zekerheid". Valt het net weg, wat gegarandeerd gaat gebeuren, staan in de hele wijk benzine aggregaten te brommen. Want anders geen elektriciteit en als je hele huis daarop draait is het toch wel verdomde prettig. Zeker als je braafjes 20K hebt geïnvesteerd in de "duurzaamheid" van je rijtjeshuis en je kunt gvd nog niet eens de verwarming aanzetten of een douche nemen. En 's ochtends weer elektrisch forenzen naar je werk zodat je de aflossing op je nieuwe duurzaamheidslening en op je nieuwe elektrisch koekblik van 50K kunt betalen, dat is toch ook wel handig. Een volstrekt onhaalbaar plan, typisch weer iets van de Nederlandse politiek. Creëer een niet bestaand probleem, verzin een debiel plan als "oplossing" met als enige resultaat dat iedereen zich de tiefus mag betalen aan zaken waar één partij, geheel toevallig, het monopolie op heeft: diezelfde overheid.

Dutchbeaurouge | 11-07-18 | 09:36

Dank voor uw cynisme. Het verwoordt zo ontzettend heerlijk mijn ergernis.

Ik zit dus net als massa's Nederlanders met die verdomde warmtepomp in mijn maag. Nu huur ik dus dat zal de woningbouwvereniging wel oplossen, maar gegarandeerd dat daar de huur van omhoog gaat. En dat terwijl ik voor een schamele 55m2 in een niet eens vreselijk hippe stad op een niet vreselijk hippe locatie al meer aan huur betaal dan de meeste mensen aan hypotheek voor het (drie)dubbele aan woonoppervlakte. Daarnaast constateerde ik recentelijk dat de milieuzones in Duitsland (u weet wel, die bedoeld zijn om vieze dieselauto's weg te pesten) NIET van toepassing zijn voor NAVO-medewerkers. Zij zijn uitgezonderd van deze regels. Wat the freaking fuck is dat nu weer. Uitgerekend de mensen die zo'n milieuvriendelijke elektrische auto WEL kunnen betalen zijn daarvan uitgezonderd! Ik heb een diesel en ja ik realiseer me dat dat niet milieuvriendelijk is maar als ik een betere schonere auto kon betalen dan deed ik dat wel. En uitgerekend de mensen met een voorbeeldfunctie die het ook nog eens makkelijk kunnen betalen hoeven dat niet. De hypocrisie ten top. FvD stemmen is het enige wat ik kan doen en wat nog een beetje een uitlaatklep is voor mijn frustraties.

Braboblanke | 11-07-18 | 09:51

De oude opa Trump ziet het helder. Waarom zou hij nog meer doen als de rest van de wereld en vooral China.

sprietatoom | 11-07-18 | 09:45

De vervuiler betaalt- vertaling - De burger betaalt de corruptie caroussel van politiek/bedrijfsleven

kromzwaard | 11-07-18 | 09:35

De EU zou het goede voorbeeld kunnen geven door op te houden met dat op en neer reizen tussen Brussel en Straatsburg. Allemaal verspilde energie.

Schoorsteenveger | 11-07-18 | 09:35

Maar in China dan vroeg ze, ja maar je moet ergens beginnen zei de idioot Samson.

sprietatoom | 11-07-18 | 09:34

Dit is een duidelijk gevalletje van wat stampen we toch lekker, zei de muis tegen de olifant.

medusa324 | 11-07-18 | 09:42

Ik zeg 't niet vaak, want het is superlaf naar volgende generaties toe, maar mbt dit klimaatakkoord zeg ik: 't zal mijn tijd wel duren. In 2050 lig ik waarschijnlijk onder de zoden, of ben er in ieder geval in de buurt. Ik help m'n kinderen financieel met hun klimaatneutrale onderkomens, en van mij kunnen ze lekker de tering krijgen in Den Haag. 'T enige waar ik nu aan denk is een pelletkachel, want je krijgt subsidie op die fijnstofstokers.

Tripps | 11-07-18 | 09:33

Zo denk ik er ook over. Ik wacht nu eerst maar eens af of de soep daadwerkelijk zo heet worden gegeten. En dan wellicht een pelletkachel, zolang de subsidie nog duurt. Eerst maar eens kijken wat ze bedenken en welke subsidies (eventueel) ze gaan weggeven voor de aanschaf van oplossingen. Ik verwacht een kostenplaatje dat voor de normale burger niet te bevatten is qua omvang en impact. Met 1200 windmolens en 75 miljoen extra zonnepanelen, denk ik wel dat we een zonnepanelenbelasting gaan krijgen zodra het merendeel van de Nederlanders die op hun dak hebben liggen.

FrankVeer | 11-07-18 | 09:40

Je kunt het klimaat niet beheersen. Komt er een nieuwe ijstijd, dan komt er een nieuwe ijstijd. En of dat voor of na 2050 zal zijn weet niemand. Maar dat-ie ooit komt is zeker. En hebben Wiebes, Samsom en Nijpels daar dan ook een plannetje voor in de kast liggen?

medusa324 | 11-07-18 | 09:47

Hilarisch, een VVD'er die belasting voor bedrijven wil. Nee de burger gaat voor alle kosten op draaien maar daar hebben ze om gevraagd. Ze stemden op de VVD met Rutte dus tel uit je winst.

Therapietje | 11-07-18 | 09:33

En zo is het toch ook. De kiezer heeft na Rutte I en Rutte II gekozen: "meer van dit aub!"

De kiezer vraagt, de VVD levert.

jemagookniksmeer | 11-07-18 | 09:37

Ze kunnen de tering krijgen. Als het echt zo op de spits gedreven wordt steek ik de keet wel aan. Investering is niet rendabel en voel er heel erg weinig voor om me NOG verder in de schulden te gaan steken om ergens te kunnen wonen.

Vanilla | 11-07-18 | 09:32

Als u de keet aansteekt krijgt u - als de verzekering er niet achter komt dat er opzet in het spel was - een uitkering van uw brandverzekering en kunt u daarna op zoek naar een andere (en waarschijnlijk veel duurdere) woning. Kortom: van de regen in de drup.

Lupuslupus | 11-07-18 | 09:44

Lupuslupus | 11-07-18 | 09:44
Ik denk dat mijn jaren 60 bedrading niet bestand is tegen alle verplichte elektrieke verwarming die me overheidswege in de maag gesplitst wordt. Maar U heeft zeker een punt, ik zou het ook niet kunnen want zo zit ik niet elkaar.

Vanilla | 11-07-18 | 09:54

Tip: stroomaggregaat met bewegingsaandrijving zelf maken en een houtstookkachel met warm water aansluiting. Regenton voor eventuele andere aandrijvingen, of eigen waterzuivering. Kost veel tijd, maar daarna nooit meer gezeik over energie.

Mensdier | 11-07-18 | 10:05

In welke wereld leeft deze regering? Burgers die te veel verdienen moeten maar verhuizen naar een andere woning zonder rekening te houden met enige menselijkheid van bv vrienden met de buurtbewoners, de school voor je kindere om de hoek etc en dan als je een jaar later op straat staat kan je ook niet meer terug naar je (een) goedkopere woning. En met dit koop je een woning met een bepaald gestandariseerd stukje technologie en dan vindt de regering dat je dat op eigen kosten moet vervangen omdat de regering dat wilt. Dat er nergens geen geld meer voor is om de eigen burger te helpen weten we, alles gaat naar de EU en verder. Wanneer komt die burger opstand?

Sinclair | 11-07-18 | 09:32

Laatst toen het ff weer kouder was stond er in de krant dat er juist een tekort aan stroom was, moest er ineens voor veel geld stroom worden bijgekocht.

Ik kan me dan niet voorstellen dat het dan verstandig is dat we allemaal op stroom overstappen.

Blauwe Wafel | 11-07-18 | 09:32

Plus het feit dat je dan afhankelijk wordt van stroom, een alternatief is er dan niet meer en kunnen ze de prijzen omhoog gooien. Voor iemand met bijstand is het geen probleem, die kunnen nog proberen om het terug te krijgen. Net als met fysiek geld, er hoeft maar een storing te komen en de pin ligt eruit. Daarom betaal ik altijd contant in de hoop dat dit bijval krijgt. Op 1 paard wedden is nooit een goed plan geweest.

Jezusaapje | 11-07-18 | 11:33

Ondertussen gooien ze op een aantal Liberiaanse supertankers nog een paar ton voorverwarmd asfalt op het vuur...

Komaan jongens ik begrijp wel dat je wat aan het millieu wil doen, maar met burgers te pesten ga je het niet oplossen. Echt niet.

Wil je iedereen aan de warmte pomp ? Begrijp je dan dat je zowat alle socciale wijken die je voor de jaren 2000 hebt gebouwd eigenlijk beter afbreekt. Je moet ze immers supergoed isoleren en van vloerverwarming voorzien, anders is er geen beginnen aan.

Soms vraag ik me af of er ook nog politici en groenen zijn die even nadenken ?

Lt-Kol Kilgore | 11-07-18 | 09:31

Tuig. Opportunity cost is een economisch begrip dat centraal zou moeten staan in deze discussie, maar helaas hoor je het nooit. Als wij hier de burger 40.000 euro laten betalen om zijn huis van het gas te krijgen, en diezelfde burger gaat vervolgens veel meer stroom verbruiken, die gewoon uit kolencentrales in Duitsland komt terwijl het hele net doorbrandt, dan is dat misdadig dom. NLse politici willen per se het beste jongetje van de klas zijn, terwijl elders veel meer te halen valt. Klimaatverandering is immers een mondiaal probleem. De hele CO2-uitstoot van het verwarmen van een huis kan voor hooguit een paar honderd euro per jaar gecompenseerd worden. In de tussentijd kan de techniek dan verbeterd worden, want het is duidelijk dat je met een warmtepomp van 2018 over 5-10 jaar een enorme sukkel bent.

Slovis | 11-07-18 | 09:30

Dat ik dat voor mijn eigen huis ga betalen kijk ik niet van op. Wie anders? Mijn vraag is alleen: wie gaat de ombouw van de sociale huurwoningen betalen? Als dat de belastingbetaler is betaal ik twee keer!

koeberg | 11-07-18 | 09:30

Als huurder ga je dat dubbel en dwars betalen.
Hier heeft de verhuurder (lefier bekend van de schimmelwoningen) z.g.n Nul op de meter woningen,wat de huurders besparen aan energiekosten moet men aan lefier betalen (is een nieuwe verzonnen naam voor bedacht).
Plus het huis komt in een hoge energieklasse dus gaat je huur ook nog eens fors omhoog.
En aan het eind van de rit geen nu nul op de meter (Nieuw-Buinen) dan heb je pech, ben je het geld aan de verhuurder en aan de energiemaatschappij kwijt.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 11-07-18 | 09:36

De bewoners van de sociale huurwoningen krijgen gewoon een forse huurverhoging.
@Dirk, u gaat ervan uit dat bewoners van een sociale huurwoning géén belasting betalen?! Wat een onzin.

Lupuslupus | 11-07-18 | 09:40

@lupuslupus, nee excuus. Ik doel meer op het feit dat als je werkt je buitenproportioneel veel belasting betaalt in Nederland en daar ongeveer 2 sociale huurwoningen van kan verbouwen. Ik laat daar buiten wat de huurders zelf ook betalen.

Dirk III | 11-07-18 | 09:44
▼ 1 antwoord verborgen

Ik begrijp niet waarom er niet veel meer protest tegen deze peperdure, onzalige en nutteloze plannen is.

TheBigKirth | 11-07-18 | 09:29

Zo zie ja maar weer eens hoe deze coalitie dit land bestuurt.
Daarvoor gebruiken ze de NPO; het totaal onpartijdige staats communicatie-kanaal waar ze beleid mee aanscherpen.
Ik heb nog nooit 1 seconde naar trut Jinek gekeken, en de NPO staat bij mij sowieso uit. Sterker ik kijk nog geen uur teevee, het medium om de onbenulligheid te strelen, per week.
Kortom zet die teevee knop op uit dan kan Nijpels lullen wat hij wilt, maar vindt geen gehoor. Doe het niet en u ondersteunt zijn platform.
NuKuBu, daar kiest u zelf voor, hetzij door een bepaald kruisje te zetten of door naar die lui te luisteren.

Memek | 11-07-18 | 09:29

de NPO word afgeperst door de VVD ,korting op korting,en dan zwaaien ze wel om.

pedro300 | 11-07-18 | 09:31

Over 30 jaar allemaal normaal, wij hebben de pech dat we moeten omschakelen, maar dat we omschakelen is natuurlijk terecht.

Mather | 11-07-18 | 09:28

Het klimaat veranderTT al zolang de aarde bestaat. Het is niets anders dan hoogmoed om te denken dat de mens daaraan ook maar iets aan zal kunnen veranderen.

Lupuslupus | 11-07-18 | 09:47

Beste datumentijd, waarom? Omdat het klimaat veranderd, wij de boel vervuilen, en het gewoon nodig is om daar iets tegen proberen te doen?
Mather | 11-07-18 | 09:39

Omdat wij de boel vervuilen?? Het is lang niet zo schoon geweest in Nederland. Viel je vroeger in de gracht in Amsterdam, was het nog maar afwachten of je dat overleefde. Nu zie je overal kinderen van de bruggen springen. En dat is maar 1 voorbeeld. U moet niet alles nawauwelen wat u hoort en leest. U moet uw ogen opendoen en zelf waarnemen.

medusa324 | 11-07-18 | 09:59

Omschakelen is m.i. helemaal niet terecht en momenteel het domste wat we kunnen doen. Gas is nog steeds de minst vervuilende fossiele brandstof die we kennen, veel landen schakelen juist om op gas vanwege de milieuvoordelen en de beschikbaarheid ervan en Nederland heeft een geperfectioneerde gasinfrastructuur. De alternatieven (windmolens en zonnepanelen) zijn duur, omslachtig en niet uitontwikkeld en kunnen bij lange na de energievraag niet dekken (kijk naar Duitsland waar dit al meerdere malen is aangetoond). Het transportnetwerk voor elekt. zal ingrijpend moeten worden aangepast vanwege de wisselende lasten, woningen moeten tegen hoge kosten worden aangepast, en we zullen nog steeds e-centrales op gas stand-by moeten houden, wanneer de energieopwekking inkakt. Kortom, niet doen: duur, ineffectief en gedoemd om te falen.

FrankVeer | 11-07-18 | 10:05
▼ 4 antwoorden verborgen

Wellicht is het een idee wanneer de overheid een soort van fonds opricht ter compensatie voor de verplichte verandering en daar om mee te beginnen, zeg eens, 1,4 miljard euro in stort?

Maya de Blij | 11-07-18 | 09:28

Gaat niet, 1,4 miljard gaat jaarlijks naar het grootkapitaal afschaffing dividend belasting.

Johan_Voorhaar | 11-07-18 | 09:33

Die 1,4 miljard moeten ze ergens vandaan halen Maya. Ooit van belastingen gehoord?

K. Letskoek | 11-07-18 | 10:17

Als ik TV bedoel, schrijf ik TV en niet "media's" (net zoiets als krantens of radiosen).
Wat betreft het Jinekprogramma kun je als regel aanhouden: is het gezellig, dan blijven er vitale zaken onbesproken. En het is er verdacht vaak gezellig.

JvanDeventer | 11-07-18 | 09:27

Wiebes en Nijpels zijn een stel naïeve idioten! Deze mafketels uit speldenprik Nederland willen de wereld verbeteren! In Duitsland stoken ze nog bruinkool,3 miljard mensen op deze aardkloot koken op hout, in Spanje rijden ze allemaal in een diesel, waas haast geen enkel zonpaneel is te bekennen. Windmolens draaien op subsidie! Nu is er al een probleem met paaltjes voor elektrische auto's en ga maar zo door! Wat een stel opportunisten, eikels!

Lexus01 | 11-07-18 | 09:26

Heel goed, en als je maatje van de brug springt doe jij dat ook.

Mather | 11-07-18 | 09:29

een van de grootste co2 en broeikas producente ,de veeteelt mag niet uitbreiden ,maar mag blijven ,bedonderd zijn ze die moet inkrimpen, liever een auto dan een koe gelijk aan 20.000 km per jaar

pedro300 | 11-07-18 | 09:34

Omdat belasting zit op zonnepanelen in Spanje, nog geen oplaadpaal gezien en wat windmolens, maar verder heeft niemand het over Parijse klimaat. Hoe je je huis bouwt , zal ze een zorg zijn, iedereen heeft openhaarden en airco.

gato | 11-07-18 | 09:57

Volkskrant: Nederlands klimaatbeleid scheelt maar 0,0003 graden opwarming - klopt dit wel?
.
Het klopt dat het Nederlandse klimaatbeleid maar enkele tienduizendsten tot duizendsten van een graad aan opwarming schelen.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

CoffeePatch | 11-07-18 | 09:25

Iedereen van het gas af, niet goedschiks dan kwaadschiks door middel van belastingverhoging op gas. We kunnen makkelijk zonder het gas van Groningen, er is voldoende gas in de wereld ook zonder Russisch gas. Als men uit eindelijk allemaal op stroom zitten dan wordt de belasting op stroom lekker opgevoerd onder het motto het klootjes volk heeft geen keus meer. Kortom we worden belazerd waar we bijstaan.

DerkArie-ut-de-Achte | 11-07-18 | 09:25

Terwijl een gasturbine een heel mooi apparaat is om al die electriciteit waar ze zo naar verlangen, op te wekken. Maar het moet allemaal dood van die eikels.

marjen | 11-07-18 | 09:31

Niet om het een of ander, maar elke keer is het antwoord op de vraag "Wie gaat dat betalen" altijd U. Ook als in eerste instantie het lijkt of andere partijen er voor op draaien (industrie, overheid) komt de rekening altijd bij U terecht. U moet dus betalen. Overal voor. Altijd. Ben ik ff blij dat ik geen U heet :-)

The2Amendment | 11-07-18 | 09:24

Naar dit soort flutprogramma’s van de NPO kijk ik niet eens, zeker niet als dit soort nepfiguren hun politieke boodschap erop uit willen dragen. Maar wat dat ‘klimaatakkoord’ betreft moet nog maar worden bezien wat er van terecht komt. Ik ben niet van plan om binnenkort een dure warmtepomp aan te schaffen en wellicht dat er straks weer een nieuwe regering komt die net als Trump een streep zet door deze onzinnige klimaathysterie.

kunstliefhebber | 11-07-18 | 09:24

Die alpha trutten hebben in hun oneindige stompzinnigheid besloten dat Nederland emissieloos moet worden. Dat ze hiermee efficiente mooie technieken weggooien, interesseert ze niet. Dat ze burgers en bedrijven opzadelen met gigantische kosten, interesseert ze ook niet. Dat ze de energie-levering onzeker gaan maken, interesseert ze ook niet.
Het zijn gelovers in het sprookje van de groene Barbapappawereld. Ze smijten met geld, want dat groeit ergens aan een boom op het Binnenhof.

marjen | 11-07-18 | 09:24

EDje heeft duidelijk in alles geïnvesteerd, behalve in het klimaat. Heeft zelf een huis met Energielabel G en gaat ons nu allemaal de maat nemen. Verkoopt hij die hut omdat hij de bui al ziet hangen?

medusa324 | 11-07-18 | 09:19

Het zou de heer Nijpels sieren om éérst de woning klimaat/energie/nulopdemeter/neutraal te maken alvorens deze te koop te zetten. Maar ja, kost wel duur, qua geld. Laat de potentiële nieuwe eigenaar dat maar betalen. Toch? Ed?

K. Letskoek | 11-07-18 | 10:09

Ha ha, een klimaatakkoord. Een klimaatakkoord is niets waard. Voor de buhne doet het het goed. Groen (S)linkertjes kunnen weer heel hard roepen dat zij zo goed voor het klimaat willen zorgen. Het is een wassenneus. Mensen gaat niet van het gas af. Gas, is een schone brandstof. Ik denk dat Edje denkt. Zo de rijken kunnen blijven vliegen (hoge vliegtax, maar boeiend), extra belasting op diesel- en ook benzineautos, maar lagere tax op jawel elektrische auto's a raison vanaf 60000 euro (lekker boeiend zegt Edje). Wat een misselijk zooitje. Het zal mij niets verbazen als de milieumaffia zich dik heeft ingekocht in windparken, zonnepanelen- en warmtepompen aandelen. Zitten er straks warmpjes bij. Mission Completed. Bedankt he, namens alle hardwerkende burgers.

De Evangelist | 11-07-18 | 09:17

Gewoon even strenge winter afwachten. Die nulopdemeter woningen zakken dan door het ijs (haha). warmtepomp op basis van buitenlucht trekt het dan niet en de installaties op basis van grondwater zijn vanwege de kosten zeldzamer. Vervolgens gaan die buitenlucht warmtepomp installaties bij-verwarmen middels elektrische verwarmingselementen, waardoor de kWh's door het dak gaan.

glaaf | 11-07-18 | 09:17

Dingen gaan tot -20, en mocht het ooit zover komen dan zal het nooit echt koud worden, huis is goed geissoleerd.

flame_me | 11-07-18 | 09:22

Warmtepompen op grondwater zijn VERBOTEN in de plaats waar mijn bed slaapt. Zo ook energyballs, hoewel er wel 2 op gemeentehuis pronken. Je weet toch?

MarcS | 11-07-18 | 09:25

Spreek uit ervaring, die buitenlucht apparaten doen het niet bij echte kou en bovendien maken ze een kolere herrie, leuk voor de buren.

glaaf | 11-07-18 | 10:06
▼ 1 antwoord verborgen

30 zetels voor de VVD, aldus de laatste peiling. Blijkbaar wil men dit.

kapotte_stofzuiger | 11-07-18 | 09:17

Ik las eerst even 30 ketels voor de VVD :-)

The2Amendment | 11-07-18 | 09:25

Men kan de verbanden niet leggen, het wordt ook diffuus gepresenteerd en de kiezer vergeet daarnaast snel door de dagelijkse beslommeringen. Win win voor foute politici.

Dirk III | 11-07-18 | 09:27

Zegt iets van het domme volk!

Lexus01 | 11-07-18 | 09:29

De politiek is verworden tot een sekte met de VVD als leider die zonodig met geweld mensen geld afhandig maakt.

Daarnaast zou ik wel eens willen weten of het wel een goed idee is met zijn allen warmte te gaan onttrekken aan de aardkorst. Het zou mij niet verbazen als de dagen dan gaan lengen en het uiteindelijk een full-stop wordt.

laagvliegert | 11-07-18 | 09:14
-weggejorist-
MarcS | 11-07-18 | 09:23

Hoeveel moet er wel niet geboord worden in de Hollandse bodem? Gaat dat dan geen aardbevingen veroorzaken? Wie gaat dan de schade betalen? Gaan we eerst heel Nederland aardbevingsproef bouwen? Vragen, vragen, vragen.

K. Letskoek | 11-07-18 | 10:04

Dit is precies wat ik mij dus serieus ook afvraag. Als je de aarde dus letterlijk laat afkoelen door de warmte er van te ontnemen, dan krijg je toch juist het tegenovergestelde effect van wat men nu "probeert" te bereiken ?

Crosskabouter | 11-07-18 | 10:26

Ik vraag mij meer af hoe Edje dat allemaal kan betalen... een huis van bijna €1.7 miljoen....

sauruss | 11-07-18 | 09:14

Toen Ed burgemeester was van Breda heeft ie het mooiste huis van de stad gekocht van Staatsbosbeheer voor HFL 500.000 en het 10 jaar later verkocht voor HFL 2.500.000. Wie zei er dat Nederland geen apenland is??

NACademicus | 11-07-18 | 09:21

Daar sta je dan met een ketel die vervangen moet worden :(

ScumbaggusMaximus | 11-07-18 | 09:13

Vervangen, wil je in de kou zitten?
HR voor VR is sowieso goed, en langer dan 10-15 jaar gaan ze toch niet meer mee.

Analia von Solmsch | 11-07-18 | 09:23

Kijk ook Nieuwsuur van gisteren even terug. Voormalig, toen nog redelijk onafhankelijk, econoom Mathijs Bouman is nu 'huiseconoom' bij de NPO. En dan moet je natuurlijk wél links gaan meedeugen: ".... we gaan het gewoon invoeren, wat De Telegraaf of de VVD daar ook van zegt." (Vanaf 18:55)
www.uitzendinggemist.net/aflevering/4...

benjeallanggek | 11-07-18 | 09:13

Dus meer openbaar vervoer, dichter werken bij huis en compactere steden. Waarom gaan we dan niet direct met heel Nederland in de randstad wonen denk ik dan. Treinen zijn al overvol en erg duur, elk jaar is er hetzelfde gezeik in de herfst en winter en elk jaar gaat de prijs omhoog, gaat deze man zelf wel eens met het openbaar vervoer? Men wil eerst hebben dat je buiten de randstad woont als je daar werkt en nu wil men toch eigenlijk het omgekeerde.

Blauwe Wafel | 11-07-18 | 09:28

En columnist bij het FD.
Daar mag hij ook elke keer zijn linkse invalhoek spuien.
Op zicht niets mis mee, alleen jammer dat er niet een " rechtse" columnist tegenover staat.

Maya de Blij | 11-07-18 | 09:36

Er is nog voor 2300 jaar aardgas buiten Nederland dat eenvoudig geschikt gemaakt kan worden voor Nederlands gebruik. Aardgas is een schone brandstof. We worden met zijn allen in het pak genaaid door Edje Slis en Didi Vleespet.
Maar vooral VVD blijven stemmen hoor....

LJBrinkhorst | 11-07-18 | 09:13

Alsof die 0,033% CO2 in de lucht maar enige invloed op het klimaat heeft.....

Lohengrin | 11-07-18 | 09:12

Natuurlijk.. het maakt wel 0.033% verschil... Verwaarloosbaar dus.

Crosskabouter | 11-07-18 | 10:28

Waterdamp in de atmosfeer heeft iets van een 4x meer invloed op het klimaat dan CO2, maar het is wat slecht te verkopen dat wanneer de zon schijnt boven het ijsselmeer, of de noordzee, dat dan water verdampt, en de burger daar ontheffing/belasting over moet betalen.
Nee, CO2 is gewoon veel beter te traceren en te voorzien van belastingheffing.

Dezenaamhier | 11-07-18 | 12:22
-weggejorist-
roybean | 11-07-18 | 09:11

Nederland is altijd het braafste jongetje van de klas. In een Euro zone willen ze de laagste staatsschuld zodat we altijd makkelijk aan de Zuidelijke landen geld kunnen overmaken als zogenaamd rijk land. En nu weer, wij zullen wel eens de wereld redden als enige die geen gas heeft voor de kachel. Ik ga hout stoken wat gevonden wordt in de bossen.

sprietatoom | 11-07-18 | 09:10

Had ik maar een alfastudie gedaan en was ik maar lid geworden van de VVD.

kapotte_stofzuiger | 11-07-18 | 09:10

Of een jaartje Nijenrode, waar je een diploma koopt. Het Luzac college voor studenten!

Analia von Solmsch | 11-07-18 | 09:11

Een gasturbine is een mooi apparaat, maar de alpha's roepen dat we van het gas af moeten.
Hoe pakt dat uit voor bedrijven; hoe voor de particulier. Men heeft geen idee. Schoon gas dat nu 'de vervuiler' genoemd wordt! Wat kan politiek toch smerig zijn.

marjen | 11-07-18 | 09:08

En waar gaan al die dieselvrachtauto’s op rijden? Ik zie ze nog niet op elektriciteit duizenden kilometers wegtikken en over de bergen gaan.

Leffe Blonde | 11-07-18 | 10:55

De gasturbines van Eneco Capelle, hebbik 35 jaar minder dan dan 10 dagen zien draaien.
Stadsverwarmingsnet draait op hulpketel(gas)

De Profundus | 11-07-18 | 18:23

Ik denk dat eenieder het er wel over eens is dat dit niets met een beter globaal milieu te maken heeft.
Dan zijn er wel andere regelingen/plekken waar meer winst te behalen is.

Sjeik-Sjotum | 11-07-18 | 09:07

@lupuslupus. Dat is mooi klote. Gelukkig kan ik al mijn afval inclusief flessen, batterijen, metaal, papier en alles wat je maar kan verzinnen en klein genoeg kan maken in een zak stoppen. Die zak gooi ik dan in een container en 2 x per week worden die containers geleegd door kabouters. Fuck die afvalscheiding en de millieufacisten van GL.

The2Amendment | 11-07-18 | 09:29

Als ik grote verpakkingen heb (veel piepschuim, plastic en karton) moet ik tot een maand wachten tot het papier opgehaald wordt, plastic om de 2 weken en piepschuim mag in een zak van 93 cent (vier zakken nodig) maar ik kan het ook zelf afstorten bij de milieudienst voor nop. Alleen kost me dat 2x20 minuten rijden met de auto. Als ze nou eens, net zoals met glas en kleding, van die afvaldepots plaatsen die je kunt openen met je digid of zo, scheelt dat in ieder geval grote dieselvrachtwagens die wekelijks door de straten trekken.

Jos Tiebent | 11-07-18 | 09:35

@Lupuslupus Nu pas? Die container terreur hebben wij hier in de NOP al zeker een half jaar. Door gekut van HVC ( afvaldienst ) heb ik inmiddels 7 containers op mijn adres...

Crosskabouter | 11-07-18 | 10:30
▼ 3 antwoorden verborgen

Voor een land met een van de hoogste belastingdrukken in Europa (op Zweden na) is het wel opmerkelijk dat iedere keer als er iets is er een nieuwe belasting moet komen. Waar gaat al dat geld naartoe ?

van Oeffelen | 11-07-18 | 09:06

Naar megalomane projekten, zoals nu de vervanging van de zuidelijke ringweg in Groningen. Ze zijn nog maar net begonnen, maar het is nu al een puinhoop. Het wordt minstens 2 jaar te laat opgeleverd. Om die tegenvaller op te vangen, wordt de breedte van de rijstroken versmald. Dat is vragen om ongelukken. Er is geen backup van de verkeersgeleiding en geen omleidingsroute. Ik verwacht dat ze binnen een jaar na opening wilden dat ze er nooit aan begonnen waren. Maar ja, politici he, dat zijn niet de slimsten en de meesten hebben een plaat beton voor hun hoofd.

quigg | 11-07-18 | 09:14

We hebben een regering die graag bakken geld over de balk gooit (en dus niet investeert) richting:
- Corruptie. We hebben een gelegaliseerde versie in Nederland waar bestuurders eerst cadeautjes aan bedrijven geven, om er daarna zelf te gaan werken.
- Alles en iedereen waarvan in hun hele leven geen enkele nuttige bijdrage te verwachten valt
- Onder die laatsten vallen ook de politici zelf
- De baantjesmolen en vriendjes van. Zoals daar zijn een asielindustrie, een zorgfondsen circus, advies-, re-integratie-, milieu-, budget-, etc. etc. bureautjes en adviseurs.
- Het EU circus
- EU bureaucraten
- Mislukte IT projecten (bij voorkeur met bevriende bedrijven, zie corruptie hierboven)
- Zielige negertjes in Afrika
- Rebellengroepen in gebieden met negertjes, zodat de negertjes zielig worden vanwege de burgeroorlogen

An dan mis ik waarschijnlijk nog de helft.

TheEgg | 11-07-18 | 09:20

Jan Modaal mag minimaal 100 piek per maand extra ophoesten om het te financieren en dat is dan nog exclusief extra belasting op vlees, alcohol, spitsrijden et cetera.

Pimol | 11-07-18 | 09:06

Ik snap het gezeik over warmtepompen niet. Natuurlijk kost de installatie geld. Maar wat heb je liever? Je hele leven klauwen met geld naar Rusland smijten via je energierekening? Of 1 keer goed investeren en de rest van je leven geen, of hele lage, energiekosten meer hebben?

Ben zelf anderhalf jaar geleden van gas afgestapt. Mijn rekening is van 140 per maand naar 5 euro per maand gegaan. Eind van het jaar krijg ik meestal nog geld terug.

wandelende tak | 11-07-18 | 09:03

TheEgg | 11-07-18 | 09:09
.
Ik betaal 70 euro per maand.... Was 60 maar ik moest bijbetalen dus vandaar dat de maandtermijn iets is verhoogd.

Lupuslupus | 11-07-18 | 09:35

Natuurlijk. Ga maar eens koken op een warmtepomp... Oh nee, dat kan niet! Dan moet je elektrisch koken, oei, Dat is wel meteen een aanslag op de energierekening. En hoeveel van die energie wordt toch nog steeds uit fossielle brandstof opgewekt?

Mastermattie | 11-07-18 | 09:54

Noorwegen zul je bedoelen.

Uw Verzekeringsadvis | 11-07-18 | 12:48
▼ 11 antwoorden verborgen

En iedereen zich maar afvragen wat er toch mis is met dat Russische gas.
Ik steek zodra het koud wordt de houtkachel weer aan.
8 kuub hout per jaar = ongeveer 400 euro.
En gemaakt van lokale fruitbomen, dus CO2 neutraal.

IkWilOokWatZeggen | 11-07-18 | 09:03

@Eendragtmaaktmagt | 11-07-18 | 09:27
.
Helemaal mee eens.

Lupuslupus | 11-07-18 | 09:32

Goed bedacht, maar als iedereen hout gaat opstoken is het hout snel op hoor.
En hoe schaarser iets wordt hoe duurder.
Daar kunnen de lokale fruitbomen niet tegenaan groeien.

BosrandDirk | 11-07-18 | 11:52

Met het Russisch gas is niks mis,zie Duitsland die laten effe nieuwe gasleidingen leggen vanuit Rusland,en Nederland moet van het gas af want milieu.

Jee-dee | 11-07-18 | 14:12
▼ 4 antwoorden verborgen

Men snapt nog steeds niet dat belasting voor bedrijven equivalent is aan belasting voor de burger. Want wie betaalt de prijsverhogingen van de produkten van die bedrijven? Drie keer raden....

Brou Is Back | 11-07-18 | 09:03

De NuKuBu kan dan tenminste nog kiezen om minder product X, Y of Z te kopen. Dat kan niet als dat monstreuze ambtenarenapparaat weer een extra stukje van het magere taartje opeist.

citywok | 11-07-18 | 09:15

Kijk, uiteindelijk is dat blijven opstoken van fossiele brandstoffen natuurlijk niet zo'n strak plan want het gaat ooit op. En zonder een beetje dwang gaat niemand vrijwillig en op eigen initiatief van het gas af, enkele zwevers uitgezonderd.
Maar het is altijd jammer dat de boodschap gebracht wordt door mensen die ruim in de slappe was zitten en zelf niet praktiseren wat ze preken.
"Don't do as I do, just do as I say."

Bakkeleures | 11-07-18 | 09:03

Als er dwang voor nodig is, betekent dat het product niet goed is.
Voor zover mij bekend is niet ooit gedwongen om aardgas, benzine, televisies, of vliegtuigtickets te kopen.

kapotte_stofzuiger | 11-07-18 | 09:19

Inderdaad de kern van het probleem. fossiele brandstof raakt ooit op. Ga daar van uit met je beleid en niet van een omstreden probleem als een door mensen te beïnvloeden klimaatverandering. Dan ga je ook geen geld steken in onzinnige geldverslindende acties als het opslaan van CO2 en dan ga je ook niet beginnen met het uitbannen van de schoonste fossiele brandstof, maar dan ga je uit van een geleidelijke overgang op langere termijn, zonder gigantische vernietiging van nuttige producten en grondstoffen.

Janas | 11-07-18 | 10:09

Volgens mij bij aardgas wel.

gato | 11-07-18 | 10:12
-weggejorist-
sprietatoom | 11-07-18 | 09:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken