Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bassiehof - Lakmoesproef: Gaat Kajsa Ollongren de invloed van George Soros uitbannen?

Haar zus

Tussen het demoniseren van de Nederlandse pers, Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie, PVV Kamerlid Martin Bosma, pleitbezorgers van referenda en tegenstanders van de Sleepwet door, hakte minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren afgelopen week een knoop door die wél in het belang is van de democratie. De D66-jonkvrouwe van tsaristische adel nam in een ronkend persbericht alvast  één aanbeveling van de ‘Evaluatie- en Adviescommissie Wet financiering politieke partijen’ over: het wordt niet langer mogelijk voor politieke partijen om giften te ontvangen uit het buitenland. Dat is een goed voorstel, overigens enkele jaren geleden al ingediend door niemand minder dan Selcuk Ozturk (Ik kan de umlauts niet zo snel vinden) van DENK. Want buitenlands geld heeft geen fuck in goed Hollandse politiek te zoeken. Waar over later meer.

Anyhow, dit is slecht nieuws voor Geert Wilders. De PVV kreeg de afgelopen jaren geld van met name Amerikaanse sympathisanten, die tijd is binnenkort voorbij als het aan het kabinet ligt. Maar: als Ollongren ook de andere aanbevelingen van de commissie onder leiding van Kars Veling (in een ver verleden lijsttrekker van de ChristenUnie, kwam in roerig 2002 onder vuur van zijn achterban te liggen toen hij stelde geen bezwaar te hebben tegen ijsjes-verkoop op zondag, lang verhaal) overneemt hoeft dat helegaar geen zure appel voor Wilders te betekenen.   

Veling stelt namelijk ook voor dat partijen zonder leden (Dat is dus de PVV die bestaat uit één lid) subsidie krijgen op basis van het aantal Kamerzetels wat niet slecht is als je tweede partij van het land bent. Wellicht sowieso slim dat Wilders eens gaat overwegen een ledenpartij te beginnen want Veling wil de subsidie per lid verhogen van 7 euro naar 12 euro (Dat gejuich dat u nu op de achtergrond hoort is Thierry Baudet die onlangs stelde dik boven de 20.000 leden te zitten).

De Grote Maar in dit hele verhaal is de verwijzing die Ollongren maakt naar de ‘motie Amahouch uit 2016’. Quote: “In november 2016 is tevens de motie-Amhaouch aangenomen in de Tweede Kamer waarin de regering wordt verzocht om voorstellen te doen om buitenlandse financiering van politieke partijen te beperken.”

En dat kenmerkt de toch ietwat onbetrouwbare Ollongren want die motie van het CDA Kamerlid ging namelijk een stapje verder. Want wat vroeg hij nou precies: “Verzoekt de regering, voorstellen te doen om buitenlandse financiering van politieke partijen en politieke campagnes, waaronder referenda, te beperken.”

Nota bene in een debat over raadgevende referenda, Die Ollongeren Nu Dus Probeert Af Te Schaffen.

Belangrijker is dat deze motie dus onder meer ging over het beperken van de invloed van de omstreden miljardair George Soros op het raadgevend referendum inzake het associatieverdrag met Oekraïne. U weet nog hoe voormalig top-adviseur van Sarah Palin Joshua Livestro tonnen dollars wist op te halen bij de veroordeelde speculant. Later bleek Soros al veel langer miljoenen overgemaakt te hebben naar Nederlandse clubs die in zijn straatje passen.

Daarom is het zaak Ollongren in de gaten te houden. Ze pakt de buitenlandse financiering van politieke partijen nu aan. En dat is winst.  Maar haar malle uitleg van de motie-Amhaouch – geen woord over Soros of Sorosoïden – doet alarmbellen afgaan.

Tweede Kamer let op uw zaak, het zal niet de eerste keer zijn dat een minister van Binnenlandse Zaken nare partijpolitieke spelletjes speelt.

Reaguursels

Inloggen

Test

M3nn0123 | 05-02-18 | 15:29

Wauw, mabel van oranje. Wat zit je naast een man die bij de SS gezeten heeft. Oh ja geld natuurlijk. Oh ja joods en verraadt zijn eigen volk, sick puppie misschien. Hashdealertje was een leuke voor je geweest.

rattenvanger XL | 04-02-18 | 22:01

Complete nepmaatregel rondom buitenlands geld. Soros, maar ook Erdolul hebben al lang stichtingen of andere clubjes in NL opgetuigd en komt dat buitenlandse geld via een achterdeur toch wel bij hun sokpoppen terecht.

faz | 04-02-18 | 20:31

Het buitenland heeft nog geld? Echt?
Ik zou zeggen: Let's go and get it, voordat de 2% Haves van deze aardbol het verbrassen aan het cryonisme ,ponzi en hun hobby misanthropy.

MistaRazista | 04-02-18 | 17:54

Gezeik over Soros altijd. Iedereen krijgt geld van iedereen maar zodra het geld is van Soros staat iedereen weer op zijn achterste benen. En als het nu viewe, extreem-rechtse of extreem-linske activistenclubjes waren, oke, maar het zijn meestal volstrekt open, vrije en transparante clubjes en ngo's, niks geheimzinnigs aan ook. Maar goed, bevordering van democratische bewustwordeding in Oost Europese landen is natuurlijk niet in het voordeel van eng-rechtse nationalisten, dat begrijp ik dan wel weer.

Beste_Landgenoten | 04-02-18 | 17:18 | 6

Ofzo2 | 04-02-18 | 19:50
Er is in elk geval niks geheimzinnigs aan, en als we het hebben over sponsoring van dubieuze clubjes kijk dan eerst naar de setunb vanuit Saoedi Arabie en Turkije voor allerlei ultranationalistiche clubjes zoals Milli Gorus en de moskee en niet te vergeten de steun van Poetin aan Le Pen, bijvoorbeeld. Ik ben nog wel eens benieuw bijvoorbeeld van wie Victor Orban, die schat uit Hongarije, zoveel support krijgt.

Beste_Landgenoten | 04-02-18 | 21:03

Soros is een voorstander van de migratie van kansloze economische migranten naar Europa, en daar moet alles voor wijken.

Uitspraak van hem:

"His plan treats the protection of national borders as the objective and the refugees as an obstacle.
Our plan treats the protection of refugees as the objective and national borders as the obstacle."
Kijk zie je, die grenzen zijn alleen maar lastig voor de massa-immigratie.

gas-man | 04-02-18 | 22:16

gas-man | 04-02-18 | 22:16
en wederom is daar niks verkeerd aan, protection of refugees.

Beste_Landgenoten | 04-02-18 | 23:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Zou de PVV dan eindelijk voor atheïsme pleiten? Ik ben dat gelul over de "Joods-Christelijke" identiteit zat. Het is toch belachelijk dat politici net alsof christelijk moeten zijn om stemmen te winnen. Alsof Rutte, Trump of Obama christelijk zijn! Niets mis met atheïsme. Ik heb zelfs meer respect voor SGP/CU'ers die dat echt geloven, dan huichelaars.
Steeds hebben rechts populisten geld nodig en dat merk je meteen in het verkiezingsprogramma en interviews.

Rest In Privacy | 04-02-18 | 16:11 | 1

De meeste Joden zijn hemelaal niet zo blij met dat Joods-Gristelijke gedweep met Joods. Zeg dan gewoon Gristelijk want dat Joodse, daar hebben de Wildersen alleen een boodschap aan zo lang als het anti-Islam is, in het kader van de vijand van mijn vijand...

Beste_Landgenoten | 04-02-18 | 17:19

Soros en Ollongren zijn beide loopjongens m/v van de duivel.

watergeus | 04-02-18 | 16:00

Wat lijkt die Ollongren op Beatrix zegt. Is het misschien weer iets buitenechtelijks van Bernard?

Linkse allergie | 04-02-18 | 15:40 | 4

Tomas Ross. Waarom heb jij trouwens zo'n kroontje?

beau van rtl | 04-02-18 | 16:42

@beau van rtl | 04-02-18 | 16:42
"All animals are equal, but some are more equal than others"

TeeJee | 04-02-18 | 17:16

In welk opzicht?

beau van rtl | 04-02-18 | 18:23
▼ 1 antwoord verborgen

Iemand overigens opgevallen dat gisteren bij het 8 uur NOS-staatsjournaal ze bij het instappen in de auto na de persconferentie van Baudet applaus onder gemonteerd hadden?
Bij het RTL Nieuws en HvN was dit in exact hetzelfde fragment niet te horen. Houdt het daar bij de NPO dan echt nooit op?

Boris die Sauertopf | 04-02-18 | 15:30 | 2

Correctie: applaus moet zijn iemand die hard aan het lachen is.

Boris die Sauertopf | 04-02-18 | 15:32

De NOS indoctrineert in opdracht van PvdAD’66GLSP direct de Nederlandse kudde. Alles framen in het voordeel van domlinks. Volledig opheffen die ondemocratische subjectieve bende.

kempenaer | 04-02-18 | 17:17

Maar we zouden dan met zijn allen ook niet moeten willen dat Nederlandse politici een buitenlands paspoort hebben, toch Ollie? Over ongewenste beïnvloeding vanuit het buitenland gesproken...

Astimar Teutis | 04-02-18 | 15:28

En hoe denkt men dat te gaan controleren? Geld is raar spul.

poisonivy | 04-02-18 | 15:26

Als Pechtold een penthouse krijgt van een buitenlandse ex-ambassadeur dan is het een priveaangelegenheid volgens hem...... Als Wilders een paar ton krijgt van uit het buitenland is het dan toch ook een priveaangelegenheid ? Zoek de verschillen.

Rest In Privacy | 04-02-18 | 14:48

Kajsa heeft het wel heel druk met het pesten van de PVV en het Forum. Ik vraag mij af of de lang verwachte omgevingswet hierdoor niet nog meer vertraging oploopt.

Irnerius | 04-02-18 | 14:40

En Actueel. Hoe zit het met Europese fondsen die clubjes in Nederland steunen waar een politieke agenda achter zit.

Premier Trutte | 04-02-18 | 14:39

Hoe zat het ook al weer... LPF kreeg na de dood van Fortuyn via een strobedrijf in Delft een paar ton uit Amerika wanneer ze niet meer tegen dat wapentuig waren....

Premier Trutte | 04-02-18 | 14:38

Even een mea culpa. Ik begreep van Teletekst dat Ollongren minder subsidie per ledental en meer per aantal Kamerleden wilde. Waar ik nogal woest over was in andere draadjes. "Verenigd Rusland toestanden" vond ik. Maar nu ik het nazoek in combinatie met de in het bovenstaande artikel gegeven link zie ik dat ik het verkeerd begrepen had, want er stond bij "Buitenlandse donaties aan banden":
twitter.com/teletekst

"... Ook moet het krijgen van rijkssubsidie niet langer verbonden zijn aan het aantal leden van een partij (minstens 1000) maar aan het aantal zetels in beide Kamers..."

Waaruit ik foutief concludeerde dat ze nieuw opkomende partijen met veel leden en weinig zetels (FvD) wilde pootjehaken en vooral subsidie verstrekken aan bestaande gevestigde (kartel)partijen. Maar het blijkt dus juist een halve knieval richting Wilders die met zijn PW met maar één lid geen subsidie krijgt. Al is het qua buitenlandse giften dan weer niet zo gunstig voor hem.

Mijn excuses aan mevrouw Ollongren voor het onbewust verspreiden van nepnieuws dat zij deze kans aangreep om nieuwe in haar ogen "populistische" partijen pootje te haken. Maar met haar toespraak en het smadelijk en lasterlijk wegzetten van alle FvD'ers als bedreiging van het gelijkheidsbeginsel van de Grondwet ben ik het nog altijd hartgrondig oneens. Als je een groep wilt zien die werkelijk in haar grondregels ongelijkheid tussen "wij" en "zij" willen hoef je slechts een paar "heilige" boeken open te slaan.

Overigens is onze Grondwet belabberd geschreven door alle tegenstrijdige "rechten" die de basale liberale grondrechten juist teniet doen en zo'n beetje elk grondrecht meteen vernaggelen met een bijzinnetje waarin een ordinaire wet ze kan beperken of bepalen. En als ze zich er werkelijk zo druk om maakt, waarom dan niet eerst even dat ellendige artikel 120 eruit halen, waardoor het sowieso een symbolische wassen neus is: "De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen." Al zal dat gezien de nogal politiek correcte inhoud en tegenstrijdigheid van de Gw wel weer in de richting van meer overheid worden geïnterpreteerd.

Transparantie over waar welke euro partijfinanciering vandaan komt lijkt me trouwens een beter idee dan futiel proberen met subsidie te schuiven of giften te verbieden. Of gewoon erkennen dat democratie in haar huidige vorm kennelijk niet bestand is tegen omkopen, lobby's, nepnieuws, beïnvloeding of de domheid van de kiezer (altijd degene die het tegenstelde koos als wijzelf uiteraard). Misschien kun je dan beter overstappen op het oude Griekse systeem van loting. Heeft ook al eeuwen haar diensten bewezen in landen waar het rechtsysteem een jury kent, die het zelfs vaak anoniem eens moet zijn over schuld. En gewoon mensen in vrijheid zoveel mogelijk over hun eigen leven laten beslissen uiteraard, zonder dictaat van de meerderheid.

Als je bang bent dat je dan vooral domme mensen in je parlement krijgt, kun je (deels) selecteren op IQ of opleiding of kennis. Maar dat zal mevrouw Ollongren wel weer verschrikkelijk discriminerend vinden. Want dan zouden misschien bepaalde "rassen" of groepen ondervertegenwoordigd worden. Zonder dat ze dat hardop mag uitspreken als argument, want dat is weer in strijd met haar "taboe" om over verschillen tussen groepen te spreken. En dat is als politiek correct dogma wellicht belangrijker dan het krijgen van competent bestuur. Bovendien moet ze dan onder ogen zien dat het huidige systeem ook discrimineert: je komt alleen in de Kamer als genoeg kiezers achter je staan, op basis van hun (irrationele) voorkeuren. En je moet ook een beetje intelligent of handig zijn met netwerken.

Misschien moet ze toch eens bij zichzelf te rade gaan wat ze nu is: een liberaal die mensen beoordeelt op daden en kunde of een aristocratische socialiste (condradictio in terminis) wier hoogste doel vooral is om mensen in alle opzichten "gelijk" te maken, en alle beroepsgroepen en talenten een exacte afspiegeling wil laten zijn van de etnische, religieuze en geslachtelijke verhoudingen in de maatschappij? Je kunt niet én divers én totaal gelijkvormig tegelijk zijn. Divers betekent dat er verschillen mogen wezen, die je ook moet kunnen benoemen.

Wol | 04-02-18 | 14:37

Even kijken of ik de kroon span.

Premier Trutte | 04-02-18 | 14:36 | 1

nee dus.

Premier Trutte | 04-02-18 | 14:37

Mevrouw Ollongren ontpopt zich in een adembenemend tempo tot de Donald Trump van de Lage Landen. Gewoon je met een zilveren paplepel vetgemeste ego het werk laten doen en het wordt stomweg steeds duidelijker waar het in de huidige politieke werkelijkheid aan schort: nl.wikipedia.org/wiki/Beschaving

Hetkanverkeren | 04-02-18 | 14:30 | 1

Trump is veel beschaafder dan die Zweedse omhooggevallen rooie pot.

kempenaer | 04-02-18 | 17:15

En wat let Soros om te doneren aan een Nederlandse stichting, die vervolgens doneert aan een politieke partij?
Is het wel een goede lakmoesproef als er makkelijk een mouw aan het verbod te passen valt?

fronsman | 04-02-18 | 14:17

Ik zie vandaag in Ollon- en nog iets geks ,de Jan van Dam van morgen,vreemd maar waar.Totaal wezenloze slinkse waanzin spreekt er uit dat ongekozen heksen koppetje ,met quasie niets begrijpende oogopslag,ziet de wereld voor een doedelzak aan,Denk dat Pechtlul haar tot deze waanzin genomen heeft,al zie ik de spillebeen hitler daar ook weer niet vooraan eigenlijk,had dat rood aangelopen dictatoren giegel allang ontploft geweest...

gelukzoeker | 04-02-18 | 14:11

Stoppen we dan ook met het betalen aan de EU?

BosrandDirk | 04-02-18 | 14:09

Hop Nederland Hop ! campagne van Soros op Youtube
youtu.be/bmL2ppcMKDI

Simon_GS | 04-02-18 | 14:02

Ik wil ook een kroontje.

OnbesNederlander | 04-02-18 | 13:52 | 2
-weggejorist-
Dixiechicken | 04-02-18 | 14:01

Geluksvogel....

C.Martel | 04-02-18 | 21:43

Waar komen die roze GS kroontjes op sommige reaguurders ineens vandaag? Worden we gebrandmerkt en onderscheiden per rang?

Wol | 04-02-18 | 13:42 | 11

LiniaalRectaal | 04-02-18 | 14:37
DKS is republikein, denk ik.
Vermoed dat GS een ultrarevolutionaire meetmethode heeft ontwikkeld om de kwaliteit van reaguursels te monitoren. Met betrekking tot opmerkingen over kleurstellingen van kroontjes en overige suggesties, verwijs ik u graag naar de redactie.

Langshetrandje | 04-02-18 | 15:09

Ik kan het toch niet laten. Even kijken of ik ook een kroontje heb.

MAD1950 | 04-02-18 | 15:57

Nee dus. Je hebt mensen en je hebt potlooien. Langshetrandje is een mens en ik ben een potlooi.

MAD1950 | 04-02-18 | 15:58
▼ 8 antwoorden verborgen

Slim bedacht van Ollongren.

Het verbod is een papieren tijger, want gemakkelijk te omzeilen door een constructie waarbij een Nederlandse stichting als tussenpersoon/proxy wordt ingezet. Soros is daar een meester in, politieke manipulatie zonder je handen vuil te maken.

Waarom dan toch zo'n loos gebaar? Het gaat er Ollongren alleen maar om wie ze, met de nieuwe wet in de hand, selectief onder de loep kan leggen. En ga er maar vanuit dat dit niet Soros zal zijn, maar eerder Wilders en Baudet. Ik zie de Nieuwsuur-reportages al waarin de geldstromen richting deze politici diepgravend worden onderzocht, uiteraard met valse "klokkenluiders" en 100% aangestuurd door de Zweedse toverkol herself.

Leipniz | 04-02-18 | 13:32

D66 politiek lijkt op Oost Europese politiek. Maak het je tegenstander onmogelijk door gevangenisstraf, geld afnemen en ontmenseljken.

i-Wonder | 04-02-18 | 13:29

Kafka Eikeltak:
Onze Grondwet voorziet in een groot mogeliljke
vorm van individueel vrijhied, en dat ingebed
in de eenheid van het geheel, Je zou eht kunnen zie als
een evenwicht tussen liberalen, vrijzinnigen en
democraten enerzijds, en gemeenschapsdenkers als
conservatieven en socialisten anderzijds.
.
Hier doet kafka een poging om de bevolking te
splijten in twee groepen zoals ze geleerd heeft
van Hillary en haar DNC. Hoe ze hier de lijn trekt
is mij niet geheel duidelijk maar dat doet er voor
Kafka waarschijnlijk niet toe.
Als er maar een tegestelling gekweekt kan worden.

NatNiks | 04-02-18 | 15:22

Kafka Eikeltak:
En als we erover debatteren vervallen we waak in
droge juridische discussies over de reikwijdte van
de grondrechten.
Maar emotioele binding Bij ht gros van de
Nederlandse bevoling is die er ouwelijks. ik hoef u
niet uit te leggen dat dat bij een beetje boef in
Amerika wel anders is. Die weet wel van de Grondwet.
.
In Nederland mag een burger niet een wet toetsen aan
de Grondwet en heeft voor de (normale) burger dus geen
enkle waarde.
De wet zou volgens Nedelandse wetgeving reeds getoetst
zijn in de Eerste Kamer; Alleen jammer dat dit niet in de
Eerste Kamer gebeurt daar deze zich geheel heeft over-
gegeven aan (kartel)politieke belangen en gebonden is aan
het regeringsakkoord.

NatNiks | 04-02-18 | 15:24

Kafka Eikeltak:
(hierna wauwelt ze nog door over gelijke rechten etc...)
"Het vormt de basis van onze geddelde Nederlanse indentiteit .
Het is herkenbaar voor zowel minderheden als meerderheden en
werkt niet als uitsluitingsmechanisme..
.
En hier gaat ze helemaal scheef met de huidige toestend in Nederland.
Als een brave belasting betalende burger een kleine overtreding begaat;
ik noem maar wat: 4Km te hard, Bak telaal binnen halen of geen ID kan
tonen dan krijgt deze direct een boete.
Als een (goed gekeurde) minderheid illegaal het land betreed dan krijgt
de direct een uitkering en een huis, kan deze gerust een diefstal plegen
en meisjes (op z'n minst) lastig vallen.

Waar staat dat in "het" Grondwet ?

NatNiks | 04-02-18 | 15:25
▼ 3 antwoorden verborgen

Dit wordt een lastig uitvoerbare wet. Een Nederlandse stichting of bedrijf dat geld krijgt uit het buitenland is dat dan ook verboden? Ik ben tegen invloed van buiten af, maar om het effectief tegen te gaan moet je net als Putin alle ngo’s en bedrijven die vreemd gefinancierd worden tot buitenlandse agenten bestempelen. Misschien effectiever om giften boven een bepaald bedrag helemaal te verbieden.

Wilders Spamaccount | 04-02-18 | 13:25 | 1

het is ook helemaal niet bedoeld om die wet voor iedere politieke partij zo te zetten dat er geen bestaans recht meer is...

Het is met als achterliggende visie om partijen die niet 'gunstig' liggen voor de zichzelf gevestigde orde te bashen.

Alleen vergeet D66 mw Ollegren dat in de eigen partij D66 nog geen twee jaar terug een dame uit de partij, zonder opgave van reden, richting Amerika vertrok om aldaar een President campagne (Hilary)te ondersteunen en ondertussen vanuit de Nl staatskas via D66 door werd betaald tijdens het vrijwillig flyeren van een Amerikaanse Presidentkandidate..

Daar is de Penthouse gate van de eigen partij voorman een kleine corruptie bij..

fikkieblijf! | 04-02-18 | 13:34

Het kan straks leuk worden als in de 2e kamer dit voorstel aan de orde komt. Ongetwijfeld komt dan ook aan de orde of een Pechtoldtje (geschonken flatje) wel is toegestaan.
Als dat inderdaad van een andere orde blijkt te zijn, zullen alle politieke partijen wel snel een makelaar in hun gelederen opnemen, om de geschonken appartementen, huizen, villa's, buitenverblijven in klinkende munt om te zetten.

Boy Cot | 04-02-18 | 13:11 | 1

en de dame die nog steeds een wachtgeld geniet.. die 2 jaar terug inene vertrok naar Amerika om daar vrijwillig doorbetaald!! te gaan flyeren voor een Presidentskandidate.. doorbetaald destijds, door de Nl regering, don't forget

fikkieblijf! | 04-02-18 | 13:36

Ben benieuwd of de Nederlandse regering zich dan ook onthoudt van hulp aan buitenlandse partijen, zoals indertijd door Herfkens aan Jamaica en tegenwoordig door hulp aan de PLO

Leoverig | 04-02-18 | 13:08 | 1

ik kan niet wachten tot deze politieke steun kritisch in nieuwzuur wordt doorgelicht *proest*.

kaasfondue | 04-02-18 | 13:36

Mogen Kamerleden van D66 dan ook niet meer als een dief in de nacht vertrekken en opduiken in het campagne team van Hillary Clinton? Mag de postcode loterij dan ook geen donaties meer doen aan de Clinton Foundation? Stoppen we ook met "ontwikkelingshulp" en donaties aan Palestina? Stoppen we ook met buitenlandse inmenging en het financieren of zelfs leveren van wapens aan zogenaamde rebellengroeperingen?

Alles mag zolang het de EU en het partijkartel goed uitkomt. Als tegenstanders het spelletje winnen moeten de spelregels opeens aangepast worden..

GroetenVanUrk | 04-02-18 | 13:06 | 1
-weggejorist-
Dixiechicken | 04-02-18 | 13:51

Denken moet stoppen. Laat ons schreeuwen!

Parel van het Zuiden | 04-02-18 | 12:17 | reageer
Er wordt volop geschreeuwd en gegild. Op Feestboek en de twittert. Wat overigens ook op zeer korte termijn gecensureerd gaat worden.

Maar daar ligt de macht niet. Macht ligt in Berlijn, Washington en Brussel, en die volgorde. Dit land is al lang verkocht en zelfs als we onze "bestuurders" en politici zouden aanpakken (niet fysiek!), dan zou het niets uitmaken.

The game is up, the table is rigged and the house always wins.

Graaf_van_Hogendorp | 04-02-18 | 12:58 | 1
-weggejorist-
Dixiechicken | 04-02-18 | 14:13

dan^^^dat

Ichneumonidae | 04-02-18 | 12:57

mickey99999 | 04-02-18 | 12:49
Ben ik ook wel voor, censuskiesrecht. Zoals het nu is kan 51% bepalen dat de overige 49% alles mag afdragen.
De notie dan belastingheffing op een schaal als in NL niet meer is dan ordinaire diefstal is nog maar tot weinigen doorgedrongen.

Ichneumonidae | 04-02-18 | 12:56 | 1
-weggejorist-
Dixiechicken | 04-02-18 | 14:30

@Jan Passant mk2 | 04-02-18 | 12:43

Ach, die illusie had ik zelf sowieso niet. Het geijkte reaguurders godcomplex (mijn tegels veranderen de wereld) is aan mij voorbij gegaan. Ik neem deel aan debatten voor de sport. Ik deel wat er omgaat in hoofd en hart, ik speel daarmee. Geenstijl is een van de invalshoeken in dat spel.
.
De wereld, dit land... de tyfus ermee. Pas als de dwingelandjes als @berbaartjes en @dks -jes van deze wereld bij mijn erfgrens verschijnen bemoei ik mij daadwerkelijk met politiek. Afijn. Een ander topic...

Parel van het Zuiden | 04-02-18 | 12:53 | 1

... vergeet het blik dwingelandbrigadistjes dat opengetrokken wordt bij een Baudet topic niet.

kaasfondue | 04-02-18 | 13:06

Als kiezer alleen toelaten degenen die NETTO belasting hebben betaald in het voorafgaande jaar.
Dus inkomen minus uitkeringen, AOW, toeslagen en vrijstellingen.
Wie betaalt, die bepaalt.
Zo raak je als kiezers de wereldvreemde "luchtfietsers" en goed-gevoel-mensen kwijt (behalve degenen die er zelf aan meebetalen) .
Politiek wordt dan veel zakelijker.
Een hoop onzin-subsidies worden dan ook afgeschaft.
Verder moeten alle belangrijke overheidsfuncties door verkiezingen worden ingevuld.
Ministers, 1e Kamer leden, burgemeesters, rechters, dijkgraven, enz.
Wie niet voldoet, wordt bij de volgende verkiezingen niet meer gekozen.
Natuurlijk wordt nooit iedereen blij, maar er is dan minder onvrede dan nu.

mickey99999 | 04-02-18 | 12:49 | 2

Census kiesrecht, een heel goed idee.

kempenaer | 04-02-18 | 17:09

Te laat. De profiteurs hebben de meerderheid en die zullen het systeem niet willen veranderen. Zo is het in Nederland, zo is het in Europa, zo is het in de UNO.
Wij zijn gedoemd, de wereld te onderhouden, omdat we wel kunnen werken!

Janas | 04-02-18 | 17:40

Het zou goed zijn als geenstijl eens een onderzoeksjournalist los laat op George Soros en zijn open society foundations. Een dekmantel voor extreem linkse beïnvloeding met als doel de vernietiging van de natiestaten en de westerse cultuur met als vijandbeeld de blanke man, vrouw en kinderen.
George Soros, Mabel Los, Beatrix von Amsberg, Kajsa Ollongren. De corrupte Pechtold met zijn gekregen appartement van een Canadese diplomaat. Bilderberg. De communistische sympathieën van Claus von Amsberg. Zijn pathetische gedweep met Cuba, zijn invloed op Beatrix en dus de Nederlandse regering. De zieke EU.

Als je de deksel van die beerput weet af te krijgen dan zal er een onvoorstelbare hoop hatelijke ranzigheid onder vandaan komen. Dat blootleggen en de beweegredenen ontmaskeren zal van groot nut voor Europa en Nederland kunnen zijn.

kempenaer | 04-02-18 | 12:43 | 7

@ graaf
Soros beïnvloedt mensen in de hoogste regionen. Een levensgevaarlijk figuur dat overal met door hem gefinancierde stichtingen probeert te infiltreren in Europa. In Hongarije hebben ze hem door en proberen ze hem en zijn groeperingen onschadelijk te maken. Heel verstandig. Dat zouden wij ook moeten doen.

kempenaer | 04-02-18 | 13:19

"In Hongarije hebben ze hem door en proberen ze hem en zijn groeperingen onschadelijk te maken. Heel verstandig. Dat zouden wij ook moeten doen."
@kempenaer | 04-02-18 | 13:19
Om aan de macht te komen, was Soros (een geboren Hongaar.. ) prima voor Victor Orban: "Among those who gave the group early backing was, ironically, George Soros, who had already launched his philanthropic and democracy-promotion activities. He visited Bibo College in 1985, donating a much-needed photocopier — the machines were regulated by the state because of their potential to spread subversive material — and funding a college journal that later became a Fidesz paper. [Fidesz is de partij die de huidige premier van Hongarije mede heeft opgericht] “A copier was fantastic,” says Fodor. “To make copies, to write freely what you think — that was very dangerous to the regime.” " www.ft.com/content/dda50a3e-0095-11e8... (saillant detail: recent zou Orban inderdaad 100 mln euro overheidsgeld aan een campagne tegen George Soros hebben gespendeerd)
Verder is Hongarije steeds meer een kleptocratie/oligarchie naar Russische voorbeeld aan het worden: "A Whiff of Corruption in Orbán's Hungary
In order to consolidate his power, Prime Minister Viktor Orbán is creating a corrupt oligarchy in Hungary. He's also letting his family and friends in on the lucrative action." www.spiegel.de/international/europe/a-...
En ook op alle 'goede lijstjes' qua democratische waarden duikelt Hongarije recent: freedomhouse.org/report/freedom-world... (72ste en slechtste van Europa in vrijheid) Economist afgelopen week nog: "EIU: democracy further weakening in Hungary" bbj.hu/analysis/eiu-democracy-further...

nickolaas | 04-02-18 | 13:58

Tuurlijk, nickolaas, als je Soros en zijn tentakels uit je land wilt flikkeren en bovendien de EU niet wilt gehoorzamen en moslims (terecht) weigert omdat je geen kalifaat wilt worden, dan gan je op EU-achtige en anghauchte lijstjes zakken.
Niks van aantrekken, Orban is goed bezig.

kempenaer | 04-02-18 | 17:09
▼ 4 antwoorden verborgen

mabel heeft al haar hele leven doelgericht de verkeerde mannen gekozen:
KLaas Bruinsma, Mohammd Sacerby, het berekende verstandshuwelijk met die suffe prins en nu Soros. Als er iemand met pek en veren afgevoerd moet worden is zij het wel. Ze zal inmiddels ook wel dikke vriendinnen met Kajsja zijn. Slechte mensen.

Peniskokertje | 04-02-18 | 12:42 | 3

Eens, hele maligne mensen.

kempenaer | 04-02-18 | 12:48

Verrek die Sacirbey. Was ik effe vergeten. Was inderdaad prominent in het nieuws mid jaren '90 en werd op het schild gehesen door de NOS want Servie slecht en Bosnie & Herzegovina goed. Het feit dat mijnheer achteraf een gladbak was werd vakkundig onder het tapijt geschoven door de NOS. Zoals gewoonlijk. achteraf gezien vermakelijk. Een van de vele "fails" van de NOS.

Basil Fawlty | 04-02-18 | 13:32

Mabel werkte toen al voor de BVD/AIVD. Best wel een slim meisje, maar door en door slecht karakter.

beau van rtl | 04-02-18 | 22:02

Ontroerend om te lezen dat Paternotte nog enig vertrouwen heeft in de integriteit van Ollongren.

caspert79 | 04-02-18 | 12:42

De Duitsers hebben Merkel en wij hebben Ollongren. Vraag me inmiddels af wie je beter kunt hebben.

Linkse allergie | 04-02-18 | 12:35

Je haalt onbedoeld in de eerste alinea jouw eigen artikel onderuit Bas. Het simpele feit dat het voorstel reeds gedaan is door DENK, is uitermate veelzeggend. Het geeft ook exact aan waarom het niet gaat werken. Hetzelfde artikel wordt in de VS en middels DENK in Nederland al omzeild. Je doneert namelijk vanuit het buitenland aan een Nederlandse organisatie of stichting, die het vervolgens aan een Nederlandse politieke partij doneert. En nu ?

netniet | 04-02-18 | 12:35

Aan de redactie: Kan het linkje naar verbergen/zichtbaar maken van meer reaguursels niet direct onder de tegel waarop gereageerd wordt?

DonBasco | 04-02-18 | 12:32 | 2

Geenstijl doet niet aan klantfeedback op user experience. Dat hoort bij de magie van het merk. En zeg nou zelf, het heeft ook wel iets koddigs. Iedere nieuwe versie van de site is minder en het middeleeuwse release regime van jaren heeft iets nostalgisch niet?

Parel van het Zuiden | 04-02-18 | 12:40

Parel van het Zuiden | 04-02-18 | 12:40
Het is dan maar goed dat er geleerd is van het Windows Wood 1.0 debacle bij de lancering in 1578.

Acar_ketimun | 04-02-18 | 16:15

@Jan Passant mk2 | 04-02-18 | 12:23

Klinkt gezellig. Wie zijn die “wij” ?
Zoals gezegd heb ik niets gesuggereerd omtrent een “how”.
.
Voorts verwijs ik naar eerdere reacties.

Parel van het Zuiden | 04-02-18 | 12:31 | 1

Ach, zolang wij langs elkaar heen praten wil Soros dat wel financieren. Dat is geen bedreiging voor zijn miljarden.

Jan Passant mk2 | 04-02-18 | 12:43

@Jan Passant mk2 | 04-02-18 | 12:19

U lijkt weer een aantal alinea’s te missen. Ik leer snel, in tegenstelling tot administratie wel een van de meer ontwikkelde talenten.
.
Voor nu maar even stoppen was het devies. Wellicht dat we ons ooit losmaken uit de heersende achterlijkheid en een reboot mogelijk is.
.
Insorros. Als het Soros het wil.

Parel van het Zuiden | 04-02-18 | 12:27 | 1

Amen. Ik heb hier een aardige toespraak van Monica Crowley (als je dat trekt). Die ziet "het probleem" vrij scherp als komende uit een moeras rond de regeringszetel. George Soros komt daar ook in voor als kwade genius. www.youtube.com/watch?v=wwLZ6UWkRaY

Jan Passant mk2 | 04-02-18 | 12:32

Je kan altijd nog belastingvrij een appartementje op Scheveningen ontvangen, dat je dan persoonlijk voor de campagne kunt inzetten. Waarschijnlijk nog aftrekbaar ook.

Watching the Wheels | 04-02-18 | 12:25 | 1

Het zal dus louter een actie zijn om de huizenprijzen verder op te pompen, logisch want Alexander (D66) heeft zijn appartementje al binnen (kruimeldieven66).

Watching the Wheels | 04-02-18 | 12:27

Precies. De Zwarte Freule slaat weer toe. Dat is overigens de algemene modus operandi in de politiek: Neem een mening, verkiezingsuitslag, Brusselse wet, en geef daar een draai aan zodat je je eigen agenda ermee in vervulling kunt laten gaan.

wingload | 04-02-18 | 12:24

Voor de ontdekking van de Clintoris, ja. Een belangrijke stap voor alle vrouwen van de wereld.

MistaRazista | 04-02-18 | 17:06

Daar. Ja die gaston. Wat een geestelijk beperkte lul is dat hè. Als ze de envelop openschuiven en blij zijn met de prijs, denkt gaston dat ze direct met hem willen neuken. Zo kijkt hij in ieder geval.

beau van rtl | 04-02-18 | 18:18

Daar is acar.

beau van rtl | 04-02-18 | 18:19
▼ 4 antwoorden verborgen

@Kuifje-in-Afrika | 04-02-18 | 12:04

Het lijkt me niet handig om zulks aan mij te vragen. Ik ben een communist en een socialist. Alsmede een xenofoob, racist, fascist, tokkie. Ik ben er vast nog wat vergeten, vergeeft u mij. Administratie is een van mijn mindere talenten.
.
Sowieso. Waarom denken over “oplossingen” als er geen probleem is?
.
Of zou hier toch een probleempje zitten..? Nee toch?

Parel van het Zuiden | 04-02-18 | 12:21

Muxje | 04-02-18 | 12:08
Ook dan zul je als je de financiën van de betrokken partij of instelling onderzoekt zien wie er betaald heeft. Aan armoezaaiende trekpoppen of stromannen heb je dan niet zoveel.

Aan cash ook niet. Als je daarmee financiert ben je gelijk al verdacht. Als het om substantiële bedragen gaat, zeg een miljoen, dan is dat a. een groot probleem en b. nog makkelijker om in die gevallen de bewijslast om te keren.

Beetje O.T. - denk dat binnen een tien jaar cash geld grotendeels verdwenen zal zijn en je alleen nog maar kunt pinnen/giraal betalen. Dan wordt het nog een stuk makkelijker om te traceren wie wat waaraan uitgeeft.
Ik speel maar even advocaat van de duivel - ik zou er niet te makkelijk over denken.

Ichneumonidae | 04-02-18 | 12:21

U gelooft toch niet serieus dat Soros geen NL proxy kan vinden? Dit is een wassen neus.

Blasfemie | 04-02-18 | 12:20

Partijen en campagnes worden ook vanuit Brussel gefinancierd. Mag dat dan ook niet meer?

Kiwi45 | 04-02-18 | 12:20

FvD heeft 20.000 leden zo lees ik in het artikel. Hoeveel daarvan wonen in Amsterdam?

Lupuslupus | 04-02-18 | 12:18

@Jan Passant mk2 | 04-02-18 | 12:05

Ik heb de “how” niet ingevuld. Ik heb de “staat” ook niet genoemd als oplossing.
.
Je kunt geen gedachten wisselen met mensen die shoppen in een tekst. Een van de vele dingen die misgaan in het huidige publieke debat. Dat “framen” is een leuke hobby maar zet geen enkel zood aan de dijk in probleemoplossing.
.
Maakt verder niet uit, hoor. Ik begrijp heel goed dat mijn wijze van vraagstukken benaderen niet zo resoneert in dit van socialisme doordrenkte land. U verviel zelf ook diep in die veronderstellingen. U kon zich bijvoorbeeld niet voorstellen dat je iets aan zou kunnen doen zonder overheid. U veronderstelde dat zonder dat ik zoiets geschreven heb.
.
Maar ik leer, hoor. Ik zal zo’n gedachte niet meer delen. Sowieso goed voor mij. In dit era van gedachtenpolities en ideologische dwingelanderij moet ik dat trainen.
.
Denken moet stoppen. Laat ons schreeuwen!

Parel van het Zuiden | 04-02-18 | 12:17 | 3

Wanneer "de staat" het herverdelen van welvaart niet gaat doen, wie zie je dan als de meest geschikte autoriteit om op deuren te kloppen en geld in te vorderen?
Een National Ombudsman wellicht? Meer integer kan het niet worden.

Jan Passant mk2 | 04-02-18 | 12:19

Wij schreeuwen hier niet tegen elkaar, wij zijn samen bezig een betere en eerlijker vorm van socialisme te bedenken. Dat is nog nooit eerder geprobeerd en dus moet het eens lukken.

Jan Passant mk2 | 04-02-18 | 12:23

@Jan Passant mk2
Dan moet je eerst 'socialisme' defineren.
Is het een vangnet voor wie het heeft geprobeerd of mag iedereen uit de ruif meevreten.

NatNiks | 04-02-18 | 14:17

Die Kasje probeert op alle fronten anderen selectief uit te sluiten en het leven zo moeilijk mogelijk te maken.
Dit is juist een goed artikel, hopelijk zijn er nog wat echte -niet gebrainwashde- journalisten die hier scherp op toezien en de meute echt weten te informeren.
-
De NOS doet inmiddels naar mijn idee opvallend beter z'n best om niet meer zo vooringenomen en selectief te berichten (werd blijkbaar te doorzichtig). Maar ze hebben het zo bont gemaakt dat ze gewoon niet meer te vertrouwen zijn, gaan namelijk als het echt op aan komt weer de fout in (systeem is niet gereinigd).

bananabanana | 04-02-18 | 12:13

Ollongren-Pechtold-D66: - afschaffing referendum, geen burgemeester verkiezing meer, verplicht donorschap van organen, de verlichte euthanasie toepassing, de afluister sleepwet, de nepwet voor geen buitenlands geld voor een politieke partij ( nodeloos en zo makkelijk te omzeilen), het agressief demoniseren van partijen die ze niet zinnen.
Waar blijven de meningen van Rutte i.c. de VVD?

Wordt dit land allen geregeerd door D66 en die enge Ollongren?

outdoor | 04-02-18 | 12:11 | 2

Ollongren is de sokpop van Rutte. Zij zegt wat hij vindt en krijgt dus alle kritiek over zich heen. Rutte zelf blijft buiten schot.

MAD1950 | 04-02-18 | 12:29

@MAD1950: idd, waarom denk je dat die er zit om te beginnen? Krijgt niet voor niets de naam "deep state" Ollongren mee. Rutte heeft er bovendien een handje van. Wiebes? (niet gevallen) Teeuwen? Hennis? (beide wel). Rutte laat maar al te graag de hete WODC kolen uit het vuur halen. Maar stelling nemen? Of integriteit tonen? Verantwoordelijkheid nemen? Met uitleg (en geen smoesjes) komen? Muahahaha .... *veegt tranen weg bij de gedachte aan zoveel naiviteit*

liggend_streepje | 04-02-18 | 14:12

dit is niet belangrijk.
wat wel belangrijk is ,de democratie, die moet beter worden.
dus een nieuw soort democratie.
bij verkiezingen
1. de winner takes it all.
dus de grootste partij krijgt hoe dan ook 76 zetels
2.geen eerste kamer
3.gemeente,burgemeester en politiechef verkiezing gelijk met landelijke verkiezingen
4.kiesdrempel van 6 procent
en ja ,wat betreft financiering e.d. alles transparant en niks uit andere landen.

pejoar | 04-02-18 | 12:09 | 7

snappen jullie niet wat democratie?
in dit land heerst de overheid.partijen beloven van alles en als ze regeren gaan de meeste beloftes weg.dan zit er 2 jaar tussen 2de kamer en 1ste kamer wat er voor zorgt dat verliezende partijtjes toch nog macht hebben.nu stemmen mensen maar wat maar als je weet dat er 1 partij de macht heeft voor 4 jaar dan denk je na.

pejoar | 04-02-18 | 14:22

pejoar | 04-02-18 | 14:22
Dat systeem kent men dus ook in Turkije, met o.a. een kiesdrempel van 10%. En ondanks dat het referendum over meer macht voor Erdogan slechts een nipte meerderheid kreeg, betekent zo'n "winner takes all" systeem dus ook een enorm risico als een domme meerderheid de verkeerde persoon of partij kiest. Misschien wat vroeg voor een Godwin maar meneer AH was ook de grootste destijds. Niet de meerderheid, maar de grootste partij.

Dan krijg je het Brits\Amerikaanse "first past the post" systeem waar zelfs een partij met bij wijze van spreken 10 á 25% van de stemmen kan winnen, als de rest genoeg verdeeld zijn. Of het Franse systeem waar je bij een tweede ronde moet kiezen tussen de grootste twee uit de eerste ronde, bijvoorbeeld PVV or SP of tussen GL en SGP. Geen van beide a.u.b...

Ja, je hebt wel "krachtdadiger" bestuur, maar dus ook van de tegenpartij die je niet wilt, met minder (of geen) checks and balances. Ik ben niet direct anti-Trump bijvoorbeeld, vind hem qua politieke standpunten zelfs beter te verteren dan Obama en zou hem nog altijd verkiezen boven Hillary, maar het lijkt me niet verstandig als de Amerikanen een systeem hadden gehad waar alle verkiezingen voor Huis van Afgevaardigden, Senaat en lokale verkiezingen tegelijk zouden plaatsvinden, daarbij hun "first past" systeem gebruikend en hij dus totale, ongebreidelde macht zou krijgen. Of als Trump helemaal je ding is: stel dat Hillary die gekregen had? Mensen kunnen niet omgaan met macht.

Wol | 04-02-18 | 14:54

@pejoar | 04-02-18 | 14:22
Ik denk dat jouw beeld van democratie en staatsinrichting niet klopt. Ingebouwde veiligheden overboord kieperen ten faveure van bestuurlijke daadkracht. Voorbeelden zat hoe dit kan uitpakken.

atheïstisch stemvee | 04-02-18 | 14:59
▼ 4 antwoorden verborgen

Alsof meneer Soros niet via een Nederlands stromannetje geld aan D66 kan schenken.
Of een penthouse.

Mr. Happy | 04-02-18 | 12:07

Overigens die foto bij het artikel. M. van Oranje. Daar ging het dat meisje dus om. Die achternaam!

Basil Fawlty | 04-02-18 | 12:07 | 4

@Bokito. Ik krijg altijd een cynische en wrange smaak in mijn mond als ik aan haar zie. ;-|

Basil Fawlty | 04-02-18 | 12:47

Sorry "aan haar denk of haar zie."

Basil Fawlty | 04-02-18 | 12:48

Mabel Los. Haar eigenlijke naam.
Mabel Wisse Smit. Naam aangenomen van haar stiefvader, stond wat voornamer.
Mabel Bruinsma heeft ze maar niet gedaan.
Nu Mabel van Oranje, wat een pathetische klucht.

kempenaer | 04-02-18 | 12:53
▼ 1 antwoord verborgen

^^^hebt is hoeft

Ichneumonidae | 04-02-18 | 12:03

Met de Wwft en het UBO-idee (ultimate beneficial owner) is het nog niet zo makkelijk om die wet te omzeilen.
Je kunt makkelijk aan een Amerikaan vragen of hij euro 100.000 aan je overmaakt die je dan weer doorstort naar bijvoorbeeld D'66 (grapje). Het is voor de Belastingdienst nogal simpel jou te vragen (te dwingen zelfs) om te vertellen waar dat geld vandaan komt. Ook al heb je dat geld via 40 landen laten lopen, zijn dat toch allemaal andere landen dan NL.

Je hebt alleen maar het laatste 'buitenland' te hebben.

Ichneumonidae | 04-02-18 | 12:02 | 1

Dan verdeel je het over 11 stromannen die elk minder dan 10.000 doorgeven. Of het cash meenemen. Daar kraait geen haan naar.

Muxje | 04-02-18 | 12:08

@Kuifje-in-Afrika | 04-02-18 | 11:47

Correct. Kom ik niet eens bij in de buurt. Ik ben voor mijn leeftijd aardig gesitueerd. Ik bezit niet de eenzijdige drive om daar exponentieel meer van te maken. Ik vind andere dingen ook belangrijk. Een mens is veel meer dan een geldmaakmachine. Voel me door die combinatie wel “superrijk”.
.
Ik probeerde een ander fenomeen te isoleren. Is het wenselijk dat een kleine groep mensen met extreem veel geld de voorwaarden dicteren voor miljarden mensen? Ik denk van niet.
.
Ik denk ook dat de “superrijken” een dermate grote uitzondering zijn dat er best uitzonderingen gemaakt kunnen worden. Immers, een gerichte aanpak heeft geen enkele impact op ondernemers. Die kunnen gewoon miljoenen of miljarden verdienen. Is 5 niet voldoende?
.
Maar goed. Zoals net gezegd. Ik heb geleerd. Retards are out in force today. Ik zal ophouden.

Parel van het Zuiden | 04-02-18 | 12:01 | 2

Iets praktisch: dat geld van die erg rijke mensen, zit vaak in hun bedrijven. Zie mevrouw Heineken, zie John de Mol, zie de familie Van der Vorm. Hoe belast je hen, zonder die bedrijven te raken?

Rest In Privacy | 04-02-18 | 12:04

Kuifje-in-Afrika | 04-02-18 | 12:04

Niet, dat zagen we onder anderen bij de erfenis van Heineken.
Maar dat maakt het systeem niet minder fout!

Flipus | 04-02-18 | 15:31

Hahahahaaaa wat een gedoe voor de bühne...
Totaal 0 feeling met de werkelijkheid meer daar in de politiek. Ze moedigen brievenbus firma's aan, zodat buitenalndse bedrijven opeens Nederlandse bedrijven worden. Denken ze nou echt dat buitenlandse giften niet door zo'n brievenbus passen?

Je start de stichting tot "bevordering van promotie van Oekraïne in Nederland", die is geen politieke partij, danwel politicus en mag giften van éénieder aannemen. Als die stichting geld geeft aan kereltje is het niet Canadees, maar Nederlands geld geworden.

De 5e colonne doet dit ook al jaaaaaren. Geen geld van Koeweit naar de radicale moskee? Dan schenken we het eerst privé aan Achmed, die pint het schenkt het aan zijn broer in Duitsland, die geeft daarna het aan zijn nicht in Gouda, die het vervolgens doneert aan de directeur van de lokale Islamitische Basisschool, waarna het vervolgens tijdens de iftar als geschenk aan de imam van de radicale moskee wordt gegeven. Geen digital- of papertrail, wel financiering vanuit Koeweit.

TRAP ER NIET IN!

Rest In Privacy | 04-02-18 | 12:01 | 2

Het is allemaal voor de buhne. In de praktijk maakt het niets uit. Soros heeft op de foto al een Nederlandse die haar ziel voor minder aan de duivel verkoopt.

Graaier | 04-02-18 | 12:06

Graaier | 04-02-18 | 12:06
Kleine correctie: al heeft verkocht. Allang.

Acar_ketimun | 04-02-18 | 16:08

Het gaat die Zweedse kut nu alleen om de PVV. Één van de gevaarlijkste politicus van een zeer verotte partij

Bokito ergo sum | 04-02-18 | 12:00

Mabel werkt voor Soros, dus vergeet het maar.

gato | 04-02-18 | 12:00

Bekostiging van het bedrag per lid (PVV-1 lid) gaat ten koste van bekostiging van het aantal kamerzetels dus de PVV gaat er op achteruit. Wilders heeft straks geen geld meer voor de kapper laat staan een flesje waterstofperoxide. Overigens, bekostiging (subsidie) door vreemden gaat altijd via stromannen en is niet tegen te houden. Als je stroman roept in een moskee dan stort die in. Daarnaast is het niet ongebruikelijk om bedragen op te knippen zodat aan de voorwaarden wordt voldaan om niet in een register te komen. Dit voorstel is gebaseerd op een tijdperk waarin ook de christelijke partijen nog leven, dus zonder computer en rijdend op het paard van Christus (de ezel).

gnor | 04-02-18 | 11:58

Maak me maar wakker als de eerste stoffelijke overschotten aan de lantarenpalen bungelen, beetje saai verhaal dit..

Undefined_variable | 04-02-18 | 11:56 | 1

Ondersteboven in orde?

PresidenteDeConjovia | 04-02-18 | 13:32

Soros opent gewoon een winkeltje of kantoor in Nederland en voila, schenken maar.

Dutch_Holland | 04-02-18 | 11:55

@Jan Passant mk2 | 04-02-18 | 11:49

In NoordKorea werken ze inderdaad met een “elite” op basis van bloedlijn en slaafse loyaliteit. Een onwenselijkheid die ik ook aanhaal.
.
Maar goed. Ik heb geleerd. Geen gedachtes delen. Retards are out in force today..
.
Toedels.

Parel van het Zuiden | 04-02-18 | 11:53 | 2

Kom op zeg parel, iedereen zegt wel eens iets sufs en dat mag in Nederland. Zelfs wanneer je jezelf als "rechts" in het politieke spectrum ziet heb je een enorme hoeveelheid socialistische crap meegekregen bij het kopje koffie voor de beeldbuis.
Dan ga je oprecht geloven dat "de staat" werkelijk beter in staat is om economische beslissingen te nemen dan "boeven" die met hun bedrijf miljarden verdienden. Dat is geen schande.

Jan Passant mk2 | 04-02-18 | 12:05

@Parel
Ben het nogal met je eens om een vermogen te maximeren op 5 miljard.

Vreemd dat er lui zijn die dat middels een Pavlov-reactie gelijkstellen met communisme. Immers het communisme had tot doel mensen te pakken die door hardwerken een paar tientjes meer verdienden dan de rest.

Beefbus | 04-02-18 | 12:44

Voor de volledigheid (en zeker als je het over de Oekraïne gaat hebben) moet je het ook hebben over 'Russische Soros' ("Malofeev: the Russian billionaire linking Moscow to the rebels [in Oost-Oekraïne" www.ft.com/content/84481538-1103-11e4... - zijn rol in de Oekraïne is ook de reden dat hij op een aantal sanctielijsten, waaronder die van de EU - het zijn geen geruchten dat deze man een actieve rol speelt in die kwesties.. dat zijn zaken die onderzocht zijn en waar dus op gehandeld is).
Deze man heeft dus minimaal de invloed die aan Soros wordt toegedicht - maar dus een hele andere (anti-liberale en feitelijk ook anti-democratische) agenda. "Did This Russian Oligarch Come Up With Putin’s Ukraine Strategy?" www.slate.com/blogs/the_slatest/2015/0...
Dit is wat die man onder andere propageert (ook via invloed buiten de Russische grenzen), citaat uit het artikel van de laatste link: "Many of Malofeev’s domestic priorities—fierce opposition to gay rights, an emphasis on raising Russia’s birthrate, promoting religion and nationalism through the media—align pretty closely with Putin’s. " en die Malofeev (Russische 'Soros') gaat qua handelen dus nog wel een stapje verder ook dan Soros schijnt (naast wat ie in Ukraine heeft gedaan - zou hij dit dus ook in Montenegro hebben geprobeerd.. een EU-lidstaat! ). "According to a Bulgarian intelligence officer, for example, Konstantin Malofeev, very active on both economic acquisitions and political networking in the Balkans since 2014, originated the idea to attempt a coup in Montenegro in 2016.[53] But this ultimately was too big for him to be allowed to be in charge, and Security Council chief Nikolai Patrushev – with Putin’s approval – took it over." www.ecfr.eu/publications/summary/contr...
En ook wordt Malofeev bijvoorbeeld gelinkt aan Le Pen en het Franse Front National: "Since then, exchanges of good procedures have succeeded between the National Front and the Kremlin which sends its dignitaries in meetings of the FN (as at the party congress in November 2014 in Lyon ). For its part, Marine Le Pen, described by the men of the Kremlin as "the best propagandist of Russia", is regularly invited on the shelves of Russian television subservient to power . His relatives, like the MEP Aymeric Chauprade, often meet very rich industrialists with sulphurous profiles dependent on Vladimir Putin, like the oligarch Konstantin Malofeev, banned from the soil by the European Union [vanwege dus Oekraïne]." www.lemonde.fr/televisions-radio/artic... (Google Translate)
Tot slot wil de man weer een monarchie van Rusland maken.. "
'Russia's soul is monarchic': tsarist school wants to reverse 100 years of history
Patriotic financier known as the ‘Orthodox oligarch’ funds school that seeks to prepare students for the ‘inevitable’ return of monarchy" www.theguardian.com/world/2017/mar/06...

nickolaas | 04-02-18 | 11:52 | 6

Oh, de 'Bloomberg-link' is wel weer 'opinie'.. zucht ;) Deze dan: "Serbia deports Russians suspected of plotting Montenegro coup - Plotters were allegedly going to storm Podgorica parliament, shoot Milo Ðjukanović and install a pro-Moscow party" www.theguardian.com/world/2016/nov/11...

nickolaas | 04-02-18 | 13:01

De site van FT :moet je je abonneren
De stuk van Slate: het stuk gaat uit van aannames (hun woorden)
De stuk van ECFR.EU: tja, die kennen we
Het stuk van lemonde.fr: verhaalt over ontmoetingen, veel aannames en veel extreem rechts.
Het stuk van theGuardian: ah, de deuglinks van Engeland. Terugkeer naar de monarchie. En? Waarom zou men dat niet mogen nastreven?

Wat voor Konstantin Malofeyev spreekt, is dat hij zijn invloed gebruikt in eigen land. Er zijn nog meer enorme rijken in Rusland, die een tegenbeweging kunnen beginnen.

Soros is als een groeisel, de tentakels zitten overal.

Arachne | 04-02-18 | 13:05

"Wat voor Konstantin Malofeyev spreekt, is dat hij zijn invloed gebruikt in eigen land."
@Arachne | 04-02-18 | 13:05
Dat is een aardige manier om te zeggen dat landen die in de Russische invloedssfeer liggen de facto Rusland zijn (bezette Krim, Oekraïne, Balkan, Centraal Europese Staten uit de voormalige Sovjet-Unie). Revisionistisch gedachtegoed, net als wat je dus over het streven naar het herstel van de adelstand zegt.. wonderlijk discours wat je de laatste paar jaar zo opvangt.
Maar dat gaat allemaal over zaken waar generaties voor gestreden hebben - totale misvatting lijkt me de gedachte dat de waarden die daaraan ten grondslag liggen zomaar weer uitgewist kunnen worden.. en als je bij wijze van spreken 120 zou worden, kan je landen als Rusland 3x zonder al teveel provocatie in duigen zien vallen.. juist omdat ze niet de neiging hebben om redelijk bestendige instituties op te bouwen als staat/ samenleving, zoals in onze contreien. De reden dat ze zich met ons bemoeien is in de eerste plaats, omdat die kleptocratie van ze niet naast onze waarden kan bestaan, net als andere landen die zich met de gang van zaken hier bemoeien (Hongarije, Turkije, Israel - past in een aantal aspecten ook in dat rijtje en anders wel hun medestanders in de VS). Gezonde landen zoeken inderdaad niet dat soort invloed over de grenzen.

nickolaas | 04-02-18 | 13:23
▼ 3 antwoorden verborgen

@hotmint | 04-02-18 | 11:40

Volgens mij leg ik een gedachte weer. Namelijk de onwenselijkheid van de huidige situatie. Een Why en een What. Geen How.
.
Vanzelfsprekend begrijp ik uw trigger en vooringenomen conclusies. Ik gaf niet voor niets even aan dat ik geen socialistische praktijken voorsta. U verrast niet.
.
Jammer wel. Strippen zou op zoveel manieren kunnen. Maar goed, volgens mij heeft u een inhoudelijke discussie al ten einde gebracht.
.
Dank voor de illustratie van het huidige tijdsgewricht. We kunnen niet meer discussieren over probleemstellingen. De stellingen zijn op voorhand ingenomen.
.
U begrijpt dan vast weer dat ik het hierbij hou. Zinloos.
.
Enfin. Naast tokkie, racist, fascist, nazi, xenofoob dus nu ook socialist en communist. Lastig hoor al die labels. Je moet inmiddels een administratie gaan bijhouden...

Parel van het Zuiden | 04-02-18 | 11:51

Buitenlands geld heeft niet alleen niets in de Nederlandse politiek te zoeken maar ook niets in de bouw van haathutten.

Wekkertje | 04-02-18 | 11:49 | 1

Ik denk niet dat velen het daar mee oneens zullen zijn.

Berbaar | 04-02-18 | 12:26

Symptoombestrijding en makkelijk te omzeilen. Je moet er gewoon voor zorgen dat politiek gespuis met meer dan 1 nationaliteit geen poot aan de grond krijgt in je nationale bestel. Verder wordt het nu erg toegespitst op politieke partijen, terwijl het volgens mij ook verder gaat/ging, dus ook maatschappelijk/religieus.

NV_2017 | 04-02-18 | 11:47

Ollongren, is sowieso niet te vertrouwen, evenals de meeste politici, niet. Het konkelt, vertelt, niet de waarheid, of de halve waarheid, nemen nooit besluiten waar nu juist het Volk om vraagt. Stuitend is het. Waar zij de integere politici, die een niet welgevallig standpunt durven in te nemen die tegen de mainstream ingaat. De meesten willen graag bij de zogenaamde deugende horen. Hier gaat het land aan kapot. Sta op, geef je mening. Het werkt bevrijdend.

De Evangelist | 04-02-18 | 11:46

als je kunt regeren met partijen van het zelfde soort , liegen en bedriegen kun je het geld door de NL slaven verdiende centen door subsidies heel gemakkelijk via een omweg in de kas laten stromen. Een perfect verdienmodel zonder te investeren of risico te lopen verdien je toch een kapitaal en heb je een zorgeloos leven. verdere voorbeelden van pariaorganisaties zijn Banken, geloven, gemeenten, wooncorporaties, het koninklijk huis heeft het zo'n beetje uitgevonden je denk toch niet dat mensen als Bea de monarchie serieus nemen.

peter van dijk1186 | 04-02-18 | 11:44

Gisteravond sprak ik iemand die jaren met Ollongren heeft gewerkt. De combinatie van adellijke hoogmoed, onmetelijke arrogantie, het onvermogen om te schakelen en kwesties van meerdere kanten te kunnen zien, het gebrek aan overzicht en het niet kunnen overzien van consequenties van eigen handelen, maken haar een lastige collega. Ook werd toegevoegd dat ze onderwerpen altijd maar half begrijpt en dat ze een gaatje in haar hoofd heeft.

Het is niet mijn stijl om dit zo op te schrijven en ik zou het niet doen, ware het niet dat ik de boodschapper voor 100% vertrouw en Ollongren te gevaarlijk vind. Karin snapt het niet, doet maar wat, houdt daar vervolgens aan vast en kan dan eigenlijk niet meer anders dan volhouden. Wel herkenbaar, toch?

Poesmobiel | 04-02-18 | 11:44 | 8

@Poesmobiel | 04-02-18 | 11:58
Hou toch op mens, dit soort verzinseltjes hebben we hier al tientallen keren in de panelen voorbij zien komen.
Een vriend van een kennis van de kapster etc...... die heul betrouwbaar is stelt dat..........
Gaap, verzin eens wat nieuws ipv dit doorzichtige verzinseltje.

Berbaar | 04-02-18 | 12:15

Het klinkt anders volstrekt plausibel. Ollongren komt nogal onnozel over, doet rare dingen en trekt onderknuppels als berbaartje aan. Ja, grote kans dat het verhaal van Poes klopt.

kempenaer | 04-02-18 | 12:58

Berbaar | 04-02-18 | 12:15
Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat bovenstaande beschrijving gewoon klopt, en zo heel veel had ik dagelijks nou ook weer niet met dat wijf te maken. 5 minuten was al genoeg om er net zo over te denken. En nee ik heb dat dus niet van een vriend of kennis. Maar gelukkig weet Barbaar alles en klopt zijn eenzijdige denkbeeld altijd... je bent haast net zo arrogant als Fakenewsheks, alleen had ik met haar wel irl te maken. Jij bent digitale waste of space, verloren bits en zonde van de bytes.

Acar_ketimun | 04-02-18 | 16:03
▼ 5 antwoorden verborgen

Beetje vreemd gedachten spinsel van Bassie, dat Politieke partijen geen buitenlandse giften mogen ontvangen. In een internationaal denkend en handelend land zijn buitenlandse invloeden nu eenmaal een feit. Als we aan de ene kant wel buitenlandse bedrijven en belangen groeperingen hebben welke hun invloed laten gelden op de politiek, lees regering, zul je aan de andere kant ook moeten toestaan dat buitenlandse giften bij politieke partijen terecht komen, in ruil voor een beetje invloed. Ga je dat verbieden zoals Olongren en Bassie willen dan wordt het een eenzijdige invloed van buitenlandse bedrijven en belangen groeperingen en kom je weer wat dichter bij de absolute macht, in Nederland, voor de niet gekozen regering, waar deze dame heel duidelijk een voorvechter van is.

Toetsiemonster | 04-02-18 | 11:43 | 5

Het lijkt er op dat U heeft zitten suffen toen staatsinrichting behandeld werd.
Berbaar | 04-02-18 | 12:12
was dat was toen u dat collega 'staatsinrichting met een blindoek' gaf?

kaasfondue | 04-02-18 | 13:11

met excuus voor de typo.

kaasfondue | 04-02-18 | 13:13

Het lijkt of Berbaar permanent aan het suffen is, nu we het hier toch over hebben. Teveel globalistische sympathieën heeft bewustzijnsvernauwing tot gevolg, kennelijk.

HaatbaardKnipper | 04-02-18 | 14:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb vanochtend nog een bijdrage gedaan aan mevrouw Hebbiehemookweer.

Hebbiehemookweer | 04-02-18 | 11:39 | 3

Gadverdamme, ik zit net een boterhammetje te eten.

beau van rtl | 04-02-18 | 11:41

Niet smakken he Beau !

Hebbiehemookweer | 04-02-18 | 11:43

Wel met kaas toch?

PresidenteDeConjovia | 04-02-18 | 12:01

Omzeilen is kinderspel.

doskabouter | 04-02-18 | 11:39

Ollongren is gewoon ingehuurd om het nieuws dat de vvd Groningen leeg heeft getrokken op een achterzijspoor te krijgen.

Einde van de Domheid | 04-02-18 | 11:38 | 1

D66 bepleitte vanaf 2000 'de modernisering van de monarchie'. Deze mondde vele jaren later uit in een kleinere koninklijke familie met minder financiële speelruimte.

Einde van de Domheid | 04-02-18 | 11:41

"Als de vos de passie preekt, boer let op uw kippen" zegt een oud spreekwoord.
Mevrouw 0llongren zal zeker niet de grote linkse weldoener George Soros op het lijstje van verdachte personen zetten!

Jan Passant mk2 | 04-02-18 | 11:34

Even los van Soros...
.
De superrijken zouden gestript moeten worden. Ze mogen ongeveer 5 miljard de man/vrouw/familie houden.
.
Ben geen communist of socialist maar de verhoudingen zijn zoek, EN ervaring leert dat deze superrijken hun rijkdom inzetten om democratie en samenleving te kopen.
.
Een kleine elite die alles bepaald is onwenselijk. Dat was het toen elites nog werden bepaald door een bloedlijn. Dat is het ook als een elite bepaald wordt op basis van hun vermogen.
.
Kan allemaal vrij makkelijk. Het grootste deel van de wereldbevolking kan er alleen maar baten van ondervinden en zeg nou zelf, een miljardje of vijf is prima. Wat moet je meer, behalve geopolitiek bedrijven.
.
Enfin. Ik kan me niet herinneren dat wij de Sorossen en Musks van deze wereld gevraagd hebben om ons dagelijks leven te managen. Zou ook vreemd zijn, we kunnen hen immers niet beinvloeden of controleren.
.
Wij zijn godverdomme geen lijntjes op een P&L of monopoliebord.

Parel van het Zuiden | 04-02-18 | 11:34 | 9

Elk piramidespel is gedoemd op den duur te klappen, zo ook het kapitalisme in de huidige vorm. Sympathiek idee dus om de balans een beetje te herstellen.

Roze_bril_drager | 04-02-18 | 12:14

oepsie: en dat laat je dan doen door "de regering"? Mogelijk de beste macht, want die hebben wij allemaal democratisch gekozen en dus zijn dat allemaal capabele en eerlijke mensen die na hun functie als redacteur van het schoolkrantje de politiek in gingen. Voor ons eigen bestwil.
Bij uitstek geschikt om welvaart eerlijk te herverdelen.

Jan Passant mk2 | 04-02-18 | 12:14

Ook @hotmint

Ik ben wars van socialisme en AL de loten aan deze boom.
Echter Parel van het Zuiden raakt hier een wezenlijk punt.
Wat hij strippen noemt kan op andere wijze gedaan worden.
Geld investeren in nieuwe bedrijven, anderen financieren, scholing.

De gewone ondernemer heeft recht op de vruchten van zijn arbeid en het ondernemersrisico. Het product verkoopt indien het in een behoefte verziet. Zo niet, einde bedrijf. Zijn bedrijf biedt mensen werk (werknemers inkomen) en via werk aan afnemers en leveranciers. Een ondernemer die niet ergens in een hoge ivoren toren leeft, geeft zijn mensen meer dan een maandloon.

George Soros is rijk geworden van geldhandel. In 1992 "he broke the bank England" en stopte 1,5 miljard in zijn oude sok. Engeland betaalde de prijs.
Geldhandel is woeker, zowel rente (en rente op rente) als woekerwinsten.
Het was tot ver in de Middeleeuwen verboden omdat het de levens van mensen ontwricht(te). In de Middeleeuwen zou de opbrengst van zijn handelen zijn geconfisqueerd en teruggegeven aan de mensen die waar hij het van genomen had (vorm van diefstal).

George Soros heeft aanzienlijke fondsen ondergebracht in een stichting (goede doelen) Open Sources, naar de ideeën van Karl Popper onder wie hij studeerde.
Geld onderbrengen in een stichting heeft vele belastingvoordelen, hou grip het bestuur en geeft een aura van een weldoener. Let wel: het is geld dat hij andere afhandig heeft gemaakt. Het geld is voor hem geen doel, maar een middel.
Met deze enorme fondsen heeft hij een eigen infrastructuur opgebouwd, die in westerse landen de opinie moeten beïnvloeden. Als dit niet lukt door "iets" salonfähig te maken, dan (vaak) door de tegenstanders zwart te maken (demoniseren). Zo is in Ierland het homohuwelijk tot stand gekomen.

George Soros en zijn soortgenoten nemen de rol van God aan (sommigen menen dat zij om die reden zitten waar ze zitten) en herscheppen de wereld naar hun eigen visie. Vandaar uit dient de mens hermaakt te worden naar hun beeld. Het is letterlijk de wereld naar je eigen hand zetten.

De freule gaat George Soros geen strobreed in de weg leggen omdat zij, voor zichzelf (in het minste geval), een rol zit weggelegd in deze nieuwe wereld.
De would be elite wordt aangetrokken door mensen als Soros, zoals insecten door licht.

Arachne | 04-02-18 | 12:41
▼ 6 antwoorden verborgen

Zolang het NL electoraat zich daags voor verkiezingen in laat pakken door bijv. Turk uitzetten bühneactie Mark lachebekje verandert er niets zucht!

william7055 | 04-02-18 | 11:31

Als een politicus maar voldoende hoerig is accepteert hij/zij/het naast buitenlandse klanten ook vreemde valuta.....

Mazoeza | 04-02-18 | 11:31

Bassiehof. Zonder zijn bijdrage kom ik de zondag niet door.

overVecht | 04-02-18 | 11:31

Het deelnemen aan obscure conferenties zoals Bilderberg, is desastreuzer voor de democratie als die paar rottige euro's voor Nederlandse politieke partijen uit het buitenland

Jeroen65 | 04-02-18 | 11:29

Moet die engnek Pechtold dan ook zijn penthouse inleveren?

MoltisantiBeer | 04-02-18 | 11:26 | 4

Nee, dat was een privé aangelegenheid. Had niets met de partij te maken.

J. Jarig | 04-02-18 | 11:37

Natuurlijk niet. Partijbelidmaatschapten zijn boven wet en mores verheven.
.
Sowieso maar een zaakje van niets in een land waar burgers moeten toestaan dat hun inkomen aan derden wordt gecommuniceerd zodat ze kunnen sturen hoe u woont.
.
Nee, laten we naar de farizeeërs luisteren.
Er is niets mis met politici die geld of (on)roerende goederen aannemen van derden. Dat zijn gewoon aardigheidjes. Staat niets tegenover hoor.

Parel van het Zuiden | 04-02-18 | 11:39

Als dat zaakje van Pechtold een privé kwestie is dan zullen er vast heel goede vrienden van Wilders zijn te vinden die Geertje een paar ton prive willen schenken. Wat Wilders daar dan vervolgens mee doet mag hij zelf weten.

Roze_bril_drager | 04-02-18 | 11:42
▼ 1 antwoord verborgen

Goed idee van de minister om de buitenlandse invloed te beperken. Het is merkwaardig dat anti-buitenland partijen wel geld van buiten de landsgrenzen accepteren. Ik mis overigens nog een item over de Nieuwsuur berichtgeving over de kwestie Baudet. Komt dit nog?

Mannes | 04-02-18 | 11:26

Leuk voor de bühne, maar de partijen die groot genoeg zijn om politieke invloed te kopen hebben vaak al een brievenbusfirma in Nederland om belasting te ontduiken.

Terra | 04-02-18 | 11:25

Leuk zo'n monarchie met alles wat er aan hangt. Nou, zeggen dan de debielen, een president kost 10 keer meer. Correctie, een republiek is wel 20 keer goedkoper. Laat dat maar eens een keer goed doorrekenen. ONAFHANKELIJK. Mooi klusje voor de PVV.

beau van rtl | 04-02-18 | 11:25 | 5

Maar stiekem heeft Wilders zijn plannetjes wel klaar hoor.

beau van rtl | 04-02-18 | 11:40

Is een republiek echt goedkoper? In de VS en Frankrijk hebben oud-presidenten nogal wat (financiële) rechten. En als ze dan ook nog oud worden, kost dat een flinke duit.

Rest In Privacy | 04-02-18 | 11:50

Kuif. Het is niet alleen het koningshuis. Dat kan zichzelf wel bedruipen. Het is alle elite die er omheen hangt. Dan praten we niet over een paar oude presidenten, maar over duizenden meeeters die niets gepresteerd hebben, maar in grote huizen wonen in de duurste gebieden van Nederland. Tot hun dood 20 commissariaten die hun miljoenen per jaar opleveren. De Laurens Jan Brinkhorsten , Wim Kokken en noem ze allemaal maar op.

beau van rtl | 04-02-18 | 12:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Lees de reacties op andere blogs over DDR66 en vvd. Mensen kotsen van hun spelletjes. Stem in ieder geval voor de gemeente op lokaal (of Tjerrie/Greet) en volgende jaar voor de provincie NOOIT meer op het partijkartel. Want WIJ zijn het volk en eisen de democratie weer op.

Kamervraag | 04-02-18 | 11:25 | 1

In Assen wonen en dan op Greet stemmen? Is dat een goed idee?

Rest In Privacy | 04-02-18 | 11:51

Trouwens als we de democratische middelen in een democratie afschaffen,is het dan nog een democratie vraag ik me af.

rein9576 | 04-02-18 | 11:24 | 2

Jazeker, het volk krijgt 1X per vier jaar de keuze via kamerverkiezingen:
"Willen we meer of minder, minder, minder democratie?"
En telkens scandeert de kiezer hetzelfde: "minder! minder! minder!"

jemagookniksmeer | 04-02-18 | 11:41

als de democratie zou werken was deze allang afgeschaft.

peter van dijk1186 | 04-02-18 | 11:57

Dan schenkt Soros zijn geld wel aan een of andere stichting die is opgericht door handlangers van de foute politieke elite om ervoor te zorgen dat we onze rechten kwijt raken. Evil rules. Ollongren stuurt het mede aan. Haar reden is om de fondsen aan de politieke partijen die zij uitsluit te stoppen. Niet de fondsen aan de politieke partijen die in haar straatje passen.

Rheia | 04-02-18 | 11:22

Als partijen niet rechtstreeks vanuit het buitenland gesponsord mogen worden dan hangen ze er gewoon een gelieerde stichting (met NL bestuur) tussen welke de giften ontvangt en daarna richting de partij uitkeert. waardoor het een binnenlandse gift is. Invloed van buitenaf kun je niet uitbannen hooguit beperken.

normanius | 04-02-18 | 11:21 | 1

Precies! Denk maar aan de "lening" van 9 miljoen Euro die Front National ontving uit Rusland. Een paar weken daarna kwam Le Pen met een uitspraak dat ze de Krim wou erkend zien als deel van Rusland.
Het is steeds hetzelfde oude liedje: diens brood men eet, diens woord men spreekt.

Nonkel Frituur | 04-02-18 | 11:42

valt daar ook de 'gift'van een Canadese diplomaat/ambassadeur onder aan een lid van de 2e kamer die deze gift als een warme hand erfenis afdeed? In dat geval zit er een gat in het web van Ollogron. Immers prive giften uit overige landen die vervolgens weer geschonken worden aan de eigen partij zijn volgens mij weer een aftrekbare post in het Nl belastingstelsel..

Hoe gaan we in Nl dan aankijken tegen Moskeeën die geheel worden gefinancierd door oa S.A.?

fikkieblijf! | 04-02-18 | 11:21

Een wassen neus; zonde van de vergadercapaciteit van onze regentenkliek.
Je kunt de geldstroom toch gewoon via een Nederlandse (rechts)persoon op de goede plek krijgen.
Zelfs kinderspel als de herkomst ervan traceerbaar zou moeten zijn.

jemagookniksmeer | 04-02-18 | 11:21 | 2

Natuurlijk is er altijd een manier om het geld te bestemder plaatse te krijgen.
Ik vraag me af hoe men gaat handhaven.
Stel men vindt uit dat partij X toch op slinkse wijze over buitenlandse bronnen beschikt, wat gaat men dan doen, wat zullen de sancties zijn?
Louter financieel lijkt me niet handig want dat dwingt zo'n club nog creatievere manieren te gaan vinden.
Magnie is niet voldoende, men zal ook goed moeten uitwerken hoe er gesanctioneerd gaat worden.

Berbaar | 04-02-18 | 11:31

@ Berbaar. ja, een cordon sanitaire is niet voldoende gebleken om concurrerende politieke bewegingen totaal te vernietigen. waarschijnlijk is alle Nederlandse potentiele sponsoren intimideren zodat men op zwart zaad komt te zitten inderdaad effectiever.

kaasfondue | 04-02-18 | 13:16

Soros aanpakken is Mabel aanpakken is het Koningshuis aanpakken.
Dat gaat nog leuk worden.
"Wij gaan het met u hebben over de European Council on Foreign Relations (ECFR), een volgens eigen gegevens mede door de Open Society van George Soros gesponsorde club. Niet zo verwonderlijk , want de voorzitters zijn momenteel Carl Bildt, een oude bekende van Mabel uit de tijd van de Balkan oorlog. Voorts Emma Bonino en onze nijvere socialistische gedachten uitdragende Mabel Wisse Smit ( gegevens van de website van de ECFR). Maar daar stopt het niet, want als wij naar de ledenlijstkijken en ons beperken tot de Nederlandse leden dan zien wij het volgende illustere gezelschap " www.geennieuws.com/2018/01/mabel-wisse...

Abject | 04-02-18 | 11:20 | 8

Hé Beau, waarom ben je zo gebeten op het Koningshuis?

Rest In Privacy | 04-02-18 | 11:53

Kuif. Dat zie je weer verkeerd. Het is de monarchie en alle elite die daar omheen hangt en ons mooie land uitvreet. De familie Oranje wens ik nog een lang en gelukkig leven toe ergens in Argentinië of Canada.

beau van rtl | 04-02-18 | 12:02

De monarchie verstikt dit land. Afschaffen zou bevrijdend werken voor Nederland.

kempenaer | 04-02-18 | 13:06
▼ 5 antwoorden verborgen

Dat werkt totdat Soros een brievenbus, kamerplant en een paar miljard in Amsterdam heeft. 10 jaar geleden dus.

W_F | 04-02-18 | 11:20 | 1

Dat dus. Hoef ik het niet meer te zeggen.
De wetgever gaat dit NOOIT van de praktijk winnen. Echt never nooit.

PresidenteDeConjovia | 04-02-18 | 11:48

Kajsa the Invincible.
All resistance is futile...

wezen | 04-02-18 | 11:20

Die ErdoTurk Selcuk Ozturk van DENK weet dat Turks geld z'n weg toch wel zal vinden naar de Turkse bezette gebieden in Nederland.
En Kajsa Ollendinges is een Zweedse D66/SJW-dweper die ziet dat Pechtold gewoon wegkomt met corrumperende giften. De sloop van Nederland zal geen centje pijn lijden.
Op papier regelen politici zaken prachtig. De praktische werkelijkheid is wat telt.

Fijnstoffer | 04-02-18 | 11:19

Dhr. V.P. uit Moskou is anders ook wel kwistig met geld voor bepaalde politieke partijen, en wie weet gaat er ook wel geld richting journalisten via een kuchende mand met regenjas in een parkeergarage. Wie zal het zeggen?
En hoe zat het nu ook alweer met de financiering van het referendum via Europees belastinggeld (stichting IDDE) ? Dat was geen zuivere koffie.
Zoals een wereldberoemde man ooit zei: "Wie zonder zonde is werpe de eerste steen".

Nonkel Frituur | 04-02-18 | 11:18 | 2

Poetin is onze vijand niet. Rusland ook niet. Die zijn als zondebok aangewezen door eurocraten, Clinton/Obama en Soros. De msm venten dit uit en het zwakzinnige deel van van de bevolking tuint hier weer met open ogen in. So sad.

kempenaer | 04-02-18 | 13:09

Beste Nonkel,
Ik heb een mand nog nooit horen kuchen, maar de rest van de tegel kan ik mij wel in vinden..

Wijze uit het Oosten | 04-02-18 | 15:05

Dit mag dan ook voor moskees gaan gelden. Maar belangrijker: geldt dit dan op nationaal niveau of op Europees niveau? Als men geen financiering van het buitenland mag aannemen staat dit in de weg van vrij verkeer van geld en goederen binnen de eurozone.

Hufterst | 04-02-18 | 11:18 | 1

De regels boeit de EU niet, maar nog meer brievenbussen naar Amsterdam lokken, daar zit ze EU al helemaal niet op te wachten. Ministers worden nooit afgerekend op onhaalbare proefballonnetjes, dus we kunnen nog veel van dit soort onzin verwachten.

Aan de andere kant, Kajsa zal nu wel voor een nexit moeten zijn, omdat dat de enige manier is om dit voorstel mogelijk te maken.

W_F | 04-02-18 | 11:26

M van Oranje. Dat smoelwerk alleen al. Godverdomme, wat schaam ik me toch voor de leiding van mijn mooie land.

beau van rtl | 04-02-18 | 11:18 | 4

Het lijken echt wel zussen en Bea is op allebei even dol.

beau van rtl | 04-02-18 | 11:36

Ik denk niet Bernhard er de HAND in heeft gehad, beau.

PresidenteDeConjovia | 04-02-18 | 11:46

Haha, ook , ook.

beau van rtl | 04-02-18 | 11:48
▼ 1 antwoord verborgen

Uit het buitenland is relatief voor een NL wat bekend staat als belasting paradijs.

am*dam | 04-02-18 | 11:16

Ooit bedoeld om de financiering door Joods-Floridaanse bejaarden van Wilders onmogelijk te maken.
-
Mag 'vrijwilligerswerk' dan ook gekwantificeerd worden? Is het ontwerpen van websites voor DENK door Turkse Erdofans uit Ede te kwalificeren als 'gift uit AKara - eeeehh: Ankara?

bisbisbis | 04-02-18 | 11:14

'Tussen het demoniseren van...' gaaaaap. Grow some balls zuur-rechts en leer naast het keihard uitdelen ook een keertje incasseren. Daar schiet je meer mee op dan bij iedere onwelvallige mening het ontslag eisen of aangifte doen. Want het is misschien een verrassing voor velen in hun conservatief rechtse bubbel maar de meerderheid in dit land is het totaal niet met jullie eens. En na het ontslag eisen van een weerman en het willen vervangen van docenten op universiteiten aangifte doen vanwege deze speech is gewoon lachwekkend, dan heb je helemaal niks van vrijheid van meningsuiting begrepen: www.ad.nl/nijmegen/dit-zei-ollongren-...
Iets zegt me dat Thierry in het dagelijks leven alleen maar omringd is met ja-knikkers, anders kan ik die rare reflexen bij iedereen die hem durft tegen te spreken niet plaatsen.

Ardbeg | 04-02-18 | 11:13 | 8

@atheïstisch stemvee | 04-02-18 | 11:52
Dank voor de link en inderdaad die treinen wil meneer helemaal niet laten rijden.
Maar eea is natuurlijk een cumulatie van zaken (zie boven), een handige politicus laat zich niet in de onfrisse hoek drukken en juist heeft Thierry laten gebeuren door geen afstand te nemen en met die schedelmeter te gaan dineren.
Beeldvorming is alles in de politiek en daar heeft hij hopeloos gefaald.

Berbaar | 04-02-18 | 12:08

Bedankt voor de link, heb hem niet helemaal doorgelezen, maar er staat nog steeds hetzelfde als wat er al eerder zou zijn gezegd, dat Baudet en de FvD een bedreiging zouden zijn voor de kernwaarden van de Grondwet. Plus blijkt dat mevrouw het onderscheid niet kent tussen de waarheid over groepen mensen onder ogen zien (IQ-verschillen) en op basis daarvan mensen ongelijke rechten te willen geven. Dat staat namelijk niet in het FvD programma. Overigens valt er soms op "discriminatie" wat betreft IQ of andere karaktertrekken wel wat te zeggen. Ik heb toch liever geen zwakbegaafde als arts aan mijn bed staan of als Minister of Kamerlid. Dit is wat ze letterlijk zegt, en hoewel ik tegen wetgeving over smaad of laster ben is dit wel degelijk smadelijk en lasterlijk, want zowel aantasting van de goede naam van elke FvD stemmer als het bewust verkondigen van onwaarheden over een ander (en dat is een gotspe voor een vrouw die zelf klaagt over nepnieuws):

"... De nieuwste afsplitsing van het populisme gaat verder waar Wilders ophoudt.

De partij van Baudet lijkt geobsedeerd te zijn door één van de weinige taboes waar ik als progressieve liberaal aan hecht:

Het praten over rassen in het politieke debat.

Rassenmenging kwam al voorbij uit de mond van Forumleden. Rassenverdunning ook. De afgelopen weken ging Baudet opnieuw verder.

Geconfronteerd met uitspraken dat Nederlanders met een donkere huidskleur minder intelligent zouden zijn dan andere rassen, een uitspraak van een kandidaat van Forum bij de verkiezingen aanstaande maart, zei de voorman van Forum dat hij daar geen afstand van wilde nemen. Volgens Baudet was dit een wetenschappelijk debat. Daar wilde hij zich niet in mengen. Zo laat hij het dus onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras.

Het populisme wil sommige Nederlanders dus anders behandelen dan andere.

En daarmee bedreigt het kernwaarden van Nederland. Het is in deze tijd dan ook belangrijker om artikel 1 van de Grondwet te koesteren dan ooit.

De democratie, de rechtsstaat, onze vrije en open samenleving moeten we koesteren en beschermen.

Daarom ben ik ook zo blij dat het kabinet waarvan ik nu deel mag uitmaken Artikel 1 uitbreidt met de gronden handicap en seksuele geaardheid versterkt en ook omarmt dat de Algemene Wet Gelijke Behandeling beter wordt verankerd. Zo bieden we weerstand aan de aanvallen van het populisme..."

Wol | 04-02-18 | 13:37

En volgens mij is er ook niet gepraat over "rassenverdunning", maar "homeopatische verdunning". En dat sloeg op verdunning van het aantal Nederlanders in Nederland, niet op een ras. Mag een volk misschien nee zeggen tegen uitgemendeld worden tot een minderheid in eigen land? Als het de Palestijnen gebeurt is de wereld te klein...

Wol | 04-02-18 | 13:39
▼ 5 antwoorden verborgen

Wees toch niet zo naïef. Alle maatregelen die ze zullen treffen zullen alleen in het voordeel van links zijn. Geen buitenlandse financiering is puur en alleen om de PVV dwars te zitten en dus puur politiek gemotiveerd. Want anders hadden ze ook wel buitenlandse financiering van maatschappelijke organisaties verboden, maar daar doen ze natuurlijk niks aan.

Dreddie27 | 04-02-18 | 11:12 | 2

Waarom zou een rechts kabinet maatregelen treffen die alleen in het voordeel van links zijn? Beetje raar. Ik vind maatschappelijke organisaties en een politieke partij nogal een groot verschil. Maar van jou mag Erdogan DENK dus financieren?

Ardbeg | 04-02-18 | 11:16

Bij Denk gaat het anders. Denk moet het hebben van een conservatieve islamitische Turkse achterban. De financiering daarvan verloopt via de Moskee.

Chemokar | 04-02-18 | 11:26

De positie van die heks word steeds onhoudbaarder, en ja, ik ben ook tegen welke vorm van buitenlandse inmenging in de Nederlandse politiek in wat voor vorm dan ook, als de PVV niet zonder zo'n bijdrage kan, vindt die partij blijkbaar geen draagkracht genoeg in de Nederlandse maatschappij, jammer dan, wegwezen, net zoals die Soros trekpop Livestroo dus.

zwellevertje | 04-02-18 | 11:12 | 3

Kajsa Ollongren zou het prima als dictator doen, haar wil is wet zonder de invloed van enige tegenspraak. Het afschaffen van buitenlandse investeerders is juist een hak zetten voor partijen zoals PVV en Denk om alleen maar hun eigen positie te versterken. Natuurlijk kan je vragen zetten bij buitenlandse financieringen in de Nederlandse politiek maar je moet ook blij zijn dat er nog een partij is die de politiek correctheid wat tegengas geeft

Sinclair | 04-02-18 | 11:23

De PVV kan niet zonder buitenlandse bijdragen omdat zij van de Staat niets krijgt terwijl alle andere partijen dat wel krijgen. Gewoon belachelijk om te beweren dat de 2e partij van ons land 'geen draagkracht genoeg heeft'.

Maar met dit voorstel zit de PVV met haar 20 zetels op rozen.

Lupuslupus | 04-02-18 | 11:24

Haar positie is juist heel sterk. De brutaliteit en snelheid waarmee ze haar agenda erdoor drukt, duidt op een ritsvast vertrouwen in het systeem. Het kartel dus.

PresidenteDeConjovia | 04-02-18 | 11:45

Effe een gedachtenkronkel hier. Die regel is toch makkelijk te omzeilen als je hier netjes een stichting begint? Maw als buitenlandse financier open ik hier een stichting. Ik stort daar geld op en geef het dan aan een partij (van links tot rechts, van religieus tot non religies) want voor de belastingdienst ben je dan een Nederlandse entiteit. Of zit ik dan verkeerd?

Basil Fawlty | 04-02-18 | 11:11 | 7

hotmint | 04-02-18 | 11:34
Dus geen gratis appartementjes meer?

Basil Fawlty | 04-02-18 | 11:44

Stel: Ik heb naast mijn Nederlands staatsburger/werknemerschap een deel van een Amerikaanse LLC. Als die LLC inkomsten ontvangt, dan kunnen die aan mij uitgekeerd worden. Als ik die vervolgens (na netjes aan de Belastingdienst afgedragen te hebben), een deel aan een politieke partij schenk, dan ben ik benieuwd hoe men dat gaat tegenhouden, of bestempelen als 'buitenlandse gids'.

marcoplarco | 04-02-18 | 12:24

marcoplarco | 04-02-18 | 12:24
P'cies!

Basil Fawlty | 04-02-18 | 12:40
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik stort altijd in de vorm van een lening

Botte Hork | 04-02-18 | 11:11 | 1

Zou ook kunnen, zonder aflosverplichtingen. Een eeuwigdurende lening.

Roze_bril_drager | 04-02-18 | 11:26

Dan maken die Amerikanen het geld gewoon over aan een Nederlandse aanhanger van de PVV. Of zie ik dat weer verkeerd?

kwark001 | 04-02-18 | 11:09 | 4

Basil Fawlty | 04-02-18 | 11:14
---
De PVV heeft geen leden, en stemmen is anoniem. Dus een gift kan altijd via een rekening die te betalen is meeliften. Vooral als het om een normale gang van zaken doen is valt er weinig te achterhalen.

dijkbewaker | 04-02-18 | 11:47

dijkbewaker | 04-02-18 | 11:47
Exact! Zie mijn 11:11 tegel. Het is een interessante discussie (althans vind ik) want waar ligt de grens? Als een Amerikaans staatsburger Geert wil ondersteunen is dat minder erg dan dat bijvoorbeeld Qatar de bouw van een moskee ondersteunt of is dat bezwaarlijker? Subjectief of objectief? Interesting

Basil Fawlty | 04-02-18 | 12:02

Of hij laat het uitbetalen in gratis appartementen. ..

Man.man.man | 04-02-18 | 13:18
▼ 1 antwoord verborgen

Ok ik wil best een moneymule zijn voor 20%.
Buitenlandse actoren storten het op mijn rekening en ik sluis het geheel betrokken -20% naar een partij.
Ik maak geen onderscheid, SP, PVV, Groenlinks of Denk ja zelfs SGP mag van mij gestiekt worden door Christelijke hardliners uit Amerika.
Geld is geld en ethiek moet dan maar wijken.

Johan_Voorhaar | 04-02-18 | 11:07 | 3

Dat was ook het eerste wat ik dacht. Maar toen bedacht ik dat hun transactiekosten een stuk lager zouden zijn als ze Monero gebruiken.

hustler01 | 04-02-18 | 11:11

Erst das Fressen und dan die Moral.

kwark001 | 04-02-18 | 11:12

Goede oude Hollandse koopmansgeest, er zullen ook wel BV's opgericht kunnen worden die 2499 over gaan maken aan politieke partijen.

Roze_bril_drager | 04-02-18 | 11:14

Geen geld geen appartementen EN geen buitenlandse paspoorten ...?

Hemmenaar7 | 04-02-18 | 11:06 | 1

Daar wringt het inderdaad Hemmenaar7, appartementen van buitenlandse diplomaten aannemen is blijkbaar geen probleem.
Ook is het behoorlijk hypocriet van de minister om enerzijds te stellen dat geld vanuit het buitenland geen invloed mag hebben op het NL politieke systeem vanwege buitenlandse invloed en het anderzijds dan volkomen normaal te vinden dat dubbele/buitenlandse paspoorthouders niet onder buitenlandse invloed kunnen staan.
En dan hoeft het zeker niet alleen om geld te gaan, buitenlandse druk kan al voldoende zijn (ik denk even aan Ebru Umar).

filibuster | 04-02-18 | 11:20

Stoppen wij dan ook met het steken van geld in buitenlandse verkiezingen en kandidaten? En hoe kun je buitenlandse individuen verhinderen om geld over te maken naar een partij, of stichting?

Guido | 04-02-18 | 11:06 | 1

Ja, dan kunnen wij de Hillary Clinton foundation ook niet meer sponsoren

BosrandDirk | 04-02-18 | 14:08

Ach ja, Bilderbergers onder elkaar;

Sinds de nieuwe Wet op de adeldom van 1994 is inlijving alleen nog mogelijk voor adel uit landen met een vergelijkbaar adelsstatuut, waar de adel niet formeel is afgeschaft. Inlijvingen beperken zich sinds 1994 tot adel uit België, Denemarken, Liechtenstein, Luxemburg, Spanje en Zweden. Het verzoek voor inlijving moet tegelijk met het verzoek voor Nederlanderschap ingediend worden. De laatste twee inlijvingen betroffen de families Prisse (2001) en Ollongren (2002).

rechtsdwalendeautist | 04-02-18 | 11:05 | 7

bisbisbis | 04-02-18 | 11:21
Die inlijving suggereert dat ze voor 2002 een gewone burger was, die titel heeft ze blijkbaar ergens mee verdiend. Je bij de Oranjes inlikken is geen allerdaags kunstje.

Abject | 04-02-18 | 11:34

Wanneer heeft zij haar Nederlandse nationaliteit aangevraagd? Als ik het me goed herinner, was het voor Nederlandse moeders, getrouwd met een buitenlander, tot ongeveer 1984 niet mogelijk hun kinderen automatisch Nederlanders te laten worden. Wel voor Nederlandse vaders. Er is later een wet in werking getreden, na het jaar 2000, dacht ik, die de mogelijkheid gaf aan kinderen van een buitenlandse vader en een Nederlandse moeder de Nederlandse nationaliteit aan te vragen. Deze kinderen werden latente Nederlanders genoemd.

onnosel | 04-02-18 | 11:47

We maken het te moeilijk. Zie het Wikipedia-lemma Ollongren.

Synecdoche | 04-02-18 | 19:17
▼ 4 antwoorden verborgen

Interessant. Volgende stap: buitenlandse giften aan geesteszieke religieuze haatinstituten met torens als een scudraket verbieden. Haal je geld maar op bij je achterban in Nederland. Als er behoefte aan is, kun je alsnog zo'n haattoren bouwen.

Mike Gaatjeniksaan | 04-02-18 | 11:04 | 1

Buitenlandse sponsors maken het geld over aan privé personen in NL die het op hun beurt weer doorstorten op de rekening van de aan de moskeeën verbonden ANBI's. Problem solved.

NeedIsaymore? | 04-02-18 | 12:19

Snap waarom Ollongren er zo vermoeid uit ziet. Ze heeft enorme haast. Waarom zou dat eigenlijk zijn? Wordt ze wel degelijk burgervader van Amsterdam en knalt ze daarom zo door de porseleinkast in DH omdat haar ministeriële leven beoogd is kort te zijn?

Langshetrandje | 04-02-18 | 11:04 | 3

Het groeit haar gewoon boven het hoofd.

bisbisbis | 04-02-18 | 11:23

Ze is gewoon oud maar probeert het te verbergen met iets plastisch en een hipster kapsel.

doskabouter | 04-02-18 | 11:41

Waarom heb jij het geenstijllogo bij je naam?
Wil ik ook!!!

Gerrit gordijnstok | 04-02-18 | 18:15

Als politieke partijen geen financiële giften meer mogen aannemen verzinnen ze wel een omweg om toch giften te ontvangen. Bijvoorbeeld door een penthouse te laten kopen en die als geschenk aannemen.

keestelpro | 04-02-18 | 11:04 | 3

Dat was toch een privekwestie. Lol

Omebert | 04-02-18 | 11:08

Ja, maar dat was privé!

Guido | 04-02-18 | 11:09

Sinds wanneer zijn steekpenningen privé?

kempenaer | 04-02-18 | 12:44

De D66-jonkvrouwe van tsaristische adel.
Zoals gezegd,gekke koeienziekte overal.

rein9576 | 04-02-18 | 11:02 | 4

Niet middeleeuws maar Zweeds waarschijnlijk.

PresidenteDeConjovia | 04-02-18 | 11:43

Zweden is weer behoorlijk op de weg terug naar de Middeleeuwen

BosrandDirk | 04-02-18 | 15:20
▼ 1 antwoord verborgen

Dus Pechtold krijgt ook geen subsidie meer uit Canada?

Alexander66012391293 | 04-02-18 | 11:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken