Hé ouwelui, ga eens even dood
Inzending. Tamara nog steeds kwaad over de "zorg" voor onze ouderen
Even terug naar dat stuk van afgelopen dinsdag over dat 94 jaar oude en 72 jaar getrouwde echtpaar dat uit elkaar gehaald dreigde te worden door allerlei bureaucratische rompslomp en inhumaan kromme wetten. Zowel uit de reaguursels onder het stuk alhier, als de algemene reacties out there werd pijnlijk duidelijk dat het gros van u denkt dat de situatie van Jo en Hennie een uitzonderlijke is. Mis. Althans, u lijkt massaal te denken dat het feit dat deze mensen dreigden hun laatste jaren niet samen te kunnen slijten een uitzondering is. Helaas, niets is minder waar. Dat zij alsnog bij elkaar kunnen blijven en ook dat dit zo snel geregeld kon worden, dàt is de uitzondering. En u moet weten dat deze zaken alleen maar in het nieuws komen (vaak enkel lokaal of regionaal) wanneer een familielid stampij trapt èn wanneer het echtpaar in kwestie al idioot lang samen is. Voor minder komt een zichzelf respecterend journalist z'n bed niet meer uit. Vraag eens rond in uw omgeving, u zult versteld staan.
De manier waarop de meeste mensen denken over onze ouderenzorg kan waarschijnlijk het best vergeleken worden met muziek van Frans Bauer; je hoort er mensen over praten en je denkt: 'Zo erg zal het toch niet zijn?' Dan hoor je zo'n nummer op de radio en dan denk je binnen 10 seconden nadat die man begint te zingen: 'Gatverdamme, het is nog veel erger dan iedereen zegt.' In de zorg werkt het dus precies zo: je weet pas hoe slecht dingen geregeld zijn wanneer je er op de een of andere manier mee te maken krijgt. Maar ditmaal beperken we ons even tot de ouderenzorg en dan met name wanneer iemand opgenomen dient te worden in een verzorgingshuis.
Tot voor een aantal jaren geleden was het zo goed als standaard dat de partner van iemand die dusdanig zorgbehoevend was dat deze opgenomen diende te worden in een zorginstelling, de partner gewoon mee kon verhuizen. Nu is het voor een leek eigenlijk zo goed als niet terug te vinden wanneer wat precies veranderd is. Per 1 januari 2015 ging de AWBZ over in de Wet langdurige Zorg (WlZ), maar dan net even wat minder dekkend, want bezuinigen was het voornaamste doel (dit was overigens de gehele transitie van de zorg naar de gemeente, maar als we daarover gaan beginnen dan wordt dit een boek ipv een artikel). Dat betekent trouwens dat we de huidige langdurige zorgwet per definitie te danken hebben aan Mark Rutte en zijn VVD, dat u het even weet.
Formeel staat in de wet opgenomen dat de partner van iemand die naar een zorginstelling moet verhuizen mee mag. Echter staat daar wel de kanttekening bij dat de betreffende zorginstelling die optie ook moet bieden om daar aanspraak op te kunnen maken en u raadt het al: dat is dan weer niet verplicht. En meeverhuizende partners kosten meer geld dan ze opleveren, dus die optie is er bijna niet.
Wegens alle bezuinigingsmaatregelen van de laatste jaren is de basiszorg in verzorgingstehuizen nog veel meer basis dan wij met ons allen graag zouden zien. Er zijn voorbeelden van instellingen waar ouderen maar 1 rolletje wc papier per week krijgen, waar mensen maximaal 3 keer per dag naar het toilet mogen of waar mensen geen recht hebben op een dagelijkse warme maaltijd. Dit onderdeel van de WlZ werkt net zo goed als bijvoorbeeld onze referendumwet en Dijkhof's kindbruidjeswerende maatregelen: Het staat mooi op papier, maar het is niet de bedoeling dat het ook zo werkt.
En probeert u het zich eens voor te stellen. U bent al jaren samen met uw partner. U hoort bij die 33% die niet gaat scheiden en u bent gelukkig samen. U wordt ouder en ouder, u maakt samen steeds meer mee, u bouwt een leven op en u bent nog steeds gelukkig samen. Ouderdom komt nu eenmaal met gebreken en ook voor u en uw partner is dit niet anders. U hebt pech en 1 van u beiden wordt ziek. U probeert samen zo lang mogelijk thuis te blijven wonen, al dan niet met zorg van buitenaf. Maar op een gegeven moment lukt dat niet meer. U of uw partner heeft 24/7 zorg nodig en krijgt een indicatie om opgenomen te worden in een zorginstelling met die benodigde zorg de klok rond. Uiteraard denkt u: 'Samen uit, samen thuis' en u zoekt een zorginstelling waar u en uw partner zo snel mogelijk terecht kunnen. Samen natuurlijk. Maar wat blijkt? Alle instellingen in uw omgeving hebben enkel eenpersoonskamers en een extra kamer kost extra geld wat niet vergoed wordt vanuit de WlZ en dus nadelig voor de betreffende instelling. Ze moeten namelijk een kamer, eten en schoonmaak beschikbaar stellen, maar zij worden daar nauwelijks extra voor betaald.
Ziet u het maar als een verkapt ontmoedigingsbeleid voor zorginstellingen om partneropname mogelijk te maken. Maar u of uw partner heeft de zorg nodig, dus wordt de inschrijving gedaan en 1 van de 2 verhuist. De ander blijft achter. Als u geluk heeft, dan is de achterblijvende partner zelfvoorzienend genoeg om zijn/haar wederhelft dagelijks op te komen zoeken, maar vaak is dit niet het geval. Ook als u beiden wat mankeert en er verschillende zorgindicaties worden afgegeven, kan het maar zo zijn dat u sowieso beiden in een andere zorginstelling terecht komt. Er is geen enkele manier om de garantie te krijgen dat u samen kunt blijven wanneer u meer zorg nodig heeft. Nu hebben veel professionals er sowieso al nauwelijks weet van dat zorgbehoevenden recht hebben op partneropname en als ze het wel weten, is het niet altijd even makkelijk om voor elkaar te krijgen dat je toch samen kunt blijven. En dan hebben we sowieso al het gegeven dat veel mensen in Nederland eenzaam zijn. Nu zijn dat niet alleen ouderen, maar dat is wel veruit de allergrootste groep. Het overlijden van partners, het hoge scheidingspercentage, verder weg wonende of zelfs emigrerende kinderen, mensen blijven gewoon alleen achter.
Dit is een groot probleem in Nederland, mede door onze harde en vluchtige maatschappij. We zijn allemaal druk met ons zelf en die druk is hoog. Druk om te presteren, druk om erbij te horen, druk om te overleven. Geer & Goor, of je ze nou mag of niet, vragen natuurlijk middels hun programma al jarenlang aandacht voor de vereenzaming van ouderen en proberen daar met het Nationaal Ouderenfonds aandacht voor te vragen.
Het laatste seizoen, eerste aflevering. Geer & Goor Stevig Gebouwd. Gerard en Gordon gaan op bezoek bij de eenzame Henk van 84 jaar oud en 65 jaar getrouwd. Deze man verloor zijn beide benen door een bloedvergiftiging en leeft tot zijn immense verdriet gescheiden van zijn geliefde vrouw. Wat het artikel slechts subtiel suggereert hebben de kijkers van het programma wel kunnen zien: Henk zou het liefst van zijn balkon springen en er een einde aan maken.
Zo diep ongelukkig kunnen mensen worden wanneer je hun levensmaatje bij ze weghaalt en houdt. En zo werken we met zijn allen de vereenzaming van ouderen nog meer in de hand. Dus aan de ene kant heb je de regel dat het de bedoeling is dat mensen zo lang mogelijk thuis blijven wonen, want dat is het goedkoopst. Als kinderen wordt je door gemeente of belastingdienst beboet als je je ouders in huis neemt ipv beloond wanneer je op die manier de zorg zoveel mogelijk op je neemt, de zorgkosten zoveel mogelijk drukt en de gang naar een zorginstelling zo lang mogelijk vertraagt. Waardoor er in die betreffende instellingen bijna alleen mensen zonder kinderen hoeven te worden opgenomen en er zo ook meer ruimte en budget overblijft om echtparen samen te huisvesten.
En zo lang mogelijk thuis blijven wonen moet ook met zo min mogelijk zorg, want thuiszorgpakketten zijn uitgekleed en worden steeds duurder tot ronduit onbetaalbaar. En àls je dan al naar een instelling moet, dan ook graag zo goedkoop en zo kort mogelijk. Nog even en je krijgt straks wanneer je op je 75ste met pensioen gaat niet alleen je eerste AOW, maar ook zo'n D666 Pia Dijkstra Pil om er zelf op een makkelijke manier een eind aan te maken, wanneer je ziek, hulpbehoevend en moederziel alleen zit weg te kwijnen in een verzorgingshuis terwijl je partner slechts enkele kilometers verderop woont en toch fysiek en/of financiëel niet in staat is om je (regelmatig) op te komen zoeken. Mensen worden steeds ouder, maar op deze manier niet gelukkiger.
Tamara Wulffelé
Reaguursels
InloggenDie foto van Rutte met z'n hamsterkop, moest die er nou echt bij?
Alsof hij zo begaan is met deze lieve mensen.
Hij is nb de veroorzaker van de grote ellende in de verzorgingshuizen.
Kwijlebal.
Enge Rutte op de foto met bejaarden, hij is zgn. een luisterend oor, en heeft het beste met ze voor. Ja? De glibber heeft alleen oog voor de productieven in deze "samen'- kuch..-leving", bejaarden, gehandicapten, tellen geheel niet mee, en zijn een lastpost voor deze figuur.
Gebeurde bij mijn grootouders ook. Diep triest
Ons plan ligt al klaar. Niet naar de dokter. Doet er iets pijn, niet op drukken en we laten de natuur z'n gang gaan. Of het haalbaar is gebleken horen jullie tegen die tijd.
Kies maar! Herverdeeld asieltuig of je eigen senioren. Zo simpel is het gvd! Dan wint het euthanasie programma van de D66 Gestapo.
Dit soort situaties zijn schrijnend en inderdaad schering en inslag, maar volledig het gevolg van de (politieke) keuzes van de betreffende generaties zelf. Ook nu hoor je nog steeds van bijna elke (licht)hulpbehoevende ouderen dat ze liever thuis blijven wonen. In behoorlijke eenzaamheid, zichzelf en de woning bevuilend zonder de zorg die ze echt nodig hebben en zonder wat gezelligheid. Voor mij volstrekt onbegrijpelijk.
In veel reacties janken sommige jaloerse onwetenden dat "oudjes" het veel te goed hebben en dat we "al genoeg belasting" voor "hun" zorg betalen.
Word toch een wakker mensen, dankzij de door de Haagse bedrijfspoedels slaafs opgevolgde Befehlen van de Brusselse kaviaar en champagne zwelgende dictators hebben we hier nu verplichte privatisering (kassa voor directeuren en aandeelhouders), miljarden afdrachten aan Brussel, miljarden kostende immigratie en het door ons levenslang onderhouden van migranten tot de derde of vierde generatie.
Al dat geld had niet alleen ONZE ouderen en gehandicapten een goed leven kunnen bezorgen maar ook dat wij met z'n allen niet langer dan 65 of zelfs 60 zouden hoeven werken (dat het kan zie VUT bij 57 zoals vroeger mogelijk bleek).
Maar ach, vooral weer op dezelfde partijen stemmen, dan verandert er (alweer) niets,
Nou, er niet op gestemd, en hier verandert er ook niks.
Maar, ben het helemaal met je eens.
Geheel de waarheid.....
Mee eens. En nu?
Misschien als je onze overheid wijs kunt maken dat door plaatsing van de ouderen in een tehuis bij elkaar, er weer veel huurwoningen leeg komen, die ze dan aan de economische vluchtelingen kunnen uitgeven, ze dan bereid zijn hier wat aan te doen.
Gaaf land zijn we hè?
Meer méér meer!
Pim Fortuyn maakte zich hier al druk over.
Mensen die zich te veel "druk" maken worden niet oud, u weet toch?
Ook de PVV (via Fleur Agema) maakt zich hier erg druk over maar dat wordt door de MSM gretig doodgezwegen
Je kunt pas andermans broek ophouden als je je eigen broek op kunt houden. Zei mijn oma altijd.
Ouderen willen langer thuis wonen, maar de onvrede groeit!
www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/me...
Hugo Borst, de enige Nederlander die zich er druk over heeft gemaakt.
Lof voor deze man, Hugo je bent een held
En de rest zit weer achter zijn computer commentaar te leveren.
We kunnen er wat aan doen, doe het.
En de initiatief nemer van 'Het Ben Oude Nijhuis' Jan Slagter dan?
Beste Gato
Volgens mij zit u (met kind?) in Spanje?
Hoe voorziet u uw oude dag?
Indien hulpbehoevend of erger nog, misschien wel ziek?
Komt u dan weer terug naar Nederland?
Om in dezelfde goede omstandigheden als uw ouders de winter van uw leven dor te komen of liever in Spanje blijven wegens goede zorg, klimaat of anders?
D fens, Ik zit hier voor mijn kleinkinderen, omdat na vele miskramen en IVF behandelingen mijn dochter ineesns zwanger werd. Weet je hoe erg het is, als je kind een half uur aan de telefoon zit te huilen, dat babytje weer dood is en maadag geaborteerd wordt, Dan breekt je hart, als moeder.
Mijn man heeft 50 jaar gewerkt in Nederland en altijd netjes premie betaald, dus we zijn geen weglopers, vanaf zijn 18e tot zijn 68 e jaar alles betaalt. Ik hou van Nederland en Spanje is gewoon om mijn wondertjes van kleinkinderen te zien, mag dat.
Of ik terugkom, ooit , want je krijgt de Nederlandser niet uit me, ik vind Spanje niks nada noppes.
D-Fens, Gelukkig kunnen wij voor onszelf zorgen, heb hier een prachtig huis, uitzicht op zee anderhalve hectare, zwembad en bijgebouwen. Er werd 1 miljoen voor gevraagd en wij kochten het voor 8.5 ooo euro, als er iemand in Nederland zo een prachtig huis wil kopen graag. Dus dan geld genoeg om voor mijn oude dag. Daarbij heb ik een tweede huis hier, waar mijn dochter in woont, die betaalt huur aan mij, pensioen altijd voor gezorgd. Mocht ik ziek worden, ernstig , heb ik al me gemeld bij wilsbeschikking. Dus wij hebben wel voor onze oude dag gezorgd. Maar ik vind het intriest wat ik op dit moment in Nederland zie. Wat ze doen met de oudjes, mensonterend. Agema inderdaad maakt zich erg druk hierover, maar PVV, dus wordt niet gehoord. Alleen Hugo Borst kreeg wat voor elkaar en ik hoop dat meer mensen zich druk gaan maken voor deze ouderen
Ik snap best dat u een beetje het gevoel heeft van in een spagaat te zitten maar dat verhaal kleinkinderen hmmm.......
Waarschijnlijker lijkt mij de versie van dat u in Spanje zit voor uw dochter (en eventueel nog aanwezige schoonzoon).
Allebei werken, u voor de kindjes zorgen, u weet wel.
Nou...., meegenomen dat het daar dan meestentijds ook nog wet lekkerder weer is toch?
Maarja, op wat latere leeftijd naar Iberië verkassen, wellicht de taal niet machtig, geen aansluiting bij de locals (of het moeten de nederlandse toeristen/overwinteraars zijn), naast de kleinkinderen weinig om handen/hobbies, tsja dan zult u nog wel eens aan die ouderwets *kuch* nederlandse gezelligheid denken niet?
Maargoed, wat u zaait zult u oogsten toch?
Uw spaanse (klein)kinderen zullen voor u zorgen als u oud en hulpbehoevend wordt vermoed ik.
En anders komt u toch gewoon lekker terug naar Nederland?
Vinden uw ouders vast ook leuk.
Ik neem aan dat u naast al die premie voor uitkeringen toch ook netjes belasting en verzekeringspremie heeft betaald?
Dat ivm de eventuele aanspraak op ouderenzorg.
Sorry Gato, onze posts hebben elkaar gekruist.
*Eventuele overbodige reactie/info filteren doet*
D-Fens Niets is gelogen, het is allemaal zo gegaan, weet je wel hoeveel IVF mislukken en daarna geaborteerd moet worden, dan zit je dan in Nederland , met je dochter aan de telefoon en weet je niks te zeggen.
Ben nooit oppas oma geweest, niet in Nederland niet in Spanje.
Toen ze achtien jaar waren heb ik ze gezegd , dat ik dat niet doe, alleen als er iets is. zoals bevalling tweede kind.
Trouwens je gelooft maar wat je wilt, een ding weet ik dus na jaren, lieg nooit op internet, wordt altijd tegen je gebruikt, dus gewoon de waarheid.
D-Fens mijn ouder zijn vorig jaar overleden.
En verder hou ik op met jou, want je bent aan trollen.
Gvd, de hele verhuizing van uw ouders gedaan mbv mensen uit de kerk, DENK IK....Waar was u dan, en uw kinders?
Ga u schamen, ouwe jammerende baby boomer!
En maar klagen, zagen en jammeren over wat er in Nederland allemaal wel e/o niet goed gaat.
Maar wel op afstand en uit weelde.
Bedankt Rutte c.s., wat gaaf wéér!
Ik neem aan dat je dit als (misplaatste) grap bedoelt. Zo niet, dan denk eens ff na: Allereerst heb je die geile gevoelens nog amper als je zo oud bent, en ten tweede: ik denk niet dat veel ouderen nog de kracht hebben om nog "een biljartje te kunnen leggen", als ze ueberhaupt in de tehuizen al een biljart hebben, wat ik niet aannemelijk acht vanwege de ons door Brussel door de strot gedouwde bezuinigingen.
Dream on..., maar als je zelf ooit in die positie komt te verkeren (wat ik niemand gun) dan word je wel wakker
Er zijn nog genoeg bejaarden in verzorgingshuizen die van dattum doen op de biljarttafel ! Serieus.
Nou vooruit , dat óp de tafel was een geintje.
@de voorzitter, provincie ja, privaat zou kunnen, zal het eens navragen.
Moet trouwens wel even zeggen dat het verzorgingshuis van mijn oma (96) echt heel erg goed is.
Dan woont uw oma ver in de provincie of zit ze privaat bij te plussen waarschijnlijk.
Mijn ouders ook, geweldig. De eigenaar heeft zelf nog gezorgd dat hun oude huis leeggemaakt werd en mijn ouders mochten hun meubels en wat ze wilden meenemen. De hele verhuizing gedaan met hulp van mensen uit de kerk, denk ik.
Trouwens eten kost wel 10 euro per persoon, maar kregen wel biefstuk en haring en gebakken eitjes, wat ze maar wilden en gewoon een wijntje in de middag. Het kan wel goed, dus daar moeten we heen, kleinschalig met een beheerder en verpleegkundige op de vloer.
@ gato | 15-01-18 | 08:53
De meeste oudjes hebben daar geen geld voor
Noem mij maar racist. Het gaat er bij mij niet in dat een (economische) vluchteling letterlijk alles gratis krijgt aangeboden en onze oudjes (de basis van de welvaart in Nederland) zo worden behandeld. Waarom zorgt de staat niet eerst voor deze mensen die het verdienen en wordt dan pas gekeken of en hoeveel vluchtelingen er kunnen worden opgenomen. Echt schandalig.
Oudjes zijn geen verdienmodel meer die “vluchtelingen” (gelukzoekers) wel, waar denkt u dat de aandacht naar uitgaat?
Zo gaat dat hier al heeeeel erg lang. Het eigen volk kan simpelweg de pest krijgen, voor de allah aanhangers die alleen maar shit brengen, zijn we "lief", waarom? al die slapjanussen in DH zijn er bang voor, daarom.
Een verzorgingshuis is in feite een ziekenhuis vergeet dat niet... Maar dit zou toch beter moeten kunnen, vooral met de torenhoge belastingen
Ons relatief nieuwe ziekenhuis in Amersfoort doet enkel nog in eenpersoonskamers met standaard ingebouwd logeerbed voor een familielid. Dus..
Ach ja. Links is voor een goed sociaal stelsel, gefinancierd met hoge belastingen. Rechts is voor een minimaal sociaal stelsel, en daarmee lage belastingen. We hebben nu een minimaal sociaal stelsel en hoge belastingen. Lang leve de politieke uitruil, everybody wins.
Zo mooi man, liberalisme en de vrijemarktkerk.
Goh zeg, hier wordt je toch niet vrolijk van.
wanneer wordt dat NEEderland eens afgezonken?
Nee, ik vergis me, laat Nederland maar drijven, maar in plaats daarvan laat die kliek wat zich 'regering' durft te noemen maar zinken.
"Frans Bauer; je hoort er mensen over praten en je denkt: 'Zo erg zal het toch niet zijn?' Dan hoor je zo'n nummer op de radio en dan denk je binnen 10 seconden nadat die man begint te zingen: 'Gatverdamme, het is nog veel erger dan iedereen zegt.' In de zorg werkt het dus precies zo: je weet pas hoe slecht dingen geregeld zijn wanneer je er op de een of andere manier mee te maken krijgt."
Over muzieksmaken valt te twisten. Toch vind ik bovenstaande vergelijking van Tamara Wulffelé minachtend en nergens op slaan.
In een gesprek met een echtpaar van middelbare leeftijd, beiden jong gestart in het arbeidsproces in de collectieve sector - zij al vele jaren werkzaam in de zorg - vond ik het leuk om deze twee die fanatieke Frans Bauwer-fans te blijken zijn, aan te horen. Vol passie over Bauer-muziek raakten zij niet uitgepraat over hun vele bezoeken aan de tot in de puntjes verzorgde Bauer-concerten met de vele lichteffecten, gastartiesten en special-effects waar zij tijdens hun jaarlijkse uitje samen steevast van genieten.
Van alle BN'ers langskomend op televisie vind ik persoonlijk Frans Bauer die ik als zanger ken van televisie en een reisprogramma door Engeland en Ierland met gewone gesprekken met de lokale bevolking en leuke beelden uit de omgeving, ook iemand die weleens aanschuift bij praatprogramma's, als de meest sympathieke BN'er van allemaal.
In tegenstelling tot vele nagemaakte BN-blaaskaken is hij wars van de gewenste voorspelbare onzin prietpraat maar is hij iemand die van nature gewoon zichzelf. blijft die ook niet schroomt om ongevraagd op een normale wijze zijn eigen kijk te delen bij sociaal-maatschappelijke onderwerpen;
bij mij komt hij over als iemand in een stabiele gezinsrelatie met veel plezier in zijn vakgebied,, als een betrokken mensen-mens die rust uitstraalt die zich niet snel van de kaart laat brengen.
Kortom, de ideale buurman.
Intuïtief denkend, hedendaags topic: Jenny Douwes uit Friesland werd zonder dat zij er zelf om had gevraagd geconfronteerd met mediaplatform VIDM dat zich een realistische organisatie noemt, een afspiegeling van de maatschappij in de media - doordat zij door deze organisatie werd genomineerd als vrouw in de Media Awards - een organisatie in het leven geroepen om vrouwelijke rolmodellen in de media extra zichtbaarheid te geven.
Afgezien van de discriminatie van mannelijke rolmodellen die hieraan geen deel kunnen nemen omdat dit exclusief aan vrouwen is voorbehouden, is zo'n amateuristisch georganiseerde verkiezing anno 2018 in Nederland verre van realistisch te noemen.
Nadat Zentgraaff op 13 januari jl. op GS gehoor gaf aan hun oproep om genomineerden zichtbaarheid te geven door er een topic aan te wijden inclusief stemadvies voor Jenny Douwes, werd Jenny binnen een dag plotsklaps door de organisatie van het mediaplatform VIDM verwijderd van de nominatielijst onder het mom van een justitioneel onderzoek, aldus mede-organisator Janneke van Heugten.
Binnen een dag kwam diezelfde Janneke van Heugten hierop terug door een rectificatie op twitter te plaatsen met de uitspraak:
Jennie Douwes is geen onderwerp van nader justitieel onderzoek.
twitter.com/JannekeVIDM/status/952653...
Waarom geen excuses aangeboden aan Jenny?
Wat bedoelde mede-organisator Van Heugten hier eigenlijk mee te zeggen?
Wilde zij hiermee zeggen dat Jennie Douwes niet dezelfde is als de genomineerde Jenny Douwes?
Was zij niet bij de les of spelde zij bewust de naam van Jenny verkeerd?
Zo niet, dan zou realistisch gezien de verwijderde Jenny Douwes na dit organisatorische debacle meteen op de nominatielijst zijn teruggezet.
Duidelijk wordt in ieder geval dat genomineerde Jenny Douwes na de aantijging door de organisatie van de nominatielijst afgehaald, ook na hun rectificatie niet werd teruggeplaatst op hun lijst.
Mijn conclusie: Deze organisatie blijkt vatbaar voor (ingefluisterde links-extremistische?) prietpraat die afgaat op geruchten waarna op stel en sprong onprofessionele beslissingen genomen worden i.p.v. op feiten berust waarna blijkt dat de organisatie fout zit, hun gemaakte fout niet wordt hersteld.
Door zo'n manier van handelen komt deze organisatie onprofessioneel, onbetrouwbaar, onrealistisch en ongeschikt over waardoor die zich door eigen werkwijze totaal overbodig heeft gemaakt.
Om verdere schade te voorkomen doet deze organisatie er beter aan zichzelf op te heffen.
U noemt zich drs. U heeft echter een reactie die kant nog wal raakt met betrekking tot de werkelijke strekking van het artikel. Wat is uw punt over de misstanden in de gezondheiszorg?
Nee, er staat drs.Nee. Heeft u uw leesbril wel op?
Huh? Kant nog wal? Nee, kant noch wal.
Huh? gezondheiszorg? Nee, gezondheidszorg.
Geen dank hoor, graag gedaan ;)
Wat is uw punt over de misstanden in de gezondheidszorg?
De vraag stellen is hem beantwoorden.
U werkt zeker bij de overheid? U bent erg goed in het "kommaneuken", maar inhoudelijk zegt u geen woord.
En wat heeft dit met deze topic te maken ?
Dat is liberale politiek, het Amerikaanse model. Het model waar VVD, D66 maar ook FvD garant voor staan, iedereen moet zijn eigen broek ophouden en anders heeft D66 de ultieme oplossing. FvD denkt daar trouwens hetzelfde over: "Gezien de hogere levensverwachting, de toenemende eenzaamheid van ouderen en de problemen van langdurig zieke mensen, moeten ouderen die hun leven voltooid achten, recht krijgen op hulp bij het waardig beëindigen van hun leven. Naast de al bestaande euthanasiewetgeving kunnen ouderen zonder overheidsbemoeienis zelf beschikken over hun levenseinde."
Off topic, maar verwant, ga maar eens onderzoeken hoe de WMO in de diverse gemeentes werkt. Invalidenparkeerkaarten die 250 Euro kosten, rolstoelen die eigenlijk in principe afgewezen worden totdat je in beroep gaat, aanbieden te verhuizen naar een aangepaste woning van je huis met vier slaapkamers naar een huis met twee slaapkamers, terwijl je drie jonge kinderen hebt, want "we hebben alleen met de patient te maken", maandelijkse bijdragen voor een scootmobiel en ga maar door. Toen ik nog in NL woonde zat ik na een aanvraag meer bij de juridische dienst of de wethouder als bij een dokter, ik wel, maar soms heb ik ook wel eens gedacht: "ik vraag niets meer". Waar ik nu woon, ook EU, worden, nadat de graad van invaliditeit (eenmalig, niet bij elke aanvraag) is vastgesteld de dingen, gratis, achter je aangebracht. "Heeft u dit al aangevraagd?", "u heeft recht ook op ......(bv kwijtschelding wegenbelasting, Autobahn vignet, gratis reizen en nog veel meer)"
Los van het feit dat dit per gemeente verschilt (ze mochten allemaal in 2015 hun eigen wiel gaan uitvinden), was het vroeger zo dat afgegaan werd op het oordeel van medisch specialisten die er jarenlang voor geleerd hadden om te kunnen beoordelen wat iemand wel of niet aan hulp nodig had. Nu zijn het ambtenaren die een zesdaagse cursus hebben gevolgd die dezelfde inschatting moeten maken. Meestal zijn dat overigens ook de lui die over de geldkraan gaan. Budget op? Hulp op. Toedeloe. Dan sturen ze bijvoorbeeld hulpbehoevende jongeren door naar een gesloten instelling (ander potje) ipv een pleeggezin. Scheelt weer geld. Op de korte termijn, want op de lange termijn kost zoiets doorgaans meer geld. Maar dat boeit niet, want dan gaat er weer iemand anders over het budget.
AWBZ door VVD afgeschaft= budget > gehalveerd en domme Gemeenteambtenaren zonder enige kennis van zaken moeten inderdaad opnieuw het wiel uitvinden. Elke Gemeente vult de " zorg" zelf in.Deze budget truc van het Rijk om de AWBZ af te schaffen en de Gemeentes met de helft van het AWBZ budget de toegenomen vraag te laten invullen noemt Rutte en zijn VVD " marktwerking". Resultaat: er werkt niets meer.... wat vroeger voor Rutte nog gewoon functioneerde. De complexe vraag hoe de zorg te organiseren wordt overgelaten aan Ambtenaren met een MULO diploma. Het resultaat is dat er bijna geen (thuis)zorg meer is en opname in een verpleegtehuis alleen nog voor crepeergevallen is weggelegd. De verpleegzorg moet centraal georganiseerd gaan worden want de burger stuit nu op de willekeur of onwil ( geen budget) van een ambtenaar en moet het met 80+ zelf maar uitzoeken... Niet best en een aanfluiting voor een land als NL dat zich in de top 10 waant van beschaafde en ontwikkelde landen.. maar niet heus.
Volgens mij heeft het niets met liberale politiek te maken. Bij een liberaal beleid zou de burger de financiële ruimte hebben om het inderdaad zelf te regelen. Nu betaal je voor een goudgerande verzorgingsstaat maar je krijgt er niets voor terug. Al het geld gaat namelijk op aan linkse hobbies als de EU, massa immigratie, OWH, gesubsidieerde kunst en overbodige ambtenarij.
Prioriteiten mensen!
Daarvoor heeft u zelf gekozen toen u de kans had om te kiezen.
Dat u 3x dubbel en dwars 4 decenia lang genaaid wordt door de politici van uw keuze, was ook uw eigen keuze.
Langer dan 4 jaar had dat niet hoeven duren.
Maar als je maar stug op diezelfde politici blijft stemmen dan moet je maar op de blaren zitten.
Ik denk dat u tegen de verkeerde mensen piept, de meeste reaguurders zullen hiervoor niet gekozen hebben.
lieverdeauddanreaud | 15-01-18 | 02:06
Jaha, maar die ontwikkelingshulp is voor mensen die nog zieliger zijn. Net zoals noodhulp na orkanen enzovoorts.
We kunnen niet iedereen helpen dus ,....
Miko doe leuk, doe leuk. Hoi.
Kruisruiker | 15-01-18 | 02:32
Ach komop,zielige verhalen kunnenwe overal vandaan krijgen. is het gemeengoed? dacht het niet. Zorg is nog steeds van redelijke tot goede kwaliteit. iedereen te vriend houden en geen are dingen vraagt nog meer van het collectief. Stop daar eens mee met die linkse hobby's,ook hier op GS. lijkt de SP wel hier zo onderhand.
@ miko | 15-01-18 | 03:48
Leuk en aardig om je kop in het zand te steken. Maar het is een voldongen feit dat de gezondheidszorg helemaal is uitgekleed. En het geld gaat naar de verkeerde personen: managers en directeuren. Kan je je nog die lullo van Rijn herinneren die zijn eigen moeder liet verkommeren om het beleid van Kutte te verdedigen ? Nederland is een bananenrepubliek geworden betreffende de zorg voor ouderen.
Wat me nu toch gebeurd, er is een artikel van @Redactie van Joop of Televaag (daar ben ik nog niet helemaal uit) in m'n GeenStijl feed geslopen. De enige conclusie die je het betoog kan trekker is dat de belastingen fors omhoog moeten. Het huidige Nederlandse zorg- en pensioenstelsel is onbetaalbaar. Dat is altijd al zo geweest, maar vroeger streek men daar dan wat aardgasbaten overheen *zo, zie je niets meer van*.
Er moeten keuzes gemaakt worden. Wil je gratis zorg (of gratis universitair onderwijs, of gratis etc.) dan moet de belasting omhoog.
Anders word het tijd dat mensen eens hun oudedagsvoorziening regelen.
Nee knuppel. De enige conclusie is dat die miljarden ontwikkelingsgeld naar dit moet. Als dan ook nog alle illegalen en andere uitvreters terug sturen naar waar ze thuis zijn houden we geld over.
Oh ja! Al het geld dat nu naar ontwikkelingshulp en vluchtelingen gaat naar de zorg!
Dat is zo'n beetje al het meisje dat haar vader d'r zakgeld aanbiedt, nadat hij z'n auto heeft afgeschreven *Hier pap, koop daar maar een nieuwe van*
lieverdeauddanreaud | 15-01-18 | 02:06
Begrijp me niet verkeerd, ik zie ook graag minder geld in het ontikkelingshulp gat verdwijnen. Net als dat maar weinig mensen begrijpen hoe slecht de zorg is, begrijpen ook weinig mensen hoe duur zorg is en hoe groot de last die op de belastingbetaler afkomt nu de babyboomers met pensioen gaan. Dan kun je wel gaan lopen roepen hoe vreselijk dit allemaal is, maar het geld moet er wel zijn.
Hoi,
Ik reageer liever niet lieverdeauddanreaud.
Volgens mij bedoel je het OK.
Maar je brengt het kut!
Kruisruiker | 15-01-18 | 02:28
Tsja, het is geen prosa, wat warrig geschreven. En de waarheid is ook gewoon kut. De vraag naar zorg wordt in de toekomst alleen maar groter en het gratis geld (aardgasbaten) is op.
lieverdeauddanreaud | 15-01-18 | 02:06 dude. Ontwikkelingshulp kost 3 miljard per jaar. Dat is 10% van de begroting voor dit soort problematiek. Dat is enorm omdat her marginaie opbrengsten in het zorgsysteem zouden zijn. Als we 100.000 uitvreters hebben (en die hebben we) komt daar nog eens een miljard bij. We vergokken 15 mrd aan Griekenland maar dit kunnen we niet oplossen? Van driekwart van de overheidsuitgaven is geen verantwooding bekend. Het geld strooien is het probleem, niet een libetaal beleid.
Hufterst | 15-01-18 | 03:09
3 miljard, precies, dat is dus een druppel op de gloeiende plaat. De zorgkosten verdubbelen in de komende 20 jaar. Het einde van de gasbaten, waar ik eerder al op wees, alleen al slaat een gat van 15 miljard/jaar in het budget. De realiteit is dat de Nederlander aan een standaard van zorg gewend is geraakt die niet kan worden volgehouden zonder de belastingen omhoog te gooien. De welvaarstaat van de jaren 70/80 was een grote zeep/gasbel.
Net als bij asielzoekers bestaat er in Nederland een hele industrie rondom de "zorg". Als het geld dat nu gebruikt wordt voor management, onderzoeken van noodzaak behandelingen, opstellen van rapporten omtrent behandelingen en nog veel meer naar efficiente verwijzingen en naar de echte zorg, dan zou het geheel budgetneutraal kunnen, daar ben ik van overtuigd. Bij elke aanvraag volgt weer een medisch onderzoek naar bekende kwalen, volgt er een nieuw assessment (beoordeling is het te Nederlands), wordt het wiel drie keer opnieuw uitgevonden). Oudere mensen worden niet jonger, mensen met één been hebben morgen geen twee benen en iemand die wacht op een harttransplantatie loopt niet morgen mee in de marathon. De zorgindustrie houdt zichzelf in stand, ambtenaren bij rijk en gemeentes, doktoren, managers, managers van de managers, verzekeraars, strijkstokdirekteuren, kastje naar de muur jagers, papierschuivers.
Initiatieven als "buurtzorg" zijn met hun platte structuur zeer efficiënt maar worden tegengewerkt om veel redenen, ook door zorgverzekeraars (budget plafonds).
Dat een ambtenaar nu een zorg indicatie kan geven is van de zotte.
Daarbij, hoeveel zorg gaat er naar diabeten die jaarlijks suikerfeest vieren.
Of naar psychische en andere zorg van "vluchtelingen". Die krijgen ook tandarts, bril, beugel, insuline, gehoorapparaat, etc. En psychische klachten gaan vaak gepaard met lichamelijke. En ze roken bijna allemaal (de mannen).
Het is om je kapot te schamen.
Waarom kan het wel gratis in Spanje.
Mensen kunnen ook vast gaan sparen om het op hun oude dag wat gerieflijker te hebben. Degene die het minst hebben bijgedragen aan de gemeenschap hebben de grootste mond. Hebben recht hierop en hebben recht daarop en zelf nooit iets gepresteerd.
Tuurlijk. Maar daar zeuren deze mensen ook niet over. Tot nu toe hebben ze niemand lastiggevallen. Ze zijn 94(!!!!). Ze moeten helaas uit hun huis maar willen maar 1 ding. Bijelkaar blijven voor de laatste 3,4,5, jaar? Hoe moeilijk is dat?
Toevoeging. Ze mogen gelukkig bij elkaar blijven. Was ik effe vergeten te melden. Maar wie is zo ziek dat hij 2 mensen van 94 en na 72 jaar huwelijjk uitelkaar trekt vanwege ambtelijke regels. Dan begrijp je het dus echt niet.
Ik vind wel dat stemgedrag moet meetellen. Als dit twee oude pvda stemmers zijn mogen ze wat aftrek van sympathie
Hufterst | 15-01-18 | 02:03
Muwahaha.Je bent gemeen joh. Zelfs zulke oude PVDA-ers gun ik een hele, hele oude dag. ;-) Always be a gentleman!
Als je 100.000 euro spaart in je leven en je houdt dat 30 jaar aan hou je minder dan de helft over. En dat is nadat je al 40 procent aftikt over de verdiensten. Geen rente wel box 3. Sparen, hoe dan?
Klompje goud kopen. Alleen dan je buiten de boeken houden.
Hoe wilt je dat doen als de afgelopen 12 jaar er doel bewust de lonen bevroren en de belastingen omhoog zijn gegaan. Dan kom je in een overlevingsmodus waar bij sparen een luxe is geworden.
Het is intens triest, maar deze degenerate shit is met name veroorzaakt door ons stupide stemgedrag.. Kies nou eens voor je eigen volk en cultuur..
Trouwens, OT.
Vanmiddag weer even die groene pixel vermeld en prompt komen er weer 100 bij. Wat zijn mensen toch nieuwsgierig.
Ben een beetje helemaal klaar met dit soort rode redes. Gooi de belasting nog verder omhoog voor de collectieve zorg.
Het lijkt hier soms de SP homepage wel
Dat zou niet verkeerd zijn!
miko kom op. Ik ben de grootste kapitalist die er is maar deze mensen zijn 94. Hou ze bijelkaar. En dat is inmiddels gelukt dankzij ophef van AD en GS maar het is toch genant dat een of andere kut ambtenaar in den beginne besloot om ze op verschillende plekken te zetten. Hoe ongelooflijk achterlijk idioot ben je dan wel niet? Die mensen zijn 94. En dat heeft niks met de SP te maken.
Basil Fawlty | 15-01-18 | 01:43
Ja Basil, dat weet ik allemaal wel maar ellenade zal er altijd zijn. het zit er in Nederland diep ingebakken dat geluk maar geregeld moet zijn door middel van een collectief tot het einde der tijden. het verhaal hier boven kun je veral ter wereld neerschrijven.
En kom niet aan met dat de mensuh hier altijd voor betaald hebben. Dat hebben mensen die er niks aan hebben ook.
Nee,dit is de Nederlandse versie van het negertje met opgezwolle buik waar we ons voor moeten schamen. doe ik niet. Vraagje,zouden deze mensen kinderen hebben? en zouden die werken en inkomenhebben? Doen die alles om hun ouders te helpen?
Miko, als je nou gewoon eens wat zou lezen, ook de linkjes enzo, dan zou je geen domme vragen hoeven stellen. Die mensen hebben kinderen, maar die zijn ook al in de 70.
Enne, ik ben niet van de SP, maar van de PVV. Detail.
Roep mij een rode rakker of iets anders. Maar elke randdebiel weet dat sinds het introductie van de huidige zorgstelsel, de premie omhoog gegaan is; de zorgpakketten elk jaar worden uitgekleed; de verspilling is toegenomen; het graaien van het management en hoger is toegenomen. En natuurlijk het reclamecircus in December wat vorig jaar al 250 miljoen kostte. En iedereen maar roepen dat de zorg duurder wordt vanwege de ouderen. Zo ken ik er ook nog wel een paar.
Genau!
Sorry GS, maar dit verhaal is goedkoop. De basisvraag aan allen die hier lopen te janken, is: hoeveel premie wil je per maand extra betalen zodat Alle (ja, Alle!!) partners samen kunnen verhuizen naar een beschermde omgeving nadat één van hen te ziek is geworden om in de oude vertrouwde omgeving te blijven wonen?
Put your money where your mouth is! Benieuwd naar het antwoord van de 'klagers' alhier.
Dit verhaal is net zo goedkoop als de SP, PVV en FvD bijelkaar.
Sorry flikker op met je premie. Ik ben benieuwd hoe jij voelt als je 94(!!!!!) bent, Deze mensen hebben nooit geklaagd. Ze willen alleen niet uitelkaar worden gehaald vanwege een aantal ambtelijke regels. Ben benieuwd hoe jij reageert op die leeftijd als je die al haalt.
Toevoeging: Ze mogen gelukkig bijelkaar blijven mede dankzij ophef AD en GS.
@Basil Fawlty
Je kunt wel vloeken maar we hebben meer aan jouw beantwoording van mijn vraag. Komt dat nog?
Even off topic: ik zou het ook niet fijn vinden om uit elkaar getrokken te worden op die leeftijd. Maar is dat maatgevend? Als ik nou had gezegd dat ik het niet erg had gevonden, was deze maatregel dan okay? Kortom: je kunt geen beleid maken dat uitgaat van wat individuen vinden. Dat leidt tot willekeur. Snap je dat?
Het gaat er eerder om dat we miljarden geven aan het buitenland en gelukszoekers, terwijl onze eigen landgenoten in de stront liggen en door stupide ambtenaren hun rechten worden onthouden.
Sodemieter op man. We betalen ons suf hier aan belastingen. Het gaat om de keuzes die er met dat belastinggeld worden gemaakt. Er is genoeg.
Tja, als je 94 bent en je hebt geen kapitaalgedekt pensioen waarmee je dat extra bedje zou kunnen betalen, dan zit je al bijna 30 jaar van een omslagstelsel te profiteren. Dat werkt niet. Als er dan ook nog eens zorgkosten bijkomen die niet particulier verzekerd zijn is dat een bodemloze put. Kun je hoog of laag springen en keihard zeiken op de overheid, maar als die daad bij het woord voegen heb jij een veel hogere premiedruk.
Eens!
Even eens!!
Tuurlijk. Technisch gezien eens. Maare kom op je bent toch geen ambtenaar?
Soms moet je als overheid over je hart strijken. Als je tig duizend kanslozen binnenlaat en van alle gemakken voorziet waarom niet dit echtpaar van 94(!) Kom op. Het is inmiddels geregeld maar zonder het AD en GS was er niks gebeurt. Het is toch te genant voor woorden dit?
Onzin. Sommige mensen profiteren langer, andere korter. Dat heet statistiek en daar zou het systeem op berekend moeten zijn. Maar met honderdduizenden uitvreters is het dat niet.
@ Hufterst | 15-01-18 | 02:06
Daar is het systeem op berekend, maar niet op het gebruik door mensen die geen zorg nodig hebben. De gezondhiedszorg kost ons al 5000 euro per persoon per jaar, dus zo'n 15000 Euro per gezin. De meeste mensen betalen dit bij lange na niet via hun belasting, en zijn dus netto profiteur. Het is wel een keer genoeg zo. U valt kennelijk in een inkomensklasse dat alles op je af komt. Dan is het wel heel gemakkelijk te eisen dat een ander nog meer aan uw persoonlijke sores bijdraagt. Het kost u immers toch niks? Solidariteit is prachtig, zolang een ander het betaalt toch?
In onze familie zorgen we zelf voor onze ouderen, wel zo fijn.
Berbaar | 14-01-18 | 20:44
Inderdaad, dat zou ideaal zijn en ook zo moeten horen, maar onze maatschappij is daar niet meer op ingericht, mede omdat we de ouderen afschrijven als maatschappelijk onnuttig. Lang geleden waren opa en oma bronnen van wijsheid en kennis omtrent het (over)leven en werden ook daardoor in ere gehouden. Foetsie.
Ieder weldenkend mens zou diegene die hem op de wereld gezet hebben en van kansen voorzien en zo goed en zo kwaad als mogelijk opgevoed, op hun oude dag dienen te verzorgen. Lijkt mij niet meer dan normaal, maar dat is het niet (meer). En het kan meesttijds ook niet (meer).
Neem alleen al onze behuizing. Zoiets als een familiehuis of meergeneratiehuis bestaat in wezen niet in Nederland. Nee, we worden geacht ons in de schulden te steken om een eigen huis te kopen. Innerlijke zelfstandigheid en afstand tot je ouders, zelfontwikkeling worden hier als tegenstrijdig aan generatiezorg gezien. Zo men daat al over nadenkt. Jammer.
Kennisen van ons wonen aan het Lago Maggiore en hun huis is al generaties in de familie en ze zouden wel gek zijn als ze wegtrokken. De Italianen hebben er wat meer gevoel voort, mede ook omdat de overheid toch gezien wordt als de tegenstander.
Begin jaren 80 zat ik in Bhoetan en in een gesprek met een ambtenaar werd ik gevraagd of het echt zo was dat wij onze ouderen opbergen in speciale tehuizen. Ik bevestigde dat. Hij, een hoge regeringambtenaar, die nog niet uitgezonden was naar het buitenland, zei tegen mij: "Wij vinden dat een ziekte"
Gelijk had-tie.
Ik weet overigens wat dat soort mantelzorg betekent, geloof me, weinigen willen met me ruilen, Evocatus
Het staat je helemaal vrij een oude buurman of buurvrouw te helpen, er eens voor te koken, even naar de dokter te brengen, enz. Van je kinderen kun je het niet afdwingen en vaak ook niet verwachten. Ik kots op al die figuren hier die de overheid voor al hun persoonlijke sores verantwoordelijk stellen. Zorg maar in de eerste plaats eens goed voor jezelf, en in de tweede plaats voor de mensen vlak om je heen.
Berbaar | 14-01-18 | 20:44
en
Evocatus | 15-01-18 | 00:29 |
Heren! Wil jullie niet lastigvallen. Maar qua Mediterraanse familie heb ik na 20 jaar toch ook wat ervaring. Mijn vrouw Europees Istanbul seculier geboren en getogen en haar mama Grieks Turks seculier Tessaloniki geboren. Oh joy.
Ik kan me nog herinneren toen ik zei toen ik mijn vrouw ten huwelijjk vroeg dat ik zei dat ik haar trouwde en niet haar familie, want ik had al wat Italiaanse ervaring. Forget it! Je krijgt de hele familie. En vooral de mama. Holy fuck die zijn subtiel. Ze lachen en kussen je en geven je "gelijk" en zeggen steeds: "Basil heeft gelijjk." Yeah right. Als ik haar aankijk knikt ze ja maar als ik me omdraai knikt ze resoluut nee naar haar dochter. Maw mama beslist. En dat doet ze niet omdat ze mij haat. Nee ze houdt van mij maar dat is de volksaard. En als je haar ziet. Glimlach op haar gezicht, charmant, maar........ En de dochters volgen. En dan hebben we het niet eens over de zgn "macho" zonen die gewoon watjes zijn. Maar ik ben inmiddels meester in het bespelen van mama. Ze houdt van mij en ondanks dat ze geen woord Engels spreekt en ik geen Turks heb ik haar door charmant mediterraans te spelen in bedwang. Ze houdt van mij en geeft mij altijd gelijk als het om huiselijke disputen (zover die er zijn) gelijk. "Charm your mother in law and you're in business" ;-))))
Om verwarring te voorkomen. In het begin gaf ze mij gelijk en dacht, yeah right. Nu geeft ze mij gelijk en is haar dochter kwaad (in spreekwoordelijke zin) dat ze mij echt gelijk geeft en tegen haar dochter zegt. Je moet toch echt luisteren naar Basil! Ghehehehe.
Gemiddelde levensverwachting Bhutan begin jaren tachtig was 42 / 45... welk ouderen.?
Zolang Rutte hier zit kan je maar beter hopen dat het snel over is....
Dat je je hele levensgeluk aan onze MP ophangt lijkt me niet verstandig.
godverdomme. Over 10 maanden word ik 50 maar ik heb er nu al geen zin meer in.
Op naar de levenseinde-kliniek! Een doosje aspirine volstaat ook.
Niet en nooit doen aspirine, gat in je maag en je gaat niet dood.
Het rare is dat de staat waarschijnlijk zou verdienen als wel standaard een echtpaar in het verzorgingstehuis terecht komt. Dan komt er ineens kapitaal vrij door verkoop van het huis waarbij je veel eigen bijdrage mag lappen aan de zorginstelling. Of het geld wordt weggeschonken aan de kinderen wat ook weer belast is, en daarna heb je goede kans dat dit geld weer de economie ingepompt wordt waardoor het indirect ook weer wat oplevert. En er komt ook nog eens meer ruimte op de woningmarkt.
Nee, naast het asociale snap ik dit beleid economisch ook niet zo.
De nieuwe bewoners van het oude huis beginnen meteen met een flinke verbouwing, wat weer allemaal BTW en loonbelasting in de bouw sector is.
Een dure bezuiniging
Helemaal gelijk.
Waarom maken dezen white privilege bejaarden geen ruimte voor asielzoekers?
Wees eens sociaal.
Is al dagelijkse praktijk: www.gelderlander.nl/de-vallei/klinken...
A-sociaal, triest en misdadig dat bijna niemand uit de politiek zich nog druk maakt om deze ouderen. Slinks is alleen maar bezig met "vluchtelingen" te knuffelen, ze kijken niet eens meer naar ouderen om. Rechts is alleen maar bezig met de multinationals nog meer te knuffelen waarvoor de ouderen nog verder worden uitgeknepen. Tenslotte zorgt D66 nog voor de kers op de taart met een pil om deze ongelukkige ouderen wat sneller op te ruimen.
Triest maar waar. De politiek is ziek en politici zouden zich de ogen uit de kop moeten schamen.
Een jaar verpleeghuis kost de belastingbetaler ongeveer 80.000 Euro. Om de partner dan ook maar die verzorging aan te bieden, zonder medische indicatie, voor datzelfde bedrag is volkomen van de pot gerukt en gebeurt daarom ook niet meer. Bovendien, je komt tegenwoordig alleen nog in een verzorgingshuis als de toestand zeer slecht is en alternatieven ontbreken. Zolang mogelijk worden mensen in hun eigen omgeving verzorgd en geholpen voor zover je dat van een professionele organisatie kan en mag verwachten. Helaas komt ouderdom met gebreken en ellende. Die notie is in onze rubberentegelmaatschappij onder het tapijt geschoffeld. Voor alles hebben we altijd en overal de overheid, die dus de schuld van alles is. Helaas, de dood en de ellende die daaraan voorafgaat daar is nog geen remedie tegen.
.
.
"Een jaar verpleeghuis kost de belastingbetaler ongeveer 80.000 Euro. Om de partner dan ook maar die verzorging aan te bieden, zonder medische indicatie, voor datzelfde bedrag is volkomen van de pot gerukt en gebeurt daarom ook niet meer."
U heeft succesvol gesolliciteerd naar Hufter des Vaderlands 2018. U maakt een uitstekende kans om deze Misprijs te verdienen.
Wij spreken u nader als 87+ bent en noodruftig en gescheiden wordt van uw levensgezel(lin) van vele jaren.
Hoewel ... ik me eigenlijk druk maak om niets in dat opzicht, want wie houd het nu zo lang uit met zo'n asociale figuur zonder enig medegegevoel, gespeend van enige ware medemenselijkheid.
Gefeliciteerd met uw eenzame oude dag. U heeft die helemaal verdiend!
Sub omni canone in veelvoud, Evocatus
.
.
ik hoop voor jou oprecht dat jij ooit in die situatie komt dan zal ik de eerste zijn die je,je eigen reaguursel uitgeprint en wel met koeieletters voor zn neus duwt ,eens kijken of je er dan nog zo over denkt
Je sommetjes kloppen niet. Maximum vergoeding per verpleegplek is 77000 pp, althans volgens (de bureaucraten van) Actiz, en dat voor de meeste zware zorg. Voor particuliere zorg is dat al minder, wat op zich al genoeg te denken geeft. En een partner die er bij komt wonen zonder indicatie kost natuurlijk veel minder, qua huisvesting en qua zorg. En dan: vergeet je ook nog de eigen bijdrage.
Je vergeet dat een de partner die geen verzorging nodig heeft ook bijna niets kost. een extra bed en wat eten zijn niet de grote kosten, die zitten in de verzorging. Daarnaast kan een gezonde partner een deel van de zorgtaken uitvoeren, zonder dat daar weer dure vervoerskosten bij komen.
Als de partner wel zorg nodig heeft dat hoeft dat in een verpleeghuis niet duurder te zijn dan op een andere locatie, het kan zelfs goedkoper zijn omdat in een verzorghuis ouderen dicht bij elkaar zitten, schaalvoordelen, etc.
Als ik 15 miljard deel door het aantal ouderen in verpleeghuizen etc. dan klopt je bedrag per jaar wel ongeveer. Maar als je het per dag bekijkt vraag ik me toch af waar dat geld blijft want met de uurlonen van de verzorgers keer het gemiddelde aantal minuten zorg per dag kom je er lang niet aan.
@ Evocatus | 15-01-18 | 00:02
IK
Ik ben 62, gestopt met werken, mijn schaapjes op het droge en heb geen staatsondersteuning nodig. Ik besef dat niet iedereen dat gegeven is, maar om nu iedere oudere maar zonder meer tot financieel zielig te bestempelen gaat me veel te ver. Je weet wat eraan zit te komen, dus handel er eens naar en laat de maatchappij niet voor je persoonlijke sores opdraaien. Even zelf de verantwoordelijkheid nemen, en niet de schuld geven aan de EU, onze regering, of wat dan ook. Gewoon ouderwets rechts.
Fijn dat je op je 62e gestopt bent met werken want dat is je eigen keuze. Maar realistisch gezien behoor jij tot een bevoorrechte minderheid. Hoeveel mensen kunnen zeggen dat zij er financieel er goed bij zitten om op hun 62e te kunnen stoppen. Met name onder Kutte is de afbraak van de verzorgingsmaatschappij begonnen onder het mom dat er marktwerking moest komen om zo de zorgkosten in de hand te houden. Echter je ziet dat de verzorgingsstaat wordt afgebroken, de salarissen zijn bevroren en alles wordt duurder. Alleen het hoger managment profiteert van deze situatie want zij harken bakken met geld binnen zodat zij op hun 62e kunnen stoppen. Maar de gewone burger kan dankbaar zijn om de maand door te komen.
Door de zoveelste reorganisatie werd mijn vrouw boventalig verklaard na 25 jaar gewerkt te hebben. Al die jaren alle sociale premies betaald en kreeg zij te horen dat zij recht had op 18 maanden uitkering: daar heeft zij nu 25 !!!!! voor gewerkt. Als de roverheid met zijn poten van ons geld was gebleven en wij moesten zelf voor onze geldpot zorgen als wij werkloos zouden raken, dan zouden wij nu riant hebben geleefd van het geld wat wij gespaard hebben. Maar doordat Kutte en co de regels veranderd hebben, zitten wij met de gebakken peren en ons geld zien verdampen. Jij weet niet hoe deze bejaarden geleefd hebben. Maar het is ronduit schofterig dat dezelfde overheid roept dat wij voor onszelf moeten zorgen, aan de andere kant met hun klauwen niet van ons eigen geld kan afblijven. En elk jaar gaat de belasting omhoog zodat de gemiddelde nederlander niet in staat is om te sparen en zo in staat is om voor zichzelf te kunenn zorgen.
Waarom sluiten de geldschietende landen geen deal met het berooide Griekenland om onze vergrijzing op te vangen? Het land heeft een prettig klimaat en een zorgzaam ingestelde bevolking die goedkoop is in te zetten...
Maar nee, de dobberende asielzoekers voor hun kusten hebben natuurlijk prioriteit.
Lol @ foto! Rutte op bezoek bij zijn moeder in het verpleeghuis. moeder:"jij rotjong! om mij hier zo weg te stoppen terwijl ik niets mankeer. Ik krijg je nog wel!"
Wel een beetje medelijden met Rutte als hij zelf in een verpleeghuis zit en alle andere bewoners nog 1000 euro van hem tegoed hebben.
De oude mevrouw Rutte heeft, als goed VVD-er met een gezonde dosis verantwoordelijkheidsbesef, zelf gespaard en zit riant in een privé-verpleeghuis.
privé en verrekte eenzaam tegelijk mag ik hopen
Gewoon volgende keer weer lekker weer VVD stemmen, stelletje klootzakken. Stem nou toch eens Geert of Thierry, daar wordt het niet minder van.
Forum voor Democratie heeft twee doorgefourneerde libertariërs (Eigen ego allereerst en de rest kan doodvallen) in hun toptwintig zitten. Dus of onze oudjes daar veel aan zullen hebben vraag ik mij af.
Tschüß, Evocatus
Ik stem PVV, Evocatus, geen FvD. Mogelijk heb je gelijk, de tijd zal het uitwijzen.
De nieuwe maan: www.npo.nl/live/npo-2
Of morgen op: www.npo.nl/de-nieuwe-maan/VPWON_12588...
Julie (en ik) zijn allemaal sukkels. Luister naar de Marokkaan met het rare petje! Deze man heeft gelijk, toch?
De 'zorg' in nederland is naar de galemiesen! Jaren geleden al toen schoonmoeder moest worden opgenomen in een verzorgingshuis was dit ons al duidelijk. Hard werkend echpaar, als zelfstandigen altijd de pleuris aan belasing betaald en dan belanden op een zaal met 7 lotgenoten! Todah PvdA!
Wat had je dan verwacht, een villa met zwembad?
Nee Tuborg, maar wel een menswaardige plek in het verzorgingshuis en dat is het niet met 8 mensen in een zaal...
Binnen een jaar tijd ervaring gehad met drie verschillende gesloten verpleeghuis afdelingen voor dementerenden: drie werelden van verschil. Zeer belangrijk is of het team van de werkzame verpleegkundigen goed samenwerkt met elkaar en ook zelf zin heeft in hun werk.
De slechtste ervaring: doordringende pieslucht in de gang, de verpleegkundige die dienst heeft reageert permanent gestrest op vragen. De sfeer is er een van leeg voor zich uit staren, wanneer wordt de tafel weer gedekt, alles gebeurt tegen een achtergrond van lawaai, wanorde en voortdurend tijdstekort.
De beste ervaring (op hetzelfde terrein) is een van vriendelijke en warme huiselijkheid. De verpleegkundige van dienst helpt spontaan met het gereedmaken van de rolstoel voor de buitenwandeling. Overal lijkt tijd voor te bestaan. Bij alles overheerst een verkwikkende rust. Wilt u nog een kopje koffie? We hebben ook nog een bonbon, die gisteren werd meegebracht.
De verschillen zijn levensgroot.
Mij werd in de thuiszorg op een gegeven moment geleerd een zo afstandelijk mogelijke relatie met de cliënt te hebben.
Met verbijstering staan kijken hoe het personeel erin meeging.
En daarna ben ik met dat werk gestopt.
Hoe denk je er dan over? Positief?
@LuckyGirl
Woorden schieten te kort.
Een oplossing welke op dit moment wordt aangedragen in de zorg : Zora de zorgrobot.
Kostelijk om te zien hoe de 'hoogopgeleiden' tegen een machine praten. Ook een beetje triest.
Parsons zou 'het' doen.
Ideaal voor de Berbaar.
Wist je dat die "zorgrobot" hartstikke NEP is? Die TV-opnamen waren enkel voor de bühne. Dat ding kan NIETS! Op TV zie je dat ding praten, maar in werkelijkheid zit iemand in een naburige kamer op de laptop de teksten in te typen die dat ding moet zeggen. Zo likt het net of dat ding zelf praat maar de werkelijkheid is anders.
Bron: www.zorgictzorgen.nl/zora-15000-euro-...
Je kan wel zeggen dat de zorg voor ouderen duur is, maar wat is duur? is het veel ten opzichte van de totale overheids uitgaven? is het veel ten opzichte van onze aardgas inkomsten? ten opzichte van onze bijdrage aan ontwikkelingshulp (inclusief de afdrachten aan de EU, wat ook niet anders is dan ontwikkelingshulp) ?
De overheid kan best 50% van alle overheids uitgaven besteden aan ouderenzorg zonder meer inkomsten nodig te hebben. Ja er blijft dan minder over om aan andere dingen uit te geven (of over de balk te gooien) maar hoe erg is dat? gaat onze bevolking er echt veel van merken als we één JSF minder hebben? of als we helemaal geen JFS hebben? Ja we hebben met een handjevol JFS's 0.01 invloed binnen de NAVO in plaats van 0.00, maar maakt dat wat uit? Zolang we nog pindakaarsvloeren hebben, voorlezen aan 10 ton bloemkool en niet controleren of uitkering ontvangers in het buitenland daar vermogen hebben zijn er nog ruim voldoende oplossingen aan de uitgaven kant.
Dank!.. Rest my case
Vergeet de belastingontwijkers en dividendduikers van oranje en hun multinationalmaffiamaatjes niet. Dat schijnen we ons ook te kunnen permitteren volgens partijkartelvoorzitter Rutte.
W_F | 14-01-18 | 23:24 | reageer
Als ieder land dst nou doet hebben we nooit meer oorlog, brilliant!
Misschien is er een reden dat we defensie hebben?
Cijfers (2016): ongeveer 15 miljard aan ouderenzorg, bij 253 miljard overheids inkomsten.
"In 2014 woonden 138.526 van de 65-plussers in een institutioneel huishouden, zoals een verzorgingshuis, verpleeghuis of revalidatiecentrum"
Dat 15 miljard is gemiddeld 300 euro per oudere per dag. Daar moet toch een beetje fatsoenlijke zorg van te verlenen zijn?
i love you
Tuborg øl | 14-01-18 | 23:40
Ik zeg niet dat we defensie op moeten heffen, maar is er een vijand die met onze (op bijna alle pinten betere) F16 niet aan kunnen en met een paar JSF's wel? Toe nu toe voeren we bijna alle oorlogen ("conflicten") om onze fossiele brandstof prijzen stabiel te houden, en zelfs dat lijkt niet echt effectief.
W_F | 15-01-18 | 00:01
Non de ju! Dat is een rekensom topic waardig.
Witte genocide ook in NL. Eerst de zwaksten. Omvolking.
In het oostblok werden tijdens het communisme de gepensioneerden letterlijk weggekeken als onnutte profiteurs. Komt een gepensioneerde bij de dokter: Wat wilt u nog op uw leeftijd? Officieel bestond euthanasie niet, in de praktijk werd niemand oud.
Eeuwig.. Op.. Vakantie | 14-01-18 | 23:33
Hadden ze toen een soort freek vonk?
'steek em in z'n rug!!!'
flott historie
dat het met de zorg in die zin triest gesteld is in nederland is al jaaaaaren bekend .vraag het eens aan de eerste de beste verzorgende o.i.d en je zal telkens hetzelfde horen.er word al jaren geknepen in de handen aan het bed ,zogenaamd geen geld voor, maar de top van de instelling kent zichzelf steeds meer toe ,onwelgevallige meningen dan wel medewerkers de hun bek opentrekken worden er op vieze wijze uitgejorist .echt, over dit onderwerp kan ik een boek schrijven(uit eigen ervaring dichtbij) en het zal weinig positief zijn .en ja dit is in sommige buitenlanden veel en veel beter geregeld .
Mijn vrouw heeft ook in de thuiszorg gewerkt kreeg ontslag en moest een nieuw contract aan gaan voor een stuk minder loon met het gevolg dat er minder tevreden ouderen waren ze mocht dit en dat niet meer doen. de lol wass eraf en heeft toen ontslag genomen.
Wat ooit een kantoortje onder een appartementen complex was is nu een enorm kantoor gebouw geworden.
juist ja .sterker nog vriendjes politiek is ook aan orde van de dag zo kreeg een vriendin van me samen met collegas de opdracht om na te denken over een nieuwe inrichting van een huiskamer hadden ze alles uit gezocht wat RUIM binnen het budget viel ..... maar nee t spul MOEST besteld worden bij een of andere dure meubelzaak terwijl je godver#@#@ voor 3/4 die prut bij de leenbakker halen kan .maarrr wat bleek de man van de vrouwlijke manager was "toevallig"werkzaam bij de zaak waar het vandaan moest komen ,en dan maar klagen dat er geen geld is donder een eind op !!in en in verrot dat is t
botbot | 14-01-18 | 23:34:
Ik heb exact datzelfde meegemaakt, alle medewerkers moesten "zelfstandigen" gaan worden maar ondertussen voor nieuwe cliënten volledig afhankelijk van je oude baas.
Klinkt dat bekend?
LuckyGirl | 15-01-18 | 00:18
Nou en of.
In haar vrije tijd (avond cursusje) moest ze leren van je mag dit en je mag dat niet meer doen.
Remember what you always say
Born to die but another day
Hoe dan ook, doe mij maar zo'n DDR66-pil als het zover is.
*out*
Ik zou de overheid juist gaan terugzieken door zoveel mogelijk te kosten. :)
Dit komt omdat die gigapot zorggeld aan de verkeerde zaken en personen uitgegeven wordt. Stropdassen met dikke leasebakken dienen dikke facturen in voor hun lulkoek.
Hoe vaak moet ik het nou nog zeggen?
Daar slaat u de spijker op zijn kop nog meer geld die richting op betekend steeds minder zorg.
Men krijgt steeds meer bestuurslagen om het geld zo verantwoord mogelijk uit te geven zodat er geen cent meer overblijft voor de zorg aan huis.
Nope
Bestuur en managers gedragen zich dan wel als geslaagde en hippe ondermeners ( het leidinggeven aan een bejaardenhuis !!! ) maar als er echt iets moet gebeuren moeten zij dure externen inhuren.Veeel bedrijven en adviesburootjes die hier dik mee verdienen.
Elke zorgonderneming voor zich, elk jaar weer nieuwe wetenschappelijke inzichten , symposia met borrel , heidagjes, ondernemen in de zorg , zelfsturende teams dit jaar - volgend jaar weer compleet anders blablabla.Directeuren en managers die daarnaast hun eigen advies en coaching hebben. Maakt allemaal niets uit. Het geld klotst ouderwets tegen de plinten.Vergeet ik toch bijna zuster Anita. Met 12,5 jaar in dienst een boekenbon- op de centjes letten.
Ik wil ook reaguren, maar dan zie ik die foto va Kutrutte, en dan moet ik heel snel overgeven...
Dus tot later.
Nu is de huidige generatie van 80-95 jarigen nog eentje die niet al teveel iest. Wacht maar tot de babyboomers in deze positie komen. Zij vinden immers dat ze Nederland hebben bevrijd in de jaren 60, en dat, naast een werkzaam leven tussen 30 en 60, dank tot aan de dood hun deel behoort te zijn.
Inderdaad, maar niet van mijn centen. Ik vermoed dat ik tijdig ben vertrokken uit Nederland voordat de babyboomers alles naar de hand gaan zetten, zoals ze hun hele leven hebben gedaan.
Die generatie is een pareltje, maar niet heus.
Kunnen we zeggen dat het geld naar de verkeerde mensen gaat? Vies spelletje zorg/participatie/privatisering om te kotsen zo erg. Blijkbaar valt t de meesten niet op. Mij wel, het zuigt zwaar.
Volgens mij valt dat veel mensen wel op maar men weet niet wat er aan gedaan kan worden zonder daar persoonlijk mee in strijdt te gaan met alle gevolgen van dien. Er is moed voor nodig en een bepaalde positie waarin men iets zou kunnen bereiken. Dat hebben de meeste mensen nu eenmaal niet.
Ja het valt mij ook op, de overheid heeft meer geld nodig en pakt het gewoon met wetgeving bij de menschen weg.
Vooral dat participeren i.c.m de belasting op samenwonen is van de zotte.
Kort en bondig: ja.
De grootste psychopaten/zakkenvullers zijn manager in de zorg en regeren dit land.
Heel herkenbaar uit wat ik ook verneem van (voormalig) personeel van verzorgingshuizen, maatschappelijk werkers etc. Het is inderdaad wrang en schandalig dat door stomweg jarenlange saneringsbezuiningen stelletjes uit elkaar worden gehaald. Ook dat er te weinig personeel beschikbaar is voor een humane basiszorg
Opvallend is wel dat in kleinere zorgtehuizen waar alleen personeel is en geen enorm managementlaag, want dat is o.a. het zorgend personeel zelf het op rolletjes draait en er zelfs persoonlijke aandacht is voor bewoners, zonder bergen bureaucratisch invulpapierwerk. Daarom denk ik dat de zorg kleinschaliger moet en zonder al die managementslagen. Daarnaast moet er meer ingespeeld worden dat stelletjes gewoon samen of dicht bij elkaar kunnen blijven.
Miljarden mogen naar ontwikkelingshulp per jaar, maar ouderen zijn niet belangrijk, mogen in eigen luier blijven zitten. Eerst je eigen landelijk huis op orde voor je anderen ver weg helpt lijkt me beter. Wordt tijd voor een politieke ommekeer!
Jan, Leiden | 14-01-18 | 22:44 |
Dank u voor uw comment. Ik ben het 100% met u eens.
Er zijn trouwens wel wat geweldige kleinschalige projecten waar de ambtenarij niet binnenkomt, en ze lopen perfect. Maar ja, dat schijnt dan weer niet te mogen oid.
Zelfde geldt overigens voor gehandicapte opvang. Tijd in het bestuur gezeten, maar je loopt je dood op de ambtenarij.
@mezelf
Gehandicapten.
toetssteen | 14-01-18 | 22:55
U doelt op de mafia i.p.v de gereguleerde mafia? ;)
toetssteen | 14-01-18 | 22:55
Klopt, ze weigeren de papierenoverlast, ook al mag het niet. Maar de bewoners varen er wel bij, dan maar wat burgerlijke ongehoorzaamheid! ;D
@Berbaar
Ik ben al 13 jaar mantelzorger bij mijn ouders. Sommige weken zijn relatief makkelijk, soms gaat e.e.a. zwaar ten koste van mijn eigen gezin. Ik ben in de relatief luxe positie dat ik mijn eigen tijd kan indelen, maar dat geldt niet voor iedereen. Emotioneel ben ik van het hele traject trouwens niet opgeknapt. Wat u verder niet incalculeert, zijn de wensen van de ouderen zelf. Jezelf laten wassen of afvegen door je kind is voor sommige mensen toch wel een dingetje. Kortom, ik raad u ons om u eerst in deze materie te verdiepen alvorens u een oordeel velt over anderen.
+1
++1
Zelf de dingetjes regelen betekent niet dat U zelf de kont van oma/ma hoeft af te vegen.
Dat zou mijn oude moedertje ook niet appreciëren en als dat nodig is dan regel je daar mensen voor die dat kunnen en die oma/ma vertrouwd vindt.
U hoeft mij niets uit te leggen over mantelzorgen mijn Beste.
Berbaar | 14-01-18 | 23:20:
Dus je laat iemand komen wanneer je moeder naar de wc gaat?
"U hoeft mij niets uit te leggen over mantelzorgen"... sprak Berbaartje.
... neem anderen dan ook niet de maat, makker. Of monster aan bij de renaissancevloot als kandidaa-vakminister voor Zorg.
+t, het is vroeg, maar iemand moet aan de staatskas werken.
Berbaar | 14-01-18 | 23:20:
Dus je laat iemand komen wanneer je moeder naar de wc gaat?
LuckyGirl | 14-01-18 | 23:33
Hij zit hier gewoon te trollen zoals altijd en heeft ook nog het gore lef om mensen te gaan veroordelen zonder goed op de hoogte te zijn van hun situatie! Eerder schreef hij nog dat in zijn familie zij zelf voor de ouderen zorgen, en nu komt hij daar weer op terug. Als zijn moeder naar de wc moet dan belt hij iemand van de thuiszorg, duurt even maar moeders moet ook niet zo zeiken.
Maar. Hoe we het ook wenden of keren. Is toch lief dit koppel. 94! Ik hoop maar 1 ding. Dat mijn vrouw en ik samen ook zo oud worden. En ieder nadeel (dat gekloot om ze niet bijelkaar te houden) heeft wel z'n voordeel. Waarom? Ik zal deze artikelen nooit vergeten en zorgen dat we coute que coute bijelkaar blijven als we zo en kwiek zijn. ;-))))
"zo kwiek"
U zocht naar de benaming 'subliminale manipulatie' in een vorig topic. ;)
Tuborg øl | 14-01-18 | 22:48
Hahahaha! Scherp mijn beste!
De olifant!
En natuurlijk bedankt! Dat was 'm!
Basil Fawlty | 14-01-18 | 23:26
Geen dank, ik vind het menselijk brein iets razend interessants, en heb dit geintje wel eens uitgehaald met een drinkavondje met vrienden. Iedereen hetzelfde getal op een papiertje laten schrijven. Het was hilarisch.
Zelfde hier. Ik ben er dol op. En geloof me jij en ik zouden hetzelfde hebben! Maar dat is ook het mooie van die vent die het experiment leidde. Hij zei: "Ondanks dat het mijn specialiteit is kan het mij ook overkomen net zoals ieder ander."
Het heeft te maken subtiliteiten!
De oplossing voor de vergrijzing volgens de politiek:
1. Versober (lees breek af) de juiste verzorging voor ouderen opdat zij eerder verpieteren en overlijden. Dit omdat oudere mensen teveel geld kosten en druk leggen op het huidige, uitgeklede, en door verzekeringsmaatschappijen geregeerde, verzorgingsmodel
2. Importeer veel ongekwalificeerde mensen onder het mom dat zij nodig zijn om de vergrijzing op te vangen door werk te doen waar wij zogenaamd te weinig arbeidskrachten voor hebben
3. Geef zorgbedrijven nog meer macht zodat zij uiteindelijk een definitief prijskaartje kunnen opstellen over hoeveel een gewone burger waard is om te redden
4. Zorg ervoor dat de elite onbegrensde zorg ontvangen en prioriteitsaandelen krijgen in het huidige zorgmodel
Zendgraaff die een socialistisch betoog hield tegen prepaid energie. Feyman die zich aansluit bij een social media actie van de SP. En nu weer een stuk over bezuinigingen in de zorg, wat zo afkomstig had kunnen zijn van een SP'er. Voelt ons roze blog zich tegenwoordig toch meer thuis bij tomaatrood dan bij de liberale burgerhaters van VVD/D66 en ijdele mein-kampf lezende FvD'er?
Onder het motto rechts = guur?
De draadjes breiers worden ouder en moeten aan hun eigen oude dag denken?
België als masters?
Ons roze blog kiest meestal per onderwerp een kant en is geen spreekbuis voor een politieke partij.
OT: Jenny Douwes is van de lijst Media vrouw van het jaar gejorrist. Zogenaamd omdat ze betrokken is bij een strafrechtelijk onderzoek wat uiteraard BULLSHIT is. Geenstijl, zeg er wat van!
Wtf, gaat prima zo met de censuur in Nederland. En dat van publiek geld verdomme!
Uitstekend verhaal om door de MSM compleet genegeerd te worden.
Dat is makkelijk op te lossen: begin een onderzoek naar de rest van de lijst en de verkiezing is over en uit.
Voor de één een appartement, tienduizend Euro, een Miele en alles verder gratis - en voor degenen die daarvoor hardwerkend de belastingcentjes hebben opgebracht een dikke middelvinger.
-
Welkom in mijn land.
In Casablanca aan de (Hollandse IJssel) werd enkele jaren terug ook een verpleeghuis geopend en mijn toen 90 jarige schoonmoeder kwam daar terecht
vier verdiepingen met ieder 7 kamers 1 personeelslid op die 7 kamers en dat kost ongeveer €5000 per maand per kamer weliswaar betaald door de overheid maar dat terzijde wij moesten het appartement zelf voorzien van gordijnen en dergelijke echter op de 3 verdieping is een islamitische afdeling daar werden echter wel gordijnen opgehangen . Nu word ik niet armer van een stel gordijnen maar dit wekte toch wrevel
Dat stuk wb. overheveling van de overheid naar de gemeentes, daar moet Tamara nou juist wel over beginnen, ook al wordt het een boek. Daar ligt de grondslag vd participatie-samenleving. Ik ken tal van dorpen en kleine steden waar dat goed slaagt. De betrokkenheid van de omgeving naar ouderen is er zelfs beter op geworden,.. nee, niet voor verzorgende en verplegende, die werken zich nog steeds een slag in de rondte.. incluis ondergetekende. What's new? 2) Ik vermoed dat er in Nl een groot verschil zit in platteland en grote steden als het gaat om sociaal isolement en eenzaamheid. Of enkel een professional die zich om mensen bekommeren in hun wijkje. Afijn .. een boek Tamara! De weigering van v-huizen om partners op te nemen. .. Ik woon zelf in een (ex) senioren woning waar geen oudje nog wil wonen.. er worden veel ouderenwoningen uit de grond gestampt as we speak.. de harware is er.. Dus het argument dat meeverhuizen niet mogelijk is lijkt me lokaal en grootstedelijk. Alweer. Tam heeft het over 30+% die niet gescheiden is. Dus daar zijn 70% meer mensen die geen partner heeft.. en oud is.. Getrouwd zijn houd niet automatisch in dat je meer aanspraak op zorg kan maken dan anderen. Ziek zijn en ouder worden zijn in weze autonoom en individueel. De Pia-pil zal hier nooit zo gegeven worden Tamara.. wat je schrijft is ophistserij, sterker nog je vernaggelt het debat omtrent levenseinde ten koste van mensen. Je politieke keuzes vindt ik ook niet zo interessant. De zorg heeft altijd veel geld en mensen gekost onder welke poppetjes dan ook.. dus laat dat achterwege. En fideel van Geenstijl dat je zoveel ruimte krijgt. gegroet.
Weet je.. ik ben het eigenlijk zo zat. De klagers. We zitten op hoog nivo zorg en kennis. De poepluier-superlatieven van inco's en politici komen me de oren uit.
Die transitie naar de gemeenten zou ik idd graag eens verder op in gaan. Ik heb dat als pleegouder argwanend gadegeslagen eind 2014/begin 2015. Vooral mbt jeugdzorg en psychische hulpverlening voor kinderen. Als het mag, dan komt die zeker nog aan bod.
En mbt die pil; door het huidige beleid worden mensen zo ongelukkig dat ze er het liefst zelf een einde aan maken. Lekker goedkoop. Geef ze bij hun pensioen die pil mee, kunnen ze doen wat ze willen. Ik werkte 16 jaar geleden in de thuiszorg. Zoveel ouderen wilden toen al niet meer en het is er sedertdien niet veel beter op geworden, terwijl -als we onze politici moeten geloven- dat wel de bedoeling was. 12 dagen geleden overleed mijn oma ook omdat ze niet meer wilde; die stopte gewoon van het ene op het andere moment met eten en drinken. Draak van een mens, dus snap dat ze eenzaam was. Maar haar leven was vroeger dan ook al niet zo leuk.
Robin Hood | 14-01-18 | 22:34:
Kijk bij die transitie naar gemeenten ook eens naar Zoetermeer.
Wat ze daar geflikt hebben, daar lusten de honden geen brood van.
@ LuckyGirl, vertel eens
En is er voor ouder geworden apothekers al wat geregeld?
Ja, aanwas van verse nieuwe apothekers. En als onze babyboomers deaud zijn dan worden er verse nieuwe oudjes geïmporteerd anders zijn alle hardwerkende apothekers werkloos.
Een goed artikel van iemand met het hart op de goede plaats.
Er is geld genoeg voor ouderenzorg. Afschaffen die management-lagen, onzin onderzoekers, uit de hand lopende infrastructuur projecten (waarom marmer, hardhout en verchroomd metaal overal in ziekenhuizen en instellingen?), het beleid om direct een nieuw apparaat zoals röntgen apparatuur aan te schaffen als deze aan wordt geboden door een fabrikant, de medicijn maffia, met de GGZ voorop etc. etc...
Ik weet weinig af van de zorg, maar zelfs een leek als ik kan begrijpen dat er miljarden verspild worden die brood nodig zijn om betaalbare zorg, zoals bij de zorg voor ouderen en algemene gezondheidszorg, te bieden aan burgers.
+1.
Serieus.
Maar goed... zondag is dus nu officieel de “ingezonden brieven”-dag op GS? Twee van die enorm “betrokken” en in elk geval te lange stukken duidt daar wel een beetje op.
En waar is reaguurder Nikolaas als je 'm nodig hebt?
@McMarx | 14-01-18 | 22:26
Nog nooit nodig gehad.
Als de guillotine op het Binnenhof binnenkort zijn werk doet, geldt dan de wet op de lijkbezorging, is het slachtafval, klein chemisch afval of gewoon voer voor de raven? Ik ga er wel van uit dat Dood666 tegen die tijd daar ook eet wetsvoorstel heeft gedaan. Het moet in ieder geval op papier wel geregeld zijn.
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat dit al jaren staande praktijk is en er geen woord in de Tweede Kamer aan verspild wordt? Hoe kan dat vullis op KERSTreces gaan zonder het maar te noemen? Hoe durft een randmongeaul als Rutte of Timmermans nog te reppen van het opnemen van het uitschot uit zandbaklanden dat hier illegaal naar toe is gekomen om te roven, stelen en de ruif leeg te vreten? Is het werkelijk zo leeg, dat zelfs de Christenunie hun naastenliefde verkocht heeft voor een paar zilverlingen? Of is dat ook fakenieuws, Kutje Ollongren?
Voor degenen die het nog steeds niet doorhebben: politiek heeft geen oplossingen voor de grote -aanstaande- problemen. Alles wat we vandaag de dag zien is windowdressing: goede sier maken met oplossingen die de sprong in het diepe alleen maar uitstellen. En springen zullen we een keer.
Nee.
Politiek kan de zorg premievrij maken.
Doen ze niet. Kost een paar pegels maar ik ben er voor.
Zorg vrij en Kruisruiker is blij!
Voor de resr ben ik nog zo rechts als het maar kan, haha.
Pegels die wie moet opbrengen? Juist ja, u en ik. Bovendien schijnt gratis zorg in GB er de oorzaak van te zijn dat zoveel gelukszoekers ook het kanaal over willen geraken. Maar corrigeer me als ik er naast zit.
spinselsinjehoofd | 14-01-18 | 22:05 | reageer
Dan maar wat minder subsidie naar de EU. En dan lopen we maar even minder in het gareel!
spinselsinjehoofd | 14-01-18 | 22:38
In DK is de zorg gratis maar hier moet je werken en integreren om er te mogen blijven.
Een enorm belangrijke regel als je het mij vraagt.
Iedereen wil oud worden maar niemand wil het zijn!
Ik heb mijn schoonmoeder in huis genomen (in Nederland), en toen dat niet meer ging ben ik verkast (naar haar land). En zorgde voor haar tot het niet meer ging. Een extra baan aangenomen om haar privé te laten verzorgen, tot ze haar ogen sloot. Trots dat ik kon zorgen voor haar, financieel én met eigen handen. De Staat? De staat is niet geïnteresseerd in uw (schoon-)moeder (m/v).
Respect Maarten!
Zo hoort dat eigenlijk.
Respect indeed. Weet ook dat dit niet iedereen gegeven is.
Bravo en respect voor hoe jij dat deed. Zo hoort het en zo zal ik het doen. De overheid moet zich minder bemoeien met ons levens en ons minder beroven van ons geld zodat wij voor ons zelf en dierenbaren beter kunnen zorgen op ons eigen manier.
McMarx | 14-01-18 | 22:47
Dat zeg ik ook niet, maar de verzorgingshuizen dichtdoen zonder een goed alternatief te bieden klopt niet. Stel dat een bejaarde 1 kind heeft, hoe kan die dan en werken en zijn hulpbehoevende vader of moeder verzorgen? Dat is niet te bolwerken, en je vader of moeder in huis nemen werd financieel afgestraft door onze overheid. Welke opties zijn er dan nog....?
Bravo en diep respect mijn beste. Hopelijk heb ik mijzelf tegen de tijd dat het nodig is mijzelf ook in een positie genesteld waar ik op zo'n manier voor één van mijn oudjes kan zorgen. Ik ben op de goede weg en gelukkig heb ik nog even voordat ik in die positie terecht kom.
Aan Berbaar.
U bent een merkwaardig mens.
U bent of kamper of Satudara.
Na jaren uw plempsels toch gelezen hebbend , ik ken veel mensen van Ambonees afkomst en kan hun mijn vrienden noemen. Zij noemen mij niet hun vriend, omdat je dat moet verdienen, en ik kan daar niet aan voldoen.
Vanwege mijn werk.
Maar ik heb wel hun respect.
Dus wat is het ? Berbaar.
Of ben je gewoon een klootzak.
Gokmaar ;)
Dus gewoon een klootzak, prima weet ik dat.
Van al de mensen die je hier langs de panelen ziet gaan is Berbaar wel een van de allerminste, wat een voddenbaal van een stuk vreten dat moet zijn. Ook zo'n stompzinnige opmerking dat je jezelf dood moeten schamen als oma/ma/tante/opa/oudgender verpietert in een verzorgingstehuis.
Dan ben je toch mislukt als mens/familie?
Alsof je er altijd bij bent, alsof je als familie in zo'n verzorging tehuis waar ze noodzakelijkerwijs moet zitten als familie het even over kunt nemen, het brood gaat ronddelen, de medicijnen geeft. Je mag je familie bezoeken, en voor de rest heb je overal af te blijven. Omdat mijn zus haar kleding en beddengoed niet aan het tehuis overliet hebben wij alles steeds meegenomen en gewassen, en daar moesten we nog toestemming voor vragen ook.
Berbaar flikker toch eens voorgoed op, en GS als u dit leest, ban me of wat dan ook, maar maak het hier een stuk gezelliger.
@Gokmaar en @ Memek
Over niet al te lange tijd kan je Berbaar persoonlijk gaan blocken. Scheelt een hoop irritatie. Oh shit, dat mag ik helemaal nog niet zeggen. Sorry...
Betablockers worden die nog vergoed?
McMarx | 14-01-18 | 22:23
Aha het tooltje komt terug? Nog meer gehoord tijdens het knielen bij de Chesterfield? Groupie ;)
@Langshetrandje | 14-01-18 | 22:26 |
Wat doet dat mallotige kroontje boven je nick?
Berbaar rijdt in een dure auto. Daar heeft 'ie in het verleden over opgeschept.
@Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-01-18 | 22:30 |
<br>
Als ik een dure auto zou hebben, zou ik daar misshcien ook wel over opscheppen. Maar ja ik heb niet eens een rijbewijs. Dus dat zit er voor mij niet in en weet ik niet of ik dat daadwerkelijk zou doen als ik het wel had.
<br>
Ik heb wel een heel tof bootje. Geldt dat ook?
McMarx | 14-01-18 | 22:23 hoop dat je gelijk hebt. Wacht ook op de favoriet-knop.
@Luivend | 14-01-18 | 22:38 | favoriet
Hoe verzin je het ;-)
Memek | 14-01-18 | 22:13
Precies!!! Heel veel mensen zouden het ook anders willen zien, en bovendien het wordt tegengewerkt vanuit de overheid. De meesten mensen zullen werken, zullen de hypotheek moeten doorbetalen en anderen vaste lasten, dus moet er gewerkt worden (loonslaven)! Wat kan je in zo'n positie doen, als je de financiële middelen niet hebt dan is er in veel gevallen geen andere optie, hoe zuur het ook is.
De overheid moet zich kapot schamen dat ze alle verzorgingshuizen aan het sluiten zijn, onder het mom van de ouderen willen langer thuis blijven wonen.
@JI-HAAT | 14-01-18 | 22:42 | favorietblock
<br>
Er is niks mee om ouderen zolang mogelijk te laten wonen op de honk waar ze oud aan het worden zijn want vertrouwd. Er dient wel de benodigde aanvullende hulp geboden te worden. Die wijkverzorgster die rond gaat en met een hart haar werk doet kost echt niet zoveel. Het zijn die kutmanagers die met een belachelijk loon weglopen en het hoog in hun bol hebben zonder werkelijk iets te kunnen die de kosten opdrijven. Weg ermee!
McMarx | 14-01-18 | 22:47
Dat zeg ik ook niet, maar de verzorgingshuizen dichtdoen zonder een goed alternatief te bieden klopt niet. Stel dat een bejaarde 1 kind heeft, hoe kan die dan en werken en zijn hulpbehoevende vader of moeder verzorgen? Dat is niet te bolwerken, en je vader of moeder in huis nemen werd financieel afgestraft door onze overheid. Welke opties zijn er dan nog....?
De overheid kan je niet op rekenen en ook niet vertrouwen. Zij maken immers je pensioen spaarpot zo maar over aan Brussel als ze dat willen. Zij gebruiken jouw geld voor hun gedoemd te mislukken linkse idealen zoals de huidige volksvervanging en de niet meer te betalen verzorgingsstaat. Daarom o.a. moet de overheid extreem ingeperkt worden. Het is beter als mensen voor zichzelf en eigen familie zorgen i.p.v. dat uit te besteden aan de uitdijende overheid. Zwakken (gehandicapten zonder familie e.d.) kunnen door liefdadigheidsorganisaties gesteund worden. Maar het belangrijkste is vrijheid en de vrije keus (en ontnomen belasting) teruggeven aan de individu zodat hij/zij zijn/haar eigen leven kan bepalen en welke organisaties hij/zij wil steunen. (Hoge)belasting onder dwang eisen van de burger voor doelen waar de burger het niet mee eens is is uiterst immoreel en creëert ook een situatie waar delen van de maatschappij verslaafd worden op de verzorgingsstaat en vice versa, ten kosten van anderen.
Om het anders te formuleren:
Slavernij is een totale beroving van iemands vrijheid: jouw eigenaar (b.v. de overheid) neemt 100% van je inkomen/productie weg maar zorgt wel voor je basisbehoeften (voeding, dak, gezondheid) als tegenprestatie. Dat is gelijk aan 100% belasting in een verzorgingsstaat, of communisme.
Maar wat nou als overheid 50% van je inkomen van je ontneemt als belasting en gedeeltelijk voor je zorgt? Is dat dan halve-slavernij? Is dat ineens moreel en waar ligt de grens eigenlijk dus moreel en immoreel belastingdruk?
Wat mij betreft is belasting altijd immoreel en het beste dat wij kunnen doen is het zoveel mogelijk in te perken zodat belasting enkel gebruikt wordt voor het broodnodige in de maatschappij (defensie, politie, brandweer, e.d.) en zodat burgers meer geld over houden om voor zichzelf en dierbaren te zorgen.
Onder aan de streep betalen we allemaal 75% belasting in NL. Nadat de helft van je loon is ingehouden, betaal je op alles wat je koopt 21% BTW. Daarnaast betaal je voor je energie, die ook ongeveer 60% uit belasting bestaat. Zorg: idem. De overwinsten dragen de zorgverzekerboeren af aan de staat. Uiteindelijk betalen we allemaal 75% belasting, waarschijnlijk iets meer. Dus slavernij? JA.
Door de bureacratie en diverse lagen kost 4 x per maand een uurtje schoonmaakhulp zo een 250 euro per maand. Voor de duidelijkheid , het salaris van de schoonmaakster is ongeveer 10 euro per uur netto.
Bij een AOW-er in buitenland gaat dat van je AOW af, terwijl je geen hulp kan krijgen.
Prima toch gato, we gaan hier geen uitkeringstrekkers in het buitenland subsidiëren. Lekker zelf regelen daar toedeledokie!
Berbaar, als je 50 jaar hier gewerkt hebt, beetje lullig van de regering.
Maar doen ze dat ook bij de Marokkanen en Turken, die in buitenland wonen, dacht dat daar de Koning van Marokko er een stokje voor had gestoken.
Toen mij zus werd opgenomen in een verzorgingstehuis, wist ik dat ze eigenlijk zo snel mogelijk dood wilde, en dat was ook het geval, daar was ze heel duidelijk in. Als je de sfeer proeft in zo'n tehuis waar veel oude vrouwen en een paar mannen de hele dag maar zitten te wachten en te dutten met een bewustzijn niveau van een halve kip, ik vond het niet om aan te zien, en dan alsmaar diezelfde muziek van André Riool met z'n viool. En dat personeel dat strikt op de klok werkt en geen stap te veel zet.
Mijn zus wilde naar de WC, daar moest ze bij geholpen worden, voordat ze eindelijk aan de beurt was, het was drie kwartier later. Toen mijn zus van de WC af wilde, ik hoorde haar roepen; het personeel liep er gewoon langs alsof ze niets hoorden. Ik sprak een van die mensen aan, en die zei: ik heb haar er niet opgezet, dan haal ik haar er ook niet vanaf. Ik was met stomheid geslagen.
Ik heb daar mensen zien binnenkomen, nadat mijn zus daar al was, die nog redelijk bij de wekker waren. Een half jaar later volledig weggekwijnd en dementerend in de leegte van de omgeving.
En dan heeft zo'n tehuis zo'n mooie naam als Duinlust, Zonnegloren, Vrederust of Zwanenstaete. Ik walgde ervan. Het heeft 2 1/2 jaar geduurd en toen was Maria echt dood, die 30 maanden dat ze daar was heeft ze niet geleefd.
mij = mijn
Memek.
Als je dit al wist, waarom heb je dan niet geholpen ?
50 rophinol tabletten en het is klaar. Uit en over.
Mijn moeder heeft ze al in huis en zal ze gebruiken ook.
@Memek
Ongelofelijk, dat een welvaartstaat zo met zijn zwakkeren en ouderen omgaat.
Gokmaar | 14-01-18 | 21:42
Ten eerste was ik niet alleen in dit verhaal, ik heb nog een aantal broers en zussen die daar ook zeggenschap over hebben. We hebben met z'n allen ons stinkende best gedaan voor Maria. Ten tweede, en daar hebben we onderling uitgebreid over gepraat, geen van ons had of de moed om haar te "helpen", of wilde ook niet in een evt. situatie komen waarbij ze "medeplichtig" waren aan een levensbeëindiging. Wij hebben de officiële weg bewandeld, dat duurde wat langer maar het is ons gelukt. We hadden daar vrede mee.
Zo herkenbaar. Zo ontzettend herkenbaar. Wij hopen dat onze "Maria" maar snel mag overlijden.
Spijtig genoeg kan ik dit beamen. Ik ben zorgverlener in een heel andere tak van sport ( wij rennen ons de tyfus om t bij te benen ) maar kom regelmatig in aanraking met de ouderenzorg. Is een ingedut zootje. Kennis van me raakte na rehabilitatieproces als parttimer in zo'n tehuis en werkte hard. Kreeg eerste dag al te horen: je moet rustiger aan doen want anders moeten wij mee!
Gokmaar | 14-01-18 | 21:42
Ach Memek had zijn zus beter dood moeten maken volgens jou. Dat is een op z'n minst laakbaar advies!
Gokmaar |
.
Niet iedereen wil zelfmoord plegen, Gokmaar.
@Ongelofelijk, dat een welvaartstaat zo met zijn zwakkeren en ouderen omgaat.
MickeyGouda | 14-01-18 | 21:43
God/Allah/Koekiemonster hebben we die ook weer.
Lekker alles afwentelen op de Staat, hoe gemakkelijk.
Men zou zich zelf dood moeten schamen als oma/ma/tante/opa/oudgender verpietert in een verzorgingstehuis.
Dan ben je toch mislukt als mens/familie?
Je kunt trouwens niet meer van een 'geciviliseerd' land spreken wanneer men de ouderen zo wanhopig maakt dat ze zelfmoord willen plegen. Kunnen ze het nog zo mooi 'levenseindekliniek' noemen maar het is gewoon een zelfmoordfabriekje.
Gokmaar | 14-01-18 | 21:42
Ach Memek had zijn zus beter dood moeten maken volgens jou. Dat is een op z'n minst laakbaar advies!
Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-01-18 | 21:49
Zeker. En het typeert wat in Nederland een veel voorkomende hele vervelende en enge ziekte is: schuldgevoel uitzaaien...............
Toen mijn zus daar net was, was ze aanvankelijk nog een klein beetje positief, hoewel ze uitte dat haar leven volstrekt van enige kwaliteit was ontdaan. Voor zover ze dat kon verzorgde ze zichzelf nog redelijk, ging naar de fysio in het gebouw, we hebben samen nog vaak zitten dammen, ik heb voorgelezen, samen met haar naar schaatsen zitten kijken op TV, mijn eigen zus pap en soep gevoerd, van de 4 lepels liepen er drie de mond weer uit. Alleen al die stoel waar ze in zat (die nooit echt werd schoongemaakt) jakkes!! Maar dat duurde niet lang ze gaf het allemaal op, geen dammen, geen TV, niet meer naar de ontspanning, de bingo of wat dan ook. Alleen maar wachten........ en ik of een van mijn broers/zusters zat er maar bij.
Echt diep triest en mensonterend.
mijn ouders hebben gelukkig is een heel goed, jkein tehuis gezeten, met grote huiskamer en slaapkamer, terras , grote tuin,
de eigenaar nam altijd aardbeien en haring van de markt voor ze mee en omdat ze zo mager waren, kregen drie keer per week biefstuk
Mijn moeder had twee jaar kanker en moest veel overgeven, midden in de nacht zat de eigenaar bij haar als ze op de bel drukte, niets dan lof.
Mijn schoonmoeder was dement, groot tehuis en liep maar te dolen . rondjes lopen en zei een jaar lang alleen maar, ik wil dood.
Daarom heb ik gezegd tegen mijn kinderen, ik wil in hetzelfde tehuis als mijn ouders en ben lid geworden van wilsbeschikking.
Weet je? Iedereen die oud genoeg wordt om niet meer in staat te zijn om zelf je sokken aan te trekken of nog op tijd naar de WC te kunnen gaan, zou beter nu al zelfmoord plegen voor het te laat is: Want straks is er niemand nog die jouw helpt!
Ben ook al lid van wilsbeschikking.
Henk zou het liefst van het balkon springen... maar ja, beide benen afgezet. Dan wordt springen inderdaad lastig.
www.nu.nl/binnenland/5079320/man-86-r...
Is Moeki de Meeuw | 14-01-18 | 21:06 jouw vrouw?
@knutsel_ | 14-01-18 | 21:40
Dat is geen springen hè...
Het springen niet zo maar het neerkomen wel. Hoewel dat in het geval van beiden benen missen juist een voordeel is. Je kan ze in ieder geval niet breken.
Het is denk ik toch zaak zo lang mogelijk de regie in eigen handen te houden, want anders ben je overgeleverd aan anderen met vaak tegenvallende resultaten. Hoeveel bejaarden worden er niet mishandeld door hun eigen mantelzorgende familieleden, bestolen door de thuishulp of vernederd door de verpleegster? Het kan allemaal, maar de na-oorlogse generaties zijn in de val van het magisch denken getrapt. Ze denken dat ieder mens recht heeft op een happy end en de rest van de bevolking daar maar voor moet zorgen.
De ouderen van tegenwoordig zijn verslaafd aan hulp en pakken ieder aanbod veel te gretig aan, de boomers zijn waarschijnlijk nog veel erger. Nou al een paar keer gehoord dat mensen thuishulp hebben voor wassen en aankleden terwijl ze dat in principe best zelf kunnen (duurt alleen wat langer, nou en). En hoeveel oudjes zijn er niet met een rollator of scootmobiel terwijl ze ook met een stok uit de voeten kunnen? Van wat ik uit het originele artikel had begrepen moest meneer in een tehuis omdat hij meerdere keren per nacht naar het toilet moest, zijn daar dan geen betere oplossingen voor, een po of zo?
Nou ja, ik ben nogal zuur en/of bitter, dat zie ik ook wel in, komt ook een beetje omdat ik mijn eigen oma onder invloed van alle geboden zorg alleen maar achteruit heb zien gaan. Zij zei ook altijd 'geef mij maar een spuitje als ik er zo bij kom te zitten', maar toen het zover was had ze er niks meer over te vertellen, haar leven was compleet overgenomen.
Dat gejank over ouderzorg hoor ik nou al m'n hele leven en ik ga niet meer één op één mee in dit soort sentimenteel gedram wat uiteindelijk altijd neerkomt op: "We moeten meer geld hebben, want aaawh zielig."
Met hetzelfde geld kan je de oudjes een waardig eindelevenstijd bezorgen. De directie en het management zijn doorgaans de boosdoeners. Dat zijn de klootzakken.
McMarx: Gemeenten kunnen er ook wat van.
Die zijn de opdrachtgevers en maken uit waar een slechte zorgorganisatie mee weg kan komen.
Ouderenzorg anno nu is om je ogen uit je hoofd te schamen voor overheid en managers. Hoe sociaal is het om de generatie, die er voor heeft gezorgd dat wij het zo goed hebben, zo te behandelen? Ik hoop dat Rutte spoedig dezelfde behandeling krijgt en dan beseft welke gruwelijke fouten hij heeft gemaakt.
Allemaal die het de oudjes zo moeilijk hebben gemaakt in hun laatste dagen.
Ben benieuwd wanneer het een ouder echtpaar met een kleurtje was geweest, dan was waarschijnlijk half Nederland al (met etalageruiten en al) met de grond gelijk gemaakt door het SJW volk.
Goed punt. Het zijn namelijk altijd autochtonen die op deze manier in het nieuws komen. Ze verwachten dat de overheid alles oplost.
In 'geïmporteerde' culturen is het namelijk heel normaal dat de kids voor hun bejaarde ouders zorgen.
En wij helpen mee. Met de totaalafrekening.
Bakito, wat een onzin. Hoe wil je je ouders in huis nemen als je geen goede baan met dito salaris hebt?? Dat is niet iedereen gegeven. Herinner je je misschien mijn noodkreet op GS in december 2014 nog? Mijn pa werd met een hersenbloeding het ziekenhuis in gemept door zinloos geweld en we dreigden door de hele samenloop op straat te belanden. Ik woonde met mijn zoontje en mijn pa in 1 huis, maar alle bezuinigingen en kromme wetswijzigingen dwongen ons om apart te gaan wonen. Hoe ga ik voor mijn ouders zorgen als het me door wetgeving onmogelijk wordt gemaakt?
Niet alleen voor geïmporteerde culturen Bakito.
Ook beschaafde autochtone families zorgen voor hun ouderen en wentelen dat niet af met gejankebal op de overheid omdat ze een paar centen belasting betalen.
Beschaving, best wel een dingetje.
Ach Berbaar. Mijn moeder zit zwaar dement in een zorgcentrum. Ben vorige week nog daar geweest. Zo dement als ze is wist ze me toch nog binnen vijf minuten te vertellen dat ik met mijn dikke hoofd de TV blokkeerde. Leek me een verstandig tijdstip om weer de drieeneenhalf naar huis te rijden.
Robin Hood | 14-01-18 | 21:38
Ja, dat is dus allemaal het gevolg van 20 jaar rechts afbraakbeleid, mede mogelijk gemaakt door de PVV, die vrijwel altijd met VVD mee stemt.
@knutsel_ | 14-01-18 | 21:47
Ach ouderdom komt met (sociale) gebreken.
Ik ga iedere week met mijn oude moedertje op stap naar de markt maar dat is ook niet altijd een feestje.
Schouders ophalen en volgende keer weer vrolijk door.
Bakito, dat heeft geen donder met de PVV te maken. Hun stem is helaas nog nooit doorslaggevend geweest. Je kunt bezuinigen op de zorg zònder de patiënten of de handen aan het bed te treffen. Als je maar wil.
Ik raad iedereen aan om, voordat de beperkingen toeslaan, een gloeiende aversie jegens zijn partner te kweken. Dat maakt het gedwongen afscheid iets makkelijker.
Nee
Paspoort weggooien en iets uit je keel laten rochelen wat op Arabisch lijkt. Mag je niet alleen samenwonen maar krijg je ook extragratis geld, woning en zorg. Met dank aan Rutte cs.
Ouderenzorg moet meer prio krijgen. Stap eens eens een verzorgingstehuis binnen en aanschouw de ellende, alle goede bedoelingen van het personeel ten spijt. Het geld moet naar de bevolkingsgroep die het verdient en niet naar diegene die het niet verdienen..
Inderdaad, managers met hun riante salaris zijn totaal overbodig. De zorgverleners weten en kunnen alles zonder die nutteloze zakkenvullers.
De managers waar jij op doelt Joris zijn van de afdeling kostenbeheersing en die hebben in de keten het meest te zeggen. Er zijn ook regelneven die wel een zinvolle bijdrage leveren aan zorg.
VVD, D66, GL, PvdA. Allen richten zich economisch op de kapitaalkrachtige jonge gezinnen (de tv-reclame volgt ze op de voet FTM), en de rest van het electoraat hengelen ze binnen met een strategisch gekozen standpunt omtrent de waan van de dag.
De overheid pikt inmiddels bijna 50% van het BNP van de burgers en bedrijven. Waar blijft al dat geld?
De Rotschildjes moeten ook eten. Beetje clementie aub /s
Dutch_Holland | - Heeft U echt geen idee? Wat dacht u wat de moslim kansenparels in zijn totaliteit [kosten ],sorry hun toevoegingen aan ons nu nog enigsints vrije land opbrengen.
Jij bent af!
Wel lezenswaardig.
Er wordt niet echt bezuinigd op de gezondheidszorg, maar er komen per jaar 250.000 asielzoekers en nareizende familie bij. Die moeten allemaal een huisarts, ziekenhuis, medicijnen, etc. En ze maken bovengemiddeld gebruik van de faciliteiten. Dat kost miljarden extra per jaar. En wordt door de premiebetaler opgebracht. Door ons dus. Zij hebben immers geen geld. Maar daar mag men niet over praten. In het grootste ziekenhuis van Den Haag, het Westeinde, lijkt het of men in Afrika of Midden Oosten is.
Dat is trouwens ook de reden waarom er te weinig huizen zijn voor degene die op een sociale huurwoning zijn aangewezen. De nieuwkomers hebben voorrang.
Het loopt uit de hand nu.
Op de ouderenzorg wordt wel bezuinigd. Een schande naar de mensen toe die vaak 50 of meer jaar gewerkt hebben en dit land hebben opgebouwd.
In het westeinde is Nederlands allang niet de voertaal meer.
True. De grootste en meest luxe sociale huurwoningen gaan naar asielzoekers. De bezemkastformaat tochtkrotten waarvoor je je de armoede in stookt gaan nog naar Nederlanders maar dat is gauw voorbij. Massaal onder een brug slapen gaat nog een rage worden.
Altijd humor dat geCalimero.
Zoek het elders waar het beter is dan, succes!
Berbaar | 14-01-18 | 21:36
Staatstroll.
Sociale huurwoningen en huursubsidie zijn ook een drama van linkse overheidsbeleid.
Als het nou gewoon overlaten zou worden aan de vrije markt dan zorgt vraag en aanbod voor genoeg betaalbare (huur)woningen. Met huursubsidie kunnen verhuurders hogere huurprijzen rekenen omdat ze weten dat de huurders dat dankzij huursubsidie toch kunnen betalen. Hetzelfde met hypotheekrente aftrek: dat zorgt ervoor dat mensen meer kunnen lenen en dus meer kunnen betalen voor een huis waarbij de huizenprijzen stijgen door dit kunstmatige ingreep van de overheid die uiteindelijk alleen maar voor de banken een positief effect heeft gehad.
Eigenlijk kan de overheid het beste altijd hun tengels uit de economie halen, maar linkse leiders en stemmers begrijpen dat niet.
Er hoeft overigens geen geld bij.
Er moeten managers weg.
Directies uitgedund.
Zorgmanagers hebben een erg veilige baan, je moet echt een enorme zak hooi zijn om ontslagen te worden.
Ok, ze worden met de nek aangekeken omdat ze slechts doorgeefluik van de directie zijn die dan weer doorgeefluik van de gemeenten zijn.
Rutte zou een uitstekende zorgmanager zijn.
Rutte zou uitstekende zorgmanager zijn? Nog te dom om zijn eigen reet af te vegen!
Correctie: directies niet uitgedund, maag geheel vervangen. Door capabele mensen die WEL een hart en vooral geweten hebben.
Off topic : Moorlag mag blijven. Dat betekent dat hij succesvol het leiderschap van Ascher kan aanvechten.
En kan winnen. En dat terecht. Lodewijk wordt daar uiteindelijk ook blij van. Win-win.
Wel mooi om te zien dat de meesten hier geen ongevoelige rotzakken zijn.
Kruisruiker-Ben erg benieuwt waar U de kost mee verdiend ,durft U? Laat mij raden ,hulpverlener ,moslim knuffelaar, geestelijk leider,kunstenaar,of gewoon een gebrainwasted linkse antifa graftak,enz , zwaar gesubsidieerd natuurlijk.
gelukzoeker | 14-01-18 | 21:37
Ben benieuwd waar uw psychiater woont.
En of hij/zij ooit betaald is door u!
Ik sta niet vaak met mond open bij het lezen van reacties, dat wilde ik even kwijt.
Levenseindekliniek.... Dat is net zoiets als dat je een uitgemolken koe of een legkip die niet meer legt naar de andere wereld helpt... Want financieel niet meer productief dus ruimen die handel.....
Laatste jaren zeer regelmatig in een bejaardenhuis geweest om een tante van me te bezoeken. Ik kan je wel vertellen dat als je ziet dat dat je voorland is op je oude dag de schrik je om het hart slaat. Heb je geen familie dan kom je bijna nooit de afdeling uit. Mijn tante, als enige heldere, zat aan tafel met 10 'zombies'. Om 10.00 's ochtends zat de hele boel al weer te pitten in hun stoelen.
En op het moment dat je maar een beetje dement bent kun je euthanasie ook vergeten want je bent wilsonbekwaam en aan de goden overgeleverd.
Iedereen wil oud worden maar niemand wil het zijn.
Mensen worden steeds ouder en kinderen hebben geen tijd meer voor hun ouders. Om dat nu op de overheid af te schuiven, vind ik een beetje te gemakkelijk.
Als je als overheid je de ouderenzorg hebt toegeeigend hebt met allerlei beloften, dan mag ze daar wel op aangesproken worden bij een slechte prestatie.
Dat is waar maar de kinderen van een 85 jarige zijn ook al 60.
Vergeet dat niet: we hebben het over een dubbele vergrijzing.
Tsja de mens is gemakkelijk van nature.
Gewoon zelf voor je oudere familieleden zorgen dat is in mijn familie al heeel lang heeeel normaal.
Is die prestatie zo slecht? Wat kun je nou oplappen aan oude vrouwtjes van eind 90 die in een rolstoel zitten en ieder uur in hun broek plassen? Allemaal erg vervelend, maar er valt niet heel veel aan te doen. De laatste jaren van een mensenleven zijn vaak afzien, maar dat hoort er nu eenmaal bij.
@Kuifje-in-Afrika | 14-01-18 | 21:24 |
Je loopt te makkelijk over de wanprestatie van verzorgingstehuizen en bejaardenhuizen heen. Daar zit de directie en het magement veel geld te verdienen over de rug van de oudjes. Dit gaat niet enkel over de incontinentie van de oudjes. Er zijn inmiddels tehuizen waar de directeur het hele managentment weggesneden heeft en alle taken bij verzorging heeft gelegd. Inclusief een fatsoenlijk keuken en keuze daarin. Dat blijkt dan voor exact hetzelfde geld te kunnen.
Jij hebt, denk ik, nog nooit in de ouderenzorg rond gekeken.
Kuifje-in-Afrika- dus dan kunnen de graai mensen die het toch al heel goed hebben er nog wel een tonnetje bij krijgen van U.
De meerderheid van de kiezers hebben niks met gezinshereniging voor de blanke oudjes.
Nee,die worden pas wakker als het gaat om gezinshereniging van de dobbernegers en aanhang.
Kamervragen... en oplossen en snel een beetje!
Henk zou het liefste van zijn balkon willen springen, maar hij heeft geen benen meer. Dat wordt een lastig verhaal dan.
Tsja, n Zwitserland schieten de oudjes mekaar dood in dubbele zelfmoorden vanwege dit soort zooi. Dan beter die pil.
Wanneer men het pistool verkiest dan is daar een reden voor, Zwitserland heeft klinieken voor euthanasie waar oudjes die hun apk niet meer halen geruimd kunnen worden.
Als ouderen bij beëindigd leven eens een vrachtwagen kunstmest zouden nemen ipv een spuitje. Misschien dat de overheid dan langzaam inziet wat ze verkwanseld hebben de afgelopen 20 jaar....
Vanuit de in ons land breed gedragen shareholder value benadering zijn dit soort bejaarden een kostenpost. Dus vanwaar deze ophef ?
Gelukkig is er de NSB66 met het levenseinde oplossing. toch? o wacht die zitten nu gezellig in het penthouse van pechie met een verpleegster uit Oekraïne.
De wijze waarop we als land/samenveling/politiek met onze ouderen omgaan spreekt boekdelen voor wat betreft de verloedering van dit land.
En nou niet gaan roepen dat het in Rusland veel erger is, want dat doet er niet namelijk toe voor ons land.
In rusland is het veel beter. Gemiddelde leeftijd bij overlijden ligt een klein tikkie lager.
Russische mannen worden gemiddeld 64 jaar.
Topland toch?
Ja, lekker veel wodka zuipen in dat troosteloze land.
En geen bejaarden in de rij van de supermarket.
Ik zei nog: niet over Rusland beginnen te zeiken. Stelletje rotjong.
De liberalen slopen onze verzorgingsstaat, en de socialen proberen naast de hulpbehoevende Nederlanders ook de rest van de wereld te helpen. De oplossing is een sociaal stelsel zoals de PvdA dat vroeger heeft opgebouwd maar dan alleen voor Nederlanders. We moeten egoïstischer worden anders blijft er voor niemand een leefbaar land over. Dus sociaal maar wel nationalistisch. Dankzij ene A.H. Te D kunnen we dat alleen niet hardop zeggen. Die vent had de oorlog moeten winnen of hem nooit moeten beginnen want dankzij hem is de oplossing voor ons probleem besmet met een enge smaak. En dus blijven we maar lekker deugen en stemmen op het kartel. Wilders heeft veruit de beste ideeën om van Nederland een leefbaar, vrij land met sociale zekerheid te maken. Maar die heeft raar haar ofzo. Dus die is stom. Ik ga maar sober leven en misschien dat ik dan over 40 jaar wat particuliere zorg kan betalen van mijn gespaarde centjes.
Zorgkosten stijgen nog ieder jaar, en andere overheidsuitgaven ook. Dus hoezo afbraak verzorgingsstaat?
/Sparen heeft geen enkel nut ,de euro is op sterven na ook dood.
Heb zo het gevoel dat Lodewijk Asscher niet echt enthousiast wordt bij het horen van een meer op nationaal socialistisché leest geschoeide aanpak lol
Wat er nog aan geld is in de zorg wordt overigens met bakken naar binnen geharkt door de farmacie, management, en slinkse constructies met hulpmiddelen.
Van Rijn en Schippers hebben puik werk geleverd.
Schippers en haar man en van Rijn , stelletje mafkezen.
Gato, het begon reeds met die vent met z'n vinger in de keel.
Zegt de naam Hoogervorst u wellicht iets.
Eigenlijk was dat de allergrootste boef, een soort Don Corleone.
En tot op de dag van vandaag, profiteert hij er nog steeds van.
Tsja, inmiddels zo'n 20 jaar rechtse kabinetten. Er blijft weinig over van hetgeen socialisme had bereikt.
En links wordt steeds kleiner. Hoe komt dat toch?
Socialisme, hoera.. not
rechts? in Nederland? lol
zolang de vvd nog steeds uitkeringen geeft aan kanslozen, (huur) subsidies, etc is dat gewoon een linkse partij. Gewoon volledig af van dat hele sociale zorgstelsel wat alleen maar aasgieren aantrekt.
@Bakito,
Het enige dat het socialisme heeft bereikt zijn concentratiekampen en killing fields. Dat zijn trouwens ook de enige doelstellingen van het socialisme, naast klassenstrijd en rassenoorlogen.
Ons sociale stelsel was het gevolg van sociaaldemocratisch beleid, uitsluitend mogelijk in een kapitalistisch systeem.
Na 1968 echter werden sociaaldemocratische partijen geïnfiltreerd dor stalinisten en maoïsten. En daarmee werd steeds vaker beleid gevoerd, bedoeld om ons sociale stelsel door overbelasting failliet te laten gaan.
Tot het punt dat dat instort; en dat is waar je nu getuige van bent.
Heeft niks met "rechts" te maken, traditioneel "linkse" steden als Amsterdam geven een vermogen uit aan extra gratis geld om te voorkomen dat mensen die hard werken méér geld hebben dan criminelen en extremisten ("nivelleren").
Bovendien is de VVD sinds ze opriepen Wilders te vermoorden ook gewoon links. Een liberaal roept niet op tot moord, VVD-er van Riessen wel; en hij werd daar niet op aangesproken binnen zijn partij.
Dandruff | 14-01-18 | 21:09
Heb je 'm weer. Wilders stemt altijd braaf mee met de VVD als het gaat om afbraakmaatregelen van de sociale zekerheid. Baudet idem dito.
Socialisme wil heel veel maar denkt daarbij niet echt na waar het geld ervoor vandaan moet komen. Dus gaat men het maar zoeken bij de burgers door hoge belastingen maar zelfs dan komt men tekort. Op de lange termijn zou een socialistisch stelsel vanzelf onbetaalbaar worden.
Henk de Vries2074 | 14-01-18 | 21:09
Hoi Henk, ja laten we uitkeringen afschaffen. Krijgen we er in ene klap paar miljoen winkeldieven, zakkenrollers en drugshandelaren bij. Er moet namelijk brood op de plank komen, toch?
@Bakito,
Heb je daar concrete voorbeelden van?
Niet?
Dat snap ik; volgens mij viel het gedoogkabinet onder andere op de eis van de PVV om geld voor de ouderenzorg vrij te maken.
Je praat slecht geïnformeerde papegaaien na.
Dandruff | 14-01-18 | 21:36
Ja hoor, de PVV stemde tegen voorstel van SP om eigen risico in zorg af te schaffen, tegen voorstel om banen in de thuiszorg te behouden en tegen voorstel om wachtlijsten in de geestelijke gezondheidszorg te verkorten.
Bakito | 14-01-18 | 21:17,
Niemand pleit voor het afschaffen van alle uitkeringen.
Maar het huidige beleid waarbij mensen die geen klap uitvoeren net zo veel geld of zelfs méér geld hebben dan werkende mensen ("armoedeval"), is onbetaalbaar.
Een sociaal stelsel moet een vangnet zijn, geen hangmat.
En daarbij is het geen goed idee om honderdduizenden werklozen te importeren, zoals de kartelpartijen willen. Ook al zouden alle uitkeringen fors lager worden en alle extra subsidies worden afgeschaft, dan nog is het onbetaalbaar om een minderheid de meerderheid te laten onderhouden.
Je bent nu al ruim de helft van je inkomen kwijt aan belasting.
Hoeveel zal dat worden als we nog een miljoen werklozen importeren, schat jij?
Bakito | 14-01-18 | 21:42,
Eigen risico is een heel ander verhaal, dat staat hier los van.
Wat je zegt over bezuinigen op thuiszorg en wachtlijsten geloof ik niet; graag een bron.
Dandruff | 14-01-18 | 21:44
www.sp.nl/nieuws/2016/02/wat-stemt-ge...
Dandruff | 14-01-18 | 21:43
Jawel, Henk de Vries2074 pleit ervoor. Daar reageerde ik op. Je mag best in een goed gesprek vallen, maar lees dan eerst ff wat er gezegd wordt i.p.v. uit je emotie
Bakito- Buiten de verzorgingsstaat die ineen stort ,ik wil niet nog meer islam in ons land liever minder laat staan die gezinsherenigingen ,als het aan mij ligt gaan de hooivorken uit het vet en op naar het binnenhof.Als we dan toch ten onder moeten gaan dan maar strijdend.
gelukzoeker | 14-01-18 | 21:55
Ga toch weg, de enige partij die af en toe echt actie voert is de SP
@Bakito | 14-01-18 | 21:48,
Als ik jouw bron mag geloven... dan geeft die mij gelijk.
Wilders stemde niet vóór bezuinigingen, maar tegen extra investeringen; dat is iets anders. De motivatie daarvoor kan zijn dat er geen duidelijkheid was over de besteding daarvan. Je hebt vast wel gelezen dat er de afgelopen jaren nogal wat dingetjes waren met graaiende zorgdirecteuren, maar daar ga ik verder niet over speculeren.
Fortuyn zei al; je moet niet blind geld stoppen in een kapot systeem.
Je moet het systeem eerst herstellen, en pas daarna kijken hoeveel geld er nodig is.
Dandruff | 14-01-18 | 22:07
Tsja, je bent aan het speculeren. Vraag eerst maar eens aan je leider wat nou precies de motivatie is om structureel ten faveure van afbraakbeleid te stemmen.
Dat stompzinnige socialistische geleuterwaar nog op gereageerd wordt ook. Het het is niet eens getrol.
@Bakito | 14-01-18 | 21:59,
Als PVV of FvD iets organiseert krijgen ze direct met knokploegen te maken, en met de NSB-ers van kafka die foto's maken en namen, adressen en werkgegevens verzamelen van iedereen die tegen het stenigen van homo's is.
De SP heeft daar geen last van nee; dat demonstreert wat makkelijker.
Maar stel dat de SP bijvoorbeeld tegen steniging zou zijn...
Zouden ze daar dan ook tegen durven demonstreren?
Ik denk het niet. Want hoewel er alleen al in Nederland vele honderden linksmensen zijn die steniging afwijzen, durven ze daar vaak niet hard voor uit te komen. Toen Femke Halsema voor Pauw een sharia-student tegensprak over steniging, werd ze op alle linkse twitters direct voor "Wilders-adept" en erger uitgemaakt, net als Hirsi Ai een paar jaar eerder.
En vandaag lees ik opnieuw dat de linkse haat zich tegen iedereen keert die ook maar een procentje van de sharia afwijst. www.geenstijl.nl/5140272/fuck-het-par...
Bakito | 14-01-18 | 22:14,
Ik speculeer niks; jouw bron gaf mij gelijk.
Wilders stemde niet voor afbraak, hij stemde tegen extra geld.
Voer de dividensbelasting voor buitenlandse investeerders weer
in, voer weer echte vermogensbelasting en de kapitaalbelasting weer in voor inkomens boven modaal, en verhoog het toptarief van de inkomstenbelasting weer naar 72%, en we hebben geld zat, ook voor deze ouderen. Maar ja, rechtse mensen hé?
Nein, Danke!!
Ga zelf maar eens geld verdienen.
Dus als jij klimt in een baan en je bent net aan het sparen voor een opleiding voor je kinderen en je tikt de modaal aan, dan mag je gedag tegen dat bedrag zeggen?
Hoeveel meer betaalde we aan de EU dan we kregen? (6,4 miljard)[1] Hoeveel betalen we ook alweer aan de derde wereld? (3,7 miljard)[2] En als laatste, wat was ook alweer de grootste post van de rijksbegroting? (sociale zekerheid)[3]
[1] www.europa-nu.nl/id/vh9w9l2qtnwn/nede...
[2] nl.wikipedia.org/wiki/Ontwikkelingshu...
[3] www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/prin...
Top idee (voor het fileprobleem).
U zei "shitholes"
*gaat adverteerders bellen en slechte recensies plaatsen ten koste van u* :)
De zorg is een businessmodel geworden om de babyboomers van hun centen af te helpen. En als je die centjes niet hebt ben je de lul dankzij alle bezuinigingen.
En inderdaad D66 ziet dit natuurlijk als de ultieme kans om de bittere Drion/Borst/Dijkstra pil te vergulden.
@Eppo
De babyboomers is een verwende generatie. Er was volop geld van het aardgas, geld lenen was goedkoop en banen volop. Regelingen als WAO staan eigenlijk alleen maar open voor Boomers, terwijl de andere generaties wel mogen dokken.
Het is wat mij betreft prima om deze over bedeelde groep van zn centen af te helpen. Waar ik wel moeite mee heb is dat als je die centen niet hebt je in de problemen komt. Iedereen verdient een waardige oude dag.
ouderen steeds ouder ,,,. En wij maar wachten op die erfenis.
Iedere dooie 1000 euro erbij en meteen weer afpakken.
Sommige ouderen hebben dat gedeelte veel en veel beter geregeld...
@Langshetrandje | 14-01-18 | 20:46
Vermogenden vlak voor hun dood naar Canada laten emigreren, een appartement op Scheveningen laten kopen en dan schenken? Zoiets?
LOL watching. Maar in de huidige generatie zeventigers en tachtigers zitten behoorlijk wat zuinige kraaien. Vadertje staat likkebaardend af te wachten. En opeens is het te laat. Huidige ouderen wachten ook vaak erg lang om in te spelen op redelijkerwijs te verwachten leefomstandigheden. Denken allemaal gezond 110 te worden.
@Langshetrandje | 14-01-18 | 21:11
Het houdt je jong om onafhankelijk te zijn, dus begrijp die mensen wel.
Zo herkenbaar .... Wij hebben een oudtante in zo'n huis. Vreselijk om te zien hoe die zelfstandige, trotse, intelligente vrouw in een jaar of 2 verworden is tot een hoopje zielig dat elke ochtend teleurgesteld is dat ze toch weer wakker geworden is.
Ja.
Als het tegen zit kun je vlak voor je dood evenveel als toen je net geboren was.
Moet je niet willen volgens mij. Ik niet in ieder geval.
Als je niets meer oplevert heeft Rutte & Co. het liefst dat je zo snel mogelijk de pijp uitgaat en anders helpen ze je wel even om je het leven zuur te maken.
Inderdaad. Deze mensen horen immers niet bij de 'hardwerkende Nederlanders' waar Mark Rukke altijd zo opgewonden van raakt.
Door dit soort artikelen vind ik het nóg jammerder dat velen uit mijn sociale ongeving gewoonweg weigeren om GeenStijl te lezen. De staat verNederland is zó evil geworden naar de eigen bevolking. Echt om te huilen
Zoek een andere sociale omgeving. Je huidige is verloren.
Gewoon uitleggen waarom een bepaalde (cynische) vorm gekozen wordt. Als het allemaal keurig zou gebeuren, dan zou niemand er zich iets van aantrekken.
Ga er maar aanstaan, als MP.
Het geld is op en Brussel wil meer meer meer. De verzorgingsstaat stort in onder het gewicht van onmogelijk gewekte verwachtingen. De jonge mensen die u moest binnenhalen om te helpen tillen blijken extra consumenten in plaats van providers in dit drama. Bovendien zijn ze niet ongevaarlijk.
U moet keuzes maken, met uw rubberen rug. KieSS
Hint: autochtone bejaarden zijn niet gevaarlijk.
"De jonge mensen die u moest binnenhalen om te helpen tillen blijken extra consumenten in plaats van providers in dit drama. "
Als een hoogopgeleide MP dat zelf niet had zien aankomen, dan is ie compleet ongeschikt voor zijn functie. De onderbuik van de bevolking werkt (helaas) wel vaker beter dan het instinct van de regering.
Akiron: vandaar de term "onderbuik", dat geeft de gewenste negatieve sfeer aan gezond verstand dat niet uit de anus maar vanuit het hoofd komt.
Feit: De buik heeft een eigen set van lokale zenuwen die gevaar aan kunnen duiden.
Een voorgevoel of onderbuikgevoelens komen hier vandaan.
Vertrouw erop!
Ik heb lange tijd als uitzendkracht gewerkt binnen verzorg/verpleeginstellingen in de provincies Groningen en Drenthe en ben het hier niet mee eens. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar dit soort gevallen zijn niet de regel.
Als een partner niet meer thuis kan wonen wordt er in de meeste gevallen heel veel aan gedaan om oplossingen te vinden. Bijvoorbeeld huur vragen aan een partner om er zo voor te zorgen dat mensen niet uit elkaar hoeven tot het regelen van een bed of tijdelijke verhuizing bij terminale zorg.
De mensen op de werkvloer doen ondanks de stijgende werkdruk nog altijd hun stinkende best hun bewoners zo goed mogelijk te kunnen helpen. Dat er instellingen tussen zitten waar de directie onbuigzaam is zal best, maar daarmee doe je alle instellingen waar het personeel met hart voor de mensen werkt tekort.
@Enkelband,
Lees de column.
Die gaat niet over het personeel, zelfs niet over de instellingen; die gaat vooral over de bezuinigingen. Instellingen worden gedwongen tot dit beleid.
En of dat beleid nou 20% of 80% van de oudere echtparen treft is irrelevant; het is volkomen terecht dat daar kritiek op s.
De "werkvloer" krijgt alle werkdruk,terwijl de rest wegloopt met de bonussen.
Vraagje: tot hoever kan de werkdruk stijgen totdat,...?
Fijn, iemand die weet waarover hij/zij praat!!
Dank voor Uw reactie, al zal dat de Pavlov hondjes hier niet minder doen schuimbekken.
Lieve Enkelband, ik werk al jaren en jaren in de zorg en kan je zeggen 1. de meeste mensen die daar werken, werken keihard en met veel liefde voor hun vak en de mensen die ze verzorgen. Maar 2. hier in t Zuiden des lands en in Rotterdam gewoon regel en geen uitzondering dat zorg behoeftige ouderen zonder hun partner verhuizen. In en in triest.
@Dandruff
Tuurlijk mag daar kritiek op zijn. Ik vind zelf ook dat er veel bezuinigd wordt op de verkeerde dingen. Maar het beeld dat in dit artikel wordt geschetst is naar mijn mening gewoon onjuist.
Door de zaken uit te vergroten en te overdrijven krijg je meer aandacht, maar het voelt ook als een klap in het gezicht van de mensen die er elke dag het beste van maken ondanks de bezuinigingen.
Ja, wat jij zegt en ikzelf heb gewerkt op een gesloten afdeling met dementie en alzheimer patiënten en daar was eigenlijk alleen maar opluchting van de partners dat de zorg werd overgenomen en ze er niet dagelijks meer mee geconfronteerd werden.
@Berbaar
Wat weet jij over de zorg dan?
Luckygirl: de meeste berbaren zijn afnemers van de zorg en weten daar best veel van.
@Enkelband | 14-01-18 | 20:34,
"Naar jouw mening onjuist", ik ben benieuwd wat dan de cijfers zijn.
De voorbeelden die Tamara geeft kloppen, en ik heb in de loop der jaren ook een hoop andere voorbeelden in het nieuws gezien.
Dat is, nogmaals, geen kritiek op de zorgwerkers maar op het beleid. En ik denk dat ruim 99% van de mensen die daar werkt dat ook weet, en er net zo over denkt.
Verder vraag ik me af wanneer jij daar als uitzendkracht werkzaam was.
In de column staat ook dat veel dingen in 2015 zijn veranderd; dat zou ook kunnen verklaren waarom jij andere ervaringen hebt dan Tamara.
@LuckyGirl | 14-01-18 | 20:36
Meer dan U die vanuit verweggistan nachten lang hier in de panelen zit te raaskallen.
Leuk hé, een trol die begint over Pavlov.
A one trick pony!
Zooo voorspelbaar.
LuckyGirl | 14-01-18 | 20:36,
Berbaar weet helemaal niks, hij is de lokale trol.
Een veel beleefdere versie dan dks, dat dan weer wel.
Hij roept gewoon precies het tegenovergestelde van wat socialere en belezener mensen hier roepen. Dus als iedereen hier tegen het scheiden van bejaarde echtparen is, dan is hij vóór, maar uitleggen waarom doet hij niet.
Als iedereen hier morgen tegen het slopen van joodse winkels is, is hij vóór.
Discussie heeft geen zin.
Berbaar | 14-01-18 | 20:49:
Ik heb 9 jaar in de zorg gewerkt en ik woon in Nederland.
Quid pro quo Hannibal, wat weet je over de zorg?
Dandruff:
Ik ken mijn trollen.
Ik reageer zelden meer op hem maar ik maak graag deze uitzondering.
@LuckyGirl | 14-01-18 | 20:55,
Dacht ik wel, jij komt hier ook al wat langer...
@Dandruff
Cijfers heb ik niet, net zo min als Tamara. Verder heb ik tot een half jaar geleden als uitzendkracht gewerkt, maar werk ik nu nog in de zorg in vaste dienst.
De voorbeelden van Tamara zijn nog steeds uitzonderingen, enkele voorbeelden waar het mis gaat op duizenden gevallen waar het nog wel goed gaat. Al zal het er met het huidige kabinet niet beter op worden, toegegeven.
Mijn probleem is dat het artikel een wel erg negatief beeld schetst. Stemmingmakerij waar heel Nederland voor een dagje meeleeft en er wat van vindt, maar oma ondertussen zelf ook lekker wegstopt in een tehuis zodat ze niet teveel tot last is.
@LuckyGirl | 14-01-18 | 20:53
Ach gossie U bent weer terug dat had ik gemist enzo.
Verder zijn mijn ervaringen met de zorg (en werk trouwens) wat recenter dan de Uwe lijkt me.
Maar welkom terug zuster in ons mooie Nederlandje!
Luckygirl: de meeste berbaren zijn afnemers van de zorg en weten daar best veel van.
Jan Passant mk2 | 14-01-18 | 20:41
De geestelijke gezondheidszorg! :)
@Enkelband | 14-01-18 | 21:06,
Jullie hebben dus allebei geen cijfers, en dat geeft niks.
Punt is dat hetgeen Tamara aanhaalt niet alleen van Tamara zelf afkomt, maar de afgelopen jaren ook vaak zat in het nieuws is geweest. Onder andere met tehuizen waar mensen maar een keer per week gelucht werden, of alleen op vaste tijden naar het toilet mochten.
Het is niet voor niets dat juist vanuit de zorg vaak geprotesteerd is tegen bezuinigingen, zowel door instellingen als door personeel. En ook nog door vakbonden en patiëntenverenigingen, zelfs het CPB. www.ad.nl/politiek/cpb-betwist-megabe...
Berbaar | 14-01-18 | 21:11:
Je geeft nadat ik twee keer dezelfde vraag gesteld heb geen antwoord.
Een of ander vaag vermoeden, dat hebben we allemaal wel eens.
Kom over de brug: wat weet jij van de zorg?
LuckyGirl, 21:33, hij verstaat je niet www.youtube.com/watch?v=wHydF21TS90
hij verstaat je niet....
De dood als acceptabele, aantrekkelijke en zelfs aangemoedigde behandeloptie. Of je moet de torenhoge zorgrekeningen + eigen bijdrages zelf kunnen ophoesten. Gaaf land.
Tja, die Pia Dijkstra die had een vooruitziende blik.....
Maar ja wat verwacht je van die partij waar ze lid van is.
Enige manier om een schrijnend einde te ontlopen is in een private kliniek te eindigen. Liefst als eigenaar. Lijkt me ook de toekomst. 100 generatiegenoten die elk een ton neerleggen en iets fatsoenlijks neerzetten.
Ik vind mezelf redelijk rechts.
Toch vind ik dat je nooit maar dan ook nooit hier op had moeten bezuinigen.
Een hele slechte beslissing geweest ten tijde van de economische crisis.
Er is niet bezuinigd. Kijk de begroting er maar op na.
Verzorgingstehuizen zijn toch massaal gesloten?
Als mijn vrouw weer eens vreselijk zit te zeuren denk ik wel eens aan Jo en Hennie. Maar ja, old privilege....
Echt te schandalig voor woorden, in een land dat er prat op gaat dat het de hoogste welvaart kent en alles zo goed voor elkaar heeft. Elke gelukszoekende aap die hier binnen komt krijgt een leven lang gratis geld, maar mensen die een bijdrage aan onze welvaart hebben geleverd mogen eenzaam sterven. Den Haag mag zich de ogen uit de kop schamen. Stelletje carrière-jagers.
Daarentegen bij niet verkassen en de ene partner neemt de zorg op voor de andere partner thuis, gewoon om ook de laatste maanden bijeen te blijven, is ook niet bepaald humaan meer. Dan komt de zorgmanager namelijk om de hoek kijken om het budget vast te stellen. Met een beetje geluk is na een maand of zes de papierwinkel dermate opgelopen, en de palliatieve zorg niet ver meer weg meer is, dat tot een sober persoonlijke uitkering kan worden overgegaan. Ondertussen is de nog gezonde partner helemaal murw gebeukt door die bureaucratische muur van onbegrip, maar ja liefde kan veel hebben, Daar weten ze in Den Haag helaas alles van. Met een brok in de keel wordt met schaamte gevraagd om verhoging van het budget, want inmiddels heeft de bedlegerigheid intrede gedaan en ja, dat moet dan natuurlijk weer eerst in die molen. Want er wordt toch zoveel fraude gepleegd ... Ondertussen geeft de lul met vingers miljarden cadeau aan corporate en laat het volk na potverteren ook maar gewoon verteren. Anno 2018 heeft de neoliberaal schijt aan zorg; dat is verworden tot protocollen op papier volgen, tot je er bij neer valt.
Ondergetekende sluit zich maar wat graag aan bij 's lands specialiste. Hee Nederland stop er gewoon eens mee. Dat zuigen, gewoon: houeensop. www.telegraaf.nl/entertainment/1537885... Voor de goede orde: niet met soppen. Dat dan alstublieft vooral dan weer niet.
Noem me een liefhebbert.
De huizen zijn ontbetaalbaar maar er is geen geld voor zorg. Huizenprijzen zijn fictief, de zorg niet, op de farmacie na. We hadden dus ook 100 euro per maand minder aan een huis kunnen betalen en die 100 euro in de zorg kunnen steken. Hetzelfde geld, verdubbeling van zorgbudget. We doen iets niet zo handig, zachtgezegd.
Het zorgbudget is 5000 Euro per Nederlander per jaar. 100 Euro erbij is dus 2% erbij. Het zorgbudget is nu zo'n 85 miljard per jaar, een verdubbeling zou dat omhoog brengen tot 170 miljard. Waar denkt u die 85 miljard vandaan te halen? De EU wordt het niet, want daar kun je hooguit een miljard of 5 halen. De "Ausländer raus" , gaat het ook niet worden, want die kosten ook maar een fractie van die 85 miljard. Neen. als u het zorgbudget wil verdubbelen, moeten de BTW en de inkomstenbelasting fors omhoog. Niet voor u natuurlijk, maar voor alle "graaiers" met een inkomen boven de 50 k. Dat zijn er echter maar ongeveer 1 miljoen, die dan samen 85 miljard mogen ophoesten, ofwel een belastingverhoging van een schamele EUR 85000 per "veelverdiener". Dat wordt hem ook niet, want dan zijn al die veelverdieners, die meestal zoveel verdienen omdat ze dat waard zijn, naar een ander EU land vertrokken (vrije vestiging, weet u. Je kunt als hoger opgeleide zo in D, B, F, enz aan de slag). Met andere woorden, de grenzen qua zorguitgaven zijn bereikt. Als je beter zorg wil dan zul je er gewoon zelf voor moeten werken en sparen. Niks mis mee.
U vergeet dat er ook nog wel wat winst te behalen valt bij bedrijven die het ene na het andere belastingvoordeel in de schoot geworpen krijgen om er maar voor te zorgen dat zij hun hoofdkantoor niet naar elders verplaatsen waar ze nog minder belasting zouden hoeven te betalen. Dit zie ik nog niet zo snel gebeuren, dat grote(re) bedrijven ook daadwerkelijk wat meer belasting zullen gaan betalen, maar het is maar een idee.
Er valt ook nog wel wat te behalen met het hervormen van het zorgstelsel. Er zitten daar ook nog teveel bestuurslagen bijvoorbeeld waar nog wel wat in gesneden kan worden. De salarissen van managers in de zorg liegen er daarbij ook niet om.
Dat is ook gebeurd, vergeten dat de overdrachtsbelasting van 6% naar, weet niet precies, 2% is gegaan?
Maar ook dat geld is in eigen zak gestoken.
Nu even stil mensen, ik ben een standbeeld voor Gelatineridder (held) aan het boetseren.
@blikjegrolsch,
Op het toilet, toevallig?
Dandruff | 14-01-18 | 20:27
haha
De participatie maatschappij=Zoek het maar lekker zelf uit kudtburger.
"Bezuinigingen" Mijn reet! (in het Engels klinkt het leuker :)
500 Miljoen reorganisatie belastingdienst
1 Miljard COA (per jaar)
Tig miljard "ontwikkelingshulp.
Tig Miljard naar overbodige ambtenaren.
Tig Miljard naar uitkeringen.
-
En er is "geen" geld!
-
-berbaar aka klein bier met duiding in 3,2,1....
Geld op dat niveau is fake. Bij te printen uit lucht, zie ons grootste systeenvoorbeeld de VS met 20 trillioen
@HdJ | 14-01-18 | 21:59: Dat kan dan ook voor de zorg geregeld worden, nietwaar?
Echt schandalig eigenlijk en dat alleen maar omdat er keer op keer word bezuinigd op de zorg. Kaalgeplukt tot het bot. Dat geld ook voor het personeel wat er werkt. Die kunnen niet anders dan hun werk doen en staken zit er niet in. Dat betekend dat je de mensen die de zorg hard nodig hebben dit niet krijgen. Ze staan er iedere dag weer. Krijgen een miezerig salaris waar de honden geen brood van lusten. Ik vind het goed dat geenstijl hier wat aandacht aan besteed. Het mag wat mij betreft meer zijn eigenlijk.
Er is nog geen dubbeltje bespaard op de zorg. Lees het budget er maar eens op na.
En toch wordt er gesneden in tal van zorgvoorzieningen of wordt de toegang hiertoe bemoeilijkt. Dat is toch op zijn minst opmerkelijk te noemen. Ik denk zelf dat dit te maken heeft met de toegenomen bureaucratisering van de zorg en het feit dat de zorgkosten sneller stijgen dan het budget toelaat (m.a.w. er is te weinig budget). Hoe het ook zij, het zijn altijd de zorgbehoevenden die er de dupe van worden.
@bdn01
Hou toch op man. Jaren lang bezuinigd en nu gaat er iets meer geld naartoe. Maar ga zelf eens in een verpleeghuis kijken hoe het er aan toe gaat. Je zou je ouders er niet achter willen laten. Of wel?
@Picoballo
En vergeet niet de mensen die in de zorg werken en structureel te weinig betaald krijgen voor wat ze doen en ook vooral wat ze er voor moeten laten. Je verdiend geen reet in de zorg. De mensen die er werken doen dit uit liefde voor het vak en de medemens. Voor het geld hoef je het zeker niet te doen.
1 van de voordelen van een technische achtergrond, is een exitstrategie uit dit tranendal.
Volledig met je eens Feynman, maar de rest dan?
Ook met dank aan de PvdA en gedoogpartners (zoals Dilemma66).
he gelatineridder, ga eens even (snel) dood
Welkom in de verzorgingsstaat, groet Mark
Reactie mark rutte:
Hahahahahaha
Gezinshereniging is alleen bedoeld voor het EU Kalergi omvolkingsvee
Titel mag wel iets subtieler hoor.
Het verwoord wel wat de gemiddelde volksvertegenwoordiger denkt. Die hofnar voorop.
Nou wel een beetje krom. Vluchtelingen mogen juist partner, gezin en soms ook ouders hier heen laten komen omdat het belangrijk is om bij elkaar te zijn. Volgens mij wordt dit dan vaak voor hen betaald.
In Japan is het al zo erg dat men op leeftijd een misdaad pleegt om goede voorzieningen te krijgen ergo de gevangenis.
Lijkt mij ook de beste optie.
Gevangen hebben OOK in Nederland betere zorg dan de ouderen die dit land hebben opgebouwd.
En zelfs als je bijvoorbeeld een politicus vermoord krijg je een fopstraf, zomaar een idee :)
Sommige bejaarden mogen daadwerkelijk de gevangenis in! www.youtube.com/watch?v=6iInVvadhO0
Hier nog een video van haar. Ze vond het leuk en mocht nog een keertje. www.youtube.com/watch?time_continue=7...
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asi...
Tja, geen ‘people of colour’ dus geen #ophef
72 Jaar bijelkaar!
Ik vond 3 al lang....
Je ex kwam uit de tropen? :)
Was Arabiste (serieus), ik kon de discussies niet meer aan....
En dat was ze niet voordat je "ja" zei?
PresidenteDeConjovia | 14-01-18 | 20:31
Tuurlijk wel. Maar ben er niet mee getrouwd uiteindelijk.
@ Kruisruiker | 14-01-18 | 20:29
En alle "praktijkvoorbeelden" deden haar niets? Wees blij dat u weer single bent dan.
Ben ook blij hoor. Wat ik vreemd vind ( zij had Midden Oosten studies gedaan in Nijmegen en 3 jaar in Cairo gewoond) dat ze zelf nog net niet Islamitisch willen worden. Moslims kunnen weinig fout doen, En toen kwamen de discussies.....
Kruisruiker | 14-01-18 | 20:37
Tuurlijk wel. Maar ben er niet mee getrouwd uiteindelijk.
... economisch een zeer verstandig besluit!
Ik hoop trouwens wel dat ze deze site niet kent.
Als ze dit leest weet ze wie ik ben.
Dus Kruisruiker was niet uw koosnaam thuis?
Voorzittert, zij kende mij voornamelijk als Kruislikker.
@Kruislikker:
Kan jij bij je kruis dan, met je tong?
Knap man....
Het is intens triest, gewoon diep triest.. Gelukkig was er voor mijn asielzoeker buren uit Afrika wel geld, ze hadden samen met de begeleiding een feestje vandaag met familie en vrienden. (geen grap)
Asielzoekers worden ook weer oud.
U lijkt die zielepoot Janmaat wel, overal de buituhladerTs bijhalen.
Stakker!
Het is inmiddels toch wel algemeen bekend dat een groot deel van de asielstatushouders meer kosten dan dat zij opleveren qua financiën. Nog los van alle kosten vooraf (opvang, advocaten etc.) blijven velen van hen langdurig afhankelijk van uitkeringen. Geld wat toch best ook beter had kunnen worden besteed aan bijvoorbeeld de ouderen of aan mensen in de vluchtelingenkampen die het harder nodig hebben.
U spreekt weer meteen over Batavi die de "buituhladerTs" (is er een reden voor uw aparte manier van spellen?) erbij haalt, terwijl hij alleen spreekt over mensen met een asielstatus. Dit zijn de mensen die de samenleving eigenlijk vooral maar geld kosten, niet alle "buitenlanders" in het algemeen. Er zijn er zat die hier werken als expat, zelfstandige of als partner van iemand die hier woont en geen belasting vormen voor de Staat en er ook aan bijdragen middels belastingen. Daar kun je moeilijk iets van op aan merken.
In relatie tot het artikel (en ervan uitgaande dat het ook echt zo erg is), is de situatie die Batavi schetst toch wel enigszins wrang te noemen.
Was er destijds naar Janmaat geluisterd, dan hadden we heel wat minder ellende gehad. Sarazin: Deutschland schafft sich ab. Alles keurig doorgerekend, en we hebben nu wat jaren terug al aangekondigd werd.
De korte versie: als je oud wordt dan ben je de lul.
Nou heb je heeeel veel jaren om je voor te bereiden op die oude dag.
Helaas doen veel mensen dat niet en dat is dom.
Anderen kunnen dat niet en daar moeten we goed voor zorgen.
Je zal ze de kost geven, die dachten dat ze met hun opgebouwde pensioentje "goed zaten". Het is handiger om op die leeftijd zo min mogelijk inkomsten te hebben. Dan speel je namelijk jezelf in de kijker van degenen die rondom de ouderenzorg hun verdienmodelletje hebben opgebouwd. En dan gaan er deuren open die voor de pensioenbetalers gesloten blijven.
Misschien een leermoment, iedereen wordt een keer oud dus be prepared.
De meeste mensen worden toch nog redelijk gezond oud, en de meesten kunnen op hun oude dag nog redelijk voor zichzelf zorgen. Er doet zich alleen een probleem voor als je oud wordt in combinatie met zorgbehoefte. Voor een rijk land als Nederland is de ouderenzorg gewoon onnodig slecht geregeld, en iedereen die op de kartelpartijen stemt is hier zelf schuldig aan.
Met marktwerking in de zorg bent u de handelswaar.
Zou mooi zijn, dan moeten ze in elk geval voor een paar jaar garantie zorgen.
Dat je bij het schrijven van D66 niet anders kunt dan ‘D666’ omdat die iets vinden wat jij niet vindt. En jezelf dan ook nog heel serieus nemen. Maar echt! HOE DAN?
Het staat je vrij om naar serieuze media op te zouten.
I know. Gelukkig dan maar dat het ook vrij staat er hier op te reageren. Zou niet weten wat ik bij de oude media moet verder.
Yep dat D666 maakt helemaal in welke tokkie hoek je het kan plaatsen.
Boodschap (misschien) valide, uitvoering totaal mislukt.
@blijegrolsch,
Je zegt dat je inhoudelijk niks te melden hebt, goed punt.
Of je dat nou per se van de daken moet schreeuwen; zou ik niet doen.
Maar doe vooral je ding.
Je moet tch wat, als je ouders het kinderfilter weer ingeschakeld hebben.
Neu, neu. Ik ben het wel eens met blikjegrolsch. D666 was leuk vorig jaar maar het wordt nu belegen. Iedereen hier weet dat die partij niet deugt maar om die bijnaam steeds te herhalen? Want hoe vaker je dat doet dan verliest hij kracht. Sport is natuurlijk om steeds een nieuwe goede (bij)naam te bedenken voor die partij en Pechtold. Want bij de D66 kijken ze er niet meer van op en denken: "Ach laat ze maar gaan." Dus moet je ze wakker houden zoals ik al eerder aangaf met iedere keer een nieuwe snijdende bijnaam. Althans zo zie ik het.
PS. En ik heb helaas op dit moment geen goede nieuwe bedacht. ;-)))
@Basil Fawlty Vorige week kwam hier nog DDR66 voorbij. Ik vond hem gelijk leuk. Maar ja ik ben dan ook zo'n tokkie met haat enzo.
@Basil Fawlty | 14-01-18 | 20:35,
D'666 is inderdaad al een beetje belegen, maar dat doet niks af van de rest van de column.
Het is typerend dat dat holle blikje een heel rijtje nietszeggende plemps neerplemt, maar nergens inhoudelijk op de column ingaat.
Uiteindelijk moet het ook een beetje om de inhoud gaan.
DDR66 is ook wel heel toepasselijk met de snelheid van de sleepwet en de streken van Trollongren.
knutsel_ | 14-01-18 | 20:54
Ik noem u nergens een tokkie. Dat doet u zelf. Tip. U hoeft het niet met me eens te zijn maar diskwalificeer u zelf niet (maw plaats u zelf niet in de slachtofferrol a la Simons). U hoeft het niet met me eens te zijn. Prima! maar blijf trots!
Dandruff | 14-01-18 | 20:58
Oh dear, oh dear op de man spelen.
Ok. zie mijn antwoord op Kruisruiker | 14-01-18 | 20:01 |
Ik hoef hier niks aan toe te voegen. Hugo Borst is hier al heel lang mee bezig en veel beter ingewijd dan ik. Maar ongelooflijke sorry meester dat ik effe een detail aankaartte.
Ik kijk niet naar welke bijnaam in de mode is, ik kijk naar hoe hatelijk ze zich misdragen lately en plak daar een etiketje op. Plannen van D66 zijn de laatste tijd minstens duivels te noemen, dus 666 leek me op zijn plaats. Ik hou al die andere bijnamen niet bij, hoor.
Owjee Basil. Het was meer een soort van zelfrelativerende grap. Omdat je naar een vervanging voor D666 zocht. Het was geen sneer naar jou ;)
knutsel_ | 14-01-18 | 21:22
My bad!
@Basil Fawlty | 14-01-18 | 21:13,
Ik speelde niet naar jou op de man, Basil.
Ik gaf je zelfs gelijk over de THT van dat D'666.
Maar @blikjegrolsch is een hol blikje dat hier een reeks nietszeggende opmerkingen plaatste, en daar sloeg mijn reactie op.
@Basil Fawlty | 14-01-18 | 21:24 Ghehe, is ook niet altijd even makkelijk zonder de non-verbale kant. *wink wink nudge nudge know what I mean*
Dandruff | 14-01-18 | 21:30
Begrepen!
knutsel_ | 14-01-18 | 21:31
Klopt! dat is moeilijk. Want je hebt iets qua intonatie in je hoofd als je typt en je denkt dat de andere kant dat ook wel begrijpt, maar.... ;-)))))
Eigenlijk onbegrijpelijk dat het zo gaat in rijk Nederland, of zijn we niet rijk meer?
Tuurlijk zijn we rijk, alleen niet als je autochtoon ben, dan ben je een racist en moet je je bek houden, als ahzielige, dan ben je interessant om alles aan te geven en bij de eerste kik te vliegen van dienstbaarheid, het alternatief is immers dat je een racist bent.
Heeft Hugo Borst dit niet op de agenda gehad ten tijde van zijn manifest over ouderenzorg?
Indeed. Sterker nog dat was de kern van zijn manifest.
Zucht. Waarom geeft GS die tokkie zoveel ruimte?
Gevalletje shoot the messenger?
Nee hoor je brabbelt gewoon als een sneue tokkie. Met de inhoud is verder niks mis helemaal mee eens ook maar dat blaatrekkende proto-SP-activisme is zo zaaddodend, zelfs SBS zou het biet willen.
Die Frans Bauer vergelijking is toch wel treffend
een lichtpuntje in een meer van treurnis
Ik voel meer sentiment met de titel, dan dit zwakzinnig relaas.
Je bent een eikel die hoogstwaarschijnlijk weinig liefde in zijn leven heeft, dat je maar eenzaam mag sterven dan maar.
Gelatineridder heeft volkomen gelijk. Dit stuk is een terreuraanslag op ieders intelligentie.
Snap ik, je kunt er ook niks aan doen als je als klootzak geboren wordt.
Inderdaad tendentieus stukkie en dat D666 maakt het helemaal af.
Gelukkig zorgen wij Berbaartjes al decennia zelf voor onze oudere familieleden.
U (en familie) Berbaar | 14-01-18 | 20:16 is extreem rechts want alleen zorg voor de 'eigen genen'. prima natuurlijk, maar niet te rijmen met uw steun voor het collectivistisch partijkartel.
Dat doen wij ook Berbaartje.... middels een omslagsysteem dat belasting heet. En daarbovenop met veel liefde gegeven mantelzorg. Eén van die twee ingrediënten heeft een terminale ziekte opgelopen. Jij mag raden welke.
@PresidenteDeConjovia | 14-01-18 | 20:30
Ach weer zo'n type die denkt, we betalen belasting dus oma of opa is niet meer mijn zorg.
Verachtelijk in mijn optiek.
In onze familie zorgen we zelf voor onze ouderen, wel zo fijn.
Leren lezen heb je zeker ook van je familie dan?
Moet ik de tweede zin in een andere taal schrijven zodat je hem wél begrijpt?
@Gelatineridder De Nederlandse zorg is echt flink naar de klote. Oudjes worden dus slecht behandeld en als ze gaan lopen klagen, dan worden ze nog bedreigd ook! Ik heb een opa in een zorginstelling zitten ergens in de Bijlmer. Ja, zo'n Surinaams boefje. Hij dacht dat mijn vader 'm even in huis zou nemen, want zo doen arme mensen dat. Nou, mooi niet dus, want mijn vader is volledig verkaast en verwees hem naar onze verzorgingsstaat. Dat ging redelijk, maar als ik die verhalen van recent zo hoor, dan snap ik wel dat mijn vader bereid is om zijn vader in huis te nemen. Het is dat ie nog een goede verzorgster heeft, maar wanneer die is vervangen door zo'n mak naïef kutje met een driemaandencontract, dan wordt het met een beetje pech bittere noodzaak. Dan moet hij dus afscheid nemen van zijn vriendin die in hetzelfde zorginstituut woont met wie hij al zeker 20 jaar een relatie heeft, zijn vrienden van de lokale kerk en de kennissen uit de buurt en dit dus allemaal gaan verruilen voor een leven in 0320 zijn laatste paar jaar.
Zorginstellingen in Nederland functioneren niet helemaal lekker. Er moet echt een flinke FVD-bezem erdoorheen. Slechte communicatie, vaag privacybeleid, gefragmenteerd, terwijl net (of net niet) voldoende gekwalificeerde HBO-hertjes en uitzendkrachten, die dit werk helemaal niet mogen doen, de maatschappelijke dienstverleners zijn die even een persoon in 3 dagen moet gaan leren kennen. Ikzelf zit voor ASS weliswaar in een ander soort zorginstelling, maar ik herken wel dezelfde soort organisatorische problemen in de ouderenzorg. Ik snap wel dat er nooit genoeg geld is in de zorg, maar vind je dat gek wanneer er uit wordt gegaan van zorg op individuele basis? Ieder individu wordt individueel behandeld, geïsoleerd en die verlaten ook individueel de zorginstelling weer. Het netwerken is helemaal aan de patiënt zelf. Zorginstellingen kijken niet goed genoeg naar hoe een netwerk van een individu functioneert en wat de effecten van het handelen zijn van de instelling voor de patiënt. Kan ook niet, want privacy. Het gevolg is wel dat mensen die gevoelig zijn voor vereenzaming dit moeiteloos kunnen doen, terwijl zorginstellingen er niks aan willen/mogen/kunnen doen. Het beste is natuurlijk dat het netwerk van een individu de zorg overnemen. Dat betekent dat de bejaarden door hun kinderen in huis worden opgenomen. Gaat lastig wanneer die ver weg zijn, want dat is mogelijk met de globaliseren, of niet zijn of geen tijd hebben, want laag vruchtbaarheidscijfer van de Nederlandse bevolking en zijn er dus ook weinig kleinkinderen die de zorg van opa op zich kunnen nemen. Er zijn dus eigenlijk wel meerdere problemen zowel in de zorg als met de maatschappij in het algemeen die zorgen voor de ramp genaamd de Nederlandse zorgmolen.
@PresidenteDeConjovia | 14-01-18 | 20:47
Zorgen voor en mantelzorg is iets anders dan 1 keer per maand langs gaan met een bloemetje, koekenbakker.
Maarja, hoe kan U dat weten?
Van jou kan ik het hebben, Berbaar. Jij weet niet beter.
Mevrouw Jostifiel, de Nederlandse zorg behoort tot de beste in de wereld. Probeer het eens een maandje beneden de evenaar of the US of A en het Verenigd Koninkrijk waar zich te goed wanen om nog bij de Eu te willen horen. Good riddance.
@VerderLezert | 15-01-18 | 00:10
Het feit dat ze er elders op de aardkloot een andere klerezooi van weten te maken doet niets aan bovenstaand verhaal af. "De beste zorg van de wereld" geeft mij een even warm gevoel als FakeNews, we krijgen alles met rente terug, de Russen vallen ons weer aan en wat dies meer zij aan leeg populistisch gebrabbel. Kom meer met feiten en een onderbouwing, want er staat toch echt meer op uw scherm dat uw boude uitspraak tot dom echoën maakt van een verlopen partijprogramma dan een inhoudelijk plempsel.
Berbaar | 14-01-18 | 20:16
En die geweldige zorg wordt door autochtoon Nederland betaald middels uitkeringen.
REAGEER OOK