Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Krang klunk klorie. VS besteedden jarenlang overheidsgeld aan onderzoek naar UFO's

Social

#iswelzo

Alle lizard people verzamelen! De truth is out there mensen en de New York Times shall set you free. De altijd nuchtere sobere hun overheidspegels prudent bestedende wel wat beters te doen hebbende eenvoudig te misleiden Amerikanen hebben jarenlang hun zuur verdiende centjes in het zwarte gat van het UFO-onderzoek gestoken. Het mag dan misschien 'slechts' 22 miljoen dollar zijn, iedereen en zijn populist kan u voorrekenen hoeveel HARDWERKENDE VERPLEEGSTERS, POLITIEAGENTEN, LERAREN EN MILITAIREN ze daar voor hadden kunnen betalen. Het resultaat is een of ander vaag videootje van een 'roterend object' dat eens en te meer bewijst dat Theo Maassen gelijk had. Zonde van het geld.

Wat Theo zegt

Reaguursels

Inloggen

In de Sovjetunie waren de U2's de UFO's, totdat ze wèl geïdentificeerd werden, en er een neergehaald werd. Op zich moet geen enkele zichzelf respecterende staat ongeïdentificeerde objecten in zijn lucht dulden.

Peter_K | 18-12-17 | 15:47

De hele kern van deze berichtgeving is natuurlijk vooral dat er weer eens wat corruptie en vriendjespolitiek is bedreven ter waarde van 22 miljoen. Geld is toegekend door een politicus aan het bedrijf van een vriend van hem. Die hebben "onderzoek" gedaan en lekker 22 miljoen gecasht.

breakingbed | 18-12-17 | 10:09

Ik vind dat geld goed besteed. Onderzoek mag, ook als het zaken betreft waar anderen liever lacherig over doen. Overigens is het fout te veronderstellen dat ufo's iets zouden zeggen over de waarschijnlijkheid van buitenaards leven. Tot op heden is daar geen enkel bewijs voor.

Willibald von Klúúúk | 18-12-17 | 09:56

Het is algemeen bekend dat de VS een fake alien simulatie wilden doen al in de jaren 70 en waarschijnlijk al daarvoor. Hiermee wilden ze een weredwijde socialistische staat inluiden. Het gaat waarschijnlijk communisme worden als dit wordt aangekondigd met dwangarbeid en alles (de economie met alle nationale deficits laten ploffen is in 1 klap China uitschakelen). Globalisme kan alleen werken als het links en communistisch is als je even nadenkt, dat zou betekenen dat er overal al lang is samengewerkt achter de schermen. En als ze er niet mee komen in 2018 dan moet dit verhaal weer een generatie de kast in en is het voor nu einde oefening.

Maodistel | 18-12-17 | 09:32

Ik kan niet slapen door het geluid van die ufo's maar moet als hardwerkende Nederlander wel weer vroeg mijn nest uit. Willen wij meer of minder ufo's ?

lingo star | 18-12-17 | 02:22

Contact willen met buitenaardse intelligentie is levensgevaarlijk. Als ze hierheen hebben kunnen komen zijn ze dus slimmer dan wij en moeten we enorm oppassen. Zoeken wij naar leven elders, dan komen we dus alleen dommere wezens tegen waar je dus verder ook niks aan hebt.

Nog even afgezien van de fysieke onmogelijkheid om in een mensenleven zo ver te reizen. Vooralsnog beperkt de fysische werkelijkheid de mogelijkheid van buitenaardse contacten.

Beste_Landgenoten | 17-12-17 | 23:46

Het zoeken naar verklaringen voor onbekende verschijnselen is prima. Mag ook best wat geld kosten. En ja... Als men er niet uitkomt dan zijn de Goden Kosmonauten. De piramiden in Egypte zijn gebouwd door iets wat meer technologie bezat dan een papyrus rieten bootje. Er is dus een beschaving of soort ten onder gegaan die wij nu missen in onze kennis. Misschien komen we er eens achter hoe het echt zit, en misschien ook wel niet.

Orakel1958 | 17-12-17 | 22:59 | 1

Tsja. Misschien waren mensen vroeger ook wel slim. Hadden de Egyptenaren hun eigen Einstein. Het is een illusie te denken dat wij de ultieme mensvorm zijn, met onze technologische kennis.

Beste_Landgenoten | 17-12-17 | 23:48

Het heelal krioelt van het leven, en dat is een feit. zeer velen getuigen hier over.

Mo het varken | 17-12-17 | 21:25 | 2

Het is alleen zo verdomde ver weg.

Beste_Landgenoten | 17-12-17 | 23:48

zouden die groene mannetjes achter in de panorama vroeger echt bestaan?

hatschjoe | 17-12-17 | 21:17 | 1

Ja, ze heten reaguurders en ze kunnen "fappen".

steekmug | 18-12-17 | 05:53

Ik heb persoonlijk meer last van ongeidentificeerde noord afrikaanse objecten

DommeNeger | 17-12-17 | 21:17

Het metrisch stelsel is niet goed opgebouwd, dat zou herzien moeten worden. Dan pas kun je zinnigere metingen doen. Maar voorlopig blijft het gewoon gissen en proberen complexe systemen te doorgronden met een dobbelsteen.

Jos Tiebent | 17-12-17 | 21:11

Waar kun je die hondenbrokken kopen?

Pierke Smulders | 17-12-17 | 19:49

Weetje.
Als we ooit definitief in contact komen met buitenaardse intelligentie, dan ontstaan er twee scenario's.
1e we gaan die buitenaardsen tot slaaf maken, volgens 't principe van 'als 't groen is als 'n aliën, dan is 't ook 'n aliën, waar je al-dan-niet, goede karbonade-vervangers van kunt maken.
2e we worden door die buitenaardsen tot slaaf gemaakt, volgens 't principe van 'als 't loopt als 'n mens, praat als 'n mens, en ook nog alle andere dingen doet als 'n mens, dan is 't ook 'n mens, waar je al-dan-niet, goede karbonade-vervangers van kunt maken.
Eh, denk maar niet dat er 'n nieuw soort van racisme komt, met 'n verbod op interplanetaire levensvorm vermengingen.
Wat wel opnieuw opgeld zal doen is de 'back-to-our-roots-foundations'; zeg maar, 't goede en vertrouwd gezellige rassen racisme 2.0
Dat er handeltjes met de aliëns zullen worden voorgesteld, waarbij bepaalde rassen worden aangeboden als afkoop.
Grapje. (voor de reli-overal-racisme-in-herkenners)
Gebeurt niet echt natuurlijk.
Toch?
Vroeger heeft niemand er toch ook aan gedacht, dat er onzichtbare stralen zouden kunnen bestaan waarlangs je over 'n grotere afstand dan luidkeels roepen met elkaar zou kunnen communiceren. 'Nâh', zeiden te toen, 'dah kèn gewoon nie joh, load oe niks anprate'.

Der Paulie | 17-12-17 | 19:47

Ps,één van de grootste problemen op aarde is de stikstofuitstoot rara welk atoomnummer heeft stikstof?

steekmug | 18-12-17 | 07:04

En het alfabet heeft 7 letters!
A l f a b e t.

Synthese | 18-12-17 | 12:08
▼ 1 antwoord verborgen

Zo, weer terug.
Nogmaals, onderzoek als dit gebeurt nog steeds, aalleen de financiering valt nu onder een andere organisaties budget.
Een UFO is niet per definitie buitenaards, maar kan ook een high-tech speeltje van je vijand zijn, dus onderzoek daar naar is echt niet gek, en gebeurt over de hele wereld door veel grote landen. Soms komt er iets voor dat echt niet verklaard kan worden, en nog steeds betkent dat meestal niet dat het buitenards is. Maar een heel klein percentage ZOU het kunnen zijn. Probleem is dat eventuele buitenaardsen zo verdomd veel verder in technologie zijn dan wij, dat we ze, met welk onderzoek ook, vermoedelijk nooit zullen zien/identificeren als ze dat niet willen.

Mather | 17-12-17 | 17:34

We kunnen zulk geld ook aan ontwikkelingswerk steken... dan valt het niet in een zwart ga...... ow ja haha doen we al 50 jaar

BillyVetnippel | 17-12-17 | 17:06 | 1

Aan = in, uiteraard.... neemt er nog een *plop*

BillyVetnippel | 17-12-17 | 17:07

Punt 1: de U in UFO staat voor UNIDENTIFIED, dus NIET geïdentificeerd. Het is niet zo gek dat er soms dingen te zien zijn die je niet direct als een bekend fenomeen kunt herkennen. Aluhoedjes schieten dan in reflex "o, maar dan moet het een buitenaards voertuig zijn, met aliens erin, iets anders kan het niet zijn!", maar dat is natuurlijk grote kul.

Punt 2: Een hoop gegil hoor je dat er toch écht wel buitenaards leven bestaat. ("Dus" worden we dan ook regelmatig door zulke levende wezens bezocht). Dat is niet onaannemelijk, maar volstrekt irrelevant. Eenieder die een beetje kennis heeft van fysica en astronomie, weet dat de afstanden in het heelal, plus de begrenzingen door de fysica, zulk een fysiek contact uiterst onwaarschijnlijk maken. Dan komen sommigen aanzetten met wormholes, maar dat is science fiction. Een wormhole is een heel speculatieve theoretische mogelijkheid, die nog nooit aangetoond is. En áls ze al zouden bestaan, dan is het volgens de wetten van de fysica onmogelijk om er heelhuids doorheen te komen.

We zien hier de kennelijk onbedwingbare behoefte aan religie; de oude goden voldoen niet meer, maar nu zijn er nieuwe goden, in een "wetenschappelijke" verpakking. Mensen zijn ook slecht in het omgaan met statistiek en waarschijnlijkheid, ze vinden kennelijk de kans groter dat de wetten van de fysica compleet geschonden kunnen worden dan de kans dat wat sommigen hebben waargenomen op normale, aardse, maar nog niet verklaarde fenomenen berust. Hoewel, niet alleen aardse: ik zou niet de kost willen geven aan alle gevechtspiloten en politiemensen die jacht hebben gemaakt op de planeet Venus in de gedaante van een ufo, om maar een bekend, en goed gedocumenteerd voorbeeld te noemen. Zogenaamd heel betrouwbare waarnemers...

Argyronauta | 17-12-17 | 17:04 | 2

Stephan Hawkins heeft ons al eens gewaarschuwd. Volgens hem sturen wij teveel radiosignalen de ruimte in welke tzt door aliens opgepikt kunnen worden.

Drs. D. | 17-12-17 | 17:34

@ Argyronauta
Weet je wat een acroniem van de USA is ?
Ultra Secret Agency.

steekmug | 17-12-17 | 17:43

Crab people

dr Rechts | 17-12-17 | 17:02

Tja, laatst vloog er nog een rode sigaar van 230 meter door ons zonnestelsel. Wetenschappers zoals Stephen Hawkins zijn het nu aan het onderzoeken. Men wil het kunnen uitsluiten dat 'oumuamua' ruimteschip is.

Wasbakplasser | 17-12-17 | 16:36

Hoe harder je iets zoekt, hoe minder je het hebt.

Axelvon | 17-12-17 | 16:22

Doe je eigen studie en lees je in: Ununpentium, element 115 en zero-point energy

El Gouda | 17-12-17 | 16:09

Iedereen die deze materie serieus onderzoekt zal moeten toegeven dat het fenomeen UFO realiteit is. Deze conclusie werd in de VS midden jaren 50 al getrokken (zie b.v. Project Blue Book Special Report No. 14). De vraag blijft : waarmee worden we geconfronteerd? Het antwoord hierop proberen te vinden is wel wat geld waard lijkt me.

stijlvollezak | 17-12-17 | 15:42 | 3

Een van de meest fascinerende theorieën is deze waarbij wij worden bezocht door onze verre nazaten, welke technologisch heer en meester of ruimte en tijd zijn geworden maar zich genetisch finaal naar de kloten hebben geholpen. Aan de bezoekers de schone taak zaad, eitjes en andere DNA-bronnen te oogsten.

Ik sta geheel open voor deze theorie (en elke andere) al zal deze niet verklaren [a] waar dit leven haar oorsprong vindt en [b] wij de enige soort in het omniversum zijn.

spinselsinjehoofd | 17-12-17 | 18:46

Von Däniken. Fascinerend en beangstigend tegelijk

reservebelgië | 17-12-17 | 21:09

Alsof de nubestaande wereld gecreëerd en gestuurd wordt door onze verre nazaten. Wat ook veel Bilderbergtheoriën zou verklaren

reservebelgië | 17-12-17 | 21:11

Ik geloof wel in vliegende soepborden, ja. Dat Plutonianen bij voorbeeld van onze oude spoetniks en skylabs een trumpanimatrix in elkaar hebben geknutseld en vervolgens boven Washington dropten. Hij gedraagt zich als een Transformer met kortsluiting.
Hillary komt overigens van Mars. Vanwege onze grotere zwaartekracht vertoont ze regelmatig sterk uitpuilende ogen. (Niet te verwarren met het z.g. Dark they were and golden eyed-effect)

dedeurs | 17-12-17 | 15:42

Er zijn meer planeten dan dat er zandkorrels in de sahara liggen. Dan lijkt het me behoorlijk egoïstisch om te denken dat wel alleen zijn. Ik vind het onderzoek. dat de DOD doet wel zinnig..

Ridocar | 17-12-17 | 15:38 | 1

Niet zinnig. Interessant wel. En als er megamiljarden verspild kunnen worden aan legers, omvolking en overheidshoofddoekjes heb ik er geen enkel bezwaar tegen belastinggewijs bij te dragen aan de NASA en het AATIP.
Ik wil graag 's door een UFO opgezogen worden en anaal geprobed (kost de samenleving geen cent), maar ik denk dat dit buiten deze topic valt.

dedeurs | 17-12-17 | 15:58

Vergeleken bij de jaaromzet van VSM van Euro 700 miljoen is het maar peanuts. Net zo gek, maar daar willen mensen dus ook geld aan stuk slaan.

TheseDays00 | 17-12-17 | 15:38

Steeds als het hele beeld beweegt, draait het object. Wel heel toevallig. Komt fake over zo.

je_batsklare_moeder | 17-12-17 | 15:31

Níks 'krang, krung, klorie' - this is for real.
-
Lezen: 'the man who stare at goats' van Jon Ronson.
-
(dus niet de komische film die er losjes op is gebaseerd, met Clooney)

bisbisbis | 17-12-17 | 15:31

Wat een enorme arrogantie om te denken dat wij uniek en de enige zijn in de miljarden sterrenstelsels die weer miljarden planeten bevatten.

Mich2007 | 17-12-17 | 15:29 | 2

Dat zijn we ook niet. Maar weinigen die dat ontkennen (religieuzen daargelaten), maar we denken wetenschappelijk (zelfs theoretisch) nog steeds dat het onmogelijk is van de ene naar de andere te komen (als je al weet waar te zoeken). Iets met lichtjaren.

TheseDays00 | 17-12-17 | 15:40

@TheseDays00,
Ik herinner mij dat er ooit gezegd werd 'De aarde is plat. Anders zouden we er toch afvallen?", en "De mens heeft geen vleugels en zal dus nooit kunnen vliegen."
Sodeju! We bewegen ons dagelijks kilometers hoog op grote snelheid voort, zittend tussen vleugels waar engelen alleen maar van kunnen dromen!
Het lijkt dus een kwestie te zijn van bepaalde fysische begrenzingen anders te benaderen, te omzeilen, te overbruggen. Wat nu niet mogelijk is, kan over zeg maar 500 jaar misschien wel.
Het lullige is dat ik tegen die tijd niet kan piepen "Ik zei het toch?"
Het lullige is ook dat dit verhelderende plempsel al na 50 jaar gedelete wordt...

dedeurs | 17-12-17 | 16:18

Het is beslist geen weggegooid geld, en ook verre van raar dat het Pentagon dit soort fenomenen wil onderzoeken (nog afgezien van het wel extreem minimale budget van 22 miljoen op een totaalbudget van 600 miljard). Als je gevechtsvliegtuigpiloten meerdere malen melding maken, en met videobeelden komen, van onbekende luchtvaartvoertuigen die veel sneller en wendbaarder lijken te zijn dan beschikbaar is in je huidige luchtvloot is het niet zo heel vreemd dat verder te willen onderzoeken. Voor hetzelfde geld is het een ander land dat beschikt over superieur materieel waardoor je landsverdediging serieus onder dreiging komt.

Het lijkt me zelfs een verplichting voor het Pentagon dit soort fenomenen te onderzoeken. Het is toch een beetje hetzelfde als een onbekende indringer in je huis die steeds je alarmsysteem weet te omzeilen.

Problematisch is natuurlijk de suggestie van buitenaards leven: beter houden ze het op 'onderzoek naar onbekende luchtvoertuigen' o.i.d. want de suggestie van aliens, die te ver weg is voor alleen dit soort onderzoeken, speelt vooral de moralisten in de kaart.

Overigens is het resultaat van dit onderzoek niet 'wat vage beelden': die video's plaatste de NYT slechts als illustratie. Het resultaat van het onderzoek is onbekend, al zeggen de betrokkenen in de NYT dat het resultaat veel verder gaat dan we tot nu toe weten. Maar dat is alleen hun woord, dus dat zegt niks.

Feit blijft dat de theorie van een 'geheim gefinancierd' onderzoek naar UFO's al een halve eeuw als gerucht bestaat en nu dus inderdaad is bevestigd. Dát is behoorlijk opzienbarend nieuws, ongeacht of je het eens bent met het onderzoek.

blikjegrolsch | 17-12-17 | 15:24 | 1

Wij als mensheid, ja, zelfs als eerste eencellige levensvorm antwoord op de allereerste chemische reactie zijn altijd op opntdekking en verkenning gegaan, deels om te overleven, deels om te vermenigvuldigen en deels om je omgeving onderhorig aan jezelf te maken om zo je overlevingskans te vergroten en potentieel gevaar/potentiele tegenstanders/concurrenten/vijanden uit te schakeln of op zijn minst een stapje voor te blijven. Dat is m.i. de essentie van leven, namelijk overleven, en ik kan me niet voorstellen dat dat elders in het universum niet net zo gaat. En alleen al daarom is geld, nergie en tijd beschikbaarstellen voor onderzoek en/of soms letterlijk geneuzel in de ruimte van levensbelang voor ons allemaal.

Graaisnaaiert | 17-12-17 | 15:44

Zou toch heerlijk zijn als er buitenaards leven gevonden werd en bleek dat het allemaal blackface pieten waren. Hadden we weer wat om te lachen in december.

dulcinea | 17-12-17 | 15:24

Aliens, aliens!?
Ben nu al fucking omringd met aliens,
gasten die totaal niet van deze wereld zijn en kwaadaardig bovendien, ik noem ze "lims"
van de planeet boos.

Plorkface | 17-12-17 | 15:18

Hoe weet je dat er nooit iets gevonden is?
Het barst natuurlijk van het leven om ons heen gezien het aantal planeten die binnen de bekende leefbare omstandigheden vallen. Veel kans op louter bacteriën en eencelligen omdat de hobbel naar meercelligen nogal groot is en langdurig. Ook kan de planeet ongeschikt zijn voor grotere organismen.
Intelligent buitenaards leven zal in verhouding zeldzaam zijn, maar gezien het grote getal ruim aanwezig. Vandaag of morgen vinden we het. Niet via de ufo, maar via gedegen onderzoek naar planeten met stoffen/moleculen die duiden op aanwezig zijnde levende materie.... Of het vindt ons als het al niet gebeurd is.
Niet via de ufo, maar via onderzoek naar.....
Een speurtocht naar ufo's kan nooit kwaad en mag wat kosten.
Je moet toch weten wat er zoal heen en weer vliegt boven ons planeetje.

dijkbewaker | 17-12-17 | 15:12

Natuurlijk bestaan die dingen het universum is nogal groot. Kewle indie film, The Objective, staat op youbuis

Bokito ergo sum | 17-12-17 | 15:08

Volgens Buma en Ollongren zijn dit de Russen. Misschien kan Rutte de onderste steen boven halen. En heeft Jesse al kamervragen gesteld over de uitstoot van dat ding?

Linkse allergie | 17-12-17 | 14:58 | 1

Volgende milieu-top weer een hoofdstuk erbij. De diplomaten hebben weer belangrijk werk in de voorbereiding.

O2Neutraal | 17-12-17 | 18:49

Ik denk dat eventuele Aliens met hetzelfde probleem zitten als wij.. De absurd grote afstanden en de relatief trage lichtsnelheid.

moitambien | 17-12-17 | 14:57 | 4

Denk dat ze een paar dimensies verder zijn dan wij en niet onder hun bed kijken.

Watching the Wheels | 17-12-17 | 15:03

Bozepanda | 17-12-17 | 14:59
Tja, dan moet het bestaan van die wormgaten nog wel bewezen worden.
Ik geloof absoluut dat er andere levensvormen in het heelal zijn maar ze zitten vanwege de grote afstanden (net als wij) vast in hun eigen stelsel.

moitambien | 17-12-17 | 15:12

moitambien | 17-12-17 | 15:12
Dikke kans dat dat gaat gebeuren ook, kijk eens objectief op YT naar portals. Een van de bronnen die niet alles voor waar aannemen, secureteam. Happy findings!

Acar_ketimun | 17-12-17 | 15:43
▼ 1 antwoord verborgen

Iedereen weet toch dat de MIB gefinancierd worden uit patenten op buitenaardse technologie ? Dus levert dik geld op.

Wekkertje | 17-12-17 | 14:55

De term Unidentified Flying Object (UFO) is jaren lang gebruikt voor elk type ongeïdentificeerd toestel. Het kon dus net zo goed een buitenlands gevechtstoestel zijn dat onaangekondigd het luchtruim binnen vloog. Pas later is de associatie met buitenaards leven gekomen. Om die reden gebruiken ze tegenwoordig dan ook de term Foo (Flying Object).

Sqbar | 17-12-17 | 14:55 | 2

En dat doen ze met dubbel o wegens?

Watching the Wheels | 17-12-17 | 15:08

De Afkorting F.O. klinkt ook als Foo.

Sqbar | 17-12-17 | 15:45

Buitenaardse wezens... Russen... Spoken... Deep state America heeft het er maar druk mee.
Rijp voor de inrichting met hun paranoïde wanen.

kempenaer | 17-12-17 | 14:55

Vroeger noemden ze de aliens goden en engelen.
In 2021 is er groot nieuws voor de wereldbevolking en het schopt aardig tegen allerlei religie's en esoterie aan.

steekmug | 17-12-17 | 14:53 | 5

@Wekkertje
Eigen ervaring.
Als ze in mijn slaap in het engels in 2013 ondermeer vroegen waar ik leefde en ik zei toen holland en aan de andere kant vroegen aan mij holland in texas ?door een amerikaanse stem?terwijl ik never nooit van die plaats gehoord heb en dat ze mij aan het eind van de gesprekken waarschuwden voor een tumor in mijn hoofd en dat dat in 2014 exact uitkwam zelfs de ziekenhuis en afspraken weet ik genoeg.vele gesprekken zijn uitgekomen tot nu toe.
Ik kan het het beste omschrijven wat ik toen beleeft had aan de hand van dit filmpje vanaf 6.40min. youtu.be/rWTo2Gk5iU0
Daarbij was ik de blauwe smiley sommige tunnels waren al vastgelegd anderen konden nog gestuurd worden. Geschiedenis kon je wel in maar niet veranderen.
Ik rust in vrede levend nu.
107

steekmug | 17-12-17 | 15:25

@Steekmug 15:25: Dat is deels te verklaren doordat tijd een relatief iets is. En het raakt ook andere theorieen, zoals bijvoorbeeld die ene dat wij slechts in de gedachten van anderen/ een ander bestaan en gedachten zijn nooit lineair. Maar goed, dat voert wat ver binnen dit topic. Bottom line hier is dat je er zeker van kunt zijn dat "wij op aarde" niet de enige levensvorm binnen het universum zijn.

Graaisnaaiert | 17-12-17 | 15:39

@ Grasnaaiert
Wat ik ook nog heb beleefd is dat er een constante strijd tussen goed en kwaad (zeg maar Ying en Yang= samen één geheel) is om tunnels die nog gestuurd kunnen worden om de toekomst te beinvloeden.
Muziek en geluid wordt gebruikt als communicatie positief en negatief met het onderbewustzijn(soort van snaar theorie). Het onderbewustzijn stuurt weer onbewust mens en dier aan die een bewustzijn hebben.

steekmug | 17-12-17 | 17:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Als we nu gewoon eens met z'n alleen aan gaan nemen dat er gewoon buitenaards leven is. Want zoals hierboven reeds is gesuggereerd: Het is wel heel dom om te denken dat we de enige zijn. Bedenk hoe divers het leven alleen op aarde al is, flora en fauna. Dan weet je 1 ding zeker, dat er elders ook een planeet bestaat waarop er wellicht een enorme diversiteit aan leven is.

mood | 17-12-17 | 14:53 | 2

Graag diversiteit in stand houden door "we" te vermijden. Dom denken is het gevolg.

Eeuwig..Op..Vakantie | 17-12-17 | 15:15

@mood
Diversiteit herverdelen totdat overal dezelfde samenstelling bestaat is al iets waar je nog eens over kunt nadenken, laat staan dat we ook nog alien dna in de mix gaan gooien!

kindapaas | 17-12-17 | 16:03

'That Thing' is toch gewoon een andere straaljager gezien onder een specifieke hoek?

Risingson | 17-12-17 | 14:47

politiek correcte Theo wil dat we meer asielzoekers en minder vuile lucht hebben.
alleen gaat hij daar niet over.

pejoar | 17-12-17 | 14:44

Vrijwel iedereen gelooft in UFO's, echter, niet iedereen gelooft dat het dan ook buitenaards is.

kweethetooknietbeter | 17-12-17 | 14:44 | 1

Totdat ze filmpjes en streams van de STS en ISS missies zien. Voor zover die niet worden uitgezet als ze in mission control ergens van schrikken.

Acar_ketimun | 17-12-17 | 15:40

In de Verenigde Staten zijn ze toch wat makkelijker met geld uitgeven aan zaken die niet te bewijzen vallen, en daar waar makkelijk geld wordt uitgedeeld zullen er altijd mensen en bedrijven zijn die dat aan willen pakken (en er in het proces rijk van worden).
Hetzelfde met het verkopen van valse hoop met onbewezen experimentele behandelingen waar mensen middels crowdfunding geld voor op willen halen. Daar is ook niemand bij geholpen, maar daar houdt wel iemand fors wat geld aan over. In Europa zouden wij dat oplichterij noemen maar in de Verenigde Staten zijn ze daar wat makkelijker over, dan is iemand een slimme ondernemer.

Osdorpertje | 17-12-17 | 14:44

Het zijn de Russen natuurlijk.
Wat verder een barrière is voor buitenaards leven, zijn de gigantische afstanden in het heelal. Iedereen met een beetje kennis van wiskunde en kansberekeningen weet natuurlijk dat er buitenaards leven is.
Wellicht geeneens in koolstofvorm.
Nog een paar jaar en we weten zelfs of er buitenaards leven in ons eigen zonnestelsel is.

Rest In Privacy | 17-12-17 | 14:43 | 7

Ce cal,
De maan Europa waarvan ze sterk vermoeden dat er een water/methaan oceaan onder de ijskorst zit. Microben, plankton? Nadat ik het schier onverwoestbare aardse beestje Tardigrade (waterbeertje) heb ontdekt heb ik mijn laatste 'Kanniet' overtuigingen in de afvalcontainer gegooid.

dedeurs | 17-12-17 | 17:07

@ dedeurs | 17-12-17 | 17:07
Ja, inderdaad het waterbeertje en de hoeveelheid leven rondom warmwaterbronnen in de diepzee geven goede hoop op een vondst. En van de woorden "kan niet" krijg ik meestal jeuk ;)

Rest In Privacy | 17-12-17 | 18:24

@ce ca!,
(sorry las je uitroepteken verkeerd)
Panspermia is door het merendeel van de astrofysica ook van tafel geveegd. Ik mag zo'n theorie wel. Een ruimtereis en een proces van miljarden jaren. En verder is Arthur C Clarke mijn held, met zijn portal-achtige monolieten. Hij heeft er zover ik weet wetenschappelijk-speculatief maar 1 keer naast gezeten, met zijn 'stofmeren op de maan' (waar hij een toeristenboot in liet verongelukken), maar dat is niet meer dan een spannend avonturenboek voor de oudere jeugd.

dedeurs | 17-12-17 | 19:52
▼ 4 antwoorden verborgen

Meanwhile, de Nederlandse regering gaat werk maken van de energietransitie, iets dat ons klauwen met geld gaat kosten en een rammelige energievoorziening. Maar ga gerust zeiken over Amerika, over de grens kijken is altijd makkelijker dan naar je eigen puinhoop onder ogen durven zien.
Daarbij, ooit gehoord van 'Project Blue Book'? Het is niet de eerste keer dat er onderzoek is verricht, alleen was de bedoeling in de jaren '60 om het te ridiculiseren en in de doofpot te doen verdwijnen.
En, er wordt weliswaar bericht dat er recent onderzoek is geweest, maar nergens lees je iets van de bevindingen. Moet ik geloven dat die er niet waren? Het zou anders tijd worden dat er eens serieus onderzoek werd gedaan i.p.v. alles wat je niet snapt belachelijk te maken.

DearMud | 17-12-17 | 14:41

Alleen hele domme mensen menen dat wij het enige leven zijn in het heelal.

Gulliver | 17-12-17 | 14:37

Move along people, nothing to see here! /s
Als je het niet logisch kunt verklaren, dan maak je het belachelijk. Zo werkt het toch GS?

Binnenkort hier: GS schaart zich achter de flat earth idioterie.

Gazzerop | 17-12-17 | 14:36

Nederland schrapt voor meer dan één miljard aan dividendbelasting voor Shell, Unilever en Akzo. Dus 22 miljoen is slechts wisselgeld.

Irnerius | 17-12-17 | 14:36

Ik betwijfel ten zeerste dat er Groene Mannetjes rond onze aardkloot vliegen, maar ik begrijp prima dat men wil weten of bepaalde ongeindentificeerde vliegende objected in werkelijkheid weerballonen zijn, consumentendrones, vliegtuigen waarvan de transponder is uitgevallen, of toch wapentuig van een vijandelijke macht. Of een vlekje op de cockpitruit...

quantumcollider | 17-12-17 | 14:36

Ik kan er niet omheen. Ik heb zelf ooit een UFO van vrij dichtbij gezien. Ik liet samen met een vriendin de hond uit, het was in het jaar 1976, 's avonds om een uur of 8, het was donker. We zagen een langwerpig, zeg maar sigaarvormig ding met een lengte van 30 à 40 meter schat ik, op een meter of 50 met grote snelheid voorbij vliegen. De vlieghoogte was misschien 25 meter en het meest vreemde: het vloog compleet geruisloos, geen enkel geluid. Opgewonden renden we naar huis en vertelden we ons verhaal, iedereen verklaarde ons voor gek natuurlijk. Ook de volgende dag op school werden we uitgelachen.
Ik geloof niet in UFO's, ik weet het zeker.

Mr_Natural | 17-12-17 | 14:35 | 9

Ik heb iets soortgelijks meegemaakt. Rondje om met de hond in 1987. Het was een uur of half 1 's nachts. Opeens begon de hond te blaffen: woef woef woef. Ik zag niets maar ik voelde een vreemde tinteling in de lucht. Toen vloog er plots een vaasvormig object op zeer hoge snelheid omhoog, van een meter of 10 tot 150 meter en vloog vervolgens diagonaal weg. De afgeplatte vaas was ook zo'n 30 á 40 meter.

Van Urk | 17-12-17 | 16:33

Van Urk

En hoe werd jouw verhaal ontvangen?

Mr_Natural | 17-12-17 | 17:11

Och, ik ben ontvoerd door aliens. Dat was weliswaar in een vorig leven maar, ik heb er nog steeds last van.

McMarx | 17-12-17 | 17:53
▼ 6 antwoorden verborgen

Natuurlijk is er buitenaards leven, als je ook maar iets begrijpt van de schaal van het universum en tijd, om over meerdere universa nog maar te zwijgen, is het gewoon kortzichtig om te denken dat er alleen leven op aarde is. Wat mij betreft is elke vorm van wetenschappelijk onderzoek goed, ook 'blue skies' onderzoek als dit, hadden ze best wat meer geld in mogen steken.

Gehaktbalmetketjap | 17-12-17 | 14:34 | 3

Statisch gezien is de kans onbestaande dat het in het heelal niet bruist van het leven.

Benesha | 17-12-17 | 14:38

het universum is oneindig groot, en de kans dat ergens spontaan leven ontstaat is oneindig klein. Oneindig groot maal oneindig klein is ongeveer 1, dus we zijn waarschijnlijk de enige! Maar goed, dat is geen reden om niet te zoeken.

Mormegil | 17-12-17 | 14:50

iemand moet eerste zijn !

Wekkertje | 17-12-17 | 14:58

Mischien aan de andere kant van het universum een veel ontwikkeldere soort mensheid die enorm gegroeid is door religie in de eerste plaats achterwege te laten.

Klutskwijt | 17-12-17 | 14:31

Wisten jullie dat UFO's per definitie geen aliens zijn: Als je weet wat het is, is het geen Unidentified Flying Object meer.
Zomaar een feitje voor de logisch puristen onder jullie.

frank87 | 17-12-17 | 14:31 | 4

En het Amerikaanse leger spreek in documenten ook liever over EBE ipv. aliens. Maar jouw stelling is ook om te draaien. Als je het hebt over ufo's dan weet je per definitie nog niets, want het kan ook een vliegende kat drone zijn. Of een vliegende sigaar.

Acar_ketimun | 17-12-17 | 15:35

Unidentified staat hierin voor het feit dat er niet mee gecommuniceerd is en dat er niet bekend is wie of wat er in het object zit.
Niet dat het gezien is..

Tuborg øl | 17-12-17 | 17:21

@Acar_ketimun | 17-12-17 | 15:35
Maar wat nou als men denkt een vliegende pijp te zien waar op staat: "Ceci n'est pas une pipe"?

McMarx | 17-12-17 | 17:48
▼ 1 antwoord verborgen

"Area 51". Cliché amateurbeeldenfilm, maar wel lekker griezelig!

je_batsklare_moeder | 17-12-17 | 14:31

"Er is geen buitenaards leven. Geldverspilling."
Einde van de Domheid | 17-12-17 | 14:23 | reageer

En zo is dat.

Beam me up, Scotty!

Dr_Johnson | 17-12-17 | 14:30

Er is geen buitenaards leven. Geldverspilling.
Offtopic, Rita Verdonk heeft spijt van het niet luisteren naar de NL bevolking aangaande de EU grondwet. (Net, bij de Halalgenderneutralen)

Einde van de Domheid | 17-12-17 | 14:23 | 4

Haha nou vermoed ik dat Rita, als ze realistisch is, wel eens spijt kan hebben van alles wat ze in de politiek gedaan- of getracht te doen heeft.
Ik pis nog zowat in mijn broek als ik aan die potsierlijke aftrap van TROTS in de terminal in Amsterdam denk. Man, man wat hebben we gelachen.

Berbaar | 17-12-17 | 14:35

En toch meer bereikt dan jij berbaartje. Maar dat is ook niet heel moeilijk.

SnartBlirdetRagnarok | 17-12-17 | 14:52

Berbaar | 17-12-17 | 14:35
En het trollen van de wikiton, dat waren nog eens tijden.

miko | 17-12-17 | 15:29
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb laatst ook een alien gezien. Gezet, kort pittig kapsel, okselhaar en een grote bril. Schijnt tot het alienras feminisme te horen. Weet niet of het waar is. Kan er nog niks terug vinden op Wikipedia.

Broekpaling_bezitter | 17-12-17 | 14:20 | 2

Zoek eens onder de "A" van Asha

2voor12 | 17-12-17 | 14:22

Nee, onder de "o" van "okselhaar".

Graaisnaaiert | 17-12-17 | 15:31

Toch kan je je ook afvragen wat de publieke verontwaardiging zou zijn wanneer de overheid zich *niet* zou bezighouden met het extraterristrale.

Het zou wel heel toevallig zijn wanneer alleen op deze kleine planeet leven is ontstaan. En ook nog eens leven waar de diersoort die zichzelf “mens” noemt aan de top van de pyramide staat. Dat kan je toch geen intelligent leven noemen?

Glasgow Argus | 17-12-17 | 14:18 | 1

Ergens in het universium zal het leven als eerste zijn ontstaan. Waarom niet hier? Het is nog in progressie. Misschien zijn wij wel degenen die het leven gaan verspreiden in het heelal. Als we elkaar niet voortijdig uitroeien dan.

McMarx | 17-12-17 | 16:00

Theo Maassen die zegt dat ruimtevaart alleen is om aliens te vinden en geldverspilling is... tja. Ruimtevaart heeft veel meer opgeleverd dan het gekost heeft en je hebt niets aan je geld hebt als de mensheid wordt uitgeroeid door 1 steentje dat de planeet raakt zolang we op 1 planeet zitten. Daarnaast moet je je ook afvragen of geld het grootste doel moet zijn. Als je mensen vraagt wat het beste moment van de afgelopen 100 jaar is heb je een grotere kans dat mensen de maanlanding noemen dan de veel duurdere Irak oorlog of het invoeren van de ook al veel duurdere hypotheekrente aftrek in Nederland.

Blasfemie | 17-12-17 | 14:17 | 2

Maassen is een cabaretier, geen wetenschapper.

Graaisnaaiert | 17-12-17 | 15:03

Slecht voorbeeld, de HRA is in 1893 ingevoerd dus dat valt uiteraard buiten de 'afgelopen 100 jaar'.

Johnweer | 17-12-17 | 15:13

Niks mis mee om onbekende objecten in je luchtruim nader te onderzoeken.

2voor12 | 17-12-17 | 14:15

*is

Tobi | 17-12-17 | 14:15

Weleens een alien gezien hoor. In New York. Een Engelsman.

RickTheDick | 17-12-17 | 14:13

Beetje makkelijk scoren dit, dat we nu weten dat UFO meldingen onzin zijn is juist dankzij dit soort onderzoeken. We weten immers dat er een hoge waarschijnlijkheid is dat er andere levensvormen te vinden zijn in het universum, maar we hebben gewoon geen idee van hoe en wat. Daarbij is 20 miljoen echt peanuts en heeft het onderzoek misschien wel positieve invloed gehad op andere wetenschappelijke terreinen.

Panos88 | 17-12-17 | 14:12 | 2

Maar misschien ook niet. */vergiet opzet.

kaasfondue | 17-12-17 | 14:15

Zo'n 80-85% van die meldingen zijn "onzin" of beter gezegd, natuurlijk te verklaren. 20-15% niet, en dat zijn de interessantste gevallen. Daarnaast "mist" de amerikaanse defensie begroting jaarlijk triljoenen dollars waarvan niemand weet waar die naartoe gaan. En doen daar geen onderzoek naar. Die 2 redenen zijn al genoeg om te gaan denken dat er iets niet verteld wordt, en nu worden we langzaam gevoedt met stukjes over asteroiden wat misschien een ruimteschip is, nieuwe planeten waar Keppler op is gestuit, en horen we in kader van disclosure steeds meer leger officieren, ambtenaren en andere getuigen naar buiten komen. Alleen wanneer er punkrock zangers of hollywood als spreekbuis gaan dienen, moet je uitkijken... en wie kwam er toen op het toneel? Tom Delonge... gaan we ook binnenkort van horen. Maar of we dàt willen horen, betwijfel ik.

Acar_ketimun | 17-12-17 | 15:30

Bewijs eerst maar eens dat er intelligent leven op aarde is. Dolfijnen en varkens misschien, die proberen zo weinig mogelijk met mensen te communiceren. Lijkt mij al een subliem bewijs van intelligentie.

ScumbaggusMaximus | 17-12-17 | 14:11

Je kan er lacherig over doen, maar de video die is bijgevoegd is toch wel tamelijk bizar en lastig te verklaren aan de hand van onze huidige bekende technologie. We hebben het hier over een “fleet” van vliegende objecten die met bizarre snelheid accelereren en roteren, iets dat onze huidige vliegtuigen onmogelijk kunnen evenaren. Het zou nogal naïef en dom zijn als hier geen onderzoek naar gedaan zou worden.

Dannydekr 2.0 | 17-12-17 | 14:08 | 1

@danny
Het programma is gestopt in hetzelfde jaar dat "Iron Sky" werd uitgebracht. Toeval?
Leestip: zoek eens op "Rudolf Lusar", "die Glocke" en "Haunebu". Neem het vooral niet al te serieus, maar "Operation Paperclip" is in ieder geval een feit. Veel zoekplezier!

kindapaas | 17-12-17 | 15:53

Iemand lacht zich rot en heeft een bak geld in zijn/haar zak gestoken.
Nice if you can do it.
Next!!

Berbaar | 17-12-17 | 14:08

Het lijkt me logischer dat er wel buitenaards leven is dan niet, gezien de grootte van het heelal. Of ze hier ook langskomen is een vraag 2. Ik denk niet dat de uitnodiging van Merkel ons Zonnestelsel heeft verlaten.

Kaas de Vies | 17-12-17 | 14:07 | 6

Inclusief coordinaten waar wat te halen va..., pardon, waar ze ons kunnen vinden.

Graaisnaaiert | 17-12-17 | 15:02

Graaisnaaiert | 17-12-17 | 15:01
De grenzen staan nu open, dus laat komen die aliens. Krijgen ze ook nog een huisje en een Miele en kunnen ze hun gezin later laten overkomen op kosten van de belastingbetalert

ScumbaggusMaximus | 17-12-17 | 15:10

In 2012 werd er al op die oproep gereaguurt door aliens.
Het verslag vind je in de documentaire Battleship: www.imdb.com/title/tt1440129/

McMarx | 17-12-17 | 15:53
▼ 3 antwoorden verborgen

Theo Maassen is zonde van het geld.

Lewis Lewinsky | 17-12-17 | 14:06 | 1

I second that..

Pierre Lebon | 17-12-17 | 14:12

De kans om buitenaardse wezens aan te treffen is dan ook oneindig groter dan de mogelijkheid om een massaal aanbeden godheid te vinden.
Logisch dat je je geld daar aan besteedt.

Oh, en UFO meldingen maken het voor de luchtmacht wel zo makkelijk om een nieuw toestel te testen, logisch dat je daar een stimulans aan geeft.

Abject | 17-12-17 | 14:05

Onderzoek loopt nog steeds door, onder andre naam en budget.

Mather | 17-12-17 | 14:03

Je kan beter geld aan UFO onderzoek besteden dan in de EU pompen. Buitenaards leven onderzoek kan ooit nog eens wat gaan opleveren...

Tuborg øl | 17-12-17 | 14:02 | 1

Ruimtevaart wel ja, en het kan geen kwaad om wat meer inzicht te krijgen over wat er nou eigenlijk binnen en buiten de dampkring allemaal gebeurt en aanwezig is. En natuurlijk zijn er aliens ( lees: buitenaards leven. Mathematisch is de kans 100% dat elders in het sterrenstelsel vergelijkbare chemische reacties als bij ons heeft plaatsgevonden, dus leven ), of ze hier komen in scheepjes met grote zwarte ogen om ons rectaal te proben, sja... Mij niet in ieder geval.

Graaisnaaiert | 17-12-17 | 14:56

Ok het zijn dan niet de 'lizard people' die ons van binnenuit overnemen, maar we worden wel van binnenuit veroverd door aliens. Althans door mensen die zo ver staan van de werkelijkheid en onze normen en waarden.

Kaas de Vies | 17-12-17 | 14:01 | 1

Je bedoeld Hillary Clinton toch?

hatschjoe | 17-12-17 | 21:16

Ik heb meer respect voor mensen die in buitenaards leven geloven dan voor gasten die in God, Allah, Jahwe of andere onzichtbare vriendjes geloven.

keestelpro | 17-12-17 | 13:57 | 3

Scientology?

ScumbaggusMaximus | 17-12-17 | 14:05

Scientology vind ik net zo'n trieste massapsychose als de meeste andere religiën: aannames van waarheden die rationeel niet te verklaren zijn en nergens op gestoeld zijn.

keestelpro | 17-12-17 | 14:44

Als er leven is in het heelal had god ons dat vast wel verteld.

hero_of_heaven | 17-12-17 | 16:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken