Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

AD Dierennieuws. Twee verwilderde wappies vreten uit de ruif in een Haags huisje

Dus we moesten dit lezen van het Algemeen Dagblad en daar mag je dan natuurlijk weer niet hard honend om lachen. 

Twee volwassen mensen met een fietscamper op zonne-energie, een accuboor en een babykindeke waar we onmiddellijk intens medelijden mee hebben, sparen de zaden van hun komkommers om zelf gratis van die nieuwe staafvormige waterpaaltjes te kunnen kweken. De een zit in de bijstand, de ander heeft een Wajong. "Ik leefde eerst zonder inkomen, puur van de welvaartsresten", zegt de een. Die vrat dus uit de vuilnisbak. "Als ik roadkill tegenkom vil ik zo’n dier en maak ik ’t klaar", zegt de ander. Gadverdamme. Dit soort lui zijn zelf de roadkill van de beschaving en tenzij het AD echt denkt dat deze absolute fringes van welvaartsontkenning ons met hun holle ogen en dooie haar een soort hoger levensbewustzijn kunnen bijbrengen met hun verhaal over de 400 euro per maand aan gratis ruifgeld die ze aan veganistisch vreten uitgeven, kan er maar één reden zijn om dit in de krant te zetten: om het verhaal van deze wappies via het internet voor de voeten van Gewone Nederlanders werpen in de volle wetenschap dat die gretig het vuile vilwerk willen opknappen, simpelweg omdat bijna niemand om kan gaan met twee mensen en een baby die hun leven zo ver van de maatschappelijke mediaan leiden. Nou. Bij dezen dan. Maar je mag dus niet keihard lachen om dit soort pseudopsychiatrisch leed. Laten we het houden op 'Arme baby Bosque, in zijn wollen winterpakje'. 

Reaguursels

Inloggen

Wat de naïeve dame van het stel niet door heeft, dat hij ook vooral van haar profiteert. Lees het artikel maar goed. Zij is degene die betaalt en faciliteert. Slachtoffer van haar eigen projectie m.b.t. de pins op het witte paard die haar een interessant en zinvol leven voorspiegelt.

Niceday2017 | 08-09-17 | 11:10

"Als ik roadkill tegenkom vil ik zo’n dier en maak ik ’t klaar", klinkt heftiger dan het is: gewoon met je trekkertje over de voorruit en hop al die geplette eiwitten de pan in.

harstef | 08-09-17 | 01:25

Het is een geluk dat niet iedereen zo gestoord wil leven, want dan zou het toch problematisch worden om aan een uitkering te komen.

mallekater | 08-09-17 | 00:26 | 1

Ja, wees dan een echte hipsterzwerrie en wees volledig onafhankelijk

Joostmochtnietsweten | 08-09-17 | 18:17

Hier zeggen we gewoon ´´ die zijn niet goed ´´.

puntjeopdei | 08-09-17 | 00:10

Wow, hij gaat *ver*: zelfs veters afgezworen. Zo'n tattoo op je voet gaat stukken langer mee. Goed bezig.
Stoer, zo leven zonder een op geld gebaseerd systeem!

Met je twee uitkeringen. Opvreters.

xspalm | 07-09-17 | 23:35 | 1

Je begreep hem verkeerd. Het systeem is wel op geld gebaseerd, alleen niet op zijn eigen geld.

Joostmochtnietsweten | 08-09-17 | 18:18

De grootste handophouders in Nederland zijn huizenbezitters.

Ravissant | 07-09-17 | 22:26

Oh wat leuk! Ze willen gaan wonen in het smulbos! Kennen we dat nog?

ChacarronMacarron | 07-09-17 | 21:51

"We proberen met zo min mogelijk te leven".
Er ontbreek de subtitel:
"We proberen ook zo min mogeljk aan de maatschappij toe te voegen,
en hebben als levensdoel nietsnuttende verteerders te zijn.".

hotmint | 07-09-17 | 21:43 | 2

Je kunt jezelf ook afvragen of je wel zoveel toevoegt aan de maatschappij door je te gedragen als over-consumerende loonslaaf die zich laat opnaaien door wat diezelfde maatschappij als 'normaal' ziet: "koop dat huis, koop die auto", om er vervolgens na een jaartje of wat achter te komen dat je volledig vastzit in het systeem, je mening niet meer kan uiten op straffe van ontslag, en je jezelf slaaf hebt gemaakt van je 'bezittingen', grotendeels als gevolg van wat de Engelsen zo fraai uitdrukken als "keeping up with the Joneses"...
WIE zijn hier nu eigenlijk precies de "nietsnuttende verteerders"?

EefjeWentelteefje | 08-09-17 | 02:07

Minder consumeren is en sich niet kwalijk. Maar niets toegevoegen (niet werken, niets produceren, geen dienstverlening, geen vrijwilligers werk) is wel kwalijk.

Joostmochtnietsweten | 08-09-17 | 18:21

Ik zou ook wel zo milieubewust willen leven maar helaas is dit tijdrovend en dan heb ik geen tijd meer over om te werken. Verder zou ik ook wel spullen willen halen bij de natuurvoedingswinkel maar helaas zijn de prijzen hier net iets hoger en moeilijk betaalbaar voor iemand die werkt.

LolaBabooshka | 07-09-17 | 21:32

Er staat niet dat ze 2000 krijgen, er staan 0 - 2000, dus ze zitten ergens tussen de 0 en 2000.

Waskraan | 07-09-17 | 20:55

Ze komen mij over als sympathieke mensen en die man vind vast nog wel een baan in de weggeefwinkel of iets anders. Het zijn mensen met idealen en principes en geen luie uitvreet-tokkies.

du Roi Soleil | 07-09-17 | 20:47 | 3

Niks mis met idealen, maar ze lijden aan tunnelvisie. Ze zijn trots dat ze buiten het geldsysteem leven, maar slaan even over dat ze beiden een uitkering hebben. Ik vind dat persoonlijk minder OK. Werk zelf erg hard voor mijn inkomen en ik betaal zonder problemen *bakken* belasting. Allemaal goed ivm goede voorzieningen in NL. Maar ik vind het al minder prettig om dit soort luchtfietsers te financieren. Als je dan consequent bent, ga dan macro-veganistisch-sustainable leven, schrijf daar een boek over en maak een yotube-blog en betaal het zelf. Dan geef je nog kennis terug aan de maatschappij.

xspalm | 07-09-17 | 23:38

Ja, ik zie hier veel behoorlijk agressieve reacties t.a.v. deze mensen, maar erg veel 'kwaad' doen ze niet, sterker nog, ik vind hun idealen om zo weinig mogelijk mee te doen met de (over)consumptie-maatschappij eigenlijk zeer sympathiek. Liever deze idealistische hippies dan de gemiddelde steuntrekkende prachtwijk-bewoners (vaak van een bepaalde religieuze persuasie), waar de vuilniszakken lukraak op straat gesmeten worden en de (weinige) tuintjes vooral 'opbloeien' door verwaarloosde winkelwagentjes en verweesde bankstellen.
Hopelijk vindt meneer ooit nog een baan, inderdaad, al is het maar bij de weggeefwinkel of als vrijwilliger hulpverlening of iets dergelijks. Van mevrouw weten we niet wat haar mankeert, maar ze zal die wajong-uitkering wel niet helemaal direct bij de koffie cadeau gekregen hebben.

En wat die roadkill betreft: niks mis mee. Herinnering uit mijn jeugd, vader van een vriendinnetje, toevallig bioloog, kwam ooit thuis met een vers doodgereden haas - heeft-ie heerlijke hazenpeper van gemaakt. :-)

EefjeWentelteefje | 07-09-17 | 23:48

Ja, ik zie hier veel behoorlijk agressieve reacties t.a.v. deze mensen, maar erg veel 'kwaad' doen ze niet, sterker nog, ik vind hun idealen om zo weinig mogelijk mee te doen met de (over)consumptie-maatschappij eigenlijk zeer sympathiek. Liever deze idealistische hippies dan de gemiddelde steuntrekkende prachtwijk-bewoners (vaak van een bepaalde religieuze persuasie), waar de vuilniszakken lukraak op straat gesmeten worden en de (weinige) tuintjes vooral 'opbloeien' door verwaarloosde winkelwagentjes en verweesde bankstellen.
Hopelijk vindt meneer ooit nog een baan, inderdaad, al is het maar bij de weggeefwinkel of als vrijwilliger hulpverlening of iets dergelijks. Van mevrouw weten we niet wat haar mankeert, maar ze zal die wajong-uitkering wel niet helemaal direct bij de koffie cadeau gekregen hebben.

En wat die roadkill betreft: niks mis mee. Herinnering uit mijn jeugd, vader van een vriendinnetje, toevallig bioloog, kwam ooit thuis met een vers doodgereden haas - heeft-ie heerlijke hazenpeper van gemaakt. :-)

EefjeWentelteefje | 07-09-17 | 23:48

Lekker makkelijk om er principes op na te houden als je gratis geld krijgt. Dan zou ik ook een linkse rukker zijn. En nu eens zonder uitkering proberen!
Ik wou dat ik de tijd (en geld) had om me zo 'principieel' op te stellen.
Gratis geld dan he?

MyCatIsDoingThis | 07-09-17 | 19:55

Het is voor dat kind te hopen dat ie niet in Eindhoven komt te wonen.
"Hé Boske, hoe ist?

Verbandmeester | 07-09-17 | 19:50

Snel dat euthanasie geleuter oplossen en de 'bevruchtingsvergunning' bespreekbaar maken.

Quatzimodo | 07-09-17 | 19:49

Net zo idealistische als dat Links tuig de anarchisten. Tegen de overheid. Maar wel subsidie krijgen en daar van leven. Vb van idealist is bv wubbo ockels kon mensen motiveren stimuleren en heeft geweldige projecten ontwikkeld op het gebied van energie besparing.

franck7020 | 07-09-17 | 19:40 | 1

En die werkte gewoon :-).

xspalm | 07-09-17 | 23:40

Als deze mensen lef hebben, worden ze ECHT zelfvoorzienend en weigeren ze elke Euro aan gemeenschapsgeld.

Tietmier | 07-09-17 | 19:31

Ik heb vandaag weer hard gewerkt....en het grootste deel weer mogen inleveren bij Rutte. Werken loont hier gewoon niet.

Oepsie1234 | 07-09-17 | 19:02

Ach, die paar honderd euro gun ik ze wel, erger me meer aan de kinderbijslag waar ik als kinderhater aan mee moet betalen.

Mather | 07-09-17 | 19:00

Kijk als je dit wilt opknappen ; Oplossing!! Poltieke schoonmaak allemaal weg uit dat denhaag en via een referendum opnieuw mensen kiezen . en waar ze dan verantwoording en duidelijk uitleggen wat ze van plan zijn en willen betekenen voor onse samenleving. dat op papier zetten houden ze zich niet aan de afspraak .
Ontslag. en zeker geen salaris balkenendenorm maar gewoon Salaris zoals de hart werkende man of vrouw ook geen dure auto van de zaak via de burger.

benhetzat-politiek | 07-09-17 | 19:00

Hunnieway, oftewel; ieder z'n ding. Mij prima zolang diegenen wederkerig mij míjn ding laten doen.

Alleen heb ik er in dit geval bezwaar tegen omdat deze 'figuren' d.m.v. gemeenschapsgeld indirect op mijn zak teren.

HypoPseudo | 07-09-17 | 18:54

Lekker idealistisch met de portemonnee van de ander.

boccelullus | 07-09-17 | 18:50

Solidariteit, sterkste schouders-meeste lasten, 52% schijf, nivelleren is een feestje, iedereen een basisinkomen zonder te werken. Opeens weet je het de kaaimanroute

HetOorAakel | 07-09-17 | 18:40

Mannen wat maken jullie je druk zeg! Er "vreet" toch altijd een zeker percentage van de bevolking uit de staatsruif... Als dat dan toch gebeurt, doe het dan lekker zo! Ik vind het wel leuk. Laat ze lekker rond hippy'en. Van mij mogen ze van harte een stukje van mijn belasting hebben!

Harry1880 | 07-09-17 | 18:29 | 2

Ze zijn een stuk goedkoper dan ambtenaren...

Zoon van Boer | 07-09-17 | 18:34

Toepasselijk gemeenschapsgeld wordt tóch wel verkwanseld inderdaad. In welke 'stijl van leven' dan ook. Daarentegen hoef ik het niet bejubeld in een krant te lezen. Houd je sneue leven d.m.v. teren op de zak van het collectief liever voor jezelf.

HypoPseudo | 07-09-17 | 18:58

Als ze de hele dag bier en kiloknallervlees zaten te zuipen en te vreten is het wel goed zeker. Deze mensen doen geen vlieg kwaad.

meneer der meneren | 07-09-17 | 18:28

Iedereen kankert wel op die jongeren (die groot gelijk hebben) maar het is toch echt je eigen overheid die dit soort dingen mogelijk maakt...

Daar zou je je woede op moeten richten...

mrXL | 07-09-17 | 18:23 | 1

Psies!

EefjeWentelteefje | 08-09-17 | 00:22

ik vind 't wel wat hebben. Als je van de maatschappij niet buiten de maatschappij mag leven betalen 'we' er ook maar voor. Tis tenslotte ook zo dat als de kleur van mijn tuinhekje afwijkt er een boete volgt. Als je een stukje grond koopt je daar niet op mag leven zoals je wil. Ik heb liever dit soort duurzame mensen in de buurt van m'n hutje op de hei dan het gemiddelde volk wat hier vuilniszakken vol aan rotzooi achterlaat. En wie weet komen ze ook nog wel op de muziek van jefferson airplane af, dan kunnen we samen met de elfjes hier in de tuin praten.

sufkut | 07-09-17 | 18:20

Dit soort volk bestaat al sinds de uitkeringen te hoog zijn.Lekker hoog boven de domme hardwerkende massa verheven deugen met behoud van uitkering.
Rond 1980 was ik een van hen.Heb toen een half jaar in een kraakpand in Driebergen gewoond.Ik weet hoe ze denken.Zelf door schade en schande wijzer gworden.Vooral door hard werken.

Zeurkont | 07-09-17 | 18:19

Het zijn ook iemands kinderen! Wat errugggggg...

Rest In Privacy | 07-09-17 | 18:09

ze bakken toch wel de maden mee he, van de roadkill? is toch nog wat extra eiwit.

win | 07-09-17 | 17:57

Ziehier wat er gebeurt na het verschaffen van een basisinkomen.

Analia von Solmsch | 07-09-17 | 17:52

ik had het artikel al eerder voorbij zien komen..wat een ongelooflijke parasieten. Ik heb niets nodig, ik leef van weinig, ik leef mij leven fantastisch zoveel beter als mijn medebewoners op dit kleine stukje aarde..maar wel beide een uitkering!!
He, parasiterende nitwits,..wie denk je dat nu jouw levensonderhoud bekostigd! Juist ja die zelfde man/vrouw die dagelijks vroeg op staat en slavenwerk verricht zodat mensen zoals jij komkommers kweken en lekker van 2000 graties euro's in leven kunnen blijven.
2000 euro's die in welk ander gezin een of twee personen per week zelf VERDIENEN..volledig onafhankelijk.!

fikkieblijf! | 07-09-17 | 17:50

zo ver mogelijk van de maatschappij maar wel uitkeringen vangen. geheel zelfvoorzienend mijn aars.

isotope 465 | 07-09-17 | 17:47

Let op: Dit is hun plan hè. Want wacht maar tot hun fucking komkommerzaadjes niet willen kiemen, hun weckpotjes toch beschimmelen en het werk in de moestuin elke dag af en toe te zwaar is.

Want wat ze beschrijven is een boerderij. En dat is allejezus hard werken. Opvallend genoeg zijn mensen die slagen in ergelijk leven over het algemeen conservatief (Bijv: Amish). Je zou bijna denken dat dat een voorwaarde is om dergelijke discipline en volharendheid op te brengen.

omanders | 07-09-17 | 17:46 | 1
-weggejorist-
Zoon van Boer | 07-09-17 | 18:26

Vroeger was ik hier ook tegen, maar kan ze eigenlijk geen ongelijk meer geven.

Als iedereen dit zou doen zou het zo over zijn met die grijpgrage overheid. Dan kunnen we weer als normale vrije mensen leven zonder als een tube tandpasta uitgeknepen te worden.

mrXL | 07-09-17 | 17:45

"we proberen zo min mogelijk geld uit te geven", "we geven per maand zo'n 400 euro uit aan eten"....
En dat zonder vlees? Wtf

TDB | 07-09-17 | 17:45

Toen het rijk de wajong nog moest betalen hebben de gemeente´s zo veel mogelijk bijstand trekkers voor elke scheet uit de bijstand in de wajong geloosd want dan hielden ze dat geld over .
Omdat de gemeente meer geld krijgt maar nu ook de wajong zelf moet betalen en ze zichzelf dus in de voet hebben geschoten gaan ze er veel herkeuren en terug in de bijstand jagen .
Wat een zooitje hebben we er eigenlijk van gemaakt in deze bananen republiek .

Castor12 | 07-09-17 | 17:39 | 2

We ? liberaal nwo clubje ja .bankiertjes ja . wij nee .

medelmo | 07-09-17 | 17:47

Nee hoor, de wajongers zijn wel gekeurd maar worden bij arbeidsgeschiktheid enkel 50 euro gekort, en het uwv probeert wat met peperdure integratiebureautjes.

drastic | 07-09-17 | 18:50

Prachtig dit. Het kapitalistische systeem en daarmee de welvaarstaat verfoeien maar wel van datzelfde systeem gratis geld aanpakken. Ik heb geen enkel respect voor dit soort mensen. Krakers precies hetzelfde verhaal; onder het mom van een verheven ideologische moraal lekker uitvreten in andermans huis met een uitkering.

KarelMartel732 | 07-09-17 | 17:34 | 1

Precies. En dan 400 Euro per maand uitgeven aan boodschappen. In huize Mutz hebben we dat niet. Maar ja, wij hebben dan ook een eenvoudig pensioentje na 40 jaar hard werken.

Von Mutzenbacher | 07-09-17 | 18:23

Ueh.. in landen as China en India leefde een groot deel van de bevolking uberhaubt zo.. (moet je hier in de steden teruggaan tot WO II.. ) die landen zijn in krap 10 jaar tijd gelijk gekomen en sindsdien halen ze ons in. En nog steeds leven daar relatief meer mensen in de armoede dan hier, maar het verschil is wel dat de middenklasse daar ieder jaar groter wordt en de koek feitelijk voor iedereen (men benut ook veel beter het potentieel van de bevolking die ze hebben dan hier lijkt me zo, hier gebeurt dat om allerlei redenen dus niet) - en hier is qua middenklasse al een paar decennia het omgekeerde het geval (het begon denk ik met begrippen als 'share holder value', wat de doodsteek voor de bredere maatschappelijke functie van bedrijven als bijvoorbeeld Philips is geweest.. ).
Ik denk wel eens dat we onze grootste gekken - de neoconservatieven - via bijvoorbeeld de Wereldbank in die landen hebben laten huishouden.. (nou ja, dat duurde een paar jaar - en er zijn genoeg verhalen dat politici in die landen feitelijk op hele reële gronden binnen vrij kort tijdsbestek concluderen dat die mensen niet goed snik waren,wat feitelijk misschien ook wel zo was.. ) stuk voor stuk zijn die landen daar vervolgens mij gebroken (de landen die het daarna goed gedaan hebben in ieder geval), India is gestopt met leningen afbetalen en eisen voor beleid te volgen en is gaan investeren in onderwijs, wat al binnen een paar jaar in een succesvolle ict-sector resulteerde, Bolivia heeft nooit meer een handelsverdrag getekend waar 'arbitrage' en investeerdersbescherming in zat (Argentinië en Peru gaan er inmiddels bijna aan kapot en hebben nog jaren tegenspoed voor de boeg).
Ik bedoel, er leeft hier een fractie ten opzichte van die andere landen in de armoede - kijk naar China en India,die lossen het bijna binnen een generatie op voor een paar miljard mensen - moet je wel een elite hebben die visie heeft (en niet bang is dat hun manier van leven onder druk komt te staan door succes - of in ieder geval het benutten van potentie - in 'minder dominante klassen' of er in ieder geval vertrouwen in heeft dat het voor iedereen beter wordt en ze ook die taak hebben - industriëlen als Philips zullen ook zo gedacht hebben.. en een regio als Eindhoven is nog steeds een stuk succesvoller, ook economisch - dan veel andere delen van het land). Voor best wel een groep mensen die momenteel ambitie heeft is succes een soort van nulsomspel - het gaat ten koste van anderen en liefst verdient men aan groepen die in een kwetsbare positie zitten (en die mensen zijn ook kwetsbaar omdat ze te weinig talent hebben en het ook moeten hebben van dat soort uitbuiting - burgeroorlog in de VS was feitelijk ook slavenhouders tegen industrielen.. de laatste hadden geen slaven nodig en feitelijk de toekomst,het Zuiden verdedigde 'zijn manier van leven' - maar hun sociale elite had ook niet kunnen meekomen in het soort economie dat in het noorden was ontstaan). Idem met conflicten hier - ook industrialisatie versus de oudere landadel, daar is best wel een en ander op terug te voeren.

nickolaas | 07-09-17 | 17:32

Als al dat plebs toch eens serieus baantjes te verdelen had (middels verkiezingen of zo) Alstublieft www.ocwincijfers.nl/cultuur-media/med... Eigenlijk niet geschikt voor onder etenstijd. Sorry.

Hetkanverkeren | 07-09-17 | 17:32

Door dit soort mensen zijn jongeren met een echte beperking nu aan de bijstand overgeleverd omdat door het verkeerde gebruik van de Wajong de Wajong is afgeschaft. Het is walgelijk. Ga aan het werk.

osolemio | 07-09-17 | 17:31

Ze maken gewoon gebruik van de mogelijkheden die wij (de stemmers) hen bieden!
Daar kun je van alles van vinden maar het kan en het mag!
Weet dat er vele, vele duizenden jongeren in de Wahjong zitten en zij hebben geen verplichtingen. Wat zo mooi is voor onze overheid dat zij onze werkeloosheidscijfers niet vervuilen. Zouden zij meetellen dan gaat het met die cijfers een stuk slechter.

darius | 07-09-17 | 17:29

Niet willen meedingen in de ratrace is zo slecht nog niet. We gaan kapot aan overconsumentisme. Ja, slecht voor de economie, maar het serieuze geld komt toch niet terecht bij de gewone harde werkers.

Op termijn is deze leefwijze niet vol te houden, maar dat zullen zij zelf moeten ontdekken. Ze hier uitschelden stijft hen slechts in hun overtuigingen.

Waarom zij in de Wajong zit: Geen idee. Hij zal echter vroeg of laat aan het werk moeten of hij wil of niet. Beter vroeg dan laat. Tenzij hij het natuurlijk zijn pedagogische opdracht vind een semi-parasitair leven voor te leven aan zijn kind! Die doet dat na of gaat, hopelijk, van de weeromstuit een heel braaf werkzaam leven leiden.

Als hun kind op enig moment het kind van de rekening dreigt te worden, en dat kan heel gemakkelijk, dan grijpt de overheid; ze zijn bij wijze van spreken nu al gesignaleerd.

Doe nog maar eens een artikeltje over deze mensen over een jaar of drie. Maar dan niet op die overtrokken keukenmeidentoon van nu. Het AD heeft geen enkele intentie in dit stuk gestopt dat wij dit voorbeeld dienen na te leven.

Af en toe kan het hoge betweter-toontje een octaafje lager. Vandaag had ik er even genoeg van Van Rossem.
Salutles gars. Evocatus

Evocatus | 07-09-17 | 17:23 | 3

Waarom zij in de Wajong zit: Geen idee. Hij zal echter vroeg of laat aan het werk moeten of hij wil of niet.
Dan gaat ie weer terug om enkel te leven van de welvaartsoverblijfsels, want dacht je echt dat deze gast werkwillig is? Neuh, binnenkort zijn vriendin weer zwanger, zodat de dure aangeschafte bioluiers niet nutteloos in de kast liggen, zolang zijn vriendin een wajong heeft...wat AKW, toeslagen, KGB en je zit zo weer op een aanvaardbaar 'salaris'.. geen enkele prikkel voor hem om de handen te gaan laten wapperen. Da's voor minder biodynamische burgers..

fikkieblijf! | 07-09-17 | 18:04

Inderdaad deze mensen hebben een betere kijk op het leven dan de mensen die alles maar meer en groter willen hebben. Heb er minder moeite mee dat ze een uitkering krijgen dan de nieuwkomers die uit hebzucht naar Nederland komen.

Gulliver | 07-09-17 | 18:09

@fikkieblijf! | 07-09-17 | 18:04

Lees eens wat zeurkont zegt:

"Dit soort volk bestaat al sinds de uitkeringen te hoog zijn.Lekker hoog boven de domme hardwerkende massa verheven deugen met behoud van uitkering.
Rond 1980 was ik een van hen.Heb toen een half jaar in een kraakpand in Driebergen gewoond.Ik weet hoe ze denken.Zelf door schade en schande wijzer gworden.Vooral door hard werken.
Zeurkont | 07-09-17 | 18:19"

Hij is er ook achter gekomen en u nocvh ik weten helemaal niets van de mogelijkheden van geestelijke ontwikkeling of voortschrijdend inzicht van deze jonge man uit dit artikel.

Als dat kind er is en het gaat niet langer zo; bijv. 't kind wordt bedreigd in zijn ontwikkeling dan zal de moeder indien goed bij haar hoofd haar vriend aan zetten tot werk om een betere toekomst voor hun kind veilig te stellen. Anders raken ze het kind kwijt en o.h.a. is dat niet iets wat moeders graag willen.

Zoals gezegd ik ben benieuwd hoe ze over en aantal jaren ervoor staan.
Salut. Evocatus

Evocatus | 08-09-17 | 02:32

Roadkill.... pfff , moet er niet aan denken. Volgens mij moet je zo'n platgereden kat toch een aardige tijd garen om hem wat mindet taai te krijgen.

miff | 07-09-17 | 17:22 | 2
-weggejorist-
EefjeWentelteefje | 08-09-17 | 00:25

Niks mis met hazenpeper van een vers overhoop gereden haas.
Moet je natuurlijk wel weten hoe 'm klaar te maken. Gelukkig leer je beesten te demonteren bij de studie biologie.

EefjeWentelteefje | 08-09-17 | 00:25

Leest de kinderbescherming ook het AD trouwens?

Arijane | 07-09-17 | 17:17

Daarnaast, is dit niet een mooie aanleiding voor het UWV om ze eens te onderzoeken waarom ze niet willen werken, en waarom ze dan toch 2000 euro toucheren? Voor niets doen en niets willen worden er door de instanties al genoeg mensen voor minder als honden behandelt. En dan kan dit gewoon wel opeens. Ik ken mensen (gedwongen ontslag, de WW in) die na afdragen van vaste lasten maar 20 euro per maand overhouden. Dit zijn gewoon 2 stink hippies die al te graag profiteren van de maatschappij die zij niet willen. Ze moeten zich hun ogen uit hun kop schamen met hun 2000 euro lalalalala-geld.

Acar_ketimun | 07-09-17 | 17:17 | 2

ja dat kan, al jaren overigens..

fikkieblijf! | 07-09-17 | 18:07

Och dat mes snijdt aan 2 kanten. Er is genoeg werk voor dat soort mensen, maar dat werk wil men niet een minimumloon voor betalen. Dan is het goedkoper om het te laten doen door vrijwilligers, ik noem bijvoorbeeld Natuurmonumenten, die zo werk voor een paar duizend man hebben maar niet willen/kunnen betalen voor natuuronderhoud.

Zoon van Boer | 07-09-17 | 18:33

Als ze nou eerst die uitkering opgeven en vervolgens zodra ze hun been breken of een blinde darm onsteking krijgen ook geen gebruik maken van ons zorgstelsel, dan vind ik het dikke prima hoe deze mensen leven. Maar ook deze klaplopers zullen wel weer optimaal gebruik maken van de voorzieningen die worden betaald door de rest van hardwerkend Nederland.

Arijane | 07-09-17 | 17:16

Zag laatst een docu van een Duits stel die met 6 kinderen of zo ergens in Chili wonen, bijna geheel zelfvoorzienend. Dit gezin leeft echt off-the-grid en verdient 100 keer meer respect dan deze poseurs

BASinnic | 07-09-17 | 17:10 | 2

In de VS is er ook een hele cultuur omheen ontstaan van zelfvoorzienend te zijn. Maar dat kan daar ook omdat buiten de kuststaten het land dunbevolkt is. Zelf groente en fruit kweken, zelf vissen/wild vangen (maar daar hebben de meesten ook een gun voor), zelf dood hout sprokkelen voor warmte en koken. Daar kan ik alleen waardering voor hebben. En dat alles zonder staatssteun.

In Nederland wonen er een paar miljoen mensen teveel om dat hier ook voor elkaar te krijgen.

DMaN | 07-09-17 | 17:49

Het is veel Zuid Amerikaanse ook makkelijker om zelfvoorzienend te leven. Land kost weinig, de zon schijnt gratis en ruilhandel is nog heel normaal. Ook komt er niemand om een vergunning vragen als je een visnet in de zee gooit. Ik heb mijn huis in Nederland verkocht en zodra ik mijn bestemming heb gevonden koop ik ook een stukje land. De consumptiemaatschappij heb ik een jaar geleden al vaarwel gezegd. Heerlijk bovendien om in een moslimvrij omgeving te zijn zonder politiekcorrect geneuzel.

Gulliver | 07-09-17 | 18:16

"... twee mensen en een baby die hun leven zo ver van de maatschappelijke mediaan leiden."
Maar gelukkig willen ze dan wel weer zo dicht mogelijk bij de maatschappelijke mediaan van het gratis geld blijven. Dat natuurlijk wel...

Acar_ketimun | 07-09-17 | 17:10

Petje af voor al die jonge mensen die "gewoon" werken voor hun geld en waarvan het inkomen zo ongeveer gelijk is aan dat van deze nietsnutten en opvreters!

Kruisvaarder2014 | 07-09-17 | 17:10

Wat dit soort linkse stinkerds niet beseffen is dat zij de keuze hebben om "arm" te leven. Die mensen uit de rest van de wereld waar zij zoveel affiniteit mee claimen te hebben hebben die keuze niet; voor hun is het dagelijkse realiteit.
Net zoals die zielepoten die om trektocht door Azie en Afrika proberen gratis hun eten bij elkaar te versieren bij mensen die zelf al geen nagel hebben om aan het gat te krabben; in plaats van de economie een beetje te helpen daar gaan ze nog verder op armoe parasiteren. Walgelijk volk.

Graaisnaaiert | 07-09-17 | 17:08

Stelletje Uitvreters. Een Wajong gedrocht en een bijstandstrekker. + Kinderbijslag. + andere toeslagen. Betaald door mij. FUCK!

Zwizalletju | 07-09-17 | 17:04 | 1

I second that. Neem aan dat deze parasieten ook gewoon solli plicht hebben?!!!!

Dirty-Harry44 | 07-09-17 | 17:09

Vroeg of laat komt het verdienmodel aan de orde, zo ook hier, namelijk: de belastingbetaler die om 7 uur opstaat, zich van het zelfbetaalde huis door een file worstelt om te gaan werken, en 's avonds vice versa.

tectonicos | 07-09-17 | 17:03 | 2

P.S.: kan Bregman die lui geen basisinkomen geven? Of Thieme?

tectonicos | 07-09-17 | 17:04

Die komt al in beeld. Die is forens is volgens reacties in het AD van fans van Inge etc knettergek en immoreel. Die heeft een hypotheek die door de samenleving betaald wordt, heeft kinderen en dus kinderbijslag in een overvolle wereld. En die forens helpt de rijke bazen om mensen te vervangen door robots. Echt. Waar.

RoBD=Skullfucker | 07-09-17 | 17:07

Recyclefreak. LOL

Kudzak | 07-09-17 | 17:03

Prima dat je zo wil leven maar dan geen uitkering of subsidie aanpakken en ondertussen pissen op de maatschappij die je dat mogelijk maakt. Word het leven dan te duur? Ga maar in een hutje in een uithoek van het platteland leven, dat is een stuk goedkoper dan met huursubsidie in hartje stad. En je kan er je eigen brandnetels kweken.

2voor12 | 07-09-17 | 17:02 | 1

Het kan nog erger. Een uitkering trekken en dan uit idealisme als 'vrijwilliger' in een veganistisch restaurant gaan werken, dat 's avonds vol zit met elkaar gelijk gevende maatschappijhaters. Zo kom je als bedrijf wel onbespoten door de winter.

Schoorsteenveger | 07-09-17 | 17:07

Artikel stond zaterdag al ik het AD. Dagen erna boze briefschrijvers. Vandaag uitgebreid opiniestuk van éne Ron Schaap: iedereen moet geld, Inge en Nino beschermen ons tegen robots en iedereen moet geld.
Je verzint het niet.

RoBD=Skullfucker | 07-09-17 | 17:00 | 1

Herstel: als je kinderen hebt moet je geen geld, daar zijn er in Ned teveel van. Hoe het dan met Bosque moet vertelt het verhaal dan weer niet.

RoBD=Skullfucker | 07-09-17 | 17:03

Dame is duidelijk zo arbeidsongeschikt als maar zijn kan. 23 jaar en dan niet meer kunnen werken... Zal wel vanwege paar losse draadjes in haar hoofd zijn afgekeurd. Kansloze parasiet. Die gast is zo mogelijk nog erger.
Maar mooi voorbeeld van parasieten van de samenleving. Ze hebben nog het idee dat ze genoeg hebben ook. En ik maar belasting betalen.

WatZalIkErvanZeggen | 07-09-17 | 16:59 | 1

Je ziet het aan de ogen.

TeeJee | 07-09-17 | 17:01

Hoe deprimerend allemaal. Hergebruikluiers kosten een klein fortuin aan water overigens. Nino vanavond weer op de elektrische fiets op zoek naar loslopende huisdieren teneinde de dagelijkse portie vlees te scoren ..

ChatBot | 07-09-17 | 16:58 | 1

Zonne-energie is niet echt ideaal voor aandrijving van je fietscamper waarmee je 's nachts konijnen probeert aan te rijden. Aan de andere kant, de boswachter is vooral op zoek naar Ram vans met bull bar en schijnwerpers.

bambi1970 | 07-09-17 | 17:09

Niet werken, sociale huur, weinig toekomst.
Tja... nu weet je waar je belasting heen gaat.

TeeJee | 07-09-17 | 16:58

Ouders die hun kind Bosque noemen zouden opgepakt moeten worden wegens kindermishandeling

XverderNix | 07-09-17 | 16:58

Die meid kan zelf zeep maken, dat is niet te zien aan de voeten van die vent.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 07-09-17 | 16:57 | 1

Of aan zijn haar.

TeeJee | 07-09-17 | 17:02

400 aan boodschappen per maand en dan 100% GroenLinks voer, want biologische groenten bestaan bijna niet meer, alles komt uit kassen niet uit grond maar steenwol maar toch knap zo te kunnen leven.
Buiten dat met zo'n principe zouden ze het zonder staatsteun moeten doen, maar ff stukje bos beplanten lukt niet in Nederland, dus feitelijk onmogelijke plannen voor iemand in regeltjes land

Rest In Privacy | 07-09-17 | 16:56

Maar ze rijden niet met vrachtwagens in op kerstmarkten. Of volgen vlieglessen om het volgende gebouw in te vliegen.
(Ja, ik zou d'r doen. Hem niet.)

WernerT | 07-09-17 | 16:56

Vroeger noemde men dat bij de naam: Asociaal geteisem.

mallekater | 07-09-17 | 16:54

Quote van de dag: "Grootste miskoop: wasmachine".
Waarom verbaast mij dat niets

2voor12 | 07-09-17 | 16:54 | 1

Ghehe, dat vat het wel mooi samen, idd. Scherp, heel scherp !

mr Fawlty | 07-09-17 | 17:09

Je zal maar baby zijn van dit soort losers.

vliegende knorrepot | 07-09-17 | 16:53

ze zien er allebei gezond en jong uit .waarom dan voor niets 2000euro vangen ze kunnen toch ook duurzaam werken voor de centjes net als ieder ander!

chagerijntje | 07-09-17 | 16:52

Wappies. Wie het vrouwtje van de twee?

RenHoek | 07-09-17 | 16:52 | 1

Die met dat gaatje waar ze dat kind uitgeperst heeft.

mallekater | 07-09-17 | 16:53

Werkschuwe parasieten. Waarom worden deze wereldvreemden niet gedwongen om voor hun uitkering te WERKEN? Niet willen werken, maar wel tijd over hebben om met de fiets te schumen naar eetbaar onkruid?

Broekpaling_bezitter | 07-09-17 | 16:51 | 1

Ze mogen bij mij in de wei komen grazen.
Wel is het triest te moeten constateren dat een gemiddelde arbeider van minder rond moet komen en zo geen tijd heeft om zulke fratsen uit te halen.

botbot | 07-09-17 | 17:22

Ja, lol, ik zag het op Joop.nl voorbij komen.
Nou, zolang ze ons niet ten laste komen doen ze hun best maar, maar ik vind dat de jeugdzorg wel even mag ingrijpen m.b.t. tot dat arme kind.

mallekater | 07-09-17 | 16:51

Prijzenswaardig de manier waarop ze willen leven, zonder de ratrace waar we allemaal aan meedoen. Echter. Dat ze het doen met 2000 netto staatssteun zonder er een reet voor uit te voeren: kansloos.

Achterhooker | 07-09-17 | 16:50

Dit kun je samenleving verwijten;
jonge mensen mogen dus nog steeds in de bijstand, in plaats van dat ze werk krijgen van zo'n gemeente, al is het maar zwerfvuil opruimen. En: je kunt dus kennelijk nog steeds met de één of andere niet ernstige psychische afwijking de Wajong in, want die vrouw lijkt lichamelijk althans niets te mankeren.

Poes Fiep | 07-09-17 | 16:49 | 1

nee, die vrouw heeft mogelijk nog een 'oude wajong', van voor 2015. Die man is ouder dan 27 jaar en dus bijstandrecht. met alle toeslagen (zorg-huur)voor de arme menschen en nu door die wollen bebe, AKW zit je zo op 2000,--. het is het voorbeeld van de berekende parasiet, die zijn ziek in de kop..maar vooral werkschuw. En dat kan dus in dit land..nog steeds!

Daarentegen, man 54 jaar met arbeidsverleden van 35 jaar en vrouw 53 jaar met klein baantje nadat de kinderen niet meer thuis de zorg nodig hebben begonnen, leuk koophuisje, spaarzaam geweest, man komt thuis na weer een reorganisatie..en na de uitholde WW periode mogen ze samen tot aan hun 70e tot aan het pensioen van het inkomen van mevrouw, zonder toeslagen rondkomen van 1500,--!! Nix kwijtschelding van de torenhoge gemeentelijke heffingen X2 want eigenaar en gebruiker, nix extra armoede ondersteuning, en nix geen bijstand voor man..mooi dit land toch!!
Die twee milleniums..weten hoe het echt moet!

fikkieblijf! | 07-09-17 | 18:20

niks mis mee

newray | 07-09-17 | 16:49

"Nino: ,,Ik word op mijn uitkering gekort, omdat we samenwonen. "

Blijkbaar niet als je samen 2000 Euro per maand binnenharkt en dan ook nog eens huursubsidie krijgt.

XaleX_2 | 07-09-17 | 16:48 | 2

Inderdaad, ik meen dat een uitkering voor 2 personen ongeveer 1400 netto is.

mallekater | 07-09-17 | 16:52

wajong 950,00 en bijstand 950 euro, korting 400??.. AKW, zorgtoeslag, huurtoeslag, KGB kassa!

fikkieblijf! | 07-09-17 | 18:23

ga. werken.

Bert Konterman | 07-09-17 | 16:47

Parasieten voor eigen emotioneel gewin. Verschrikkelijke lui.

Lucifer | 07-09-17 | 16:47

En toch is er iets voor te zeggen deze levenswijze. Behalve de uitkering dat begrijp ik niet zo jong en dan niet kunnen werken?

xiuxiu | 07-09-17 | 16:46

Ach, we zijn alweer over de helft van het jaar, dus alles wat ik vanaf nu verdien is wèl voor mezelf.

John McClane | 07-09-17 | 16:46

Hij heeft al een gekorte uitkering, dit soort uitvreters kun je dus nergens meer op pakken....

Flipus | 07-09-17 | 16:45 | 2

Wel hoor, hij kan gewoon boetes krijgen omdat hij blijkbaar geen moeite doet om aan het werk te komen.

John McClane | 07-09-17 | 16:46

hmm, wajong en bijstand, is volgens mij rond de 1350 euro, hoe komt men dan op 2000 euro? betaalt het hebben van een kind zo goed?

drastic | 07-09-17 | 18:47

Heerlijk egoïstisch, een moreel bezwaar tegen geld verdienen hebben. Maar wel lekker je handje ophouden elke maand.

MrLahey | 07-09-17 | 16:43

Als de banken straks voorgoed (in elk geval een hele poos) omvallen, zullen deze mensen er niet echt op achteruit gaan. In tegenstelling tot de 'maatschappelijke mediaan'.

zwarte_weduwe | 07-09-17 | 16:43 | 4

LOL @ Kim-Jung-Un

keestelpro | 07-09-17 | 16:54

Als de banken straks omvallen hebben deze mensen skills om voor hun eigen vreten te zorgen. Veel gaan kapot van de honger.

civil servant | 07-09-17 | 17:02

@civil servant | 07-09-17 | 17:02
Skillz om voor je eigen eten te zorgen... Voor 400euro per maand, die Skillz heb ik ook

TDB | 07-09-17 | 17:56
▼ 1 antwoord verborgen

Als ze geheel zelfvoorzienend zouden zijn hadden ze mijn respect gehad!

keestelpro | 07-09-17 | 16:42

Maar uit het ADje artikel wordt niet duidelijk waar het deze mensen nou aan schort of waar ze last van hebben. Tendentieus hoor.

Cobalt bomb | 07-09-17 | 16:41 | 1

De Ziekte van Luiheid gecombineerd met het Syndroom van Niet Willen.

Acar_ketimun | 07-09-17 | 17:09

De kamerplanten zien er nog het gezondst uit,.... ook al hebben die ooit betere tijden gekend.

Prof. Pim Pam Pet | 07-09-17 | 16:40

Lekker boeiend.... zolang zij mij niet vertellen hoe ik moet leven doe ik dat andersom ook niet..

brammetaalman | 07-09-17 | 16:39

Ik zeg iedereen aan de staatsruif voordat deze leeg is. Lekker multiculti en inclusief naar den kloten.

Poppo van Ulvinga | 07-09-17 | 16:39

3 maanden en toen heeft ie er al ingeprikt. Hoe hou je het voor mogelijk!

Cobalt bomb | 07-09-17 | 16:38

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken