Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Niks te verbergen? Dan ook niet tekenen voor een referendum over de sleepwet!

Domst denkbare zinnetje over privacy: 'Ik heb niks te verbergen'. Gelukkig is het ook een heel makkelijk te weerleggen zinnetje. Filmpje:

Je pincode. Je huisadres. Je banksaldo. Je creditcardnummer. Je salaris. Je doktersgeschiedenis. Je medische dossier. Je meest bekeken pornosite. Je favoriete pornofetish. Je meest geklikte porno tag. Je privéberichten op Facebook. Je voor je vriendin verborgen Tinderprofiel. Je échte seksuele geaardheid. Je anonieme altrechtse twitteraccount. Je bestelgeschiedenis bij de Pabo. Het niet sociaal wenselijke antwoord op je politieke voorkeur. Je anonieme comment-account op krantensites. Je troll-account op Joop.nl. Niks van deze voorbeelden te verbergen? Top. Dan moet je niet hier klikken en op die pagina al helemaal niet tekenen voor een referendum over de sleepwet. Want u heeft toch niks te verbergen. Dus de overheid mag alles van je weten, lezen & opslaan. De overheid dankt u voor uw medewerking.

Reaguursels

Inloggen

Ik gun niet-tekenaars bij thuiskomst dat er bij ze ingebroken is. Ze zijn verzekerd en hadden toch niets te verbergen.

Onthapkoek | 06-09-17 | 12:31

helaas kan ik vanuit duitsland dit formulier niet invullen. en helaas is op de kiesraad website alle informatie onvindbaar over wat ik dan kan doen, je zou bijna denken dat ze niet willen dat het referendum er komt.

pip | 06-09-17 | 11:16

Nederlanders zijn zo gemakzuchtig over dit soort dingen. In Duitsland is dit bijvoorbeeld een veel prominenter onderwerp. Ik zou niet weten hoe je het technisch kan doen maar ik denk dat het kan om de straat op te gaan en mensen snel even scannen en daarmee laten merken hoe veel je over hen te weten kan komen. Ik heb wel eens een workshop gegeven over pribacy en ik had vooraf de social media van de deelnemers gecheckt en bikinifotos en uitspraken met naam en toenaam op een groot scherm gebeamed. De reacties hier op waren heel heftig.

deministerpresident | 06-09-17 | 09:43

Als je niets te verbergen hebt hoef je ook niet gecontroleerd te worden.

En wat je te verbergen hebt kan met één verkiezing of wetswijziging veranderen. De overheid bepaalt wat crimineel is en die bestaat uit feilbare mensen, gekozen door andere feilbare mensen. Zelfs als je nu denkt dat de overheid, omdat het een democratie heet te zijn, alleen maar uit rationele en moreel perfecte engelen bestaat, kan dat bij een volgende verkiezing wel eens anders uitpakken en ben je ineens "terrorist" of "crimineel" omdat je voor de oppositie bent.

Dan heb je in feite een sleutelklare politiestaat met camera's op iedere straathoek, opslag van al je internetdata van het afgelopen jaar (of langer) en totale controle van alle communicatiemiddelen op een presenteerblaadje aangeleverd. Als de nieuwe regering vervolgens weigert te vertrekken of niet langer eerlijke verkiezingen wil houden, of bepaalde groepen wil zondebokken, opsluiten, deporteren of elimineren, is de kans op onderduiken, vluchten of verzet vrijwel nihil.

Denk niet dat het in Nederland niet (meer) kan gebeuren. Als we zelf al niet op de verkeerde (of minst erge) kandidaat stemmen zoals vele landen vrij recent nog hebben gedaan (denk Turkije, Zimbabwe, Venezuela, Filippijnen, Rusland, vul maar in) kunnen wij ook weer eens bezet worden door andere landen met een verleden waarin ze ook wel eens voor onsmakelijke dictatuur hebben gekozen of daar via een staatsgreep in zijn beland (denk Duitsland en Frankrijk, of "de EU").

Als u niet tekent of niet geeft om privacy omdat u denkt (op dit moment) niets te verbergen te hebben: uw toekomstig dictator of bezettingsmacht dankt u hartelijk voor uw naïeve medewerking.

Wol | 06-09-17 | 09:27

Ik maak me vooral zorgen over de toekomst. We gaan in een steeds meer digitale wereld leven en overal worden microchips ingestopt. Straks gaat alles door de overheid gecontroleerd en vooral gehandhaafd worden. Ze willen bijv. ten behoeve van kilometerheffing een registratiekastje in je auto. Over 10 jaar wordt dat ding misschien doorontwikkeld en krijg je voortaan automatisch een boete op de mat als je op een polderweg 5 kilometer te hard rijd. De overheid bepaald nu al veel te vaak, tegen onze zin in, dat iets goed voor ons is...

Dickk | 06-09-17 | 09:10 | 2

En dat terwijl je rijden in de spits of op bepaalde tijden of wegen ook makkelijk met een paar stickers\vignetten en steekproefsgewijze controle afkunt en kilometerheffing (als in betalen per gereden kilometer) ook al feitelijk via de brandstofaccijns gebeurt. Waarbij je dan ook nog beloond wordt voor zuinig rijden... Maar ja, daarbij kunnen de bedrijven die zulke k*-kastjes produceren niet cashen en Vadertje Staat en Grote Broer niet permanent over je schouder meeloeren...

Wol | 06-09-17 | 09:32

En wat te denken van alle stratenmakers/hoveniers/beunhazen die nu op zaterdag wat bijklussen. Dat kan de overheid dus ook feilloos gaan opsporen door die gegevens aan de belastingdienst door te spelen...

Dickk | 06-09-17 | 10:54

Aan mijn vrijheidsplicht voldaan :-)

IkBetaalNixMeer | 06-09-17 | 08:34

De overheid komt om in de gegevens, van verschillende aanslagplegers was bekend dat ze jihadist waren maar ze hebben de mensen niet om ze echt te volgen, dus waren ze van de radar verdwenen. Mensen die wel criminele of terroristische zaken te verbergen hebben zijn knap paranoïde. Het is niet voor niets dat de politie plofkrakers hinderlijk gaat volgen ze weten wie het zijn en wat ze doen, ze krijgen alleen het bewijs niet rond. De sleepnet wet is niet alleen gevaarlijk hij is bovendien volkomen zinloos.

bijna_raak | 06-09-17 | 07:13

Niks te verbergen?
Dat beloofde men de Joden ook toen ze hun gegevens moest opgeven bij de Amsterdamse burgerlijke stand.

.......en toen kwamen de Duitsers en was diezelfde burgerlijke stand bereid alle gegevens door te spelen.
Met het bekende resultaat.

mallekater | 06-09-17 | 06:35 | 1

Ik zie dat de godwin al gemaakt is, ik kan me bed weer in.

*WOII-geschiedenisboeken dichtslaan doet*

HypoPseudo | 06-09-17 | 07:57

Lees het boek van George Orwell (1984)
Onze maatschappij begint hier langzaam steeds meer op te lijken.

Ausefullidiot | 05-09-17 | 23:28

Boeiend. Van mij mogen ze ook mijn pincode weten. Verwacht niet dat de overheid mijn rekening gaat plunderen. Dat iedereen hier zo moeilijk over doet.

stuiter_teelbal89 | 05-09-17 | 23:02 | 2

Oh. Jij betaalt dus geen belastingen?
Mijn rekening wordt anders flink geplunderd door de overheid.

SaintNick | 05-09-17 | 23:07

De overheid gaat je rekening vast niet plunderen met je pincode, daar hebben ze geautomatiseerde oplossingen voor. Maar een van hun enorme leger freelance Jorissen die allemaal toegang hebben tot jouw pincode ook niet? Of iemand die jouw pincode op een harddisk bij het grofvuil vindt? Of die QA-medewerker die gegevens onder ogen krijgt die ze vergeten zijn te anonimiseren?

zmooc | 06-09-17 | 09:57

Ik heb getekend. Uiteraard. En ik zou ook VOORAL NU mijn Whatsapp encryptie voor een tijdje uitschakelen, als dat kon. Om de verdachte basterd er makkelijker uit te laten springen. Wanneer het weer rustig wordt dan doe ik het weer aan.
Een beetje te vergelijken met een grootschalig forensisch vrijwillig DNA onderzoek. Doe je mee? Bedankt. Doe je niet mee? Verdacht en ons werk is makkelijker!

SaintNick | 05-09-17 | 22:59

Ze bedoelen vooral: andere mensen hebben niets te verbergen.

teevee | 05-09-17 | 22:57

Ha, da's niks. Wat denk je van je account op Geenstijl?

Patatter | 05-09-17 | 22:52

Ik heb zoveel te verbergen dat ik echt niet een vaag formulier invul met mijn naw gegevens, ergens op internet.
Een beetje internet gebruiker surft toch allang anoniem als dat nodig is?

Mather | 05-09-17 | 22:34 | 1

Helemaal terecht. En daarom kun je hier: www.referendumovereenwet.nl/wetten/34...
een formulier downloaden dat je helemaal old-skool offline af kan drukken, met potlood invullen en op de bus doen. Als je zelfs dat niet vertrouwd mag je het ook persoonlijk langs brengen bij de kiesraad.

koeberg | 05-09-17 | 22:48

Alleen slaven en huisdieren hebben niets te verbergen.

Pierke Smulders | 05-09-17 | 22:09

weken geleden al getekend. En inmiddels ook VPN. Kan ik iedereen aanraden. Veilig op internet en je merkt er niets van. Alleen als je naar een site als https://whoer.net gaat, zie je dat je volgens de luistervinken van de AIVD ineens in het buitenland woont.

prakkie | 05-09-17 | 21:59 | 1

Heb ik ook een account van. Maar gebruik ik niet want ik krijg het verdorie niet aan de praat op mijn router. Ik wil dat mijn TV achter VPN zit.

koeberg | 05-09-17 | 22:50

Handtekening met je muis???? Haha! Iedereen hier tuimt er dus in! Gewoon je handtekening op internet! Waarom niet? Onder het motto ik heb niets te verbergen! Ik wel,dus teken niet!

pim achtertuin | 05-09-17 | 21:39 | 2

Dwingende Kijktip: de film 1984. Gewoon DOEN!
Dit schrikbeeld is straks werkelijkheid.

prakkie | 05-09-17 | 22:49

Dus eigenlijk moet je nooit ergens je handtekening onder zetten, want iemand zou maar op het lumineuze idee kunnen komen om dat blaadje onder een scanner te leggen...

Wol | 06-09-17 | 08:54

Uiteraard ook getekend!

FCDenBosch | 05-09-17 | 21:34 | 2

Dombo... is een hoax van GS!

pim achtertuin | 05-09-17 | 21:37

@pim achtertuin
Is dezelfde techniek die voor het Oekrainereferendum gebruikt is. Dat was ook geen hoax.

koeberg | 05-09-17 | 22:52

Dat is best zorgelijk.

teevee | 05-09-17 | 22:57

Dom volk,

bodypoppin | 05-09-17 | 21:03

En vervolgens moet ik haast mijn BSN nummer invullen bij het tekenen van de petitie. Ik bedoel, bweuh..

Nohara | 05-09-17 | 20:36 | 3

En toch maar tekenen. Dan zitten we binnenkort met z'n allen gezellig in de trein op weg naar een EU-vernietigingskamp, maar kunnen we wel zeggen dat we "tegen" waren en er alles aan gedaan hebben.

Watching the Wheels | 05-09-17 | 20:49

Het is ook godgloeiende geen fucking zeehondjes-petitie pannekoek! Het is daadwerkelijk voor een referendum, iets met vereisten vanuit de kiesraad enzo.
Weet je nog, toen met dat glorieuze andere referendum?

The_Undertaker | 05-09-17 | 20:51

Dan moet je vooral niet tekenen zodat straks je BSN en al je persoonlijke gegevens bij het eerste incompetente dan wel moedwillige lek via de Sleepwet op straat liggen...

Wol | 06-09-17 | 08:56

Ik plemp deze ijzersterke quote van Edward Snowden hier nog maar eens neer: "Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say,"

IslamPislam | 05-09-17 | 20:32 | 1

Ik heb inderdaad niks (zinnigs) te zeggen. Maar ik waardeer wel mijn privacy.

koeberg | 05-09-17 | 22:53

Privegegevens zijn NIET veilig bij de overheid. Dat heeft niets te maken met wel of niet iets te verbergen hebben.

Rest In Privacy | 05-09-17 | 20:27 | 1

En het ergste is, deze overheid is misschien nog transparant genoeg om fouten te kunnen ontdekken (hoewel ze goed hun best doen het te verbergen). Als er straks een andere regering zit met toegang tot alle onze gegevens ... Bijv een Sharia aanhangende politieke partij of zo.. Nou.. berg je dan maar.. als zij ineens toegang hebben tot je pornhub search queries.

me | 05-09-17 | 21:11

'Ik heb niks te verbergen'
Dat zeggen mensen omdat ze geen consequenties zien op dit moment.
In voormalig Rusland waren mensen echt bang voor de KGB.
Er waren namelijk consequenties bij alles wat je zei en deed.
Vanaf brieven met kerst naar familie in Rusland die nooit beantwoord werden.
Leefde de geadresseerde uberhaubt nog? Of lagen alle brieven opgeslagen in een KGB-archief.
Het laatste bleek het geval.
Op dit moment worden er geen brieven opgeslagen maar je internetactiviteit, of je e-mails, of je smartphone activiteit.
En niet alleen in Rusland.

kloopindeslootjijook | 05-09-17 | 20:17

Niks te verbergen? Dan ook de pleedeur open laten staan tijdens het schijten..

Sendis | 05-09-17 | 20:14

Ik ga tekenen, en beperk mijn sporen waar mogelijk.
koolteer | 05-09-17 | 19:32 | reageer

Probeer ik ook, dit is de enige site waarop ik actief ben, wegens de commentaren/reaguursels.

GKJP | 05-09-17 | 20:10

Vooralsnog teken ik natuurlijk niets. Na het vorige fiasco, waar de organisatoren zoals GP en FvD weigerden door te pakken op het negeren van het resultaat is het referendum al failliet.
.
Pas als deze organisatoren (en tekenaars) op voorhand stelling nemen en de consequenties van een genegeerde uitslag uittekenen zal ik weer voor zoiets te porren zijn.
.
Sorry maar als ik ergens een hekel aan heb zijn het mensen die na hard A roepen, geen B zeggen. Die zijn af!
.
En GS, oh mijn geliefde GS. Ook gij...
Parel van het Zuiden | 05-09-17 | 18:33

Op het risico af dat ik nu een zeer gewaardeerde reaguurder beledig, en let wel, dat is niet mijn intentie, maar bent u met een dergelijke stelling niet één van diegenen die A zegt en geen B?

GKJP | 05-09-17 | 20:02 | 1

En wat precies voor "consequenties van een genegeerde uitslag" had je dan in gedachten, Che GuevaraGKJP? Doe eens even normaal.
Niet tekenen is in dit geval gewoon landverraad.

Kameroudste | 06-09-17 | 10:58

Aardig bedacht maar de vergelijking gaat mank. De vraag is of je iets te verbergen voor onze Nederlandse overheid. Als je de overheid vertrouwt (zou je een case voor kunnen maken in een democratie en bovendien een van de minst corrupte overheden) kun je zeggen why not.... misschien wil ik mijn privacy dan wel opgeven opdat al het terroristisch tuig en ander geboefte dan wordt opgepakt? Misschien ook wel niet maar mijn punt is dat de redenering niet helemaal opgaat. Iets wat de overheid weet is nog niet iets wat je openbaar maakt..

Family Guy | 05-09-17 | 19:53 | 1

Familieman, ik geloof niet dat jij snapt wat de overheid door de jaren heen aan totaalfouten, miljarden aan ict-projecten heeft gekost.
Zwakzinnig, de NL overheid en ICT. En dan kom jij met je terroristen aankakken.
Wat is trouwens 'een redenering' (de jouwe) die 'niet helemaal opgaat', 'misschien'? Wat zeg je daar dan mee.

chicago river | 05-09-17 | 20:04

Dus je kunt straks niet meer voor de grap zeggen dat je 'een goede oogst' heb gehad als je vrienden vragen waar je die nieuwe auto van betaald heb.

Eshek | 05-09-17 | 19:44 | 1

Inderdaad, dan komen er een paar hoestende gleufhoeden in regenjas bij je langs om even te checken wat die 'goede oost' van jou dan wel inhoudt. Mag je wat vragen beantwoorden terwijl er een bureaulamp fel in je gezicht schijnt.

prakkie | 05-09-17 | 22:05

Ik heb van alles te verbergen. En wat ik te verbergen heb hoeft de roverheid niet te weten ...

Het Licht | 05-09-17 | 19:41

Verbergen is zo oud als de wereld. De hele wereld verbergt emo- dingetjes, materieele zaken, verbergt gevoelens, verbergt medemensen, je kunt het zo`gek niet bedenken of het wordt verborgen.
Sommigen zijn goed in verbergen maar anderen, die raken door te goed te verbergen dingen kwijt. Dan kunnen ze het verborgene niet meer vinden.
Weer anderen verbergen nul.komma.nul en die worden aan de lopende band bestolen
Weer anderen doen aan herbergen maar dat zegt niet dat ook zij binnen dat herbergen dingen verbergen (lalala, de biecht in de K-kerk).
Gesmiespel en gesmuispel, en hoe meer mensen van je vreemde streken weten hoe vervelender de samenleving. (zie Iran, China, Argentinie, Chili, noem maar op, de lijst is lang.)

chicago river | 05-09-17 | 19:38

Echt totaal geen zin om dit te delen op Facebook, want heb al gezien dat dit ergens onderaan mijn nieuwsoverzicht verschijnt en dus ook van anderen. Wordt dus niet gelezen.

miknic | 05-09-17 | 19:35

De sleepwet is bedoelt om de staatsveiligheid te waarborgen dus. Weet u nog wat staatsveiligheid in het Duits is? Staatssicherheit. Stasi! Jawel, dat gezellige clubje Oost-Duitse inlichtendienstiërs. What is next? Stasi in Nederland? Is toch lekker joh, collega maakt een grapje over moslims en dat dan lekker doorbellen naar 0800-stasi. Hup stapeltje biljetten als beloning incasseren. Ah joh, ff Googlen naar hoe die rare geblondeerde vent uit Limburg ook alweer heet en diezelfde middag zoekt je zoontje naar foto's van Moskeeën, werkstukje voor school. Lekker man, staat er een halfuur later een tweetal agenten voor je deur. Is toch helemaal toppie. Dat is toch een heerlijke samenleving. Binnenkort bij u in de buurt.

VeelTeSteil | 05-09-17 | 19:34 | 1

Nog een leuke: gezin met opgroeiende kinderen, zoonlief ontdekt popcorn time of bitttorrent, download wat leuke films. Maar door de sleepnet-wet wordt dit ontdekt en vaderlief mag even een boete van duizenden euro's aftikken bij BREIN door de acties van zijn zoontje. Leuk wetje joh!

prakkie | 05-09-17 | 22:35

Wat ik me dan afvraag bij dit soort dingen is in hoeverre boeit mijn persoonlijke gegevens iemand? Ja, mijn gegevens zitten in een database samen met die van ontelbare anderen. Er moet wel een heel concrete aanwijzing richting mijn persoon bestaan wil iemand de moeite nemen uit te vogelen dat ik cavia porno download. Zeg maar hetzelfde als wat Google ook al van iedereen weet, toch blijven de meesten dat gewoon gebruiken. Kortom, persoonlijk heb ik er niet zoveel moeite mee. En als straks de volgende Ahmed wordt weerhouden van zijn een aanslag, is iedereen aan het jubelen, maar mocht vanwege de privacy wetgeving zijn huis niet pro worden doorzocht zijn de rapen gaar. Spreekwoordelijk dan hè.

drijflijk | 05-09-17 | 19:34 | 2

Ja, alles, ALLES wordt gecontroleerd straks. Download je een film of MP3, dan komt BREIN straks even vangen. Leuk he? Het downloaden werd SPECIFIEK genoemd in de aankondiging van de wet!

prakkie | 05-09-17 | 22:36

Wellicht dat iemand die jou wil schaden je caviaporno wel interessant vindt? Bijvoorbeeld als je politiek actief wordt en de zittende politiek graag wat sappige details wil over de concurrent? Of een medesollicitant betaalt een privédetective met "contacten" om iets naar jullie potentiële werkgever te sturen? Je zult je verbazen over hoeveel interesse er is in je privédetails. Criminele bendes die je persoonsgegevens willen gebruiken voor aanvragen van subsidies, creëren van een valse paspoort, etc...

Wol | 06-09-17 | 09:04

Voor het electronisch patiënt dossier kon je weigeren deel te nemen. Voor het electronisch kind dossier kon dit niet.
Bij de schoolarts van junior gaf ik aan geen antwoord te willen geven wanneer deze in het dossier kwamen. Op mijn motivatie dat kwaadwillenden, waaronder pedo's, vrijelijk hun wensenlijstje konden afvinken, werd ik haast uitgelachen. Een week later kreeg de schooldirecteur ontslag op staande voet wegens kinderporno op zijn laptop.

Ik ga tekenen, en beperk mijn sporen waar mogelijk.

koolteer | 05-09-17 | 19:32 | 1

iedereen aan de VPN!

prakkie | 05-09-17 | 22:10

Dat het kwartje pas gaat rollen als het over dingen gaat zoals woonadres, pincode of inkomen is tering dom!

Hartloos | 05-09-17 | 19:27

Hoppa ondertekend. Ga maar gewoon etnisch profileren, da's veel effectiever.

Wollweberi | 05-09-17 | 19:26

Het grote gros van de mensen interesseerd het toch niet, zolang ze maar boer zoekt hoer, gtst, hoe bak ik een cake, en weet ik veel wat niet nog meer kan kijken op de televee.

nonloso | 05-09-17 | 19:22

Even een argument wat ik niet tegenkom in dit soort discussies : De overheid verzamelt een hoop gegevens, die worden vervolgens automatisch geinterpreteerd. De overheid faalt met grote regelmaat vooral in ICT. Er worden dus foute conclusies getrokken uit uw gegevens. Het hoe en waarom krijgt u nooit te horen. Vanaf een bepaalde dag krijgt u gewoon geen lening meer of geen baan meer of rijdt er voortdurend een politiewagen door de straat. Terug draaien ? Dat gaat niet lukken !

ligbad | 05-09-17 | 19:22

TOR bovenop een betaalde VPN, Hoi AIVD!

OVJ_oh_jee | 05-09-17 | 19:21 | 1

Goed bezig :) Hier idem:
Your Status: PROTECTED Your Location: Prague (Czech Republic) Your ISP: CyberGhost Your IP: 83.143.240.5
Succes met je sleepnet :)

prakkie | 05-09-17 | 22:14

Wat een flauwe vraag, pincode. Ten eerste gebruik je die niet op het internet en als het om de overheid gaat, die weet exact hoeveelheid euro's op mijn bankrekening staan. Als mijn belastingpapieren binnen komen staat alles al voorgedrukt. Ook kan elke winkel precies naar voren halen waar je woont en of je geregistreerd staat bij BKR. Dus, wat mij betreft mag die wet er door. Gaat natuurlijk alleen maar om de vraag of je criminele activiteiten hebt.

mok | 05-09-17 | 19:18 | 1

Dus omdat de overheid zich al in je bankrekening heeft weten wurmen mag ze voortaan ook je dagboek lezen. En als ze dat mag, mag ze straks ook lekker met camera in je woonkamer kijken en met je partner in je bed komen liggen. Je weet wel, om te voorkomen dat je iemand aan het verkrachten bent of zo...

Wol | 06-09-17 | 09:08

Denken jullie nu nog steeds dat er zo iets als privacy bestaat?
Nee echt!!

Bret24286011 | 05-09-17 | 19:15

' Claudia, als de wet er door heen wordt gedrukt ondanks referendum mag ik dan bij jou komen verbergen? '

HetOorAakel | 05-09-17 | 19:04

De laatste keer dat ik iets tekende kwam er ook echt een referendum. De meerderheid stemde nee. Met dat nee werd vervolgens helemaal NIETS gedaan en de uitslag van het rederendum werd volkomen genegeerd. Het had dus absoluut nul zin een handtekening te zetten en nul zin om met grote meerderheid tegen een voornemen van het kabinet te zijn. Dus waaeom zou ik dan nu wel tekenen? Het maakt helemaal niets uit hoeveel mensen er tekenen, het is volkomen zinloos. Als het kabinet heeft voorgenomen met een sleepwet te komen dan komt er een sleepwet, al laten miljoenen mensen weten dat ze er tegen zijn. Als ik iets heb geleerd van het Oekrainereferendumdebacle dan is het wel dat: petities en referenda zijn een dode mus.

blikjegrolsch | 05-09-17 | 19:03 | 1

Je hebt dan in ieder geval symbolisch een daad van verzet gepleegd. Kun je later als het gierend uit de hand gelopen is en de seksuele voorkeuren en bankgegevens van half Den Haag en Nederland op straat liggen zeggen: told you so...

Wol | 06-09-17 | 09:10

Getekend. Want niemand hoeft te weten dat ik op xvideos naar orang-oetang shemales gekeken heb.

His Lordship | 05-09-17 | 19:03

Vergeet ook niet om andere mensen over te halen, toch al niet moeilijk want het is een belachelijke wet.

Tsjibb | 05-09-17 | 19:00

Ik ben geen Nederlander, dus mag helaas niet ondertekenen. Nederlanders doe uw plicht! TEKEN NU! Ook degenen die denken dat het toch geen nut heeft (stelletje domoren)!

De Griek | 05-09-17 | 18:56

Zoiets als:
Er is kanker, (oplossing: iedereen maar opensnijden, om zeker te weten dat niemand het heeft)

Rest In Privacy | 05-09-17 | 18:52 | 1

Dit inderdaad, maar dan digitaal ja. Oh, en alle ingewanden 3 jaar lang bewaren. Dat doen ze ook.

prakkie | 05-09-17 | 22:16

Een overheid die in de huidige informatie nog geen bomgordel kan vinden terwijl die vrolijk door Nederland reist denkt dat meer verzamelen meer resultaat opbrengt? Gerichter zoeken levert meer informatie op dan ongericht data op een hoop gooien. Een datahoop is geen informatie. Informatie ontstaat pas al er een betekenis aan (delen can) de datahoop kan worsen gegeven. Hoe groter de hoop des te moeilijker het is er informatie uit te halen. Dat kwartje (van kok?) is bij die landsverraders nog steeds niet gevallen.

Filmpje ligt duidelijk de vinger op de zere plek. De (r)overheid weet ondertussen al veel te veel over mij: hoe ik reis, waar ik reis, hoe laat ik reis, waarheen ik reis waarom ik reis hoeveel ik daarmee verdien of ik mijn werk wel goed doe, wat mijn bankrekeningen zijn, welk saldo daarop staat. Hoeveel schuld ik heb, bij wie en waarom. Welke dokter ik heb, hoeveel eigen risico ik gebruikt heb, welke ziekenhuizen en specialisten ik bezoek. Ga zo maar door. Dit weten ze nu allemaal van iedereen van de wieg tot in het graf. De sleepnet maakt dit alleen maar erger. Teken voor dat referendum en laat die klootzakken in den Haag het nog naar een keer negeren. Dan staan ze echt in de blote kont.

InAnumPerRegimine | 05-09-17 | 18:49 | 1

En het beste advies wat ik ooit van iemand gekregen heb: ga aan de VPN! Zelfs OpenVPN gebruikt een dermate sterke encryptie, dat de overheid jaren bezig is om dat te ontcijferen. Aanrader, dus! Laat ze maar werken voor hun geld, maak het ze niet gemakkelijk!

prakkie | 05-09-17 | 22:19

Als je er blind op vertrouwt dat iedere ambtenaar van de Nederlandse overheid en van de EU nu en in de toekomst alleen maar het beste met je voor heeft, dan verdien je geen privacy. Nu. Tekenen.
(In memoriam: Oltmans. En duimen hoog voor Kowsolea).

Zeddegeizot | 05-09-17 | 18:45

Ook al is het een raadgevend referendum en dus terzijde kan worden gelegd (met als argument 'terrorisme) ga ik natuurlijk tekenen. Hoop dat alle sceptici aangaande het instrument referendum dit ook doen, zodat er een duidelijk signaal wordt afgegeven.

Rest In Privacy | 05-09-17 | 18:43

Uiteraard getekend... heb namelijk wel heel veel te verbergen. #LOL. Euhm... GS... kunnen we weer zo'n tellertje op de website krijgen... Zou wel weer mooi zijn. Thanks.

Paaldanseres | 05-09-17 | 18:43

Everybody's got something to hide, except for me and my monkey.

Mr_Natural | 05-09-17 | 18:40

Ik heb niks te verbergen , maar dat gaat niemand wat aan.

memyzelfandai | 05-09-17 | 18:38 | 1

Same here. Dus VPN.

prakkie | 05-09-17 | 22:21

Ik vraag dan altijd:

"Als je niks te verbergen hebt, mag ik dan je pincode weten?"

RenHoek | 05-09-17 | 18:37

Niemand heeft iets te verbergen <lees> iedereen is chantabel.

Rest In Privacy | 05-09-17 | 18:37

Of te wel gewoon tekenen. Want als ik niets te verbergen heb, hoeven ze ook niet in de breken op mijn pc, telefoon etc etc.

obzzcure | 05-09-17 | 18:34 | 1

*te

obzzcure | 05-09-17 | 18:37

Vooralsnog teken ik natuurlijk niets. Na het vorige fiasco, waar de organisatoren zoals GP en FvD weigerden door te pakken op het negeren van het resultaat is het referendum al failliet.
.
Pas als deze organisatoren (en tekenaars) op voorhand stelling nemen en de consequenties van een genegeerde uitslag uittekenen zal ik weer voor zoiets te porren zijn.
.
Sorry maar als ik ergens een hekel aan heb zijn het mensen die na hard A roepen, geen B zeggen. Die zijn af!
.
En GS, oh mijn geliefde GS. Ook gij...

Parel van het Zuiden | 05-09-17 | 18:33

Oftewel: iedereen heeft iets te verbergen.

boccelullus | 05-09-17 | 18:31 | 2

Iedereen heeft het recht om iets te verbergen.

Parel van het Zuiden | 05-09-17 | 18:34

Iedereen heeft het recht om iets te verbergen, maar de regering wil de kans daarop zoveel mogelijk minimaliseren. Daarom: sleepnet. Alles afvangen, uitzoeken doen we later wel. En alles wordt 3 jaar bewaard.

prakkie | 05-09-17 | 22:40

Achtung Achtung voor de Nederlanders die woonachtig zijn in het buitenland: hier een leeg formulier downloaden, invullen, tekenen en opsturen (met een kopie van je Nederlandse ID of paspoort erbij!) naar Heerlen, www.referendumovereenwet.nl/wetten/34...

Xirdalan | 05-09-17 | 18:29 | 1

"Indien u buiten Nederland woont, voegt u een kopie bij van een
identiteitsbewijs waaruit uw Nederlanderschap blijkt. Dit
document moet geldig zijn op enig moment tussen
04-09-2017 en 16-10-2017."

Xirdalan | 05-09-17 | 18:30

Was het niet Aleksandr Solzhenitsyn die met het sterkste argument kwam? Ook al zou je niks te verbergen hebben, dan nóg kan het systeem vinden dat je opvalt en mogelijkerwijs iets te verbergen hebt. Je hoeft maar één keer, om welke triviale reden dan ook, uit de anonimiteit te zijn gevist, en alles wat er aan data om jouw persoon heen cirkelt krijgt dan lading en betekenis. Eenmaal beland in een andere kaartenbak, en je blijft vanaf dat moment opvallen, telkens opnieuw, waardoor je wéér in een andere kaartenbak belandt, enzovoorts.

Schoorsteenveger | 05-09-17 | 18:29 | 2

Ik ken praktijkvoorbeelden ten aanzien van dit fenomeen bij een oudere burgerverneukservice, ook wel bekend als de belastingdienst.

Joffri | 05-09-17 | 18:34

Solzehentisiyn kwam ik niet doorheen, maar Kafka(Franz) heeft daar zijdelings ook een aardig boek (maar dan roman) over gemaakt. 'Het Proces'.

chicago river | 05-09-17 | 19:29

Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.
Edward Joseph Snowden

P-unit | 05-09-17 | 18:25

Ik kan een hoop zeiken over reaguurders en zeker ook over de redactie en doe dit veel te vaak... Maar laat ik nu dan ook eens gewoon zeggen dat ik dit een hele prima actie vind. Niet alleen omdat privacy belangrijk is, maar ook om mensen op straat gewoon eens even kritisch over hun eigen antwoord te laten nadenken.
Oldschool het internet redden: +1.

two ball cane | 05-09-17 | 18:24

Als je je moet/wil verbergen, zoals de joden in 1940-1945, dan kan dat in Nederland in ieder geval niet. Soms zou ik weleens willen dat alles weer slechts op papier vastgelegd werd maar hedendaagse linkse clubjes vinden dat niet kunnen. In Duitsland '39/'45 was er ook zo'n links clubje de baas. Die hadden al die digitale info prachtig gevonden... oh wacht! Even denken... onder het mom van het milieu is informatie van papier naar elektronische data gegaan... wacht... f#ck! GROENLINKS! En het vroegere NSAP (huidig: PvdA)... die twee socialistische partijen moeten dus vroeger één partij zijn geweest... nee laat maar...

Sarcastisch varken | 05-09-17 | 18:24 | 3

Sorry! Ik heb honger en ben moe na een dag lang belasting verdienen... ik liet mij even gaan *pruttel pruttel

Sarcastisch varken | 05-09-17 | 18:28

Als Merkel of haar opvolger een snor laten staan ...

Watching the Wheels | 05-09-17 | 18:34

Groenlinks is het vroegere CPN. De communisten dus. Zie wikipedia.

prakkie | 05-09-17 | 22:24

Ik ken me nog vaag de referendums van 2005 en 2016 voor de geest halen, ook met dit referendum zullen ze hun reet mee afvegen.

de uitbater | 05-09-17 | 18:22 | 2

Ik denk dat dat referendum er helemaal niet gaat komen, 300K krabbels is best veel.
Wel getekend, we hebben nu eenmaal (nog) dit ontoereikende instrument genaamd referendum en dan mag het gebruikt worden ook.

Berbaar | 05-09-17 | 18:34

Ik heb ook getekend en nu maar hopen op die 300k krabbels.

de uitbater | 05-09-17 | 18:38

Niet zo lang terug is er een parlementair onderzoek geweest waarin de schokkende incapabiliteit van de overheid omtrent IT projecten is geconstateerd. Sindsdien is er m.i. weinig voortgang geboekt op dat aspect, dus een overheidsonderdeel enorme macht geven op dit gebied is als een aap een machinegeweer geven.

Bozepanda | 05-09-17 | 18:22 | 5

Helemaal eens. De kans dat de overheid hiermee giga miskleunt en er totaal onschuldige slachtoffers gaan vallen is ruimschoots 100%.

prakkie | 05-09-17 | 22:27

Het is daarom zeer belangrijk dat de overheid zo weinig mogelijk bruikbaar materiaal over je heeft, zodat de automatische algoritmes ook geen onverhoopt verkeerde conclusies uit de data kunnen trekken. Encrypten dus! iedereen aan de VPN!

prakkie | 05-09-17 | 22:29

Een aap zou nog redelijk veilig zijn. Die schrikt tenminste na het eerste salvo en gooit het geweer dan weg. Onze overheid is nog dommer. En gevaarlijker.

Kameroudste | 06-09-17 | 10:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe meer de overheid te verbergen heeft, hoe groter de ambtelijke behoefte de burgers te controleren of zij daarover iets zeggen. Dat laatste zou een meningsdelict kunnen vormen en delicten zijn strafbaar.

Jan Passant mk2 | 05-09-17 | 18:21 | 2

Meningen blijkbaar ook dan.

prakkie | 05-09-17 | 22:31

Dit land is niet langer een democratie. De democratie is slechts schijn. Dit land is verworden tot een dictatuur. Iedereen met een afwijkende mening wordt straks opgepakt middels het sleepnet en verdwijnt van de aardbodem.

prakkie | 05-09-17 | 22:47

Gisteren al getekend. Gaat er niet om of je iets te verbergen hebt, gaat erom dat nergens vastgelegd wordt via allemaal mee zit te kijken. Laten ze daar eerst maar eens een database van opstellen, zodat dat correct vastgelegd wordt. Bij die geheime dienst kan ook wel tuig werken en bepaalde politieke partijen deugen ook zeker voor geen meter (hallo VVD met al je veroordeelden, hallo bouwfraude Nederland vriendjes van het CDA).

Watching the Wheels | 05-09-17 | 18:21 | 2

via = wie

Watching the Wheels | 05-09-17 | 18:22

Goed filmpje trouwens! K*toverheid.

Watching the Wheels | 05-09-17 | 18:26

Tja, stel die vragen eens aan Mark Rutte, welke pornosites bekijk je? Of aan WimLex. Ik denk overigens dat tegen de tijd dat de Roverheid aan die gegevens kan komen, er allang iets op bedacht is door echt slimme IT jongetjes.
Maar er gaat veel veranderen. Ik ben erg blij dat ik de goede tijd van het Internet heb mogen meemaken.
Kunnen we al aandelen kopen van het Darkweb?

Vespucci | 05-09-17 | 18:19 | 1

"Kunnen we al aandelen kopen van het Darkweb?"
Peter: "Zie je dat Hans? Zoek jij ff uit vanwaar Vespucci meestal inlogt op GS, welk email-adres hij daarvoor gebruikt en waar dat email-adres nog meer opduikt!"
Hans: "Prima Peet, dan leg ik gelijk een dossier aan van die gast (m/v)!"
Peter: "Wacht 's effe... er handelt toch ook ene Vespucci op Darkweb in drugs en wapens?"
Hans: "Klopt! Ik heb ondertussen zijn adres, we laten hem subiet oppakken!"
.
En daar ging weer een onschuldige burger voor schut...

De waard zijn gast | 05-09-17 | 18:35

Tom Staal ?

Baron Clappique | 05-09-17 | 18:18

Is getekend.

Rest In Privacy | 05-09-17 | 18:16

Of je iets te verbergen hebt of niet maakt in feite niet uit... Het gaat de incompetente snuffelambtenaren niets aan wat ik doe! Dus :getekend.

Lompiedompie | 05-09-17 | 18:16 | 1

Wat erger is is dat men door snuffelen op heel veel suggestief, niet relevant maar door het uit zijn context getrokken te zijn, al dan niet zeer belastend materiaal kan stuiten wat men op enig moment tegen u kan gebruiken. En probeer dan die context nog maar eens aan te brengen en de gedane schade uit te wissen.

De waard zijn gast | 05-09-17 | 18:23

Kan me nog een ander referendum herinneren, zal onze politiek nu wel luisteen dan? Denk het niet want wat zij willen is wet. Mogelijk gemaakt dankzij een grote groep stemmers op deze partijen.

Wokpan1975 | 05-09-17 | 18:15

Ik heb niets te verbergen want het is al verborgen. Zolang de sleepwet niet van kracht wordt, dat is...

De waard zijn gast | 05-09-17 | 18:14

De overheid eens vragen of je alles mag inzien... Moet je kijken wat die te verbergen heeft.

knerf | 05-09-17 | 18:14

Dat Marokkaanse accent dan ook van de eerste geïnterviewde... En de interviewer die het ongemerkt nog eens herhaalt.

Maar goed, heb getekend!

basweetutwel | 05-09-17 | 18:13

wat zijn sommige mensen toch dom met hun "ik heb niets te verbergen"...ik verbaas me er iedere keer over.

deluiegriek | 05-09-17 | 18:09 | 3

"Ik heb niets te verbergen" betekent in het algemeen "ik doe geen dingen die het daglicht niet kunnen verdragen". Dat kan, die integere mensen schijnen te bestaan en sommigen zullen het ook oprecht menen. Dat dit een reactie is op een vraag i.r.t. privacy op internet is inderdaad wat kort door de bocht en onnadenkend, maar om ze nu gelijk als 'dom' weg te zetten is wat overdreven.

De waard zijn gast | 05-09-17 | 18:19

@aardvark: Mijn strekking zit in mijn laatste zin. Wat is daar moeilijk aan voor jou?

De waard zijn gast | 05-09-17 | 18:38

@De waard zijn gast

Het is onderdoordacht, want ook dingen die het daglicht wel zouden moeten verdragen kunnen schadelijk voor ze zijn. Het geeft aan dat mensen die dit zeggen, niet over het concept privacy na denken.

decadent degeneraat | 06-09-17 | 11:15

Zo specifiek dom Nederlands..! ik heb toch niets te verbergen!

aardv@rk | 05-09-17 | 18:06 | 2

@ De waard zijn gast kennelijk begrijpt u de strekking niet van het verhaal, voor verdere info zou ik bob eens informeren bij FOX internet beveiligingen

aardv@rk | 05-09-17 | 18:30

Ow, je reageerde op jezelf. Nou, hier dan nog maar een keer:
Mijn strekking zit in mijn laatste zin. Wat is daar moeilijk aan voor jou?

De waard zijn gast | 05-09-17 | 18:40

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken