Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeenStijl steunt actie voor sleepwet-referendum

GeenStijl staat voor 100 procent - dus een ruime meerderheid - achter de actie om een referendum over de totalitaire sleepwet af te dwingen. Burgerinspraak altijd +1, privacyhaatwetten altijd -1.

We houden een oogje op de actie én de formatie

Er moet weer een referendum komen! Ditmaal over de Orwelliaanse sleepwet die het internet terugwerpt naar 1984 en dit onbetaalbare bastion van vrijheid dichtmetselt met muren, camera's en aanverwant DDR-beleid. Een groep studenten is een referendum-actie begonnen waar ook wij eerder deze maand al voor opriepen om te tekenen. Ze zeggen de tienduizend benodigde handtekeningen voor het inleidende verzoek binnen te hebben. We wachten op bevestiging van de Kiesraad, maar als het initiatief ronde 2 in gaat (300.000 handtekeningen in zes weken), dan kan het plan op onze steun rekenen. Temeer omdat de vier formerende partijen echt niet te vertrouwen zijn met democratie en inspraak. De VVD haat referenda (en heeft afgelopen jaar bewezen dat het bereid is om alles uit de kast te halen om burgerinspraak te saboteren). Het CDA haat referenda (remember 2005). D66 was ooit een referendumpartij, maar Alexander Pechtold, democraat in donorhart en geroofde nieren, danst heden ten dage op het graf van Hans van Mierlo zijn eigen hooghartige horlepiep en zingt 'fuck de burger ik ben de baas lalalala'. En van de GristenUnie, tot slot, spraken wij ooit Joël Voordewind die zeer ontdaan wilde weten waarom wij in godsnaam zo'n referendum hadden afgedwongen, want: "Je weet hoe dat afloopt. Dan zegt Nederland 'nee' tegen dat associatieverdrag, maar het gaat gewoon door en dan is iedereen weer woedend!" Alsof het onze schuld is dat Den Haag de burger belazert. Kortom. De formerende partijen zijn niet erg democratisch als het aankomt op inspraak van de burger op de koers van dit land. Reden te meer om onze volledige steun toe te zeggen aan de referendumstrijd van wiskundestudent Tijn de Vos en zijn mede-initiatiefnemers. Al was het maar om Pechtold nóg een keer kleur te laten bekennen. Zijn D66 stemde tégen de totalitaire haatsleepwet. Hoe snel zou hij van dat standpunt veranderen als er een nieuw referendum dreigt terwijl hij aan het formeren is voor een pluchen stoeltje in het kabinet? Haal dat referendum binnen, en dan weten we snel genoeg of Kereltje zelf ook 'niks te verbergen' heeft...

Social

Hou voor meer informatie deze website in de gaten: Sleepwet.nl.

Reaguursels

Inloggen

Ik ben geen groot fan van referenda op zich, maar ik ben dan ook geen democraat...

Het is bijna komisch om te zien hoe mensen die beweren voorstander te zijn van democratie zich in allerlei wanlogische bochten moeten wringen om enerzijds te stellen het volste vertrouwen te hebben in een kiezer bij de beoordeling van een volledig programma dat bij de meeste partijen door gebrek aan principes bij coalitievorming en teveel regeergeilheid totaal onzeker is, en bij het kunnen inschatten van de competentie en het karakter van de kandidaat waarop ze stemmen, maar diezelfde kiezer anderszijds te dom, te slecht geïnformeerd, te irrationeel, kwaadaardig of onderbuikig is om over een specifiek simpel onderwerp te stemmen....

Ik leef liever gewoon in een land met een neutrale buitenlandpolitiek en grondwettelijk recht op vrijheid, leven, eigendom en privacy. Met vrijheid om te doen wat je wilt en met rust gelaten worden tenzij een onafhankelijke rechtbank en een jury beiden bij brede (minstens 67 á 75%) consensus een redelijke verdenking en\of absoluut noodzakelijke beperking van die rechten heeft vastgesteld wegens een concreet feit waarvan een andere burger of partij je van verdenkt of je voor aanklaagt.

Als er dan een onderwerp is waarbij je per se niet zelf een private beslissing kunt nemen maar er absoluut een collectieve beslissing MOET worden gemaakt, dan liever via referendum. Aangezien de willekeurige mening van politici verkozen door het volk toch niet bijster beter of minder willekeurig zal zijn dan die van het volk zelf.

En aangezien ik dus voor privacy ben en helaas niet in boven omschreven ideale situatie leef, zal ik zeker tegen verdere willekeurig taps en sleepnetcontroles stemmen als een referendum geboden wordt.

Wol | 27-08-17 | 13:03

dit is toch democratisch afgesproken,of niet soms?
dus niet achteraf zeiken als er een wet komt waar je het niet mee eens bent.

pejoar | 27-08-17 | 13:02

Ga de moeite niet meer nemen. Bij alle voorgaande geweest om te zien hoe men de reet met de uitslag afveegt. Geen tijd meer insteken.

Dirty-Harry44 | 27-08-17 | 12:29

We weten allemaal wat er met referenda gebeurt

Jacktheflipper | 27-08-17 | 11:40

Jammer dat dit item alweer snel naar beneden is geduikeld. Mss ff een linkje bovenaan plaatsen onder een vrolijk plaatje zoals destijds het piratenscheepje dat naar de proxy Fuck Tim Kuik linkte.

mozaard | 27-08-17 | 10:52

Ik ben altijd wel in voor een referendum,ook al weet ik nou al dat ze er in Brussel hun reet mee af zullen vegen.

komtdatschot | 27-08-17 | 10:42

Een referendum waar Poetin geen belangen bij heeft. Ik zeg: "Doen."

Schroedinger | 27-08-17 | 10:16

Lol, sleepnet wet. Zodat als er iets gebeurt men achteraf de data er bij kan pakken? Kijk naar 020 aanrijding. 15 camera's in standby modus. Laat de overheid daar eerst maar eens wat aan doen.
De aanvallers op Bataclan maakten gebruik van onbeveiligde telefoons. Toch aanslag. Overheid en ICT, kijk naar alle fails in de afgelopen jaren....

Is dit nog nieuws? | 27-08-17 | 09:27

Toch altijd mooi, het volk wat niks te verbergen heeft.
Want stel dat in de toekomst de hele database van je digitale verleden in handen van een staat komt de liggen die net besloten heeft shariawetgeving in te voeren.
Dan had je al die tijd wel wat te verbergen, alleen je wist nog niet voor wie.

MogeWijEveOvergeve | 27-08-17 | 01:07

@kereltie_ut_drenthe | 27-08-17 | 01:13
Wat versta jij onder megatap, het gaat voornamelijk om tekst.

MogeWijEveOvergeve | 27-08-17 | 01:18

Zie het als een hele wijk aftappen en waar alles word verzameld wat alle bewoners doen op het net in die wijk... het kan allemaal ongezien naar een cia of nsa gaan...alle transacties online en een gewone mailtje over een blowtje draaien via mail of een sexting wat prive is word gewoon weg gegeven zonder ook maar enige controle wat binnen de Nederlandse wet toegestaan is en in het buitenland een strafbare feit is. In Nederland mag heel veel, maar het zou de mogelijk geven om een strafbare feiten te plegen die in landen niet toegestaan zijn en men daar voor opgepakt word. Nu is het wat men online te zien krijgt en in Turkenland opgepakt word.

kereltie_ut_drenthe | 27-08-17 | 01:40

Ook RTP verkeer (telefoongesprekken) van een hele wijk kunnen zo getapt en opgeslagen worden.

odulat | 27-08-17 | 12:00
▼ 1 antwoord verborgen

Als voor de referendum 30% van de bevolking in Nederland nodig is bij het stemmen, is het al mislukt. bijna niemand maakt zich er druk om. Mensen denken alleen maar aan het online kunnen wezen en denken niet aan wat er allemaal verzameld word..... een 5 minuten storing is erger dan privacy inleveren.

kereltie_ut_drenthe | 27-08-17 | 01:01

Ik denk dat dit wel een megasucces gaat worden.
lul

Ongeblustekalk | 27-08-17 | 00:26

zijn we het in elk geval ergens over eens....

gedachtespinsel | 27-08-17 | 00:35

Ben jij dan niet voor de privacy. Iedereen is toch voor de privacy.

Mark_D_NL | 27-08-17 | 00:53

Het is een dom initiatief want deze wet heet niet "aftapwet" en al helemaaaaaaaaaaaaal niet "sleepwet"

Pluizemeisje | 27-08-17 | 00:19

Jeuj, ik doe ook mee.

Ikbeneenzelfbouwer | 26-08-17 | 23:41

Ik heb toch zo'n idee dat als je bij wijze van spreken je teksten achterste voren naar een ander stuurt je zo door dat net heen glipt. Overheid en ict... Maargoed. Is zo'n net wel nodig? Bij verdachte situaties of vermoedens van die echt bedreigend zijn mag of moet je nu al alles scherp in de gaten houden denk ik. De vraag is denk ik meer van wie er achter de knoppen van zo'n sleepnet zitten en met welke intenties. Dus.. gaat het om staats- of burgerlijke bescherming (terrorisme) of gebruikt men het systeem liever om geld te verdienen en onwelvallige meningen eens flink in de kiem te smorren?

Mark van Leeuwen | 26-08-17 | 23:03

Dan zou ik toch zeker niet de woorden zelf achterstevoren schrijven, want dan staat er bij je eerste mailtje al een rood vlaggetje achter jouw naam. Dan steken ze een slang in je reet en gieten er kokend water in totdat jij vertelt wat er in dat mailtje stond.

Pierre Tombal | 27-08-17 | 09:47

Hoezo een referendum werkt niet? Het werkt(e) juist prima! Het kostte Mark Rutte ik weet niet hoeveel dagen om via geitenpaadjes iets ondertekend te krijgen, ook al bleek dat uiteindelijk een leeg velletje. En, een bekend gezegde luidt: 'Soms is de reis zelf interessanter dan de eindbestemming'.

kweethetooknietbeter | 26-08-17 | 22:52

botbot | 26-08-17 | 23:25t
Die onzin zit je nu al vanaf Oekraïne referendum te verkondigen. 100% van de Nederlandse kiesgerechtigden heeft de kans gehad zijn/haar stem uit te brengen. Als men dan geen zin heeft naar het kiesbureau te gaan, af anderszins niet wil stemmen, ga dan achteraf niet lopen miepen. De stemming is geheel democratisch verlopen, en derhalve telt gewoon de uitslag. STELLETJE ZEIKERDS!!!

Herr Zimmermann | 27-08-17 | 00:47

Een referendum is raadgevend en en de uitslag is gehonoreerd dmv een inlegvel.
Later bleek dat meer dan de helft van de nee stemmers hier genoegen mee nam.
\\\\Dus wie is hier aan het zeiken.

botbot | 27-08-17 | 10:21

@ botbot: heb ik blijkbaar toch de 2e sessie gemist waar ik nee kon stemmen tegen dat pleepapier ehhh inlegvel.

Dirty-Harry44 | 27-08-17 | 12:32
▼ 2 antwoorden verborgen

2 referenda gehad, ik hoop nog vele mee te maken. Er is nu 2 keer niet naar "ons" geluisterd, maar 2 is niet veel. Hoe vaker, hoe betrouwbaarder. Op naar het volgende referendum.
@vanrossem: ik hoop dat je ons initiatief ook 's gaat pluggen op geenstijl.

Franque | 26-08-17 | 22:49

Ons geluisterd? een referendum is grondwettelijk adviserend.
Een referendum is een gotspe.
Bij een ja als ze het past zeggen ze het volk heeft gesproken we voeren het uit bij een nee, we nemen de mening van het volk mee in onze afweging.

botbot | 26-08-17 | 23:03

Referendum en daar is honderd procent van de reaguurders voor.
Man,man,man,man ik lach me de ballen uit mijn broek.
Honderd procent van de reaguurders is het er over eens dat de Nederlandse bevolking niet capabel is te stemmen gezien de laatste verkiezing uitslag.
Maar als er een referendum (wat grondwettelijk raadgevend is) kunnen ze het ineens wel.
Moehahamoe, hou op, ik lig in een deuk, ik kom niet meer bij.

botbot | 26-08-17 | 22:45

@lupsemus
Dus als er 300.00 handtekeningen zijn ben ik verplicht om weer naar de stembus te rennen volgens de reaguurders heb ik verkeerd gestemd maar bij een referendum zal ik wel de juiste keuze maken..
ik blijf lachen.

botbot | 26-08-17 | 22:55

Moehahamoe, hou op, ik lig in een deuk, ik kom niet meer bij. Kun je ook nog iets kinderachtiger? ,moehahmoe ik moet plassie doen ha ha ha ha enz.

gelukzoeker | 26-08-17 | 23:00

Weet je wie ook de democratie wilde afschaffen?

Gulliver | 27-08-17 | 05:35
▼ 1 antwoord verborgen

Gezellig een referendum! 300.000 wordt er makkelijk gehaald voor dit onderwerp. Dus ook al zie het niet meer zitten voor jezelf (wat ik hier en daar lees) doe het dan voor je eventuele kinderen of de kinderen van je buurvrouw en hang jezelf na dit referendum dan maar op.....

Mark_D_NL | 26-08-17 | 22:39

Laten mijn kinderen en die van de buren zelf maar de handen uit de mouwtjes steken.

Lupuslupus | 26-08-17 | 22:43

Laat die kinderen maar in de stront geraken waar hun geweldige ouders voor gezorgd hebben.

Dirty-Harry44 | 27-08-17 | 12:35

Een referendum tegen de sleepnetwet.
Ja, ik ben tegen zo'n alles bespionerend systeem.
Maar weest ondertussen niet zo stom, de meest linke dingen van jou (als je die hebt) op internet c.s. te zetten.
Eh, doen jullie bankieren via internet (?), waarom.
Eh, doen jullie aankopen via internet (?), waarom.
Ik snap het gemak wel, maar je kunt natuurlijk net zo goed met 'n groot geel oormerkplaatje aan je oor nagelen, zoals ze ook bij de runderen doen.
De Jodenster was toentertijd al duidelijk zichtbaar.
Het internet ketent aan iedereen nu ook zo'n groot herkenningsteken.
Nog even en je bent verdacht als je 'niet' makkelijk te traceren bent, of niet wil kunnen verantwoorden, wáár je was en wát je gedaan hebt.
Denk ik dat de sleepnetwet er al is (?), ja.
Denk ik dat het referendum kans van slagen heeft (?), ja.
Denk ik dat een positief verzet tegen de sleepnetwet ook onze privacy zal waarborgen (?) nee.
Kan met één woord duidelijk worden gemaakt, waarom we onze privacy nooit meer terug krijgen: 'geitenpaadje'.
Want zelfs als een premier gedwongen zou worden met de wet in de hand, dan nog...(zie: leeg inlegvelletje bij verdrag; dat ook niet ondertekend wordt door verdragsluitende partijen; dan nog zal 't rubberen grimas blijven grijnzen)
Wordt 'onze' privacy al geschonden (?), ja.... (zie de OV-reisgegevens van studenten, die onterecht en uitdrukkelijk tegen de Wettelijke regels in, tóch door Translink worden verstrekt aan DUO; en denk maar niet dat de D'66-rechters voor de burgers blijven opkomen)
Is er dan helemaal geen kans op succes (?), jawel, op deelgebieden, zoals bij de idiote-niet-te-repareren-BKR-registraties, maar over het geheel verliezers de burgers het van de controlerende overheid.

Der Paulie | 26-08-17 | 22:39

Appels peren en bloemkolen vergelijken, dat kun je goed Der Paulie.

vanBarchum | 27-08-17 | 10:00

die hele sleepwet...... de data die de overheid eens doorspit op basis van big data vind ik nog niet eens zo eng..... en zeg nou zelf, zou toch wel prettig zijn om de jihad strijders in beeld te krijgen.
 
facebook, google, instagram, twitter, whatsapp, telegram, enz enz enz.... zij zijn NIET democratisch gekozen maar aanheelhouders gedreven, GELD! CEO's worden/zijn machtiger dan welke overheid dan ook....
 

gedachtespinsel | 26-08-17 | 22:14

FakeBook, Twitter en WhatsApp zijn de online ontmoetingsplaatsen voor terroristen, maar JOUW account wordt geblokkeerd als je iets politiek incorrects schrijft.

Xirdalan | 26-08-17 | 22:31

haha...de jihad moordenaars weten het heus wel te omzeilen; het is de gewone burger die bespionneerd moet worden ; noem maar een paar voorbeelden: de belasting; je locatie; prive rijden met lease bak, kamer verhuren, parkeerfout; of je iets on-politiek corrects durft te zeggen. enz enz enz
1984 has arrived! maar het naieve schapenvolk wil nog maar niet wakker worden

telelezer | 26-08-17 | 22:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Voor de heaumeau's die twijfelen:

"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - Mahatma Gandhi

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing" - Edmund Burke

Dus: hop hop, in de steigers! Het eerste dat het roze leger moet leren is nooit te wanhopen en die referenda moeten georganiseerd worden alsof het ademhalen is!

VOORWAARTS MARS!!!

mrXL | 26-08-17 | 22:13

Waarom moet je een zinnig betoog zo dom beginnen?

Febofiel | 26-08-17 | 22:44

Het is beangstigend om te moeten zien dat nu zelfs ook hier op ons allerlaatate Echte-Democratische-Bastion GS, velen het hebben opgegeven.
Tegen hen zeg ik nogmaals: wordt verdorie wakker! Het gaat erom om steeds weer opnieuw en opnieuw aan te blijven tonen hoe ons naieve schapenvolk keer op keer belazerd wordt door de overheid.
"Ende Desespereert Niet"! youtu.be/PwcxdaganqY?t=197

telelezer | 26-08-17 | 22:01

Het laffe, continue en systematische "Ontmoedigingsbeid" van de sluwe overheid blijkt helaas zelfs ook hier, waar toch beslist geen domme reaguurders zitten, maar al te goed te werken

telelezer | 26-08-17 | 22:08

De referenda waren niet 'onsuccesvol'. Het was gieren en brullen, en geeft legitimiteit aan de komende revolutie.

Zonder referenda die nooit gehonoreerd zijn valt er ook geen revolutie te starten!

Ergo: iedereen in de startblokken!

mrXL | 26-08-17 | 21:55

Dat bedoel ik! Fuck the system!

NecroSister | 26-08-17 | 21:58

Er komt geen revolutie. Dus dat is geen argument om een referendum te houden.

Lupuslupus | 26-08-17 | 21:59

Nee, zoiets kost veel tijd. En met alleen ontevredenheid is men er niet.

De genegeerde referenda zijn morele bakens waarop mensen zich kunnen richten.

Er zijn bewegingen gaande die sterk zijn. De PVV is inmiddels de 2e partij, hadden we 5 jaar geleden ook nooit kunnen denken. Als Thierry ook zo'n zetelaantal binnenhaalt dan kunnen ze niet meer uitgesloten worden.

"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - Mahatma Gandhi

mrXL | 26-08-17 | 22:11

King of the Oneliner | 26-08-17 | 21:44.

U hebt gelijk. Er zullen best veel ouderen zijn die geen benul hebben van internet-zaken. Vanwege mijn (vroegere) werk kan ik redelijk mijn weg vinden op internet en dan krijg je een beetje tunnelvisie - denk ik -: iedereen afmeten aan jezelf. Dank voor uw nuance.

Lupuslupus | 26-08-17 | 21:54

O, ik dacht dat er een petitie was of we Sleepslet zouden doen, dussuh..

stemvee | 26-08-17 | 21:53

U weet, wat een overheid met een referendum doet, dat zal ook deze keer weggelachen worden. Overheden, ze hebben schijt aan u, zeker de club die ons land en volk, al jarenlang tart. rutte en co lachen u 4 kant uit!

vluchtelingallergie | 26-08-17 | 21:53

Socks Puppet.

doskabouter | 26-08-17 | 21:40

Even een vraag ............. Is dit puur alleen voor Nederland of is dit een Europees thema?

doskabouter | 26-08-17 | 21:37

Als die studenten echt willen winnen beginnen ze per vandaag met andersdenkenden te demoniseren. Zo van, als je hier tegen bent ben je nazi/tokkie/.... Een gouden formule in Nederland. Niet in de laatste plaats door een laf volk en een in demoniseren bijzonder ervaren media. Je krijgt er een land kapot mee zullen we maar zeggen.
.
Veel succes trouwens. Geenpeil heeft aangetoond dat een referendum kan, zelfs gewonnen kan worden, maar dat "we" vervolgens de ballen niet hebben om het resultaat af te dwingen wanneer de politiek besluit per defacto dictaat de uitslag te negeren.
.
Over dat debacle gesproken... ben benieuwd wanneer deze studenten ineens politieke aspiraties krijgen.

Parel van het Zuiden | 26-08-17 | 21:36

Dan kunnen zij alleen vanuit eigenbelang en ervaringen regeren. En dat laatste is een vrij dun draadje als je nog nooit een geschaafde knie hebt oogelopen tijdens het spelen. Kan eigenlijk ook niet als je alleen hebt zitten gamen.

Mark van Leeuwen | 26-08-17 | 22:48

Het valt me op dat als er een wet bestaat voor de burger dat er vrijwel alleen maar restricties in staan. Maar als er een wet bestaat voor de overheid staat er vrijwel alleen waar ze allemaal bevoegd voor zijn. Zoiets zou iedereen toch aan denken willen zetten.

Indig0 | 26-08-17 | 21:35

Er wijn toch echt wel heel veel wetten pro-burger. Sterker nog: de burger wordt goed beschermd. Helaas kunnen ambtenaren die wetten omzeilen.

NecroSister | 26-08-17 | 21:45

Oeps, bier en geen wijn!

NecroSister | 26-08-17 | 21:46

Mij valt dan weer op dat een terugtrekkende overheid steeds meer gaat kosten

Mark van Leeuwen | 26-08-17 | 22:43

Ik weet nog niet wat ik ga doen. Voor het Oekraïne referendum heb ik alle zeilen bijgezet, zelfs mijn kleindochtertje (7 jaar) heeft meegeholpen met folderen. Mensen aangesproken en over de streep getrokken etc. en dat alles bij elkaar was best wel een klus.
Maar als ik de staat van ons land bezie, hoe het van een prachtig land een rampgebied geworden is in 40 jaar, denk ik bekijk het maar. Laten degenen die deze toestand hebben veroorzaakt, het maar oplossen.

Altijd - ook hier op het forum - wordt er gescholden op de ouderen. Ook hierboven weer zo'n voorbeeld over 50+sers. Maar om te flyeren en je benen uit je lijf te lopen voor een referendum zijn we wèl goed genoeg!

Al vele jaren geleden heb ik geprobeerd om ons land beter te maken door op Janmaat te stemmen, daarna op Pim en al vele jaren op Geert. Het heeft allemaal *niets* geholpen. Helemaal niets! En die sleepwet, ach het zal mijn tijd wel duren. Ik download helemaal niets van internet dus ik zal er geen last van hebben en een film kijk ik af en toe via Netflix.

Laten nu de 'jongeren' - die het allemaal zo goed weten - maar in actie komen. Mijn tijd is geweest.

Lupuslupus | 26-08-17 | 21:33

Die Winston toch... Helaas krijgen goede mensen die wel iets doen te vaak te maken met teleurstelling. Of erger...

NecroSister | 26-08-17 | 21:56

Trekt u de kritiek op uw generatie niet persoonlijk aan. Hoewel de kritiek op het algemene denken onder die generatie terecht is. U bent niet die generatie. U bent een individu. Gezien uw reaguursels hier niet echt representatief.
.
Bespaar u alstublieft de moeite voor dit referendum. Met het niet electoraal of demonstrerend afstraffen van het negeren van de vorige is het refendum als instrument failliet gegaan. Er wordt een keer om gelachen op het zoveelste drankgelag, eh networkborrel van de Haagse week.
.
Als de ene kant (politiek) zich niet meer aan de spelregels houdt heeft het geen enkele zin voor de andere kant (burgers) om volgens die regels te blijven spelen. Je verliest ALTIJD.
.
Oh, en die jongeren? Nou, ik kom veel met studenten en young professionals etc in aanraking. Hopeloos. Een verzameling dag-bij-dag levende , lang leve de lol, nu.nl kennisnivo maar ik ben wel superieur meisjes en jongetjes.
.
Ik gun het ze overigens. Over niet al te lange tijd kunnen ze er vanaf het front aan terugdenken. Hoe dicht dat front bij u is terwijl u Netflix zit te kijken gaan we nog zien, maar dat de stront de ventilator raakt is een zekerheidje.

Parel van het Zuiden | 26-08-17 | 22:14

Hihi denken het land beter te maken door te stemmen op een sneuneus als Hans Janmaat of oppositie-plakker Geert.
En Nederland een rampgebied? U spoort niet of weet niet wat een ramp is.
Anyway neem nog een slok azijn om het zuur op peil te houden.
Ondertussen geniet ik fijn van "rampgebied" Holland, heerlijk dagje Uitmarkt gedaan, life is good :)

Berbaar | 26-08-17 | 23:31
▼ 3 antwoorden verborgen

Met inlegvelletjes is elke uitslag de juiste voor onze politiek. Het laatste wat je dus moet doen is hier veel effort insteken.
.
Verhoogt deze wet de pakkans van pedofielen? In dat geval gaat mijn stemadvies naar neutraal want die bijvangst op het inleveren van privacy is voor mij als normale, boze, hardwerkende blanke man wel op waarde te schatten.

de Voorzittert | 26-08-17 | 21:25

Waarom geen effort meer?

NecroSister | 26-08-17 | 21:33

Heb ik al gedaan, ben benieuwd.

mr Fawlty | 26-08-17 | 21:19

De overheid en ICT in combi met big data.

Met 15 camera's kunnen ze niks, laat staan 30 miljoen mobieltjes, tablets en computers.

Denkhetnjet | 26-08-17 | 21:18

Moet je niet zeggen. 15 camera's langs en boven de snelweg doen het meestal wel.

Mark van Leeuwen | 26-08-17 | 22:30

Voor zover mijn tegeltje er iets toe doet...
Ook al zijn de uitkomsten van eerdere (referendum-)acties achteloos in de prullenbak gemikt en liggen onze stemmen te rotten naast een hele berg onderste stenen enzo, dan mag ik toch hopen dat we ons er niet door uit het veld laten slaan. Ik ben ongetwijfeld niet de enige (ex-) ambtenaar hier...
Helaas is het zo dat de politiek (hoger of lager) regelmatig gebruik maakt van "ontmoedigingsbeleid". En kennelijk werkt die strategie nog ook.
Okay, dus we gaan niet meer zoals vroegah de barricades op. We ketenen ons niet meer vast aan hekken en lantaarnpalen en we bezetten geen overheidsgebouwen meer. Dat is kennelijk je heel erg jaren '70. Maar we willen ons toch niet monddood laten maken door een klein clubje overheidspipo's?

NecroSister | 26-08-17 | 21:15

Ik ben voor die sleepwet. Wat nu?

Degrelle | 26-08-17 | 21:10

Pil van Drion..?
:-)

telelezer | 26-08-17 | 21:22

Dan stem je er gewoon voor in het referendum.

Vlaan | 26-08-17 | 21:22

Verhuizen naar Noord-Korea of China is wellicht de beste optie. Voor iemand met zoveel vertrouwen in de wijsheid en goede bedoelingen van het regime hebben ze daar wel een bijzonder plaatsje.

Joffri | 26-08-17 | 21:25

Hou maar op. Als ik s'morgens op de Engelse Daily Mail kijk hoe de reet van Kim Kardashian er bij staat, krijg ik reclame te zien over pantoffels die mijn vrouw heeft gezocht op google. Nutteloos.

Normpje | 26-08-17 | 21:08

Zei uw vrouw ook al toen ze de kont Kim Kardashian zag langskomen terwijl ze pantoffels aan het zoeken was....

Parel van het Zuiden | 26-08-17 | 22:19

Referendum +1 maar, de uitkomst is al bekend: meerderheid tegen de wet - wet gaat door.

McMarx | 26-08-17 | 21:06

zullen we dan maar gaan voor 3 maal scheepsrecht?
Doen we niks gebeurt er zeker niks.
doen we wel wat is er een hele kleine kans dat er wel wat gebeurd
en hoe meer je tegen je zin genaaid word door de regering hoe minder je het gaat voelen.

Ik ben weer van de partij

captain-caveman | 26-08-17 | 21:00

En ik heb getekend. Persoonlijk vind ik dat minimaal 100% van de geenstijl lezers/reaguurders dit ook moeten doen. Anders mogen we straks online helemaal niks meer.

hania82 | 26-08-17 | 20:55

Je hoeft je alleen maar voor te stellen dat je over 10 jaar een SJW regering hebt met bijbehorende SJW wetgeving die SJW-incompatible meningen met terugwerkende kracht tot 1984 strafbaar stelt en die toegang heeft tot alles wat je ooit op het internet gedaan hebt en voila, daar is je antwoord.

Waarom moet ik jou dit uitleggen? Heb je een iq rond de 100, of ben je pas 16?

Prof. v.d. Neuq | 26-08-17 | 21:12

Die was @Teleo | 26-08-17 | 21:00 uiteraard.

Prof. v.d. Neuq | 26-08-17 | 21:14

Prof, sjw-ers gaan dat per definitie niet redden omdat ze zwak zijn. Doe eens positief. of heb je slechts een iq van 140?

Teleo | 26-08-17 | 21:18
▼ 1 antwoord verborgen

De Amerikanen luisteren Merkel af, Rutte en iedereen en zijn moeder. De inlichtingendiensten van o.a. Marokko, Turkije hebben het hier maar druk in de diverse diaspora's. Nederland heeft de grootste afluistersystemen in Europa.

En ik moet me zorgen gaan maken over een juridisch sleepnet omdat een of andere sneue , onderbetaalde staatspornokijker kan zien welk triest salaris ik verdien of hoe vaak ik een slinger geef aan het overdrukventieltje?
I don't care!

Teleo | 26-08-17 | 20:45

Dat is het mooie van Nederland. Zolang je betaald kun je alles flikken. En als je geen geld meer hebt komen ze het brengen en kun je ook alles flikken.

Teleo | 26-08-17 | 21:20

Helaas is uw houding ook de houding van (te)veel kiezers, maar daar gaat het niet om, het gaat erom om daarmee (alweer) aan te tonen hoe het stupide schapenvolk keer op keer belazerd wordt door de overheid.
En dan misschien, heeeeeel misschien....... worden er dan steeds een of twee meer kiezers wakker totdat eindelijk over 100 jaar de dictator-kartel partijen eindelijk weggestemd gaan worden.
Maar ach ja, die brood en spelen toch he....

telelezer | 26-08-17 | 21:20

Is het ooit anders geweest? De overheid probeert de digitale wereld juridisch een beetje hij te benen.

Teleo | 26-08-17 | 21:31
▼ 1 antwoord verborgen

De overheid is je vijand. Alleen daarom al heb je mijn steun.

FCDenBosch | 26-08-17 | 20:45

Wat heeft de overheid je misdaan?

Teleo | 26-08-17 | 20:57

Van elke euro die ik verdien 80 cent afpakken. Nu willen ze van mijn gedachten en gegevens ook nog 80% toeigenen.

LieberLiber | 26-08-17 | 23:23


Verspilling van energie denkend dat dit iets zal uitmaken.

rechtsdwalendeautist | 26-08-17 | 20:44

Neen, dossier bouwen kost tijd, als je opgeeft ben je verworden tot onderdeel van het probleem. Kom op we hebben je nodig.

netniet | 26-08-17 | 20:46

Op naar de 300k!
Misschien dat deze keer de dames en heren politici wel een keer luisteren naar 't volk.
En @Arrogander Peggold: ik hoop dat je het deze keer wel allemaal gelezen hebt en bij je standpunt blijft.

Bon-sens | 26-08-17 | 20:44

Misschien....
Hahaha!

Is dit nog nieuws? | 27-08-17 | 09:24

Heb al voor de eerste fase getekend, zal ook voor de rest weer m'n ding doen. Maak het groot GS, for trololol's sake!

Binnenbaan | 26-08-17 | 20:42

Mooi, dat wordt weer honderden mensen over de streep trekken voor een krabbel. Zin aan!
Of gewoon even een pagina in een krant crowdfunden... Dan zijn we in drie dagen klaar.
Skål

Tuborg øl | 26-08-17 | 20:39

Pagina 3 schijnt veel gelezen te worden.

netniet | 26-08-17 | 20:45

Ik begreep dat de meeste mensen in Nederland daar kramp van krijgen. Aan de rechterzijde van de nek

Tuborg øl | 26-08-17 | 21:15

Jammer van mijn carrière. Ik stem tegen de sleepwet. Minister Plasterk was voor het inkrimpen van de inlichtingendiensten. Het is een prutser met geen idee hoe de huidige tijd werkt. De inlichtingendiensten hebben geen mogelijkheden om alle informatie te verwerken.

El Rico Grande | 26-08-17 | 20:39

Precies mijn idee. Lekker sleepnetten en vervolgens erachter komen dat het internet te snel en groots is voor de verwerking van deze data. Dom, dom. Weggegooid geld. Maar ik heb wel getekend, al is het maar om te bewijzen dat onze positici hun reet met de uitkomst afvegen. Dat collectieve geweten gaot vanzelf knauwen nu we dit al 3x met een referendum hebben gezien. En de geschiedenis zal ooit vol staan met verhalen van "hier hebben de Nederlandse burgers zich tegen verzet, waarna het alsnog is doorgedrukt."

vanBarchum | 27-08-17 | 09:55

Oh ja, een referendum. Druk doen en dan uiteindelijk nog steeds niks voor elkaar krijgen.
Nah.

3*links=rechts | 26-08-17 | 20:36

*geen*

peterdh | 26-08-17 | 21:31

Zeg peterdh, je antwoord is vaak "bukken en in je reet laten naaien", je homohaat is bijna marokkaans te noemen.

3*links=rechts | 27-08-17 | 08:13

Hoe fantaseer je dat bij elkaar? Rare interpretatie van wat ik gezegd heb.... Dat jij die beeldspraak associeerd met homohaat zegt denk ik meer iets over je eigen beelvorming dan over de mijne hoor.

peterdh | 27-08-17 | 12:30
▼ 1 antwoord verborgen

Gewoon iedereen aan de (VPN) encryptie.
Sleepnetten doen ze toch wel, legaal of illegaal. Beter het zekere voor het onzekere.

Oepsie1234 | 26-08-17 | 20:36

Als je privacy wil roepen, roep het dan goed. SOCKS5 proxy. VPN is niet secure.

VierkantBanaan | 26-08-17 | 21:26

Pfft. Kijk naar China met je suggesties...

Is dit nog nieuws? | 27-08-17 | 09:23

Gewoon dit, gewoon dat... Aan m'n gat!

vanBarchum | 27-08-17 | 09:52

Referendum?
Been there, done that...
Is nog de vraag of de referendum-drempel wordt gehaald, want de gemiddelde Nederlander laat zich gewillig naar de slachtbank leiden, en de 55+-ers weten waarschijnlijk niet eens wat digitale surveillance inhoudt, en men zal ze vertellen dat het nodig is om IS en terroristen te bestrijden en wie kan daar tegen zijn?
Dus: ik ben benieuwd.

King of the Oneliner | 26-08-17 | 20:33

Ik ben 55 en ik kan je zeggen dat digibetisme niks met die leeftjd te maken heeft. Ik vind mijn weg wel op om het even welk besturingssysteem. De kwestie is dat het overgrote deel van de bevolking totaal geen enkele sjoege heeft van IT en gerelateerde aangelegenheden, die mensen gebruiken het internet en allerlei diensten zoals een bestuurder uit 1972 zijn 100% mechanische auto gebruikte. En wie de analogie niet snapt is af.

Prof. v.d. Neuq | 26-08-17 | 21:06

Het overgrote deel van de bevolking is niet crimineel, heeft geen snode plannen tot omverwerping van de staat of überhaupt geïnteresseerd in politiek. Die willen een Opel omega (desnoods elektrisch), huis, tuintje en een aardige baan.

Teleo | 26-08-17 | 21:27

Er van uitgaan dat een 55+er een onbenul is op het gebied van ICT is zoooo jaren negentig. .. Verder zijn er maar een paar specialisten op dit gebied en komt het gros van de mensen,ook die van de jongere generaties niet verder dan het rondstrooien van wat moeilijke ICT termen om een ander te imponeren..

Loebas | 27-08-17 | 11:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat wordr een 100 procent succesvol referendum,er kan niemand tegen zijn namelijk.

van stampij | 26-08-17 | 20:33

Zinloos.

Afgeschminkte Bassie | 26-08-17 | 20:32

Niet stemmen is zinlozer.....

peterdh | 26-08-17 | 21:29

Ik begin er niet meer aan om wat dan ook te ondertekenen. Onze overheid veegt namelijk haar kont af met de mening van haar 'onderdanen'. Ik heb eer geen trek meer in om door de regering in mn gezicht gespuitpoept te worden als dank voor mijn democratische inbreng.

Prof. v.d. Neuq | 26-08-17 | 20:32

Juist wel blijven tekenen. Dan laten ze daar in politiek Den Haag keer op keer weer zien uit wat voor hout ze gesneden zijn.

grhd | 26-08-17 | 21:51

@Ardbeg | 26-08-17 | 20:37
Vertegenwoordigende democratie is iets uit de tijd dat het grootste deel van het volk laag opgeleid was en analfabetisme nog groot was. Men kon daarom iemand "met verstand van zaken" afvaardigen. Sinds het opleidingsniveau sterk gestegen is, nagenoeg iedereen kan lezen en schrijven en de opkomst van internet is daar geen noodzaak meer toe. Daarnaast zie je steeds meer dat politici gewoon beroepspolitici zijn en direct vanuit hun studie politicus worden. Ze falen in het vertegenwoordigen van het volk. In het geval van het Oekraïne-verdrag bleek een groot deel het verdrag helemaal niet gelezen te hebben terwijl ze er wel over gaan stemmen. Laatste argument is het meestemmen met de fractie. Er is dus geen vertegenwoordiging van het volk meer maar parlementsleden zijn een soort zetbaas van de partij geworden. Ik kan me nog goed herinneren dat Janine Hennis met tranen in haar ogen tegen haar principes stemde vanwege het partijstandpunt, dan is vertegenwoordigende democratie dus dood.

Bytemaster | 26-08-17 | 22:01

Dan heeft de overheid gewonnen

Loebas | 27-08-17 | 10:55
▼ 3 antwoorden verborgen

Nice. Ik ook. Voor je het weet vallen gegevens uit het politiesysteem van verdachten die onschuldig bleken te zijn in verkeerde handen.

Ardbeg | 26-08-17 | 20:31

Had u ik nu al wel of nog niet getekend
bon, ik vraag het de overheid wel even, want die weet dat vast wel

Tobi | 26-08-17 | 20:29

Internet? Dat is zo 2014

Mark van Leeuwen | 26-08-17 | 20:27

REAGEER OOK